Het grote Synology topic deel 2

[SysRq]

Het grote Synology topic deel 2

Synology is een bedrijf wat een aantal verschillende NAS-systemen verkoopt. De belangrijkste daarvan zijn de DS-109 en de DS-209 (inclusief de verschillende varianten daarop). Dit topic is uiteraard ook voor de oude varianten zoals de DS-107 en DS-207.

Overzicht belangrijkste producten:

Het totale overzicht van alle producten van Synology is hier te vinden. De Synology-productreeks is opgedeelt in een aantal productlijnen: van home-office tot corporate-datacenter. Klik hier voor een vergelijking tussen de verschillende producten. De productcode van Synology is opgebouwd uit twee letters, een koppelteken en 1 tot 3 cijfers. De twee letters geven het type product aan: DS = Disk station. Desktop product RS = Rack station. Rack product. Het eerst volgende cijfer geeft aan hoeveel harde schijven er in het systeem passen: bij de DS-109 is er één schijf, bij de DS-209 twee enz. De twee volgende cijfers geven het jaartal aan van de lancering van het product. Inmiddels verouderde informatie, bedankt Gizz. De populairste producten zijn op dit moment de DS-x09 en DS-x10 reeks.

Software:

De Synology producten worden met de Synology Disk station manager geleverd. Deze manager heeft o.a. de volgende functionaliteit: * Bestandserver * (S)FTP-server * Webserver * E-mailserver * Download-client: o.a. bittorrent en nieuwsgroepen * Media server: UPnP * Printserver * Camera bewaking Voor een volledig overzicht van de features kun je het beste even op de featurepagina van Synology kijken. Ook kun je een demo van de webinterface bekijken: http://demo.synology.com:5000/ . Gebruikersnaam is: admin WW is: synology

Links:

• Website Synology • Review DS-109 • Review DS-409

FAQ:

Q: Voor het downloaden van nieuwsgroepen wil ik SABnzbd gebruiken. Kan dat? A: Yep: volg de handleiding op deze website.

Pricewatch:

Synology Disk-station DS-109 Synology Disk-station DS-209 Synology Disk-station DS-209+II

Tot slot:

Deel 1 Op- of aanmerkingen op deze topicstart? Geef ze even door via DM.

[Voor 3% gewijzigd door SysRq op 07-09-2010 08:30]

[SpeedingWilly]

Na nu inmiddels enkele jaren ervaring met Synology producten (DS 106e en DS 207+) kan ik zeggen dat ik zeer tevreden ben over de Nassen van Synology. Ook de firmware upgrades die vaak weer extra functionaliteit brengen zijn perfect.

Ik zie het verschil in bouwkwaliteit wel tussen mijn eerste NAS (106e) en mijn laatste (207+). De 106e heeft een erg slechte koeling. Ze zijn echter allebei nog in bezit en mijn 207+ maakt overuren met downloaden en als backup.

Ik ben inmiddels al weer het kijken naar een opvolger (209 of 209-II) om mijn honger naar harddisk space te stillen en om de performance weer wat op te krikken.

De forse aanschafprijs (zeker als je de prijs van harddisk(s) meetelt) is het echter wel waard. En in combinatie met mijn 100Mb internet verbinding heb ik echt een gouden combi in handen. Eventjes 5GB vanuit thuis download naar mijn werk is geen probleem.

[Voor 17% gewijzigd door SpeedingWilly op 10-08-2009 10:25]

[blade08]

Goede TS, heb wel 1 toevoeging / request , software van 3rd party welke op je NAS draait bv

Sabnzb 0.4.11
http://www.mertymade.com/syno/index.html#sabnzbd

EDIT.. zie nu dat het bij de FAQ al staat.../EDIT


Heb net een DS209 aangeschaft met 1 x 1,5 TB HDD, staat nu lekker met 12 Mb/sec van usenet te downloaden, en te parren en unrarren .
Ben er MP3's op aan het taggen, een paar films vanaf een netwerk share er naar toe aan het zetten, en via de player naar mijn mp3's aan het luisteren.
Een vriend is de FTP server aan het leeg slurpen... en nog zit de CPU maximaal rond de 70% en de ram niet verder dan 50%. Alles werkt als een zonnetje... Heb over mijn 100 mbit netwerk een upload van 85 mbit, en een download van 60 mbit... erg goed dus lijkt me!

[Voor 66% gewijzigd door blade08 op 10-08-2009 10:43]

[SysRq]

offtopic:
Staat erbij

Ik heb zelf net de DS-209 gekocht, de +II variant met een snellere processor en meer geheugen is mij toch wat te duur. De software is gelijk aan de gewone 209, dus daarvoor hoef je het niet te doen.

Ik heb overigens 2x de Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB erbij gekocht, in raid1 is er dan in ieder geval voorlopig voldoende ruimte over.

[Voor 34% gewijzigd door SysRq op 10-08-2009 10:31]

[Anoniem: 14124]

Zelf bezitter van de DS-209, en erg over te spreken. Draai hem met twee schijven van 1tb in mirroring. Heb hem aangeschaft om dataverlies te voorkomen.

Ik zat gisteren nog eens de demo van de QNAP interface te bekijken en als je dan file station vergelijkt met de oplossing van QNAP, dan loopt Synology toch echt wel aan kop.

Enige wat ik nog mis is een Mono package, ik heb wat threads zien lopen op het synology forum maar daar heb ik nog niemand gezien die het werkend had gekregen.

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 14124 op 10-08-2009 10:41]

[SpeedingWilly]

blade08 schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 10:23:
Heb net een DS209 aangeschaft met 1 x 1,5 TB HDD, staat nu lekker met 12 Mb/sec van usenet te downloaden, en te parren en unrarren .

Ik gebruik mijn 207+ ook om van nieuwsgroepen te downloaden, maar parren en unrarren doe ik nog steeds handmatig op de PC.

Hoe doe jij dit op je Synology? Met een custom installed progje of ondersteund Synology deze functionaliteit in de laatste firmware update (beta).
Ik heb de laatste officiële firmware geïnstalleerd.

Het zal waarschijnlijk wel om SABnzbd gaan denk ik???

[Voor 4% gewijzigd door SpeedingWilly op 10-08-2009 10:47]

[Anoniem: 78369]

SpeedingWilly schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 10:45:
[...]


Ik gebruik mijn 207+ ook om van nieuwsgroepen te downloaden, maar parren en unrarren doe ik nog steeds handmatig op de PC.

Hoe doe jij dit op je Synology? Met een custom installed progje of ondersteund Synology deze functionaliteit in de laatste firmware update (beta).
Ik heb de laatste officiële firmware geïnstalleerd.

Het zal waarschijnlijk wel om SABnzbd gaan denk ik???

yep sabnzbd werkt perfect. simpel instellen dat hij automatisch de bestandjes uit een bepaalde map moet oppakken en klaar is kees of henk of wie er ook maar mee bezig is.

Je kan zelfs nog instellen dat hij bepaalde "nieuwsgroepen" moet bijhouden, wat dan weer hetzelfde betekend als downloaden wat daarin als updates binnenkomt.

[Magic]

Wie gebruikt hier allemaal JBOD? Ik ben van plan om in mijn DS209 een 1,5TB schijf te plaatsen. (ik heb nu een enkele 1TB schijf). Het liefst zou ik deze als 1 schijf zien. Striping lijkt me niet wat, aangezien ik dan alle data kwijtben mocht een schijf crashen (plus dat ik 500GB mis) (ik maak wel backups van de data die er echt toe doet). JBOD schijnt makkelijker te recoveren te zijn. Heeft iemand hier ervaring mee?

Of kan iemand een andere reden bedenken om absoluut geen JBOD te gebruiken?

[SysRq]

JBOD gooit gewoon de schijven achter elkaar, als je dus minder dan 1TB aan data hebt staan, staat dat allemaal op de eerste schijf. Bij een crash van die schijf heb je dus niets meer.

Maar verder zijn er geen nadelen aan, striping is inderdaad sneller, maar zorgt wel voor meer risico: als één van de schijven stuk gaat ben je alles kwijt.

[Voor 29% gewijzigd door SysRq op 10-08-2009 11:25]

[ruuperts]

Wie de webinterface van Synology wil uitproberen. Dat kan op deze http://demo.synology.com:5000/ website. Gebruikersnaam is: admin WW is: synology

[Magic]

SysRq schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 11:24:
JBOD gooit gewoon de schijven achter elkaar, als je dus minder dan 1TB aan data hebt staan, staat dat allemaal op de eerste schijf. Bij een crash van die schijf heb je dus niets meer.

Maar verder zijn er geen nadelen aan, striping is inderdaad sneller, maar zorgt wel voor meer risico: als één van de schijven stuk gaat ben je alles kwijt.

Dat snap ik inderdaad, maar als ik 2 simple schijven heb dan ben ik ook de sjaak als net de schijf met de belangrijke data crasht

Dan heb ik uiteraard wel een backup, maar sommige dingen (zoals HD-fims) zijn geen ramp als die weg zijn, maar het is wel jammer. Het zou mooi zijn als er dan nog wat te recoveren valt.

Als ik het goed begrijp hebben beide schijven in een JBOD een eigen partitietabel? Dus zijn ze gewoon los uit te lezen als ik ze aan een computer hang (met ext# drivers?)

[catchingfire]

Ik heb momenteel 2 externe USB-schijven aan m'n 207+ hangen, een Aldi Medion HDD2go 1.5TB en een oude WD Mybook Home 500GB. De Medion schijf werkt perfect, de WD is vanaf het moment dat ie in sleep-mode gaat niet meer zichtbaar/toegankelijk, ook niet meer in de Synology GUI. Iemand enig idee?

[Magic]

catchingfire schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 14:57:
Ik heb momenteel 2 externe USB-schijven aan m'n 207+ hangen, een Aldi Medion HDD2go 1.5TB en een oude WD Mybook Home 500GB. De Medion schijf werkt perfect, de WD is vanaf het moment dat ie in sleep-mode gaat niet meer zichtbaar/toegankelijk, ook niet meer in de Synology GUI. Iemand enig idee?

Een soortgelijk probleem had ik (met een windows machine) met een vroege versie van een WD Mybook essential. Het bleek toen dat de harddisk zelf de standby functie regelt. Dit ging niet samen met de standby functie die windows bood voor usb devices. Nadat ik de software die bij de schijf kwam geinstalleerd had ging het wel goed.

Waarschijnlijk werkt hij wel goed als je de standby functie van de synology niet gebruikt, maar gewoon de harddisk zelf zijn gang laat gaan. Enige nadeel is dan dat de andere schijf ook niet meer op standby gaat...

[Roamor]

Mijn Synology is ook weer aan een upgrade toe. Mijn vraag is; is er misschien iets bekend over plannen icm de Nvidia Ion chipset? Want dat zou voor mij echt een killer-combo zijn, opslag met zuinige grafische kracht.

[abusimbal]

Mooi topic !
Twijfel zelf tussen een Synology DS-409+ en een Qnap TS-439 Pro of TS-509 Pro.

Nu met de nieuwe firmware 2.2 van Synology (welke nog beta is !!!) is er nu wel iSCSI support dus dat nadeel is nu ook weg en de Synology is stukken goedkoper, maar wel langzamer.

[fiveblades]

Ik heb zelf de Synology 209+II met 2x 1Tb in mirror draaien en een Mybook 500Gb via Usb
Nu ruim een maand draaiend en moet zeggen dat het goed draait.

File sharing werkt als een zonnetje.
Via de download client haalt hij trouw de aangegeven bestanden binnen.
Met behulp van de Xbox Classic met XMBC spelen we diverse media af die op de 209+II staan.
Er draaien diverse website's op met virtual hosts.
Sinds kort nu ook de mailserver opgezet.

Enkele punten waar ik nog antwoord op zoek:
-De mailserver kan alleen één domein aan, mooi zou zijn als je ook nog meer virtuele domeinen zou kunnen aanmaken.

-Bij het veranderen van een file in een van de mappen is de verandering pas zichtbaar na een refresh (F5)

-De Sql database staat in een gedeelte die niet te benaderen in via de samba server, alleen via telnet
Het zou mooi zijn om de database lokatie te kunnen wijzigen naar bijvoorbeeld mijn Usb stick.
Nu staat deze in /volume1/@database/mysql/ en moet toch zijn te veranderen.

-De basismap van de apache (webserver) is meteen de rootfolder van het hoofd domein, de virtuele domeinen hebben hun mappen in de rootfolder.
Dit is even wennen en staat een beetje onoverzichtelijk, maar gelukkig niet te benaderen via het hoofd domein.


Ik ben weer in de boeken gedoken om mezelf weer wegwijs te maken in Linux dus stap voor stap komen we heus wel verder.
Al met al, ik ben heel blij met mijn Synology 209+II en is zeker een aanrader.

[catchingfire]

fiveblades schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 06:09:
Ik heb zelf de Synology 209+II met 2x 1Tb in mirror draaien en een Mybook 500Gb via Usb
Nu ruim een maand draaiend en moet zeggen dat het goed draait.

Hoe heb je je "Power" tabje ingesteld in 't Synology Management menu? Ben benieuwd naar je hibernation instellingen van interne en externe schijven. Ik krijg mijn extern aangesloten Mybook namelijk niet meer wakker als ie gehybernate is.

[Robtimus]

Roamor schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 17:43:
Mijn Synology is ook weer aan een upgrade toe. Mijn vraag is; is er misschien iets bekend over plannen icm de Nvidia Ion chipset? Want dat zou voor mij echt een killer-combo zijn, opslag met zuinige grafische kracht.

Waar zou je die grafische kracht voor nodig hebben? Floating point berekeningen? Want een monitor aansluiten op je Syno, vergeet het maar. Hooguit zou je X.org met een VNC server oid erop kunnen zetten.

fiveblades schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 06:09:
-De Sql database staat in een gedeelte die niet te benaderen in via de samba server, alleen via telnet
Het zou mooi zijn om de database lokatie te kunnen wijzigen naar bijvoorbeeld mijn Usb stick.
Nu staat deze in /volume1/@database/mysql/ en moet toch zijn te veranderen.

Ik heb het niet getest, maar technisch gezien zou het volgende mogelijk moeten zijn:
1) stop de MySQL server (even zoeken hoe).
2) verplaats de mysql naar je USB stick (mv commando).
3) ga naar de /volume1/@database folder, en typ daar het volgende commando in:

code:

ln -s /usbstick/mysql mysql

(natuurlijk wel het echte pad naar je USB stick)
4) start de MySQL server.

Wat hier wel fout zou kunnen gaan zijn de file rechten; de files gaan van een EXT2(3?) file systeem naar een FAT32 (NTFS?) file systeem. Je kan beter eerst een copie maken:

code:

tar cf mysql.tar mysql

[Roamor]

IceManX schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:35:
[...]

Waar zou je die grafische kracht voor nodig hebben? Floating point berekeningen? Want een monitor aansluiten op je Syno, vergeet het maar. Hooguit zou je X.org met een VNC server oid erop kunnen zetten.

Streamen naar een DLNA apparaat (Bravia TV). Dmv PS3 Media Server of een andere variant.

[Magic]

Volgens mij heb je daar geen GPU voor nodig, het enige wat hij doet is het bestand naar je bravia sturen. De bravia zelf doet dan het decoden van het bestand.

[mbb26]

Na lang twijfelen de DS-209 aangeschaft vandaag, inclusief 2x1TB. Ga hem gebruiken voor opslag van Materiaal en streamen naar mijn mediaplayer. Ik heb daarnaast nog extern een Medion hddrive 2go (1,5 tb) (seagate barracuda)

Ik lees wisselende berichten over de back-up functie. Raid 1 zou niet echt betrouwbaar zijn als back-up maar meer een middel om snel een kapotte schijf te kunnen vervangen. Toch zie ik veel mensen die het aanschaffen als middel om de gegevens veilig op te slaan. Hoe makkelijk kan ik omschakelen van bv RAID 1 naar JBOD (Zonder data te verliezen)?

[blade08]

mbb26 schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 14:39:

Ik lees wisselende berichten over de back-up functie. Raid 1 zou niet echt betrouwbaar zijn als back-up maar meer een middel om snel een kapotte schijf te kunnen vervangen. Toch zie ik veel mensen die het aanschaffen als middel om de gegevens veilig op te slaan. Hoe makkelijk kan ik omschakelen van bv RAID 1 naar JBOD (Zonder data te verliezen)?

Als backup zijn alle vormen van raid niet afdoende, Raid geeft nl alleen bescherming van data bij falen hardware. Als je een file perogeluk delete, dan is hij ook echt weg!

Voor echte backup moet je er dus bv voor kiezen om 2 drives basic te draaien, en dan eens in de zoveel tijd een incremental backup te laten maken van de ene drive naar de andere.

Ikzelf heb een 750 GB exterene HDD er aan zitten. echte belangrijke data word daar 1x per week naar gebackuped.

[Xander84]

@ SysRq

SysRq schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 10:29:

offtopic:
Staat erbij

Ik heb zelf net de DS-209 gekocht, de +II variant met een snellere processor en meer geheugen is mij toch wat te duur. De software is gelijk aan de gewone 209, dus daarvoor hoef je het niet te doen.

Ik heb overigens 2x de Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB erbij gekocht, in raid1 is er dan in ieder geval voorlopig voldoende ruimte over.

Hoe beoordeel jij de performance van de DS-209? Ik zelf twijfel tussen de 209 en de 209+II. Voor mij is het belangrijk dat ie goed video (ook hd) kan streamen naar bijvoorbeeld een xbox 360 en muziek naar een logitec squeeze box. Ook downloaden, parren en unrarren via sabnzbd moet soepel lopen. Downloaden en streamen hoeft niet te gelijkertijd te kunnen maar zou zeker mooi zijn als er meerdere taken soepel tegelijker tijd konden worden uitgevoerd.

Ik ben benieuwd of de 209 daarmee volstaat of dat ik toch beter een dikke 100,- euro meer kan uitgeven voor de 209+II

@ blade08

blade08 schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 10:23:
Goede TS, heb wel 1 toevoeging / request , software van 3rd party welke op je NAS draait bv

Sabnzb 0.4.11
http://www.mertymade.com/syno/index.html#sabnzbd

EDIT.. zie nu dat het bij de FAQ al staat.../EDIT


Heb net een DS209 aangeschaft met 1 x 1,5 TB HDD, staat nu lekker met 12 Mb/sec van usenet te downloaden, en te parren en unrarren .
Ben er MP3's op aan het taggen, een paar films vanaf een netwerk share er naar toe aan het zetten, en via de player naar mijn mp3's aan het luisteren.
Een vriend is de FTP server aan het leeg slurpen... en nog zit de CPU maximaal rond de 70% en de ram niet verder dan 50%. Alles werkt als een zonnetje... Heb over mijn 100 mbit netwerk een upload van 85 mbit, en een download van 60 mbit... erg goed dus lijkt me!

Ik neem aan dat jij de "normale" 209 hebt (niet de 209+II)? Denk jij dat ik met de 209 een beetje uit de voeten kom met de dingen die ik hier boven genoemd heb?

[Voor 31% gewijzigd door Xander84 op 11-08-2009 16:03]

[fiveblades]

catchingfire schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 09:36:
[...]
Hoe heb je je "Power" tabje ingesteld in 't Synology Management menu? Ben benieuwd naar je hibernation instellingen van interne en externe schijven. Ik krijg mijn extern aangesloten Mybook namelijk niet meer wakker als ie gehybernate is.

Diskstation / Systeem / Power

USB HDD-slaapstand
:
De USB harde schijf schakelt over op de slaapstand na de ingestelde tijdsperiode.
10 min.

Schijf valt na die 10 minuten ook daadwerkelijk stil, en duurt ca. 3 sec voordat deze weer op snelheid is en er iets is te zien bij het opvragen van data.

@ IcemanX

Met

code:

 ln -s /usbstick/mysql mysql

verplaats je de data toch niet ?
Je maakt alleen een koppeling naar de data volgens mij.
Ik zit toch meer te zoeken naar een aanpassing (en hoe aan te passen) in de ".my.cnf" configuratie file.

[Roamor]

Magic schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:53:
Volgens mij heb je daar geen GPU voor nodig, het enige wat hij doet is het bestand naar je bravia sturen. De bravia zelf doet dan het decoden van het bestand.

De Bravia doet dat zelf heel beperkt, maar via PS3 Media Server kun je wel HD content direct op de TV krijgen. Dus als de NAS dit zelf zou kunnen, ben je in 1 x klaar.

Zie dit topic overigens:Sony Bravia TV's en DLNA met de PS3 Media Server

[SysRq]

Xander84 schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 16:00:
Hoe beoordeel jij de performance van de DS-209? Ik zelf twijfel tussen de 209 en de 209+II. Voor mij is het belangrijk dat ie goed video (ook hd) kan streamen naar bijvoorbeeld een xbox 360 en muziek naar een logitec squeeze box. Ook downloaden, parren en unrarren via sabnzbd moet soepel lopen. Downloaden en streamen hoeft niet te gelijkertijd te kunnen maar zou zeker mooi zijn als er meerdere taken soepel tegelijker tijd konden worden uitgevoerd.

Ik ben benieuwd of de 209 daarmee volstaat of dat ik toch beter een dikke 100,- euro meer kan uitgeven voor de 209+II

Tja, bij heftig downloaden en parren via Sabnzbd en een paar gig uploaden naar de ftp-server merk je dat hij het daar wel wat drukker mee heeft: een paar honderd mb via een share kopieeren gaat dan met max 5 tot10mb per seconde.

HD streamen gaat dan echter nog zonder problemen. Ik weet zeker dat ik in ieder geval die +II niet nodig heb, downloaden van binaries gaat gewoon goed, ook in combinatie met andere taken. Wel iets trager, maar zeker niet hinderlijk.

[Intheweb]

Nette OP en eindelijk een topic wat over alle Synology producten gaat. Had zelf gewoon de tijd niet om een goede OP uit mijn duim te zuigen.

[Voor 30% gewijzigd door Intheweb op 15-08-2009 00:47]

[Robtimus]

fiveblades schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 16:39:
Met

code:

 ln -s /usbstick/mysql mysql

verplaats je de data toch niet ?
Je maakt alleen een koppeling naar de data volgens mij.

Klopt. Je maakt een zogenaamde symlink aan. Voor je OS zal deze symlink exact hetzelfde reageren als wanneer de directory er zelf staat. Je misleidt MySQL dus als het ware.

Ik zit toch meer te zoeken naar een aanpassing (en hoe aan te passen) in de ".my.cnf" configuratie file.

Mja, dat is natuurlijk ook een optie. Ik heb alleen geen idee waar die file staat.

[timovd]

Ik draai nu een aantal weken de DSM 2.2 beta. Erg fijn vind ik de toevoeging van DLNA. Is het nu ook mogelijk om je muziek via DLNA te benaderen op je NMT (PopCorn, HDX)? De DS wordt iig nog niet herkend (zoals een Vista PC met media sharing aan).

[Striker2k2]

Ik zit erover te denken een ds209 te halen, heb alleen nog wat vragen.
-Kan je die audiostation ook via internet benaderen om je eigen collectie bijvoorbeeld naar je werk te streamen?
Werkt dat ook een beetje of zou iets als http://www.kplaylist.net/ beter zijn?
-Hoe zit het precies als je geen raid wilt gebruiken maar wel twee schijven? Krijg je dan gewoon twee volumes?
-Hoe zie je de NAS vanuit windows? Zit dat onder de My Network Places?
-Kan je ook bepaalde directories verbergen voor bepaalde ftp gebruikers?

[Nakebod]

Striker2k2 schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:43:
Ik zit erover te denken een ds209 te halen, heb alleen nog wat vragen.
-Kan je die audiostation ook via internet benaderen om je eigen collectie bijvoorbeeld naar je werk te streamen?
Werkt dat ook een beetje of zou iets als http://www.kplaylist.net/ beter zijn?
-Hoe zit het precies als je geen raid wilt gebruiken maar wel twee schijven? Krijg je dan gewoon twee volumes?
-Hoe zie je de NAS vanuit windows? Zit dat onder de My Network Places?
-Kan je ook bepaalde directories verbergen voor bepaalde ftp gebruikers?

Heb er zelf nog geen maar ben wel met iets teveel interesse aan het kijken
- Via de demo heb ik net Audio Station getest, en dat werkt best goed. Probeer ook eens zou ik zeggen.
- Als ik het goed gelezen heb, krijg je dan idd 2 volumes
- Afhankelijk hoe je hem benaderd lijkt mij. (Bijv FTP/Netwerk share) Normaal zou je iig een netwerk mapping aanmaken naar \\ip\share\
- Neem aan van wel eigenlijk. Je kan iig groepen en gebruikers aanmaken, neem aan dat het daarmee moet lukken.

Dan had ik nog een vraag
Is het mogelijk verschillende HDD's door elkaar te gebruiken? Gezien het kleine prijsverschil is een 209 imho interesanter, mede door de 4 GB (Kan dat nog opgerekt worden met firmware updates?) en ik denk eraan om te beginnen met 1 nieuwe 1.5 TB schijf, en 1 oudere 500 GB schijf die ik dan over heb, om die later naar een 1.5 of misschien dan zelfs 2 TB schijf te upgraden.
Ik ga hiermee dan (uiteraard?) niet in raid draaien. Echter kan ik nog nergens vinden of dat wel goed gaat. Voor raid wordt het iig altijd afgeraden, maar ik wil gewoon 2 basic disks, met verschillende shares naar de verschillende volumes.

[Anoniem: 313831]

Ik ben nu bijna een jaar in het bezit van de DS107+, en ik zou niet meer zonder willen. Heerlijk apparaat, m’n desktop hoef ik nog maar zelden aan te zetten. Centrale opslag, downloaden via usenet en bittorrent, allemaal hartstikke leuk, maar waarvoor ik het ding in de eerste plaats heb gekocht is het draaien van squeezecenter. Daarbij merk ik wel dat ik het uiterste vraag van de rekenkracht van de DS107+, want hoewel als de muziek eenmaal speelt alles vlekkeloos verloopt, moet ik wel veel geduld opbrengen als ik via de webinterface van squeezecenter navigeer.

Nu heb ik er wel erg veel liedjes op staan (bijna 60.000), dus dat is wel een beetje vragen om traagheid (een volledige scan van m’n muziek duurt 9 uur). Ik vraag me dan ook af of het veel scheelt als ik de 107+ vervang door een DS109 (daarvan is toch geen + versie beschikbaar?). Zijn er hier mensen die een vergelijkbare muziekdatabase icm squeezecenter hebben draaien op een 109 / 209? Wat zijn jullie ervaringen?

[SysRq]

Striker2k2 schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:43:
-Hoe zit het precies als je geen raid wilt gebruiken maar wel twee schijven? Krijg je dan gewoon twee volumes?

Daar kun je zelf voor kiezen. Je kunt ook die twee schijven als één volume aanmaken (JBOD)

-Hoe zie je de NAS vanuit windows? Zit dat onder de My Network Places?

Je kunt shares aanmaken, en die benaderen via het ip-adres of naam. Ik heb bijvoorbeeld de share "backup" aangemaakt, die kan ik dus benaderen via (in mijn geval) //ds209/backup, óf via de gemapte driveletter.

-Kan je ook bepaalde directories verbergen voor bepaalde ftp gebruikers?

Je kunt sowieso gebruikersrechten instellen, dus ook de home-map van de (ftp)user.

Nakebod schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:55:
Is het mogelijk verschillende HDD's door elkaar te gebruiken?

Is inderdaad geen enkel probleem.

[Voor 12% gewijzigd door SysRq op 12-08-2009 09:52]

[Magic]

@bahama: een DS109 zal wat sneller gaan, maar als je echt een stuk sneller wil dan zou ik voor een DS109+ gaan (die bestaat wel). De CPU daarvan is meer toegespits op multimedia acties.

[Striker2k2]

Kan je mbv de webinterface van squeezecenter ook muziek streamen naar een pc? Of werkt het alleen met de logitech squeezebox?

[Anoniem: 313831]

Striker2k2 schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 11:49:
Kan je mbv de webinterface van squeezecenter ook muziek streamen naar een pc? Of werkt het alleen met de logitech squeezebox?

Ik heb geen idee, heel misschien lukt dat met softsqueeze, al geef ik je weinig kans. Maar volgens mij hoort jouw vraag meer thuis in het squeezebox topic.

@Magic: Dank je voor je antwoord. Maar ik ben wel nog steeds nieuwsgierig naar ervaringen van mensen die squeezecenter met een fiks aantal liedjes op de 209 / 109 draaien. Op mijn huidige 107+ moet ik soms echt meer dan een een minuut wachten tot de webinterface geladen is, en nog langer tot ie ziet wat de squeezebox doet. Als het gaat om een verschil van dag en nacht wil ik (met pijn in het hart) nog wel 300 euro besteden aan upgraden naar de 109+, maar anders ga ik maar hard werken aan m'n geduldscapaciteit

[Nakebod]

Ik ben stout geweest
Net een DS209 besteld met toch maar gelijk 2 nieuwe schijven, 2x Samsung SpinPoint F2EG, 1.5 TB.
Flinke uitgave, dat wel, maar dan heb ik voorlopig wel meer dan genoeg opslagruimte, wat dan vanaf mijn PC, PS3, en laptop allemaal beschikbaar is, in tegenstelling tot nu.
En daarbij gaat mijn huidige thuisserver dan uit, dus ipv ~80 watt of wat dat ding ook verstookt, naar ~25 watt maximaal

Enige "nadeel" is dat je met een Synology geen RDP of NX-Server kan draaien, wat ik met mijn normale thuisserver wel regelmatig doe.
NX-Server zou misschien in theorie nog wel kunnen, gezien de DS209 een SSH server heeft, mis je alleen nog een x-server. Welke dan waarschijnlijk weer een videokaart mist, en dus toch niet kan

[SysRq]

* SysRq heeft dezelfde config, werkt als een trein hier.

Ik zou niet precies weten waarvoor je RDP nodig hebt?

[Nakebod]

Oh, PC's kan je ook voor andere dingen gebruiken dan downloaden
Gebruik mijn thuisserver momenteel ook half als "workstation" (Zonder RDP in dit geval) als mijn normale pc niet aanstaat, en ik bijv alleen maar wat wil IRCen of wat wil rond surfen. Hoeft mijn PC niet nog eens extra aangezet te worden. (= energiezuiniger )
En daarnaast gebruik ik hem ook af en toe via RDP als remote testbak voor dingen @ werk (VPN, Citrix, mail, websites etc.)

Vooral dat laatste kan wel eens handig zijn, maar dat gaat vanaf nu gewoon niet meer door.

[Voor 9% gewijzigd door Nakebod op 12-08-2009 13:25]

[Robtimus]

Nakebod schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 13:24:
IRCen

http://www.linux.org/docs/ldp/howto/IRC/console.html
Voor de Synology zal het wel wat moeilijker zijn, maar desnoods bak je zelf even een package met de 3rd party tools zooi die Synology zelf biedt.

of wat wil rond surfen.

Het ziet er wel niet uit, maar lynx / elinks zijn console browsers.

Maare, hoe wil jij RDPen zonder dat je PC aan staat? Via je mobiel ofzo? Kun je dan niet beter gewoon met je mobieltje IRCen / surfen?

[Nakebod]

All wrong
Indien thuis, via KVM switch IRC/surfen direct op de thuisserver, en blijft mijn normale pc dus uit.
Indien niet thuis: RDP.

Maar volgens mij gaat het hiermee aardig offtopic eigenlijk

[Xander84]

SysRq schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 17:45:
[...]

Tja, bij heftig downloaden en parren via Sabnzbd en een paar gig uploaden naar de ftp-server merk je dat hij het daar wel wat drukker mee heeft: een paar honderd mb via een share kopieeren gaat dan met max 5 tot10mb per seconde.

HD streamen gaat dan echter nog zonder problemen. Ik weet zeker dat ik in ieder geval die +II niet nodig heb, downloaden van binaries gaat gewoon goed, ook in combinatie met andere taken. Wel iets trager, maar zeker niet hinderlijk.

Top, bedankt voor de info. Denk dat voor mij de 209 dan ook meer als voldoen is. Af en toe een vetraging van bestandsoverdracht kan ik best mee leven, verwacht sowieso geen echt intensief ftp gebruik. Downloaden en streamen zijn denk ik de enige taken die echt tegelijker tijd zal uitvoeren.

[Sthony]

Heb mij de Synology DS-209 aangeschaft en ik ben super tevreden, met dank aan mede-tweakers voor de goede advies.

Nu nog een vraagje, ik dacht dat het mogelijk was om via de file server 2 inteface bestanden in de browser te slepen, maar dit lukt mij niet. Iemand een oplossing of een reden waarom dit niet gaat?
Alvast bedankt

[timovd]

Iemand ervaring met (wireless) IP cams op de DS. Gaat dit werken met motion detection?
http://www.samenkopen.net/action/187376

[Nakebod]

timovd schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 10:57:
Iemand ervaring met (wireless) IP cams op de DS. Gaat dit werken met motion detection?
http://www.samenkopen.net/action/187376

Staat ie hier of hier bij, wat zo te zien niet het geval is, dan kan je er vrij zeker van zijn dat het werkt.
Nu staat hij er dus niet bij, maar dan kan hij alsnog wel werken, maar is hij officieel niet supported, cq niet getest door eindgebruikers.
Soort van "gebruik op eigen risico".

[timovd]

Vandaar ook mijn vraag. Hoe is de ervaring met niet-supported cams? Werkt het 9 van de 10 keer wel gewoon (ook de motion detection)? Dan durf ik het risico te nemen.

[readytoflow]

Na de grote verbouwing van ons nieuwe huis wil ik ook het netwerk thuis eens aan gaan passen.

Ik heb thuis 2 pc's (al wat ouder maar goed werkend) en 2 laptops (1x prive 1x zakelijk).

Nou wil ik graag het volgende realiseren:
- een NAS waarmee ik via alle computers bij gedeelde folders kan.
- Downloaden op de NAS
- Website(tje) draaien vanuit de NAS
- 3 ip camera's aansluiten met motiondetection, die de beelden opslaan op de NAS (2 buiten- en 1 binnencamera)
- Printen via alle computers (maar dat werkt nu al (HP C5180) dus daar doet de NAS er niet zoveel toe denk?)
- ooit streamen van films/muziek naar tv/versterker vanuit NAS naar mediabox.

Hiervoor zit ik te denken aan de Synolgy 209 of 209+II i.c.m. met 2x1TB harde schijf.

Er vanuit gaande dat ik behoorlijk weinig van netwerken afweet (zeg maar gewoon nihil). Gaat mij dat dan met een van beide synology's lukken? Is het voor een leek te doen?

Vooral het gedeelte van de camera's vindt ik belangrijk.

Kan ik die camera's dan vanaf een andere lokatie bekijken/bedienen?

Ik vind dat ik niet lang moet hoeven wachten op een foto of een filmpje om vanuit de NAS te bekijken op mijn laptop. Scheelt dat soort dingen veel tussen de 209 of de 209+II?

[timovd]

Kijk ook even hoeveel licenties je krijgt bij Surveillance Station.
http://www.synology.com/s...how.php?lang=enu&q_id=382

Ik wil zelf ook IP cams op mn 207+ aansluiten. Ben dus ook benieuwd naar de performance.
Streamen van media en downloaden (tegelijk) gaat in mijn geval erg goed met 2x 1TB (RAID 1).

[readytoflow]

Ja, dat las ik ook al. Wat houdt dat precies in dan zo'n licentie?
Je kan er 10 aansluiten, maar er maar 1 gebruiken waarvoor 'ie bedoeld is?

[timovd]

Wat ik van deze zin begrijp

Each model listed has 1 free license to install 1 IP camera. Additional licenses can be purchased to expand the license quota. Contact your local resellers for purchase information.

is dat je één licentie gratis voor Surveillance Station en dat er een max is van wat er in de tabel staat.

[Nakebod]

Klopt.
Doet AXIS ook met hun webcams, 1 licentie erbij, en voor meerdere kijkers (In dit geval webcams) heb je additionele licenties nodig.

[readytoflow]

Dus wanneer ik 3 camera's wil aansluiten zou ik twee licenties bij moeten kopen?

[Nakebod]

Correct, en zo te zien zijn ze niet bij veel webshops te koop. In de T.net PW zie ik er namelijk 0.
Via Synology.com zelf, bij de Nederlandse resellers, zie ik dat o.a. http://www.quote.nl en http://nl.eetnordic.com licenties verkoopt.
Vrij prijzig zie ik, 45 euro ex BTW voor 1 licentie.
Kan je onderhand beter 3 goedkope DS109/DS109J's kopen...

[readytoflow]

Ok, dat stuk begrijp ik inmiddels!

Maar wat is effectief het verschil tussen de 209 en de 209+II?
Ik begrijp het verschil in specs, maar wat betekend dat in praktijk?

[Anoniem: 5792]

readytoflow schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 14:24:
Na de grote verbouwing van ons nieuwe huis wil ik ook het netwerk thuis eens aan gaan passen.

Ik heb thuis 2 pc's (al wat ouder maar goed werkend) en 2 laptops (1x prive 1x zakelijk).

Nou wil ik graag het volgende realiseren:
- een NAS waarmee ik via alle computers bij gedeelde folders kan.

Dat kan

- Downloaden op de NAS

Kan met Bit torrents, SAbnzbd en FTP of HTTP downloads

- Website(tje) draaien vanuit de NAS

Kan, meerdere websites zelfs.

- 3 ip camera's aansluiten met motiondetection, die de beelden opslaan op de NAS (2 buiten- en 1 binnencamera)

Kan, op een 209+II tot 10 camera's. ZIe Synology website voor ondersteunde modellen.De lijst groeit gestaag. Is een type webcam niet ondersteund dan moet je het "bronpad" weten waarnaar de camera zijn beelden wegschrijft. Dan zóu het kunnen werken

- Printen via alle computers (maar dat werkt nu al (HP C5180) dus daar doet de NAS er niet zoveel toe denk?)

Je kunt tot 2 USB printers aansluiten die dan gedeeld kunnen worden via de printserver van de Synology.

- ooit streamen van films/muziek naar tv/versterker vanuit NAS naar mediabox.

Werkt prima. Bijvoorbeeld naar een Popcorn Hour of andere player, welke wil je gaan gebruiken ?

Hiervoor zit ik te denken aan de Synolgy 209 of 209+II i.c.m. met 2x1TB harde schijf.

Goeie keus... De 209+II zal jouw zaken zeker aan kunnen en is voorbereid op meer

Er vanuit gaande dat ik behoorlijk weinig van netwerken afweet (zeg maar gewoon nihil). Gaat mij dat dan met een van beide synology's lukken? Is het voor een leek te doen?

Het mooie van Synology is dat er een zeer goed forum bestaat (engelstalig), maar ook een nederlandstalig forum is er. Verder zijn er erg veel active gebruikers hier op Tweakers.
Het gaat je zeker lukken.

Vooral het gedeelte van de camera's vindt ik belangrijk.

Dat is al het minst moeilijk]

Kan ik die camera's dan vanaf een andere lokatie bekijken/bedienen?

Bekijken: ja, bedienen: alleen als het PTZ camera's zijn (Pan Tilt Zoom)

Ik vind dat ik niet lang moet hoeven wachten op een foto of een filmpje om vanuit de NAS te bekijken op mijn laptop. Scheelt dat soort dingen veel tussen de 209 of de 209+II?

Nee,bekijken van films maakt niet zoveel uit. Maar als je er veel meer mee gaat doen zoals bv. camera's beheren, FTP site, website etc. dan komt de xtra rekenkracht zeker van pas

[catchingfire]

readytoflow schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 14:24:
- 3 ip camera's aansluiten met motiondetection, die de beelden opslaan op de NAS (2 buiten- en 1 binnencamera)

Ik zou eens met 1 camera beginnen en kijken of je de functionaliteit prettig vind. Ik heb een Axis 207 Wireless aangesloten en ik ben nou niet echt super-tevreden. Met name de motion-detection is bagger. Ik heb de camera in ons tuinhuisje staan en op de poort, achterdeur, tuin gericht. Krijg vaak opnames van "niks" omdat er een donker wolkje overkomt, maar mensen die achterom komen wordt -erg- vaak compleet gemist. Wordt in andere forums ook over geklaagd.

[Anoniem: 5792]

catchingfire schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:28:
[...]


Ik zou eens met 1 camera beginnen en kijken of je de functionaliteit prettig vind. Ik heb een Axis 207 Wireless aangesloten en ik ben nou niet echt super-tevreden. Met name de motion-detection is bagger. Ik heb de camera in ons tuinhuisje staan en op de poort, achterdeur, tuin gericht. Krijg vaak opnames van "niks" omdat er een donker wolkje overkomt, maar mensen die achterom komen wordt -erg- vaak compleet gemist. Wordt in andere forums ook over geklaagd.

Wij hebben op het werk 10 Axis camera's draaien, allemaal met motion detection op een Synology Rack Station. Werkt perfect.
Je kunt de gevoeligheid ook per camera instellen. Ik ben er juist heel erg tevreden over. De motion detection kun je ook door de camera's laten regelen als je wilt, misschien helpt dat ik jouw geval.
Of probeer eens naar Synology te mailen. Ze zijn erg behulpzaam bij het oplossen van problemen.

[Anoniem: 5792]

readytoflow schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 16:46:
Ok, dat stuk begrijp ik inmiddels!

Maar wat is effectief het verschil tussen de 209 en de 209+II?
Ik begrijp het verschil in specs, maar wat betekend dat in praktijk?

Het betekent bijvoorbeeld dat het indexeren van foto's héél erg snel gaat. Kopieren van en naar de interne schijven gaat ook sneller. Opvragen (en dus verwerken) van web pagina's verloopt ook lekker vlot.
Net zoals het maken van een backup.
Kortom; eigenlijk alle rekenintensieve acties verlopen veel vlotter.
Ik had hiervoor (en heb nog steeds erbij) een DS107. Vooral daar is het verschil heel erg goed te merken.

[Nakebod]

Heb mijn DS209 ook binnen sinds vanmiddag, draait nu met firmware DSM 2.1-0850.
Ik zal vast nog wel ergens een klein beetje de logica over het hoofd zien, maar ik zit even "vast" met de rechten op een gedeelde map.

Nu heb ik een Shared Folder aangemaakt, met de zeer originele naam: Data
Hiervoor zijn er 2 nieuwe groepen aangemaakt, Full Access en Read Only.

Via de Privileges Setup, bij Local groups de groep Full Access permissie gegeven tot Read/Write
Bij Local users heb ik niets aangepast (Dus alle vinkjes leeg)

Dus het staat nu zo ingesteld:
Groep: Full access, met Read/Write
Groep: Read Only, nog even zonder rechten
Groep: users, geen rechten ingesteld

Een nieuwe gebruiker aangemaakt:
User: Sander
Lid van de groepen: Full Access, en users (Default groep)
Privileges op Data: Geen extra privileges ingesteld, bij Group Privileges staat RW.

Toch kan ik niet bij de map, pas als ik de groep users toegang geef tot Read/Write werkt het.
Maar ik wil die groep dus juist geen toegang geven.
Mijn logica hierachter is: De groep "users" heeft geen toegang (Niet opgegeven tenminste), dus ik krijg geen toegang. Ook al zit ik in de groep "Full Access".
Als ik de group users op Read only of No Access zet, en de groep Full Access op Read/Write, werkt het alsnog niet, en je krijgt een foutmelding: "System has adjusted some privilege settings to avoid conflicts. Please refer to "Help" of the shared folder page."

Dus de simpele vraag is, hoe geef ik groepen wel op de juiste manier toegang, zonder dit per gebruiker in te gaan stellen?

_{Te lang bericht zie ik wel weer}

Subvraag 2: Kan je de music share van de Audio Manager ook verplaatsen? Wil eigenlijk één algemene Media share met muziek, video en foto's.
Vrij makkelijk schijnbaar, na wat extra zoekwerk.
Via ssh als root inloggen, met je admin password, naar volume1 gaan, en symlink aanmaken:
ln -s /volume1/Media/Music/ /volume1/music
Klaar.. Ok, nu is hij "even" bezig met re-indexen, zal wel flink wat tijd in beslag nemen met 230 GB.

[Voor 7% gewijzigd door Nakebod op 16-08-2009 10:26]

[blade08]

Nakebod schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 19:54:
H

Dus het staat nu zo ingesteld:
Groep: Full access, met Read/Write
Groep: Read Only, nog even zonder rechten
Groep: users, geen rechten ingesteld

Een nieuwe gebruiker aangemaakt:
User: Sander
Lid van de groepen: Full Access, en users (Default groep)
Privileges op Data: Geen extra privileges ingesteld, bij Group Privileges staat RW.

Toch kan ik niet bij de map, pas als ik de groep users toegang geef tot Read/Write werkt het.
Maar ik wil die groep dus juist geen toegang geven.
Mijn logica hierachter is: De groep "users" heeft geen toegang (Niet opgegeven tenminste), dus ik krijg geen toegang. Ook al zit ik in de groep "Full Access".

Dat lijkt mij dus ook, vond het een beetje vreemd, maar het komt er op neer dat als je iemand van meer dan 1 groep lid maakt, je dus altijd de beperkingen van meeneemt. Dus full acces mag wel op de data, maar als je dan ook lid bent van users, dan mag je er dus niet op. je zult dus even creatief moeten zijn, en mensen niet zomaar in 2 groepen gooien!

[Magic]

Een beter idee is dan misschien om de groep users alle rechten te geven, en dan beperkingen per groep op te gaan leggen.

[Nakebod]

@ Magic:
Maar, dan krijg je toch alsnog conflicten?
Iedere user is standaard lid van Users, en kan daar niet uit.
Dus dan maak je een share met volledige toegang voor de groep Users. en dan een andere groep "Read Only".
De gebruiker die in die "Read Only" groep zit, zit ook in de groep Users: Conflict.

@ blade08
Zou best 1 user in 1 groep willen gooien, behalve dan dat dat een beetje onmogelijk is omdat je dus altijd in de Users groep komt.

[Magic]

hmm, ik heb nooit met groepen gewerkt op mijn nas, maar zoals jij het schetst is dus het hele groepen-systeem onbruikbaar. Ik zal vanavond eens even proberen hoe het zit.

Edit: ik werd nieuwschierig, dus snel even geprobeert: je hebt inderdaad gelijk, echter je hoeft geen specifieke rechten aan de groep users te hangen, als je voor elke share gewoon alle vinkjes uitzet, dan hoeft de groep users geen conflicten te geven.

[Voor 42% gewijzigd door Magic op 18-08-2009 11:39]

[Nakebod]

Klopt, dat geeft geen conflict.. maar kan je nu ook de share werkelijk benaderen?
Dat lukte mij dus niet, kreeg constant een login window (Ookal is mijn Windows gebruiker hetzelfde als de gebruiker op de NAS)

[InfoTracer]

Ik zou gewoon de group user full access geven en als een user minder rechten moet krijgen gewoon een groep aanmaken met die mindere rechten en dan die user daar in stoppen en dan kan je toch nog met groepen werken voor meerdere users.

[BeQuietAndDrive]

Ik heb nu zo ongeveer alle NAS topics doorgenomen

Ik zoek namelijk een NAS om mijn data op te storen voor mijn media center (Popcorn Hour). Daarnaast moet hij NZB kunnen afhandelen (usenet dus, al dan niet middels een plugin).

Twee vragen:
-Waarom kiezen jullie voor Synology en niet voort QNAP?
-Wat is in de praktijk nu echt merkbaar het verschil tussen de 209 en de 209+?

[SysRq]

BeQuietAndDrive schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 11:53:
Twee vragen:
-Waarom kiezen jullie voor Synology en niet voort QNAP?

Het gemak. Bijna alles werkt direct, bij QNAP moet je toch nog wat meer zelf doen.

-Wat is in de praktijk nu echt merkbaar het verschil tussen de 209 en de 209+?

Hangt er vanaf wat je ermee gaat doen, zie een paar posts hoger.

[BeQuietAndDrive]

Ah ja, duidelijk. Hij moet kunnen downloaden/parren/unrarren en HD media streamen tegelijkertijd. Als dat makkelijk lukt met een 209 dan is dat prima. Hoe zijn jullie ervaringen hiermee?

Daarnaast lees ik dat sommige types meer dan een minuut laden om de webinterface te tonen. Daar heb ik denk ik het geduld niet voor, heeft de 209 dat ook nog?

Tot slot nog een vraagje, van iets andere orde maar ook weer niet: welke Gigabit router is hiervoor nu goed geschikt? Ik zoek echt een stabiel ding met 4 aansluitingen, en er is zoveel keuze afhankelijk van het doel. Mijn doel is dus HD media streamen vooral. Hij hoeft niet veel te kunnen maar wel retestabiel zijn, elke maand een vastgelopen router resetten heb ik geen zin in namelijk.

[Nakebod]

Niet echt representatief, heb mijn DS209 ook nog maar net sinds zaterdagmiddag, en pas echt goed in gebruik sinds zondag. Draai wel met SABnzbd, gezien de standaard downloadmanager geen par/unrar doet.
Ook pas 2 dingen gedownload, alles 100% complete, dus geen repair nodig.

File: 745 MB, Par check: 53.9 seconden, unrar: 40 seconden. (X264 MKV)
File: 4.37 GB, Par check: 271.3 seconden, unrar: 808.6 seconden. (ISO)

Ter vergelijking, met mijn download pc (AMD Sempron 3000+, 1.6 GHz)
File: 745 MB, Par check: 24.5 seconden, unrar: 16.7 seconden. (X264 MKV)
File: 4.37 GB, Par check: 160.9 seconden, unrar: 456.5 seconden. (ISO)

Gezien in beide gevallen de ISO uitpakken, als je kijkt naar het aantal MB/seconden, enorm veel hoger is, zal het dus ook wel uitmaken welk type bestand je hebt.
Nu moet ik er ook wel bijzeggen dat ik op mijn download PC ook een aantal files van 4+ GB zag, nog steeds zonder repair, die 250+ seconden over parcheck deden, en 600+ over het unrarren. Dus vergeleken met 600+ valt de 800 seconden van dit testbestand nog best wel mee imho.

Al met al vind ik de performance tot nu toe prima.

Heb er ook nog SSH en Apache op draaien, host eigenlijk alleen mijn icoon erop. _{Welke trouwens niet meer werkt door het gebrek aan GD2 support}

Media streamen heb ik nog niet gedaan, maar van wat ik tot nu toe lees moet dat prima gaan.

[Silver7]

Voor wie werkt het beter/handiger?

FTP of File-station 2

Volgens mij hebben ze hetzelfde functie, maar je kunt dus file-station 2 beter beheersen met mappen en gebruikers?

---

Waarom lukt het binnenhalen via torrent niet?

[Voor 13% gewijzigd door Silver7 op 19-08-2009 16:05]

[sig69]

Ik zit er aan te denken om een DS409 te kopen, en un zat ik de spec even door te nemen:

•Volume Type: Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 5+Spare, RAID 6
•Upgrade from Basic to RAID 1, from Basic to RAID 5, from RAID 1 to RAID 5, from RAID 5 to RAID 5+Spare
•Expand RAID 1, RAID 5, RAID 5+Spare or RAID 6 with Larger Hard Drives
•Expand RAID 5 by Adding a Hard Drive On The Fly

Begrijp ik hieruit dat onderstaande mogelijk is:
• beginnen met 1 (1.5TB) schijf
• later een schijf toevoegen en raid1 van maken
• later een derde schijf toevoegen en raid5 van maken (totaal dus 3TB storage)
• later een vierde schijf toevoegen (totaal dus 4.5TB) storage

[fiveblades]

Ik ben een tijdje bezig geweest met virtual hosts.

Als men een domein aanmaakt in de virtual host kan men geen www gebruiken.
Dus http://mijndomein.nl werkt wel, maar www.mijndomein.nl weer niet.
Dit moet zowiezo goed worden gezet bij de DNS, maar de instellingen die synology meegeeft in zijn apache webserver ondersteund dit niet.
Bij het gebrek aan een "ServerAlias www.mijndomein.nl *.mijndomein.nl" instelling in de vhost.conf zal de server geen aanvragen behandelen met een www voorhang.

Tevens de lokatie van mijn webroot en vhost.conf files verandert om deze makkelijker te kunnen bewerken.
De vi teksteditor is mijns inziens een noodhandeling en nu kan ik gewoon alles bewerken via notepad++
Grappige is dat mijn vhost.conf nu óók gebruikt word naast de virtual host instellingen dmv de web applicatie van synology.

Tevens de php.ini moeten veranderen naar mijn nieuwe webroot, anders kunnen er geen php handelingen plaatsvinden.

Wederom nog maar eens aangegeven: een pracht machine.
Hoe meer ik mezelf erin verdiep, hoe meer er mogelijk is.

[kmf]

ik heb van het weekend even met de synology kunnen spelen. Gelijk nieuwste firmware op gegooid. Nou merk ik dat bij torrents met dezelfde basedir (series), dat bij een tweede aflevering van dezelfde serie, er een nieuwe map wordt gemaakt ipv dat ze allemaal in dezelfde map wordt gegooid.

Dus series/episode1.avi en dan series1/episode2.avi

is het mogelijk om deze nieuwe map aanmaken te disablen?

[Magic]

Die mappen zijn dan mogelijk gedefinieerd in de torrent zelf, dat kun je niet zomaar uitschakelen.

[Voor 4% gewijzigd door Magic op 23-08-2009 12:00]

[kmf]

Magic schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 11:59:
Die mappen zijn dan mogelijk gedefinieerd in de torrent zelf, dat kun je niet zomaar uitschakelen.

Exactly. Ik wil ze dan ook niet uitschakelen, ik wil dat de synologie die voorgedefinieerde mappen ook aan houdt. Nu maakt ie gewoon een neiuwe map aan met een 1 erachter. Waardoor ik voor een serie dus 26 mappen zal krijgen...

[Freddy_Fish]

Ik heb nu een tijdje naar alle tevredenheid een 209+ draaien alleen zou ik graag een alternatief willen voor het photo station. Het is nu zo dat ik zelf albums aan kan maken en aan andere mensen kan laten zien. Wat ik zou willen is dat mensen hun eigen albums aan kunnen maken via de webbrowser. Weet iemand of hier een oplossing voor bestaat?

[Eyerule2nd]

Heren, ik heb het volgende issue met mijn DS209. Misschien weet een van jullie het antwoord...

Ik heb dus een DS209 gekocht en een popcorn media player. Ik heb via de mgt portal van de DS209 een aantal gedeelde mappen aangemaakt.
Echter als ik met de popcorn naar de DS209 ga dan ziet hij alleen de default shared mappen van de DS209, zoals Videos, Photos en Music. Weet iemand wat er anders is aan de default mappen dan aan de gedeelde mappen die je zelf aanmaakt?
Hoe krijg ik mijn gedeelde mappen wel te zien in de popcorn?

[Freddy_Fish]

Je zal de mappen handmatig moeten toevoegen. Als je in je pch naar het menu setup gaat en dan naar Network Share kun je hier voor add kiezen. Hier vul je al je gegevens in:

Share Name = de naam van de share
URL = smb://je.ip.adres/naamvdshare
User Name = Ik zou gewoon Admin gebruiken
Password = het password vd Admin op synology

Als je nu naar Media Source gaat in het hoofdmenu staat nu je share erbij.

[Voor 10% gewijzigd door Freddy_Fish op 26-08-2009 11:46]

[Eyerule2nd]

Freddy_Fish schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:45:
Je zal de mappen handmatig moeten toevoegen. Als je in je pch naar het menu setup gaat en dan naar Network Share kun je hier voor add kiezen. Hier vul je al je gegevens in:

Share Name = de naam van de share
URL = smb://je.ip.adres/naamvdshare
User Name = Ik zou gewoon Admin gebruiken
Password = het password vd Admin op synology

Als je nu naar Media Source gaat in het hoofdmenu staat nu je share erbij.

Ok thanks, maar waarom vindt de popcorn die standaard mappen wel automatisch dan?

[Freddy_Fish]

Omdat je probeert via UPnP te connecten nu heb je gewoon shares via smb aangemaakt.

[Eyerule2nd]

Freddy_Fish schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 12:17:
Omdat je probeert via UPnP te connecten nu heb je gewoon shares via smb aangemaakt.

Ok maar hoe maak ik mijn gedeelde mappen dan wel uPnP geschikt zoals de standaard shares? Weet je dat toevallig?

[Anoniem: 14124]

Is er een manier om erachter te komen wie op welk tijdstip een connectie maakt? De logs via DSM zijn echt te karig en geven te weinig aan.

Ik zat vannacht mijn zoon te voeden rond een uur of 04:00 en opeens schoot mijn DS209 uit de hibernation dus ik had zoiets van

[Freddy_Fish]

Eyerule2nd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:26:
[...]

Ok maar hoe maak ik mijn gedeelde mappen dan wel uPnP geschikt zoals de standaard shares? Weet je dat toevallig?

Is volgens mij niet helemaal mogelijk je kan de default mappen ergens anders naar toe laten verwijzen, maar volgens mij geen shares toevoegen.
Heb uPnP nog nooit gebruikt, misschien kan je dit topic ff doorlezen:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=37&t=15867

[jongetje]

Anoniem: 14124 schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:49:
Is er een manier om erachter te komen wie op welk tijdstip een connectie maakt? De logs via DSM zijn echt te karig en geven te weinig aan.

Ik zat vannacht mijn zoon te voeden rond een uur of 04:00 en opeens schoot mijn DS209 uit de hibernation dus ik had zoiets van

De 109 van mij gaat ook af en toe uit standby. Blijkbaar komt er toch connectie via internet of lokaal netwerk binnen.

[wagenveld]

Ik kan dit nergens vinden maar misschien kan iemand bevestigen of er een limiet zit aan hoe groot een volume mag zijn? Ik zie dat er ext3 als bestandssysteem gebruikt wordt, volgens wiki kan die 2 tot 16TB afhankelijk van de blokgrootte aan. Stel dat je een DS409 met 4x2TB schijven pakt dan heb je in RAID5 een volume van 6TB, kan je dit in 1x aanspreken of moet je het gaan opdelen?

[kmf]

wagenveld schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 11:55:
Ik kan dit nergens vinden maar misschien kan iemand bevestigen of er een limiet zit aan hoe groot een volume mag zijn? Ik zie dat er ext3 als bestandssysteem gebruikt wordt, volgens wiki kan die 2 tot 16TB afhankelijk van de blokgrootte aan. Stel dat je een DS409 met 4x2TB schijven pakt dan heb je in RAID5 een volume van 6TB, kan je dit in 1x aanspreken of moet je het gaan opdelen?

Je kan zelf volumes maken. Standaard is alles in 1 grote bak. Ook het meest makkelijke lijkt me.

[Anoniem: 14124]

jongentje schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 14:59:
[...]

De 109 van mij gaat ook af en toe uit standby. Blijkbaar komt er toch connectie via internet of lokaal netwerk binnen.

Dat snap ik, maar de enige connectie die er is, is op de website. Het leek me sterk dat iemand s'nachts even de site gaat bezoeken.

Je hebt wel een statistieken package, maar ik zal dan wel eens kijken of ik ergens de apache logs kan achterhalen via telnet.

[Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 14124 op 28-08-2009 12:40]

[kmf]

Weet iemand welke editor je kan gebruiken als je met ssh inlogt om wat configbestanden aan te passen? VI vind ik na 20 jaar nog steeds niet lekker werken....

[Robtimus]

Probeer nano of ed.

[kmf]

IceManX schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 15:54:
Probeer nano of ed.

Nano zat er niet op....

[Robtimus]

Dan installeer je die toch gewoon? Even een bootstrap installeren (http://forum.synology.com...for_the_armmarvell_models) en dan nano installeren via ipkg.

[Nakebod]

Behalve als je een DS209 hebt bijvoorbeeld, die gebruikt een ARM MV6281 CPU.
Misschien dat het wel werkt, maar ik heb een andere gebruikt, namelijk via: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=40&t=15087

[Groenevelden]

Ben enige tijd in bezit van een DS108j (prachtig ding )

Nu wil ik mijn muziek gaan streamen, moet met name met de laatste beta met UPnP ondersteuning toch niet moeilijk zijn...?

Ik heb al gekeken naar de Squeezebox varianten. Helaas is de DS108j hiervoor te traag.
Voorwaarde is wel dat de kwaliteit goed is. Heb namelijk een Linn audioset die ik wel een zo goed mogelijk input wil geven. (helaas ligt de Linn DS Sneaky etc ver buiten budget, inmiddels getrouwd en hoop kids).

Om de kwaliteit op peil te houden denk ik aan de DACMagic. Mogelijk later omdat het anders in één keer te duur wordt.

Ik zie de volgende mogelijkheden:
1. Freecom Musicpal -> heb mijn vraagtekens over de ouput, kan ik deze zonder verlies aan kwaliteit doorlussen naar een DACMagic?

2. Philips Streamium...?

3. Deze twee kosten echter evenal of meer als de nieuwere mediaspelers met veel meer mogelijkheden. Alleen hebben deze weer geen display zodat de TV altijd aan moet om een keuze te kunnen maken. Deze lijst met mediaplayers is vrijwel onbeperkt. Mogelijk de nieuwe Popcornhour, de C-200 heeft een display maar toont die ook muziektitels zodat je zonder TV muziek kunt selecteren ..?

4. Of een PS3 of een XBOX 360. Biedt qua muziek toch voldoende? Video is minder belangrijk maat toch mooi meegenomen. En er kan nog eens een spelletje worden gespeeld.

5. De DS108j zou ook via de USB aan de DACMafic kunnen worden aangesloten via USB en via de Remote van Synology worden bediend. Toch?? Maar dan heb ik toch helemaal geen idee wat er wordt afgespeeld.. en de kwaliteit..?


Ben het spoor dus een beetje bijster geraakt . Wie kan mij goede adviezen geven.


Hartelijk dank,
Hans

[Kozzmozz]

Deze nacht kreeg ik volgend mailtje van de Diskstation:

Interne schijf op DiskStation vertoont een I/O fout
Geachte gebruiker,

De interne schijf op DiskStation vertoonde een I/O fout; dit kan te wijten zijn aan slechten sectoren. Indien deze situatie zich opnieuw voordoet, moet u een back-up uitvoeren van uw gegevens en de S.M.A.R.T.-test uitvoeren op uw harde schijf om de gegevens op de harde schijf te controleren.

Met vriendelijke groeten,
Synology Disk Station

Ook merkte ik op dat de DiskStation volledig stil gevallen was: enkel nog het LAN-led brande groen de blauwe led. Voor de rest dood. Even de stroomstekker eruit en terug opgestart.
Na zoektocht in de FAQ van Synology merk ik op dat de IDLE toestand van WesternDigital's HD wel 'ns aan de basis kan liggen.
En nou moet ik echt zo'n harde schijf zitten hebben; de WD Green WDC WD10EACS-22D6B0 van 1TB.
Blijkbaar moet je dmv een DOS-programma en je HD aan het moederbord te koppelen, maar ik heb een laptop, hoe op te lossen?
Verder blijkt na SMART-controle alles OK te werken? Héél raar.

[BlaBla1973]

Ik heb net een DS 209 gekocht (erg mooi spul ) maar dat dl via SABnzbd+ 0.4.11 (final) gaat hier niet echt sneller dan 650 KB/sec (op een 16mbit lijn)....

Als ik FXP naar de NAS vanaf me 100mbit server gaat ie met 1,6 a 1,8MB/sec.


Iemand een idee hoe ik dit sneller krijg met SABnzbd+?

thx

[Voor 17% gewijzigd door BlaBla1973 op 30-08-2009 19:27]

[kmf]

reinoud schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 17:23:
Ik heb net een DS 209 gekocht (erg mooi spul ) maar dat dl via SABnzbd+ 0.4.11 (final) gaat hier niet echt sneller dan 650 KB/sec (op een 16mbit lijn)....

Als ik FXP naar de NAS vanaf me 100mbit server gaat ie met 1,6 a 1,8MB/sec.


Iemand een idee hoe ik dit sneller krijg met SABnzbd+?

thx

hoeveel connecties heb je aan staan? Bij 4 connecties krijg ik wel 2MB/s

[Magic]

Kozzmozz schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 10:38:
Deze nacht kreeg ik volgend mailtje van de Diskstation:

[...]

Ook merkte ik op dat de DiskStation volledig stil gevallen was: enkel nog het LAN-led brande groen de blauwe led. Voor de rest dood. Even de stroomstekker eruit en terug opgestart.
Na zoektocht in de FAQ van Synology merk ik op dat de IDLE toestand van WesternDigital's HD wel 'ns aan de basis kan liggen.
En nou moet ik echt zo'n harde schijf zitten hebben; de WD Green WDC WD10EACS-22D6B0 van 1TB.
Blijkbaar moet je dmv een DOS-programma en je HD aan het moederbord te koppelen, maar ik heb een laptop, hoe op te lossen?
Verder blijkt na SMART-controle alles OK te werken? Héél raar.

je kunt heel makkelijk controleren of dat inderdaad de fout is, je gaat naar SMART status, en daar kijk je wat de Load Cycle Count voor waarde heeft. Als dit meer is dan een paar per uur dat hij aanstaat dan is hij langzaam je schijf aan het slopen. (Na 300.000 load cycles zou je in principe de schijf moeten afschrijven/vervangen)

Toevallig kwam ik deze avond achter hetzelfde met mijn vorige week aangeschafte WD15EADS, deze had na 4 dagen al dik 8000 load cycles op zijn naam staan. Mijn WD10EADS die in hetzelfde systeem zit had er na 2 maand pas 1800 gehad.

Als dit bij jou niet het geval is dan heeft het weinig zin om de tool te draaien.

Volgens mij is de tool overigens ook te draaien als je de schijf via USB aangesloten hebt. Ikzelf heb de PC van mijn broertje even gebruikt. met de USB-stick methode die hier beschreven is: http://www.synology.com/s...how.php?lang=nld&q_id=407

[SysRq]

reinoud schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 17:23:
Ik heb net een DS 209 gekocht (erg mooi spul ) maar dat dl via SABnzbd+ 0.4.11 (final) gaat hier niet echt sneller dan 650 KB/sec (op een 16mbit lijn)....

Ik haal met gemak +1500KB/sec, dus waarschijnlijk heb je toch iets niet goed ingesteld? Heb je voldoende connectie aangezet (ik heb er 8 ). Geen speedlimiet ingesteld toevallig?

[BlaBla1973]

kmf schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 20:58:
[...]


hoeveel connecties heb je aan staan? Bij 4 connecties krijg ik wel 2MB/s

Ik heb er 4 van de 4 die ik heb aan staan met SSL.(ivm UPC)

Met en zonder SSL gaat ie niet harder dan 650KB...

@SysRq :

ik heb geen speedlimiet ingesteld.(wel een keer getest op 1300KB(om te kijken of ie dan harder ging),maar staat nu uit).

Ik heb het volgende gedaan:

de DS209 uit de doos , 1TB hdd er in.
en daarna het Merty's paketje installed.
verder weinig settings veranderd.


Update :

FF een reset en het werkt

Stage Download
[Time-Taken]: 3 minutes 31 seconds
[Avg-Speed]: 1642kB/s

/Reinoud

[Voor 45% gewijzigd door BlaBla1973 op 01-09-2009 05:54]

[webteck]

Hey,

Ik ben van plan om een NAS te kopen, maar twijfel nog een beetje tussen 3 toestellen.
de DNS 323 van Dlink, de DS 209 en de DS 209 +II

Ik ben vooral op zoek naar een NAS die eventueel php en mysql ondersteund, en waar dit vlot werkt. Heeft iemand hier ervaring mee met de DS reeks?

Wat ik me vooral afvraag is bij de DS reeks, draait daar zonder veel problemen een Drupal site op? Ik heb thuis een windows server draaien die nu mijn sites host, maar dat verbruikt nogal veel.

Hoe zorg je ervoor dat de DNS servers op internet weten welk je ip adres is wanneer je een dynamisch ip adres hebt? Ik gebruik momenteel no-ip om dit te doen, hoe gebeurd dit via de DS reeks?

Hoe werkt die virtual host eigenlijk? als je www.example.com ingeeft in die config (heb demo wat zitten testen) creëer ik dan al A records of MX records in mijn hdd en worden die dan naar mijn ingestelde DNS gestuurd of hoe werkt dit?


mvg,
Johan