Het grote Synology topic deel 3

[Mr_Viking]

theMob schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 21:12:
[...]


Niet om moeilijk te doen, maar ik ben het alweer niet met je eens

Je maakt gewoon een backup taak aan van een shared-folder naar de USB drive, die iedere nacht automatisch wordt uitgevoerd. Geen knop of interface nodig en geen omkijken naar. Werkt perfect. Na een probleem kan je hem via de GUI weer met een paar klikken restoren.

Thx! dus gewoon schedulen, en dan niet meer naar omkijken!

[Anoniem: 101094]

Welk type packages moet je gebruiken voor de DS712+ icm DSM beta 4?
De DSM is wel beschikbaar voor de 712+, maar ik kan niet vinden welk type packages je moet downloaden op de DS712+.

Iemand een idee?

[BlaBla1973]

Ik ben bezig om mijn CS407e te bootstrappen, maar ik krijg een error .

Volgens de Synology site zit in de CS407e een Freescale mpc8241 PPC Processor, Dus heb ik deze link gebruikt om te installen:

For 8241 PPC models http://ipkg.nslu2-linux.o...otstrap_1.0-4_powerpc.xsh which uses http://ipkg.nslu2-linux.o...re/ds101g/cross/unstable/ as its feed

Dit lijk allemaal goed te gaan alleen heb ik nadat ik mijn nas heb gereboot de volgende error:

Bla_407e> ipkg update
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.o.../cross/stable/Packages.gz
An error ocurred, return value: 1.
Collected errors:
ipkg_download: ERROR: Command failed with return value 41: `wget --passive-ftp -q -P /opt/ipkg-TCt8Em http://ipkg.nslu2-linux.o...cross/stable/Packages.gz'

Iemand een idee wat ik fout doe (of wat er fout gaat)?

[objectief2]

Anoniem: 149800 schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 20:56:
[...]
Wat je kunt doen is de netwerk kabel uit je nas halen.
Gaat hij dan ook niet in hibernate dan is het een programma op je nas.
Gaat hij dan wel in hibernate dan kan je alle pc loskoppelen van je netwerk.
Gaat hij dan ook niet in hybernate komt het van buiten af (bv website via nas, dan komt mr google en bing geregeld langs)

Hartelijk dank, dit zijn tips waar ik iets mee kan. Ik heb de lan-kabel er nu uit en de schijf gaat niet in slaapstand. Dat betekent dat het een programma op de NAS moet zijn. Wat ik dadelijk zal doen is de packages verwijderen (SABNZBD en Python), want dat zijn de enige programma's die niet standaard zijn. Het moet wel lukken op deze manier. Weer wat geleerd, dank

[job]

theMob schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 21:12:
Niet om moeilijk te doen, maar ik ben het alweer niet met je eens

Dat doet je toch via het webmanagement?

Het nadeel is natuurlijk dat je usb HD op dat moment wel aan de synology moet hangen.

objectief2 schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 23:03:
Wat ik dadelijk zal doen is de packages verwijderen (SABNZBD en Python)

Over sab is al ontzettend vaak hier verteld dat het voorkomt dat je HD's uit gaan. Zet de nzb watchfolder en de log op een usb stick en klaar.

Zie ook: [Ervaringen] CouchPotato, Sickbeard, Headphones e.a. deel 2

Anoniem: 101094 schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 22:24:
Welk type packages moet je gebruiken voor de DS712+ icm DSM beta 4?

De packages die je kan vinden op de beta pagina: http://www.synology.com/support/beta_dsm4.0.php?lang=nld
De 712+ heeft een atom, dus dan moet je x86 packages pakken.

[ Voor 115% gewijzigd door job op 25-01-2012 23:37 ]

[objectief2]

Hartelijk dank, bij het posten van de vorige post wist ik ook al bijna zeker dat het aan SAB moest liggen. Maar met de howto die door je zelf geschreven is lukt het zeker. Ik ga een USB van 1 of 2 GB speciaal voor SAB halen dan

[ Voor 35% gewijzigd door objectief2 op 25-01-2012 23:44 ]

[PromWarMachine]

Mr_Viking schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 18:31:
@PromWarMachine ik ben bekend met RAID . Maar ik kan niet de grotere broer van de ds212+ vinden? vind wel 4bay NAS met goede performance, maar ja die zijn ook een keer zo duur. :-/
Edit: Vind het aanbod van Synology onoverzichtelijk, specs verschillen veel (ook uiterlijk). Maar goed. Ik kom tot de conclusie dat de ds411 iets trager is, maar vergelijkbaar. Komt er binnenkort een ds412 (en een 412+) als ik het goed begrijp?

Ik doelde op deze: pricewatch: Synology Disk Station DS411+II
Die wil ik zelf ook gaan kopen, maar inclusief 5 schijven (1 als backup) gaat hij over de €1000 heen. Dat is mij net te gortig, dus ik wacht nog wat prijsdalingen af.

[Anoniem: 428891]

PromWarMachine schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 10:20:
[...]


Ik doelde op deze: pricewatch: Synology Disk Station DS411+II
Die wil ik zelf ook gaan kopen, maar inclusief 5 schijven (1 als backup) gaat hij over de €1000 heen. Dat is mij net te gortig, dus ik wacht nog wat prijsdalingen af.

je kan ook eerst 1 of 2 schijven kopen en er later wat bij zetten,dat kan met syn raid in ieder geval.

[theMob]

job schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 23:27:
Het nadeel is natuurlijk dat je usb HD op dat moment wel aan de synology moet hangen.

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt; ik heb speciaal een paar van die USB schijven gekocht om backups van de Synology te maken, dus die hangen er altijd aan en gebruik ik nergens anders voor. YMMV.

[sverzijl]

theMob schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 12:35:
[...]
Hangt er vanaf hoe je het bekijkt; ik heb speciaal een paar van die USB schijven gekocht om backups van de Synology te maken, dus die hangen er altijd aan en gebruik ik nergens anders voor. YMMV.

Heb ik ooit wel over gedacht het zo te doen, maar ik weet van mezelf dat ik de discipline niet kan opbrengen om die USB schijven iedere week/maand naar een offsite lokatie te verplaatsen. En om ze er 24/7 aan te laten hangen heeft dan weer weinig nut. Een brandje (of inbraak) en beide zijn onbruikbaar.

[tpas]

objectief2 schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 23:03:
[...]


Hartelijk dank, dit zijn tips waar ik iets mee kan. Ik heb de lan-kabel er nu uit en de schijf gaat niet in slaapstand. Dat betekent dat het een programma op de NAS moet zijn. Wat ik dadelijk zal doen is de packages verwijderen (SABNZBD en Python), want dat zijn de enige programma's die niet standaard zijn. Het moet wel lukken op deze manier. Weer wat geleerd, dank

Als je SABNZBd hebt draaien, dan zal waarschijnlijk het probleem zitten in de watch map van SAB. Als je die elke minuut laat kijken of er wat is gedumpt, gaat ie niet in hybernate.
Oplossing: hiervoor een usb stickje gebruiken in de syno.

[theMob]

sverzijl schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 13:16:
[...]

Heb ik ooit wel over gedacht het zo te doen, maar ik weet van mezelf dat ik de discipline niet kan opbrengen om die USB schijven iedere week/maand naar een offsite lokatie te verplaatsen. En om ze er 24/7 aan te laten hangen heeft dan weer weinig nut. Een brandje (of inbraak) en beide zijn onbruikbaar.

Het gaat erom dat je gegevens niet verloren gaan dus je hebt minimaal één actuele kopie nodig. Bij mij worden er dagelijks bestanden veranderd dus die moeten ook dagelijks worden bijgewerkt op de backup. De USB aan de NAS is tweedelijns hulp, naast de RAID5 die eerstelijns hulp is. Derdelijns is een off-site kopie die je het beste over het net naar een Synology op een andere lokatie stuurt, maar zou ook kunnen bestaan uit het uitwisselen van de USB drive met een andere.

Weinig nut van een USB 24/7 aan je NAS ben ik dus niet met je eens; ik heb al heel wat HD's naar de filistijnen zien gaan maar heb gelukkig nog nooit brand gehad, dat risico is een stuk lager.

[sverzijl]

theMob schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 14:16:
[...]
Weinig nut van een USB 24/7 aan je NAS ben ik dus niet met je eens; ik heb al heel wat HD's naar de filistijnen zien gaan maar heb gelukkig nog nooit brand gehad, dat risico is een stuk lager.

Een HD die het begeeft is niet zo'n probleem, daar heb je immers RAID1/5 voor. Ik maak al iedere dag een online backup van al mijn belangrijke data (films e.d. vallen daar niet onder, dus slechts zo'n 200GB). Dan heeft een extra backup naar een USB HD backup weinig tot geen toegevoegde waarde.

Overigens, ook al heb je nog nooit brand gehad, dat is nu juist waartegen je je wel wilt beschermen, maar ik lees dat je dit zelf toch ook doet middels een offsite backup.

[Rieverst]

Ik heb een 110j met SABnzbD standaard ingesteld, en de schijf gaat gewoon in slaap stand. Ik heb wel de mediaserver uitgeschakeld.

[Anoniem: 32925]

Rieverst schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 15:09:
Ik heb een 110j met SABnzbD standaard ingesteld, en de schijf gaat gewoon in slaap stand. Ik heb wel de mediaserver uitgeschakeld.

Standaard staat er dan ook geen watchfolder ingesteld

[jos_zwa]

ik heb photo station in DSM aangezet, maar nu is ie miniatuur weergaves aan het maken van meer dan 12000 foto's photo station weer uitgezet, maar het maken van die miniaturen gaat gewoon door en kan ik nergens cancellen??

[jos_zwa]

tpas schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 13:21:
[...]


Als je SABNZBd hebt draaien, dan zal waarschijnlijk het probleem zitten in de watch map van SAB. Als je die elke minuut laat kijken of er wat is gedumpt, gaat ie niet in hybernate.
Oplossing: hiervoor een usb stickje gebruiken in de syno.

ik heb in sabnzbd ook een watch nzb folder die elke 10 sec. scant voor een NZB maar mijn NAS gaat wil in standby

[Joarie]

jos_zwa schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 15:46:
ik heb photo station in DSM aangezet, maar nu is ie miniatuur weergaves aan het maken van meer dan 12000 foto's photo station weer uitgezet, maar het maken van die miniaturen gaat gewoon door en kan ik nergens cancellen??

Configuratie -> Photo Station -> Instellingen Miniatuur -> Voortgang van miniatuur

Taadaaaa

[Rieverst]

Anoniem: 32925 schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 15:20:
[...]

Standaard staat er dan ook geen watchfolder ingesteld

Bewaakte map /volume1/video/dirscan
Leestempo bewaakte map 5 seconden

[Eiland]

1 van mijn harde schijven is vastgelopen
De data lijkt nog allemaal leesbaar
Op de synology site staat dat ik ene backup moet maken maar ik vraag mij af kan dat wel met de scgijfruimte die ik over heb


Iemand hier ervaring mee

[_Arthur]

Raid0 en schijf stuk. Ik hoop dat je goede backups hebt, die dus NIET op je synologgy staan...

[sverzijl]

Enige wat je kan doen is hopen dat deze melding niet correct is en je de data er nog wel vanaf kan halen. Is de melding wel correct, dan ben je alles kwijt (+/- de helft van iedere file staat immers op de kapotte disk gezien het een RAID0 volume is).
Hoop dan inderdaad voor je dat je een recente backup hebt.

[Eiland]

Ik kan zover ik kan zien wel bij alle data, videos spelen gewoon af etc..

[sverzijl]

Kijk anders even in de /var/log/messages om te zien wat voor soort fouten er zijn opgetreden op disk1

[Eiland]

Ik wordt er zelf niet veel wijzer van. messages
Crash gebeurde rond 17:00

[ Voor 14% gewijzigd door Eiland op 26-01-2012 19:15 ]

[job]

Langras schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 19:14:
Ik wordt er zelf niet veel wijzer van. messages
Crash gebeurde rond 17:00

Ik heb in google gezocht naar Emask 0x409 en vond daar de volgende pagina:
http://lime-technology.co..._Analysis_of_Drive_Issues

[sverzijl]

Langras schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 19:14:
Ik wordt er zelf niet veel wijzer van. messages
Crash gebeurde rond 17:00

Zo te zien vooralsnog maar 1 bad sector (disk 1 sector 55761543). Normaal gesproken worden die automatisch geremapped, maar dat gebeurt nu niet. De Syno besluit nu dat de disk hierdoor failed (ScemRefreshDiskLed(542)Disk 1 fail) en probeert hem te remounten in read-only mode, wat overigens mislukt (volume_crashed_handler.c:83 Failed to remount '/volume1' to read-only)

Je zou nog een filesystem check kunnen draaien in de hoop dat de bad sector hiermee 'gerepareerd' wordt, of in ieder geval uitgesloten wordt. Ik zou het echter niet meer vertrouwen en zo snel mogelijk de disk vervangen (wat helaas een reformat betekent) :

-stop alle apps die gebruik maken van /volume1 (gebruik evt. fuser -cu /volume1 om te zien wie er nog gebruik van maakt)
- umount /volume1
- e2fsck -v -n -c -f /dev/md2

(de -n optie maakt nog geen wijzigingen, dus puur om te zien wat gevonden wordt. De -c optie zoekt naar bad blocks en plaatst deze op de bad-blocks list. Haal -n weg om daadwerkelijk te 'fixen')

[ Voor 3% gewijzigd door sverzijl op 26-01-2012 20:35 ]

[redbullgsxr]

aangezien mijn ds 410 met 4x 2 terra begint vol te lopen, is het tijd om te upgraden. heb mijn oog laten vallen op de ds 1511+ zal eerst mijn 4 harde schijven over plaatsen naar de 1511+ en daarbij een schijf bij plaatsen. Is het allemaal zo simpel als ik denk dat het is, of is er wel degelijk een kans dat ik al mijn data(films/muziek) kwijt raak. heb de ds 410 in raid 4 draaien.

iemand nog enig idee wat een ds 410 nog oplevert? hij is alleen gebruikt voor opslag media, en downloaden ervan. hij is 1jaar oud.

[Eiland]

Helaas krijg ik dit na het uitvoeren van dit commando
e2fsck -v -n -c -f /dev/md2
e2fsck: The -n and -c options are incompatible.

nog andere tips?

[BlaBla1973]

redbullgsxr schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 23:15:


iemand nog enig idee wat een ds 410 nog oplevert? hij is alleen gebruikt voor opslag media, en downloaden ervan. hij is 1jaar oud.

Je hebt DM

[ Voor 11% gewijzigd door BlaBla1973 op 27-01-2012 16:54 ]

[sverzijl]

Langras schreef op vrijdag 27 januari 2012 @ 00:11:
Helaas krijg ik dit na het uitvoeren van dit commando
e2fsck -v -n -c -f /dev/md2
e2fsck: The -n and -c options are incompatible.

nog andere tips?

Dan zal je hem meteen zonder '-n' moeten draaien om de bad blocks op te sporen en te buiten gebruik te laten plaatsen.

[SSoaker]

Dit is hoe ik de disken van mijn DS controleer:

Login DSM, stop all packages

Login Telnet/SSH als root:
/usr/syno/etc/rc.d/S21mysql.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S99ftpd.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S80samba.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S04crond.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S66fileindexd.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S66synoindexd.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S09DDNS.sh stop
/usr/syno/etc/rc.d/S20pgsql.sh stop
umount -f /volume1
umount -f /opt
(Ding begint nu te piepen, in DSM, 'Storage Manager' beep off)
e2fsck -v -f -y /dev/md2
reboot

klaar.....
Ik ben geen Linux specialist. En bovenstaande check doe ik ongeveer 3x per jaar op mijn Syno's.

Wat ik van disken weet is dat ze zelf een volledige track hebben om bad-blocks te re-assignen. Wanneer deze track helemaal gebruikt is worden de bad-blocks zichtbaar in het OS. Dus ik hoop voor je dat je nog garantie hebt

[jos_zwa]

Joarie schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 15:55:
[...]


Configuratie -> Photo Station -> Instellingen Miniatuur -> Voortgang van miniatuur

Taadaaaa

Daar kun je de kwaliteit en de voortgang van het maken van de miniatuur instellen, maar je kunt het process niet cancellen weet iemand hoe je dit kan stop zetten? Hij moet er bij mij nog 12.000 Die is dus nog wel een weekje bezig

[sverzijl]

jos_zwa schreef op vrijdag 27 januari 2012 @ 09:51:
[...]


Daar kun je de kwaliteit en de voortgang van het maken van de miniatuur instellen, maar je kunt het process niet cancellen weet iemand hoe je dit kan stop zetten? Hij moet er bij mij nog 12.000 Die is dus nog wel een weekje bezig

http://forum.synology.com...ultimedia_Indexing_Engine

[Prx]

sverzijl schreef op vrijdag 27 januari 2012 @ 10:13:
[...]

http://forum.synology.com...ultimedia_Indexing_Engine

Dat is hoe je het proces kan uitschakelen, maar dat heeft verregaande gevolgen. De vraag is meer hoe je het lopende proces cancelled. Dat lijkt me dan overigens niet meer dan even via SSH inloggen en het PID killen.

[sverzijl]

Ja dan kan je het proces natuurlijk gewoon killen. Maar dat is zo obvious dat ik dacht dat ie dat niet bedoelde
Daarnaast zal de indexer dan bij de volgende reboot waarschijnlijk gewoon weer verder gaan waar ie gebleven was.

[ Voor 32% gewijzigd door sverzijl op 27-01-2012 10:44 ]

[jos_zwa]

oke thnx ik ga ermee aan de gang

[DexterBelgium]

Tip voor het maken van de miniaturen: foto's uploaden met de applicatie van Synology, dan maakt hij de miniaturen op je PC, hetgeen (in regel) veel sneller gaat.

[theMob]

sverzijl schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 15:07:
[...]

Een HD die het begeeft is niet zo'n probleem, daar heb je immers RAID1/5 voor. Ik maak al iedere dag een online backup van al mijn belangrijke data (films e.d. vallen daar niet onder, dus slechts zo'n 200GB). Dan heeft een extra backup naar een USB HD backup weinig tot geen toegevoegde waarde.

Maar als mijn volume onleesbaar wordt (heb ik een keer gehad) moet ik dan een paar TB over het net pompen voor ik weer compleet ben. Met mijn basic ADSL abbo-tje is dat minder. En dan heb je die off site backup natuurlijk net bij MegaUpload geparkeerd

Ieder zijn meug, ik vind die USB backupjes wel een gerust gevoel.

[DrakeNL]

Daarvoor komt mijn offsite backup bij een kennis te staan. mocht het fout gaan rij je er naar toe en neem je de PC/Nas mee naar huis om te restoren

[ Voor 0% gewijzigd door DrakeNL op 27-01-2012 16:13 . Reden: typo ]

[sjongenelen]

Serviio 6.1.0 voor synology is uit: http://diskstation:5000/webman/index.cgi

[fanatic_david]

TheNymf schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 01:25:
Serviio 6.1.0 voor synology is uit: http://diskstation:5000/webman/index.cgi

Waar mag die URL goed voor zijn?

[MikeOO]

fanatic_david schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 02:02:
[...]

Waar mag die URL goed voor zijn?

Hij bedoelt waarschijnlijk
http://pcloadletter.co.uk/2012/01/25/serviio-syno-package/

[Binnetie]

Serviio wordt niet ondersteund door de DS211 toch? Want hier zit geen Interl of Kirkwood processor in?

[Binnetie]

Ik heb nu ook de beta van DSM 4.0 geinstalleerd. Wat een vooruitgang weer. Petje af!
Ik zit alleen met een vraagje en ik weet niet of dat mogelijk is.

Ik heb een aantal domeinnamen. Eentje daarvan heb ik laten linken naar mijn DS211. Dus als ik intik www.domeinnaam.nl/nas dan kom ik daar op uit.
De filestation is via poort 7000 ook van buitenaf te bereiken. Als ik in de filestation zit en een downloadlink maak voor iemand die geen accountgegevens heeft dan wordt mijn externe ip meegenomen in de link. Dus bijv.: http://xxx.xxx.xxx.xxx:7000/fbsharing/msoifMzJ

Kan dit ook veranderen in bijvoorbeeld: http://www.domeinnaam.nl/fbsharing/msoifMzJ? Dat vind ik persoonlijk mooier staan.

[stormfly]

Hoe maak jij die temp koppelingen aan daar zit ik al tijden naar te zoeken, moet je dan eerst iets globaals enablen oid?

EDIT: werkt alleen met files en niet met mappen

[ Voor 18% gewijzigd door stormfly op 28-01-2012 10:49 ]

[MikeOO]

Binnetie schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 10:12:
Serviio wordt niet ondersteund door de DS211 toch? Want hier zit geen Interl of Kirkwood processor in?

Er zit een Kirkwood in : Marvell Kirkwood mv6282 1.6Ghz ARM Processor (Marvell ARMADA 300)

http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

[Anteros]

Ik heb een vraag en ik hoop dat jullie misschien een antwoord hebben. Ik heb twee NASsen. Een DS-211 en een DS-111. De 211 staat bij mij en de 111 bij mijn schoonmoeder. Time machine staat aan op beide NASsen. Mijn iMac sync'd mooi met de 211. Werkt prima.

Echter, 's nachts sync'd mijn 211 met de 111 zodat ik een remote backup heb mocht de bliksem inslaan bv. Dit werkte prima totdat ik een iMac kocht en Time machine aan had gezet. Het syncen gaat prima, maar de hoeveel data is enorm. Het was eerst alleen de incrementele verschillen, maar nu gaat hij constant de nieuwe backups van Time Machine syncen. Wel 40GB of meer. Dit is natuurlijk niet werkbaar en tot op heden ben ik er niet uit hoe dit op te lossen.

Wie heeft een soortgelijke situatie en kan me misschien wat pointers geven?

[Anoniem: 149800]

Ik kan me voorstellen dat de synology sync bestanden achterlaat in de bundle map van timemachine van wat hij heeft overgezet naar de andere Synology.

Dan kan het zijn dat Timemachine de back-up corrupt vindt en weer een nieuwe back-up maakt van de hele mac.

Deze wil Synology dan weer helemaal gaan syncen. en zo voorts.

zeker weten doe ik het niet, ik heb ook een sync naar een offsite synology maar de timemachine (van 2 macs) is bij mij 200gb dus die heb ik er niet bij zitten

[Miyamoto]

Ik ben mijn wachtwoord voor toegang tot photostation kwijt.
Het huidige admin wachtwoord werkt ook niet meer. Ik heb al geprobeerd Photostation uit te schakelen -> NAS reboot -> Photostation inschakelen, maar helaas.

En nu?

[kevin1000]

Miyamoto schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 14:57:
Ik ben mijn wachtwoord voor toegang tot photostation kwijt.
Het huidige admin wachtwoord werkt ook niet meer. Ik heb al geprobeerd Photostation uit te schakelen -> NAS reboot -> Photostation inschakelen, maar helaas.

En nu?

Heb je toevallig een lang wachtwoord op het admin account? Zelfde probleem had ik namelijk ook. Ik had een wachtwoord van 20+ tekens en dat pakte Photostation niet. Heb het admin account toen een klein wachtwoord gegeven en kon weer inloggen op Photostation met het admin account

[Miyamoto]

kevin1000 schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 15:04:
[...]
Heb je toevallig een lang wachtwoord op het admin account? Zelfde probleem had ik namelijk ook. Ik had een wachtwoord van 20+ tekens en dat pakte Photostation niet. Heb het admin account toen een klein wachtwoord gegeven en kon weer inloggen op Photostation met het admin account

Nee, < 10 tekens. Lees inderdaad meer berichten dat het maximum 12 tekens is, maar dat is het dus niet.

[job]

Kijk eens bij de instellingen van photostation. Je moet volgens mij ook expliciet aangeven welke gebruiker er toegang tot heeft.

[ Voor 57% gewijzigd door job op 28-01-2012 15:34 ]

[Binnetie]

stormfly schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 10:48:
Hoe maak jij die temp koppelingen aan daar zit ik al tijden naar te zoeken, moet je dan eerst iets globaals enablen oid?

EDIT: werkt alleen met files en niet met mappen

Ja klopt, maar je kan een zipfile maken van een map en die dan sharen. Je klikt dan met de rechtermuisknop op de zip en dan kies je voor bestandskoppelingen delen.

[sverzijl]

Binnetie schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 10:30:
Kan dit ook veranderen in bijvoorbeeld: http://www.domeinnaam.nl/fbsharing/msoifMzJ? Dat vind ik persoonlijk mooier staan.

In de gegenereerde link die in de popup/email komt te staan bedoel je? Volgens mij niet (maar ik heb het hierbij graag fout:). Ik vervang de link maar handmatig met mijn 'http://filestation.domeinnaam.nl/fbsharing/blah' als ik de link aan anderen beschikbaar stel.

[Moris]

Sinds een week ben ik een trotse gebruiker v/d DS411+II en heb als testopstelling 1 harde schijf van 2TB geplaatst om met de NAS vertrouwd te geraken

Nu zou ik graag 2 extra schijven van 2TB in de NAS willen plaatsen en vroeg me hierbij af welke setup nu de beste is.

Kies ik nu voor SHR of voor Raid-5
Wat geeft me de beste prestaties en het laagste CPU gebruik

[sanderdw]

sverzijl schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 16:37:
[...]

In de gegenereerde link die in de popup/email komt te staan bedoel je? Volgens mij niet (maar ik heb het hierbij graag fout:). Ik vervang de link maar handmatig met mijn 'http://filestation.domeinnaam.nl/fbsharing/blah' als ik de link aan anderen beschikbaar stel.

Dit kun je instellen bij Configuratiescherm -> DSM Instellingen -> Routerport

[stormfly]

Ik ben zelf met SHR begonnen omdat ik een mix van oude schijven had (bij raid 5 pakt hij altijd de grootte van de kleinste schijf en zet dit over naar je andere disks, dus 1x 500gb en 3x 3TB =4x 500gb)

Of het veel CPU trekt weet ik niet, maar het is ook niet zo relevant voor mij. Ik merk dat Wordpress, spotweb, en cacti met hun MySQL geratel de NAS veel zwaarder belasten op de CPU dan een filecopy van 8Gb dan zie je de CPU niet boven de 40% komen.

Het is volgens mij meer waar zie jij meer voordeel in, SHR of RAID-5

[sjongenelen]

fanatic_david schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 02:02:
[...]

Waar mag die URL goed voor zijn?

woops! verkeerde URL gepaste, haha

[Moris]

stormfly schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:51:
Ik ben zelf met SHR begonnen omdat ik een mix van oude schijven had (bij raid 5 pakt hij altijd de grootte van de kleinste schijf en zet dit over naar je andere disks, dus 1x 500gb en 3x 3TB =4x 500gb)

Of het veel CPU trekt weet ik niet, maar het is ook niet zo relevant voor mij. Ik merk dat Wordpress, spotweb, en cacti met hun MySQL geratel de NAS veel zwaarder belasten op de CPU dan een filecopy van 8Gb dan zie je de CPU niet boven de 40% komen.

Het is volgens mij meer waar zie jij meer voordeel in, SHR of RAID-5

Omdat alle 3 schijven 2TB hetzelfde zijn is er tussen SHR en Raid-5 geen voor of nadeel, want de ruimte die ik verlies (2TB) blijft volgens mij hetzelfde tussen beiden.
Daarom de enige vraag die over blijft; welke v/d twee biedt de beste prestaties SHR vs Raid 5 en de laagste CPU

[ Voor 4% gewijzigd door Moris op 28-01-2012 18:00 ]

[sverzijl]

sanderdw schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:51:
[...]
Dit kun je instellen bij Configuratiescherm -> DSM Instellingen -> Routerport

Super, dat werkt.

[Miyamoto]

job schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 15:34:
Kijk eens bij de instellingen van photostation. Je moet volgens mij ook expliciet aangeven welke gebruiker er toegang tot heeft.

Bij Control Panel -> Photo Station heb ik niet echt opties. Aan/uit schakelen.
In Photo Station zelf kom ik dus niet in!

[Armageddon_2k]

Hey mensen,
Ik heb voor mijn vader een Synology 211+ aangeschaft. Hij heeft een bedrijf aan huis.
In de synology draaien 2 hardeschijfen in Raid1, echte backups doen we met de hand.

Hij heeft een Pc en een laptop, vanaf beide wil hij graag bij zijn bestanden.
Nu is dit allemaal ingesteld, rechten ed. staan allemaal goed, en ik heb een netwerkschijf aangemaakt waarmee hij bij de bestanden kan.

Maar de laptop gaat ook mee als hij op pad is. Nu wil ik graag dat hij dan ook bij zijn bestanden kan, een soort dropbox idee. De laptop heeft dan gewoon een offline versie van de bestanden.
Maar hoe kan ik dit het beste instellen? Ik heb al gezocht op google en kom tig tooltjes ed tegen, datareplicator, resync, network backup......
Ik zie door de bomen het bos niet meer, en heb de hoop dat jullie hierin een advies kunnen geven.

Alvast bedankt voor de hulp

[sverzijl]

Miyamoto schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 18:44:
[...]
Bij Control Panel -> Photo Station heb ik niet echt opties. Aan/uit schakelen.
In Photo Station zelf kom ik dus niet in!

In control panel -> application privileges. Maar admin user staat daar niet tussen. dus zal altijd alle app rechten hebben

[Eiland]

Armageddon_2k schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 18:58:....

Ik denk dat dit is wat je nodig hebt
http://www.synology.com/dsm/web_dav.php?lang=nld

[Rainesh]

Armageddon_2k schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 18:58:
Hey mensen,
Ik heb voor mijn vader een Synology 211+ aangeschaft. Hij heeft een bedrijf aan huis.
In de synology draaien 2 hardeschijfen in Raid1, echte backups doen we met de hand.

Hij heeft een Pc en een laptop, vanaf beide wil hij graag bij zijn bestanden.
Nu is dit allemaal ingesteld, rechten ed. staan allemaal goed, en ik heb een netwerkschijf aangemaakt waarmee hij bij de bestanden kan.

Maar de laptop gaat ook mee als hij op pad is. Nu wil ik graag dat hij dan ook bij zijn bestanden kan, een soort dropbox idee. De laptop heeft dan gewoon een offline versie van de bestanden.
Maar hoe kan ik dit het beste instellen? Ik heb al gezocht op google en kom tig tooltjes ed tegen, datareplicator, resync, network backup......
Ik zie door de bomen het bos niet meer, en heb de hoop dat jullie hierin een advies kunnen geven.

Alvast bedankt voor de hulp

Wat dacht je van Cloudstation in 4.0, ik gebruik dat ook en werkt perfect!

[Miyamoto]

Armageddon_2k schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 18:58:
Maar de laptop gaat ook mee als hij op pad is. Nu wil ik graag dat hij dan ook bij zijn bestanden kan, een soort dropbox idee. De laptop heeft dan gewoon een offline versie van de bestanden.

Ik gebruik zelf (DSM 3.2) nog WebDAV. Niet geheel ideaal icm Windows 7, maar het werkt wel. Onder Ubuntu werkt het prima. Probleem in Windows is, dat ie soms toch nog een wachtwoord wil.

Voer onderstaande uit in de commandline van Windows:

code:

net use [dive-letter]: "http://[extern-ip-adres]:5005/home" [passwd] /USER:[user]  /persistent:yes

Ga vervolgens naar de Credential Manager (Referentiebeheer) in Windows en voer daar een credential toe met de juiste gegevens.

Je hebt dan een schijfletter die verwijst naar je NAS.

Als je wilt kun je DSM 4.0 beta proberen, die heeft een betere functionaliteit. Ikzelf wacht braaf de release af

sverzijl schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 18:59:
In control panel -> application privileges. Maar admin user staat daar niet tussen. dus zal altijd alle app rechten hebben

Daar staat Photo Station ook niet tussen

[hardware-lover]

Miyamoto schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 19:53:
[...]

Ik gebruik zelf (DSM 3.2) nog WebDAV. Niet geheel ideaal icm Windows 7, maar het werkt wel. Onder Ubuntu werkt het prima. Probleem in Windows is, dat ie soms toch nog een wachtwoord wil.

Is de beveiliging van WebDAV inmiddels beter voor elkaar en kan veilig geadviseerd worden gezien het volgende (wat oudere) nieuwsbericht?

http://computerworld.nl/a...cot-onveilig-webdav-.html

[stormfly]

HTTPS only gebruiken dan zit alles in een tunnel en is WEBDAV meer secure.

[Anoniem: 32279]

Inmiddels ook een Synology bezitter, vanmiddag de Sitecom nas gekocht, maar die was al kapot bij het uitpakken van de doos.

Ingeruild met wat bijbetaling voor de DS212j. Had die keuze gelijk moeten maken, wat een verschil. Hij werkt in iedergeval gelijk

Maakt het nog uit of ik een "groene schrijf" erin doe of gewoon een 7200 rpm schrijf? Heb een caviaar groen in mijn pc zitten van 1 TB en net een snellere gekocht voor in de nas, kan het omwisselen, maar is wel een paar avonden werk omdat ik nogal veel games en 3 besturingsystemen etc. erop heb staan. Volgens de verkoper in de winkel kan ik met een niet groene schrijf geen gebruik maken van de energiebespaarfuncties?

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 28-01-2012 22:47 ]

[fanatic_david]

@Dikkiedikdik: Die verkoper kletst uit zijn nek! Een 7200RPM-schijf kan evengoed hibernaten als een 5400RPM-schijf. Verder zit er nauwelijks of geen prestatieverschil tussen de 2 types wanneer ze in een NAS gebruikt worden.

[Dennism]

green disks (vooral WD) worden niet altijd even goed ondersteund in Nassen, vanwege de spinup frequentie geloof ik. dit kan je checken op de synology website in de compatibility lijsten.

Sinds een week ben ik een trotse gebruiker v/d DS411+II en heb als testopstelling 1 harde schijf van 2TB geplaatst om met de NAS vertrouwd te geraken

Nu zou ik graag 2 extra schijven van 2TB in de NAS willen plaatsen en vroeg me hierbij af welke setup nu de beste is.

Kies ik nu voor SHR of voor Raid-5
Wat geeft me de beste prestaties en het laagste CPU gebruik

Volgens mij is SHR bij gelijke schijfgrotes gewoon Raid 5 in een synolgy.
Ik heb een SHR volume in mijn DS411+II die zich gedraagt als Raid-5 volume (4x 2TB).

Volgens mij gedraagt SHR zich alleen anders wanneer je bijv 2x 2TB en 2x 1TB in de nas stopt dan krijgt je voor zover ik weet een 4x 1TB Raid 5 volume en een 2x 1TB Raid 1 volume.

[Anoniem: 32279]

fanatic_david schreef op zondag 29 januari 2012 @ 00:32:
@Dikkiedikdik: Die verkoper kletst uit zijn nek! Een 7200RPM-schijf kan evengoed hibernaten als een 5400RPM-schijf. Verder zit er nauwelijks of geen prestatieverschil tussen de 2 types wanneer ze in een NAS gebruikt worden.

Ah mooi, dat vermoeden had ik al. Dat scheelt me heel wat werk. Zit nu wel een 5400 in de pc, maar laat dat nu maar even zo, het werk wat ik ervan heb weegt niet echt op tegen de voordelen. En als de prijzen van hdd's weer wat normaler zijn ga ik wel upgraden en doe het dan allemaal in 1 keer goed.

[ Voor 138% gewijzigd door Anoniem: 32279 op 29-01-2012 09:41 ]

[HvB83]

Moris schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 17:56:
[...]


Omdat alle 3 schijven 2TB hetzelfde zijn is er tussen SHR en Raid-5 geen voor of nadeel, want de ruimte die ik verlies (2TB) blijft volgens mij hetzelfde tussen beiden.
Daarom de enige vraag die over blijft; welke v/d twee biedt de beste prestaties SHR vs Raid 5 en de laagste CPU

Dat voordeel is er wel. Als je straks de ruimte wilt uitbreiden dmv grotere schijven, dan hoef je niet moeilijk te doen. Dan wissel je bij SHR gewoon 1 voor 1 de schijven om; tussendoor je volume opnieuw laten opbouwen en de volgende disk erin. En je hoeft ze niet allemaal tegelijk te doen. Dan doe je eerst 2 erbij en een paar maanden later weer, als je de extra ruimte nodig hebt. Dingen die met RAID5 niet kunnen. Vind ik persoonlijk een groot voordeel.

[ Voor 11% gewijzigd door HvB83 op 29-01-2012 09:52 ]

[Brickman]

HvB83 schreef op zondag 29 januari 2012 @ 09:50:
[...]

Dat voordeel is er wel. Als je straks de ruimte wilt uitbreiden dmv grotere schijven, dan hoef je niet moeilijk te doen. Dan wissel je bij SHR gewoon 1 voor 1 de schijven om; tussendoor je volume opnieuw laten opbouwen en de volgende disk erin. En je hoeft ze niet allemaal tegelijk te doen. Dan doe je eerst 2 erbij en een paar maanden later weer, als je de extra ruimte nodig hebt. Dingen die met RAID5 niet kunnen. Vind ik persoonlijk een groot voordeel.

Een RAID1/5/6 array is ook op dezelfde manier uit te breiden. Als je een schijf vervangt, de array in je DSM weer herstellen en als deze klaar is de volgende vervangen.

Bron

[Moris]

Dit begrijp ik gelukkig allemaal wel
Maar is er nu een prestatie verschil tussen SHR en Raid-5 en een laag CPU-belasting

[Armageddon_2k]

Langras schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 19:01:
[...]
Ik denk dat dit is wat je nodig hebt
http://www.synology.com/dsm/web_dav.php?lang=nld

Kan je daarmee ook offline bij je bestanden dan? ik had die voorbij zien komen, maar het lijkt op een
remote app. Het idee is dat hij er bij kan zonder aan het internet te hangen.

Rainesh schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 19:05:
[...]
Wat dacht je van Cloudstation in 4.0, ik gebruik dat ook en werkt perfect!

Ja, dat zou de ideale oplossing zijn, maar 4.0 is nog in beta stadium toch?
Nu begrijp ik dat de 4.0 in een super stabiele state is, maar toch, het gaat om zn bedrijfs gegevens

[ Voor 32% gewijzigd door Armageddon_2k op 29-01-2012 11:05 ]

[sverzijl]

Moris schreef op zondag 29 januari 2012 @ 10:41:
Dit begrijp ik gelukkig allemaal wel
Maar is er nu een prestatie verschil tussen SHR en Raid-5 en een laag CPU-belasting

SHR biedt de mogelijkheid om gecombineerde RAID-sets te maken op schijven die niet allemaal even groot zijn. Stel je hebt 2x2TB en 1x1TB, dan kan hier een RAID5 van 3x1TB (=2TB effectief) plus een RAID1 van 2x1TB (=1TB effectief) van gemaakt worden.
Het 'SHR RAID-5' gedeelte is hierbij gewoon een RAID-5, dus ook even snel.

[Moris]

sverzijl schreef op zondag 29 januari 2012 @ 11:14:
SHR biedt de mogelijkheid om gecombineerde RAID-sets te maken op schijven die niet allemaal even groot zijn. Stel je hebt 2x2TB en 1x1TB, dan kan hier een RAID5 van 3x1TB (=2TB effectief) plus een RAID1 van 2x1TB (=1TB effectief) van gemaakt worden.
Het 'SHR RAID-5' gedeelte is hierbij gewoon een RAID-5, dus ook even snel.

Oké, beiden hebben dus hetzelfde prestatie verschil en CPU-belasting.
In dat geval ga ik dus voor SHR omdat dit mij dan op termijn de meeste voordelen biedt

Bedankt

[HvB83]

Brickman schreef op zondag 29 januari 2012 @ 10:09:
[...]


Een RAID1/5/6 array is ook op dezelfde manier uit te breiden. Als je een schijf vervangt, de array in je DSM weer herstellen en als deze klaar is de volgende vervangen.

Bron

Dan nog moeten ze exact dezelfde omvang hebben, een herstel van een kapotte schijf is daarmee dus mogelijk, stapgewijs uitbreiden van het volume dmv grotere schijven niet. Nu zijn 2tb schijven best aardig (6tb effectief), maar over een jaar is het goed mogelijk dat men toch meer ruimte nodig heeft. Dan kan hij gewoon twee 4tb schijven erbij kopen en heeft hij ineens 2tb extra tot zijn beschikking. Zou hij in raid5 blijven werken, heeft hij er 0 bij, dan moet hij er echt 4 tegelijk kopen en het volume opnieuw aanmaken, met al het extra werk van dien...

[Brickman]

Heb afgelopen week de TS van wontcachme overgenomen, daarom een nieuw deel

Ga daarom in Het grote Synology topic - deel 4 verder!

[Moris]

HvB83 schreef op zondag 29 januari 2012 @ 16:15:
[...]
Dan nog moeten ze exact dezelfde omvang hebben, een herstel van een kapotte schijf is daarmee dus mogelijk, stapgewijs uitbreiden van het volume dmv grotere schijven niet. Nu zijn 2tb schijven best aardig (6tb effectief), maar over een jaar is het goed mogelijk dat men toch meer ruimte nodig heeft. Dan kan hij gewoon twee 4tb schijven erbij kopen en heeft hij ineens 2tb extra tot zijn beschikking. Zou hij in raid5 blijven werken, heeft hij er 0 bij, dan moet hij er echt 4 tegelijk kopen en het volume opnieuw aanmaken, met al het extra werk van dien...

Dus SHR is hiervoor een mooie oplossing tov Raid-5

[_Dune_]

Nieuw deeltje is reeds aangemaakt, daarom hier een slotje.