[Firefox] Wat vinden we ervan? - Deel veertien

[wontcachme]

Er is nu ook een compleet nieuwe Echofon (beta). Slechts een paar dingen die ik mis/niet werkt:
- je kan de update snelheid niet instellen
- De nieuwe posts worden niet gekleurd, maar de slider begint op het punt van de laatst gelezen post
- De icon kleurt niet (elke keer)

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op vrijdag 15 april 2011 @ 08:31:
@Krusher: Mag ik vragen wat er niet werkte dan? De plugins? Want met FF 6.0a1 heb ik tot nu toe nog geen enkel probleem ervaren.

Ietwat late reactie: 6.0a1 startte met de melding dat de configuratie ernaast niet in orde was. Meteen verwijderd, en het huidige profiel en addons van FF4 meegenomen, ondanks de waarschuwing hier. Oh well. Ik had een backup

wontcachme schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 21:39:
Er is nu ook een compleet nieuwe Echofon (beta). Slechts een paar dingen die ik mis/niet werkt:
- je kan de update snelheid niet instellen
- De nieuwe posts worden niet gekleurd, maar de slider begint op het punt van de laatst gelezen post
- De icon kleurt niet (elke keer)

Inmiddels 2.0 final

Icon geeft geen nieuw aantal tweets aan. doet alleen maar zwart (geen tweets) blauw (tweets) of rood (geen verbinding)

[wontcachme]

De aantal zou hij wel behoren te doen volgens de changelog. Maar het kleuren van nieuwe posts mis ik wel

EDIT: En een andere changelog zegt dat het er juist uit is (aantal weergave)

[ Voor 27% gewijzigd door wontcachme op 17-04-2011 00:32 ]

[MeltedForest]

Ik gebruik op mijn werk FireFox Portable. Nu had ik altijd 3.6, waar een plugins map was waar ik mijn flash plugin dll in kon zetten. Nu ben ik geupgrade naar 4.0, maar nu is die map weg. Heeft iemand een idee hoe ik flash nu weer aan de praat krijg op 4.0?

[Verwijderd]

MeltedForest schreef op maandag 18 april 2011 @ 09:21:
Ik gebruik op mijn werk FireFox Portable. Nu had ik altijd 3.6, waar een plugins map was waar ik mijn flash plugin dll in kon zetten. Nu ben ik geupgrade naar 4.0, maar nu is die map weg. Heeft iemand een idee hoe ik flash nu weer aan de praat krijg op 4.0?

ik heb zelf de 3.6 map helemaal verwijderd, toen 4.0 gedownload en geinstalleerd in een nieuwe map. Flash kon ik toen toevoegen nadat ik op een pagina met flash terecht kwam. Helemaal ideaal werkt het niet, ik kan niet echt lekker werken met google maps (streetview werkt niet goed, dan crashed flash). Op andere sites heb ik geen problemen gehad.

[Verwijderd]

maarud schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 16:51:
Ik gebruik al heel lang Xmarks... dat werkt ook super, en houdt i.t.t. Mozilla Sync wel de juiste volgorde aan van bookmarks (ik werk veel met die scheidingstekens, dus het moet echt in de goeie volgorde)...
en 't is gratis

Xmark is niet echt te vergelijken met linkman. Linkman gebruik je zeg maar los van een browser, het is eigenlijk een los programma met wat plugins voor je browser. Als je in linkman (werkt alleen in pro versie, niet in de gratis variant) zoekt op bijv. songtekst, dan vind je alle bookmarks die daaraan voldoen. Ze kunnen dan in verschillende mappen zitten (bijv. een map Nederlandstalig, maar ook in een map Madonna of Guus Meeuwis). Dat vind ik het handige aan het systeem. Ik hoef niet meer na te denken in welke map het zit.

Nu werk ik vrij gestructureerd met mappen, dus het kan wel anders, maar het is zo gemakkelijk. En het fijne van linkman is dat hij zelf alle tags enzo toevoegt aan een site zodat ik er niet veel werk van heb. Alleen mis ik wel een optie als in xmarks zit om ze centraal op te slaan. Met de pro versie van linkman kan het wel, maar met tools die ik niet op het werk kan gebruiken (bijv. virtuele schrijf aanmaken). Ik hoop dat linkman ook met zo'n optie van centrale opslag van je databasebestandje komt (nu mail ik hem af en toe over en synchroniseer ze dan).

[MeltedForest]

Verwijderd schreef op maandag 18 april 2011 @ 09:49:
[...]

ik heb zelf de 3.6 map helemaal verwijderd, toen 4.0 gedownload en geinstalleerd in een nieuwe map. Flash kon ik toen toevoegen nadat ik op een pagina met flash terecht kwam. Helemaal ideaal werkt het niet, ik kan niet echt lekker werken met google maps (streetview werkt niet goed, dan crashed flash). Op andere sites heb ik geen problemen gehad.

Punt is, ik kan de flash installer niet draaien op mijn werk (beveiliging enzo). Ik moet het dus doen met een .dll die ik bij 3.6 in de map Firefox\Plugins kon plakken. Maar, 4.0 heeft deze map niet meer.

Edit:
Ah gevonden: ...\FirefoxPortable\Data\plugins

[ Voor 4% gewijzigd door MeltedForest op 18-04-2011 10:38 ]

[Leauwie]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 23:38:
[...]


Ietwat late reactie: 6.0a1 startte met de melding dat de configuratie ernaast niet in orde was. Meteen verwijderd, en het huidige profiel en addons van FF4 meegenomen, ondanks de waarschuwing hier. Oh well. Ik had een backup


[...]


Inmiddels 2.0 final

Icon geeft geen nieuw aantal tweets aan. doet alleen maar zwart (geen tweets) blauw (tweets) of rood (geen verbinding)

Worden de links nu wel auto ingekort? Kon me herinneren dat dat een tijd terug niet gebeurde, een van de redenen dat ik tweetdeck maar weer ben gaan gebruiken.
Edit: Ja dus, je kunt nu klikken om de link in te korten. Mooi.

[ Voor 8% gewijzigd door Leauwie op 18-04-2011 11:43 ]

[Verwijderd]

MeltedForest schreef op maandag 18 april 2011 @ 10:30:
Ah gevonden: ...\FirefoxPortable\Data\plugins

werkt google maps op streetview niveau daarmee (zodat je kan lopen door een straat)?

Bij mij is die map trouwens leeg bij 4.0 portable? Maar volgens firefox heb ik wel flash geinstalleerd.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2011 12:40 ]

[MeltedForest]

Verwijderd schreef op maandag 18 april 2011 @ 12:15:
[...]

werkt google maps op streetview niveau daarmee (zodat je kan lopen door een straat)?

Bij mij is die map trouwens leeg bij 4.0 portable? Maar volgens firefox heb ik wel flash geinstalleerd.

Ja werkt prima. Ik heb het bestand NPSWF32.dll (Shockwave Flash 10.0 r22) in die plugins map geplakt, Firefox restart en alles werkt. Ook door een straat lopen met streetview.

Als iemand mij kan voorzien van een nieuwere versie van NPSWF32.dll zal ik die eens proberen.

[ Voor 8% gewijzigd door MeltedForest op 18-04-2011 13:48 ]

[desalniettemin]

Downloads in een nieuwe tab ipv een venster:

http://lifehacker.com/#!5...tead-of-a-separate-window

[Sjah]

En we zitten op Fx 4.0.1, ook opgevallen? Zie hem nog niet in de Meuk of op MozillaWiki, maar hijs is er wel, als je opnieuw opstart.

_{waar vind ik tegenwoordig de link naar de uitgave-opmerkingen....}

[ Voor 23% gewijzigd door Sjah op 18-04-2011 23:17 ]

[- J.W. -]

Sjah schreef op maandag 18 april 2011 @ 23:16:
En we zitten op Fx 4.0.1, ook opgevallen?

Yup, sinds vrijdag. 't Is een beta..

De officiele Firefox 4.01, AKA Firefox 4 macaw, komt 26 april uit.

[Sjah]

Huh....dus ik zit op het beta-channel? Hoe heb ik dat voor mekaar gekregen, behalve dat ik 4.0 RC1 installde, en van daaruit naar 4.0 werd geleid. Maar dat was bij 3.x ook zo, kan me niet herinneren dat ik toen zonder mijn aandeel naar de beta's werd doorgesluisd....

[- J.W. -]

Ja, ik was ook verbaasd

"Firefox Macaw (currently versioned as 4.0.1) went to the beta audience late Friday
3.6.17 and 3.5.19 will go to beta today"

En in de upcoming releases kun je macaw zien op 26 april.

[ Voor 16% gewijzigd door - J.W. - op 18-04-2011 23:49 ]

[Sjah]

Weet je toevallig ook waarom er nu opeens een naam is (Macaw)? Krijgen we bij 4.02 Warza ofzo?

[- J.W. -]

Hier staat het uitgelegd.

[AllSeeyinEye]

desalniettemin schreef op maandag 18 april 2011 @ 19:16:
Downloads in een nieuwe tab ipv een venster:

http://lifehacker.com/#!5...tead-of-a-separate-window

Die gebruik ik al even, als App tab. En met Bookmark Favicon Changer kan je er dan een mooie Favicon bij maken.

[manzonderdas]

vraagje: heeft iemand hier ook last van het feit dat firefox 4 win 7 verhindert om af te sluiten? Bij mij is het superirritant dat als ik windows afsluit met firefox open, ik een force shutdown moet doen.

[Verwijderd]

Jazeker, op dezelfde pagina nog

Verwijderd in "[Firefox] Wat vinden we ervan? - Deel ve..."

[Chris7]

- J.W. - schreef op maandag 18 april 2011 @ 23:41:
[...]

Yup, sinds vrijdag. 't Is een beta..

De officiele Firefox 4.01, AKA Firefox 4 macaw, komt 26 april uit.

Hm, raar. Ik draaide op m'n Windows XP pc nog Beta 12, dus ik dacht zaterdag de final te hebben geïnstalleerd. Maar het werd 4.0.1. Blijkbaar heb je, als je eenmaal een beta heb, altijd beta's? Vind ik wat vreemd, maar goed.

Ik vind het trouwens wel een goed idee om code names te gebruiken voor gewone updates voor Firefox. Dat werkt een stuk minder 'confusing'

[ Voor 13% gewijzigd door Chris7 op 19-04-2011 11:27 ]

[eclipse____]

Ondanks dat ik uit principe een enorme voorstander ben van Firefox, gebruik ik Chrome.

Het is wel zo dat ik relatief veel switch, eerst had ik FF, daarna Chrome tot deze geen pictogrammen meer weergaf in bookmarkbalk, terug FF en terug Chrome(ium). Door de recentelijke ontwikkelingen van FF denk ik wel dat ik nog eens terug ga! Het begint te kriebelen...

Mensen in mijn omgeving (die sukkelen met IE) raad ik wel steeds FF aan.


Wat die "code names" betreft, ik vind het leuk! Geeft toch wat extra's en is iets simpeler te onthouden... Google doet dat goed met Android, Ubuntu en Debian doen dit ook perfect! Kan een extra originaliteit bieden.

[Chris7]

Bij bijv. Ubuntu draait het nog steeds om het versienummer, je weet van te voren al dat bv. de komende versie 11.04 is. Bij Firefox doen ze het nu om de volgende reden, die ik vond onder de link van - J.W. -:

- J.W. - schreef op maandag 18 april 2011 @ 23:59:
Hier staat het uitgelegd.

- We are working on Firefox 4.0.5. It has some good fixes but isn't ready yet
- A late-breaking security, stability, or compatibility issue causes us to get an update out quickly
- Everything marked as Firefox 4.0.5 now needs to move to 4.0.6
- The chemspill update is released as 4.0.5

Ze willen dus voorkomen dat er verwarring ontstaat over wat er in welke versie zit.

Wat ik trouwens raar vind: Op alle pc's waar ik Firefox 4 gebruik staat er bij 'Over Firefox' een knop 'Update toepassen'. Als ik daar op klik herstart Firefox, maar verder gebeurt er niks. Weet iemand waarom dat is? Het is niet erg ofzo, maar ik vroeg het me af.

[ Voor 16% gewijzigd door Chris7 op 19-04-2011 15:23 ]

[Verwijderd]

Das ook vaag, vanmorgen Minefield 4.2a1pre geïnstalleerd, krijg ik net de 6.0a1pre binnen die eerder niet werkte, maar nu wel.. Oh well

[desalniettemin]

Sjah schreef op maandag 18 april 2011 @ 23:16:
En we zitten op Fx 4.0.1, ook opgevallen? Zie hem nog niet in de Meuk of op MozillaWiki, maar hijs is er wel, als je opnieuw opstart.

_{waar vind ik tegenwoordig de link naar de uitgave-opmerkingen....}

Heb ik net gedaan, maar ik heb gewoon de 4.0

[Sjah]

Heb je ook de berichten daaronder gelezen?

[desalniettemin]

Niet goed gelezen

[RetroTycoon]

eclipse____ schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 12:48:
Ondanks dat ik uit principe een enorme voorstander ben van Firefox, gebruik ik Chrome.

Het is wel zo dat ik relatief veel switch, eerst had ik FF, daarna Chrome tot deze geen pictogrammen meer weergaf in bookmarkbalk, terug FF en terug Chrome(ium). Door de recentelijke ontwikkelingen van FF denk ik wel dat ik nog eens terug ga! Het begint te kriebelen...

Mensen in mijn omgeving (die sukkelen met IE) raad ik wel steeds FF aan.


Wat die "code names" betreft, ik vind het leuk! Geeft toch wat extra's en is iets simpeler te onthouden... Google doet dat goed met Android, Ubuntu en Debian doen dit ook perfect! Kan een extra originaliteit bieden.

Onze school blokt alles met in de titelbalk 'chrome'. Tja, dan maar Fx

[desalniettemin]

Heel verstandig die school van je

[Jejking]

Testsessie: een tab of 10 x 1000 GoT-posts, incl twee 'zware jongens'. Dwz: een plaatjestopic zoals het grappige platentopic of NSFW-draad. Met 4GB geheugen zou je denken dat alles goed gaat.

Firefox <4.0 ging op z'n bek bij 1.9GB mem usage. Onbruikbaar lage snelheid.
Firefox 4.0 kapt er ook mee, rond de 2.3/2.4GB verbruik en dan is de koek op. Snelheid iets beter maar dat is 't.
Firefox 6.0 loopt door en is gek genoeg bruikbaar, vloeiend, al duurt het laden wel lang. 3.2GB tops. Houdt ook netter z'n geheugen in de gaten. Nu is het bv alweer 1GB en da's netjes.

Maar zelfs 6.0 haalt het niet bij de Chrome Dev's.

[S87]

god wat een verschil tussen de voorlaatste versie en firefox 4... bij mij is 4 redelijk traag qua alles en voelt ook redelijk stug aan tijdens het surfen, terwijl 3.6 als een tiet ging!

is het mogelijk om wat aan de instellingen te sleutelen om het sneller te krijgen?

[Chris7]

Jejking schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 20:05:

[...]

Maar zelfs 6.0 haalt het niet bij de Chrome Dev's.

Nee, dat is ook logisch volgens mij, want Chrome is primair gericht op snelheid terwijl Firefox meer functies heeft. Ook moet Firefox draaien op oudere systemen als Windows XP, en die compatibiliteit komt de snelheid niet ten goede.
Toch vind ik Firefox redelijk snel.

[Smultie]

Chris7 schreef op woensdag 20 april 2011 @ 11:22:
[...]


Nee, dat is ook logisch volgens mij, want Chrome is primair gericht op snelheid terwijl Firefox meer functies heeft. Ook moet Firefox draaien op oudere systemen als Windows XP, en die compatibiliteit komt de snelheid niet ten goede.
Toch vind ik Firefox redelijk snel.

Scherp punt, Chrome doet 't natuurlijk helemaal niet op Windows XP

[D!zzy]

Ik heb net de Nightly Build, die ik een paar dagen geleden geïnstalleerd heb, opnieuw geopend en eens gekeken of er updates waren. 'About Nightly' downloadde meteen een update (+/- 33MB). Na herstarten gaf hij nogmaals aan om een update te doen (opnieuw +/- 33MB).

Zijn die updates niet zo gemaakt, dat je enkel de laatste moet binnenhengelen? Of bevat elke update enkel die wijzigingen van die dag/versie?

[Pendaco]

S87 schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 20:31:
god wat een verschil tussen de voorlaatste versie en firefox 4... bij mij is 4 redelijk traag qua alles en voelt ook redelijk stug aan tijdens het surfen, terwijl 3.6 als een tiet ging!

Merk hetzelfde, gebruik wel een wat oudere pc. 2.5 of 2.6 liep in het verleden erg goed, toen kwam 3.0 en het werd takke traag, daarna 3.5/3.6 waarmee het weer beter ging en nu met 4.0 zijn we weer terug bij af..

Vooral javascript doet het op 1 of andere manier niet lekker, 1ste keer gmail opstarten lijkt ie een aantal seconden op te hangen, en diverse javascript effecten (sliden etc.) gaan niet meer vloeiend, terwijl ik daar met 3.6 geen enkel probleem mee had.

Ik blijf een Firefox gebruiker maar Chrome en Opera trekken 'm (iig op mijn pc) er lachend uit wat snelheid betreft..

Denk ook wel dat de combinatie van add-ons een grote rol speelt zoals al eerder aangeven, gebruik een stuk of 3-4 van de 25 traagste add-ons.. Update van Adblock Plus dichtte iig die memory leaks.

[Joostje123]

Ik heb een vraagje
Over zoeken
Als ik iets zoek in mijn url bar gaat die wel gewoon naar google.nl
Maar als ik iets zoek in mijn zoek vakje rechts naast de url bar
Gaat die naar google.com

https://addons.mozilla.or...-searchengine-language-d/
Ik heb die addon ook geinstalleerd maar dan gaat die naar google.com en zoekt die alleen naar nederlandse pagina's maar dat wil ik ook niet.
En ik heb in de about:config gekeken maar kom daar niet helemaal uit.
Hoe zal ik dit kunnen veranderen?

[- J.W. -]

Pendaco schreef op woensdag 20 april 2011 @ 13:25:
[...]


Merk hetzelfde, gebruik wel een wat oudere pc.

Over wat voor PC hebben we het precies?

Op mijn nu vervangen Athlon XP 2600+ uit de oudheid, had Firefox 4 heeeeel veel zin tov 3.6.

[Chris7]

Smultie schreef op woensdag 20 april 2011 @ 11:47:
[...]


Scherp punt, Chrome doet 't natuurlijk helemaal niet op Windows XP

Nou, ik bedoel eigenlijk dat Firefox is gemaakt met compatibiliteit in het achterhoofd, terwijl Chrome het om de snelheid doet. Die behalen ze dus ook door minder functies erin te stoppen (tenminste, dat idee heb ik). Ik vind Chrome op XP ook wel wat langzamer dan op Windows 7.
En Firefox is in de loop van de tijd ook wel steeds logger geworden, naar mijn idee.

[- J.W. -]

Chris7 schreef op woensdag 20 april 2011 @ 13:39:
[...]


En Firefox is in de loop van de tijd ook wel steeds logger geworden, naar mijn idee.

Logger? Hoe bedoel je? De performance gaat sinds Firefox 3 iedere keer met sprongen vooruit..

[Chris7]

- J.W. - schreef op woensdag 20 april 2011 @ 13:44:
[...]

Logger? Hoe bedoel je? De performance gaat sinds Firefox 3 iedere keer met sprongen vooruit..

Toen Firefox 1.0 uit kwam was het voor die tijd een enorm snelle browser zonder een overdaad aan features. Als ik me goed herinner wilden ze het beter doen dan SeaMonkey, dat ook was uitgegroeid tot een groot programma. Maar tegenwoordig is Firefox echt niet meer de snelste, zeker Chrome is een stuk sneller. Dat bedoel ik met logger. Ik Firefox 4 hebben ze wel een hoop verbeterd, maar er moet nog wel e.e.a. gebeuren voor Firefox weer de snelste browser is.

[- J.W. -]

Veel features aan boord en 'log' is niet hetzelfde. Neem bijv. Opera, veel features, niet log. Firefox 4 heeft idd meer features dan Firefox 1, gelukkig maar (al zouden er wel wat uit mogen wmb)

Chrome is wat sneller dan Firefox 4, maar ik zou m'n keuze er niet op baseren, het is min of meer gelijk en met de huidige update cyclus van Firefox zal het verschil alleen nog maar kleiner worden (er is een optimalisatie plafond). Dit was anders toen Chrome net uit was, toen was Chrome duidelijk de snelheidskoning.

[ Voor 14% gewijzigd door - J.W. - op 20-04-2011 14:49 ]

[Sjah]

tJa het snelheidsvoordeel voor Chrome was vrij DIK. Maar dan nog, de echte reden dat ze nu al op meer dan de helft van Fx' aandeel zitten, moet denk ik gezocht worden in de agressieve reclame-campagne. Heb weleens IE aan /geen adblock, of adblock uit in Fx, en voor je het weet zie je een sneller browsen met Chrome advertentie.
Nuja met Fx4 zou er toch wat aandeel gewonnen moeten worden komend (jaar wil ik zeggen ,maarja dat kan niet met die stomme updatecyclus die ingevoerd wordt) tijd.

[D!zzy]

Joostje123 schreef op woensdag 20 april 2011 @ 13:28:
Ik heb een vraagje
Over zoeken
Als ik iets zoek in mijn url bar gaat die wel gewoon naar google.nl
Maar als ik iets zoek in mijn zoek vakje rechts naast de url bar
Gaat die naar google.com

https://addons.mozilla.or...-searchengine-language-d/
Ik heb die addon ook geinstalleerd maar dan gaat die naar google.com en zoekt die alleen naar nederlandse pagina's maar dat wil ik ook niet.
En ik heb in de about:config gekeken maar kom daar niet helemaal uit.
Hoe zal ik dit kunnen veranderen?

Wat wil je nu precies wijzigen? Dat je met beide op .nl zoekt, of .com?

Allereerst kan deze pagina zeer interessant zijn.

Verder kan je je 'url-zoekmachine' wijzigen door in de about:config pagina te gaan, en daar volgende value aan 'Keyword.URL' te geven:

http://www.google.nl/q=

[Joostje123]

Mijn Keyword.url staat goed op .nl
Maar die zoek veld staat verkeerd die staat op .com
Maar ik zal die site eens doornemen.

[TommieW]

Als ik hier naar google.com ga, word ik doorverwezen naar google.nl .

[Verwijderd]

Dan moet je zoeken met http://www.google.com/#hl=en&q=123. Om te zoeken naar '123' met als taal 'en' (= engels)
Als je naar een bepaalde google-taal wilt surfen gebruik je www.google.de/ncr, voor de duitse versie (enz.)

[Pendaco]

- J.W. - schreef op woensdag 20 april 2011 @ 13:33:
[...]

Over wat voor PC hebben we het precies?

Op mijn nu vervangen Athlon XP 2600+ uit de oudheid, had Firefox 4 heeeeel veel zin tov 3.6.

Een Pentium 4 3Ghz (1 core met hyper threading), 2gig intern geheugen. En met log bedoel ik ook meer de gehele interface die gewoon niet zo 'snappy' aanvoelt t.o.v. 3.6 of Chrome/Opera.

Maargoed, denk dat ook mijn gebruikte add-ons een rol spelen, heb eigenlijk geen zin om daarmee te klooien.. Hopelijk gaan nu meer devvers, net als adblock plus, hun add-ons optimaliseren.

[Ivootje]

Pendaco schreef op woensdag 20 april 2011 @ 13:25:
[...]
Denk ook wel dat de combinatie van add-ons een grote rol speelt zoals al eerder aangeven, gebruik een stuk of 3-4 van de 25 traagste add-ons.. Update van Adblock Plus dichtte iig die memory leaks.

4.0 wordt bij mij met de dag trager. Niet te filmen. Zeker als ik de proxy van mijn werk nog aangevinkt heb. 3.6 was er na 5 seconden achter dat de proxy thuis niet te benaderen was en bleef er vanaf dat moment vrolijk omheen wandelen. 4.0 lijkt te blijven zoeken naar dat ding buitens werk. Maar ook op het werk met proxy is traaaaag. Proxy uit: ook langzaam. Grote spijt van mijn upgrade.
Ik heb geen enkele add-on draaien op 4.0, dit in tegenstelling tot 3.6, daar had ik er wel een aantal.

[Chris7]

Ivootje schreef op donderdag 21 april 2011 @ 08:46:
[...]

4.0 wordt bij mij met de dag trager. Niet te filmen. Zeker als ik de proxy van mijn werk nog aangevinkt heb. 3.6 was er na 5 seconden achter dat de proxy thuis niet te benaderen was en bleef er vanaf dat moment vrolijk omheen wandelen. 4.0 lijkt te blijven zoeken naar dat ding buitens werk. Maar ook op het werk met proxy is traaaaag. Proxy uit: ook langzaam. Grote spijt van mijn upgrade.
Ik heb geen enkele add-on draaien op 4.0, dit in tegenstelling tot 3.6, daar had ik er wel een aantal.

Oh, dat is raar. Al sinds de beta heb ik het gevoel dat Fx 4 een stuk sneller werkt, en ook de final, die ik ondertussen op de meeste pc's heb staan, werkt prima, terwijl ik toch een hoop add-ons draai.
Misschien moet je eens proberen je Firefox profiel te resetten? Dat verhielp bij mij een aantal dingen.

[-Edwin-]

Ineens werkt bij mij Firefox Sync niet meer. Ik krijg onderaan Firefox de volgende melding: "Sync ondervond een fout tijdens het aanmelden: Server onjuist geconfigureerd. Probeer het opnieuw." Ik heb geen instellingen oid veranderd. Wat moet ik nu doen?

[Joostk]

Nou Firefox 4 bevalt zeer zeker.
Het is sneller dan 3.6.x en de nieuwe add-ons venster werkt heerlijk.
Echter heb ik 2 problemen met Firefox 4.
Het 1e is dat ik bij het bekijken van video's (waar maakt niet uit) last heb van distortion of hoe et ook heet. De video's worden namelijk niet helemaal goed weergegeven.
Ik heb een paar plaatjes er van.



En ik heb ook dat Firefox soms blijft zeuren over mijn hoofdwachtwoord. Wanneer het gebeurt zit geen regelmaat of iets anders in. Soms ook gewoon als ik Firefox net opgestart hebt en ik bij mijn startpagina (google.nl) kom. Heel soms ook als ik prive-navigatie modus zit.
Dit vind ik erg vervelend. Kan dit misschien komen doordat ik Firefox-Sync gebruik zodat ik op me telefoon ook me favorieten heb. (me telefoon is een HTC Desire met de officiele Firefox)

[Anthirian]

Hebben de filmpjes niet te maken met een out-of-date Flash plugin, of gebeurt hetzelfde met HTML5 of Silverlight?

[ Voor 7% gewijzigd door Anthirian op 22-04-2011 21:12 ]

[brommer1]

Er is een nieuwe versie uit van Site Advisor-3.3.1.133, deze werkt wel met Firefox 4.0

http://home.mcafee.com/store/FreeServices.aspx

[Sjah]

Irri toch dat Firefox geen buzzertje geeft bij een geblokkeerde pop-up. IE heeft dat wel , en terecht, zie nooit dat icoon, dat valt niet op gewoon. Maar even een extensie zoeken.

[desalniettemin]

Kan dat niet via about:config?

[zeromussov]

Is er eigenlijk een optie om de links weer rechts in de zoekbalk weer te geven? (zoals in enkele beta's het geval was)

Heb ook al op add-ons gezocht, maar kan nog niets vinden wat dit terughaalt.

[Chris7]

Volgens mij hebben ze dat er helemaal uit gehaald, want veel gebruikers (waaronder ikzelf) vonden dit erg onhandig. Wat Firefox nu heeft vind ik wel handig, het werkt ongeveer hetzelfde als Chrome, en daar vond ik het altijd al beter geïmplementeerd.
Al vind ik het wel raar dat als je de add-on balk aan hebt staan, de link nog steeds boven die balk verschijnt. Zou je dat misschien kunnen aanpassen?

[feep]

zeromussov schreef op zondag 24 april 2011 @ 16:28:
Is er eigenlijk een optie om de links weer rechts in de zoekbalk weer te geven? (zoals in enkele beta's het geval was)

Heb ook al op add-ons gezocht, maar kan nog niets vinden wat dit terughaalt.

https://addons.mozilla.or.../addon/link-location-bar/

[zeromussov]

feep schreef op zondag 24 april 2011 @ 19:10:
[...]


https://addons.mozilla.or.../addon/link-location-bar/

Thanks!

[Tsurany]

Ik wil graag een app tab op slot zetten zodat hij niet van website kan veranderen, echter wil ik wel op de huidige website kunnen navigeren naar verschillende subsites. Dus www.blabla.com mag niet naar www.google.com gaan maar wel naar www.blabla.com/pagina2/. Ik heb naar Tab Mix Plus gekeken maar hier kan ik dit niet instellen, hoe kan ik dit wel doen?

[Room42]

Tsurany schreef op maandag 25 april 2011 @ 01:56:
Ik wil graag een app tab op slot zetten zodat hij niet van website kan veranderen, echter wil ik wel op de huidige website kunnen navigeren naar verschillende subsites. Dus www.blabla.com mag niet naar www.google.com gaan maar wel naar www.blabla.com/pagina2/. Ik heb naar Tab Mix Plus gekeken maar hier kan ik dit niet instellen, hoe kan ik dit wel doen?

Ja, dat is namelijk een nieuwe feature van Firefox 4. Rechts klikken op een tab en "Pin as app tab" klikken

[Tsurany]

Dan kan ik nog steeds naar een andere site navigeren...

[Room42]

Ja, alleen via de adresbalk. Alle andere manieren resulteren in een nieuwe tab (ok, op wat obvious tricks na).

[ Voor 16% gewijzigd door Room42 op 25-04-2011 03:27 ]

[Chris7]

Tsurany schreef op maandag 25 april 2011 @ 01:56:
Ik wil graag een app tab op slot zetten zodat hij niet van website kan veranderen, echter wil ik wel op de huidige website kunnen navigeren naar verschillende subsites. Dus www.blabla.com mag niet naar www.google.com gaan maar wel naar www.blabla.com/pagina2/. Ik heb naar Tab Mix Plus gekeken maar hier kan ik dit niet instellen, hoe kan ik dit wel doen?

Misschien is AppTab Nav-B-Gone wat? Daardoor verdwijnt de adresbalk waardoor je dus wel naar een subsite kunt navigeren, maar niet naar andere sites.

[Tsurany]

Room42 schreef op maandag 25 april 2011 @ 03:26:
Ja, alleen via de adresbalk. Alle andere manieren resulteren in een nieuwe tab (ok, op wat obvious tricks na).

Ja dat zou ik het liefst ook voorkomen dus, dat er echt helemaal niet van af te wijken is.

Chris7 schreef op maandag 25 april 2011 @ 09:33:
Misschien is AppTab Nav-B-Gone wat? Daardoor verdwijnt de adresbalk waardoor je dus wel naar een subsite kunt navigeren, maar niet naar andere sites.

Dat ga ik proberen, thnx!

Edit: Firefox begint weer eens willekeurig moeilijk te doen. Kan nu geen HTTPS verbinding via stunnel opzetten naar mijn eigen server omdat het certificaat niet vertrouwd wordt, het is zelfondertekend en dat mag niet. Normaal is er zo'n knop waar je op kan drukken om te zeggen dat het je geen ruk kan schelen en toch die site wilt zien maar die knop is er nu niet meer. Ik kan dus gewoon die websites niet bezoeken. Op een andere pc werkt het echter wel prima, daar kan ik gewoon op die knop drukken. Hoe krijg ik Firefox weer normaal? Begin het gezeik nogal zat te worden. Handmatig een uitzondering toevoegen werkt ook niet. Ik doe het precies zoals op de andere pc maar Firefox blijft zeiken. Het werkte een uur geleden nog prima.

[ Voor 34% gewijzigd door Tsurany op 25-04-2011 15:39 ]

[Chris7]

Dan zou je misschien profiel moeten resetten. Bij veel mensen (waaronder ikzelf) loste dat een hoop problemen op.
Hier staat hoe dat moet: http://support.mozilla.com/en-US/kb/Managing%20profiles

[Tsurany]

Dat lost het idd op, thnx. Wel idioot dat zulke methodes nodig zijn, Firefox heeft soms echt trieste bugs.

Edit: Niet opgelost, ik moet dit nu praktisch elk kwartier doen omdat het anders weer niet werkt. Kut browser.

[ Voor 34% gewijzigd door Tsurany op 25-04-2011 21:48 ]

[JKratos]

Zou er vandaag niet een update voor firefox uit horen te komen? VOor zowel de desktop als de mobile versie.

[Wildfire]

JKratos schreef op donderdag 28 april 2011 @ 22:49:
Zou er vandaag niet een update voor firefox uit horen te komen? VOor zowel de desktop als de mobile versie.

Er is ook een update, heb net 4.0.1. geïnstalleerd middels de ingebouwde update-functie. Eerder vandaag stond 'ie nog niet op de Firefox site zelf, nu wel -- http://download.mozilla.o...efox-4.0.1&os=win&lang=nl

[ Voor 15% gewijzigd door Wildfire op 28-04-2011 23:14 ]

[desalniettemin]

Wat is er eigenlijk veranderd? Laat maar, al gevonden

[ Voor 31% gewijzigd door desalniettemin op 29-04-2011 15:32 ]

[Winkey]

Release notes Firefox 4.0.1: https://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0.1/releasenotes/

[desalniettemin]

@Winkey: Bedankt, maar ik had het al gevonden

Ik weet niet of het met Fx te maken heeft, maar als mijn laptop uit standby komt dan scrollt het heel slecht. Touchpad geen probleem, muis wel. Maar als ik muis eruit haal en weer terug plaats, dan is alles weer normaal

[ Voor 16% gewijzigd door desalniettemin op 29-04-2011 15:38 ]

[Ad de Jong]

Ik heb FF steeds geüpdate en altijd zonder problemen.
Nu heb ik op een nieuwe pc de laatste versie van FF geïnstalleerd en daar ziet hij er een stuk beter uit.

Ik heb op mijn laptop FF verwijderd, en ook CCleaner eroverheen laten gaan maar na herinstallatie is hij nog steeds als voorheen.
Welke instelling moet ik hebben om de nieuwe look te krijgen?

Edit: gevonden, ik zocht het te ver weg. Het was heel eenvoudig de "menubalk" die ik weg hoefde te klikken.

[ Voor 13% gewijzigd door Ad de Jong op 29-04-2011 21:46 ]

[desalniettemin]

Kan je weer tevoorschijn halen met alt

[ Voor 21% gewijzigd door desalniettemin op 29-04-2011 23:49 ]

[10K]

Ik kreeg vandaag ook een melding dat ik firefox 4 kan downloaden, maar ik ben erg gehecht aan de huidige looks van firefox. Dus voordat ik hem ga downloaden wil ik graag weten, is het mogelijk dezelfde interface te houden in FF4 als in FF3?

[Raven]

Ben met een custom install bezig van Firefox 4(.0.1), maar voor een ding kan ik geen werkende oplossing vinden: het automatisch laten installeren van een aantal addons naar keuze.

De methodes die bij v3 werken, werken niet bij v4, aldus de mensen die ik vond met Google die het zelfde willen.

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 30-04-2011 09:15 ]

[desalniettemin]

@ 10K: Fx 4 is standaard met bovenliggende tabbladen. Kan je veranderen door met rechts op de adresbalk te klikken en vinkje weghalen bij bovenliggende tabbladen. En je kan het nodige veranderen door weer op de adresbalk te klikken en dan optie aanpassen

[ Voor 24% gewijzigd door desalniettemin op 30-04-2011 10:05 ]

[Chris7]

10K schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 08:59:
Ik kreeg vandaag ook een melding dat ik firefox 4 kan downloaden, maar ik ben erg gehecht aan de huidige looks van firefox. Dus voordat ik hem ga downloaden wil ik graag weten, is het mogelijk dezelfde interface te houden in FF4 als in FF3?

Je kan volgens mij vrijwel dezelfde looks als in Fx. 3 houden. Je krijgt standaard de Firefoxknop en bovenliggende tabbladen, maar je kan alles aanpassen via Opties.
En als je toch niet tevreden bent, kun je hier altijd weer Firefox 3.6 installeren: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
Overigens ben ik zeer tevreden over bijvoorbeeld de Firefox-knop en bovenliggende tabbladen. Ik vind beide een enorme verbetering .

[desalniettemin]

Ik ook

[10K]

Chris7 schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 17:46:
[...]


Je kan volgens mij vrijwel dezelfde looks als in Fx. 3 houden. Je krijgt standaard de Firefoxknop en bovenliggende tabbladen, maar je kan alles aanpassen via Opties.
En als je toch niet tevreden bent, kun je hier altijd weer Firefox 3.6 installeren: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html
Overigens ben ik zeer tevreden over bijvoorbeeld de Firefox-knop en bovenliggende tabbladen. Ik vind beide een enorme verbetering .

Bedankt, ik vind het meestal heel irritant als ze dingen veranderen aan het uiterlijk, maar ik ben toch wel tevreden. Ik heb wel onderliggende tabbladen en ook de "refresh" knop en "nieuw tabblad" knop in de werkbalk gezet. Alleen jammer dat de 'firefox' knop niet naast de adres balk kan want dat zou nog meer ruimte besparen. (En dat je de kleur niet kan veranderen want oranje vind ik lelijk )

[Sypher]

10K schreef op zondag 01 mei 2011 @ 08:54:
[...]

Alleen jammer dat de 'firefox' knop niet naast de adres balk kan want dat zou nog meer ruimte besparen. (En dat je de kleur niet kan veranderen want oranje vind ik lelijk )

Beide kan. deze voor je kleur en deze om zelf de locatie te kunnen bepalen

[10K]

Sypher schreef op zondag 01 mei 2011 @ 09:34:
[...]


Beide kan. deze voor je kleur en deze om zelf de locatie te kunnen bepalen

[desalniettemin]

Vind het juist des Firefox die menuknop Ruimte genoeg. Tabs heb ik verkleind met Tab Utilities, zodat je die stomme scrollknoppen niet krijgt. Kon je vroeger aanpassen in about:config, maar kan niet meer met de huidige Fx

[ Voor 67% gewijzigd door desalniettemin op 01-05-2011 11:25 ]

[Cubic X]

Is 920MB ram gebruik normaal voor FireFox 4 met Adblock Plus, Firebug, en nog een aantal extensies? Heb momenteel 12 tabs open (9 app-tabs) en Firefox voelt enorm sloom, bij het klikken op een link duurt het een of twee seconden voordat er actie plaatsvind...erg irritant.

[Verwijderd]

Zowel ABP als firebug zijn bekende veroorzakers van memory leaks. Een browser restart kan helpen.

Ik ben eigenlijk behoorlijk ontevreden over het resource gebruik van firefox. Het start traag op (oke, ik heb een SSD), het geheugenbrbruik is gewoonweg enorm met 356MB op dit moment, en er word per dag zo'n 10GB geschreven naar mijn SSD, 15x zoveel als searchindexer

Het is dat de addons zo goed werken en chrome (en opera) me niet aanstaan, anders was ik al overgestapt.

[Cubic X]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 19:56:
Zowel ABP als firebug zijn bekende veroorzakers van memory leaks. Een browser restart kan helpen.

Ik ben eigenlijk behoorlijk ontevreden over het resource gebruik van firefox. Het start traag op (oke, ik heb een SSD), het geheugenbrbruik is gewoonweg enorm met 356MB op dit moment, en er word per fag zo'n 10GB geschreven naar mijn SSD, 15x zoveel als searchindexer

Het is dat de addons zo goed werken en chrome (en opera) me niet aanstaan, anders was ik al overgestapt.

Ik draai de laatste versie van ABP, volgens mij was de leak daarin toch opgelost? Overigens had ik Firebug wel uitstaan, verder heb ik alleen Fox to phone en NoScript nog aanstaan als add-on (en de Java Console). Chrome vind ik opzich wel super snel, maar ik vertrouw Google niet al mijn data toe (ja ik gebruik wel Google om te zoeken, maar browsen via Google gaat me toch echt te ver...).

[Raven]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 19:56:
Zowel ABP als firebug zijn bekende veroorzakers van memory leaks. Een browser restart kan helpen.

Ik ben eigenlijk behoorlijk ontevreden over het resource gebruik van firefox. Het start traag op (oke, ik heb een SSD), het geheugenbrbruik is gewoonweg enorm met 356MB op dit moment, en er word per fag zo'n 10GB geschreven naar mijn SSD, 15x zoveel als searchindexer

Het is dat de addons zo goed werken en chrome (en opera) me niet aanstaan, anders was ik al overgestapt.

What the

[BlackEyedAngel]

precies, wat is een fag in deze context

[nero355]

D en F staan dicht bij elkaar hé

[desalniettemin]

@Cubix X: Heb je Iron al eens geprobeerd?

http://www.neowin.net/for...06-srware-iron-11-is-out/

[Zilver]

Heb hier weer genoeg gelezen om de overstap naar Firefox 4 nog maar ff uit te stellen. THX voor de info!

[Verwijderd]

Son Goku schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 13:10:
precies, wat is een fag in deze context

Ik maak ook wel eens een typo

[Raven]

Die had ik al verwacht
Maar de WTF ging om de 10GB, is dat niet een beetje asociaal veel voor een browser?

[Verwijderd]

Precies, en ik heb niet bepaald een tekort aan RAM...

[Raven]

Hmm...
Al enig idee of het aan een specifieke plugin ofzo ligt die zoveel schrijfacties veroorzaakt?

[Verwijderd]

Geen idee. het bestand dat zoveel schrijfacties veroorzaakte waren een aantal .sqlite bestanden. Ik dacht places.sqlite en nog een aantal.

Edit: dus

(ik heb overigens geen idee waarom er op dit moment van de pagefile gebruik werd gemaakt, ik heb dat nog nooit eerder gezien)

Zelfs als ik nauwelijks iets do heb ik meestal rond de 100KB/s aan writes, dat is een GB elke 3 uur.

browser.cache.disk.enable staat overigens op false.
Edit: nu niet meer, dat veroorzaakt blijkbaar de schrijfbewerkingen naar de cache file

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2011 16:59 ]

[- J.W. -]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 16:29:
Precies, en ik heb niet bepaald een tekort aan RAM...

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 16:33:
browser.cache.disk.enable staat overigens op false.
Edit: nu niet meer, dat veroorzaakt blijkbaar de schrijfbewerkingen naar de cache file

Pagefile ook maar uit dan?

Maar apart, hoort Firefox niet te doen natuurlijk. Ook vreemd dat het uberhaupt naar je pagefile gaat als je ram genoeg hebt (hoeveel eigenlijk?)

[Verwijderd]

Exact, als ik de bekende dumpert pagina open (http://www.dumpert.nl/med...nt_ov_chipkaart_paal.html, niet klikken met minder dan 1GB vrij RAM) krijg ik een steady flow aan 1MB/s writes, terwijl ik nog zeeën van RAM vrij heb... 4GB RAM totaal, waarvan 1,54GB in gebruik vlak na een firefox restart.

Dat kan je zien in resource monitor.

4GB vind ik ook een beetje te weinig om pagefile uit te zetten, ik start 1x een VM en ik zit al over de 3GB

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2011 17:11 ]

[desalniettemin]

Heb die pagina ook even geopend en gebruik liep op tot meer dan 1GB. Ligt nu op 908MB

[ Voor 4% gewijzigd door desalniettemin op 04-05-2011 19:42 ]

[10K]

Ik heb wel een probleem met de nieuwe Firefox, volgens mij is het ontstaan nadat ik de nieuwe nVidia drivers had gedownload: bijna alle lettertype in Firefox zien er nu heel vreemd uit, ze lijken dunner en waziger alsof er een soort schaduw of blur over heen zit.
Op internet zijn er meer mensen met het probleem te vinden en als je "hardware acceleration" uit zet dan ziet het er weer normaal uit. Maar dat lijkt me niet echt te oplossing, want die acceleratie helpt websites sneller en soepeler te laden. (toch? )

Iemand een idee hoe dit op te lossen?