[Firefox] Wat vinden we ervan? - Deel veertien

[Remi1115]

Creative S schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 19:52:
Update van 11-01-2-14 zorgt ervoor dat heel Firefox Nightly niet meer opstart...
Meer mensen last van?Laat maar. Nightly is al verwijderd.

Ik heb de versie van 11 januari nog niet binnen. Als ik hem heb zal ik even kijken.

Verwijderd schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:12:
Wordt bij jullie FF ook steeds trager? Edit: Waar is het grote Chrome topic?

Ik merk eigenlijk geen verschil. Er zijn mensen die zeggen (ook in deze thread geloof ik) dat Firefox de laatste updates (20+) steeds sneller wordt, maar dat valt mij zelf niet op. Ik vind mijn Firefox installatie niet traag, of niet dat ik er last van heb.

[desalniettemin]

@ChicaneBT: Wat is er trager geworden dan met Fx? Fx 27 beta 6, maar ik merk niets van trager worden.

[ Voor 4% gewijzigd door desalniettemin op 14-01-2014 19:20 ]

[Peter Triac]

Voor wie ongebruikelijk.. "lekker veel wil lezen" , oftewel "een maandje Firefox"...

Chrome Topic (Niet erg druk, maar ja, dat zijn allemaal "minimalistische dubbelklikkers)".. ;-)
Browser: Google Chrome - Deel III

Fx26 trager

Toen ik op 2 PC's (Win.7 en Vista) van Fx 25 naar Fx 26 ging werd Fx bij mij trager (Scrollen).
Daarna deed ik (in Vista) systeem herstel (datum terug) maar ipv Fx25 kreeg ik de melding "couldn't update XPCOM".
Daarna Chrome maar even gaan gebruiken maar ik kreeg toevallig ook nog een Blue Screen.
Dus toen maar "oude" Firefox gerenamed en Fx 25 opnieuw geïnstalleerd.
Levert dat een nieuw profiel op ? Want alle toeters en bellen bleven gelukkig behouden..
Ook op de andere PC via uninstall Fx26 en install Fx 25 weer terug gegaan naar 25.
De automatische update-functie uit gezet en ik denk dat ik dat voorlopig maar bij Fx 25 blijf..

"Ik kan niet leven zonder" heel veel Addons / Pluggins (dus Chrome is niks voor mij)
en de Add-on bar bevat sinds kort dus ook het versie nummer "V:25.0.1" (add-on).
Daar staat ook het geheugen gebruik "798MB" (in de te kiezen kleur "groen").
Dat loopt (na 6-8 uur) heel geleidelijk op tot ±1250MB* en dan is het crash (*waarom altijd daar?)
.. en dan even herstarten,
(via "Session Manager", dus een evt. "saboterend tabblad" kan je eerst weg halen).

Verder ook de "bladwijzer tussenafstand" weer "normaal" (iets kleiner) gemaakt mbv een nw. map en een nw. file in de Xxxxxx.default profielmap. "Chrome\Userchrome.css" en "@namespace" met daarin:
@namespace url(http://www.mozilla.org/ke...ekeeper/there.is.only.xul);
.sidebar-placesTree treechildren::-moz-tree-row {
height: 1.3em !important;
border-width: 1px !important;
}
Vraag me niet waarom.. maar het werkt. Het zelfde kan overigens ook met Stylish.

Ik heb ook nog Greasemonkey. (Met Googlifix en Search date limiter).
Daarmee wordt Google Search getoond zoals het een jaar geleden was en bovendien
kan je ook -direct- kiezen voor "3 dagen" of "3 weken" of wat je maar wil.
Dus ook geen extra geklik bovenaan op "Meer" "Zoekhulpmiddelen" "Afgelopen week" etc..
maar alles staat gewoon weer direct klikbaar aan de linkerkant.

Bijna alle Plug-ins staan nu op "vragen om te activeren" dus bv geen last meer dat
een rijtje tabbladen met Youtube-filmpjes allemaal vanzelf beginnen te spelen..
Wel telkens twee keer extra klikken.. (..)
Ook nog veranderd in about:config "plugin.sessionPermissionNow.intervalInMinutes" op 0 (zero) gezet
want dat was geloof ik ook nog nodig om te zorgen dat click-to-play niet wordt onthouden.

Juist... Dat dus net weer de dagelijkse crash... Maar gelukkig is deze tekst bewaard gebleven...

Omdat soms een pagina bv http://www.tvgids.nl/lijsten/horizontaal/ in Fx niet helemaal goed wordt weergegeven gebruik ik "Fire IE" ,
werkt evt. automatisch, een soort verbeterde uitvoering van IETab.
Enige probleem is dat er nu geen Cookies worden onthouden wat wel zou moeten kunnen (?)..
Nog 's uitzoeken..
Ik gebruik overigens ook "Self-Destructing Cookies" maar dat werkt dus niet in "IE-mode".

Ik wilde "Recent aangemaakte bladwijzers" weer eens terug zien dus in about:config
browser.places.smartbookmarksversion veranderd van 4 naar 0 .
Die bladwijzers (en evt. nog heel veel meer) worden bij mij links zichtbaar in een smalle of hele brede
(wat je maar wil) sidebar als ik de muis tegen de linker schermrand beweeg. "All-in-One Sidebar".
Dat is mijn mooiste add-on, gevolgd door Xmarks
maar die staat bij mij al een jaar in de mottenballen omdat er problemen mee zijn..
Dus maak ik vaak een json-copy (is "exporteren") voor de andere PC..
(En niet HTML want dan gaat er e.e.a. verloren..).

Gelukkig heeft Firefox nog steeds een zoekbalk. (Bij de meeste mensen Big Brother Google).
Je kan er echter een hele lijst "zoekmachines" in zetten,
en ook "zelf gemaakte", bv voor mijn part "zoek in het forum" van Tweakers.
Ik heb de helft er van maar 's weg gegooid en nu zijn er nog 60 over (...)..

Tot zover een maandje Firefox !

[desalniettemin]

Ik gebruik altijd de beta's en die crashen tot nu toe nooit. Heb altijd 5 tabs gepint en de rest als gewone tab. Totaal 14 tabs open en het geheugengebruik rond de 560.000 K met uitschieters naar hoger, maar ik heb geheugen zat, dus geen probleem. En filmpjes moet ik altijd toestemming geven. Sommige klik ik om te onthouden, maar de anderen niet.

Als tv-gids gebruik ik deze: http://www.totaaltv.nl/tv-gids/ Is de tv-gids van Veronica, maar die is zo traag als dikke jeweetwel en deze niet

[Ramon]

Peter Triac schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 03:26:
Voor wie ongebruikelijk.. "lekker veel wil lezen" , oftewel "een maandje Firefox"...

Chrome Topic (Niet erg druk, maar ja, dat zijn allemaal "minimalistische dubbelklikkers)".. ;-)
Browser: Google Chrome - Deel III

De automatische update-functie uit gezet en ik denk dat ik dat voorlopig maar bij Fx 25 blijf..

Niet echt verstandig qua security fixes die gedaan worden in nieuwe versies.

"Ik kan niet leven zonder" heel veel Addons / Pluggins (dus Chrome is niks voor mij)

Als je geheugengebruik snel oploopt of je browser crashed veel dan is het toch waarschijnlijk een plugin of add-on die dwarsligt, dus als je dat wil onderzoeken kan je ze een voor een uninstallen om te zien of het geheugen blijft lekken.

Omdat soms een pagina bv http://www.tvgids.nl/lijsten/horizontaal/ in Fx niet helemaal goed word weergegeven gebruik ik "Fire IE" ,

Die pagina werkt hier prima in Firefox 27 beta, voor zover ik kan zien.

Gelukkig heeft Firefox nog steeds een zoekbalk. (Bij de meeste mensen Big Brother Google).
Je kan er echter een hele lijst "zoekmachines" in zetten,

Die balk zet ik altijd als eerst uit

[desalniettemin]

Dat balkje haal ik ook altijd meteen weg. En ik zoek met startpage.com, want google is mij een beetje te nieuwsgierig

[KroontjesPen]

Als gewone gebruiker begin ik toch wel kriebel te worden van Firefox.
In de basis zou het eenvoudig blijven en als je iets extra's wilde dan kon dat met add-ons.
Helaas wordt er in die basis veel van die add-on standaard ingebracht.
Sommige goede add-ons werken niet goed meer zoals Flash-block. Bij ABN AMRO bijvoorbeeld.
Ook gaat er bij Mozilla meer en meer voor de gebruiker gedacht worden zoals o.a. de plaats van de tabbladen.

De laatste tijd heb ik het probleem dat na een tijdje site met een terug melding komen dat hun site 'gemoved' is. Dan moet ik FF opnieuw opstarten. Dit kan zijn bij het verzenden van een vraag via een site of zelf bij het inloggen ergens. Bij terug komst is alles gelukkig vaak wel goed verwerkt.

Mijn indruk is dat dit gebeurt na het bezoeken van een een site met veel plaatjes of flash-video zoals nu.nl.
Zelfs na het aanmaken van een nieuw profiel met het opnieuw inladen van de add-ons ging het vanmorgen toch weer fout bij het inloggen op MijnABP. Hoewel 't leek dat, na het opstarten van FF, het inloggen gelukt was moest ik dat toch opnieuw doen. Er kwam een melding dat er niet gezocht kon worden en de tip op opnieuw bij MijnABP in te loggen.

Ga nu helaas eerst maar eens een paar add-ons voor een lange tijd uitzetten.
Zo'n foutmelding kan ik bij bankzaken echt niet hebben.

Zijn er misschien tips welke add-ons er in eerste instantie daarvoor in aanmerking komen.

[DoubleYouPee]

Hallo,

Weet niet of dit het juiste topic is - maar heeft iemand een verklaring/oplossing voor de tergend langzame opstarttijd van Firefox?
Zelfs het uitschakelen van 'al' mijn addons (heb er maar 5) heeft maar weinig effect.

Sinds dat ik een SSD heb openen zo goed als alle programs meteen (<-0.5s) maar firefox is echt aanzienlijk langzamer. Ik heb het over 3-5 seconden.

Ik dacht dat het aan mijn inmiddels 4 jaar oude laptop CPU lag, maar ik heb sinds kort een i5 4670 en nog steeds is firefox het enige programma op mijn computer wat niet meteen opstart.

Het is natuurlijk niet het eind van de wereld..want zovaak sluit/start ik firefox eigenlijk niet...maar toch.
Chrome met een aantal addons opent bijv. meteen... en zelfs IE is razend snel in vergelijking met firefox.

Gebruik op het moment Palemoon x64. Maar dat maakte eigenlijk geen verschil.
Ik heb het idee dat firefox alle addons voor updates checked voordat hij opstart of zo?

Oh, ik heb een schone install al geprobeerd (incl. profile etc.)

[ Voor 6% gewijzigd door DoubleYouPee op 19-01-2014 10:09 ]

[bitshape]

Adblock Plus zorgt bij mij voor enige vertraging met het opstarten van Firefox & Palemoon x64. Ik ben dat gewend en stoor mij er dus niet aan.

[DoubleYouPee]

bitshape schreef op zondag 19 januari 2014 @ 10:49:
Adblock Plus zorgt bij mij voor enige vertraging met het opstarten van Firefox & Palemoon x64. Ik ben dat gewend en stoor mij er dus niet aan.

Maar Chrome heeft hier totaal geen last van?

[bitshape]

Chromium Nightly met ABP niet nee, maar die is wel eens instabiel (Nightly), zoals nu op dit moment.
Chrome zal ik nooit gebruiken, want Google.

Palemoon x64 bevalt me het best van alle browsers, niet op z'n gat te krijgen waar je Firefox (FF 32bit) wel kan laten crashen.

[ Voor 40% gewijzigd door bitshape op 19-01-2014 11:26 ]

[KroontjesPen]

Het probleem van het niet werken van Flash-Block bij ABN AMRO gevonden.
Even de flash link kopiëren en plakken. Daarna alles weghalen zodat alleen de zuiversite overblijft.
In dit geval: quadia.webtvframework.com.

Verder is dit bericht gemaakt in Pale Moon x64
Die nog even verder weer fijn afstemmen en dan hopen dat het probleem over is.

[Raven]

Pfff, wéér wat gesloopt door het bijwerken van Firefox, dit keer de oude vertrouwde downloadbar https://addons.mozilla.or...addon/download-statusbar/

Eens kijken of ik een vervanger kan vinden.

edit: https://addons.mozilla.or...ddon/download-status-bar/ is het geworden. Beetje erg uitgebreid vergeleken met de oude, maar die werkt iig.

[ Voor 27% gewijzigd door Raven op 19-01-2014 15:01 ]

[DoubleYouPee]

Net even getest op mn laptop:
- Alle cache weggegooid
- Alle plugins verwijderd behalve flash
- Alle addons/extenties uitgeschakeld
- About:blank als startpagina

Starttijd: 1.1s
Starttijd met ABP + 5.2s
Starttijd alle addons 5.3s ...

Lijkt me duidelijk dus...

Maar dan nog.
Ter vergelijking:
IE11 (standaard, heb niks aan gedaan): <0.3s.

Zelfs met alles uitgeschakeld is firefox 3x zo langzaam als IE11

[ Voor 23% gewijzigd door DoubleYouPee op 19-01-2014 15:06 ]

[Room42]

Wat die starttijd met ABP betreft:
- Je kunt hem wellicht nog inkorten door een lichtere filterlijst te nemen.
- Niet aanstellen wat is nou 5 seconden. Of sluit jij Firefox zo vaak af?

[DoubleYouPee]

Room42 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 15:39:
Wat die starttijd met ABP betreft:
- Je kunt hem wellicht nog inkorten door een lichtere filterlijst te nemen.
- Niet aanstellen wat is nou 5 seconden. Of sluit jij Firefox zo vaak af?

5 seconden is gigantisch in een tijd met SSDs.
Ik sluit firefox niet vaak af maar als ik mn PC aanzet start windows zit ik in 10 seconden op mn desktop met alles geladen en dan moet ik nog 5 seconden wachten op firefox (staat in mn startup)....

Ik snap gewoon niet waarom Chrome en zelfs IE het wel kunnen en firefox niet...
En het ligt niet aan ABP .. zojuist even voor de zekerheid chrome met ADP en dezelfde lijst geprobeerd:
0.5s!!!

Chrome + ADP (easylist, malware domains, fanboy's social blocking en easyprivacy) = 0.5
Firefox niks = 1.1s
Firefox ABP = 5.2s

[ Voor 8% gewijzigd door DoubleYouPee op 19-01-2014 16:14 ]

[Cubic X]

Het ligt ook aan je OS. Firefox met ABP op Linux (Mint) en SSD heeft een koude start van 1.3 seconden. Op Windows had ik over Firefox ook genoeg te klagen wat betreft de snelheid (traaaaaaaag) maar sinds ik volledig over ben op Linux heb ik niks meer over Firefox te klagen .

[ Voor 46% gewijzigd door Cubic X op 19-01-2014 19:59 ]

[DoubleYouPee]

Cubic X schreef op zondag 19 januari 2014 @ 19:58:
Het ligt ook aan je OS. Firefox met ABP op Linux (Mint) en SSD heeft een koude start van 1.3 seconden. Op Windows had ik over Firefox ook genoeg te klagen wat betreft de snelheid (traaaaaaaag) maar sinds ik volledig over ben op Linux heb ik niks meer over Firefox te klagen .

nog steeds een dikke seconde langer dan chrome....én IE11

[Room42]

Nou, voordat IE11 de startpagina (google.com) geladen heeft, gaat er ook wel een tot twee seconden overheen, hoor. (200Mbps down internet)

En wat ik zeg, mij kan die starttijd niet zo schelen. Als ie daarna maar snel genoeg blijft, krijg je er zo ontzettend veel voor terug ten opzichte van IE en Chrome. Beide laatstgenoemden kan ik me alleen maar aan ergeren. Ook, als ik eerlijk ben, vanwege het bedrijf erachter.

[ Voor 50% gewijzigd door Room42 op 19-01-2014 23:11 ]

[DoubleYouPee]

Room42 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 23:09:
Nou, voordat IE11 de startpagina (google.com) geladen heeft, gaat er ook wel een tot twee seconden overheen, hoor. (200Mbps down internet)

En wat ik zeg, mij kan die starttijd niet zo schelen. Als ie daarna maar snel genoeg blijft, krijg je er zo ontzettend veel voor terug ten opzichte van IE en Chrome. Beide laatstgenoemden kan ik me alleen maar aan ergeren. Ook, als ik eerlijk ben, vanwege het bedrijf erachter.

Persoonlijk was ik allang weg van firefox geweest als chrome niet zo'n belabberde scroll functie had op touchpads... (ongeacht smoothscrolling settings / addons).
Je hebt anti-google chrome versies, zoals http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

[Room42]

Ja, dat heb ik met veel meer interface-keuzes van Chrome. Ik krijg er vaak jeuk van. Firefox biedt gewoon meer controle en overzicht (gebaseerd op de versies t/m 27beta, hoe die nieuwe interface wordt, geen idee).

[ Voor 6% gewijzigd door Room42 op 19-01-2014 23:22 ]

[Sjah]

DoubleYouPee1 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 23:14:
[...]

Persoonlijk was ik allang weg van firefox geweest als chrome niet zo'n belabberde scroll functie had op touchpads... (ongeacht smoothscrolling settings / addons).

Dus stiekum is Fx toch de beste...

Oppervlakkig gezien lijken IE11 en chrome een paar sterke punten te hebben, die je doet besluiten ze een kans te geven. Maar als je dan de kleine iriitaties gaat turven, kom je snel terug bij Fx, althans velen toch wel.

Vergeleken met IE11, en ik kwam tot 3 kleine irritaties tov IE11, dus nadelig voor Fx. Voor IE tov Fx kwam ik echter tot 13 nadeeltjes. You do the math.

[bitpixl]

Wacht even, draait Chrome geen background process die Chrome altijd voor een deel open houdt? (om bv die new mail popups te showen terwijl de browser "afgesloten" is?) In dat geval kan je geen (eerlijke) tijdsvergelijking doen.

[Room42]

Ja, net als IE al pre-loaded wordt. Voor Firefox is er ook zoiets te vinden, trouwens
https://addons.mozilla.or.../addon/firefox-preloader/

[DoubleYouPee]

bitshady schreef op maandag 20 januari 2014 @ 07:56:
Wacht even, draait Chrome geen background process die Chrome altijd voor een deel open houdt? (om bv die new mail popups te showen terwijl de browser "afgesloten" is?) In dat geval kan je geen (eerlijke) tijdsvergelijking doen.

Nee, want Iron (chrome) is portable en niet geinstalleerd. Ik klik enkel op de .exe.

[desalniettemin]

DoubleYouPee1: Haal vinkje weg bij don't load tabs until selected, scheelt ook weer iets

[DoubleYouPee]

desalniettemin schreef op maandag 20 januari 2014 @ 19:30:
DoubleYouPee1: Haal vinkje weg bij don't load tabs until selected, scheelt ook weer iets

Bedankt maar zelfs met about:blank als startpagina duurt het 5 seconden.

[Ramon]

KroontjesPen schreef op zondag 19 januari 2014 @ 14:08:
Het probleem van het niet werken van Flash-Block bij ABN AMRO gevonden.
Even de flash link kopiëren en plakken. Daarna alles weghalen zodat alleen de zuiversite overblijft.
In dit geval: quadia.webtvframework.com.

Verder is dit bericht gemaakt in Pale Moon x64
Die nog even verder weer fijn afstemmen en dan hopen dat het probleem over is.

Banksites die flash gebruiken? Wat bizar... ik zou direct van bank wisselen.

DoubleYouPee1 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 22:59:
[...]

nog steeds een dikke seconde langer dan chrome....én IE11

Wat wil je nou van ons horen dan? Chrome is een andere browser, IE11 is een andere browser. Wil je snel dan zet je AdBlock Plus uit of wissel je naar een van die andere browsers. Ze zijn bij Mozilla continu bezig met sneller maken van Firefox maar het is een codebase van meer dan een decennium oud dus het is niet een kwestie van een switch omzetten en dan start Firefox ineens op in 0.0001s ofzo.....

DoubleYouPee1 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 16:12:
[...]

5 seconden is gigantisch in een tijd met SSDs.
Ik sluit firefox niet vaak af maar als ik mn PC aanzet start windows zit ik in 10 seconden op mn desktop met alles geladen en dan moet ik nog 5 seconden wachten op firefox (staat in mn startup)....

Ik snap gewoon niet waarom Chrome en zelfs IE het wel kunnen en firefox niet...
En het ligt niet aan ABP .. zojuist even voor de zekerheid chrome met ADP en dezelfde lijst geprobeerd:
0.5s!!!

Chrome + ADP (easylist, malware domains, fanboy's social blocking en easyprivacy) = 0.5
Firefox niks = 1.1s
Firefox ABP = 5.2s

Hoe kan je nou zeggen dat het niet aan ABP ligt als Firefox + ABP er 4 seconden langer over doet dan zonder? Chrome werkt met een andere plugin structuur, dat is gewoon niet te vergelijken.

[DoubleYouPee]

Het ligt aan ABP in combinatie met firefox ja.
Ik bedoel alleen dat ABP tegenwoordig dezelfde functies heeft op Chrome, maar daar niet langzaam opstart.
Als ABP gewoon een te zware plugin was / slechte gecode was dan was het bij Chrome ook langzaam geweest.

Blijkbaar is de plugin structuur van Chrome in dit geval efficienter.

[Ramon]

Of de Firefox versie van ABP is slechte gecode... wie weet.

[Smultie]

DoubleYouPee1 schreef op maandag 20 januari 2014 @ 22:59:

Ik bedoel alleen dat ABP tegenwoordig dezelfde functies heeft op Chrome

Ben ik niet met je eens. ABP met dezelfde subscriptions laat nog steeds meer ads zien in Chrome dan in Firefox in mijn ervaring.

[Room42]

Pas op dat er voor Chrome twee versies zijn, hè.
• Adblock from getadblock.com
• Adblock Plus from adblockplus.org

Die laatste is dezelfde als in Firefox.

[mcDavid]

Room42 schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 08:03:
Pas op dat er voor Chrome twee versies zijn, hè.
• Adblock from getadblock.com
• Adblock Plus from adblockplus.org

Die laatste is dezelfde van dezelfde makers als in Firefox.

Fixed

[Raven]

KroontjesPen schreef op zondag 19 januari 2014 @ 14:08:
Het probleem van het niet werken van Flash-Block bij ABN AMRO gevonden.
Even de flash link kopiëren en plakken. Daarna alles weghalen zodat alleen de zuiversite overblijft.
In dit geval: quadia.webtvframework.com.

Verder is dit bericht gemaakt in Pale Moon x64
Die nog even verder weer fijn afstemmen en dan hopen dat het probleem over is.

Ik heb ABN en geen problemen met flashblock? Ik gebruik dan wel de ingebakken functie van Firefox icm https://addons.mozilla.or...lick-to-play-per-element/ om de originele functionaliteit terug te zetten.

Overigens is de nieuwe internetbankieren site k*t Helaas geen mogelijkheid om terug te gaan naar de oude versie.

[DoubleYouPee]

Smultie schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 07:48:
[...]


Ben ik niet met je eens. ABP met dezelfde subscriptions laat nog steeds meer ads zien in Chrome dan in Firefox in mijn ervaring.

Klopt dit was ook altijd mijn ervaring. (youtube videos enzo) maar de laatste keer dat ik het probeerde ben ik geen ad tegengekomen in chrome

[KroontjesPen]

Raven schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 10:58:
[...]

Ik heb ABN en geen problemen met flashblock? Ik gebruik dan wel de ingebakken functie van Firefox icm https://addons.mozilla.or...lick-to-play-per-element/ om de originele functionaliteit terug te zetten.

Overigens is de nieuwe internetbankieren site k*t Helaas geen mogelijkheid om terug te gaan naar de oude versie.

Heb even in WaterfoxPale Moon de Flash-block uitgezet en de instellingen in bovenstaande add-ons overgenomen. Helaas starten flash op o.a. de nu.nl site direct.

[Room42]

Ik vind het wel rot dat het scrollen niet altijd soepel gaat. Ik gebruik sinds kort vloeiend scrollen, maar dat hapert nog wel eens. Dat was zonder vloeiend scrollen niet anders, maar nu valt het nog meer op.

Ik heb hardware acceleratie trouwens aan staan.

Ook Find as you type wordt de laatste tijd wat minder vanzelfsprekend (Firefox 27 beta).

[ Voor 27% gewijzigd door Room42 op 22-01-2014 12:36 ]

[KroontjesPen]

Helaas gaf Pale Moon ook het 'redirect' probleem. ( bij inloggen een redirect pagina terug krijgen)
Kon PM daarna niet meer goed krijgen. Zelfs niet met herinitialisatie.
Dat laatste kan door mijn gepruts in config zijn geweest. Ben ook voor de zekerheid over gegaan op 32 bits versie van PM.
Nu weer een tijdje wachten of het eindelijk goed blijft gaan.

[Snowwie]

Room42 schreef op maandag 20 januari 2014 @ 10:07:
Ja, net als IE al pre-loaded wordt. Voor Firefox is er ook zoiets te vinden, trouwens
https://addons.mozilla.or.../addon/firefox-preloader/

Ja, dat werkt echt als de bliksem. Firefox start hier + ABP gewoon op binnen een seconde. Incl. startpagina.

Het nadeel is echter wel dat de preloader gewoon in het geheugen blijft staan als je Firefox hebt afgesloten. Dit kan wat problemen geven met opschoonprogramma's zoals CCleaner. En je bent natuurlijk zo'n 300MB ram kwijt aan die preloader.

Maar ach, in deze tijd hebben we ram zat, dus wie mupt nu over 300MB?

[KroontjesPen]

Dat wachten was erg kort. Nu na inloggen een lege pagina. Na wegklikken en daarna de startpagina te starten was ik wel ingelogd. Weer uit en inloggen ging dan weer niet goed. Pas na herstart van PM weer.

Verder zoeken maar weer.

[bitpixl]

Misschien is Adblock Edge wel een optie voor de snelheidsfreaks? Ik heb hem zelf (nog) niet geprobeerd, maar de addon staat goed aangeschreven en het schijnt dat Firefox een stuk sneller opstart.

Update1: Net zelf even getest, het is een fork van ABP, maar dan zonder de allow advertisements.
Adblock element hiding helper werkt er ook mee, maar ik merk wel elke keer bij het opstarten dat Firefox even kort 'freezed'. Misschien dat een nieuw profile helpt. Firefox staat overigens wel sneller op het scherm.

Update2: Het freezen ligt dus niet aan de addon adblock edge, maar aan de default "about:home" die ik als startsite gebruik. Adblock Edge werkt prima en is snel, een stuk sneller als ABP. Opstarten en pageloading gaan beiden merkbaar sneller.

[ Voor 57% gewijzigd door bitpixl op 23-01-2014 14:56 ]

[desalniettemin]

Ik gebruik tabmixplus en die heeft een optie om een gesloten tab als je die sluit weer te openen. Undo close tab, maar met Fx beta 9 en vorige beta's overigens ook, werkt deze functie niet meer. Functie zit nog steeds onder rechtsklik, maar doet dus niks meer

Edit: TabMixPlus is de verantwoordelijke. Verwijderd en functie werkt weer, maar pas na een reset. Gebruik nu Tab Utilities ipv TMP. Die heeft deze functie ook. Kan trouwens ook via shit-control-t

[ Voor 34% gewijzigd door desalniettemin op 25-01-2014 10:46 ]

[Raven]

Ehm, die functie zit standaard in FF, waarom plugins gebruiken?

[desalniettemin]

Raven schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 10:52:
Ehm, die functie zit standaard in FF, waarom plugins gebruiken?

Dat wist ik, maar omdat die het niet meer deed ben ik op zoek gegaan. TMP gebruikte ik, omdat je daarmee je tabgrootte aan kon passen, zodat je die verschrikkelijk irritante scrollpijltjes niet meer kreeg

[Raven]

Hmm, raar, doen beide manieren het niet meer?
- Rechtermuisknop op de tabs en dan "tabblad sluiten ongedaan maken";
- Menu geschiedenis -> "onlangs gesloten tabbladen".

[Room42]

Of Ctrl+Shift+T. Het laatst gesloten venster heropenen doe je met Ctrl+Shift+N.

[desalniettemin]

Raven schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 11:32:
Hmm, raar, doen beide manieren het niet meer?
- Rechtermuisknop op de tabs en dan "tabblad sluiten ongedaan maken";
- Menu geschiedenis -> "onlangs gesloten tabbladen".

Optie zat onder rechtsklik ja, maar grijs. Ook in TMP optie aangevinkt, maar ook grijs. Tab Utilities heeft optie ook en deze doet het wel. Iets dat TMP aanpast denk ik waardoor het niet meer goed werkt ofzo

[Freakster86]

Ik begin langzaam aan moe te worden van firefox. Gebruik het nu al jaren als vaste browser en heb enkele ongemakken soms voor lief genomen, maar nu begint het toch echt té erg te worden.

Filmpje op dumpert bekijken en door de comments scrollen
- IE = soepel
- Chrome = soepel
- FF = haperend als een tierelier. Beeld van het filmpje blijft soms hangen en scrollen gaat in 'stootjes' naar beneden...

Iemand enig idee waar dit aan ligt. Heb enkel ABP en Fireshot als addons.

[desalniettemin]

@Freakster86: Heb je in about:config browser.sessionstore.interval al eens verhoogd van 15.000 (staat het standaard op ingestelt) naar 300.000? Heb net even een paar filmpjes gekeken op dumpert en die bleven niet een keer hangen. Scrollen gaat ook gewoon soepel. Vloeiend scrollen gebruik ik.

Ik heb versie 27 al, maar die is nog helemaal niet uit. Rara hoe kan dit?

http://static.dyp.im/OrWy...d69b6c5a0ed57e4ddc927.png

[ Voor 23% gewijzigd door desalniettemin op 31-01-2014 19:57 ]

[Sjah]

Waar blijft Australis, van mij mag die wegblijven, maar nu is het zo dat ik hem in 28 nightly heb gezien, maar nu 28 aurora is, is het nog steeds oude (prettige) skin.

[Snowwie]

Freakster86 schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 13:05:
Ik begin langzaam aan moe te worden van firefox. Gebruik het nu al jaren als vaste browser en heb enkele ongemakken soms voor lief genomen, maar nu begint het toch echt té erg te worden.

Filmpje op dumpert bekijken en door de comments scrollen
- IE = soepel
- Chrome = soepel
- FF = haperend als een tierelier. Beeld van het filmpje blijft soms hangen en scrollen gaat in 'stootjes' naar beneden...

Iemand enig idee waar dit aan ligt. Heb enkel ABP en Fireshot als addons.

Probeer dit eens:

http://techdows.com/2012/...ted-mode-for-firefox.html

Heeft bij mij serieus geholpen toen flash filmpjes, waardoor dus die van YouTube, stonden te stotteren.

[Verwijderd]

Ik zal die laatste link ook eens checken. Snellere Firefox is altijd goed. Wat ik bij mij soms heb is dat hele zware sites (lees lading full size foto's en veel embedded YT filmpjes) dan gaat er zoveel geheugen naar FF dat het proces vastloopt. Ja, dit is op een systeem met maar 2GB intern geheugen maar Chrome weet daar veel beter mee om te gaan. De browser crasht bij het laden van dezelfde sites dan niet.

[Joolee]

bitshady schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 06:35:
Misschien is Adblock Edge wel een optie voor de snelheidsfreaks? Ik heb hem zelf (nog) niet geprobeerd, maar de addon staat goed aangeschreven en het schijnt dat Firefox een stuk sneller opstart.

Update1: Net zelf even getest, het is een fork van ABP, maar dan zonder de allow advertisements.
Adblock element hiding helper werkt er ook mee, maar ik merk wel elke keer bij het opstarten dat Firefox even kort 'freezed'. Misschien dat een nieuw profile helpt. Firefox staat overigens wel sneller op het scherm.

Update2: Het freezen ligt dus niet aan de addon adblock edge, maar aan de default "about:home" die ik als startsite gebruik. Adblock Edge werkt prima en is snel, een stuk sneller als ABP. Opstarten en pageloading gaan beiden merkbaar sneller.

Ik kan nergens vinden dat ABE sneller zou zijn dan ABP, alleen dat ze de "enable acceptable ads" optie eruit hebben gehaald. Ik heb zelf die optie netjes aanstaan in ABP omdat ik voornamelijk easyprivacy enzo in draai en zelf niets tegen normale ads heb dus ABE voegt voor mij dan niets toe...

//Edit:
Ik was net op zoek naar een mogelijkheid om referer voor inter-domein links uit te schakelen en ik zie dat de feature request eindelijk is afgerond en in FF28 uit zou moeten komen. Ook zie ik dat 2 dagen geleden FF27 naar stable is verhuisd dus vandaag of morgen zal ik de update naar 28 wel binnen gaan krijgen

Meestal zie je bij Firefox dat dit soort simpele no-brainers al jaren (14 jaar ) open staan en niemand er wat mee doet dus dit was wel een aangename verassing

[ Voor 20% gewijzigd door Joolee op 04-02-2014 10:26 ]

[desalniettemin]

Blijf het vreemd vinden dat ik 6 dagen geleden Fx 27 al had, terwijl het pas vandaag officieel uit is Mwah, morgen zal Fx28 beta 1 wel uitkomen

[ Voor 5% gewijzigd door desalniettemin op 04-02-2014 16:57 ]

[Joostje123]

Kreeg de update zojuist binnen.
Nog leuke nieuwe dingen?
Of gewoon weer eens een update om een update?

[Raven]

Of is het weer eens een update om functionaliteit te slopen?

[Smultie]

Raven schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 17:16:
Of is het weer eens een update om functionaliteit te slopen?

Wat ben je toch een geweldig optimistich persoon! Overal waar ik jou tegenkom, breng je het zonnetje in huis.

[desalniettemin]

Als je Fx gebruikte met een gelockt profiel dan crashte het. Is aangepakt. En verder kijk hier:

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/27.0/releasenotes/

[Smultie]

desalniettemin schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 17:25:
Als je Fx gebruikte met een gelockt profiel dan crashte het. Is aangepakt. En verder kijk hier:

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/27.0/releasenotes/

Haha, grappig. Die bug zat er echt al honderd jaar in.

[Raven]

Smultie schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 17:23:
[...]


Wat ben je toch een geweldig optimistich persoon! Overal waar ik jou tegenkom, breng je het zonnetje in huis.

* Raven zet zonnebril op

Tsja, als Mozilla eens ophoud met dingen te slopen, dan wordt ik (in dit topic ) wat optimistischer

[Verwijderd]

desalniettemin schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 16:57:
Blijf het vreemd vinden dat ik 6 dagen geleden Fx 27 al had, terwijl het pas vandaag officieel uit is Mwah, morgen zal Fx28 beta 1 wel uitkomen

Die is er al



Binnenhalen via FTP is meestal eerder.

[desalniettemin]

FTP daar snap ik geen hol van, maar ik update toch altijd via filehippo.com

[Verwijderd]

Kan gewoon via je browser hoor

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

[nero355]

Of dat andere "Zilla project" proggie dat niks met Mozilla te maken heeft : meuk: FileZilla 3.7.4 RC1

Maar echte Tweakers doen dat via de cmd/console, toch ?!

[KroontjesPen]

KroontjesPen schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 21:27: Over het 'redirect' probleem

De oorzaak van dat probleem denk ik gevonden te hebben door Ghostery 5.1.0 helemaal uit te schakelen.
Al een tijdje geen last meer. Wel heb ik nog een aantal keren Pale Moon x32 opnieuw gestart.
De optie witte lijst in Ghostery werkt dan niet helemaal goed.
Blijkbaar komt er een adres retour die er niet opstaat.

Laat later nog een keer weten of het echt opgelost is.

[Joolee]

KroontjesPen schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 21:13:
[...]
De oorzaak van dat probleem denk ik gevonden te hebben door Ghostery 5.1.0 helemaal uit te schakelen.
Al een tijdje geen last meer. Wel heb ik nog een aantal keren Pale Moon x32 opnieuw gestart.
De optie witte lijst in Ghostery werkt dan niet helemaal goed.
Blijkbaar komt er een adres retour die er niet opstaat.

Laat later nog een keer weten of het echt opgelost is.

Zover ik begrijp werkt het draaien van ABP met de juiste lijsten bijna net zo goed als het draaien van Ghostery dus ik heb hem ondertussen verwijderd. Ook omdat Ghostery alle website urls die je bezoekt naar hun server toestuurt.

//Edit
Het lijkt erop dat ik iets verkeerd geïnterpreteerd heb, bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=822869 staat op solved met "Target Milestone: mozilla28" maar als ik de settings toevoeg aan FF dan wordt nog steeds m'n referer doorgestuurd naar websites

[ Voor 15% gewijzigd door Joolee op 05-02-2014 12:09 ]

[desalniettemin]

Ook met 28 beta 1 nog geen Australis uiterlijk. Zeker weer uitgesteld?

Edit: http://www.ghacks.net/201...australis-firefox-aurora/

[ Voor 152% gewijzigd door desalniettemin op 05-02-2014 16:17 ]

[desalniettemin]

Aanpassen, add-onbar, menubar zitten nu ook onder de Fxmenuknop, kwam ik net achter

[Joolee]

Mozilla heeft FF28b1 van de FTP server afgetrokken

[desalniettemin]

Omdat het gewoon op hun site te downloaden is?

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/beta/

[Smultie]

desalniettemin schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 17:28:
Omdat het gewoon op hun site te downloaden is?

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/beta/

Ja, juist, en die verwijst naar versie.....?

[desalniettemin]

Fx 28 beta 1. Of begrijp ik iets soms niet ofzo Zie laatste reactie

[ Voor 31% gewijzigd door desalniettemin op 06-02-2014 19:58 ]

[Smultie]

Bij mij wordt verwezen naar 27b9. (OSX)

[Verwijderd]

Op de ftp is ie weer te downloaden. Via de website is het idd 27b9 (Windows)

[desalniettemin]

Kak jullie hebben gelijk. *zich voor de kop slaan doet* Vreemd, want ik heb Fx 28 beta 1 via filehippo.com gedownload. Hebben ze het er soms afgehaald, omdat er iets mis mee is?

[Verwijderd]

Gewoon een foutje denk ik, gebeurt wel vaker.

[desalniettemin]

Zojuist Firefox 28 beta 1 geupdate naar...update 1 Dus dat het van de ftp gehaald was, omdat het te vroeg gebracht werd?? Het is wel een build 2. Kan dat dat een beta 2 verschillende builds heeft?

[ Voor 23% gewijzigd door desalniettemin op 08-02-2014 07:46 ]

[Joolee]

ik had op m'n pc thuis al de 28B1 geinstalleerd toen hij de eerste keer op de FTP server stond. Hier liep ik er tegenaan dat ik, iedere keer na het afsluiten van FF de installatie opnieuw moest uitvoeren omdat hij anders niet kon opstarten. Misschien een probleem dat bij meer mensen voor kwam en nu is gefikst. Na de auto update naar de nieuwe build heb ik geen problemen meer. Overigens W8.1x64

[desalniettemin]

Ben naar de OS aan het kijken op nos.nl, maar wat opvalt is dat het met Fx inderdaad vaak blijft hangen, maar met IE11 niet. Kijk ik dus maar via IE11

[ Voor 3% gewijzigd door desalniettemin op 08-02-2014 12:27 ]

[Bee.nl]

Hmm, sinds 28b1 voelt Firefox soms ietwat stroperig aan. Ik merk dit met scrollen, wisselen van tabs en het invoeren/selecteren van tekst. Raar, want er is verder niets aan mijn installatie veranderd.

[Firesphere]

ppl schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 21:42:
[...]

Dat zegt meer over jou dan over Filezilla. Jij hebt je huiswerk gewoon niet gedaan en brult maar wat raak. Als je nou wel eventjes je huiswerk had gedaan dan had je je deze megablunder bespaart: FTP is een plaintext protocol. Wat betekent dat? Nou dat je gebruikersnaam en wachtwoord zonder enige versleuteling plaintext over de lijn gaat. Sniffertje aan en hoppa. Doet het zeer leuk op wifi netwerken kan ik je vertellen.

Als je gebruikersnaam en wachtwoord je lief is moet je vooral GEEN gebruik maken van FTP. Dan pak je SFTP of FTPS omdat deze wel in staat is om gebruikersnaam/wachtwoord combinaties versleuteld over de lijn te sturen. Dit is al sinds jaar en dag bekend...

Dus jij hebt ook een tekstbestand waar jij je wachtwoorden in opslaat?
Van Fz is de locatie van het bestand zelfs algemeen bekend. Dus een driveby die een stukje malware installeert op je computer en die upload dat xml bestand naar een remote server is de schuld van FTP, omdat FTP een plaintext protocol is?

[...]

Zoals uitgelegd hebben ze die file niet eens nodig. De imitators is simpel: download software alleen van de officiële sites zoals die van de maker en de door hun goedgekeurde mirrors (die staan vaak als lijst op hun site).

Fijn dat jij dat weet. Dat maakt het niet minder schadelijk. Iemand die het NIET weet en dus WEL perongeluk een infected versie download heeft een probleem.

[...]

Zoals gezegd: dit is niet een probleem van Filezilla, dit is inherent aan het gebruikte protocol (FTP). Als je dit niet wilt zul je geen gebruik moeten maken van dit protocol en voor een alternatief moeten kiezen die wel versleuteling toepast (SFTP of FTPS). Het gebruik van een andere FTP client brengt je dus geen enkele additionele beveiliging (die bestaat gewoon niet bij FTP).

Voor jullie beide leuk leesvoer: Wikipedia: File Transfer Protocol

Conclusie: FZ is niet slecht, mensen zijn dom of onwetend (daarom belangrijk om ze erop te wijzen dat FTP niet veilig is).

Om je eigen termen te gebruiken:
Je hebt je huiswerk niet gedaan en je brult maar wat raak. Als je je huiswerk had gedaan had je je deze enorme megablunder bespaart.

Het probleem van Filezilla is dat de wachtwoorden plaintekst worden opgeslagen. De veiligheid van het protocol waar het programma voor is geschreven, doet niet af aan het feit dat een programma dat aanbied wachtwoorden op te slaan, deze ook veilig moet opslaan.

Hier wat leesvoer recentservers

[Ramon]

desalniettemin schreef op zaterdag 08 februari 2014 @ 12:25:
Ben naar de OS aan het kijken op nos.nl, maar wat opvalt is dat het met Fx inderdaad vaak blijft hangen, maar met IE11 niet. Kijk ik dus maar via IE11

Geen enkel probleem hier om OS te kijken op nos.nl.

[ Voor 73% gewijzigd door Ramon op 10-02-2014 18:59 ]

[Firesphere]

Ramon schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:59:
[...]


Geen enkel probleem hier om OS te kijken op nos.nl.

NOS heeft een tijdje geleden ook aangegeven dat de player uberhaupt niet werkte in FF. Dus het is blijkbaar nog steeds niet optimaal.

---

Hmmm, Firefox vertikt het om mijn customisations navigatiebalk te onthouden

[ Voor 12% gewijzigd door Firesphere op 10-02-2014 19:29 ]

[Joolee]

Firesphere schreef op maandag 10 februari 2014 @ 19:02:
[...]

NOS heeft een tijdje geleden ook aangegeven dat de player uberhaupt niet werkte in FF. Dus het is blijkbaar nog steeds niet optimaal.

---

Hmmm, Firefox vertikt het om mijn customisations navigatiebalk te onthouden

Bij mij verdwijnt elke keer het adblock plus icoon

[desalniettemin]

@Joolee: heb ik ook gehad. Ik gebruik nu Adblock Edge en die doet dat niet

[ppl]

Darkstar schreef op zondag 09 februari 2014 @ 09:08:
FileZilla kan toch ook SFTP connecties maken? Als die credentials ook in clear text in een XML worden gezet lijkt mij dat wel degelijk een probleem, want die kunnen niet opgepikt worden door te sniffen.

En dat zou dan ook het enige moeten zijn waar je over moet klagen.

Firesphere schreef op zondag 09 februari 2014 @ 09:46:
Dus jij hebt ook een tekstbestand waar jij je wachtwoorden in opslaat?

Yep. Dat hebben wel meer mensen. Sterker nog, het is vrij normaal om het zo te doen, ook om ze op papier uitgeprint te hebben. Het toverwoord hier: password management.

Van Fz is de locatie van het bestand zelfs algemeen bekend. Dus een driveby die een stukje malware installeert op je computer en die upload dat xml bestand naar een remote server is de schuld van FTP, omdat FTP een plaintext protocol is?

Op een wifi netwerk reuze handig. De FTP accounts vliegen je om de oren. Als ik dat met een drive by en malware had moeten doen...veel te veel werk.

Fijn dat jij dat weet. Dat maakt het niet minder schadelijk. Iemand die het NIET weet en dus WEL perongeluk een infected versie download heeft een probleem.

Het is niet anders als een fiets bij een echte dealer kopen of eentje van een tientje bij een junk. Zo ook iets als een TV van 999 euro die ineens voor een tientje aangeboden wordt. Het toverwoord hier: eigen verantwoordelijkheid.

Het probleem van Filezilla is dat de wachtwoorden plaintekst worden opgeslagen. De veiligheid van het protocol waar het programma voor is geschreven, doet niet af aan het feit dat een programma dat aanbied wachtwoorden op te slaan, deze ook veilig moet opslaan.

Jammer joh maar het gebruikte protocol is net zo belangrijk als het programma dat het protocol gebruikt. Het opslaan van wachtwoorden in beveiligde vorm terwijl het protocol alles plaintext doet is simpelweg verspilde moeite. Overengineering heet zoiets. Iemand die dat doet in het bedrijfsleven wordt ter plekke ontslagen omdat ie z'n prioriteiten niet op orde heeft en ook geen idee heeft waar hij het over heeft. Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel. In dit geval zijn er drie zwakke schakels (ftp doet alles plain text, Filezilla slaat alles plain text op en jij als gebruiker slaat complete credentials op ipv een deel). Het heeft dan ook geen enkele zin om 1 zwakke schakel te elimineren want de ketting wordt daar niet sterker door. Als je een sterke ketting wil hebben zul je alle zwakke schakels moeten elimineren.

Zoals gezegd is er maar 1 reden om te klagen dat Filezilla dit doet: wanneer je gebruik maakt van de beveiligde vormen. Maar ook dan is het niet geheel de schuld van Filezilla want het is nog altijd de gebruiker die de keuze maakt om de volledige credentials (dus username EN password) op te slaan. Dan mag je het weliswaar beveiligd hebben opgeslagen maar met malware kun je nog altijd het een en ander om zeep helpen. Credentials die encrypted zijn opgeslagen zijn vaak genoeg buitgemaakt (kijk vooral eens in de nieuwsberichten op de frontpage hier, voorbeelden te over).

Met andere woorden: ga je eerst maar eens in het daadwerkelijke probleem verdiepen en doe vooral ook eens aan een echte risicoanalyse. Zul je zien dat het meer weg heeft van een storm in een glaswater dan dat het een daadwerkelijk gigantisch groot security probleem is.

[BtM909]

En weer terug naar Firefox 28.

Wie heeft de

Relaunch in Firefox for Windows 8 Touch

optie in het menu al aangevinkt en uitgeprobeerd?

Wat ik zonde vind is dat die optie het menu net ff te breed maakt.

[ Voor 19% gewijzigd door BtM909 op 11-02-2014 21:03 ]

[Verwijderd]

Ik heb wel een Logitech T600 maar geen Relaunch optie

[BtM909]

Niet in 28.0?

[Firesphere]

ppl schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 20:01:
[blablabla]

Doe je huiswerk alsjeblieft even en hou op onzin te verkondigen. Het gaat om hoe het programma omgaat met wachtwoorden, onafhankelijk van waar het programma voor bedoeld is.

Ow, en zelfs basic beveiliging is al beter dan geen beveiliging. In case you didn't know.

[ Voor 13% gewijzigd door Firesphere op 11-02-2014 21:12 ]

[Sjah]

En hier verder >>> [Firefox] Wat vinden we ervan? - Deel vijftien

[BtM909]

Waarom in hemelsnaam een nieuw topic wat alleen maar een kopie is van deze TS

[ Voor 34% gewijzigd door BtM909 op 11-02-2014 23:37 ]

[Sjah]

Heb je hem wel gelezen, je moet het stuk over de changelog en mijn inleiding daarnaar lezen, dat heeft me net 3 uur gekost.

[ Voor 5% gewijzigd door Sjah op 11-02-2014 23:44 ]

[Ramon]

Joehoe, ik kom hier voor discussie over Firefox, niet over FTP passwords.

[Sjah]

Dank ppl.
Het is waar dat er ook veel is gecopyd, maar vergeet niet dat ik door dàt deel dik een jaar geleden met de kam ben gegaan, dus het is geen oude poep wat er nu nog daarvan staat, nuja voor een deel ook wel natuurlijk. Ben er net dik anderhalf uur met de kam doorheen gegaan. Dus dat maakt bijna 5 uur voor deze TS, jah ik vind het meui.
Maar misschien zou een overall nieuwe start nog beter zijn, maar daavoor is nieuw bloed nodig, iemand die er fris en nieuw instaat.

[ Voor 20% gewijzigd door Sjah op 12-02-2014 02:24 ]

[Verwijderd]

BtM909 schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 21:09:
Niet in 28.0?

Nope, niet gevonden. Zit dat dan in de Metro versie

[Smultie]

Jongens. Het gaat nu !@$@(#$*#@ al 2 weken over een TOTAAL ANDER PRODUCT DAN FIREFOX.

Houd
eens
op
!

[Raven]

Misschien kunnen de GoTters die ontopic willen blijven verder gaan in het nieuwe deel zodat de rest hier kan blijven uitrazen tot er een mod met een hangslot langskomt?

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 12-02-2014 11:58 ]

[Sjah]

Eensch.

[Lustucru]

Slotjes lagen op zolder. Graag ontopic verder in Deel XV en degenen die het over FileZilla willen hebben kunnen een apart topic starten.

[ Voor 7% gewijzigd door Lustucru op 12-02-2014 13:05 ]