[Firefox] Wat vinden we ervan? - Deel veertien

[martwoutnl]

Sinds de laatste update weigert Firefox met regelmaat om op te starten. Ik klik op het firefox teken in de balk onderin het bureaublad van Windows 7 (64-bit) maar er gebeurt niets. Meestal na een lange tijd (vaak meer dan 10 minuten) start Firefox ineens wel op. Bij de support van Firefox kan ik alleen een verwijzing vinden naar de profielbeheerder als mogelijke oorzaak.

Edit: ik heb via profielbeheerder een nieuw profiel aangemaakt en het lijkt erop dat Firefox weer normaal reageert. Tot twee keer toe start hij meteen op.

[ Voor 17% gewijzigd door martwoutnl op 01-05-2012 08:21 ]

[nero355]

GAIAjohan schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 14:07:
Ik blijf problemen houden met Flash en Firefox. Nieuwste flash staat erop helpt niks. Dit is op alle drie pc's hier.
Youtube wordt groenig in fullscreen. En als het wel goed gaat schokt de video als de neten.
IE, Chrome en Opera hebben geen problemen..

Dit is inmiddels al een maand of 3/4 aan de gang.

Green Screen probleem is een hardware acceleratie probleem die op dit moment zowel bij ATI als nVidia voor kan komen helaas.

Dat geschok had ik vandaag ook heel effe met Pale Moon 12, maar nu is het weer weg... erg vaag!

[mcDavid]

Ik heb eens een nieuw profiel gemaakt. Gewoon, helemaal schoon, niets gekopieerd of overgezet. Dat scheelt behoorlijk in de reactiesnelheid zeg!
Nou ging mijn profiel ook al sinds firefox 2.0 mee, met tientallen addons waarvan ik er een hoop bijna nooit gebruik, dus misschien was het wel een keer tijd voor een grote schoonmaak.

[Room42]

Gadverdamme, die Firefox Sync levert meer ellende op dan dat het verhelpt!

Het ging een tijdje goed. Ik gebruik het op vier plaatsen (2x op één PC onder Windows en Ubuntu, 1x werklaptop en 1x telefoon). En daarbij sync ik alleen de preferences, bookmarks en add-ons. Ging allemaal best prima.

Maar toen ik laatst weer eens naar Ubuntu bootte (daar kom ik niet zo heel vaak, het kan zo een week ongebruikt blijven), kwamen al mijn bookmarks in random volgorde terug. Dus wat ik deed was: Reset Sync -> Overwrite this computer with data from server.
Dat mocht helaas niet baten. Dus, niet voor 1 gat te vangen, kopieerde ik het goede profiel van de Windows-partitie. Maar ook dat mocht niet baten. Sterker nog, de volgorde was inmiddels ook verneukt op mijn werklaptop.
Na alle bookmarks weer op z'n plek gesleept te hebben, bleken als klap op de vuurpijl ook alle add-ons op verwijderen te staan. Fijn op "undo" klikken en hersyncen mag niet baten.

Al met al is het eerder verschrikkelijk irritant dan dat het je ergens mee helpt! Dan kun je beter zelf je profiel heen en weer kopiëren.

Dit verwoordt mijn gevoel helaas wel goed. Vooral de titel.
http://my.opera.com/rejzo...ost-unreliable-thing-ever

[desalniettemin]

Misschien een domme vraag, maar kan je dan niet beter eerst alles backuppen met mozbackup, voordat je zoiets doet?

[Ertepeller]

13 Bèta 2 is er ook alweer: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/13.0b2/

[Aham brahmasmi]

Bee.nl schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 00:32:
[...]

Ze hebben het scrollen aangepast, want vloeiend scrollen stond opeens aan bij mij. Het voelt te indirect aan imo en heb het gelijk uitgezet. De newtab was ook geactiveerd, maar dat vind ik maar niks. Verder wat Lizard hierboven zegt.

Ah, ben benieuwd of het even goed werkt als met de add-on Yet Another Smooth Scrolling. Die heb ik al sinds 3.6 en vond het een enorme verbetering in browse-comfort. Zachter aan de ogen.

[ppl]

Ertepeller schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 18:48:
13 Bèta 2 is er ook alweer: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/13.0b2/

De beta pagina en de updater in Firefox zelf geven nog 13b1 aan. Dit kan dus nog evengoed worden teruggetrokken als b2 build. Weet alleen niet zeker of ze inmiddels de beta 2 candidate stadium al voorbij zijn, kan dat nog niet vinden.

[Room42]

desalniettemin schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 16:02:
Misschien een domme vraag, maar kan je dan niet beter eerst alles backuppen met mozbackup, voordat je zoiets doet?

Wat is het verschil tussen een kopie van je profiel (%appdata%\Mozilla\Firefox\Profiles) en mozbackup?
Volgens mij heb je met het eerste al alles wat je nodig hebt.

Maar zoals ik al zei, zodra ie weer synct, worden alle add-ons verwijdert. Ook al resette ik de sync data.
Overigens lijk ik het nu weer redelijk op de rit te hebben door de server data compleet te purgen via de website https://account.services.mozilla.com/sync/purge.

Maar het blijft ergerlijk dat je niet gewoon wat meer controle over de synchronisatie hebt.

[ Voor 41% gewijzigd door Room42 op 03-05-2012 00:37 ]

[GAIAjohan]

Lizard schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 14:34:
Zou ook een ATI probleem kunnen zijn, bij known issues bij meuk: AMD Catalyst 12.4

staat:


[...]

Ik heb verschillende drivers op deze pc gehad.
Mijn beide laptops hebben een Intel HD baggergeval aan boord.. Ook die werken prima mt andere browsers behalve Firefox.. beide laptops hebben een volledig schoon FF-profiel gekregen, helpt niet..

Ik begin van mijn Firefox geloof af te stappen alleen maar door dit gezeur. Alleen trekken de andere browsers me niet echt om bepaalde redenen. Kan ze niet zomaar uitleggen, maar als ik in FF iets mis, dan gooi ik er een plug-in op. Bij andere browsers moet ik die 'feature' dan maar accepteren..

[HaTe]

InstantFox werkt ook lekker, ik had had een hele tijd geleden geprobeerd, maar toen was het nog niet veel soeps en kon je niet eigen sleutelwoorden toevoegen. Nu pakt hij gewoon de sleutelwoorden die je al had. Ook wordt je geschiedenis niet meer vervuilt! Zoeken is een stuk makkelijker zo

https://addons.mozilla.or...on/instantfox/?src=search

Overigens gebruikte ik al een lange tijd de Omnibar addon, wat ongeveer het zelfde doet als in Chrome, maar met InstantFox is dit zelfde een stuk beter uitgewerkt. Probeer het

[ Voor 20% gewijzigd door HaTe op 03-05-2012 01:21 ]

[Ertepeller]

ppl schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 23:56:
[...]

De beta pagina en de updater in Firefox zelf geven nog 13b1 aan. Dit kan dus nog evengoed worden teruggetrokken als b2 build. Weet alleen niet zeker of ze inmiddels de beta 2 candidate stadium al voorbij zijn, kan dat nog niet vinden.

De bèta pagina en updater lopen altijd achter op wat er op de ftp-server staat. Ik bedoelde ook niet dat beta 2 officieel gereleased is, maar je kunt al wel de voorlopige build installeren.

Maar daar let ik toch niet op omdat:
- ik werk onder Linux, dus geen updater in Firefox zelf.
- ik compileer hem zelf vanaf [url="source"]ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/13.0b2/source[/url], vandaar dat ik de releases/candidates-directories op de ftp-server in de gaten hou. Dit typ dan ook ik vanuit 13b2.

[ Voor 6% gewijzigd door Ertepeller op 03-05-2012 09:29 ]

[mcDavid]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 22:16:
[...]


Ah, ben benieuwd of het even goed werkt als met de add-on Yet Another Smooth Scrolling. Die heb ik al sinds 3.6 en vond het een enorme verbetering in browse-comfort. Zachter aan de ogen.

Als ik het zo lees verandert er niets aan de functionaliteit van de ingebouwde scrollfuncties, maar wordt slechts de standaard instelling omgewisseld. Niets fancy zoals momentum en bounce-functies enzo dus.

[Sjah]

Vraag me af of de zoekmachines nog in de Fx Sync functie geintegreerd/gesaved gaan worden.

[desalniettemin]

In de nieuwste aurora automatisch aanvullen van url's. Kan je ook weer uitzetten in about:config door browser.urlbar.autoFill op off te zetten

[Aham brahmasmi]

Het lijkt erop dat de crashes met Flash eindelijk opgelost zijn. Ik had tot nu toe (sinds Flash 10) continu (meerdere keren per dag) dat de Flash plugin vastliep, maar sinds ik op FF12 over ben is het geloof ik niet meer gebeurd. Nu maar even afkloppen dat ze niet weer terugkomen.

[ppl]

Ertepeller schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 09:26:
[...]

De bèta pagina en updater lopen altijd achter op wat er op de ftp-server staat. Ik bedoelde ook niet dat beta 2 officieel gereleased is, maar je kunt al wel de voorlopige build installeren.

Nee die twee lopen niet achter, die lopen keurig op tijd. Wat jij nu laat zien zijn voorlopige builds die kans maken om de nieuwe beta versie te worden. Die ftp loopt dus voor op de zaken. Mierenneuken maar het verhaal zit dus net andersom

- ik werk onder Linux, dus geen updater in Firefox zelf.

Ook niet in het about scherm?

[Ertepeller]

ppl schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 23:41:
Nee die twee lopen niet achter, die lopen keurig op tijd. Wat jij nu laat zien zijn voorlopige builds die kans maken om de nieuwe beta versie te worden. Die ftp loopt dus voor op de zaken. Mierenneuken maar het verhaal zit dus net andersom

Ja, pff, dat is ook maar net hoe je er tegenaan kijkt. Feit is dat er op een gegeven moment een definitieve release is die wél op de ftp-server staat, maar nog niet wereldkundig is gemaakt. De uiteindelijk vrijgegeven release is dan dus al een tijdje beschikbaar. Wat dan voor of achter loopt boeit me niet zo, alleen het feit dat ik de source kan downloaden.

Volgens mij is het zo dat wat in releases (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases) komt te staan, de definitieve (beta-)build is.

Bij candidates (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/candidates) daarentegen zie je soms wel meerdere builds (bv bij ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/candidates/12.0b1-candidates, daar zie je een build1 en een build2 directory). 12.0b2 t/m b6 hadden daarentegen maar 1 build. Deze verschijnen altijd voor ze bij releases opdoemen. De laatste build bij candidates wordt de uiteindelijke release-(beta-)build.

Ook niet in het about scherm?

Nooit met Linux gewerkt? Daar is het normaal gesproken zo dat het updaten door de package manager wordt gedaan, niet door de applicaties zelf. De updater is ook uitgeschakeld (dit is een optie die je bij het compileren kunt meegeven).
Dus nee, ook niet in het about-scherm.
En aangezien ik niet het geduld op kan brengen om te wachten tot de maintainer van het firefox-package eindelijk aan het werk gaat, compileer ik Firefox altijd zelf zo gauw er een nieuwe uit is.

[The Inquisitor]

The Inquisitor schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 10:07:
Is het andere Tweakers opgevallen dat als je bij FF12 een afbeelding kopieert en deze plakt in WLM (Windows Live Messenger) er een afbeeldingsLINK geplakt wordt?

Nu ook bekend bij BugZilla. Gelukkig is/wordt dit opgelost in FF13

[desalniettemin]

De stabiele versie neem ik aan, want in de beta iig nog niet

Er is ook een nieuwe flashplayer, versie 11.2.202.235, maar als ik controleer of de plugins up to date zijn, via de Fx addonpagina, dan geeft het aan dat ze up to date zijn

[ Voor 58% gewijzigd door desalniettemin op 04-05-2012 19:28 ]

[stijnos1991]

De nieuwste beta van 13.0 is behoorlijk vernieuwend. Nieuwe manier van scrollen en een nieuwe tab-start om het zo maar te noemen.

[The Inquisitor]

desalniettemin schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 19:21:
De stabiele versie neem ik aan, want in de beta iig nog niet

Vermoed ik ook. Misschien in de nightly build? Ik heb daar nog niet gekeken.

Edit: kreeg ik net per mail

[ Voor 15% gewijzigd door The Inquisitor op 04-05-2012 22:03 ]

[ppl]

Ertepeller schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 18:47:
Volgens mij is het zo dat wat in releases (ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases) komt te staan, de definitieve (beta-)build is.

In principe wel maar het is al eens voorgekomen dat ze op het laatste moment die build hebben teruggetrokken omdat er een show stopper was ontdekt. Daarom hanteren ze ook meer dat iets pas gereleased is wanneer het officieel is aangekondigd.

Nooit met Linux gewerkt? Daar is het normaal gesproken zo dat het updaten door de package manager wordt gedaan, niet door de applicaties zelf. De updater is ook uitgeschakeld (dit is een optie die je bij het compileren kunt meegeven).

Mja, je zegt het al "normaal gesproken". Aangezien iedereen z'n Linux spul naar hartenlust kan aanpassen dacht ik "ik vraag maar ff" ook al is de kans groot dat het vragen naar de bekende weg is

En aangezien ik niet het geduld op kan brengen om te wachten tot de maintainer van het firefox-package eindelijk aan het werk gaat, compileer ik Firefox altijd zelf zo gauw er een nieuwe uit is.

Kijk, en dat is nou weer het mooie aan het unix-wereldje. Als een ander het niet voor je doet dan kun je het lekker zelf

Inmiddels heb ik wel een nieuwe versie via de updater in mijn Firefox versie (OS X) binnengehaald dus nu is ie kennelijk ook echt helemaal final (als in: geen beta candidate meer).

[FabianNL]

Ik heb al even gezocht, maar kon het niet vinden. Hebben meer mensen hier last van:


Oftewel: als ik de spelling wil controleren krijg ik niet alleen de suggestie voor het fout gespelde woord, maar ook alle voorgaande suggesties van woorden welke ik eerder gecontroleerd heb. Na even gebruik krijg ik dus een oneindig lange lijst...

[Cubic X]

stijnos1991 schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 20:54:
De nieuwste beta van 13.0 is behoorlijk vernieuwend. Nieuwe manier van scrollen en een nieuwe tab-start om het zo maar te noemen.

Klopt. Ik heb ook het idee dat FireFox 13 een stuk sneller is dan voorgaande versies, in ieder geval voelt hij sneller/snappier.

[desalniettemin]

En de Homepagina is volledig vernieuwd

[Ertepeller]

ppl schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 22:23:
In principe wel maar het is al eens voorgekomen dat ze op het laatste moment die build hebben teruggetrokken omdat er een show stopper was ontdekt. Daarom hanteren ze ook meer dat iets pas gereleased is wanneer het officieel is aangekondigd.

Ach, mocht dat gebeuren dan haal ik de volgende wel weer binnen

Mja, je zegt het al "normaal gesproken". Aangezien iedereen z'n Linux spul naar hartenlust kan aanpassen dacht ik "ik vraag maar ff" ook al is de kans groot dat het vragen naar de bekende weg is

Aanpassen ja, maar buiten de package manager om werken doen er niet zoveel hoor. Voor 99% van de Linuxers zal "normaal gesproken" de regel zijn.

Kijk, en dat is nou weer het mooie aan het unix-wereldje. Als een ander het niet voor je doet dan kun je het lekker zelf

Inderdaad
In dit geval wordt het wel gedaan, maar het duurt altijd zo lang... En dan installeer ik nog vanuit Debian Experimental, daar zit ie nu op 12. Sid (en Testing) zitten pas op 10 en over Stable zullen we het maar helemaal niet hebben
Fx 13 is toch al weer zienderogen beter dan 12 en aangezien de browser toch wel de allerbelangrijkste applicatie op je systeem is doe ik het dan maar zelf...

Inmiddels heb ik wel een nieuwe versie via de updater in mijn Firefox versie (OS X) binnengehaald dus nu is ie kennelijk ook echt helemaal final (als in: geen beta candidate meer).

Dan lopen we dus weer gelijk

[desalniettemin]

Firefox krijgt waarschijnlijk ook weer een andere vormgeving, het Australis-design:

https://tweakers.net/nieu...met-australis-design.html

[Cubic X]

desalniettemin schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:29:
Firefox krijgt waarschijnlijk ook weer een andere vormgeving, het Australis-design:

https://tweakers.net/nieu...met-australis-design.html

Nee nee en nog eens nee. Dit wil ik dus absoluut niet. De reden dat ik nooit naar Chrome ben overgestapt is het feit dat het pull-down menu naast de adresbalk er niet is, dan moet je elke website die je wilt bezoeken intypen. Ik kan nooit onthouden welke websites ik allemaal bezoek en gebruik altijd het pull-downmenu .

[Sjah]

desalniettemin schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:01:
En de Homepagina is volledig vernieuwd

screenie?

[FastFox91]

Cubic X schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:55:
[...]

Nee nee en nog eens nee. Dit wil ik dus absoluut niet. De reden dat ik nooit naar Chrome ben overgestapt is het feit dat het pull-down menu naast de adresbalk er niet is, dan moet je elke website die je wilt bezoeken intypen. Ik kan nooit onthouden welke websites ik allemaal bezoek en gebruik altijd het pull-downmenu .

Waar is dat pijltje naast het bladwijzer-sterretje dan voor?

[Cubic X]

FastFox91 schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:59:
[...]

Waar is dat pijltje naast het bladwijzer-sterretje dan voor?

Die had ik niet gezien eerlijk gezegd, ik zocht naar het pijltje in de adresbalk zoals het nu is .

[desalniettemin]

Sjah schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:56:
[...]


screenie?

U vraagt, ik lever

http://www.dumpyourphoto.com/files4/111335/h1a3KPDJT.png

[Aham brahmasmi]

Cubic X schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:55:
[...]

Nee nee en nog eens nee.

Dit is ook mijn eerste indruk.

Ik heb nu al twee of drie add-ons om FF meer op 3.6 te laten lijken (Status-4-evar om de statusbalk permanent onderaan te krijgen, UI Fixer om die oranje knop terug te veranderen naar het FF-icoontje).

[desalniettemin]

Oranjeknop heb ik doorzichtig gemaakt

[Sjah]

desalniettemin schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 11:59:
[...]


U vraagt, ik lever

http://www.dumpyourphoto.com/files4/111335/h1a3KPDJT.png

Dank U.

[desalniettemin]

Graag gedaan

[XRayXI]

Ik zag toevallig deze post en ik draaide op versie 9.1.
Toen ik naar:

Linksboven Firefox - Help - Over Firefox ;

zag ik dat hij zich automatisch versie 12.0 downloaden in dat menu. Wanneer dat klaar was was er een button geplaatst om deze te installeren.

Was ik misschien te snel, dat ik net vóór een update melding was, anders best "onhandig" van ze.

[Aham brahmasmi]

desalniettemin schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 14:43:
Oranjeknop heb ik doorzichtig gemaakt

Nog erger. Als ik met een programma bezig ben hoef ik niet tegelijkertijd te zien wat erachter zit.

[ppl]

FastFox91 schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 10:59:
[...]

Waar is dat pijltje naast het bladwijzer-sterretje dan voor?

Wellicht voor de bookmarks (klik op ster is bookmarken zoals we dat nu ook kennen, klik op pijltje is complete bookmarks menu).

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die nieuwe interface niet eens zo gek vindt. Wat wel jammer is de theme die op Chrome lijkt. Dan lijkt het meer kopieerwerk dan dat men bij Mozilla bezig is met een eigen webbrowser met een eigen identiteit (aka onderscheidend vermogen). Die ontwikkeling staat me veel meer tegen dan de GUI.

[The Inquisitor]

desalniettemin schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 14:43:
Oranjeknop heb ik doorzichtig gemaakt

Ik ook. En kleiner gemaakt waardoor er alleen nog het Firefox icoon zichtbaar is met een pijltje ernaast

[desalniettemin]

Aham brahmasmi schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 15:11:
[...]

Nog erger. Als ik met een programma bezig ben hoef ik niet tegelijkertijd te zien wat erachter zit.

Smaken verschillen Gelukkig

Je kunt die knop ook weg halen:

https://addons.mozilla.or...n/movable-firefox-button/

[The Inquisitor]

Ik vind de mijne zo prima:



Dat kan met de add on Stratiform

[desalniettemin]

Firefox blokkeert Adobe Acrobat Reader plug-in:

https://secure.security.n...robat_Reader_plug-in.html

[Room42]

Die heb ik sowieso altijd al uit staan. Ik lees PDF's liever direct in Adobe Reader, als ik SumatraPDF niet voor handen heb. Maar de plugins in de browser vind ik altijd maar zo zo.

Overigens gaat dat artikel over Mac OSX. Windows en Linux lijken met rust gelaten.

[ Voor 19% gewijzigd door Room42 op 05-05-2012 17:54 ]

[desalniettemin]

Ik gebruik ook Sumatra. Straks krijg je hetzelfde in Fx als je nu hebt in Chrome. Kan je ze rechtstreeks openen in Fx

[ppl]

Voor wie dan een alternatief zoekt, er is pdf.js welke tegenwoordig als PDF Viewer door het leven gaat. Deze extension is van wat Mozilla ontwikkelaars zelf en is het project om een PDF viewer native in Firefox te stoppen.

[desalniettemin]

Dat bedoelde ik dus Had er al iets over gelezen en wist niet dat het er al was. Net even geprobeerd. Ziet er lekker simpel uit en doet wat het moet doen, namelijk mijn loonstrook weergeven. Gebruik deze voortaan ipv Sumatra. Bedankt

[HaTe]

WTF, ik ga naar http://www.mozilla.org/nl/plugincheck/ en zie dat Flash en Java verouderd zijn. Ik ga naar de flash pagina en download de installer, sluit FireFox af, installeer Flash en vervolgens start FireFox op. Ik ga weer naar de plugin check en er staat:

Ontbreekt FLASH?

Omwille van uw veiligheid heeft Firefox uw verouderde versie van Flash uitgeschakeld. Upgrade naar de nieuwste versie.

Euh... Hoe krijg ik hem nu dan weer aan?

En ook Java krijg ik niet geüpdatet.

edit:
Ah, die pagina stuurt je dus naar de 64bit versie van Flash, die niet werkt in 32bit FireFox.. Handig!

[ Voor 14% gewijzigd door HaTe op 06-05-2012 17:55 ]

[The Inquisitor]

Op de site staat:

Note:Het 64-bit Flash Player installatieprogramma bevat zowel een 32-bit als een 64-bit versie van Flash Player

Dat zal het probleem niet moeten zijn?
Ik heb ook net geprobeerd Flash up te daten (en gelukt volgens de installatie) maar de plugin check zegt van niet

[RetroTycoon]

The Inquisitor schreef op zondag 06 mei 2012 @ 18:20:
Op de site staat:


[...]


Dat zal het probleem niet moeten zijn?
Ik heb ook net geprobeerd Flash up te daten (en gelukt volgens de installatie) maar de plugin check zegt van niet

Maar wel als je op een 32-bitsysteem zit, omdat de installer 64 bit is.

[The Inquisitor]

Niet aan gedacht. My bad.

[Peeder]

Mensen,

Ik heb een probleem met mijn fonts in Firefox 12.0. Sommige titels, kopjes etc. (web fonts van Google bijvoorbeeld) worden op websites niet scherp weergegeven, tekst is daarentegen wel normaal. In Internet Explorer is dit wel goed. Ik heb overal op GeGoogled en kom er maar niet uit. Ik gebruik Firefox 12.0 en Windows 7 is m'n besturingssysteem.

Wat ik zelf gedaan heb:
- ClearType in- en uitschakelen
- Hardwareversnelling in- en uitschakelen
- In about:config met de gfx.downloadablefonts zitten spelen (true/false)
- Firefox opnieuw geinstalleerd

Niks lijkt te werken. Op een andere pc heb ik dit probleem in Firefox 12.0 niet. Wie heeft de oplossing? :-)

[ Voor 5% gewijzigd door Peeder op 07-05-2012 19:04 ]

[desalniettemin]

@Peeder: ik heb dat probleem ook gehad, maar bij mij was het opgelost door die hardewarenversnelling uit te zetten, maar aangezien dat bij jou niet uitmaakt, zou ik niet weten waardoor het wel komt

Flash Player 11.3 bevat sandbox voor Firefox:

https://secure.security.n...sandbox_voor_Firefox.html

[Aham brahmasmi]

@Peeder: Screenshot met voorbeeldje?

[Peeder]

Aham brahmasmi schreef op maandag 07 mei 2012 @ 21:38:
@Peeder: Screenshot met voorbeeldje?

Een voorbeeld van de Mozilla Firefox pagina:

[Aham brahmasmi]

Zo te zien is de tekst niet anti-aliased. Is dat het probleem?
Je zou eens kunnen kijken bij about:config en dan in de search bar "gfx" intypen, dan krijg je een aantal preferences die met font rendering te maken hebben (waar je mee zou kunnen experimenteren).

[ Voor 61% gewijzigd door Aham brahmasmi op 08-05-2012 15:52 ]

[Cartman!]

Ik heb iets heel irritants.. elke keer als ik FF (v11) start zegt ie dat er een update is en kies ik Ja om te installeren. Dan krijg ik direct een foutmelding met de melding dat Firefox al draait en dat ik dus niet kan updaten Ik had al handmatig die updater.exe gedraait maar die doet uit zichzelf niks. Vanuit een wiki van Mozilla nog geprobeerd om de update zelf te verwijderen vanuit m'n AppData maar dan begint het de keer daarna opnieuw. Iemand een oplossing om handmatig te updaten?

[Firesphere]

Gewoon laatste versie downloaden vanaf firefox website. En uitvoeren terwijl firefox niet draait...

[Verwijderd]

Hmm. Leuk bugje. Ik ben iets aan het downloaden. Volgens windows:


pieken naar 500KB/s. tussendoor idle. Gemiddeld zo'n 32KB/s.

Volgens firefox download ik echter met 300KB/s. Nee, dat zijn geen kleine bits. Maar bytes. Omdat FF schijnbaar de idle tijd niet meetelt. Dat vind ik wel slecht.

[ppl]

Of je meettool doet het gewoon verkeerd, of je meet de verkeerde netwerkverbinding. Twee dingen die regelmatig voor komen bij dit soort dingen. Kijk eens of hij dit ook doet bij andere browsers/applicaties.

[Room42]

Mwah, perfmon kun je wel redelijk vertrouwen

[Freakster86]

Ik heb sinds kort weer last van het volgende probleem: FF hapert als een dolle.

Dit uit zich in:
Scrollen hapert/blijft hangen.
Typen gaat wel, maar tijdens dat haperen zie je geen tekst verschijnen. Daarna alles in 1x.
Filmpjes haperen. Geluid gaat door, maar beeld niet.
Sommige sites willen niet laden of het duurt een eeuwigheid.

Met chrome heb ik nergens last van, dus het moet aan FF liggen. Iemand enig idee waardoor dit komt?

[Room42]

Weer het standaard verhaal: Plugins / Add-ons / Schoon profiel / Etc. ?

En hoe is verder de systeembelasting als je de haperingen ondervindt?

[ Voor 33% gewijzigd door Room42 op 15-05-2012 11:32 ]

[Freakster86]

Add on:
Add block plus

Plugins:
Adobe Acrobat
Google update
Java
Ms Office
WMP
Picasa
Shockwave
Silverlight

Wat bedoel je met een schoon profiel? Ik merk zelf dat wanneer ik meer tabbladen open heb het probleem erger wordt. Nu heb ik 1 pagina open met 15 tabbladen en dat verbruikt zo'n 675MB geheugen.

[Room42]

Freakster86 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 11:42:
[...]
Wat bedoel je met een schoon profiel? [...]

Start -> Uitvoeren (of Win+R) -> Firefox -p

[ Voor 27% gewijzigd door Room42 op 15-05-2012 12:52 ]

[nero355]

Dat klinkt als Antivirus of een Firewall die naar doet ... effe uninstallen en nog een keer testen ??

[Freakster86]

Room42 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 12:51:
[...]

Start -> Uitvoeren (of Win+R) -> Firefox -p

Misschien een domme vraag, maar verlies ik op die manier data? Die hele rij bookmarks bv.?

[Room42]

Freakster86 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 22:05:
[...]

Misschien een domme vraag, maar verlies ik op die manier data? Die hele rij bookmarks bv.?

Niet als je gewoon een nieuw profiel ernaast zet en je oude in tact laat.

[The Inquisitor]

The Inquisitor schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 18:48:
[...]


Nu ook bekend bij BugZilla. Gelukkig is/wordt dit opgelost in FF13

Jeuj, geen last meer van dit probleem met de nieuwe beta.

[Chris7]

Freakster86 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 22:05:
[...]


Misschien een domme vraag, maar verlies ik op die manier data? Die hele rij bookmarks bv.?

Zie ook support.mozilla.org/nl/kb/Profielen-beheren. Een nieuw profiel waarnaar ik dan de oude settings terugkopieerde heeft bij mij regelmatig problemen opgelost. Problemen die jij hebt klinken er wel een beetje naar dat een nieuw profiel zou helpen.

[desalniettemin]

Firefox 13 beta heeft resetfunctie:

http://lifehacker.com/591...hout-losing-all-your-data

Wist ik niet eens

[ Voor 13% gewijzigd door desalniettemin op 17-05-2012 20:21 ]

[The Inquisitor]

desalniettemin schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 20:10:
Firefox 13 beta heeft resetfunctie:

http://lifehacker.com/591...hout-losing-all-your-data

Wist ik niet eens

Dat is nog eens handig

Ik vind trouwens dat vloeiend scrollen erg goed werken, het was even wennen maar eenmaal gewend is het wel erg fijn imo.

[Sjah]

internetgerelateerd: weet iemand waarom de Facebook favicon niet meer zichtbaar is (in mijn firefox??)...

edit: en gefixt: als bookmark vastzetten, en wat restarten van Fx hielp.

[ Voor 26% gewijzigd door Sjah op 18-05-2012 20:58 ]

[Room42]

Sjah schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 20:40:
internetgerelateerd: weet iemand waarom de Facebook favicon niet meer zichtbaar is (in mijn firefox??)...

edit: en gefixt: als bookmark vastzetten, en wat restarten van Fx hielp.

Zet nou eens je Fx versie erbij

Overigens wellicht gerelateerd (ware het niet dat je het al gefixt had ):
nieuws: Firefox schrapt favicon uit url-balk vanwege beveiliging

[Sjah]

Fx 12.0...
En weer blijft die dit gedrag vertonen, vermoeiend.

[Lizard]

Sjah schreef op maandag 21 mei 2012 @ 22:46:
Fx 12.0...
En weer blijft die dit gedrag vertonen, vermoeiend.

Heeft het niet met dit te maken: https://msujaws.wordpress...ntity-in-desktop-firefox/

note to self: eerst refresh...

[ Voor 7% gewijzigd door Lizard op 21-05-2012 23:23 ]

[mrc4nl]

wat is normaal geheugengebruik voor ff met een paar tabladen open?
ik tikte van de week 1200 mb aan, dat vind ik toch een beetje veel

[Room42]

Geheel afhankelijk van de inhoud van die tabbladen. Met veel foto's kan het aardig oplopen. Zie ook about:memory en about:cache (intypen in je adresbalk). Daar kun je de details bekijken. Helaas niet precies per tab, bij about:cache wel per URL.

Bij mij vreet JavaScript heel het grootste gedeelte van het geheugen. Dat zal wel komen doordat ik 5 Google Apps-tabs open heb staan.

733.21 MB (100.0%) -- explicit
├──422.05 MB (57.56%) ++ js
├──159.00 MB (21.69%) ── heap-unclassified
├───81.75 MB (11.15%) ++ window-objects
├───19.52 MB (02.66%) ++ images
├───18.68 MB (02.55%) ++ (8 tiny)
├───17.82 MB (02.43%) ++ storage
└───14.39 MB (01.96%) ++ dom

Overigens, voor een overzicht van de about-pagina's, zie about:about.

[ Voor 17% gewijzigd door Room42 op 22-05-2012 00:42 ]

[Aham brahmasmi]

mrc4nl schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 00:09:
wat is normaal geheugengebruik voor ff met een paar tabladen open?
ik tikte van de week 1200 mb aan, dat vind ik toch een beetje veel

Dat is drie à vier keer zoveel als wat ik normaal heb. Momenteel 37 tabs open, 17 add-ons geïnstalleerd, 493MB in gebruik. FF staat open sinds vanochtend. Meestal zit ik rond de 600-700MB als het langer open staat.
Ik heb 4GB in mijn systeem. Misschien dat FF gewoon meer gebruikt als je meer werkgeheugen hebt? Anders moet het een memory leak in een add-on zijn.

[desalniettemin]

Heeft adblock plus ook een hele tijd last van gehad. Geheugen lekken

[Sjah]

Lizard schreef op maandag 21 mei 2012 @ 23:15:
[...]

Heeft het niet met dit te maken: https://msujaws.wordpress...ntity-in-desktop-firefox/

note to self: eerst refresh...

Nee, mijn versie heeft dat niet, refresh helpt, maar waarom is dat nu opeens nodig..?

[mrc4nl]

Room42 schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 00:40:
Geheel afhankelijk van de inhoud van die tabbladen. Met veel foto's kan het aardig oplopen. Zie ook about:memory en about:cache (intypen in je adresbalk). Daar kun je de details bekijken. Helaas niet precies per tab, bij about:cache wel per URL.

Bij mij vreet JavaScript heel het grootste gedeelte van het geheugen. Dat zal wel komen doordat ik 5 Google Apps-tabs open heb staan.

[...]


Overigens, voor een overzicht van de about-pagina's, zie about:about.

dankje voor de nuttige info, die 1200 mb was wel een uitschieter.
maar ik kan kan met jou hulp nu wel de dader vinden

[Obelink]

FF12 is de eerste versie van FF sinds lang die mij weer kan bekoren. Loopt soepel. Nog altijd een paar onvolkomenheden natuurlijk: geen cookiebeheer en pop-up foto's b.v. van een groot landelijk dagblad komen in een niet passend venster dat eerst uitgerekt moet worden.

[Propheticus]

Cookiebeheer: Opties -> privacy -> individuele cookies verwijderen.

[Obelink]

Wat ik bedoel is de optie dat er eerst toestemming gegeven moet worden voor een cookie geplaatst mag worden.

[Twazerty]

Room42 schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 00:40:
Geheel afhankelijk van de inhoud van die tabbladen. Met veel foto's kan het aardig oplopen. Zie ook about:memory en about:cache (intypen in je adresbalk). Daar kun je de details bekijken. Helaas niet precies per tab, bij about:cache wel per URL.

Bij mij vreet JavaScript heel het grootste gedeelte van het geheugen. Dat zal wel komen doordat ik 5 Google Apps-tabs open heb staan.

[...]


Overigens, voor een overzicht van de about-pagina's, zie about:about.

Wat mij opvalt is dat javascript meer als de helft van de ram gebruikt. Bij mij is 504 van de 927 MB alleen javascript. Met andere meuk erbij zit ik op 1.3 GB.

Waar ik mij al heel lang aan stoor is het kijken van video's (flash). Dat is gewoon onmogelijk in firefox. Iedere paar seconde hapert het beeld even. Als ik een video wil kijken moet ik daar altijd een andere browser voor opstarten om normaal te kunnen kijken. Meer mensen last van? HD of niet HD maakt dan nog niet eens zo veel uit.

[ppl]

Ik heb dat juist omgekeerd: in Firefox werkt het altijd fatsoenlijk maar in iets als Safari of Internet Explorer is het wachten wanneer het misgaat. Opera doet het ook nog wel redelijk met Flash maar die zuigt weer met andere dingen zoals https.

[Room42]

Twazerty schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:23:
[...]


Wat mij opvalt is dat javascript meer als de helft van de ram gebruikt. Bij mij is 504 van de 927 MB alleen javascript. Met andere meuk erbij zit ik op 1.3 GB.

Waar ik mij al heel lang aan stoor is het kijken van video's (flash). Dat is gewoon onmogelijk in firefox. Iedere paar seconde hapert het beeld even. Als ik een video wil kijken moet ik daar altijd een andere browser voor opstarten om normaal te kunnen kijken. Meer mensen last van? HD of niet HD maakt dan nog niet eens zo veel uit.

Dat haperen heb ik ook gehad. Dat was bij mij firefox breed. Na een verse start ging het even goed, maar na een paar uur kwam het symptoom, elke paar seconden (~30) een lag van 1~2 seconden. Vreselijk irritant!

Ik heb uiteindelijk ervoor gekozen een keer een totaal nieuw profiel te maken (die ging al wat versies mee), want ik had ook aardig wat add-ons. Nu gaat het een stuk beter! Wel weer een goed aantal add-ons geïnstalleerd, maar gewoon wat bewuster.
Bookmarks etc heb ik via Firefox Sync teruggehaald.

[ Voor 7% gewijzigd door Room42 op 25-05-2012 23:45 ]

[mrc4nl]

Peeder schreef op maandag 07 mei 2012 @ 19:03:
- Hardwareversnelling in- en uitschakelen

hee bedankt voor de info, helemaal vergeten dat dat kon.

mijn laptop met 8500gt gaf alllerlei artefacts in firefox.

is nu zo goed als over

de kaart is brak ja, is vandaag ook gebakken, maar gamen doe ie zonder enige artefact.

[desalniettemin]

Twazerty schreef op vrijdag 25 mei 2012 @ 23:23:
[...]


Wat mij opvalt is dat javascript meer als de helft van de ram gebruikt. Bij mij is 504 van de 927 MB alleen javascript. Met andere meuk erbij zit ik op 1.3 GB.

Waar ik mij al heel lang aan stoor is het kijken van video's (flash). Dat is gewoon onmogelijk in firefox. Iedere paar seconde hapert het beeld even. Als ik een video wil kijken moet ik daar altijd een andere browser voor opstarten om normaal te kunnen kijken. Meer mensen last van? HD of niet HD maakt dan nog niet eens zo veel uit.

Ik heb dit gedaan en nooit geen last van haperende video's meer gehad

http://lifehacker.com/534...tube-jumpiness-in-firefox

[ Voor 4% gewijzigd door desalniettemin op 26-05-2012 09:19 ]

[das_phantom]

Ik heb hier een situatie, misschien dat iemand een goede suggestie voor mij heeft.

Het zit zo dat ik op drie computers werk op verschillende locaties en allen met Firefox. Nu werk ik vaak met bookmarks en heb graag mijn bookmarks altijd beschikbaar op elke computer. Ik heb een tijdje Firefox Sync gebruikt voor dit doeleinde, maar ik vond het behoorlijk vervelend dat als ik op computer a een bookmark verwijder, ik op computer b werk en daarna weer inlog op computer a, dat de bookmark weer terug is geplaatst.

Is hier een oplossing voor of vraag ik iets onmogelijks?

[DerOllie]

Meer mensen die de add-on Youtube High Definition 2.6 hebben geïnstalleerd? Deed tot voor kort goed zn werk, opende altijd een YT video in HD, maar sinds een aantal dagen werkt ie niet meer...

[westlym]

das_phantom schreef op zondag 27 mei 2012 @ 17:17:
Ik heb hier een situatie, misschien dat iemand een goede suggestie voor mij heeft.

Het zit zo dat ik op drie computers werk op verschillende locaties en allen met Firefox. Nu werk ik vaak met bookmarks en heb graag mijn bookmarks altijd beschikbaar op elke computer. Ik heb een tijdje Firefox Sync gebruikt voor dit doeleinde, maar ik vond het behoorlijk vervelend dat als ik op computer a een bookmark verwijder, ik op computer b werk en daarna weer inlog op computer a, dat de bookmark weer terug is geplaatst.

Is hier een oplossing voor of vraag ik iets onmogelijks?

interessante post. ik heb nog geen ervaring met sync van firefos, maar ik ben wel van plan om met deze te gaan werken. maar als het zo is, kan ik beter iets anders gebruiken. maar ik ben benieuwd naar de reacties van de andere gebruikers.

[desalniettemin]

@das_phantom: Dit misschien?

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/xmarks-sync/

[ Voor 7% gewijzigd door desalniettemin op 29-05-2012 16:12 ]

[brommer1]

Cybpraetorian schreef op zondag 27 mei 2012 @ 19:23:
Meer mensen die de add-on Youtube High Definition 2.6 hebben geïnstalleerd? Deed tot voor kort goed zn werk, opende altijd een YT video in HD, maar sinds een aantal dagen werkt ie niet meer...

Ik gebruik deze, werkt prefect:

YouTube video quality manager 1.2

https://addons.mozilla.or.../youtube-quality-manager/

This add-on is used to set your YouTube video quality global preference.
E.g.: If you want all your videos on YouTube to play on 480p just set it in the addon and you're on.
Supports all video qualities.

[ Voor 4% gewijzigd door brommer1 op 29-05-2012 00:14 ]

[Sjah]

Heb 2 dagen Chrome als default browser gebruikt, ja ik ben stout geweest. Maarrum sneller is die niet vond Fx nog wel 'ns sneller, alleen met opstarten een fractie rapper met SSD.
Toch maar weer snel terug naar Firefox. Moet wel zeggen, dat als je Firefox gewend bent, de stap naar Chrome klein is , zoveel lijken ze op elkaar, en zal nog wel erger worden als de searchbar weggaat.

[ Voor 4% gewijzigd door Sjah op 29-05-2012 00:28 ]

[Room42]

Ik gebruik Chrome ook veel naast Firefox, i.v.m. webdevelopmentzaken, maar ik heb toch altijd wel aardig wat kleine irritatietjes bij Chrome's interface. Ik ben altijd blij als ik hem weer kan sluiten en terug naar Firefox
Met Opera is het niet veel beter, hoor. Maar IE is toch altijd nog echt een marteling. Wat een gedrocht is dat!

Dus nog altijd: [Firefox] Wat vinden we ervan? We love it!

[The Inquisitor]

Ik probeer zo nu en dan ook weer andere browsers om te kijken of er wat beters is naast Firefox, maar voor alsnog ben ik nooit blijer geworden. Zoals Sjah al zegt start Chrome (ik gebruik zelf SRWare Iron) een stuk sneller op (bij een HDD) vergeleken met FF13 (en voorgaande). Maar daar blijft het dan ook bij
Opera en IE kunnen me beide (nog altijd) niet bekoren.

[desalniettemin]

Eens Firefox, altijd Firefox