Dat is dan het resultaat van mijn prutswerk
Anoniem: 303530
Engadget: Dell Precision M4600 and M6600 specs emerge in leaked manual
Even lezen..
De M4600 komt standaard met de quadro variant van de HD 6770M, netjes!
Voor de rest niet veel bijzonders.
Edit: anandtech beweert wat anders: http://www.anandtech.com/...laptops-youre-looking-for ...
Even lezen..
De M4600 komt standaard met de quadro variant van de HD 6770M, netjes!
Voor de rest niet veel bijzonders.
Edit: anandtech beweert wat anders: http://www.anandtech.com/...laptops-youre-looking-for ...
[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 26-04-2011 08:48 ]
Ik snap echt de lol niet van die sticks als muisvervanging. Vind het zonde van de verticale ruimte op het touchpad. Verder heb ik altijd het idee zonder gegronde reden overigens dat de Dells toch net altijd wat onder doen.
Net even in de vorige delen gekeken van deze reeks. Eigenlijk heeft de resolutie van het scherm van het high-end model een rare lijn gevolgd:
Zoals je ziet zitten daar een aantal rare sprongen tussen. Eigenlijk hadden ze vorig jaar gewoon naar 1920x1080 moeten gaan, dat ligt zowel qua aantal pixels in de hoogte als qua totaal aantal pixels dichterbij 1680x1050 dan dat 1600x900 daar vanaf ligt.
Nu ging je er 150 pixels in de hoogte op achteruit en had je in totaal 18.4% minder pixels, als ze naar 1920x1080 waren gegaan had je 30 pixels in de hoogte meer gehad en in totaal 17.6% meer pixels.
Die laatste rij is overigens puur wishful thinking, het is wat ik graag zou willen zien en ik heb hem er alleen bij gezet om het verschil te illustreren.
Jaar | Resolutie | Aantal pixels | Verschil met jaar ervoor |
---|---|---|---|
2004 | 1024x768 | 786.432 | - |
2005 | 1400x1050 | 1.470.000 | +86.9% |
2006 | 1280x800 | 1.024.000 | -30.3% |
2007 | 1280x800 | 1.024.000 | +0% |
2008 | 1680x1050 | 1.764.000 | +72.3% |
2009 | 1680x1050 | 1.764.000 | +0% |
2010 | 1600x900 | 1.440.000 | -18.4% |
2011 | 1920x1080 | 2.073.600 | +44.0% (wishful thinking) |
Zoals je ziet zitten daar een aantal rare sprongen tussen. Eigenlijk hadden ze vorig jaar gewoon naar 1920x1080 moeten gaan, dat ligt zowel qua aantal pixels in de hoogte als qua totaal aantal pixels dichterbij 1680x1050 dan dat 1600x900 daar vanaf ligt.
Nu ging je er 150 pixels in de hoogte op achteruit en had je in totaal 18.4% minder pixels, als ze naar 1920x1080 waren gegaan had je 30 pixels in de hoogte meer gehad en in totaal 17.6% meer pixels.
Die laatste rij is overigens puur wishful thinking, het is wat ik graag zou willen zien en ik heb hem er alleen bij gezet om het verschil te illustreren.
Huh serieus?
Ik had het model van Delft uit 2007, en kreeg toen al 1920x1200.
Ik had het model van Delft uit 2007, en kreeg toen al 1920x1200.
Weet je heel zeker dat dat standaard was? In [TU Delft] laptop 2007/2008 (Dell Latitude D830) staat namelijk 1680x1050.
EDIT: voor Delft kon ik het alleen maar voor 2007 t/m 2010 vinden op GoT, daar was het:
EDIT: voor Delft kon ik het alleen maar voor 2007 t/m 2010 vinden op GoT, daar was het:
Jaar | Resolutie | Aantal pixels | Verschil met jaar ervoor |
---|---|---|---|
2007 | 1680x1050 | 1.764.000 | - |
2008 | 1680x1050 | 1.764.000 | +0% |
2009 | 1680x1050 | 1.764.000 | +0% |
2010 | 1600x900 | 1.440.000 | -18.4% |
[ Voor 67% gewijzigd door Kid Jansen op 02-05-2011 18:48 ]
Klopt.. Maar ik had de 3e of 4e batch.. Toen waren ze door de voorraad 1680x1050 schermen heen. Dus kregen wij gratis de versie met 1920x1200 schermen thuisgestuurd. Voor zover ik het weet kreeg iedereen toen de 1920x1200 schermen. Opzich wel netjes van Dell dat ze het zo hebben opgelost.
Dat was dan mazzel hebben, maar dus niet standaard.
Voor de volledigheid ook nog even voor TU/e gekeken:
Eigenlijk heeft Universiteit Twente het dan wat betreft het scherm behoorlijk slecht gedaan in vergelijking met Eindhoven.
Gemiddeld genomen had de UT 1.324.633 pixels en TU/e 1.591.714, dat zijn er ruim 20% meer.
Voor de volledigheid ook nog even voor TU/e gekeken:
Jaar | Resolutie | Aantal pixels | Verschil met jaar ervoor |
---|---|---|---|
2004 | 1400x1050 | 1.470.000 | - |
2005 | 1400x1050 | 1.470.000 | +0% |
2006 | 1400x1050 | 1.470.000 | +0% |
2007 | 1680x1050 | 1.764.000 | +20.0% |
2008 | 1680x1050 | 1.764.000 | +0% |
2009 | 1680x1050 | 1.764.000 | +0% |
2010 | 1600x900 | 1.440.000 | -18.4% |
Eigenlijk heeft Universiteit Twente het dan wat betreft het scherm behoorlijk slecht gedaan in vergelijking met Eindhoven.
Gemiddeld genomen had de UT 1.324.633 pixels en TU/e 1.591.714, dat zijn er ruim 20% meer.
Vooral die terugstap naar 1280*800 is echt onbegrijpelijk. Dat moet je niet willen.
De stap van 16:10 naar 16:9 en daarbij het pixelverlies is logisch, alles gaat (helaas?) die richting op.
De stap van 16:10 naar 16:9 en daarbij het pixelverlies is logisch, alles gaat (helaas?) die richting op.
Mee eens, dat is echt een drastische achteruitgang.Cyleo schreef op maandag 02 mei 2011 @ 21:51:
Vooral die terugstap naar 1280*800 is echt onbegrijpelijk. Dat moet je niet willen.
Daar ben ik het niet mee eens:De stap van 16:10 naar 16:9 en daarbij het pixelverlies is logisch, alles gaat (helaas?) die richting op.
Ik had daarom 1680x1050 > 1920x1080 logischer gevonden dan de stap van 1680x1050 > 1600x900 die ze nu genomen hadden.Kid Jansen schreef op donderdag 28 april 2011 @ 10:20:
...Nu ging je er 150 pixels in de hoogte op achteruit en had je in totaal 18.4% minder pixels, als ze naar 1920x1080 waren gegaan had je 30 pixels in de hoogte meer gehad en in totaal 17.6% meer pixels...
Anoniem: 303530
Een overstap naar 16:9 levert altijd pixelverlies op als alle overige omstandigheden gelijk blijven. In dit geval verandert de DPI (flink) en ga je er dus op achteruit, als de DPI hetzelfde was gebleven ga je er ook op achteruit.
Maar ik geloof dat er aardig wat mensen zijn (al ben ik ze nog niet tegengekomen; neem een bril!) die 1080@15.6 te klein vinden. Maar ik vind dat ze je dan ten minste de keuze moeten geven om voor een beter scherm te kiezen. Dan koop ik liever een consumentenmodel wat wel 1080p of hoger heeft. En ik ben niet de enige die er zo over denkt.
Maar ik geloof dat er aardig wat mensen zijn (al ben ik ze nog niet tegengekomen; neem een bril!) die 1080@15.6 te klein vinden. Maar ik vind dat ze je dan ten minste de keuze moeten geven om voor een beter scherm te kiezen. Dan koop ik liever een consumentenmodel wat wel 1080p of hoger heeft. En ik ben niet de enige die er zo over denkt.
Die 8540p van dit jaar zou standaard een 1366x768 scherm gehad hebben, de upgrade naar 1600x900 was €7 per exemplaar. Als je voor nog eens €20 extra (maar waarschijnlijk nog wel minder) naar 1920x1080 had kunnen upgraden weet ik zeker dat behoorlijk wat mensen dat ook gedaan hadden.
Zoveel zou het als consument natuurlijk niet kosten, maar dat is wat het de UT kostte (wat ze natuurlijk gewoon doorberekenden) als ze het bij al die laptops lieten upgraden.
Anoniem: 303530
8460p review:
http://www.anandtech.com/...everything-but-the-screen
Edit:

http://www.anandtech.com/...everything-but-the-screen
Dat stemt hoopvol voor de 15" versie.The touchpad is also incredibly easy to use. It's not a clickpad as has become vogue (and is hopefully going out of style on PC notebooks), and HP uses a treated glass surface that's incredibly smooth without getting sticky or slippery due to moisture on your fingertips. This has to be among the most comfortable touchpads I've ever used. The dedicated mouse buttons below it have slightly rubbery surfaces with no audible click, but just the right amount of resistance.
Edit:

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 11-05-2011 08:53 ]
Ik zojuist te horen gekregen voor welke laptops er een offerte is ontvangen en welke we daarvan hebben geselecteerd om te testen.
We hebben voor 12 laptops een offerte ontvangen, 6 high-end en 6 allround, daarvan gaan we er 6 testen.
De merken die offertes hebben gestuurd zijn Asus, Dell, Fujitsu, HP, Lenovo en Toshiba. Van welke merken we laptops geselecteerd hebben om te testen kan ik nog niet zeggen.
Het testen begint volgende week, de week daarop wordt bekend gemaakt welke twee modellen het zijn geworden.
We hebben voor 12 laptops een offerte ontvangen, 6 high-end en 6 allround, daarvan gaan we er 6 testen.
De merken die offertes hebben gestuurd zijn Asus, Dell, Fujitsu, HP, Lenovo en Toshiba. Van welke merken we laptops geselecteerd hebben om te testen kan ik nog niet zeggen.
Het testen begint volgende week, de week daarop wordt bekend gemaakt welke twee modellen het zijn geworden.
Joehoe.. spannendd. Ik kan echt heel goed een nieuwe laptop gebruikenKid Jansen schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:44:
Ik zojuist te horen gekregen voor welke laptops er een offerte is ontvangen en welke we daarvan hebben geselecteerd om te testen.
We hebben voor 12 laptops een offerte ontvangen, 6 high-end en 6 allround, daarvan gaan we er 6 testen.
De merken die offertes hebben gestuurd zijn Asus, Dell, Fujitsu, HP, Lenovo en Toshiba. Van welke merken we laptops geselecteerd hebben om te testen kan ik nog niet zeggen.
Het testen begint volgende week, de week daarop wordt bekend gemaakt welke twee modellen het zijn geworden.
Klinkt heel spannend, hopen dat ik binnenkort een mooie laptop kan bestellen voor mijn studie komend jaar
Ik heb net m'n testsuite klaar gemaakt voor morgen: USB-stick met 3GB aan testsoftware (exclusief programma's als Solidworks en Matlab, want die trek ik gewoon van de UT servers), Canon 600D, Voltcraft Energy Monitor 3000 en m'n DataColor Spyder 3 Elite.
Anoniem: 408901
Is er ook een soortgelijke pagina over het notebookproject 2011-2012 van de TU Delft?
Je mag vast wel vertellen van welke 12 laptops jullie offertes ontvangen hebben?Kid Jansen schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:44:
Ik zojuist te horen gekregen voor welke laptops er een offerte is ontvangen en welke we daarvan hebben geselecteerd om te testen.
We hebben voor 12 laptops een offerte ontvangen, 6 high-end en 6 allround, daarvan gaan we er 6 testen.
De merken die offertes hebben gestuurd zijn Asus, Dell, Fujitsu, HP, Lenovo en Toshiba. Van welke merken we laptops geselecteerd hebben om te testen kan ik nog niet zeggen.
Het testen begint volgende week, de week daarop wordt bekend gemaakt welke twee modellen het zijn geworden.
Nope, bij Dell en Eindhoven gaat het nieuwste deel op GoT over het huidige notebookproject:Anoniem: 408901 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 19:50:
Is er ook een soortgelijke pagina over het notebookproject 2011-2012 van de TU Delft?
[TU Delft] Laptopproject 2010 - 2011
\[TU/e] Laptopproject 2010 - 2011
NopeJe mag vast wel vertellen van welke 12 laptops jullie offertes ontvangen hebben?
Eind volgende week maken we de uitslag bekend, dan weet je welke notebook het geworden is. Welke notebooks het niet zijn geworden laat het NSC over het algemeen niet weten en de testresultaten worden ook niet openbaar gemaakt.
Nou wil ik zelf eigenlijk van alle notebooks een review schrijven à la HP Elitebook 8540p review door Kid Jansen, want ik heb straks toch al alle zes de laptops uitvoerig getest. Maar voordat ik alle testresultaten heb verwerkt tot reviews ben ik wel even verder.
Ga er maar van uit dat je de komende paar weken alleen maar te horen krijgt welke twee notebooks het zijn geworden en voor de rest niks.
Neem aan dat je mag vertellen of AMD fusion bij de keuzes zit of dat het traditiegetrouw bestaat uit een Intel + Quadro GPU.
Anoniem: 303530
Volgens mij zijn de fusion platformen nog niet fatsoenlijk beschikbaar. En bovendien heeft de werkbouwkundige veel meer aan een quadcore dan aan 2 GPU's. AMD doet het helaas slecht met een budget boven de pak-m-beet €600.
Maar we kunnen natuurlijk wel raden welke notebooks de eindstreep niet hebben gehaaldKid Jansen schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 11:42:
Eind volgende week maken we de uitslag bekend, dan weet je welke notebook het geworden is. Welke notebooks het niet zijn geworden laat het NSC over het algemeen niet weten en de testresultaten worden ook niet openbaar gemaakt.
[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 02-06-2011 14:48 ]
Ik hoop echt dat ze iets leuks hebben met hybrid graphics, kan behoorlijk schelen. Sowieso zijn er leuke energiebesparingen in Sany Bridge, ik hoop er hiervan veel terug te zien. Vind accuduur altijd nog een ondergeschoven kindje, terwijl ik er wel veel waarde aan hecht (een middag op je laptop kunnen werken zonder adapter vind ik toch wel een pré, in sommige collegezalen zijn gewoon onvoldoende stopcontacten beschikbaar/buiten bereik).
De accuduur wordt getest met BAPCo MobileMark 2007, maar daar hebben we enige problemen mee. Hoewel die benchmark Windows 7 64bit ondersteunt heeft hij tot nu toe pas op één van de vier systemen waar we het op getest hebben de benchmark met succes afgerond. Bij de andere drie kregen we een foutmelding na tweeënhalf à drie uur.
We hopen het alsnog aan de praat te krijgen. Lukt dat niet dan proberen we een andere benchmark om in ieder geval een vergelijking te kunnen maken. (Is Battery Eater Pro v2.70 wat?)
Wat ik overigens wel kan geven is een lijst van alles programma's waar we mee testen:
AIDA64 Extreme 1.20
ATTO Disk Benchmark v2.46
BAPCo MobileMark 2007
Cinebench 10 64bit
Cinebench 11.5 64bit
Crystal DiskMark 3.0.1a 64bit
Furmark 1.9.0
FutureMark 3DMark 2006
FutureMark 3DMark Vantage
FutureMark 3DMark 2011
FutureMark PCMark Vantage
FutureMark PCMark 7
HD Tune Pro 4.60
Hexus PiFast
Matlab 2011a 64bit
PassMark PerformanceTest 7 64bit
Prime95 v25.11
SPECviewperf 11 64bit
Super Pi Mod v1.5 XS
WinRAR 4.0.1 64bit
wPrime 2.04
Daar zaten eerst ook nog AS SSD 1.6.4 en Everest Ultimate 5.50 bij, maar die hebben we geschrapt. De eerste omdat hij te lang duurde en de tweede omdat hij outdated is.
Verder gebruik ik de volgende programma's om informatie over het systeem uit te lezen:
AIDA64 1.20
CPU-Z 1.57
Crystal DiskInfo 4.0.1
GPU-Z 0.5.3
Monitor Asset Manager 2.60
Voor het testen van het scherm gebruik ik m'n DataColor Spyder 3 Elite 4.0.2 en m'n Canon EOS 600D (i.c.m. met Eizo Monitortest, PixPerAn en de derde achtergrondafbeelding uit het Landscapes thema van Windows 7).
We hopen het alsnog aan de praat te krijgen. Lukt dat niet dan proberen we een andere benchmark om in ieder geval een vergelijking te kunnen maken. (Is Battery Eater Pro v2.70 wat?)
Wat ik overigens wel kan geven is een lijst van alles programma's waar we mee testen:
AIDA64 Extreme 1.20
ATTO Disk Benchmark v2.46
BAPCo MobileMark 2007
Cinebench 10 64bit
Cinebench 11.5 64bit
Crystal DiskMark 3.0.1a 64bit
Furmark 1.9.0
FutureMark 3DMark 2006
FutureMark 3DMark Vantage
FutureMark 3DMark 2011
FutureMark PCMark Vantage
FutureMark PCMark 7
HD Tune Pro 4.60
Hexus PiFast
Matlab 2011a 64bit
PassMark PerformanceTest 7 64bit
Prime95 v25.11
SPECviewperf 11 64bit
Super Pi Mod v1.5 XS
WinRAR 4.0.1 64bit
wPrime 2.04
Daar zaten eerst ook nog AS SSD 1.6.4 en Everest Ultimate 5.50 bij, maar die hebben we geschrapt. De eerste omdat hij te lang duurde en de tweede omdat hij outdated is.
Verder gebruik ik de volgende programma's om informatie over het systeem uit te lezen:
AIDA64 1.20
CPU-Z 1.57
Crystal DiskInfo 4.0.1
GPU-Z 0.5.3
Monitor Asset Manager 2.60
Voor het testen van het scherm gebruik ik m'n DataColor Spyder 3 Elite 4.0.2 en m'n Canon EOS 600D (i.c.m. met Eizo Monitortest, PixPerAn en de derde achtergrondafbeelding uit het Landscapes thema van Windows 7).
Anoniem: 303530
Schrijf gewoon een scipt wat @ random webpagina's bezoekt en stel op iedere laptop dezelfde schermhelderheid in.
Ik heb ook nog wel zo'n script
Ik heb ook nog wel zo'n script
Dat lijkt mij ook en goede manier. Battery eater is volgens mij wel goed te doen, ben het wel een paar keer tegen gekomen in reviews. Punt is wel dat naar mijn idee de volledige belasting weinig zegt, maar er zijn andere moda waar wel nuttige dingen uit kunnen komen.
Kan je al zeggen dat we dit keer iig wel een full hd scherm krijgen ipv weer 1600x900?
Nee, want dat weet ik zelf nog niet eens. Sommige high-end modellen hebben 1920x1080, maar de meeste hebben 1600x900. Degene die het tot nu toe het beste doet heeft een 1600x900 scherm, maar misschien gaan we voor een kleine meerprijs een 1920x1080 scherm als optie aanbieden. Maar dat zijn allemaal nog dingen waar naar gekeken wordt.
EDIT: wat vinden jullie trouwens van de benchmarklijst? NSC had oorspronkelijk nog niet eens de helft daarvan, dus ik heb hem al ruim verdubbeld, maar zijn er nog meer benchmarks waarvan jullie zeggen "hoe kan je die nou vergeten?", of vinden jullie het zo al uitgebreid genoeg?
EDIT: wat vinden jullie trouwens van de benchmarklijst? NSC had oorspronkelijk nog niet eens de helft daarvan, dus ik heb hem al ruim verdubbeld, maar zijn er nog meer benchmarks waarvan jullie zeggen "hoe kan je die nou vergeten?", of vinden jullie het zo al uitgebreid genoeg?
[ Voor 29% gewijzigd door Kid Jansen op 02-06-2011 19:11 ]
Anoniem: 303530
Er zitten er veel tussen waarbij ik denk: kom nu, het is 2011..
Tevens moet je niet veel waarde hechten aan de harde schijf resultaten, aangezien er 9 van de 10 keer een schijf "van de plank" word gehaald, en het brekeken van pi tot 10000000 decimalen achter de komma was op de 80860 al rechtevenredig met de hoeveelheid cache... Volgens mij geeft alleen cinebench al voldoende informatie over de kunsten van de processor op zowel single als multithread niveau. Bovendien duurt cinebench lang genoeg om behoorlijke verschillen te laten zien bij dezelfde processoren, vanwege het feit dat de huidige processoren hoger klokken bij betere koeling. Dat is tegenwoordig écht belangrijk voor de prestaties op cpu niveau.
Naast deze wall of text, ik zou meer waarde hechten aan het scherm, bouwkwaliteit, accuduur, en toetsenbord dat een verschil van 5% in $benchmark. Maar thats just me.
Verder, ik weiger iets te kopen met minder dan 1080px in de hoogte, ik vertrouw erop dat jij je hiervoor inzet
Eventueel kun je ook nog je calibratiekit inzetten, maar ik vermoed dat dat aardig wat tijd gaat kosten.
En nog een ding, niet vergeten het ding te testen met furmark+willekeurige stresstest (ik gebruik prime95), een laptop die uitvalt onder zware load is echt not done. Wellicht kun je dan meteen testen of het ding aan de oppervlakte koel blijft.
Tevens stel ik vragen bij de overkill die Futuremark heet, maar dat mag je zelf bepalenAIDA64 Extreme 1.20 64bit (????)
ATTO Disk Benchmark v2.46 (geeft vertekende resultaten met SSD's (vertex) en HDD's naargelang de testfile zich aan het begin of eind bevind)
BAPCo MobileMark 2007
Cinebench 10 64bit
Cinebench 11.5
Crystal DiskMark 3.0.1a 64bit (idem, alleen zinvol voor SSD's)
Furmark 1.9.0 (Alleen als stresstest neem ik aan?)
FutureMark 3DMark 2006
FutureMark 3DMark Vantage
FutureMark 3DMark 2011
FutureMark PCMark Vantage
FutureMark PCMark 7
HD Tune Pro 4.60
Hexus PiFast ?????
Matlab 2011a 64bit
PassMark PerformanceTest 7 64bit (passmark geeft enorm veel hogere scores op 64-bit systemen dan 32 bit...)
Prime95 v25.11
SPECviewperf 11 64bit
Super Pi Mod v1.5 XS
WinRAR 4.0.1 64bit
wPrime 2.04
Naast deze wall of text, ik zou meer waarde hechten aan het scherm, bouwkwaliteit, accuduur, en toetsenbord dat een verschil van 5% in $benchmark. Maar thats just me.
Verder, ik weiger iets te kopen met minder dan 1080px in de hoogte, ik vertrouw erop dat jij je hiervoor inzet
Eventueel kun je ook nog je calibratiekit inzetten, maar ik vermoed dat dat aardig wat tijd gaat kosten.
En nog een ding, niet vergeten het ding te testen met furmark+willekeurige stresstest (ik gebruik prime95), een laptop die uitvalt onder zware load is echt not done. Wellicht kun je dan meteen testen of het ding aan de oppervlakte koel blijft.
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 02-06-2011 19:53 ]
Ik vind zelf Cinebench niet zo'n geweldige benchmark, van de benchmarks hecht ik het meeste waarde aan PCMark 7, Matlab 2011a en SPECviewperf 11.
Verder test ik het scherm behoorlijk intensief: kleurbereik, kleurweergave, uniformiteit, greyscale traking, contrast & helderheid, backlightbleeding, ghosting, kijkhoeken, pixel defecten, etc.
Accuduur vind ik zelf nooit zo heel belangrijk, zolang je er maar minimaal 2,5 uur normaal op kan werken. Bouwkwaliteit vind ik een stuk belangrijker (daar wordt ook zeker naar gekeken).
Verder test ik het scherm behoorlijk intensief: kleurbereik, kleurweergave, uniformiteit, greyscale traking, contrast & helderheid, backlightbleeding, ghosting, kijkhoeken, pixel defecten, etc.
Accuduur vind ik zelf nooit zo heel belangrijk, zolang je er maar minimaal 2,5 uur normaal op kan werken. Bouwkwaliteit vind ik een stuk belangrijker (daar wordt ook zeker naar gekeken).
Zit je niet in Delft?Anoniem: 303530 schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 19:42:
Verder, ik weiger iets te kopen met minder dan 1080px in de hoogte
Heb je niet al aan de laptop project van afgelopen jaar meegedaan?
In dat geval moet je nog 2 jaar wachten.
Anoniem: 303530
Cinebench is wel de benchmark die ik altijd gebruik om cpu's te vergelijken, met name omdat er voor elke CPU wel resultaten beschikbaar zijn. Al geeft ik toe dat
Vergeet ook niet dat PCMark hevig beinvloed word door een snellere harde schijf. Een SSD zal de score verdubbelen.
Vergeet ook niet dat PCMark hevig beinvloed word door een snellere harde schijf. Een SSD zal de score verdubbelen.
Ik zit in delft ja, maar op het HBO zonder laptopproject. Voor specs zie mijn sig.bladerash schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 19:59:
[...]
Zit je niet in Delft?![]()
Heb je niet al aan de laptop project van afgelopen jaar meegedaan?
In dat geval moet je nog 2 jaar wachten.
Ik vind 2.5 uur voor een laptop die je voor je opleiding gebruikt eigenlijk erg weinig. Na de vakantie ga ik ook aan de UTwente studeren, en ik zit dan met een reistijd van zo'n 2.5 uur. Dat zou dus betekenen dat ik de laptop al na, wat is het, een half jaar, niet meer de hele reis zal kunnen gebruiken.
4 uur accuduur in een tekstverwerker vind ik toch wel het minimum.
4 uur accuduur in een tekstverwerker vind ik toch wel het minimum.
Ik doe m'n bestAnoniem: 303530 schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 19:42:
Verder, ik weiger iets te kopen met minder dan 1080px in de hoogte, ik vertrouw erop dat jij je hiervoor inzet
Lezen...Eventueel kun je ook nog je calibratiekit inzetten, maar ik vermoed dat dat aardig wat tijd gaat kosten.
Kid Jansen schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 18:01:
...
Voor het testen van het scherm gebruik ik m'n DataColor Spyder 3 Elite 4.0.2 en m'n Canon EOS 600D (i.c.m. met Eizo Monitortest, PixPerAn en de derde achtergrondafbeelding uit het Landscapes thema van Windows 7).
Waarom denk je dat Furmark en Prime95 in dat lijstje staan...En nog een ding, niet vergeten het ding te testen met furmark+willekeurige stresstest (ik gebruik prime95), een laptop die uitvalt onder zware load is echt not done. Wellicht kun je dan meteen testen of het ding aan de oppervlakte koel blijft.
Ik test een uur lang met Furmark op native res en max AA, Prime95 In-place Large FFT's en dan ook nog HD Tune Pro zodat de hardeschijf ook maximaal wordt belast. Na een uur worden die dingen goed warm, maar ik moet zeggen dat het me heel erg meevalt hoe warm het toetsenbord / handpalmrust wordt en ik heb ook nog geen uitvallers gehad.
Het kan overigens wel hinderlijk zijn als je linkshandig bent, want dan wordt die hete lucht de hele tijd tegen je hand aan geblazen en dat is na een tijdje wel meer dan irritant.
Ik krijg er lang niet altijd consistente resultaten mee, verder vind ik de tests niet erg uitgebreid en ook niet heel erg representatief.Anoniem: 303530 schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 20:00:
Cinebench is wel de benchmark die ik altijd gebruik om cpu's te vergelijken, met name omdat er voor elke CPU wel resultaten beschikbaar zijn.
Hardeschijven zijn allemaal wel ongeveer vergelijkbaar qua performance, bovendien kijken we niet alleen naar de eindscore, maar ook naar de deelscores. Geen van de laptops heeft een SSD. Dat komt vooral door de prijs, maar ook doordat het geen triple-bay laptops zijn, waardoor een SSD ten koste gaat van je optische drive of je hardeschijf.Vergeet ook niet dat PCMark hevig beinvloed word door een snellere harde schijf. Een SSD zal de score verdubbelen.
[ Voor 25% gewijzigd door Kid Jansen op 02-06-2011 20:20 ]
Wat misschien ook wel handig is om te testen, is welke temperatuur de notebook onder full load heeft. Ga er van uit dat een hoop studenten de fan nooit schoon maken, dus na een jaar zullen notebooks die nu al redelijk warm worden helemaal vol stof zitten en die warmte niet goed kwijt kunnen.
Ik vind persoonlijk ook dat je meer waarde moet hechten aan de stevigheid van de notebook dan 5% betere waardes in benchmarks, want na een paar maanden zijn toch alle notebooks qua specs outdated. Liever heb ik een apparaat dat een paar keer vallen goed overleeft en lang mee gaat dan die 3 fps meer in Futuremark.
Ik vind persoonlijk ook dat je meer waarde moet hechten aan de stevigheid van de notebook dan 5% betere waardes in benchmarks, want na een paar maanden zijn toch alle notebooks qua specs outdated. Liever heb ik een apparaat dat een paar keer vallen goed overleeft en lang mee gaat dan die 3 fps meer in Futuremark.
Iets met lezen...Gleighton schreef op donderdag 02 juni 2011 @ 20:21:
Wat misschien ook wel handig is om te testen, is welke temperatuur de notebook onder full load heeft. Ga er van uit dat een hoop studenten de fan nooit schoon maken, dus na een jaar zullen notebooks die nu al redelijk warm worden helemaal vol stof zitten en die warmte niet goed kwijt kunnen.
Wie heeft ooit gezegd dat er alleen, of vooral, naar benchmarks wordt gekeken? (behalve Darkstone dan, maar hij heeft helemaal niets met het notebook project te maken)Ik vind persoonlijk ook dat je meer waarde moet hechten aan de stevigheid van de notebook dan 5% betere waardes in benchmarks, want na een paar maanden zijn toch alle notebooks qua specs outdated. Liever heb ik een apparaat dat een paar keer vallen goed overleeft en lang mee gaat dan die 3 fps meer in Futuremark.
Aan de gigantische lijst met benchmarks te zien leek het me dat je veel waarde aan deze hecht. Persoonlijk vind ik het belangrijker om met een solide notebook te werken, aangezien er waarschijnlijk studenten zijn die over 5 jaar nog steeds met de notebook van ondermeer jou keuze rond lopen. In hoeverre benchmarks mee wegen t.o.v. gewicht, ergronomie en duurzaamheid is uit je posts nog niet op te maken, behalve doordat je die lijst post het lijkt alsof je veel waarde aan benchmarks hecht.
Gelukkig kan ik uit je reviews opmaken dat je ook de rest van notebook buiten bechmarks niet achterwege laat.
Trouwens, over die reviewexemplaren, wat zouden ze (HP, Dell) er van vinden als je de stevigheid echt grondig test
Gelukkig kan ik uit je reviews opmaken dat je ook de rest van notebook buiten bechmarks niet achterwege laat.
Trouwens, over die reviewexemplaren, wat zouden ze (HP, Dell) er van vinden als je de stevigheid echt grondig test
Die lijst benchmarks is alleen zo lang omdat ik niet op één benchmark wil vertrouwen. Dat betekent niet meteen dat we alleen maar daarnaar kijken. We kijken ook naar accuduur, gewicht, ergonomie, stevigheid/degelijkheid, stabiliteit/koeling, serviceability, het scherm, de prijs, etc.
Stevigheid kan dit jaar niet heel grondig getest worden, want de drukproeven hebben we te weinig tijd voor. Ik ga gewoon met m'n vrijwel volle gewicht leunen op de handpalmrust en toetsenbord en kijk of het niet teveel doorbuigt of gaat kraken. Als het breekt is het pech gehad, moeten ze maar tegen kunnen.
Eigenlijk zou ik nog wel willen kijken of ik er ook op kan gaan staan (met 120 kg is dat een behoorlijke test), maar ik weet niet of m'n collega's dat goed vinden.
Stevigheid kan dit jaar niet heel grondig getest worden, want de drukproeven hebben we te weinig tijd voor. Ik ga gewoon met m'n vrijwel volle gewicht leunen op de handpalmrust en toetsenbord en kijk of het niet teveel doorbuigt of gaat kraken. Als het breekt is het pech gehad, moeten ze maar tegen kunnen.
Eigenlijk zou ik nog wel willen kijken of ik er ook op kan gaan staan (met 120 kg is dat een behoorlijke test), maar ik weet niet of m'n collega's dat goed vinden.
Ik vind die bijzonder strakke 1000 euro grens een beetje onzin, maar ik weet dat het zo werkt bij NSC (vorig jaar ook al een flinke discussie gehad met die mensen daar over de 8540p). Qua ergonomie is mijn grootste punt het kleine trackpad, maar ik had al begrepen dat dat dit jaar niet meer zo is.
Anoniem: 303530
Dat hangt ervanaf welke notebook word gekozen, HP heeft in dit gebied wel grote vooruitgang geboekt zoals te zien bij de 14" gereviewd op anandtech: http://www.anandtech.com/...everything-but-the-screen.
Ze zijn sowieso allemaal groter dan die van de 8540p, maar die is dan ook achterlijk klein.
dat van die hp vond ik alleen een beetje jammer van dat "but the screen".... daar wordt ook naar gekeken hoop ik?(ga naar twente), en worden er nu nou geen druktesten gedaan? aangezien dat juist een van de belangrijkste dingen is, dat die dingen tegen een stootje(het liefst zonder het je erachter) kunnen.
Anoniem: 120284
Zie maar eens een fatsoenlijke laptop met fatsoenlijk scherm te vinden... veel succes!
Het is allemaal 16:9 met x768 wat de klok slaat. Welkom in de tijd van devolutie
In alles behalve video's kijken heb je geen bal aan 16:9
1600x900 is waardeloos tov 1680x1050 en 1680x1050 is al niet/nauwelijks nuttiger dan 1400x1050 (niet zo klein) / 1600x1200 (hogere verticale resolutie)
Kijk nu naar de Thinkpads de laatste vier jaar: van een strak deksel en interne accu naar enorme loze randen en een uitstekende accu. W... heb je daar aan?
Als het dan toch allemaal 16:9 moet, kijk dan naar iets als de ThinkPad X220 met IPS scherm; die heeft tenminste nog een brievenbusscherm van een fatsoenlijke kwaliteit. Liever x768 op 12.5" dan op 15.6"
14" is ook een prima formaat. Graag met 1400x1050
En dat een widescreen leuk is als je in de bus / vliegtuig met je neus tegen de stoel voor je zit kan wel zijn, maar niet als er loze ruimte onder en boven het scherm zit... ruimte die prima benut had kunnen worden.
Het is allemaal 16:9 met x768 wat de klok slaat. Welkom in de tijd van devolutie

In alles behalve video's kijken heb je geen bal aan 16:9
1600x900 is waardeloos tov 1680x1050 en 1680x1050 is al niet/nauwelijks nuttiger dan 1400x1050 (niet zo klein) / 1600x1200 (hogere verticale resolutie)
Kijk nu naar de Thinkpads de laatste vier jaar: van een strak deksel en interne accu naar enorme loze randen en een uitstekende accu. W... heb je daar aan?
Als het dan toch allemaal 16:9 moet, kijk dan naar iets als de ThinkPad X220 met IPS scherm; die heeft tenminste nog een brievenbusscherm van een fatsoenlijke kwaliteit. Liever x768 op 12.5" dan op 15.6"
14" is ook een prima formaat. Graag met 1400x1050
En dat een widescreen leuk is als je in de bus / vliegtuig met je neus tegen de stoel voor je zit kan wel zijn, maar niet als er loze ruimte onder en boven het scherm zit... ruimte die prima benut had kunnen worden.
[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 120284 op 05-06-2011 20:00 ]
De prijs die betaalt wordt voor een laptop met een 16:9 scherm is lager dan met 16:10 scherm. Als Thinkpads bijvoorbeeld 2000 euro of meer kosten terwijl concurrentie met mindere schermen maar 1600 euro. Dan is de keuze sneller gemaakt voor de concurrentie.Anoniem: 120284 schreef op zondag 05 juni 2011 @ 19:54:
Zie maar eens een fatsoenlijke laptop met fatsoenlijk scherm te vinden... veel succes!
Het is allemaal 16:9 met x768 wat de klok slaat. Welkom in de tijd van devolutie![]()
In alles behalve video's kijken heb je geen bal aan 16:9
1600x900 is waardeloos tov 1680x1050 en 1680x1050 is al niet/nauwelijks nuttiger dan 1400x1050 (niet zo klein) / 1600x1200 (hogere verticale resolutie)
Kijk nu naar de Thinkpads de laatste vier jaar: van een strak deksel en interne accu naar enorme loze randen en een uitstekende accu. W... heb je daar aan?
Als het dan toch allemaal 16:9 moet, kijk dan naar iets als de ThinkPad X220 met IPS scherm; die heeft tenminste nog een brievenbusscherm van een fatsoenlijke kwaliteit. Liever x768 op 12.5" dan op 15.6"
14" is ook een prima formaat. Graag met 1400x1050
En dat een widescreen leuk is als je in de bus / vliegtuig met je neus tegen de stoel voor je zit kan wel zijn, maar niet als er loze ruimte onder en boven het scherm zit... ruimte die prima benut had kunnen worden.
Anoniem: 303530
Behalve dat het verschil tussen 2 schermen geen €400 is, maar hoogstens €5. het verschil in oppervlakte tussen 15.4" en 15.6 is te verwaarlozen.
Denk je dat het te laat is om de nog niet uitgekomen AMD Llano laptops bij de keuze toe te voegen? Of zitten ze al bij de keus 
Ik hoop serieus op een goedkope high-end Llano laptop.
Ik hoop serieus op een goedkope high-end Llano laptop.
[ Voor 9% gewijzigd door RlndVt op 05-06-2011 21:33 ]
Ik ben benieuwd welke het gaat worden!
Asus heeft wel leuke laptops nu
Asus heeft wel leuke laptops nu
Anoniem: 120284
Ook daar staat weinig bij met een hoge verticale resolutie. Het lijkt wel een kwaadaardige tumor dat widescreen, het vreet de hele markt op.
De prijs die betaald moet worden voor een Intertoys laptop met 8" scherm kan ook zomaar flink wat minder zijn... toch is de keuze snel gemaakt die niet te kopen...Termi schreef op zondag 05 juni 2011 @ 20:24:
[...]
De prijs die betaalt wordt voor een laptop met een 16:9 scherm is lager dan met 16:10 scherm. Als Thinkpads bijvoorbeeld 2000 euro of meer kosten terwijl concurrentie met mindere schermen maar 1600 euro. Dan is de keuze sneller gemaakt voor de concurrentie.
Verder ga je voorbij aan het feit dat TN schermen voor laptop geen ene fluit kosten. Of je nu $80 betaald voor een 14" 4:3 of $65 voor een 14" 16:9: op een laptop van 1500 euro is dat wisselgeld.
Sterke nog: ook IPS schermen op dat formaat kosten naar mijn idee geen bal. Kijk eens op lenovo.com; als je daar een X220 samenstelt, hoef je maar $55 bij te dokken voor een upgrade TN > IPS ("HD Premium bla bla")
Zelfs de 14" 16:10 1280x800 CCFL AFFS (overtreffende trap van IPS) schermen van Boe-Hydis (HV121WX4-110 bijvoorbeeld) kun je nieuw kopen voor $120
Als je verder een ThinkPad vergelijkt met een Acer, consumenten-Dell, consumenten-HP met verder dezelfde specificaties, blijk je sowieso al een paar honderd meer te dokken. En waarvoor precies? Juist; voor de kwaliteit van de behuizing en een laptop die is geschroefd in plaats van gekit.
Verder is er ook nog iets als productiviteit. Als ik de ganse dag met zere vingers rond moet lopen omdat ik de hele dag aan het scrollen ben, betekend dat een verlies aan productiviteit en levenskwaliteit. Ofwel: wat kan mij die 100 euro extra nou schelen? Ik wil gewoon een laptop met een scherm met hoge verticale resolutie.
Ik denk eerder dat het €8 isAnoniem: 303530 schreef op zondag 05 juni 2011 @ 20:26:
Behalve dat het verschil tussen 2 schermen geen €400 is, maar hoogstens €5. het verschil in oppervlakte tussen 15.4" en 15.6 is te verwaarlozen.
Oppervlakte van een 15.4" 16:10 is 106,59 vierkante inch
Oppervlakte van een 15.6" 16:9 is 103,99 vierkante inch
Ofwel: het scherm met de kleinere diagoneel is iets minder dan 3% groter qua beeldoppervlak.
En nu de resoluties:
Van 1920x1200 naar 1920x1080: een verlies van 10% verticaal
Van 1680x1050 naar 1600x900: een verlies van 14,3% verticaal
Van 1280x 800 naar 1366x768: een verlies van 4% verticaal
Idem dito op 12" bij de ThinkPads> 1400x1050 > 1440x900 > 1366x768 "Widescreen - see more, do more"

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 120284 op 06-06-2011 03:00 ]
ik hoop wel dat er niet alleen gekeken wordt naar de resolutie van het scherm. ik heb liever een wat lagere resolutie met een goed scherm, dan een hoge resolutie met het scherm wat in de anandtech review van die hp besproken wordt. dat is afgezien van de resolutie al een slecht scherm, ik weet niet of het hogere resolutie scherm van die hp beter is, maar als alle nieuwe hp's dit soort schermen hebben, dan hoop ik dat dat niet de nieuwe utwente laptop is geworden
Anoniem: 408901
Delft heeft die van hun al online staan :D:D:D
High end: HP Elitebook 8560w
Intel i7-2630M QuadCore
4 GB 1333 DDR3
500 GB 7200RPM
DVD RW UB Optical Drive
15.6" FHD WVA f/CAM Display
NVIDIA Quadro 1000M
8C 75Whr Long Life 3Yr
802.11 a/b/g/n
2 USB 2.0 & 2 USB 3.0
Windows 7 Home Premium 64 bit
3 jaar garantie
Bluetooth
Webcam
EUR 963,-
High end: HP Elitebook 8560w
Intel i7-2630M QuadCore
4 GB 1333 DDR3
500 GB 7200RPM
DVD RW UB Optical Drive
15.6" FHD WVA f/CAM Display
NVIDIA Quadro 1000M
8C 75Whr Long Life 3Yr
802.11 a/b/g/n
2 USB 2.0 & 2 USB 3.0
Windows 7 Home Premium 64 bit
3 jaar garantie
Bluetooth
Webcam
EUR 963,-
hmmm, dat zijn wel leuke specs, alhoewel ik niet weet hoe die quadro gpu's presteren
Anoniem: 303530
Dat is de quadro variant van de GT420m/525m/540m.
Wel netjes dat er een 1080p display op zit.
Wel netjes dat er een 1080p display op zit.
Anoniem: 408901
Yep, als je em van de HP website koopt is hij 2122,96 inc. btw.
Wel een beetje jammer dat er geen bluetooth 3.0 op zit. Weet iemand trouwens of de 8560w standaard met een backlit toetsenbord komt?
Wel een beetje jammer dat er geen bluetooth 3.0 op zit. Weet iemand trouwens of de 8560w standaard met een backlit toetsenbord komt?
Ik vind het zo zonde dat er voor Quadro/FirePro's wordt gekozen. Ik bespaar liever wat geld en flash de driver.
Enig verschil dan is de ECC-Ram, die 'alleen' belangrijk is voor als het je levenswerk is en je er veel zaken mee doet, en dan raadt ik toch echt een desktop aan.
Enig verschil dan is de ECC-Ram, die 'alleen' belangrijk is voor als het je levenswerk is en je er veel zaken mee doet, en dan raadt ik toch echt een desktop aan.
[ Voor 17% gewijzigd door RlndVt op 06-06-2011 21:26 ]
De TU Delft heeft dit jaar een leuk modelletje samengesteld. Vorig jaar was dat echt drama..
Ik hoop dat UT met eenzelfde idee komt, ik ben alleen nog een beetje bang voor het scherm. De resolutie hoeft van mij niet per se Full HD te zijn, maar 1680*1050 is toch wel een minimum. Daarnaast komen de schermen van HP niet echt als beste uit de test bij Anand, en een beetje kijkhoek/contrast is toch wel erg fijn..
Ik hoop dat UT met eenzelfde idee komt, ik ben alleen nog een beetje bang voor het scherm. De resolutie hoeft van mij niet per se Full HD te zijn, maar 1680*1050 is toch wel een minimum. Daarnaast komen de schermen van HP niet echt als beste uit de test bij Anand, en een beetje kijkhoek/contrast is toch wel erg fijn..
Anoniem: 408901
Hmmm vorigjaar hadden ze een 8540w... toen ook wel een mooi model hoor.
De kijkhoek maakt mij opzicht niets uit, ik zet er toch een privacyfilter op 8-|
De kijkhoek maakt mij opzicht niets uit, ik zet er toch een privacyfilter op 8-|
Ik weet vrij zeker van niet.Anoniem: 408901 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 20:13:
Yep, als je em van de HP website koopt is hij 2122,96 inc. btw.
Wel een beetje jammer dat er geen bluetooth 3.0 op zit. Weet iemand trouwens of de 8560w standaard met een backlit toetsenbord komt?
Anoniem: 303530
Als er al standaard een backlit toetsenbord in zit weet ik wel zeker dat de TU's deze eruit hebben gesloopt om een paar euro te besparen.
Anoniem: 120284
Maar wat heb je uberhaupt aan een backlit toetsenbord? Doe mij maar een Thinklight.
1680x1050 kun je vergeten ben ik bang. De 16:9 *knip* heeft zo ongeveer de hele markt opgevreten. Dan krijg je dus 1600x900 of 1920x1080omgwtfbbq schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 07:11:
De TU Delft heeft dit jaar een leuk modelletje samengesteld. Vorig jaar was dat echt drama..
Ik hoop dat UT met eenzelfde idee komt, ik ben alleen nog een beetje bang voor het scherm. De resolutie hoeft van mij niet per se Full HD te zijn, maar 1680*1050 is toch wel een minimum. Daarnaast komen de schermen van HP niet echt als beste uit de test bij Anand, en een beetje kijkhoek/contrast is toch wel erg fijn..

[ Voor 0% gewijzigd door Kid Jansen op 07-06-2011 22:12 . Reden: dat kan je ook wel anders verwoorden... ]
Hij is inderdaad niet verlicht, dat kun je in dit filmpje zien:
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=awhfPkqoBnQ]
Volgens mij zit er bij de monitor ook geen lampje dat je open kunt klappen om het toestenbord te verlichten, dat was bij de 8540w wel. Voor de rest vind ik een verlicht toetsenbord ook niet echt heel nuttig. Ik kijk bijna nooit naar het toetsenbord en het kost anders toch alleen maar batterij.
[ Voor 35% gewijzigd door danielkraak op 07-06-2011 20:36 ]
Anoniem: 408901
Hmm http://h10010.www1.hp.com...7559-4307559-5071171.html
Kenmerken -->
Hogere productiviteit en prestaties
• De toetsen op het backlit toetsenbord zijn, zelfs in een schaarsverlichte omgeving zoals een vliegtuigcabine, goed zichtbaar.
Op de 8460 hebben ze geen backlit toetsenbord, maar op de 8560w en 8760w wel las ik, is vooral handig voor in het vliegtuig
Kenmerken -->
Hogere productiviteit en prestaties
• De toetsen op het backlit toetsenbord zijn, zelfs in een schaarsverlichte omgeving zoals een vliegtuigcabine, goed zichtbaar.
Op de 8460 hebben ze geen backlit toetsenbord, maar op de 8560w en 8760w wel las ik, is vooral handig voor in het vliegtuig
Ah, ok, ik had op de US site gekeken (eerste zoekresultaat
), toen ik wou kijken of het in de EU misschien anders zou zijn kwam ik op de engelse site waar hij nog niet eens staat. Zou natuurlijk leuk zijn als die het had.
Wat ik niet snap is waarom HP geen HDMI meer op hun workstation laptops zet, zo zie ik in het filmpje hierboven geen HDMI voorbij komen en had de HP 8540p van vorig jaar er ook al geen meer. Kan iemand mij de beweeg redenen van HP vertellen om deze niet meer op deze laptops te zetten want ik vind HDMI een prima audio- en video standaard, waar bijna alle apparaten (die ik gebruik) op zijn afgestemd en ben nog niks tegen gekomen dat alleen een DisplayPort signaal kan gebruiken. Zet ze er dan op zijn minst allebei op!

2600WP | Zwolle | Zuid Oost 135° | Helling 12.5° | PV Output
Anoniem: 120284
HDMI is duurder (royalties!) (Volgens de wiki $0.04 per apparaat met HDMI en nog $10.000 jaarlijks voor grote fabrikanten)
En het hele Home Entertainment gebeuren is toch niet interessant op een zakelijke laptop.
Verder is Displayport superieur aan HDMI (wat eigenlijk gewoon DVI + audio met een brakke connector is) qua mogelijkheden om (andere) signalen door te sturen, etc.
Van mij mag het (HDMI) gejat worden. Als er dan toch iets met brakke connector komt dan in ieder geval zonder royalties
En het hele Home Entertainment gebeuren is toch niet interessant op een zakelijke laptop.
Verder is Displayport superieur aan HDMI (wat eigenlijk gewoon DVI + audio met een brakke connector is) qua mogelijkheden om (andere) signalen door te sturen, etc.
Van mij mag het (HDMI) gejat worden. Als er dan toch iets met brakke connector komt dan in ieder geval zonder royalties
[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 120284 op 08-06-2011 03:18 ]
Om jullie alvast even gerust te stellen over de degelijkheid: het model dat we als high-end gekozen hebben kan ik op staan en ik weeg 120 kg. Ik had er wel vertrouwen in dat hij dat ging houden, dus ik denk ik probeer het gewoon. Dat is overigens iets van 10x zoveel als wat in voorgaande jaren als standaard werd gebruikt bij de drukproeven (125 N), alleen was dat dan wel een puntbelasting.
als het al besloten is, waarom maken jullie het dan nog niet bekend?
Omdat het NSC de definitieve keuze niet maakt. Wij testen die laptops uitgebreid en geven onze voorkeur aan, vervolgens leggen we die gegevens voor aan de opleidingsdirecteuren, decanen, studieverenigingen, etc. door middel van een presentatie. Zij maken dan op basis daarvan de definitieve keuze.
Die presentatie is morgenmiddag, dus we maken op z'n vroegst morgen eind van de middag de keuze bekend, maar waarschijnlijk wordt dat vrijdag, of misschien zelfs pas volgende week dinsdag.
Die presentatie is morgenmiddag, dus we maken op z'n vroegst morgen eind van de middag de keuze bekend, maar waarschijnlijk wordt dat vrijdag, of misschien zelfs pas volgende week dinsdag.
Is er, in jullie mening, een over duidelijke winnaar of is het meer nek aan nek?
Dan weten we of de 'jury' er lang over na moet denken.
Dan weten we of de 'jury' er lang over na moet denken.
Er is een duidelijke winnaar, zowel bij de high-end laptops als bij de budget laptops. Alleen is die van de high-ends van een ander merk dan die van de budgets en er wordt voor één merk gekozen. Aangezien de high-end een aandeel heeft van 70% en de budget van 30%, zullen er zeer waarschijnlijk concessies gemaakt moeten worden bij de budget.
Wij raden de combinatie aan van het merk met de winnende high-end en naar verwachting zullen ze daar ook mee instemmen.
Wij raden de combinatie aan van het merk met de winnende high-end en naar verwachting zullen ze daar ook mee instemmen.
Anoniem: 120284
Door welk raam zijn ze te zien ?
[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 120284 op 09-06-2011 00:23 ]
Hehe, ja, want we testen maar 3 high-ends en 3 budget laptops
Het gaat zowel bij de high-end als de budget laptops om de nummers 1 en 2. Er is één merk die bij zowel de high-end als de budget de onderkant van de lijst aanvoert, die worden het dus sowieso niet.
Ben benieuwd. Als ze echt wat zijn maar eens kijken of ik mijn 8540p nog kan slijten dan
De keuze is gemaakt. Er moeten nu nog wat dingen worden geregeld met de fabrikant en de leverancier. Als het goed is, is dat morgen allemaal rond en weet ik dan dus de definitieve specificaties en de prijs.
Ik ga proberen m'n 8540p aan m'n ouders te slijten voor m'n zusje, die begint in september met interieurdesign en dan koop ik zelf de nieuwe high-end.
Ik ga proberen m'n 8540p aan m'n ouders te slijten voor m'n zusje, die begint in september met interieurdesign en dan koop ik zelf de nieuwe high-end.
Maar je mag de modelnaam en het merk nog niet verklappen?
Als het morgen allemaal rond is, zet ik het ook morgen hier op GoT. Ik ga daar nu verder nog niks over zeggen, je zal dus nog even geduld moeten hebben.
waarom moeten ze beide van hetzelfde merk zijn? is dat omdat er dan meer korting door de merken gegeven wordt ofzo of vindt het nsc dat gewoon handig?
Beide, je hebt dan met één merk en één leverancier te maken, dat is handiger voor het NSC, maar het zorgt ook voor veel betere prijzen. Alle offertes zijn gebaseerd op afname van een allround en een high-end model van hetzelfde merk. Neem je de high-end van één merk en de allround van een ander merk, dan zou die prijs zomaar 20% hoger kunnen liggen.
En dat zou zonde zijn
Ik ben erg benieuwd iig en zal dit topic morgen in de gaten houden 
Anything on the specs? Like resolutie?
Anything on the specs? Like resolutie?

Resolutie wil ik nog wel verklappen: allround 1366x768 (dat hadden ze allemaal), high-end 1920x1080.
Nice.. eindelijk full HD laptopscherm Ik ben echt ontzettend benieuwd naar de laptop...Kid Jansen schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 21:48:
Resolutie wil ik nog wel verklappen: allround 1366x768 (dat hadden ze allemaal), high-end 1920x1080.
offtopic:
(btw.. ben jij dat die nog een kamer te huur heeft op calslaan 46-2?
)
Edit: oeps.. dat was dus 46-1.. staat nog wel op acasa website
(btw.. ben jij dat die nog een kamer te huur heeft op calslaan 46-2?
Edit: oeps.. dat was dus 46-1.. staat nog wel op acasa website

[ Voor 12% gewijzigd door musicer op 09-06-2011 22:28 ]
Ik ben ook blij dat we eindelijk full HD krijgen. Het zou eerst 1600x900 worden, maar we konden het voor €15 per laptop upgraden naar 1920x1080 (44% meer pixels). Wat mij betreft is dat een no brainer en daar waren de mensen van NSC waar ik mee samenwerkte het ook mee eens. Gelukkig was het grootste deel van de mensen aan wie we de presentatie gaven het daar ook mee eens, so full HD it is.
offtopic:
Nope, ik woon op Calslaan 46-1 en wij hebben geen kamers meer vrij
Nope, ik woon op Calslaan 46-1 en wij hebben geen kamers meer vrij
Anoniem: 120284
"Full HD"
Ach, het is nog steeds geen 1920x1200 ofzo
Gewoon een ietwat opgerekte 1680x1050
Taakbalk naar links en dan heb je nog wel wat.
Ben benieuwd
Ach, het is nog steeds geen 1920x1200 ofzo
Gewoon een ietwat opgerekte 1680x1050
Taakbalk naar links en dan heb je nog wel wat.
Ben benieuwd
Anoniem: 303530
Intel. obivously. Volgens mij bieden zowel dell als HP geen workstations aan met AMD cpu's.En ik heb het sterke vermoeden dat een van die 2 merken is uitgekozen. Ik gok zelf op HP gezien de keuze van de TU Delft. De specs zullen wel vergelijkbaar uitvallen. (i7 2630QM, niet zo'n sterkte GPU, enz.)
Dacht ook aan intel.
Vindt het toch jammer dat er geen AMD Llano in komt
Zou vooral top zijn in de budget afdeling.
Vindt het toch jammer dat er geen AMD Llano in komt
De studie vereniging Inter-Actief heeft op de twitter de volgende gegevens gepost:
bron: http://twitter.com/#!/interactief
De 8560W dus!http://tinyurl.com/6gbn6t3 De high-end UT laptop voor 2012 (waarschijnlijk met i7-quadcore en HD scherm)!
bron: http://twitter.com/#!/interactief
2600WP | Zwolle | Zuid Oost 135° | Helling 12.5° | PV Output
Top! Full HD op een laptop is echt jummie, 1920x1200 hoef ik niet, 1920x1080 is echt genoeg
Rest van de specs is ook prima, hoewel ik persoonlijk misschien voor een i5 was gegaan, ik denk dat ik liever een iets hoger geclockte dualcore had gehad dan een lager geclockte Quad, maar je hoort mij niet klagen hoor
lijkt me wel een mooie laptop, en als het goed is kan deze sandy bridge goed gebruik maken van turbo mode, dus als je maar 2cores gebruikt klokt hij die over en ben je net zo snel als met een dualcore
trouwens, hoe zit het met het scherm? hebben jullie die ook getest? en zijn die schermen beter dan die van de 8450p?
trouwens, hoe zit het met het scherm? hebben jullie die ook getest? en zijn die schermen beter dan die van de 8450p?
[ Voor 23% gewijzigd door dmystic op 10-06-2011 11:58 ]
En.. is er al wat te vertellen? Bijna het eind van de (werk)dag nu
Ik heb niks gehoord van het NSC en het staat ook nog niet op hun site, dus dat wordt denk ik dinsdag.
Het high-end model is inderdaad de HP EliteBook 8560w, de specificaties zijn hetzelfde als die van Delft, op de videokaart na. Wij bieden hem aan met de AMD FirePro M5950.
Verder zit er ook een verschil in service en garantie. Het is nog steeds 3 jaar carry-in, alleen wordt het door het NSC afgehandeld (ze zitten in Horst Ring W130). Als ze het daar niet binnen een uur kunnen maken krijg je een leenexemplaar mee en wordt je data overgezet.
Verder zit er ook standaard accidental damage protection bij, dat is een verzekering die onder andere dekking biedt bij val- en vloeistofschade.
De prijs komt als het goed is op €999, maar dat weet ik nog niet zeker.
Het allround model is de HP ProBook 4530s met i3 2310M, wat daar de prijs van wordt weet ik niet precies, maar hij ligt in ieder geval tussen de €575 en €650.
Het high-end model is inderdaad de HP EliteBook 8560w, de specificaties zijn hetzelfde als die van Delft, op de videokaart na. Wij bieden hem aan met de AMD FirePro M5950.
Verder zit er ook een verschil in service en garantie. Het is nog steeds 3 jaar carry-in, alleen wordt het door het NSC afgehandeld (ze zitten in Horst Ring W130). Als ze het daar niet binnen een uur kunnen maken krijg je een leenexemplaar mee en wordt je data overgezet.
Verder zit er ook standaard accidental damage protection bij, dat is een verzekering die onder andere dekking biedt bij val- en vloeistofschade.
De prijs komt als het goed is op €999, maar dat weet ik nog niet zeker.
Het allround model is de HP ProBook 4530s met i3 2310M, wat daar de prijs van wordt weet ik niet precies, maar hij ligt in ieder geval tussen de €575 en €650.
Anoniem: 303530
Zo, die videokaart presteert een stuk beter.
Kun je ook nog verklappen wat het beste low-end allround model was? Ik ben benieuwd welke fabrikant in dat segment de beste rugged notebook heeft.
Kun je ook nog verklappen wat het beste low-end allround model was? Ik ben benieuwd welke fabrikant in dat segment de beste rugged notebook heeft.
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 303530 op 10-06-2011 18:09 ]
En wat je van het HD scherm vind van de Elitebook.