Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011

[yzf1kr]

Ja, wat houd je hier voor een werkafstand over? 5cm??

[FLuKee]

Zoiets, de 60mm heeft 12cm tot de sensor, maar daar moet dus nog de lengte van de lens + nog wat van af.

[Benjamin-]

FLuKee schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 10:33:
Dan nog liever een écht brede macrolens cfr. 24 f/2.8 ofzo, dan heb je toch een iet of wat originele beeldhoek voor macro. Maar de lage prijs zal sowieso mensen verleiden, zeker het publiek dat liever geen 3rd party lenzen koopt. Voor bloemen en andere onbeweeglijke onderwerpen is die 40mm zo erg nog niet...

Tja een Nikon macro lens voor de adviesprijs van 279 dollar (wat ik zo snel kon vinden), zal natuurlijk heel aantrekkelijk zijn voor beginners. Nou ben ik niet heel erg bekend met welke kwaliteit welke macro lensen hebben, maar wil je een beetje redelijke afstand dan zit je al boven de 350 euro, als ze deze straks voor 225 ofzo aanbieden dan gaan ze deze nog goed verkopen denk ik.
Op hun site zeggen ze ook dat dit een goede lens is voor naast je kitlens en voor de man (of vrouw) die net een D3100 heeft gekocht en die wat macro wilt doen, zal deze er wel opkomen.

[FLuKee]

Korte macrolenzen zijn een beetje een consumentenval: ze worden vnl. gekocht omdat ze goedkoop zijn, maar na enige tijd blijkt een macrolens van +/-100mm of meer toch wel aangenamer te werken. Ik heb zelf een 60mm en een 180mm, de 60mm wordt nog maar heel sporadisch gebruikt icm. voorzetlens/tussenringen.

[citruspers]

Mja het lijkt mij ook geen fijne lens. Ik ben niet echt bekend met macrolenzen, maar met 40mm lijkt het me dat je ontzettend veel last hebt van je eigen schaduw, en je popup flash gaat ook al niet werken op die afstand.

Wat hebben de 3rd parties eigenlijk in die richting? Tokina 35mm F/2.8 macro of iets dergelijks, en de Sigma 50mm F/2.8 macro (die echt spotgoedkoop is en prima schijnt te presteren).

[Nomad]

ik zou een 60mm macro lens op fullframe wel waarderen. Als ik op bruiloften de ringen fotografeer vind ik 100mm (die ik heb als macrolens) teveel tele om nog iets van compositie te maken. Zodoende fotografeer ik vaak met mijn 24-70L, die niet zo dichtbij kan.
Ik zie mezelf nog best een 60mm lens erbij nemen die dichtbij kan focussen. Ook voor portretten erg fijn.
100mm is voor dedicated macro mooi, maar voor mijn close-up's niet, dus ik zie de markt voor dit soort lenzen wel (plus dat hij cheap is uiteraard)

[Benjamin-]

http://www.nikon.nl/nl_NL...2-8g-ed-af-s-micro-nikkor

[Nomad]

Benjamin- schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 12:24:
http://www.nikon.nl/nl_NL...2-8g-ed-af-s-micro-nikkor

Zodra ik overstap op Nikon zal ik die aanschaffen . Maar ik ben al een keer van Nikon naar Canon overgestapt, dus ik ben niet zo geneigd weer terug te gaan

[Benjamin-]

Ah zit je een beetje in onze Nikon topic... bad admin!

Trouwens nou dat we toch over macro's bezig zijn, weet jij waarom die vergrotings opties in de pricewatch niet werken? Of doe ik iets fout?

[ Voor 55% gewijzigd door Benjamin- op 12-07-2011 12:51 ]

[Amrit]

Nomad schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 12:21:
ik zou een 60mm macro lens op fullframe wel waarderen. Als ik op bruiloften de ringen fotografeer vind ik 100mm (die ik heb als macrolens) teveel tele om nog iets van compositie te maken. Zodoende fotografeer ik vaak met mijn 24-70L, die niet zo dichtbij kan.
Ik zie mezelf nog best een 60mm lens erbij nemen die dichtbij kan focussen. Ook voor portretten erg fijn.
100mm is voor dedicated macro mooi, maar voor mijn close-up's niet, dus ik zie de markt voor dit soort lenzen wel (plus dat hij cheap is uiteraard)

Sigma heeft een 70mm Macro lens. welliswaar ietsje langer maar deze lens heeft de reputatie optisch tot de absolute topklasse te behoren, en die is er ook in Canon mount.

[Nomad]

Amrit schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 12:57:
[...]

Sigma heeft een 70mm Macro lens. welliswaar ietsje langer maar deze lens heeft de reputatie optisch tot de absolute topklasse te behoren, en die is er ook in Canon mount.

thanks. Momenteel niet heel actief op zoek hoor en heb eigenlijk wel even genoeg aangeschaft de laatste tijd aan gear, moet ook nog eten e.d. kunnen aanschaffen .
Maar sigma vind ik steeds vaker tegenvallen qua AF, ze zitten er te vaak naast. Langzaamaan toch wel gekozen voor Canon only (muv 50 1.4 sigma die ik optisch gewoon te mooi vond).

Straks nog weer de 5d3 / 1ds3 aanschaffen, de nieuwe 24-70IS L etc. Er moet wat te wensen over blijven.

[Fiber]

Benjamin- schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 12:48:
...
Trouwens nou dat we toch over macro's bezig zijn, weet jij waarom die vergrotings opties in de pricewatch niet werken? Of doe ik iets fout?

Werkt inderdaad uitermate slecht. Mag van mij trouwens ook wel veranderen in zo'n schuif regelaar...

[Benjamin-]

Nomad schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 13:05:
[...]


thanks. Momenteel niet heel actief op zoek hoor en heb eigenlijk wel even genoeg aangeschaft de laatste tijd aan gear, moet ook nog eten e.d. kunnen aanschaffen .
Maar sigma vind ik steeds vaker tegenvallen qua AF, ze zitten er te vaak naast. Langzaamaan toch wel gekozen voor Canon only (muv 50 1.4 sigma die ik optisch gewoon te mooi vond).

Straks nog weer de 5d3 / 1ds3 aanschaffen, de nieuwe 24-70IS L etc. Er moet wat te wensen over blijven.

Zelf heb ik recentelijk de pricewatch: Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM II (Nikon) gekocht, en ik ben toch wel te spreken over de focus van deze lens, erg stil en snel, en ik heb niet het gevoel dat de focus er naast zit.


DSC_1156.jpg by Benjamin van de Velde, on Flickr

[citruspers]

Ik heb hem ook. "Rommelt" de jouwe soms ook een beetje als je hem op continuous focus hebt staan?

[Benjamin-]

Ehm, geen idee eigenlijk, ik schiet niet zo vaak op C. Ik heb het net wel even geprobeerd met mijn kat en dan hoor je natuurlijk wel de lens zich bijstellen als hij zich bewoog, dan hoor je wel een soort gerommel, maar verder niet.

[citruspers]

Hm okee, ik schiet eigenlijk altijd op continuous, maar het is wel logisch dat hij dan blijft rommelen (dat is het hele idee achter continuous). Was eigenlijk vooral benieuwd.

[ExtremelyBroken]

citruspers schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:50:
Ik heb hem ook. "Rommelt" de jouwe soms ook een beetje als je hem op continuous focus hebt staan?

Ik heb de OS versie van die Sigma 70-200. Die rommelt ook op continuous focus. Daarnaast zoemt deze ook nog vanwege de OS (optical stabilization).

[Eddey]

citruspers schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 15:50:
Ik heb hem ook. "Rommelt" de jouwe soms ook een beetje als je hem op continuous focus hebt staan?

Mijn Sigma 70-200 doet dat ook. Ik heb ook geconstateerd dat 'ie dan heel snel heen en weer springt tussen focus en front focus (ook bij stilstaande onderwerpen). Terwijl mijn Nikkor 105mm macrolens (ook met HSM motor) op continuous focus niet "rommelt" en gewoon netjes zijn focus houdt.

[justice strike]

iemand enig idee of de 10.5mm fisheye van nikon zijn waarde erg behoud of dat ze goedkoop 2dehands op te pikken zijn?

[YellowCube]

echt goedkoop zijn ze nooit, maar tussen de 400-450 euro moet wel lukken.

[justice strike]

YellowCube schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 08:46:
echt goedkoop zijn ze nooit, maar tussen de 400-450 euro moet wel lukken.

hmm ik zit hier in azie en kan hem voor 500 euro nieuw in de winkel ophalen... dus dat zal tweedehands dan wel een goede 300-350 moeten zijn. Als dat niet het geval is ga ik gewoon voor een nieuwe... die 100 euro maakt ook niet zoveel uit.

[Benjamin-]

justice strike schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 08:38:
iemand enig idee of de 10.5mm fisheye van nikon zijn waarde erg behoud of dat ze goedkoop 2dehands op te pikken zijn?

Marktplaats? Een beetje zelf onderzoeken kan geen kwaad.

[justice strike]

Benjamin- schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 08:57:
[...]

Marktplaats? Een beetje zelf onderzoeken kan geen kwaad.

nou mijn vraag was meer algemeen bedoeld dan dat ik de prijs wil weten. Je hebt lenzen die gewoon hun waarde niet behouden (zo ongeveer elke kitlens bijv).

De prijs op marktplaats is voor mij niet zo heel representatief. Ik zal mijn lens in het buitenland moeten halen. Wat overigens mij wat meer naar 2de hands doet neigen... aangezien ik niet al te veel geld wil uitgeven aan een lens die waarschijnlijk toch niet onder garantie valt... aan de andere kant kan ik hem hier altijd laten repareren tot ik weer naar nl ga.

[ Voor 6% gewijzigd door justice strike op 13-07-2011 09:02 ]

[Amrit]

Iemand eigenlijk persoonlijke ervaring met de Nikon 135 F2 ? Ik vraag me af of je met zo'n lens er gewoon verstandig aan doet om een monopod te gebruiken. (statief is weer zo onflexibel).

[b]Nomad schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 13:05:[/[...]


thanks. Momenteel niet heel actief op zoek hoor en heb eigenlijk wel even genoeg aangeschaft de laatste tijd aan gear, moet ook nog eten e.d. kunnen aanschaffen .
Maar sigma vind ik steeds vaker tegenvallen qua AF, ze zitten er te vaak naast. Langzaamaan toch wel gekozen voor Canon only (muv 50 1.4 sigma die ik optisch gewoon te mooi vond).

Straks nog weer de 5d3 / 1ds3 aanschaffen, de nieuwe 24-70IS L etc. Er moet wat te wensen over blijven.

Ik dacht dat de Sigma 50mm 1.4 op FX juist wat minder presteert dan op DX? Heb de lens zelf ook maar ga zelden verder open dan F2, op DX lijkt dat imho de sweetspot met deze lens. Waar ik wel van droom is een dergelijke snelle lens met VR.

Verder heb ik weinig ervaring met Sigma's maar ze hebben juweeltjes. De 150mm macro schijnt ook zo'n mooie lens te zijn.

gaat een Canon md3 zoveel meer bieden dan een md2? zijn nogal uitgaves

[Benjamin-]

justice strike schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 09:02:
[...]nou mijn vraag was meer algemeen bedoeld dan dat ik de prijs wil weten. Je hebt lenzen die gewoon hun waarde niet behouden (zo ongeveer elke kitlens bijv).

De prijs op marktplaats is voor mij niet zo heel representatief. Ik zal mijn lens in het buitenland moeten halen. Wat overigens mij wat meer naar 2de hands doet neigen... aangezien ik niet al te veel geld wil uitgeven aan een lens die waarschijnlijk toch niet onder garantie valt... aan de andere kant kan ik hem hier altijd laten repareren tot ik weer naar nl ga.

En over welke kitlenzen heb jij het dan? Want als ik kijk naar de 18-105, als kitlens zit die tussen de 140 en 160 (ligt eraan welke body je neemt), en op marktplaats staat er nu 1 waar al 125 is op geboden. Op een 18-55 zie ik een bod van 55 staan.

Lenzen gaan pas echt in waarde omlaag als er betere versies uitkomen, tot die tijd betaal je over het algemeen nog zo 80%+ van de nieuwprijs.

[justice strike]

Benjamin- schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 09:48:
[...]

En over welke kitlenzen heb jij het dan? Want als ik kijk naar de 18-105, als kitlens zit die tussen de 140 en 160 (ligt eraan welke body je neemt), en op marktplaats staat er nu 1 waar al 125 is op geboden. Op een 18-55 zie ik een bod van 55 staan.

Lenzen gaan pas echt in waarde omlaag als er betere versies uitkomen, tot die tijd betaal je over het algemeen nog zo 80%+ van de nieuwprijs.

Dat is dan goed om te weten... maar dat had ik niet uit marktplaats kunnen halen. Daar werd die 10.5mm zelfs boven 100% verkocht.

[ Voor 3% gewijzigd door justice strike op 13-07-2011 09:51 ]

[Wijnands]

Amrit schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 09:36:
Iemand eigenlijk persoonlijke ervaring met de Nikon 135 F2 ? Ik vraag me af of je met zo'n lens er gewoon verstandig aan doet om een monopod te gebruiken. (statief is weer zo onflexibel).

Ding weegt nog geen kilo dus dat valt wel mee. Aan de andere kant, het is geen VR lens dus je wil 'm als het even kan niet uit de vrije hand op minder dan 1/160 schieten en liefst 1/250.

Keuze is aan jou, monopod kan zeker geen kwaad.

[Beukerz]

Gister me Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G binnen gekregen voor op me d3100 en moet zeggen dat ik het nu al een heerlijk lensje vindt Had hiervoor alleen de 18-55 VR kitlens en 3 M42 lensjes
(waar onder ook 1 met een f/1.8 maar dan op 60mm) waarmee ik niet lekker kon focussen.

Zal vanmiddag wat test shotjes hier neer zetten

[Benjamin-]

Dat is zeker een prettige lens, ik heb hem zelf ook en zeker voor shots met een lekkere kleine scherpdiepte is die mooi.

[Sluuz]

Ik ga dit jaar 2 keer op vakantie. Eerst een lange week naar Curacao en een paar weken later New York. Nu heb ik laatst een D3100 kit aangeschaft (met de 18-55 lens) en ben ik op zoek naar een lichtsterke prime. Ik ben nog niet helemaal thuis in alle lens specificaties en twijfel dus tussen twee lenzen.

Dit zijn de 50mm f/1.8G en de 35mm f/1.8G. Ik weet dat van beide lenzen ook een 1.4G voorhanden is, maar die is weer gelijk een stuk duurder en daar is even geen budget meer voor .

Wat zouden jullie aanraden om aan te schaffen wanneer je naar deze twee locaties afreist, waarbij je zowel omgevingen, als mensen wil fotograferen?

[Nordlys]

Weet je zeker dat je een prime wilt? Als ik op reis zou gaan, zou ik eerder een ultra-wide gaan gebruiken of wat meer tele. Die primes zijn alleen nuttig als je in donkere situaties gaat fotografen zonder andere hulpmiddelen (flitser, statief), of wanneer je objecten nog meer wilt isoleren met een groot diafragma. Wanneer je de 18-55, 18-105 of 18-200 afstopt, krijg je er ook prima plaatjes uit. Mijn tip: ik zou een < 18 mm lens aanschaffen (ultra-wide), of een leuke telelens.

Of bijv. een combinatie van een telelens/ultra-wide en de 35mm f/1.8. Die 35mm prime is zo goed (en goedkoop), dat je hem eigenlijk niet kunt laten liggen... Ik zou eerder de 35mm aanraden dan de 50mm, omdat die laatstgenoemde naar mijn smaak te veel tele geeft op een crop-body. Binnen kun je die lens moeilijk gebruiken.

[ Voor 11% gewijzigd door Nordlys op 13-07-2011 12:02 ]

[renbull]

NickH schreef op maandag 11 juli 2011 @ 17:12:
[...]


"Onderstaande door u opgegeven advertentie bestaat niet meer."

Dat was snel!

en daar is hij weer:

[Metten]

jvdgeest schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 12:01:
Weet je zeker dat je een prime wilt? Als ik op reis zou gaan, zou ik eerder een ultra-wide gaan gebruiken of wat meer tele. Die primes zijn alleen nuttig als je in donkere situaties gaat fotografen zonder andere hulpmiddelen (flitser, statief), of wanneer je objecten nog meer wilt isoleren met een groot diafragma. Wanneer je de 18-55, 18-105 of 18-200 afstopt, krijg je er ook prima plaatjes uit. Mijn tip: ik zou een < 18 mm lens aanschaffen (ultra-wide), of een leuke telelens.

Of bijv. een combinatie van een telelens/ultra-wide en de 35mm f/1.8. Die 35mm prime is zo goed (en goedkoop), dat je hem eigenlijk niet kunt laten liggen... Ik zou eerder de 35mm aanraden dan de 50mm, omdat die laatstgenoemde naar mijn smaak te veel tele geeft op een crop-body. Binnen kun je die lens moeilijk gebruiken.

Het moge duidelijk zijn dat geen enkele DX gebruiker zich een buil kan vallen aan de 35 1.8G. Zeker als je die al hebt zou ik de 50 1.8G lekker links laten liggen, want echt lekker tele is dat ook niet.

Als je in de markt bent voor een ultrawide(zoom), denk dan ook aan het 'tele' bereik: Als dat boven de 20mm ligt kan je ook nog een beetje een 'normale' foto maken. Een Tokina 11-16 of Sigma 8-16 () kunnen eigenlijk alleen het ultragroothoek 'kunstje'. Met een xx-24 lens kan je ook nog een beetje 'normale' foto's maken zonder gelijk van lens te hoeven wisselen.

[FLuKee]

Metten schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 11:36:
[...]Als je in de markt bent voor een ultrawide(zoom), denk dan ook aan het 'tele' bereik: Als dat boven de 20mm ligt kan je ook nog een beetje een 'normale' foto maken. Een Tokina 11-16 of Sigma 8-16 () kunnen eigenlijk alleen het ultragroothoek 'kunstje'. Met een xx-24 lens kan je ook nog een beetje 'normale' foto's maken zonder gelijk van lens te hoeven wisselen.

Eens! Ik ben heel tevreden met mijn Tokina 12-24, die wordt op reis heel dikwijls gebruikt. Tussen 24mm en 70mm heb ik eigenlijk enkel een 35mm 1.8, die voor wat afwisseling kan zorgen.

[Fiber]

FLuKee schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 11:52:
[...]


Eens! Ik ben heel tevreden met mijn Tokina 12-24, die wordt op reis heel dikwijls gebruikt. Tussen 24mm en 70mm heb ik eigenlijk enkel een 35mm 1.8, die voor wat afwisseling kan zorgen.

Same here! De Tokina 12-24 f/4 voldoet prima als walk around, zeker in een stad als New York! Is vaak voor rond de 250 Euro te vinden op Marktplaats. Ik combineer hem met de 35mm f/1.8 voor low light en de 55-200 VR voor tele. Lekker licht en goedkoop setje.

[Heinemancp]

Ik heb een bod staan op een Tokina 12-24 f/4, maar volgens verkoper heeft hij IF, nu ben ik benieuwd of die wel automatisch gefocust wordt met mijn D3000.. ik denk nl van niet, maar verkoper (met D300s) gaf aan van wel...

en als de AFmotor toch in de body moet zitten, dat betekend dus dat ik met de hand scherp moet stellen?

zijn er trouwens nog tips voor het kopen van die lens, hoe test je of de lens goed is, wat zijn de bekende knelpunten e.d.?
thnx alvast,

[Amrit]

Fiber schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 13:03:
[...]

Same here! De Tokina 12-24 f/4 voldoet prima als walk around, zeker in een stad als New York! Is vaak voor rond de 250 Euro te vinden op Marktplaats. Ik combineer hem met de 35mm f/1.8 voor low light en de 55-200 VR voor tele. Lekker licht en goedkoop setje.

de 12-24 is zeker een mooie en praktische lens, had in New York echter nog wel wat meer groothoek willen hebben.

[Amrit]

Heinemancp schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 15:56:
Ik heb een bod staan op een Tokina 12-24 f/4, maar volgens verkoper heeft hij IF, nu ben ik benieuwd of die wel automatisch gefocust wordt met mijn D3000.. ik denk nl van niet, maar verkoper (met D300s) gaf aan van wel...

en als de AFmotor toch in de body moet zitten, dat betekend dus dat ik met de hand scherp moet stellen?

....
thnx alvast,

van Photozone: ...The lens has no internal AF motor and relies on a slotted drive screw operated by the camera. AF speed is a non-issue in this lens class but it's fine enough anyway.
http://www.photozone.de/n...-lens-test-report--review

en idd, met de hand scherpstellen [lijkt me niet echt verstandig]

[Heinemancp]

ok, thnx!

Zal morgen wel even kijken, dat is het lastige van marktplaats, mensen moeten wel zeker weten wat ze erop zetten...(en stilletjes hopen dat het toch de DX II is, dus met AF-motor )

[ Voor 20% gewijzigd door Heinemancp op 15-07-2011 16:18 . Reden: extra zin... ]

[Fiber]

Amrit schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 16:04:
[...]

de 12-24 is zeker een mooie en praktische lens, had in New York echter nog wel wat meer groothoek willen hebben.

Snap ik, maar bijvoorbeeld de Nikon 10-24 of de Sigma 8-16 zijn gelijk weer een stuk duurder en de laatste is ook weer wat minder praktisch aan het 'lange' eind. Het blijft een compromis...

[Beukerz]

renbull schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 12:19:
[...]


en daar is hij weer:

En weg is die weer

[Phehistyr]

Heinemancp schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 16:13:
ok, thnx!

Zal morgen wel even kijken, dat is het lastige van marktplaats, mensen moeten wel zeker weten wat ze erop zetten...(en stilletjes hopen dat het toch de DX II is, dus met AF-motor )

IF wil niet zeggen dat de lens een eigen focusmotor heeft, maar dat de lens bij scherpstellen niet draait. Dat is vooral van belang als je bijvoorbeeld een polarisatiefilter zou willen gebruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door Phehistyr op 15-07-2011 17:16 ]

[Heinemancp]

Phehistyr schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 17:16:
[...]


IF wil niet zeggen dat de lens een eigen focusmotor heeft, maar dat de lens bij scherpstellen niet draait. Dat is vooral van belang als je bijvoorbeeld een polarisatiefilter zou willen gebruiken.

Ja idd, maar de foto van marktplaats gaf aan dat het om het DX model ging. Maar dat bedoel ik ook met marktplaats problemen, er worden vaak zomaar foto's van internet af geplukt voor het product en als dit subtiele verschil dan niet opgemerkt wordt door de verkoper, is dat wel vervelend.

Ik heb hem maar even gemaild met de vraag wat er nou PRECIES op de lens zelf staat ik wacht het af..

[Wijnands]

Tokina heeft 2 versie's van de 12-24, alletwee DX, alletwee IF. De versie met focus motor heeft een rode lijn op het raampje waar de scherpstel afstand staat.

[Fiber]

Phehistyr schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 17:16:
[...]
IF wil niet zeggen dat de lens een eigen focusmotor heeft, maar dat de lens bij scherpstellen niet draait. Dat is vooral van belang als je bijvoorbeeld een polarisatiefilter zou willen gebruiken.

Focus en zoom zijn intern, er schuift niets uit en, inderdaad, de voorkant draait dus ook niet, wat de stevigheid zeer ten goede komt.

[renbull]

Beukerz schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 16:57:
[...]


En weg is die weer

Oh, daar is die weer! Nu Mèt vraagprijs à €1750

[PageFault]

Wijnands schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 10:01:
[...]


Ding weegt nog geen kilo dus dat valt wel mee. Aan de andere kant, het is geen VR lens dus je wil 'm als het even kan niet uit de vrije hand op minder dan 1/160 schieten en liefst 1/250.

Keuze is aan jou, monopod kan zeker geen kwaad.

Met wat minder licht vind ik het erg lastig om met deze lens haarscherpe fotos uit de losse pols te schieten (nu heb ik ook geen extreem vaste hand...). Je mag hem wel een keer proberen als je in zuid/oost nederland woont

[yzf1kr]

Amrit schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 09:36:
Iemand eigenlijk persoonlijke ervaring met de Nikon 135 F2 ? Ik vraag me af of je met zo'n lens er gewoon verstandig aan doet om een monopod te gebruiken. (statief is weer zo onflexibel).

Ik heb een 135 DC (dus ook f/2) en ik heb er totaal geen probleem mee om uit de hand te schieten.

Natuurlijk moet je de sluitertijd boven de 1/200 houden, maar de lens laat zo veel licht door dat dat meestal geen probleem is.

Situaties met weinig licht waar een 135mm nog bruikbaar is zijn er niet zo veel, binnen is een 135mm vaak toch al te lang.

renbull schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 19:18:
[...]

Oh, daar is die weer! Nu Mèt vraagprijs à €1750

Voor het zelfde geld heb je een nieuwe 24mm f/1.4 AF-S, ik zou deze dus niet snel kopen.

[ Voor 19% gewijzigd door yzf1kr op 16-07-2011 11:27 ]

[Amrit]

Wijnands schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 17:41:
Tokina heeft 2 versie's van de 12-24, alletwee DX, alletwee IF. De versie met focus motor heeft een rode lijn op het raampje waar de scherpstel afstand staat.

Goed punt, versie 2 van deze lens was ook optisch iets verbeterd als ik me goed herinner

[Amrit]

Fiber schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 16:37:
[...]

Snap ik, maar bijvoorbeeld de Nikon 10-24 of de Sigma 8-16 zijn gelijk weer een stuk duurder en de laatste is ook weer wat minder praktisch aan het 'lange' eind. Het blijft een compromis...

Een Sigma 8-16 en een Tokina 12-24 kunnen imo complementair zijn. Met twee lenzen van 8mm naar 24 mm waarbij de Tokina filters kan hebben en tot 24mm gaat en de Sigma extreem groothoek is. Hangt er vanaf hoeveel lol je hebt met fotograferen in het groothoekbereik (en de rekbaarheid van je bankrekening ;-)

[Teun_2]

Amrit schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 18:43:
[...]

Goed punt, versie 2 van deze lens was ook optisch iets verbeterd als ik me goed herinner

Optisch alleen nieuwe coatings.
Bron: http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/

Tokina has recently updated this lens; most importantly, the new 'II' model adds an autofocus motor for Nikon users (allowing AF on the D40 / D40X / D60 bodies), but also features improved coatings to reduce flare, plus a distinguishing red stripe on the name badge. However the underying optical and mechanical design remains the same, so Canon users will benefit only from the new coatings. Because these changes are relatively minor, and availability of the 'II' version is limited, we have chosen to use the original version for this review.

[NeOTheMaTriXM]

Amrit schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 09:36:
Iemand eigenlijk persoonlijke ervaring met de Nikon 135 F2 ? Ik vraag me af of je met zo'n lens er gewoon verstandig aan doet om een monopod te gebruiken. (statief is weer zo onflexibel).


[...]

Ik dacht dat de Sigma 50mm 1.4 op FX juist wat minder presteert dan op DX? Heb de lens zelf ook maar ga zelden verder open dan F2, op DX lijkt dat imho de sweetspot met deze lens. Waar ik wel van droom is een dergelijke snelle lens met VR.

Verder heb ik weinig ervaring met Sigma's maar ze hebben juweeltjes. De 150mm macro schijnt ook zo'n mooie lens te zijn.

gaat een Canon md3 zoveel meer bieden dan een md2? zijn nogal uitgaves

Gebruik me 135 eigenlijk nooit met een statief/monopod, gewoon kwestie van sluitertijd in de gaten houden, maar dat geld ook net zo goed voor een 85mm. DOF is gewoon zo klein datn een snellere sluitertijd altijd wel nodig is, een statief/monopod helpt daar ook niet bij.

[citruspers]

DOF is gewoon zo klein datn een snellere sluitertijd altijd wel nodig is

Zou je dit even uit willen leggen?

[Rudedadude]

Dat is tegen die voorwaartse of achterwaartse beweging tijdens het fotograferen

[citruspers]

Ah, natuurlijk. Ik dacht zelf aan naar boven/naar beneden bewegen waardoor je field of focus schuin gaat liggen, maar dat leek me redelijk verwaarloosbaar.

[Universal Creations]

Rudedadude schreef op zondag 17 juli 2011 @ 22:16:
Dat is tegen die voorwaartse of achterwaartse beweging tijdens het fotograferen

Dan heb je wel hele goed Servo AF nodig, anders zit de focus er nog naast. Sluitertijd heeft daar namelijk nauwelijks invloed op.

[citruspers]

Typisch dat een Canon shooter zich daar weer zorgen over gaat maken

Maar inderdaad hoor, dan moet je AF wel heel snel inspelen. Ik weet dat de top of the line Nikons een soort focus predict gebruiken, dan nemen ze het gemiddelde van de beweging, en focust de lens nog door terwijl de spiegel opklapt. Erg indrukwekkend, maar werkt natuurlijk niet bij spastische artiesten op een concert

[Wijnands]

Wat ik iemand die net begint met een lichtsterke lens nogal 's adviseer is bij wijd open schieten de camera op continue autofocus te hebben. Ik heb te veel platen gezien waar de focus op zich prima was maar waar het model of de fotograaf net voldoende bewoog om toch onscherpte te veroorzaken.

[Universal Creations]

Vind ik een vreemd advies, want dan is het zelfs met volledig stilstaan een gok of de AF goed zit. De DoF is dan zo klein dat met continu/servo AF je meer missers hebt dan goede. Misschien dat het met geavanceerdere AF-systemen het wel goed werkt, maar ik heb er slechte ervaringen mee (kan ook aan de 5D2 en 450D liggen die ik heb gehad).

[citruspers]

Tsja, ik schiet gewoon altijd op continuous AF (in combinatie met back button focusing), als iets in focus is laat ik de knop gewoon los

Ik raad het echt iedereen aan, focusen met de AF-ON (of op goedkopere bodies de AE/AFlock). Maakt een focus en recompose een stuk makkelijker.

[NeOTheMaTriXM]

citruspers schreef op zondag 17 juli 2011 @ 22:05:
[...]


Zou je dit even uit willen leggen?

Je onderwerp, in mijn geval mensen staan niet stil, Ik sta ook niet stil, en met een dof van:
- 0.87cm (85/1.4 @ 85cm afstand)
- 0.70cm (135/2 @ 110cm afstand)

Zit je er al heel snel naast, snellere sluitertijd helpt hier gewoon bij, ook niet te lang wachten naar het focussen is ook belangrijk

edit:
@hierboven, recompose vind ik geen success met zulke korte dof

[ Voor 8% gewijzigd door NeOTheMaTriXM op 18-07-2011 17:22 ]

[justice strike]

had dit weekend een probleem met backfocus. Ik weet focus op een stilstaand person met mijn 35mm op 1.8 (het was erg donker), En hij bleef maar focussen op de achtergrond terwijl ik de middensensor gebruik die op de persoon gericht stond... ik denk dat het was omdat de middensensor op wide stond.. maar vervelend was het wel.

[mjtdevries]

Je eigen reactietijd is veel en veel langer dan de sluitertijd. Dus waarom zou de sluitertijd dan dan zoveel impact hebben?
Maak je je dan ook zorgen over de verschillen in shutter lag tussen de ene en de andere body?

[renbull]

Wat ik zelf merk is dat ik nooit meteen afdruk maar eerst focus en pas enkele momenten later afdruk. Als de camera op AF servo staat zorgt elke beweging tussen het moment van focussen en afdrukken potentieel voor een 'mis-focus'.

[citruspers]

Dat is geen backfocus (tenminste, niet op de manier zoals jij het bedoelt), maar dat kan inderdaad aan je "wide" modus liggen.

[NeOTheMaTriXM]

mjtdevries schreef op maandag 18 juli 2011 @ 19:56:
Je eigen reactietijd is veel en veel langer dan de sluitertijd. Dus waarom zou de sluitertijd dan dan zoveel impact hebben?
Maak je je dan ook zorgen over de verschillen in shutter lag tussen de ene en de andere body?

Normaal gesproken zeggen ze altijd mm = sluitertijd, maar als ik wide open schiet, merk ik gewoon dat ik meer missers heb op dat moment, voor me 85 hou ik 1/125ste aan en voor me 135 1/250ste. Zal kijken of ik binnenkort wat kan testen (zal wel weekend worden)

Shutter lag van de D700 is al erg goed, zelfde niveau als de Canon 1D(s) series.

[Beunhaas91]

Ik heb sinds kort een Nikon D3100 met standaard kitlens (18-55mm). Ik ben uiteraard al zelf op onderzoek uitgegaan, maar echt wijzer word ik er nog niet van... Ik wil in de toekomst mooie close-ups van bloemen, insecten, etc. gaan maken en daarnaast wil ik een stuk verder 'in kunnen zoomen' (om maar even in compactcamera-taal te spreken) dan mijn huidige lens.

Voor het eerstgenoemde scenario heb ik, voor zover ik het begrijp, een macro-lens nodig. Wat is een leuke, niet al te dure lens om mee te beginnen? Voor het tweede scenario heb ik, als ik het goed heb, een telelens nodig. Zelf zag ik al een 55-200mm lens van Nikon voor een leuke prijs, maar ik weet niet of dat voldoet aan mijn eisen.

[PowerUp]

Helemaal vooraan in dit topic staat een mooi overzicht van lenzen. De 55-200 VR die je noemt is voor zijn prijs een erg nette lens.

[Beunhaas91]

De 55-200 VR lens is bijna een zekerheidje, die komt denk ik de volgende maand. Mooie prijs, reviews lijken ook allemaal positief te zijn. Alleen een leuke macro lens voor een zachte prijs, dat wil ik nog wel hebben. Het hoeft geen toplens te zijn waarmee ik, bij wijze van, atomen kan fotograferen...

[FLuKee]

Je kunt ook een compromis zoeken, beide eisen combineren en een 150mm f/2.8 macrolens van Sigma kopen Geweldige beeldkwaliteit, bruikbare autofocus mits gebruik van de limiter, f/2.8. Enige "nadeel" is dat je niet kunt zoomen.

Lees je zeker nog eens in over macrolenzen. Er is veel verschil in prijs, maar uiteindelijk hebben (quasi) ze allemaal dezelfde vergrotingsfactor. Belangrijk is of je wil gaan kiezen voor een korte, matige of lange macrolens. Alle macrolenzen zijn op gebied van beeldkwaliteit goed.

[Fiber]

Wat is een zachte prijs? En wil je autofocus? Goedkoopste met AF is volgens mij de pricewatch: Nikon AF-S DX 85mm f/3.5G ED VR Micro Of de nieuw aangekondigde Nikon 40mm Macro, maar daar zijn de meningen zeer over verdeeld... Een slagje beter is de pricewatch: Nikon AF-S 105mm f/2.8 G VR Micro maar die zit gelijk al op 700 Euro. Anders ga je op zoek naar een oude MF macro lens op marktplaats.

Vergis je niet in macro fotografie, in de meeste echt mooie macro foto's die je kan vinden op het internet en in boeken zit vaak uren werk. Kennis en kunde en tijd is hier vaak belangrijker dan dure lenzen, naast het gebruik van hulpmiddelen als statieven, flitsers etc. Ik denk toch dat mijn eerste optie blijft staan, om macro kiekjes te maken met de D3100...

[ Voor 52% gewijzigd door Fiber op 19-07-2011 16:38 ]

[Beunhaas91]

Fiber schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:23:
Wat is een zachte prijs? En wil je autofocus? Goedkoopste met AF is volgens mij de pricewatch: Nikon AF-S DX 85mm f/3.5G ED VR Micro Of de nieuw aangekondigde Nikon 40mm Macro, maar daar zijn de meningen zeer over verdeelt...

Ik wil zeker weten autofocus, wil nml. net zo makkelijk kiekjes kunnen maken als met de standaard 18-55mm lens.

[FLuKee]

Beunhaas91 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:29:
[...]

Ik wil zeker weten autofocus, wil nml. net zo makkelijk kiekjes kunnen maken als met de standaard 18-55mm lens.

Dat mag je vergeten, macrofotografie gewoon technisch moeilijk omdat je met heel weinig scherptediepte moet werken en dus precies moet scherpstellen. Autofocus is daarbij van ondergeschikt belang.

PS: 90mm Tamron is de goedkoopste optie rond 100mm.

[ Voor 5% gewijzigd door FLuKee op 19-07-2011 16:56 ]

[PageFault]

Beunhaas91 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 16:20:
De 55-200 VR lens is bijna een zekerheidje, die komt denk ik de volgende maand. Mooie prijs, reviews lijken ook allemaal positief te zijn. Alleen een leuke macro lens voor een zachte prijs, dat wil ik nog wel hebben. Het hoeft geen toplens te zijn waarmee ik, bij wijze van, atomen kan fotograferen...

Er is ook nog een 55-300mm VR, iets meer bereik. Wellicht interessant?

Macrolens, moet het AF-S zijn? Er is veel aanbod, ook erg goede van Sigma, Tokina en Tamron.

[Fiber]

PageFault schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:08:
[...]
Er is ook nog een 55-300mm VR, iets meer bereik. Wellicht interessant?
...

Dan zou ik liever direct voor de veel betere 70-300 VR gaan...

[justice strike]

citruspers schreef op maandag 18 juli 2011 @ 20:08:
Dat is geen backfocus (tenminste, niet op de manier zoals jij het bedoelt), maar dat kan inderdaad aan je "wide" modus liggen.

hoezo geen backfocus... dat is toch dat het object van fotograferen niet scherp is maar iets in de achtergrond wel.

[Fiber]

Alleen als die fout door de de AF unit wordt veroorzaakt, of nauwkeuriger gezegd, door de combinatie van die AF unit met de desbetreffende lens.

[justice strike]

Fiber schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:42:
Alleen als die fout door de de AF unit wordt veroorzaakt, of nauwkeuriger gezegd, door de combinatie van die AF unit met de desbetreffende lens.

dat lijkt mij wel het geval want met de 18-105 is hij deadon

[Garyu]

justice strike schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 17:36:
[...]

hoezo geen backfocus... dat is toch dat het object van fotograferen niet scherp is maar iets in de achtergrond wel.

backfocus is normaal gesproken maar een paar mm of cm ernaast zitten, wat met een kleine correctie in de lens of body ongedaan gemaakt kan worden.

Wat jij beschrijft lijkt me echt een ander probleem, namelijk dat de lens überhaupt op een ander voorwerp scherpstelt, en dus een algemeen AF-probleem is, wat niks met backfocus te maken heeft.

[justice strike]

Garyu schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 18:02:
[...]

backfocus is normaal gesproken maar een paar mm of cm ernaast zitten, wat met een kleine correctie in de lens of body ongedaan gemaakt kan worden.

Wat jij beschrijft lijkt me echt een ander probleem, namelijk dat de lens überhaupt op een ander voorwerp scherpstelt, en dus een algemeen AF-probleem is, wat niks met backfocus te maken heeft.

toch komt dit alleen voor met de 35mm. heb nooit last daarvan gehad met de 18-105. (dit is namelijk niet de eerste keer dat het gebeurd.

[citruspers]

Door je grotere diafragma zien de AF sensoren iets compleet anders denk ik

[FLuKee]

justice strike schreef op maandag 18 juli 2011 @ 19:55:
had dit weekend een probleem met backfocus. Ik weet focus op een stilstaand person met mijn 35mm op 1.8 (het was erg donker), En hij bleef maar focussen op de achtergrond terwijl ik de middensensor gebruik die op de persoon gericht stond... ik denk dat het was omdat de middensensor op wide stond.. maar vervelend was het wel.

Ik haal met die lens in zwak licht ook relatief slechte resultaten met de autofocus. Nogal vervelend, maar ik heb dit ook al gehoord over andere lichtsterke primes. Wellicht is het niet abnormaal.

[joopv]

Zijn er ervaringen met doe-het-zelf reparatie van nikon objectieven?

Mijn AF-S VR DX 18-105 mm F/3.5-5.6 G IF-ED kitlens is defect, na een val werken de diafragma lamellen niet goed meer. Ik zie dat een paar lammellen blijven hangen als ik het lipje met de hand beweeg.

Ik heb al wat lopen kloppen en tikken en dan lijkt het even wat beter te werken, maar na wat bewegen met het het lipje blijven er na een tijdje toch weer wat lamellen hangen.

Nou heb ik best wel wat fijnmechanische ervaring en gereedschappen en een stofarme omgeving kan ik ook wel maken (na een stevige schoonmaakbeurt ).

Is dat uberhaubt een optie? Het is met 180 euro geen extreem dure lens dus ik wil wel wat risico lopen.

Het ding is gevallen tijdens een dag uitje, en zowel m'n reis- als inboedelverzekering dekken dit niet

[Pat-Juh]

Je kan het proberen, anders even een mailtje naar Beverwijk (waar de Nikon Service zit) voor een opgaafje? Het is vaak niet alleen een lammel wat blijft hangen maar ook het verschuiven van een elementje ofzoiets...

Het is een optie maar of je slagings percentage hoog is betwijfel ik eigenlijk zelf.

[Wijnands]

Op yahoogroups is een nikon repair group. Da's een plek om te beginnen met zoeken naar de service manual voor dit ding.

Het lijkt mij een vrij kansloze operatie. Lamellen kan je heel misschien weer goed krijgen maar er kan nog meer verschoven zijn en dat is heel lastig te repareren. Een 18-105 in deze staat kan alsnog 40-50 euro opbrengen.

[yzf1kr]

Dat ding is gewoon economisch total loss, voor 7 tientjes heb je een andere op MP. Ik zou er niet te veel tijd in gaan steken.

[Benjamin-]

yzf1kr schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 14:59:
Dat ding is gewoon economisch total loss, voor 7 tientjes heb je een andere op MP. Ik zou er niet te veel tijd in gaan steken.

Ik heb toevallig pas geleden gekeken en toen zag ik ze toch echt voor rond 120 gaan. Niet zo vreemd ook, het is een mooie lens.

[Wijnands]

Een 18-105 doet 2e hands 120-140 euro. Het wrak verkopen en een 2e hands halen is de simpelste oplossing

[Jazzper]

talkin about the 18-105... dat is precies de reden dat ik dit topic join. Ik zoek er een voor bij mijn D70, maar het aanbod valt me vies tegen. Ik woon in het midden van het land, maar dan kom ik tot 5 stuks binnen 50km. Daarvan vertrouw ik er 2 niet en 3 zijn er zwaar overprijst. Ik hoopte hem te kunnen scoren voor inderdaad 120-150 euro zoals hierboven ook de gok is.

Zijn er nog meer bronnen voor 2e hands lenzen van dat slag? Ik heb niet genoeg haast /zin om naar de andere kant van nederland te rijden. Ik gok dat al die lenzen die ooit uitkwamen of nog op de originele camera zitten of onderhands doorverhuizen naar kennissen ofzo. Of het is gewoon een toplens voor zijn geld

[Wijnands]

fotoapparatuur.nl kun je ook proberen. Een gevraagd op tweakers zelf kan natuurlijk ook.

Als je niet wilt rijden dan zul je op marktplaats gewoon geduld moeten hebben en regelmatig kijken. Een mailtje naar een aanbieder dat de nieuwprijs 179 euro is en dat je er 140 voor wilt geven heeft soms resultaat.

[Barrycade]

Jazzper schreef op zondag 24 juli 2011 @ 23:50:
talkin about the 18-105...

Check je PM

[Benjamin-]

Jazzper schreef op zondag 24 juli 2011 @ 23:50:Of het is gewoon een toplens voor zijn geld

Dat is die zeker. Hij voelt wel wat goedkoop aan, maar optisch doet die het gewoon goed, leuk bereik enz. Wil je iets met meer tele dan moet je meteen naar de 18-200, maar die zit rond de 600 euro nieuw en dan kan je vaak beter een 18-105 kopen en dan de rest van het geld in ander glas steken.
Dus ja, het is gewoon een populaire lens.

[The Mole]

Benjamin- schreef op maandag 25 juli 2011 @ 10:42:
[...]

Dat is die zeker. Hij voelt wel wat goedkoop aan, maar optisch doet die het gewoon goed, leuk bereik enz. Wil je iets met meer tele dan moet je meteen naar de 18-200, maar die zit rond de 600 euro nieuw en dan kan je vaak beter een 18-105 kopen en dan de rest van het geld in ander glas steken.
Dus ja, het is gewoon een populaire lens.

Het is zeker een mooie lens, en het bereik wat deze lens bied, was voor mij de reden om niet voor de 18-55mm te gaan, maar meteen voor de 18-105.
Het enige mogelijke nadeel wat ik kan bedenken, is dat de lens op 18mm toch een kleine vervorming krijgt. Maar dat valt op te lossen met een photoshop/lightroom plugin heb ik gelezen

[Barrycade]

The Mole schreef op maandag 25 juli 2011 @ 11:55:
[...]


Het is zeker een mooie lens, en het bereik wat deze lens bied, was voor mij de reden om niet voor de 18-55mm te gaan, maar meteen voor de 18-105.
Het enige mogelijke nadeel wat ik kan bedenken, is dat de lens op 18mm toch een kleine vervorming krijgt. Maar dat valt op te lossen met een photoshop/lightroom plugin heb ik gelezen

Van andere camera's weet ik het niet, maar de D7000 corrigeert de vertekening van de 18-105 automagisch als je deze feature aanzet in het menu.

Dus in Capture NX2 en waarschijnlijk ook in andere bewerkingsprogramma's zal je dit ook wel kunnen idd.

[Verwijderd]

In een productvideo op de videosite van mediamarkt wordt er met de volgende lenzen gefilmd, vooral de 28-70 geeft erg mooie beelden

Samyang 8mm f3.5 fisheye
Tokina 28-70mm f2.8
Nikkor 50mm f1.8

http://www.media-video.nl/video/223/

[Jazzper]

leuk filmpje. Hij schroeft er volgens mij ook een oldschool stalen barrel op van decennia terug. Of is dat die NIkkor 50mm F1.8 (i guess so):

[Wijnands]

The Mole schreef op maandag 25 juli 2011 @ 11:55:
[...]

Het enige mogelijke nadeel wat ik kan bedenken, is dat de lens op 18mm toch een kleine vervorming krijgt. Maar dat valt op te lossen met een photoshop/lightroom plugin heb ik gelezen

Laat mij 's een lens onder de 500 euro zien die niet vervormt op 18mm?

[Krylinck]

Misschien niet helemaal correct, maar uit het hoofd: Tokina 12-24?

[Benjamin-]

En dat met nog €1,05 te gaan.

[aramdin]

Geen V&A op het forum aub

[ Voor 92% gewijzigd door PowerUp op 04-08-2011 10:04 ]