Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2011

[Sallin]

Anoniem: 255680 schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 17:30:
[...]


Bij de meeste pro lenzen is dit 77mm, dit is met een reden gedaan. Gewoon een leuk weetje!

Voor zoomlenzen, voor primes geldt het niet.

[Anoniem: 255680]

feit, hoewel mijn 85 1.4 ook 77 is.

[HyperTrophy]

Chiron schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 17:34:
Verloopringen naar je grootste maat filters een idee? is goedkoper dan voor elke filtermaat een filter... Verder wil je op die 11-16 een zo dun mogelijk filter schroeven.

zal ik moeten bekijken, zoals het nu lijkt heb ik dadelijk filters voor 52, 62 en 77mm nodig...

[Wijnands]

HyperTrophy schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 15:21:

Iemand nog Filtersuggesties?

Een hele vreemde. Denk 's goed na waarom je filters wilt.

[HyperTrophy]

Wijnands schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 19:28:
[...]


Een hele vreemde. Denk 's goed na waarom je filters wilt.

niet voor niets vraag ik om suggesties.
ik schaf voor het eerst een dslr aan, en vraag wat niet moet missen in een set qua filter. maar ik zal daarover niet meer spreken in dit topic...

[Fiber]

Als het alleen om bescherming gaat? Op goedkope lenzen niks. Op dure lenzen óf niks, óf erg goede (en dus dure) UV- of beschermings filters, vind ik.

[Chiron]

HyperTrophy schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 18:54:
[...]


zal ik moeten bekijken, zoals het nu lijkt heb ik dadelijk filters voor 52, 62 en 77mm nodig...

ringetjes van 52 -> 77 en 62 -> 77 halen op ebay voor een habbekrats dus Wat voor filters wil je eigenlijk gaan gebruiken?

[HyperTrophy]

ik denk dat ik wat te vroeg ben met kiezen qua filters, maar wil graag een totaalpakket aanschaffen, en ben nieuwsgierig naar wat een goede filter is voor allround foto's.
lenzen zijn niet goedkoop, en wil uiteraard ook wat bescherming.
Daarnaast ben ik nieuwsgierig naar of er filters zijn die altijd verbeterend werken.

[Anoniem: 19894]

^^^^

HyperTrophy schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 19:52:
[...]


niet voor niets vraag ik om suggesties.
ik schaf voor het eerst een dslr aan, en vraag wat niet moet missen in een set qua filter. maar ik zal daarover niet meer spreken in dit topic...

Foei

Het grote filter topic

Leer eerst maar eens de camera te bedienen, aangezien je nieuw bent met DSLR

[Phehistyr]

HyperTrophy schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 22:09:
Daarnaast ben ik nieuwsgierig naar of er filters zijn die altijd verbeterend werken.

Kort antwoord: nee


Er zijn wel mensen die altijd een filter op hun lenzen hebben zitten. Meestal is dit een UV-filter ter bescherming van de lens. Maar in het beste geval zul je er wat beeldkwaliteit betreft er niets van merken. Daarvoor zijn wel de duurdere filters nodig en dat is niet rendabel bij de goedkopere lenzen. Een ander type dat populair is is een polarisatiefilter. Sommige mensen hebben die bijna altijd op hun lens zitten, al zal je die op dit forum niet zo snel vinden. Het voordeel van dit soort filter is dat kleuren vaak mooier uitkomen en dat reflecties verminderen. Op groothoek kan dit wel rare verkleuringen veroorzaken. Maar het belangrijkste nadeel wat mij betreft: je verliest er aardig wat licht door, met alle nadelen van dien.

Verder heb je dan specialistische filters als ND filters, deze verminderen de hoeveelheid licht die in de camera komt, waardoor je langere sluitertijden kan gebruiken. Deze zijn egaal of komen in een gradiënt. Dat laatste kan handig zijn bij landschapsfoto's waar een groot verschil is tussen de hoeveelheid licht die van de lucht en het land af komt.

Mijn advies: voorlopig lekker zonder filters werken. Je komt er vanzelf wel achter of zoiets nut zou hebben voor jouw fotografie en dan kun je het altijd nog bestellen. Als je het nu al koopt en nooit blijkt te gebruiken is het simpelweg zonde van je geld. Ik ben in elk geval blij dat ik me nooit over heb laten halen door mijn zwager die een polarisatiefilter echt een must-have vind.

[Anoniem: 184652]

Gebruik in plaats van filters altijd een zonnekap. Goede bescherming!! Filters kunnen als extra glaselement extra reflectie (flare) geven. Ook dure.

[yzf1kr]

Sallin schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 17:39:
[...]
Voor zoomlenzen, voor primes geldt het niet.

Voor de meeste moderne Pro-primes geld dit ook.
Alleen de 35mm 1.4 is een uitzondering. (en ik weet niet of je de 50 mm een pro kan noemen)

En de echt grote primes hebben een 52mm drop in.

[HyperTrophy]

Phehistyr schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 22:40:
[...]


Kort antwoord: nee


Er zijn wel mensen die altijd een filter op hun lenzen hebben zitten. Meestal is dit een UV-filter ter bescherming van de lens. Maar in het beste geval zul je er wat beeldkwaliteit betreft er niets van merken. Daarvoor zijn wel de duurdere filters nodig en dat is niet rendabel bij de goedkopere lenzen. Een ander type dat populair is is een polarisatiefilter. Sommige mensen hebben die bijna altijd op hun lens zitten, al zal je die op dit forum niet zo snel vinden. Het voordeel van dit soort filter is dat kleuren vaak mooier uitkomen en dat reflecties verminderen. Op groothoek kan dit wel rare verkleuringen veroorzaken. Maar het belangrijkste nadeel wat mij betreft: je verliest er aardig wat licht door, met alle nadelen van dien.

Verder heb je dan specialistische filters als ND filters, deze verminderen de hoeveelheid licht die in de camera komt, waardoor je langere sluitertijden kan gebruiken. Deze zijn egaal of komen in een gradiënt. Dat laatste kan handig zijn bij landschapsfoto's waar een groot verschil is tussen de hoeveelheid licht die van de lucht en het land af komt.

Mijn advies: voorlopig lekker zonder filters werken. Je komt er vanzelf wel achter of zoiets nut zou hebben voor jouw fotografie en dan kun je het altijd nog bestellen. Als je het nu al koopt en nooit blijkt te gebruiken is het simpelweg zonde van je geld. Ik ben in elk geval blij dat ik me nooit over heb laten halen door mijn zwager die een polarisatiefilter echt een must-have vind.

mja, ik denk inderdaad dat ik nog even wacht met aanschaffen van (ND/gradient) filters en statief, totdat ik denk ze nodig te hebben of graag wil gebruiken.


Hierboven ook de suggestie om de zonnekap te gaan gebruiken als bescherming.
zitten deze trouwens standaard bij de nieuwe lenzen?

[Fiber]

Meestal wel, bij Nikon en merken als Tokina, kijk andres even op de websites van de fabrikanten of webwinkels wat er precies in de verpakking zit.

[justice strike]

Phehistyr schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 22:40:
[...]


Kort antwoord: nee


Er zijn wel mensen die altijd een filter op hun lenzen hebben zitten. Meestal is dit een UV-filter ter bescherming van de lens. Maar in het beste geval zul je er wat beeldkwaliteit betreft er niets van merken. Daarvoor zijn wel de duurdere filters nodig en dat is niet rendabel bij de goedkopere lenzen. Een ander type dat populair is is een polarisatiefilter. Sommige mensen hebben die bijna altijd op hun lens zitten, al zal je die op dit forum niet zo snel vinden.

ik heb er een bijna altijd op mijn18-105 zitten.

Het voordeel van dit soort filter is dat kleuren vaak mooier uitkomen en dat reflecties verminderen. Op groothoek kan dit wel rare verkleuringen veroorzaken. Maar het belangrijkste nadeel wat mij betreft: je verliest er aardig wat licht door, met alle nadelen van dien.

met een hoya pro verlies je maar 1/3 stop als ik het niet mis heb. Hij is ook licht grijs ipv zwart. Ook leuk is de singray gold and blue polarizer... kun je heel wat prachtige platen mee schieten.

Verder heb je dan specialistische filters als ND filters, deze verminderen de hoeveelheid licht die in de camera komt, waardoor je langere sluitertijden kan gebruiken. Deze zijn egaal of komen in een gradiënt. Dat laatste kan handig zijn bij landschapsfoto's waar een groot verschil is tussen de hoeveelheid licht die van de lucht en het land af komt.

ND gebruik ik wel eens. Zou dan zelf voor een craft fader nd gaan. Kost wat maar dan heb je meteen ook een hele grote range te pakken, ipv dat je moet stacken of verwisselen.

Of als je toch een cpl erbij will hebben kun je ook investeren in een singray vari-n-duo of vari-n-trio

gradient nd's heb ik wel, maar die gebruik ik in principe niet meer sinds ik hdr schiet... scheelt in het gewicht wat ik mee moet torsen.

Mijn advies: voorlopig lekker zonder filters werken. Je komt er vanzelf wel achter of zoiets nut zou hebben voor jouw fotografie en dan kun je het altijd nog bestellen. Als je het nu al koopt en nooit blijkt te gebruiken is het simpelweg zonde van je geld. Ik ben in elk geval blij dat ik me nooit over heb laten halen door mijn zwager die een polarisatiefilter echt een must-have vind.

Mijn advies: begin met een cpl... bijna een must have. Een craft fader is ook heel handig, maar ik denk dat dit meer een specialistisch lens is (je zal niet altijd lange sluitertijden schieten)

[Nordlys]

Discussies specifiek over filters horen thuis in het Het grote filter topic topic, daar graag even verder mocht iemand er nog op willen reageren Lenzen / zonnekappen etc. past hier netjes thuis.

[Nordlys]

Nieuw jaar, nieuw deel!

Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2012