Het kleine-mismoderatietopic deel XX

[SidewalkSuper]

Dit lijkt me +1
Pietjebelll in 'nieuws: T-Mobile verkocht in Nederland 700.000 iPhones'

[Exorcist]

computerjunky in 'nieuws: Microsoft brengt Internet Explorer 9 uit'

Mag wel naar -1 door de "microschofterig" opmerking, verkeerd gespeld of niet.

[TheCapK]

BramBo schreef op maandag 14 maart 2011 @ 21:12:
Bundin in 'nieuws: Korpschef: dna van alle Nederlanders moet in database'
Wat mij betreft een valide punt, van mijn kant dan ook een +1. De 11x -1 vind ik iets te kort door de bocht.

Waar is jouw +1 dan gebleven? er staat nu 32x -1 terwijl ik vindt dat je inderdaad een goed punt hebt en jellinek daar dus ook. IK vermoed dat er te veel mensen naar het regeltje Don't feed the troll kijken en de rest niet lezen waardoor ze dus automatisch naar de -1 springen.

[Exorcist]

Dat is wel het nadeel van modden: als er ergens dan blijkbaar 32x -1 is gegeven, en jij geeft een +1, ben jij de afwijkende factor volgens de modbot.

[TomTube]

Anoniem: 366730 in 'nieuws: Apple brengt iPad 2 later uit in Japan'
kan wel even gekeken naar worden, staan de meest rare beoordelingen in, naar mijn mening duidelijk een 0.

[jmxd]

tombuis schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 22:20:
Anoniem: 366730 in 'nieuws: Apple brengt iPad 2 later uit in Japan'
kan wel even gekeken naar worden, staan de meest rare beoordelingen in, naar mijn mening duidelijk een 0.

Inderdaad.

Die gene die +3 gaf mag wmb direct zn modrechten inleveren

[Ghost Dog]

stikz in 'nieuws: Versie 3.0 van Open Nand Flash Interface-specificatie onthuld'
Deze reactie is een FiPo, en voegt echt helemaal niets toe. Bovendien krijg ik sterk het idee dat hij het artikel überhaupt niet heeft gelezen, en de draagt ook totaal niets bij.
-1?

[pcgek]

Net wat de poster onder hem ook al aangeeft,het gaat niet eens om een product. De reactie slaat dus nergens op,van mij ook een -1

[RuddyMysterious]

RuddyMysterious in 'nieuws: Google publiceert specificaties VP8-encoderhardware'

Is dat echt een 0 waard? De parent waarop ik reageer krijgt een +1, en dat is een vraag die rechtstreeks uit het H264 vs WebM debat komt, en in die context reageer ik daar op.

[wildhagen]

Arnevld in 'nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum'
ultra500 in 'nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum'
gassiepaart in 'nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum'
Anoniem: 395895 in 'nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum'

Kunnen de +1, +2 en +3 gevers van bovenstaande 4 reacties worden nagekeken?

Zijn alle 4 een -1. De eerste wegens overduidelijke FiPo (let op posttijd newspost en de reactie), de overige 3 wegens modgezeik.

[Dirk]

[Herman]

Herman87 schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 14:27:
Als deze reactie correct is, dan is deze informatie een 'must read' voor elke lezer.
_{(mits informatie dus juist is, mag deze m.i. dus op +3 )}
TheMe in ''Nederlander was webmaster van kinderpornonetwerk''

Hmm... Hier kom ik op terug.
Uit interesse trok ik het linkje na en zag dat de site waarnaar gelinkt wordt (vereniging Martijn) pro-pedofilie is. Dat maakt de bron uiteraard niet geloofwaardig dus is deze reactie een stuk minder interessant voor een lezer. Had ik dat eerder geweten, had ik deze dus ook niet hier gemeld.

Dus daarom heb ik alsnog een lagere moderatie gegeven.

[Mentalist]

nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum

Ik denk dat het verstandig is de hele thread maar even te checken. Wat mij vooral opviel: mijn reactie kreeg eerst twee +2 en drie +1 moderaties... En een uurtje later stonden er tien 0-moderaties bij. Dan klopt er toch iets niet.

[edit]Ah ik heb er ook al een -1 bij weten te scoren.

[ Voor 13% gewijzigd door Mentalist op 16-03-2011 23:48 ]

[Herman]

W3ird_N3rd schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 23:44:
nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum

Ik denk dat het verstandig is de hele thread maar even te checken. Wat mij vooral opviel: mijn reactie kreeg eerst twee +2 en drie +1 moderaties... En een uurtje later stonden er tien 0-moderaties bij. Dan klopt er toch iets niet.

[edit]Ah ik heb er ook al een -1 bij weten te scoren.

Door de volgende zin lijkt mij jouw reactie een rare bijsmaak hebben:

Dat ze op internet op zoek gaan naar plaatjes kan ik ze ook niet echt kwalijk nemen.

Bovendien is het merendeel van de reactie off topic en eigenlijk irrelevant voor een lezer. Je huidige score lijkt me een prima moderatie.
* Herman geeft 0

[Mentalist]

Herman87 schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 00:00:
Door de volgende zin lijkt mij jouw reactie een rare bijsmaak hebben:

Dat mensen dat materiaal maken en op internet zetten keur ik keihard af, maar ik kan me voorstellen dat iemand die op kinderen valt ernaar op zoek gaat. Voor het ernaar zoeken op zich zou ik geen straf uit willen delen. Als iemand ervoor zou gaan betalen of verzoekjes gaat doen is het weer een heel ander verhaal. Idealiter zou je wanneer je ernaar op zoek gaat gewoon helemaal niets vinden. (of alleen getekende/CG content)

Er zijn vele fantasieën die niet legaal zijn of op het randje, denk aan sex met middelbare scholieren of verkrachting. Als je daarnaar op zoek gaat kan je ook heel veel vinden wat gewoon in scene is gezet en legaal/officieel is geproduceerd. Daarom zou het zoeken naar iets wat niet mag wmb geen reden mogen zijn om iemand in de cel te gooien.

Desondanks heb ik die zin eruit gehaald omdat het niet voor iedereen duidelijk zal zijn hoe ik het bedoel.

Wat betreft offtopic/irrelevant ben ik het niet met je eens. Mijn reactie heeft mijns inziens voldoende raakvlak met het artikel, de discussie wat je moet doen met mensen die geregistreerd zijn op zo'n forum lijkt me zelfs volledig ontopic. De beoordeling "offtopic/irrelevant" gaat wat mij betreft ook vaak veel te snel over de toonbank. Als iemand nu z'n boodschappenlijstje onder een artikel over de jaaromzet van Samsung zet, dàt is irrelevant. Of onder een artikel over de launch van een nieuwe telefoon een reactie van hoog niveau over de relativiteitstheorie: offtopic. Iedere spin-off discussie (ook wanneer die van hoog niveau is) die wèl verwant is aan het artikel maar meteen helemaal op 0 zetten is imho bijzonder denigrerend tegenover de users die de discussie voeren.

Je zou dan eigenlijk meer mogelijkheden moeten maken om zo'n spin-off discussie te voeren zonder als straf allemaal nulletjes te moeten verzamelen, of gewoon het modsysteem compleet omgooien. Dat laatste heb ik ook al eens voorgesteld, maar dat wil niemand horen.

[ Voor 4% gewijzigd door Mentalist op 17-03-2011 01:51 ]

[wildhagen]

_Thanatos_ in 'nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum'

Lijkt me niet echt een +2? een +1 lijkt me wel voldoende?

[RuddyMysterious]

wildhagen schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:56:
Arnevld in 'nieuws: 184 arrestaties na infiltratie Nederlands kinderpornoforum'

Dankzij een resem van veel te hoge scores staat deze nu pas op -1, met als kantelmoment het tijdstip dat ik op rood klikte. Ik voel me trots.

[Kixtart]

W3ird_N3rd schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 01:40:
[...]
...Dat laatste heb ik ook al eens voorgesteld, maar dat wil niemand horen.

Ik weet niet wat je precies als change wilt zien, maar er staat al veel op de planning, maar het moderatiesysteem blijft niet kritisch en changes duren lang.

[SidewalkSuper]

Sentry23 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
+3 hier lijkt me schromelijk overdreven?

Ik betwist het zelfs dat zijn verhaal klopt, maar heb toch een +1 gegeven.
Anders zou het mss op meningmodden lijken denk ik

Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
Complete onzin, uit de duim gezogen. Kan er alleen geen 0 van maken op m'n eigen child

[ Voor 27% gewijzigd door SidewalkSuper op 17-03-2011 11:14 ]

[Manuel]

prekz in 'nieuws: Windows Phone 7-toestellen dalen snel in prijs' - Een gevalletje 'no shit Sherlock', wat hij zegt wordt ook in het artikel vermeldt en is daardoor rudundant, graag een 0. (Het artikel gaat over Windows Phone en nog maakt die er Mobile van..)

Het valt mij wel op dat er steeds meer mensen voor de FiPo gaan terwijl het ze niets extras oplevert, afgezien van hun score(s).

[SidewalkSuper]

Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
en deze mag gelijk op -1 imo vanwege de 1e paar regels. Verder compleet ongefundeerde post met een trollend karakter.
Waarom iemand daar een +1 voor zou geven is mij een raadsel.

Die user is wel lekker bezig in dat nieuwsbericht trouwens. Allemaal posts vol foute informatie of informatie die ongefundeerd is met een schreeuwerig/scheldend karakter.
Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'

[ Voor 70% gewijzigd door SidewalkSuper op 17-03-2011 11:54 ]

[Mentalist]

Kixtart schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 08:11:
[...]

Ik weet niet wat je precies als change wilt zien, maar er staat al veel op de planning, maar het moderatiesysteem blijft niet kritisch en changes duren lang.

Het gaat een beetje offtopic, maar het grappige is dat met iedere grote verandering het vooral achteruit leek te gaan. Met als toppunt de modbot, waarna ik ook ben gestopt met modereren.

De veranderingen die ik zou voorstellen zijn tè radicaal en zullen nooit geaccepteerd worden omdat ik ook naar andere dingen kijk dan alleen maar hoe je het technisch sophisticated in elkaar kan zetten. Ik ga ook geen jaren verspillen door daar alsmaar over te zeuren, het was makkelijker voor mij om gewoon te stoppen met modereren.

Als er behoefte aan zou zijn wil ik wel eens een nieuw topic starten met diverse opties.

[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 17-03-2011 16:12 ]

[Ghost Dog]

Buiten het feit dat het erg ondoordachte aluhoedjesreacties zijn, voegen de 'roverheid'-reacties ook totaal niets toe aan de discussie en zijn ze gewoon offtopic danwel speculatie. Dat ze daarmee ook nog +1 krijgen gaat mij te ver:

mashell in 'nieuws: CBP legt 'privacyschender' Sociale Inlichtingendienst dwangsom op'
Anoniem: 364852 in 'nieuws: CBP legt 'privacyschender' Sociale Inlichtingendienst dwangsom op'
T2000Nl in 'nieuws: CBP legt 'privacyschender' Sociale Inlichtingendienst dwangsom op'
Seyed in 'nieuws: CBP legt 'privacyschender' Sociale Inlichtingendienst dwangsom op'

[Herman]

@ Ghost Dog: 4 maal eensch

Deze reactie is uiteraard niet informatief. Dat lijkt me dan ook een beetje mod-misbruik
SKay in 'Windows Phone 7-toestellen dalen snel in prijs'

[Kixtart]

W3ird_N3rd schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 16:10:
[...]

Het gaat een beetje offtopic, maar het grappige is dat met iedere grote verandering het vooral achteruit leek te gaan. Met als toppunt de modbot, waarna ik ook ben gestopt met modereren.

De veranderingen die ik zou voorstellen zijn tè radicaal en zullen nooit geaccepteerd worden omdat ik ook naar andere dingen kijk dan alleen maar hoe je het technisch sophisticated in elkaar kan zetten. Ik ga ook geen jaren verspillen door daar alsmaar over te zeuren, het was makkelijker voor mij om gewoon te stoppen met modereren.

Als er behoefte aan zou zijn wil ik wel eens een nieuw topic starten met diverse opties.

Alright. De modbot staat trouwens erg loose nu en doet haast niks meer en staat als het goed is op de planning om toch maar te deactiveren of gewoon als monitoring zonder actie

[wildhagen]

roxxxfanatic in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'

Mag nog ff naar -1 denk ik, met zijn M$-trolls.

ManfredZ0R in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'

Idem, met al dat geschreeuw (caps-misbruiker)

[ Voor 33% gewijzigd door wildhagen op 17-03-2011 19:50 ]

[YellowOnline]

field33P in 'nieuws: NY-Times plaatst merendeel content 28 maart achter 'betaalmuur''

Het voegt niets toe, maar -1 is dat toch niet. Strikt gezien is het zelfs +1 want on-topic. Ik heb 'm op 0 gezet.

[SidewalkSuper]

Hoe worden deze posts normaal gesproken beoordeeld?
LtViperNL in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
LtViperNL in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'

0 of -1? Heb nu nog ff op 0 staan.

[ Voor 4% gewijzigd door SidewalkSuper op 18-03-2011 09:58 ]

[Herman]

YellowOnline schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 08:50:
field33P in 'nieuws: NY-Times plaatst merendeel content 28 maart achter 'betaalmuur''

Het voegt niets toe, maar -1 is dat toch niet. Strikt gezien is het zelfs +1 want on-topic. Ik heb 'm op 0 gezet.

Inderdaad... -1 is wel heel streng. Ik zat ook te twijfelen om +1 te geven. Toch maar '0' gegeven.

SidewalkSuper schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 09:57:
Hoe worden deze posts normaal gesproken beoordeeld?
LtViperNL in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
LtViperNL in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'

0 of -1? Heb nu nog ff op 0 staan.

Die eerste vind ik vrij onschuldig. Zeker met de smiley zie je dat het positief bedoeld is. (dus 0)
Die 2e reactie is een dubbelpost en dat is ongewenst.

[SidewalkSuper]

Oké, duidelijk idd

Weer een aantal posts waarvan delen compleet uit de duim zijn gezogen en/of ongefundeerd / offtopic zijn.
Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'

Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
1e alinea's zijn gewoon verzinsels. Hele verhaal klopt gewoon nauwelijks, wet gebroken, gestraft. Het is nog niet eens duidelijk of de wet is gebroken. Etc..
Anoniem: 396655 in 'nieuws: Rechter geeft Sony toegang tot Paypal-gegevens PS3-hacker'
Enkele duizenden gebruikers OtherOS en 85% van de gebruikers achtergesteld.. bron?

[ Voor 150% gewijzigd door SidewalkSuper op 18-03-2011 10:27 ]

[Herman]

Ik zie vaak dat bij 'gevoelige' nieuwsitems met veel reacties enkele dagen erna nog ongewenste berichten worden geplaatst. Vaak buiten het oog van de moderators. Zou het wellicht een idee zijn om nieuwsberichten te sluiten na een dag of 2? Of moeten we er extra op letten? Of maakt het niet zoveel uit?

Hier een paar voorbeelden:
justinnn in 'FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update' (Dat linkje lijkt me niet zuiver)

Anoniem: 396359 in 'FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update' (Lijkt me ongewenst)

TaranQQ in 'Ook Dutch Binaries Program en Nzbkingdom gaan offline - update 2' (Niet spannend, maar wel ongewenst)

Natuurlijk kan de Moderatiequeue wel helpen maar dan moet je nét toevallig daar kijken. Het lijkt me nu wat lastig te vermijden dat reacties buiten het oog van de modders blijven.

_{(Deze is misschien informatief? Anoniem: 260128 in 'FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen - update')}

[ Voor 20% gewijzigd door Herman op 18-03-2011 11:17 . Reden: Ik drukte te snel op 'verstuur' 8)7 ]

[SidewalkSuper]

Ik denk dat de Moderatiequeue daar idd in moet bijdragen, zelf check ik die ook te weinig. Soms komen er idd nog hele nuttige replies na een tijdje (of juist niet zoals je zegt )

[MineTurtle]

Zou er gekeken kunnen worden naar de moderatie van stikz in 'nieuws: Foxconn toont Quantum Force Rattler-moederbord' ivm degene die +3 heeft gestemd? dit lijkt mij niet echt te kloppen. dank u.

[Cloud]

Van diegene kloppen wel meer moderaties niet. Ga ik achteraan

[ Voor 9% gewijzigd door Cloud op 18-03-2011 12:18 ]

[SidewalkSuper]

Keiichi in 'nieuws: Hackers stelen RSA SecurID-informatie'
+1 lijkt me

Beetje late dit, maar zag dit door een andere reactie
jacobvdm in 'nieuws: Apple brengt iPad 2 later uit in Japan'
Duidelijk -1 lijkt me?


Voor die moderatiequeue zou eigenlijk nog een extra knopje moeten komen waarmee je gelijk de posts kan zien die nog niet gemodereerd zijn op een of andere manier. Het moet btw niet in de hand werken dat daardoor niet meer naar de context van die betreffende reacties gekeken wordt, maar er zal wel iets op te vinden zijn lijkt me.

[ Voor 70% gewijzigd door SidewalkSuper op 18-03-2011 12:40 ]

[Cloud]

Voor beide kanten valt wat te zeggen. De coderingsstandaard RSA is niet gebaseerd op security by obscurity, maar het nieuwsartikel impliceert dat de software van RSA Security (het bedrijf dus!) dat wel is.

Ik vermoed dat de 0-modders het eerste dachten en daarom een 0 gaven wegens onjuist. Wat mij betreft kunnen beide scores, dan had de plaatser het maar wat duidelijker moeten vermelden.

[dtech]

SidewalkSuper schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 12:31:
Keiichi in 'nieuws: Hackers stelen RSA SecurID-informatie'
+1 lijkt me

Oneens, voegt niet heel veel toe en bovendien foutief, aangezien RSA gewoon gepubliceerd is en dus niet gebaseerd is op security through obscurity (of het hangt daar i.i.g. niet meer vanaf dan andere algoritmen)

[SidewalkSuper]

Hij heeft het over de bedrijfsnaam, niet over de vorm van security volgens mij. Zodoende leek mij +1 op z'n plaats
@Cloud ok ja zo kun je hem idd goed uitleggen

[ Voor 43% gewijzigd door SidewalkSuper op 18-03-2011 12:41 ]

[mrlammers]

Mag deze omhooggemod worden? Wellicht is de discussie niet helemaal zuiver, het is zeker niet off-topic.
mrlammers in 'nieuws: Details van dualcore-smartphone HTC Shooter duiken op'
Alvast bedankt!

[Cloud]

Een 0 is wel wat laag inderdaad, +1 is beter

[Herman]

Het valt enigszins buiten mijn kennis/vak-gebied maar zou die reactie van mrlammers niet een +2 waard zijn? (Hoewel de discussie-vorm wel wat agressief is) Sommige aspecten* van die reactie vind ik wel informatief

_{*Ik doel nadrukkelijk niet op de vraag of er sprake is van 'gozer'}

[ Voor 3% gewijzigd door Herman op 18-03-2011 14:37 ]

[Cloud]

Nu ik de hele thread nog eens nalees, kun je inderdaad ook prima een +2 geven.

[wildhagen]

nieuws: Western Digital introduceert 6TB-externe drive

Word weer krankzinnig gemod daar...

Anoniem: 178824 in 'nieuws: Western Digital introduceert 6TB-externe drive'

Vind het gewoon een -1: tien edits, gezeik over newspost op verkeerde plek (FP ipv GR), en de toon zou ook vriendelijker kunnen

willemdemoor in 'nieuws: Western Digital introduceert 6TB-externe drive'

Was er niet afgesproken dit soort dingen niet meer te posten op de FP, omdat het alleen bovenstaande soort reacties uitlokt?

Sowieso vind ik dat dus geen +1 waard.

[__1337__]

@ Wildhagen: Wat betreft de 1e post dan? Imo ook geen +1 maar eerder een 0 gezien het tijdstip van posten. Daarnaast had de poster zelf ook op onderzoek uit kunnen gaan waarom USB 3.0/lightpeak/thunderbolt nog niet de standaard is. HyperBart in 'nieuws: Western Digital introduceert 6TB-externe drive'

[Herman]

Spam?

svdm in 'Western Digital introduceert 6TB-externe drive'

Edit:
Sjonge... wat zijn die Modjes snel

[ Voor 14% gewijzigd door Herman op 18-03-2011 17:36 ]

[Cloud]

Zoef, foetsie.

[wildhagen]

P_Tingen in 'nieuws: Fraude internetbankieren kost gedupeerde gemiddeld 7100 euro'

No offence, maar het is zo offtopic als de neten, een 0 dus. Kunnen die +2 en +3 gevers ff nagekeken worden?

[__1337__]

_Thanatos_ in 'nieuws: Europese prijzen verschillende Honeycomb-tablets bekend' deze +2 en +3 gevers mogen ook wel nagekeken worden imo.

[pcgek]

De intenties van deze poster zijn overduidelijk, de eerste zijn zonder het artikel te lezen. Moet nog een klein tikje hebben
WeeJeWel in 'nieuws: Toshiba en Hitachi leggen lcd-fabrieken maand stil'

edit: Laat ook maar,kom dit net tegen.
lcd-fabrieken stilgelegd... waarom?

Ik verander mijn score in een 0

[ Voor 20% gewijzigd door pcgek op 18-03-2011 20:14 ]

[__1337__]

Nah, ik neig toch naar een -1. Het is mijns inziens toch een fipo gezien het tijdstip van posten. Daarnaast mogen die +2 en die +1 ook wel nagekeken worden.

[ Voor 25% gewijzigd door __1337__ op 18-03-2011 20:27 ]

[wildhagen]

Ik geef hem ook een -1, beetje té fipo-achtig imho. En met een béétje de grijze cellen gebruiken had hij ook het waarom kunnen bedenken.

Gewoon een té grote open deur dit.

[Exorcist]

Deze brei aan tekst een +1??

Anoniem: 387748 in 'nieuws: Eerste worm 'The Creeper' kwam veertig jaar geleden uit'

[ Voor 43% gewijzigd door Exorcist op 18-03-2011 23:54 ]

[Manuel]

Als hij nou geen puntjes had gebruikt (dus 1 lange zin ervan had gemaakt) kreeg hij van mij een -1.

Nachoman in 'nieuws: Eerste worm 'The Creeper' kwam veertig jaar geleden uit' - Een +1?

[mstam]

Post alleen maar spam:

Anoniem: 399472 in 'nieuws: Vodafone raadt klanten af iPhone en iPad te updaten naar iOS 4.3'

Ban for life?

[Bor]

Een topic om in de gaten te houden idd: nieuws: Vodafone raadt klanten af iPhone en iPad te updaten naar iOS 4.3

Het regent "ik ook" , "ik niet" meldingen waarvan sommige op +1 uitkomen maar welke niet meer dan 0 waard zijn imho.

[Bor]

Deze mag van mij naar +2: wildhagen in 'nieuws: Plug-in laat IE6-toepassing draaien in IE8'

[woekele]

Ik begin me steeds minder 'thuis' te voelen op Tweakers.net. De moderatie slaat echt HELEMAAL nergens meer op. Posts die zonder reden omlaag worden gemod. Als ik dat hier dan post, wordt het vaak wel weer recht gezet, maar het gebeurt keer op keer weer.

Recent voorbeeld: woekele in 'nieuws: Plug-in laat IE6-toepassing draaien in IE8'

Waarom is dat in hemelsnaam off-topic? VML wordt ondersteund in IE6, niet in IE8. Aangezien de plugin gaat over IE6-functionaliteit bieden in IE8 lijkt het me een zeer terechte vraag. Neem gelijk de modrechten af van degene die het omlaag modt zou ik zeggen..

En ach, het zijn maar virtuele puntjes, dus who cares eigenlijk... maar het kan voor veel leden heel demotiverend werken denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door woekele op 19-03-2011 16:55 ]

[dcm360]

Ehm, is dit wellicht niet een beetje overdreven? Ik zie welgeteld 2x 0 staan (wat niet eens 'omlaag' gemod is), en 16x +1. Nu vind ik die reactie ook wel zeker een +1 waard, maar ik zou me zeker maar niet zo druk gaan maken om die 2x 0.

[Herman]

In dat nieuwsitem zijn nog maar weinig moderaties gegeven. Dan is de kans groot dat er zo nu en dan een reactie niet helemaal juist gewaardeerd wordt.

* Herman zal vanavond dat nieuwsitem van wat moderaties voorzien

[Bor]

Dit is volkomen offtopic maar staat toch op 1 (8x)?

FreakzLM in 'nieuws: Gamemakers: games worden gekloond in Android Market'

[pcgek]

Snap eigenlijk niet waarom deze reactie zo massaal op -1 gemodt wordt. Zo beroerd is ie toch niet ?
DaveAEP in 'nieuws: Belgische regering verhoogt btw op digitale tv toch niet'


@wildhagen:

Op die manier Ik ben het nog niet eerder tegen gekomen,vandaar mijn 0. Het is sowieso lastig te beoordelen wat de bedoeling van de poster is,daarom voordeel van de twijfel.

[ Voor 27% gewijzigd door pcgek op 19-03-2011 19:11 ]

[wildhagen]

Uitgekauwde non-grap (is in élk artikel over de belgische regering al minstens 100x langs gekomen), met in dit geval ook nog eens stevige FiPo-trekjes.

Plus het lokt weer andere minder wenselijke reacties uit (zie de onderliggende reacties), én het is flink offtopic.

Een 0 is niet onverdedigbaar, maar ik kies toch echt voor de -1, om een optelsom van bovengenoemde redenen.

[ Voor 18% gewijzigd door wildhagen op 19-03-2011 18:56 ]

[woekele]

dcm360 schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 16:57:
Ehm, is dit wellicht niet een beetje overdreven? Ik zie welgeteld 2x 0 staan (wat niet eens 'omlaag' gemod is), en 16x +1. Nu vind ik die reactie ook wel zeker een +1 waard, maar ik zou me zeker maar niet zo druk gaan maken om die 2x 0.

Toen ik het bericht postte, stond het op 0. Door het posten in dit topic waarschijnlijk naar 1 gegaan.

[Bor]

Dit is offtopic en onzin maar hoort weerlegt te worden met argumenten ipv -1 te geven: 90710 in 'nieuws: Gamemakers: games worden gekloond in Android Market'

[Dirk]

woekele schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 19:00:
[...]


Toen ik het bericht postte, stond het op 0. Door het posten in dit topic waarschijnlijk naar 1 gegaan.

Klopt, door 1 persoon met een 2x weging. Het modsysteem gaat er juist vanuit dat een reactie door meerdere personen wordt gemod, waardoor het gemiddelde wel goed uitkomt. Die ene moderatie is dus niets om je druk over te maken.

[dcm360]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 19:06:
Dit is offtopic en onzin maar hoort weerlegt te worden met argumenten ipv -1 te geven: 90710 in 'nieuws: Gamemakers: games worden gekloond in Android Market'

Tja, ik vind met onzinargumenten op opensource bashen dan weer geen 0.

[Herman]

Met dcm360 Die eerste zin doet veel aan bashen denken en bovendien vraag ik mij af wat deze reactie doet behalve negatieve reacties uitlokken.

Deze reactie is wellicht wat karig maar toch geeft deze wel een nieuwe invalshoek. Bovendien geeft ie wat extra informatie. Voldoende m.i. om een (krappe) +2 te geven
swel in 'Plug-in laat IE6-toepassing draaien in IE8'

[Bor]

dcm360 schreef op zondag 20 maart 2011 @ 01:43:
[...]

Tja, ik vind met onzinargumenten op opensource bashen dan weer geen 0.

Als je het als bashen ziet is het inderdaad geen 0. Ik zie het meer als onzin / niet goed begrepen oid.

[watercoolertje]

Iemand die hier ene laatste oordeel aan kan geven:
watercoolertje in 'reviews: LG Optimus 2X Speed: dualcore ftw'

Kan iemand me uitleggen waarom hier -1 van toepassing is? Ik druk enkel mstam op de feiten dat niet elke telefoon perfect is, niet mijn favo merkje maar dat van hem ook niet. Is het ongewenst op tweakers om met feiten te komen om zo iemand terug op ze plek te zetten? Want dan ben ik weg, dan gaat er enkel misinformatie in de rondte namelijk en daarvoor kom ik niet echt op tweakers ...

[Bor]

Voor deze mag best een +1 gegeven worden: Bierkameel in 'nieuws: Tweaker vindt oorzaak Vodafone-problemen met iOS 4.3'

Poster heeft gewoon een punt.

[kwiebus]

Het is mij niet helemaal duidelijk waarom de volgende reactie wel On-topic is (4x +2 en 20x +1):

BrokenTable in 'nieuws: Tweaker vindt oorzaak Vodafone-problemen met iOS 4.3'

en mijn reactie Off-topic / Irrelevant (3x +1 en 7x 0) is:

kwiebus in 'nieuws: Tweaker vindt oorzaak Vodafone-problemen met iOS 4.3'

Het lijkt mij dan de de eerst genoemde reactie net zo Off-topic / Irrelevant is als mijn reactie?

[--Niels--]

Ik vind beide reactie relevant en een +1 waard (staan ze nu ook op).

[Nomoi]

[edit] Door Nomoi, zaterdag 19 maart 2011 11:34
Score: 0
3D vind ik voorlopig niet zo interessant. Wel ben ik zeer benieuwd naar de Pyramid, hopen dat er meer over bekend wordt aangezien mijn huidige abonnement over 3 maanden afloopt.

[Reactie inklappen] [reply] Door ReusVRotterdam, zaterdag 19 maart 2011 18:14
Score: -1
iPhone 5 een optie??

[Reactie inklappen] [edit] Door Nomoi, zondag 20 maart 2011 14:58
Score: -1
Ik peins er niet over. Het Amerikaanse leger moet eens met Apple gaan praten, die hebben sockpuppets zonder dat ze die hoeven aan te sturen.

Topic: http://tweakers.net/nieuw...ne-met-3d-scherm-aan.html
Post:http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4581930

Hoewel ik me er bij nader inzien van bewust ben dat ik mijn reactie op RvR beter niet had kunnen plaatsen vind ik -1 persoonlijk ietwat zwaar gestraft. Ik begrijp dat de reactie off-topic is maar ik kan er niet echt een flame of bash in zien. Het is eerder een verwijzing met een knipoog naar dit bericht: http://tweakers.net/nieuw...ie-sociale-netwerken.html. Bovendien was mijn enigszins overtrokken reactie erop gebaseerd dat RvR al in meerdere reacties 'reclame' aan het maken was voor de iPhone 5.

[ Voor 4% gewijzigd door Nomoi op 20-03-2011 22:42 ]

[Dirk]

Desondanks vind ik de flame op de apple-users niet duidelijk ongewenst en de -1 terecht, wat voor dubbele bodem je er ook onder had willen stoppen.

[Nomoi]

Dirk schreef op zondag 20 maart 2011 @ 23:00:
Desondanks vind ik de flame op de apple-users niet duidelijk ongewenst en de -1 terecht, wat voor dubbele bodem je er ook onder had willen stoppen.

Mijns inziens is mijn 'flame' als je het al zo kunt noemen duidelijk gericht tegen RvR, dat hij misschien wat algemeen is geformuleerd is meer een stijlmiddel dan dat je er iets achter kunt zoeken. Ik zal mij echter schikken in mijn lot .

[Herman]

kwiebus schreef op zondag 20 maart 2011 @ 19:14:
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom de volgende reactie wel On-topic is (4x +2 en 20x +1):
BrokenTable in 'nieuws: Tweaker vindt oorzaak Vodafone-problemen met iOS 4.3'
en mijn reactie Off-topic / Irrelevant (3x +1 en 7x 0) is:
kwiebus in 'nieuws: Tweaker vindt oorzaak Vodafone-problemen met iOS 4.3'
Het lijkt mij dan de de eerst genoemde reactie net zo Off-topic / Irrelevant is als mijn reactie?

Wat grappig. Dus het nieuws van vandaag was gisteren al in de reacties te lezen? w.m.b. is jou reactie een dikke +1.

Zou je dan ook kunnen zeggen dat deze reacties de status van 'must read' kunnen krijgen?
pBook in 'Vodafone raadt klanten af iPhone en iPad te updaten naar iOS 4.3'
robinh in 'Vodafone raadt klanten af iPhone en iPad te updaten naar iOS 4.3'

[Dirk]

Nomoi schreef op zondag 20 maart 2011 @ 23:08:
[...]

Mijns inziens is mijn 'flame' als je het al zo kunt noemen duidelijk gericht tegen RvR, dat hij misschien wat algemeen is geformuleerd is meer een stijlmiddel dan dat je er iets achter kunt zoeken. Ik zal mij echter schikken in mijn lot .

In dat geval was de reactie dus op de man gespeeld, wat ook een -1 waard is.

[Nomoi]

Deze reactie: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4581822
uit dit topic: http://tweakers.net/nieuw...17-in-leven.html#reacties
Krijgt een +2 moderatie, ik zie echter niet in hoe die post informatief is, het lijkt er eerder op dat mensen hiermee willen aangeven dat ze het met de schrijver eens zijn, iets dat als ik de ModFAQ goed heb gelezen nou juist niet de bedoeling is . Een +1 lijkt me daarom meer op zijn plaats, die heb ik dan zelf ook gegeven.

[__1337__]

Helemaal mee eens, +1 inderdaad.

[Nomoi]

Hier weer zoiets: Deze reactie staat op +2 omdat een mod hem zelfs als must-read heeft aangeduid: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4582583.
Het gaat om dit topic: http://tweakers.net/nieuw...eaction=4582583#r_4582583.

Lijkt me absoluut niet meer dan een +1 waard en dan alleen omdat hij bijdraagt aan een (offtopic) discussie.

[__1337__]

Staat nu netjes op +1. Die +3 mag zeker nagekeken worden ja .

[Nomoi]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4582417
Hier nog een 'informatieve' post die naar mijn mening niet meer dan een +1 verdiend.

[SidewalkSuper]

Anoniem: 317813 in 'nieuws: 'Sony werkt aan Vaio's met Thunderbolt en Chrome OS''
Anoniem: 315662 in 'nieuws: 'Sony werkt aan Vaio's met Thunderbolt en Chrome OS''
6129(15) in 'nieuws: 'Sony werkt aan Vaio's met Thunderbolt en Chrome OS''
donut in 'nieuws: 'Sony werkt aan Vaio's met Thunderbolt en Chrome OS''
vind ik allen +1 (mss de 1e niet echt, maar de reacties iig wel)

[ Voor 3% gewijzigd door SidewalkSuper op 21-03-2011 10:56 ]

[Dirk]

Ook de initiële vraag is wmb ontopic.

En Nomoi, zou jij je linkjes zonder url-tag in dit topic kunnen gooien? Dan worden ze netjes omgezet zoals bij de rest ook gebeurd.

[Herman]

Dirk schreef op maandag 21 maart 2011 @ 12:38:
(...)
Dan worden ze netjes omgezet zoals bij de rest ook gebeurd.

dat wist ik ook niet

Zou deze FiPo getrashed kunnen worden?
prekz in 'nieuws: Twitter bestaat vijf jaar'

[__1337__]

vgroenewold in 'nieuws: Gebruikers melden problemen met nieuwe MacBook Pro's' hier is een +3 gegeven. Die wil vast van zijn modrechten af .

[Herman]

User bakman gaat weer volledig 'los' in een Apple nieuwsitem.
Anoniem: 34095 in 'nieuws: Gebruikers melden problemen met nieuwe MacBook Pro's'

[crizyz]

hexta in 'nieuws: Pirate Bay-gebruikers opnieuw doelwit van spammers'
Ik vind het zelf nogal een -1. Ik kan er nog enigszins inkomen dat iemand daar een +1 aan zou geven (als je het als vraagstelling ziet). Maar een +3 (1x maar overigens)? No way.

[Cloud]

Herman87 schreef op maandag 21 maart 2011 @ 13:32:
User bakman gaat weer volledig 'los' in een Apple nieuwsitem.
Anoniem: 34095 in 'nieuws: Gebruikers melden problemen met nieuwe MacBook Pro's'

Hmm, blijkbaar waren we niet duidelijk genoeg dus. Ga ik achteraan

[Exorcist]

Dit is een +1 in mijn ogen: himlims_ in 'nieuws: EA Sports stopt met papieren handleidingen'

[Ghost Dog]

Allemaal offtopic:
serphilith in 'nieuws: Nanotechniek verkort laadtijd batterijen'
Weyland in 'nieuws: Nanotechniek verkort laadtijd batterijen'
Anoniem: 395895 in 'nieuws: Nanotechniek verkort laadtijd batterijen'
serphilith in 'nieuws: Nanotechniek verkort laadtijd batterijen'
wesseln in 'nieuws: Nanotechniek verkort laadtijd batterijen'

[Exorcist]

Ik ben niet gelovig, maar schelden mag naar een -1 .

Extace666 in 'nieuws: EA Sports stopt met papieren handleidingen'

[Bor]

Is dit nou echt een +1 waard

themac1983 in 'nieuws: Twitter bestaat vijf jaar'

Deze draad heeft ook nog wat aandacht nodig:

nieuws: Gebruikers melden problemen met nieuwe MacBook Pro's

Veel gezeur over nieuwswaarde / klachten op objectiviteit van het nieuwsitem etc. Dat kan allemaal best besproken worden maar de FP is daar zoals bekend de plek niet voor.

[ Voor 54% gewijzigd door Bor op 21-03-2011 19:05 ]

[jmxd]

Bor de Wollef schreef op maandag 21 maart 2011 @ 19:00:
Is dit nou echt een +1 waard

themac1983 in 'nieuws: Twitter bestaat vijf jaar'

Mja opzich is het wel "ontopic" maar aan de andere kant ook weer irrelevant. Ik zou hem zelf gewoon op 0 zetten. Daar staat hij nu ook op trouwens.

[__1337__]

Dit lijkt me ook een 0: Anoniem: 378222 in 'nieuws: Twitter bestaat vijf jaar'

[Dirk]

Die flame is ook geen 0 waard, maar een -1.

[__1337__]

Dirk schreef op maandag 21 maart 2011 @ 19:27:
Die flame is ook geen 0 waard, maar een -1.

Valt ook wat voor te zeggen ja, maar ik vond hem niet rechtstreeks op iemand qua flame. Ik ga wel met je mee wat betreft de -1, maar een 0 is ook niet onverdedigbaar.

[pcgek]

Hij had "Hierdoor lijkt het me uiterst geschikt voor de gemiddelde tweaker.'' weg moeten laten,dan had ik een 0 overwogen

[Dirk]

__1337__ schreef op maandag 21 maart 2011 @ 19:32:
[...]

Valt ook wat voor te zeggen ja, maar ik vond hem niet rechtstreeks op iemand qua flame. Ik ga wel met je mee wat betreft de -1, maar een 0 is ook niet onverdedigbaar.

Ook als er een product of een groep wordt aangevallen is het een flame, al is het dan misschien niet op de man.

[Nomoi]

Dirk schreef op maandag 21 maart 2011 @ 12:38:
Ook de initiële vraag is wmb ontopic.

En Nomoi, zou jij je linkjes zonder url-tag in dit topic kunnen gooien? Dan worden ze netjes omgezet zoals bij de rest ook gebeurd.

Dat wist ik niet, maar dat zal ik vanaf nu zeker doen . Bedankt voor de tip!