Het kleine-mismoderatietopic deel XX

[Tsurany]

Ah, maar die opmerking lijkt mij absoluut geen offtopic/irrelevant, dus zo'n moderator met een 4x weging kan dus gewoon mensen flink omlaag halen zelfs als verder iedereen positief oordeelt? Ik heb het namelijk wel vaker gemerkt dat ik eerst 4x offtopic kreeg en vervolgens enkel positieve berichten.

[Cloud]

Dat kan zeker gebeuren ja, fouten worden nu eenmaal gemaakt. Gelukkig worden de meeste reacties meermaals gemodereerd en zijn er genoeg mensen met afdoende weging om ze naar de juiste eindscore te brengen

[pino85]

degene die +3 voor deze posts heeft gegeven is niet goed bezig denk ik zo.

Ge0force in 'reviews: LittleBigPlanet 2'


simplicidad in 'reviews: LittleBigPlanet 2'

[ Voor 50% gewijzigd door pino85 op 19-01-2011 15:05 ]

[.oisyn]

Cloud schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 13:41:
Al had hij een paar maandjes terug nog gelijk gehad ook, want Joost was toen wel een stagiair Echter is het overduidelijk lullig bedoeld.

Iets zegt me dat Bosmonster dat gewoon wist (maar niet op de hoogte was van het feit dat ie nu geen stagiair meer is). Was Joost op de MoaM?

[Cloud]

Daar waren zij beiden bij inderdaad, maar of ze elkaar kennen geen idee; in dat geval zóu het een geintje kunnen zijn. Nou ja, dan zou je ook een 0 kunnen overwegen voor de reactie.

[__1337__]

Deze +3 mag ook wel onderzocht worden. Lijkt me eerder een kansloze Fipo: Flimovic in 'nieuws: ASML verdrievoudigt productie lithografiesystemen'

heb ook -1 gemod, maar kan nog wel wat gebruiken

[D4NG3R]

owner01 in 'nieuws: Nintendo belooft 25 3DS-games tussen maart en juni'

Hoezo zijn er meerdere -1's. Maar is het effectief 0?

[ Voor 10% gewijzigd door D4NG3R op 19-01-2011 17:38 ]

[Kixtart]

Vijf personen met x1 weging

[Tsurany]

Kan je bij jezelf of anderen die weging ook zien?

[Bor]

We worden de laatste tijd nogal eens geconfronteerd met dit soort reacties:

et36s in 'nieuws: Cisco introduceert Linksys E4200-router' -> compleet oninteressant voor iedereen dan de poster zelf. De een ziet het als FP vervuiling, de ander vind het onschuldig. De toegekende punten wisselen hierdoor tussen de 0 en -1 vaak. De eindscore verschilt hierdoor ook regelmatig. Ik zou het fijn vinden een min of meer rechte lijn te trekken. Hoe interessant moet een (offtopic) post zijn om een 0 te scoren?

Soortgelijk de post die ik onlangs aanhaalde (welke netto op -1 staat) : Bennie98 in 'nieuws: EMC onthult nieuwe backupsystemen'

Ik vind het doornemen van de reacties een stuk minder leuk en interessant wanneer er bij een topic veel van dit soort compleet nutteloze posts te vinden zijn. Wat vinden jullie? Misschien is een verduidelijking of aanpassing op de mod faq nodig?

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 19-01-2011 18:40 ]

[Capacitor]

Bor de Wollef schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 18:39:
We worden de laatste tijd nogal eens geconfronteerd met dit soort reacties:

et36s in 'nieuws: Cisco introduceert Linksys E4200-router' -> compleet oninteressant voor iedereen dan de poster zelf. De een ziet het als FP vervuiling, de ander vind het onschuldig. De toegekende punten wisselen hierdoor tussen de 0 en -1 vaak. De eindscore verschilt hierdoor ook regelmatig. Ik zou het fijn vinden een min of meer rechte lijn te trekken. Hoe interessant moet een (offtopic) post zijn om een 0 te scoren?

Ik vind dit echt offtopic geneuzel, maar kan me ook voorstellen dat er -1 gegeven wordt. Helemaal niemand die er iets aan heeft, maar ik vind de reactie niet ongewenst. Een echte lijn is niet te trekken in zulke gevallen. Aan de andere kant is het ook weer zo dat deze reactie voor niemand als nuttig beschouwd kan worden en juist daarom de -1 verdient.
*Lars93 vote voor de -0,5

[Herman]

Mijn voorkeur is om -1 echt puur voor flames en kwaadwillende reacties te behouden. (Reacties van slechts één woord of enkel smiley is ook ongewenst dus -1).

Al het overige is w.m.b. dan off topic. Onschuldige reacties die niks toevoegen zoals bijv. WoW! Dat ziet er mooi uit! Elke user kan filteren op +1 reacties en houdt enkel de interessante reacties over.

Dat is mijn voorkeur. Tenzij er argumenten zijn om het anders te doen

[Bor]

Herman87 schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 18:58:
Mijn voorkeur is om -1 echt puur voor flames en kwaadwillende reacties te behouden. (Reacties van slechts één woord of enkel smiley is ook ongewenst dus -1).

Al het overige is w.m.b. dan off topic. Onschuldige reacties die niks toevoegen zoals bijv. WoW! Dat ziet er mooi uit! Elke user kan filteren op +1 reacties en houdt enkel de interessante reacties over.

Ik vind niet dat een lezer zijn of haar filter naar +1 hoeft te zetten om dit soort pulp te filteren eigenlijk. Het verhogen van het filter belemmerd het volgen van discussies. En hoe bewaak je de grens en zorg je er voor dat het straks niet nodig is om standaard op +2 te filteren? In het topic waar het voorbeeld zich in bevind is het misschien minder storend om een onzinnige post als de aangehaalde te lezen maar in sommige gevallen is het percentage van dit soort posts onder een item behoorlijk hoog.

Aan de ene kant wil je mensen de kans geven te reageren maar aan de andere kant wil je de goede reacties ook niet laten verdwijnen tussen nutteloze posts, oneliners en smileys.

[pcgek]

Heb er niets op tegen dat dit soort posts op -1 belanden,maar dan wel onder het -1t/m+2 systeem. Zoals het systeem nu is, is er meer 'ruimte' voor niets toevoegende reacties en kunnen daarom prima op 0.

[Tsurany]

Ik zet het zelf op -1 ongewenst omdat zulke reacties helemaal niks toevoegen en niemand er ook maar iets aan heeft. Gewoon ongewenst, gelul over je router die je niet hoeft te vervangen hang je maar tegen je kat of hond op.

[Herman]

Dit lijken me in ieder geval wél -1's:

bobwarley 'Nintendo 3DS genereert Mii's met behulp van 3d-foto'
Verwijderd in 'Nintendo 3DS genereert Mii's met behulp van 3d-foto'

[timwijn]

Herman87 schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 20:43:
Dit lijken me in ieder geval wél -1's:

bobwarley 'Nintendo 3DS genereert Mii's met behulp van 3d-foto'
Verwijderd in 'Nintendo 3DS genereert Mii's met behulp van 3d-foto'

Helemaal mee eens.
Heb ze beiden ook nog een tikkie naar -1 gegeven.

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 18:39:
We worden de laatste tijd nogal eens geconfronteerd met dit soort reacties:

et36s in 'nieuws: Cisco introduceert Linksys E4200-router' -> compleet oninteressant voor iedereen dan de poster zelf. De een ziet het als FP vervuiling, de ander vind het onschuldig. De toegekende punten wisselen hierdoor tussen de 0 en -1 vaak. De eindscore verschilt hierdoor ook regelmatig. Ik zou het fijn vinden een min of meer rechte lijn te trekken. Hoe interessant moet een (offtopic) post zijn om een 0 te scoren?

Soortgelijk de post die ik onlangs aanhaalde (welke netto op -1 staat) : Bennie98 in 'nieuws: EMC onthult nieuwe backupsystemen'

Ik vind het doornemen van de reacties een stuk minder leuk en interessant wanneer er bij een topic veel van dit soort compleet nutteloze posts te vinden zijn. Wat vinden jullie? Misschien is een verduidelijking of aanpassing op de mod faq nodig?

Pure FP vervuiling en dus gewoon direct naar -1 trappen! Doe ik echt niet moeilijk over!

Die van Bobwarley kan nog wel wat -1's gebruiken trouwens!

[pcgek]

Tsurany schreef op woensdag 19 januari 2011 @ 20:08:
Ik zet het zelf op -1 ongewenst omdat zulke reacties helemaal niks toevoegen en niemand er ook maar iets aan heeft. Gewoon ongewenst, gelul over je router die je niet hoeft te vervangen hang je maar tegen je kat of hond op.

Ja ,laten we vooral terug gaan in te tijd toen er nog lang niet zoveel bezoekers waren als nu. Oke, de reacties van toen zullen gemiddeld van een hoger niveau geweest zijn dan die van nu. Maar je moet ook met de tijd mee,dwz met je bezoekers mee. Daarom moet een normale ,onschuldige niets toevoegde reactie wmb kunnen. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het bij de invoering van +3 de bedoeling was om dit soort reacties alsnog op -1 te zetten.

Mensen gaan zich afvragen wat er nu eigenlijk zo ongewenst is,want ze zeggen toch niets verkeerds of kwaadaardigs? En dan heb ik het nog steeds over het soort posts die Bor aangehaald heeft . Bezoekers wegjagen is niet zo moeilijk maar dat bereik je er uiteindelijk wel mee.

[timwijn]

nieuws: Nintendo kondigt SpotPass- en StreetPass-diensten voor 3DS aan
Deze reactie is toch niet ontopic en een +1 waard, of ben ik nou gek geworden?
Die eronder vind ik trouwens ook geen +1 waard.

Hoeveel reacties zijn er trouwens in dit bericht ontopic: nieuws: Nintendo 3DS genereert Mii's met behulp van 3d-foto

Totaal verpest door de eerste post van Bobwarley die daarmee direct iedereen aanspoort om op zijn reactie te reageren.

[ Voor 43% gewijzigd door timwijn op 19-01-2011 21:56 ]

[Tsurany]

Is er ook een overzichtsmogelijkheid voor alle ongemodereerde posts in een bepaalde tijdsperiode? Dat je die dan nog af kan gaan? Vind het zelf ook altijd zonde als mijn posts geen moderatie krijgen puur omdat het onderwerp de mainstream niet aanspreekt.

[Herman]

@ Tsurany: Er is een Moderatiequeue

Maar ik zou niet enkel ongemodereerde berichten van moderaties voorzien want dan heb je kans dat de mod-bot je niet zo heel lief gaat vinden.

[Ghost Dog]

Een goede +1, maar niet informatief genoeg voor +2:
Parlor_Inventor in 'nieuws: Gerucht: LG-tablet krijgt 3d-beeldscherm en 3d-camera'

[Tsurany]

Nee natuurlijk niet, maar het is toch ook zonde als berichten gewoon geen moderatie krijgen?

[kwadronaut]

Onder een telenet-persbericht stip ik nog even aan dat ook Nederlandse lezers hier wat aan kunnen hebben -wanneer ze een uitstapje maken naar België- omdat Telenet samenwerkt met I-pass. Dus dat ze even moeten kijken bij hun eigen provider. Is dat dan off-topic?

kwadronaut in 'nieuws: Telenet maakt hotspotgebruik gratis voor klanten'

[botoo]

Kan deze stakker aub uitgelegd krijgen hoe je normaal communiceert op T.net?.
Severion in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

mod me maar lekker weer weg hoor, fascist

[Verwijderd]

botoo schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:33:
Kan deze stakker aub uitgelegd krijgen hoe je normall communiceert op T.net?.
Severion in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

[...]

Hij heeft pas 1K Karma. Een newbie.Hij kan dus wel een lesje "hoe je communiceert op T.net" gebruiken idd. Dus eens met botoo!

Apple is bezig met het testen van multitouchgebaren met vier vingers op de iPhone.

reply:

Niet iedereen heeft vijf vingers: bv door een ongeluk. Zo kan je eentje missen en toch nog de iPhone gebruiken!

Verwijderd in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

Come on. Dat is toch niet off-topic ?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2011 13:40 ]

[loewie1984]

^^ eens. net als deze user: flippy in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

Heb het idee dat ie naar beneden gemod omdat het een redelijk negatieve reactie is. Ik vind hem niet ongewenst eerder off-topic. Hij haalt aan jan-modaal die er geen bal van snapt enzo, ik begrijp het wel. Er zullen mensen zijn dat de personen die hij omschrijft geen iphone kopen maar ik vind het niet ongewenst.

[Tsurany]

botoo schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:33:
Kan deze stakker aub uitgelegd krijgen hoe je normaal communiceert op T.net?.
Severion in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

[...]

Inderdaad, op GoT modereren meerdere mensen dus moet het fascisten zijn in plaats van fascist.

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:36:
Verwijderd in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

Come on. Dat is toch niet off-topic ?

Eens, dat moet -1 ongewenst zijn. Gewoon slap gelul wat nergens op slaat naar mijn mening.

[ Voor 31% gewijzigd door Tsurany op 20-01-2011 13:55 ]

[botoo]

Flippy.nl is wmb gewoon aan het trollen.
'4 handen en 3 voeten' - terwijl het over 4 vingers gaat.
'kunnen ze het niet eens gewoon simpel houden?' - terwijl Apple juist bijzonder user-friendly bezig is.
'30 gebaren' - zwaar overdreven getal om het maar zo negatief mogelijk te laten klinken.
'dat je er als een randdebiel uitziet als je in de trein op zo'n aparaat losgaat ' - Ik vermoed dat flippy teveel naar z'n eigen gedrag kijkt maar we hebben het hier over het gebruik van 4 vinger op een telefoon, niet over een randdebiel die losgaat

[Tsurany]

En daarom staat hij toch gewoon op -1?

[dcm360]

Nog een genomineerde voor een -1: !nFerNo in 'nieuws: Rackspace bouwt datacenter voor 'Europese cloud''
Zelfde geldt wmb voor alle reacties op Aanwezig in 'nieuws: Rackspace bouwt datacenter voor 'Europese cloud''

[ Voor 34% gewijzigd door dcm360 op 20-01-2011 15:06 ]

[Capacitor]

Die opmerking van bobwarley raakt kant noch wal en staat daarom, terecht, op -1.

[Ramzzz]

Enig idee waarom dit zo laag gemod moet worden?

Ramzzz in 'nieuws: Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

[RoD]

Omdat er voor de edit nogal een troll stond. Ik ga dat dan ook niet belonen door de reactie omhoog te modden.

[Tsurany]

Beetje een rant naar mijn idee, vooral die eerste zin.

[Ramzzz]

Whatever...

[dcm360]

Ik ben 1 van de -1-gevers aan die post, maar ik heb deze post geen -1 gegeven maar een FiPo. Wil je lage scores vermijden, vermijdt dan ook dit postgedrag.

Overigens, alles hoger dan -1 op deze post is wmb modmisbruik: boto in 'nieuws: Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

[ Voor 41% gewijzigd door dcm360 op 20-01-2011 17:17 ]

[Delerium]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:36:
Verwijderd in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

Come on. Dat is toch niet off-topic ?

Voor cynisme van dit niveau leest geen enkele bezoeker de FP. Misschien dat een zogenaamd meubelstuk zit te wachten op jouw mening hierover maar die heeft je nog niet positief bemod.

Ramzzz schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 16:59:
Enig idee waarom dit zo laag gemod moet worden?

Ramzzz in 'nieuws: Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

Tja, ik vond hem nu wel een +1 waard.

botoo schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:33:
Kan deze stakker aub uitgelegd krijgen hoe je normaal communiceert op T.net?.
Severion in 'nieuws: 'Apple test multitouchgebaren met vier vingers voor iPhone''

[...]

Dat wordt mailtje bakken.

[Herman]

Ramzzz schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 16:59:
Enig idee waarom dit zo laag gemod moet worden?

Ramzzz in 'nieuws: Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

Delerium schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 17:16:
[...]

Tja, ik vond hem nu wel een +1 waard.

De oorspronkelijke post was niks meer dan een flame.
Hoewel deze reactie nu wat meer inhoud heeft gekregen, blijf ik 'geldbijeenharkland' een denigrerende opmerking en derhalve niks meer dan 'off topic' waard. Al die +2 en +3 zijn pure modmisbruik.

Mijn mening is dat het een zwaktebod is om zulke termen als 'geldbijeenharkland' te gebruiken om een punt te maken. Wat mij betreft blijft deze reactie ongewenst.

[Capacitor]

jookes in 'nieuws: Nvidia's eerste gpu met arm-processor verschijnt in 2013'
+3 geplaatst. Voor mij hoeft die reactie niet op -1 maar volstaat een 0 ook wel. Maar tegenwoordig worden ook echt alle fipo's gedownmod. Het heeft geen toegevoegde waarde maar de reactie is in mijn ogen niet ongewenst, dus een 0

edit: alweer 2 +3's nu...

[ Voor 3% gewijzigd door Capacitor op 20-01-2011 18:34 ]

[RoD]

Wat mij betreft ook een 0. Die +3's zal ik eens nakijken.

[__1337__]

Lars93 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 18:33:
jookes in 'nieuws: Nvidia's eerste gpu met arm-processor verschijnt in 2013'
+3 geplaatst. Voor mij hoeft die reactie niet op -1 maar volstaat een 0 ook wel. Maar tegenwoordig worden ook echt alle fipo's gedownmod. Het heeft geen toegevoegde waarde maar de reactie is in mijn ogen niet ongewenst, dus een 0

edit: alweer 2 +3's nu...

Ja maar geef nou eens toe wat de meerwaarde is van zo'n fipo? Ik vind dit ook een -1, omdat iedereen wel kan bedenken dat dit 'leuk is voor Nvidia' of een 'vooruitgang voor Nvidia'. Daarvoor lees ik de reacties toch niet? Dit is gewoon een oneliner zonder inhoud of bedoeling en daar word ik eerlijk gezegd best een beetje moe van op de FP af en toe ja. Dit: nieuws: Onderzoekers demonstreren smartphone-aanval via usb-kabel is nou een mooi bericht, iemand die moeite doet om het artikel te lezen en inhoud weet te geven aan zijn bericht. Die krijgt nou een +1 . Pak nou voor de grap eens alle FP artikelen van vandaag, bijna alle fipo's zijn oneliners of regelrechte rants.

[ Voor 19% gewijzigd door __1337__ op 20-01-2011 19:04 ]

[dcm360]

Lars93 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 18:33:
jookes in 'nieuws: Nvidia's eerste gpu met arm-processor verschijnt in 2013'
+3 geplaatst. Voor mij hoeft die reactie niet op -1 maar volstaat een 0 ook wel. Maar tegenwoordig worden ook echt alle fipo's gedownmod. Het heeft geen toegevoegde waarde maar de reactie is in mijn ogen niet ongewenst, dus een 0

edit: alweer 2 +3's nu...

Wat mij betreft is dat gewoon een -1. De waarde ervan ontbreekt en gezien de posttijd vergeleken met die van het artikel is het overduidelijk een FiPo.

[pcgek]

En dat van iemand die zich met het modereren bezighoudt. Zoiets doe je toch niet?

BlueLed in 'nieuws: Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'
BlueLed in 'nieuws: Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

@Bron:

Zoals je hierboven kan lezen is ie al aan de orde geweest. Dat het een overduidelijke fipo is ben ik niet met je eens, maar het is wel overduidelijk dat ie geen +3 waard is

[ Voor 19% gewijzigd door pcgek op 20-01-2011 21:03 ]

[Bron]

Nu dus 2 x3 op jookes in 'nieuws: Nvidia's eerste gpu met arm-processor verschijnt in 2013'
Overduidelijke fipo, begint zeer irritant te worden de laatste tijd.

[Herman]

Iemand zit met +3'en te strooien. Zou deze gewezen kunnen worden op de mod-faq?
Verwijderd in 'Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

---

Ik merk dat de meerderheid vind dat deze reactie (na aanpassing) 'ontopic' is. Akkoord, verschil van mening. Maar die +2 en +3 zijn toch wel zeker mod-misbruik. Of mis ik wat?

Ramzzz in 'Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

[Tsurany]

hiddepolen in 'nieuws: Google-ceo Eric Schmidt treedt terug'

Dat mag wel een -2 zijn lijkt me, gewoon pure reclamemakerij.

[__1337__]

Tsurany schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 22:23:
hiddepolen in 'nieuws: Google-ceo Eric Schmidt treedt terug'

Dat mag wel een -2 zijn lijkt me, gewoon pure reclamemakerij.

Ah je bent me net voor, reclame maken voor je eigen website in een FIPO. Bah.

[Dirk]

Gone.

[__1337__]

JanRispens in 'reviews: Een blik op de nieuwe Panasonic 3d-tv's'

Wel een grappige reactie, maar een +2 en +3 kan ik me niet in vinden .

[Bron]

Herman87 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 22:14:
Iemand zit met +3'en te strooien. Zou deze gewezen kunnen worden op de mod-faq?
Verwijderd in 'Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

---

Ik merk dat de meerderheid vind dat deze reactie (na aanpassing) 'ontopic' is. Akkoord, verschil van mening. Maar die +2 en +3 zijn toch wel zeker mod-misbruik. Of mis ik wat?

Ramzzz in 'Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

Hier wordt ik nou helemaal pissig om, gaat die eerst een fipo maken waarvoor ik en andere een -1 geven en dan snel een edit en wordt die +1 gegeven.

[RoD]

Herman87 schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 22:14:
Iemand zit met +3'en te strooien. Zou deze gewezen kunnen worden op de mod-faq?
Verwijderd in 'Muziekindustrie ziet groei digitale muziekverkoop afzwakken'

Yep

__1337__ schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 23:10:
JanRispens in 'reviews: Een blik op de nieuwe Panasonic 3d-tv's'

Wel een grappige reactie, maar een +2 en +3 kan ik me niet in vinden .

Gecheckt, maar lijken incidenten te zijn.

[ Voor 35% gewijzigd door RoD op 20-01-2011 23:52 ]

[Skinkie]

Ik ben echt zo benieuwd wat de moderatie penalty is van diegene die dit op offtopic hebben gezet:

Skinkie in 'nieuws: Overheid introduceert 'opendataportaal''

[botoo]

Zouden ze in 'geldbijeenharkland' ook ooit gehoord hebben van marktverzadiging?

Als je je catalogus compleet hebt, ga je vanzelf minder hard muziek kopen...

En laten we nou niet doen alsof in de kwaliteit van de download (dus niet alleen de bestandssoort, maar ook welke muziek het betreft) de laatste jaren verbetering is opgetreden.

Ik kom al haast geen vernieuwende, goede muziek tegen in mijn favoriete genres* die ik niet al in mijn catalogus heb, ik vind vrijwel alleen wat ik al heb of waar ik totaal geen behoefte aan heb: ergo geen nieuwe aanwas van mijn verzameling. Klaar.

*(klassiek, rock, jazz, populair, ik ben omnivoor, qua muziek)

Laten we eens kijken.

'geldbijeenharkland' zie ik toch echt als troll en de stelling over marktverzadiging is een volledig ononderbouwde (en volgens mij onjuiste) kreet.

De niet verbeterde kwaliteit van de downloads is offtopic.

De rest wat volgt is volledig oninteressant behalve voor Ramzzz zelf.


Per saldo kom ik inhoudelijk niet verder dan een 0 maar de trollerige toonzetting maakt het voor mij nog steeds een -1.

[Herman]

Skinkie schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 10:01:
Ik ben echt zo benieuwd wat de moderatie penalty is van diegene die dit op offtopic hebben gezet:

Skinkie in 'nieuws: Overheid introduceert 'opendataportaal''

Volgens mij staat dat linkje gewoon in het nieuwsitem genoemd. Wat is dan de meerwaarde van jouw reactie? Dan is off topic nog niet eens zo'n slechte score

botoo schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 10:06:
[...]

Laten we eens kijken.
(...)

I couldn´t say it any better!

(Voor de volledigheid: Het betreft deze reactie)

[Skinkie]

Herman87 schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 10:18:
[...]

Volgens mij staat dat linkje gewoon in het nieuwsitem genoemd. Wat is dan de meerwaarde van jouw reactie? Dan is off topic nog niet eens zo'n slechte score

...stond er niet in.

En ik verbaas me nu helemaal dat er net 6 +1s stonden. En nu 23 offtopic... beetje vreemd jongens.

[pcgek]

@ Herman87

Naar mijn mening heeft de poster voor 'geldbijeenharkland' gekozen om juist niet trollend over te komen. Ik weet nog behoorlijk wat andere benamingen te bedenken die veel beroerder zijn . Ik vind hem vrij netjes op deze manier.

[Dakreal]

Dakreal in 'nieuws: Afbeeldingen van vier nieuwe HTC-toestellen duiken op - update'

Lijkt me gewoon +0 en niet -1.

[Ghost Dog]

Dakreal schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 12:01:
Dakreal in 'nieuws: Afbeeldingen van vier nieuwe HTC-toestellen duiken op - update'

Lijkt me gewoon +0 en niet -1.

Het is een flamebait. Gezien de snelheid waarbij reacties op Apple-artikelen en het vergelijken van willekeurige onderwerpen met Apple verzanden in flamewars worden trollerige reacties daaromtrent harder aangepakt.
Daarom is het een terechte -1.

[ Voor 5% gewijzigd door Ghost Dog op 21-01-2011 12:14 ]

[dcm360]

Lijkt mij gewoon een -1. Als je kan uitleggen waarom die hoger moet krijgen ondanks het uitlokken van een flamewar hoor ik dat graag

[Dakreal]

Ghost Dog schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 12:13:
[...]


Het is een flamebait. Gezien de snelheid waarbij reacties op Apple-artikelen en het vergelijken van willekeurige onderwerpen met Apple verzanden in flamewars worden trollerige reacties daaromtrent harder aangepakt.
Daarom is het een terechte -1.

Er is een verschil tussen trollen en feiten neerzetten imo. Daarnaast bied android dezelfde functionaliteiten als een iPhone. Dus ik snap de reactie boven mij dan ook niet.

[ Voor 11% gewijzigd door Dakreal op 21-01-2011 12:17 ]

[Ghost Dog]

Het ligt een stuk genuanceerder dan wat jij in je reactie schetst, dus om te spreken van een 'feit' gaat echt te ver.
Android en iOS verschillen nou eenmaal, en de keuze daartussen is persoonlijk.

[ Voor 25% gewijzigd door Ghost Dog op 21-01-2011 12:18 ]

[KillerBee]

Skinkie schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 11:28:
[...]

...stond er niet in.

En ik verbaas me nu helemaal dat er net 6 +1s stonden. En nu 23 offtopic... beetje vreemd jongens.

Ik zou zeggen, lees nog eens, de link staat er weldegelijk

[Barleone]

Xardas in 'nieuws: Google komt met alternatief voor kortingsite Groupon'
Heel raar, Xardas reageert op mij en dat is volgens mij gewoon ontopic +1, terwijl hij nu al 2 maal ongewenst en 2 maal offtopic gemod is

[Bron]

Barleone schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 13:52:
Xardas in 'nieuws: Google komt met alternatief voor kortingsite Groupon'
Heel raar, Xardas reageert op mij en dat is volgens mij gewoon ontopic +1, terwijl hij nu al 2 maal ongewenst en 2 maal offtopic gemod is

Het is niet echt ontopic, het is een reactie op je post inderdaad, maar niet een reactie die ontopic met het nieuws is.

Iemand is trouwens weer eens +3'tjes aan het uitgeven.
Moartn in 'nieuws: Duke Nukem Forever vanaf 6 mei te koop'
Verwijderd in 'nieuws: Duke Nukem Forever vanaf 6 mei te koop'

[ Voor 22% gewijzigd door Bron op 21-01-2011 15:03 ]

[D4NG3R]

Verwijderd in 'nieuws: Duke Nukem Forever vanaf 6 mei te koop'

Wat de moderaties ook zeggen, het is wel degelijk 100% on-topic . Maar nogsteeds volgt het niet de richtlijnen van tweakers, dus 0.

[Ghost Dog]

Zo staan er nog een handvol reacties.

[Redneckerz]

Ghost Dog schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 16:35:
Zo staan er nog een handvol reacties.

dat is nog een understatement.. het staat vol met ongelofelijke cliche DNF grappen. zouden allemaal op de 0 mogen, en de mensen die een lijst met cliches neerplempen op de -1. reacties zoals deze:
keepitfrosty in 'nieuws: Duke Nukem Forever vanaf 6 mei te koop - update'

op de +1. ik weet, ik weet, hier zou je over kunnen debatteren, maar DNF trekt net zoveel reacties/trolls als een Apple/Microsoft topic, dus alles wat nog een beetje lijkt op een reactie is mijn inziens dan +1.

[Herman]

Verwijderd in ''Google brengt Nederlandse Nexus S eind deze maand uit''

Hoewel ik -1 ook nog zou kunnen beargumenteren (kritiek op red.) heb ik '0' gegeven. Maar deze is zeker geen +1 waard.

[wildhagen]

Ik maak er een 0 van, maar een -1 is idd niet onverdedigbaar. Een +1 is imho idd te hoog, en die +2 verdient een onderzoek imho.

[Bron]

Was wel geneigd om een -1 te geven moet ik zeggen, gewoon puur voor de eerste zin die nergens op slaat natuurlijk.

[Regeneration]

FrankNLD in 'nieuws: LG komt met budgetsmartphone Optimus Me P350'. Plaatst alleen een link, daar vind ik moeilijk een +2 voor te geven. Is een +1 niet voldoende?

[Herman]

Ik kan mij discussies herinneren over reacties met enkel een linkje. Mijn voorkeur heeft het om even kort je punt te quoten en erbij te vermelden waarom het relevant is. Op die wijze blijft de reactie relevant ookal werkt de link niet meer. Maar er waren er ook die vonden dat je moet bekijken wat voor een lezer relevant is. Als dat linkje dan relevant is, dan kan het best informatief zijn.
Ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden.

* Herman geeft vooralsnog +1

[Ghost Dog]

Als een link bij een artikel interessant en informatief is, wil ik daar best +2 voor geven.

[D4NG3R]

twilex in 'nieuws: Fransman komt met tweede jailbreakmethode Windows Phone 7'

Waarom staat deze offtopic? Door het "First" grapje wat hij maakte?

[pcgek]

Heb geen problemen met de -1,moet ie maar niet zo kinderachtig doen. Volgens mij dacht hij er op deze manier mee weg te komen,niet dus. 'First' roept bij ons te veel slechte herinneringen op

[Barleone]

Ehm.. srsly, wat is dit? Een +2 voor een melding over dezelfde versie als de meukupdate:
mrtnptrs in 'meuk: ConvertXtoDVD 4.1.9.348'

edit:

De titel van de meuk klopt niet.. ik ga dat foutje even submitten - done. Maar dan alsnog is deze reactie geen +2 waard helaas.

[ Voor 23% gewijzigd door Barleone op 22-01-2011 20:33 ]

[pcgek]

Klopt idd wat je zegt,maar kan me voorstellen dat niet iedereen zo diep gaat graven voordat ie een score uitdeelt. Gezien de omstandigheden kan ik begrijpen dat hier een +2 voor wordt gegeven,al is ie dat op het 2de gezicht niet waard

edit:
Maar als je dan even iets verder leest: ''Changes in ConvertXtoDVD version 4.1.10.348:'' wordt al snel duidelijk dat het om een foutje in de titel gaat.

[ Voor 38% gewijzigd door pcgek op 22-01-2011 21:07 ]

[Dirk]

Mja, desondanks is het daardoor niet echt relevant en wat mij betreft een 0.

[Verwijderd]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4454755 is imo geen +2 waard

[Ghost Dog]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2011 @ 01:37:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4454755 is imo geen +2 waard

Die mag wel naar 0, en de +3-gever(s) mogen wel even nagekeken worden.

[TheCapK]

D4NG3R schreef op zaterdag 22 januari 2011 @ 15:42:
twilex in 'nieuws: Fransman komt met tweede jailbreakmethode Windows Phone 7'

Waarom staat deze offtopic? Door het "First" grapje wat hij maakte?

Ik denk dat er te veel mensen gevoelig zijn voor inderdaad dat woordje First.
Als iedereen echter eens goed kijkt dan zie je dat die reactie geen edits heeft ondergaan en verder best wel wat min of meer zinvol commentaar bevat. Als zodanig lijkt mij het massale -1 modden een mismoderatie. Misschien dat we hier even met zijn allen goed naar moeten kijken in plaats van als een stel stieren op een rode lap af te rennen!

[wildhagen]

Ik vind die First anders meer dan genoeg reden voor een -1, dit is gewoon het proberen te scoren van een FiPo, en het uitlokken van reacties. En gezien de reacties die erop volgen, slaagt hij daar ook nog in ook, helaas.

Uiterst ongewenst gedrag, en dus imho zeker wel een -1 waard.

[TheCapK]

Wat ik vooral heel opmerkelijk vind zijn de personen die dus op de kreet First hebben gereageerd. Dit zijn mensen die beter zouden moeten weten, imho, en die zich toch laten verleiden tot zulke reacties. Die zouden zichzelf eens achter de oren moeten krabben.
Juist door hier zo op te reageren geef je er meer aandacht aan dan het verdient terwijl als je alleen inhoudelijk erop ingaat er verder niets aan de hand hoeft te zijn.

[botoo]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2011 @ 01:37:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4454755 is imo geen +2 waard

6 x een +3
Tijd om de bezem te pakken en wat moderatiemogelijkheden weg te vegen. Meer dan een 0 is het niet waard.

[alex3305]

Tostie1987 in 'nieuws: Google belooft 'content farms' harder aan te pakken'
Doodsbedreiging: -2.

[wildhagen]

Idd

martijntjuhh in 'nieuws: Google belooft 'content farms' harder aan te pakken'

Parent van bovengenoemde reactie, kandidaat voor de -2 en/of warning?

[Dirk]

Trashed. Die ene serieuze reactie die daar onder hing was de moeite van het bewaren niet waard.

[wildhagen]

Cornelisjuh in 'nieuws: 'Microsoft gaat homebrew voor Windows Phone 7 ondersteunen''

Lijkt me niet meer dan een 0, geen +1? Niet meer dan wat ononderbouwd speculeren etc.

[alex3305]

wildhagen schreef op zondag 23 januari 2011 @ 15:36:
Cornelisjuh in 'nieuws: 'Microsoft gaat homebrew voor Windows Phone 7 ondersteunen''

Lijkt me niet meer dan een 0, geen +1? Niet meer dan wat ononderbouwd speculeren etc.

Persoonlijk vind ik het zelfs een rant naar Microsoft toe. Dus voor mij een 0, omdat ik een -1 te weinig zou vinden aangezien het enigszins on topic is.

[jmxd]

CobraVE in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Dit is overduidelijk een troll..

[Matis]

Twylight schreef op zondag 23 januari 2011 @ 18:50:
CobraVE in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Dit is overduidelijk een troll..

Ben ik het niet mee eens.

[TheCapK]

Hij doet een paar uitspraken die Apple in een kwaad daglicht zetten zonder enige onderbouwing. Dat valt wqel onder de noemer Troll imho!

[Bor]

Waarom krijgt deze +2 en +3: jeroen210 in 'meuk: Driver Sweeper 2.8.5'

Meer dan een nette +1 kan ik er niet van maken eigenlijk.

[pcgek]

k1n8fisher schreef op zondag 23 januari 2011 @ 19:45:
Hij doet een paar uitspraken die Apple in een kwaad daglicht zetten zonder enige onderbouwing. Dat valt wqel onder de noemer Troll imho!

Maar, omdat Apple ongevraagd andere schroeven in mijn eigendom plaatst,heb ik daar niet zo veel problemen mee

[Bor]

In datzelfde topic zie ik dat de eerste post 1x +2 heeft gekregen terwijl de post helemaal niet aan de criteria voor een +2 voldoet: CobraVE in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

In hetzelfde topic:
Waarom krijgt deze meerdere malen +2 en +3's ondanks dat de post geflame bevat?
kiang in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Het topic vervolgt met dit knip en plakwerk van een andere site.

Dit semi klaagwerk over de nieuwswaarde mag imho naar -1: SYQ in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Nutteloze oneliner: Neko Koneko in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

[ Voor 68% gewijzigd door Bor op 23-01-2011 22:01 ]

[Ghost Dog]

Bor de Wollef schreef op zondag 23 januari 2011 @ 21:49:
In datzelfde topic zie ik dat de eerste post 1x +2 heeft gekregen terwijl de post helemaal niet aan de criteria voor een +2 voldoet: CobraVE in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Dat is een nieuw modje.

In hetzelfde topic:
Waarom krijgt deze meerdere malen +2 en +3's ondanks dat de post geflame bevat?
kiang in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Maximaal +1.

Het topic vervolgt met dit knip en plakwerk van een andere site.

Ook al is het niet heel netjes dat er geen bron wordt vermeld, vind ik de inhoud wel relevant en informatief bij dit artikel. Van mij daarom +2.

Dit semi klaagwerk over de nieuwswaarde mag imho naar -1: SYQ in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Nutteloze oneliner: Neko Koneko in 'nieuws: Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

Allebei staan ze op -1.

[Herman]

Normaliter ben ik wel voorstander om de drempel voor +2 niet te hoog te leggen maar in dit geval vind ik +1 echt voldoende. Allereerst ontbreekt mij het 'informatieve' aspect en daarnaast gaat het m.i. ook iets te veel op de man voor een +2.

kiang 'Apple verzegelt iPhones na reparatie met speciale schroeven'

[Barleone]

Barleone in 'poll: Afknijpen maar'
Iemand heeft in een dronken bui 3 veren in mijn reet gestoken. 1 Lijkt me echter voldoende.
(Wat is dat met die onterechte +3's tegenwoordig? Check aub de gulle mismodder even?)