Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011

[Markofnikoff]

Dan zou ik inderdaad voor de 1.4 gaan, dat is bijna 2/3 stops winst mocht je low light willen doen. En je hebt net wat meer controle over de dof.

[Mud.Starrr]

HeyJIJdaar schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 11:20:
[...]


Jazeker, kom daar al jaren. Was benieuwd wat jullie ervan vinden. wat betreft punten scoren ze beide op dyxum rond de 4,66 of zoiets...
Ik dacht dat de 1.4 wellicht wat mooiere bokeh zou hebben. De posts op het forum gaven mij geen duidelijkheid over de meerwaarde van de 1.4 t.o.v. de 1.7.
Mijn 50/1.7 is heel goed, scherp en nog steeds als nieuw. Maar kan een 1.4 kopen voor €127,50. Ook niet verkeerd dacht ik zo.

Voor dat geld zou ik het zeker doen.
Gooi je je 1.7 voor 100 euro de deur weer uit.

[HeyJIJdaar]

Mud.Starrr schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 21:58:
[...]

Voor dat geld zou ik het zeker doen.
Gooi je je 1.7 voor 100 euro de deur weer uit.

Ik heb de 50/1.4 inmiddels binnen, ziet er perfect uit.

T.o.v. de 50/1.7 lijkt hij zwaarder, hoewel het niet eens zoveel scheelt. Wel komt het voorste lensdeel veel verder naar voren. Waar ik bij de 50/1.7 een uv-filter overbodig vind voor bescherming, zit ik bij deze lens hier wel aan te denken, te meer omdat het voorste lens bol loopt. Ik hoop dat de 1.4 t.o.v. de 1.7 meer scherpte zal bieden. De 50/1.7 wordt vaak echt scherp vanaf 2.2, ik hoop dat de 1.4 vanaf 1.7 zo scherp wordt... en nog die bokeh zo mooi houdt.

Wat dat betreft ongelofelijk hoe goed die oude minolta lenzen er uitkunnen zien na al die jaren. Heb ondertussen nu een 100/2.8 macro RS, 70-210/4, 28-135/3.5-4.5, 100-400 apo, 70-210/3.5-5.6... zo'n beetje op volgorde van beste naar iets mindere.

[PowerUp]

Geïnspireerd door MarcelG in "Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4" was ik ook wel benieuwd wat er nog aan informatie terug te winnen is op een serieus onderbelichte foto bij de A580.

Hier een voorbeeld van een prachtig stuk berm, 5,5 stop onderbelicht, ISO100:



En nu 5,5 stop opgetrokken in LR 3, zonder ruisonderdrukking:




Echt mooi is het niet, maar er nu tenminste wel iets te zien.

Hetzelfde trucje voor een foto die 6,5 stop onderbelicht is:




Dat is nog een stukje minder.

Tot slot een foto die 7,5 stop onderbelicht is:

[JaccoW]

Maar heb je autocorrect gedaan, of zelf met de sliders gespeeld?
Want dat is wat MarcelG heeft gedaan als ik het goed lees.

Voor de rest is er nog een hoop terug te winnen uit de foto. Beetje spelen, en ik denk dat je er nog best wat moois uit kunt halen.

[ Voor 34% gewijzigd door JaccoW op 10-04-2011 22:03 ]

[PowerUp]

Nee geen autocorrect, die durfde niet ver genoeg te gaan
De exposure slider gaat tot +4 stops, daarna nog een graduated filter gebruikt en die over de hele foto getrokken met +1,5; +2,5 of +3,5.

Uit de +5,5 valt nog wel wat meer te halen als je wat met de kleuren gaat rommelen inderdaad. Maai een mooie foto wordt dit natuurlijk nooit

[Mud.Starrr]

PowerUp schreef op zondag 10 april 2011 @ 21:40:
Geïnspireerd door MarcelG in "Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4" was ik ook wel benieuwd wat er nog aan informatie terug te winnen is op een serieus onderbelichte foto bij de A580.

Hier een voorbeeld van een prachtig stuk berm, 5,5 stop onderbelicht, ISO100:

[afbeelding]

En nu 5,5 stop opgetrokken in LR 3, zonder ruisonderdrukking:

[afbeelding]
[afbeelding]

Echt mooi is het niet, maar er nu tenminste wel iets te zien.

Hetzelfde trucje voor een foto die 6,5 stop onderbelicht is:

[afbeelding]
[afbeelding]

Dat is nog een stukje minder.

Tot slot een foto die 7,5 stop onderbelicht is:

[afbeelding]
[afbeelding]

Met de A900 kun je ook extreem ver gaan, maar dit is volgens mij nog een stuk extremer. (ik weet niet hoeveel stops, nooit op gelet)

[readytoflow]

Weet iemand hier misschien meer over hoe het met die nieuwe Tamron 70-300 USD zit?
Voor Canon en Nikon is deze er allang, maar voor Sony blijft hij maar uitgesteld worden.
Bij diverse zaken, kun je hem wel bestellen, maar staat hij uiteraard niet op voorraad.

[PowerUp]

Ik zit ook al een tijdje te wachten tot het ding op voorraad is, maar voorlopig zie ik ze nergens. Ook niet op het dpreview forum, waar al verschillende klaag-threadjes lopen. En dat terwijl het juist voor de A mount een erg interessante optie is, omdat het precies in het gat valt tussen de budget 70-300's en de Sony 70-300G.

[Markofnikoff]

Ik knal het ook nog even hier neer: 2e serieuze filmpje met de A55 geschoten:[YouTube: http://youtu.be/1QxLoMbFVKw?hd=1]
Het rolling shutter effect is wat minder (vind ik) door gebruik van een 2.8 lens.
Daarnaast heb ik de Samyang 8mm voor de sony mount aangeschaft, erg leuke lens om mee te spelen, je moet alleen op je voeten letten

[Dipsausje]

PowerUp schreef op zondag 10 april 2011 @ 22:56:
Uit de +5,5 valt nog wel wat meer te halen als je wat met de kleuren gaat rommelen inderdaad. Maai een mooie foto wordt dit natuurlijk nooit

Ik vind 'm eigenlijk wel leuk, beetje een 'film-gevoel' heeft het gekregen naar mijn, en de foto ansich is ook wel fraai.

Ik kan me voorstellen dat dat dan wel geld voor dit kleine formaat en niet op volledige resolutie...

[PowerUp]

Markofnikoff schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 19:59:
Ik knal het ook nog even hier neer: 2e serieuze filmpje met de A55 geschoten:[video]
Het rolling shutter effect is wat minder (vind ik) door gebruik van een 2.8 lens.
Daarnaast heb ik de Samyang 8mm voor de sony mount aangeschaft, erg leuke lens om mee te spelen, je moet alleen op je voeten letten

Mooie sfeerimpressie! Ik heb geen storende rolling shutter gezien nee. Alleen bij veel beweging zie je wel dat 25 fps een beetje weinig is. Ik mis wel een 720/60p stand op de Alpha's.

Dipsausje schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 23:12:
[...]


Ik vind 'm eigenlijk wel leuk, beetje een 'film-gevoel' heeft het gekregen naar mijn, en de foto ansich is ook wel fraai.

Ik kan me voorstellen dat dat dan wel geld voor dit kleine formaat en niet op volledige resolutie...

Op 100% is het wat minder fraai ja
(met +25 kleurruis-reductie)

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 19:59:
Ik knal het ook nog even hier neer: 2e serieuze filmpje met de A55 geschoten:[video]
Het rolling shutter effect is wat minder (vind ik) door gebruik van een 2.8 lens.
Daarnaast heb ik de Samyang 8mm voor de sony mount aangeschaft, erg leuke lens om mee te spelen, je moet alleen op je voeten letten

Zeker beter dan de 1e !
Netjes gedaan, ik had niet verwacht dat je met een lichtsterkere lens zoveel minder last van rolling shutter hebt.

[PowerUp]

Er zijn wat nieuwe spulletjes aangekondigd:
http://presscentre.sony.e...leaseID=6636&NewsAreaId=2

HVL-F43AM ($350)
Het grootste verschil lijkt het LCD scherm achterop, de mogelijkheid om naar potretstand te kantelen en weathersealing.









VCT-55LH bracket ($50)


Verder nog een tasje en een lenskap voor de 35 en 85 SAM.

[ Voor 6% gewijzigd door PowerUp op 13-04-2011 09:34 ]

[Markofnikoff]

PowerUp schreef op woensdag 13 april 2011 @ 09:23:
Er zijn wat nieuwe spulletjes aangekondigd:
http://presscentre.sony.e...leaseID=6636&NewsAreaId=2

HVL-F43AM ($350)
Het grootste verschil lijkt het LCD scherm achterop, de mogelijkheid om naar potretstand te kantelen en weathersealing.

Oh daar ben ik wel blij om, die weather sealing is iets wat ik zeker verwelkom, dan hoef ik niet meer bang te zijn dat op festivals m'n flitser wat stoffig of nat wordt. Dat wordt weer sparen

[martijn_tje]

Markofnikoff schreef op woensdag 13 april 2011 @ 12:32:
Oh daar ben ik wel blij om, die weather sealing is iets wat ik zeker verwelkom, dan hoef ik niet meer bang te zijn dat op festivals m'n flitser wat stoffig of nat wordt. Dat wordt weer sparen

Gelukkig wordt je 16-80 niet stoffig . Ook je A700 is niet volledig weathersealed.

Grappige strategie om te beginnen met het sealen van een mid end flitser. Zelfs van de A900 zegt sony dat deze niet volledig sealed is.

[EXX]

Afgelopen weekend een beetje aan het prutsen geweest met mijn A55 + Beercan. Nu heb ik een vraag over de volgende foto:



Crop:


(klikbaar)

De paarse en groene randen, ik neem aan dat dat CA is. Is dit typisch voor de beercan op F/4? Hoe ga je hier mee om? Je kunt natuurlijk het diafragma kleiner maken, maar zelfs bij F/8 treedt het soms nog op.

[PowerUp]

Dat is Longitudinale CA, ofwel LoCA of Bokeh CA. De Beercans hebben daar last van inderdaad, mijn Big Beercan heeft het ook behoorlijk. Met afstoppen wordt het minder, iets anders is er niet tegen te doen geloof ik.

[bartvl]

Heeft Lightroom een correctieprofiel voor die lenzen? Bij mijn sigma 18-50 2.8-4.5 werkt dat namelijk érg goed tegen CA.

[EXX]

Geen idee. Het betreft een stokoude lens uit het analoge tijdperk. IIRC was het een van de eerste AF lenzen die Minolta gemaakt heeft.

[Markofnikoff]

martijn_tje schreef op donderdag 14 april 2011 @ 19:28:
[...]

Gelukkig wordt je 16-80 niet stoffig . Ook je A700 is niet volledig weathersealed.

Grappige strategie om te beginnen met het sealen van een mid end flitser. Zelfs van de A900 zegt sony dat deze niet volledig sealed is.

Die sealing van de A700 is prima, uit eigen ervaring weet ik dat een flinke hoosbui niks uitmaakt, ook de 16-80 was prima in staat om meerdere regenbuien en stoffige festivals te overleven, mijn flitser daarentegen ben ik niet zo van overtuigd.
http://www.flickr.com/photos/dt0306/4047348654/
http://www.luminous-lands...arctica-2009-worked.shtml
http://www.swiatobrazu.pl...900_at_dakar_rally.html,1 naar onder scrollen
YouTube: Wet Alpha 3

[martijn_tje]

Markofnikoff schreef op maandag 18 april 2011 @ 22:53: Die sealing van de A700 is prima, uit eigen ervaring weet ik dat een flinke hoosbui niks uitmaakt, ook de 16-80 was prima in staat om meerdere regenbuien en stoffige festivals te overleven, mijn flitser daarentegen ben ik niet zo van overtuigd.
http://www.flickr.com/photos/dt0306/4047348654/
http://www.luminous-lands...arctica-2009-worked.shtml
http://www.swiatobrazu.pl...900_at_dakar_rally.html,1 naar onder scrollen
YouTube: Wet Alpha 3

Zelfs de instappers overleven een hoosbui wel. M'n 5D heeft tot nu toe onder de meest slechte omstandigheden keurig z'n werk gedaan. strand, zwembad, ski piste (inclusief liggend in de sneeuw met een draad ontspanner er aan). Al zit er nu wel voor de derde maal stof in de zoeker. Als het stof van beton boren thuis is opgetrokkel haal ik dat er wel weer uit.

[Markofnikoff]

afgelopen weekend de Samyang 8mm Fish-eye een beetje kunnen testen.
Eerste indrukken:
+ Heerlijke 180 graden dekking
+ Scherp wijd open
+ Metalen behuizing
+ Contrastrijk
+ Stereografische projectie (door samyang gepatenteerd)
- Full manual (zowel aperture als AF)
- Bij kleinere diafragma's wordt de zoeker donkerder (Diafragma is niet geared)
- Lichtmeting niet helemaal betrouwbaar
- CA
-Let op je eigen schaduw/voeten

AF is afwezig maar door de scherptediepte zeer vergevingsgezind. Afstand schatten en instellen met focus ring is voldoende. De focus ring voelt trouwens heerlijk aan (oldskool)
Voorbeeld foto's:
1)

2)

3)

4)

5)

[PowerUp]

Zolang je de horizon in het midden laat valt het met de vervorming best mee, vooral bij nummer 5, of is dat nog nabewerkt?

Een handig overzichtje van de huidige geruchten op SAR. Een mogelijke Sony 200/2 was mij nog niet eerder opgevallen.

[Verwijderd]

Sony heeft volgens een marktonderzoek over 2010 een marktaandeel van 11,9% in de dSLR markt. Als ik het mij goed herriner had Konika-Minolta een marktaandeel van 4,5% in de tijd van de overname door Sony. Zijn goed op weg dus

Met name Nikon heeft in moeten leveren, Canon is gelijk gebleven.

Bron: http://www.dfpro.nl/artik...it-op-nikon-in-dslr-markt

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2011 16:02 ]

[PowerUp]

Ik kan het nu even niet vinden, maar die cijfers waren al weer achterhaald geloof ik. Sony zou in maart op 15% uitgekomen zijn, NEX meegerekend, http://www.sonyalpharumor...lr-market-but-wants-more/

[Strider]

Foto's van de nieuwe NEX-C3. Jammer dat Sony geen extra programmeerbare buttons heeft geplaatst, desondanks vind ik het ontwerp wel een vooruitgang.








Bron

[PowerUp]

Ik dacht dat de C3 inderdaad meer knopjes zou krijgen, maar dat valt dan weer tegen. Ik vind hem er wel beter uitzien dan de NEX-3, en de 16,2 MP sensor is een mooie upgrade. Ik ben erg benieuwd wat dit ding moet gaan kosten.

De flitser ziet er trouwens ook vrij groot uit, maar als het ding kan draaien en aardig wat power heeft dan is dat een nuttige upgrade.

Er is ook een plaatje gelekt van de A35, maar veel bijzonders is daar niet op te zien.

[Sn0wblind]

PowerUp schreef op zaterdag 23 april 2011 @ 22:36:
Ik dacht dat de C3 inderdaad meer knopjes zou krijgen, maar dat valt dan weer tegen. Ik vind hem er wel beter uitzien dan de NEX-3, en de 16,2 MP sensor is een mooie upgrade. Ik ben erg benieuwd wat dit ding moet gaan kosten.

De flitser ziet er trouwens ook vrij groot uit, maar als het ding kan draaien en aardig wat power heeft dan is dat een nuttige upgrade.

Er is ook een plaatje gelekt van de A35, maar veel bijzonders is daar niet op te zien.

ben benieuwt wat ze met de NEX5 upgrade gaan doen als die er komt, baal er wel een beetje van, ziet er isntantly beter uit als de Nex3 die ik nu heb .

[PowerUp]

Dat zal je altijd blijven houden met dit soort dingen. Volgens de geruchten heeft de C3 nog steeds 'slechts' 720p video, dus een model daarboven met 1080p zal er dan wel komen.
De huidige NEX-3 vind ik momenteel erg aantrekkelijk geprijsd, en zou wat features betreft echt voldoende zijn als compacte dSLR-vervanger. Maar ik vind de NEX-5 een stuk beter in de hand liggen ondanks dat die kleiner is. Ik wacht voorlopig nog even af

[PowerUp]

Een scherptevergelijking van 4 70-200 f/2.8 lenzen (Sony, Tamron, Sigma, Sigma OS):
http://kurtmunger.com/70_200mm_f_2_8compid210.html

De Sigma OS valt mij behoorlijk tegen.

[Tromp.et]

PowerUp schreef op woensdag 06 april 2011 @ 23:16:
Met de zoeker van de A580 kom je niet ver, die is ongeveer even groot als die van de A300. Met een EVF ben je dan idd beter af.

Een "bug" in de A33/A55/A560/A580 die ik op dpreview tegen kwam. Een aanzienlijke shutter lag als je met Quick AF de flits gebruikt. Ik had ruim de tijd om te zwaaien
[afbeelding]

Nu heb ik er niet echt last van, als ik de flits ooit gebruik is het niet in Live View, maar het is wel vreemd dat er zo'n lange tijd tussen afdrukken en flitsen zit...

Lol, laat mijn badkamer op A'park er nu net hetzelfde uitzien...

Iemand die trouwens iets weet over firmware updates van Sony? Ik lees heel vaak iets over updates voor Canon, Nikon e.d., maar voor mijn A550 kom ik nooit iets tegen. Hij doet het ook gewoon prima moet ik zeggen, maakt Sony gewoon camera's die het gelijk goed doen ofzo...?

[PowerUp]

Tromp.et schreef op woensdag 27 april 2011 @ 11:16:
[...]

Lol, laat mijn badkamer op A'park er nu net hetzelfde uitzien...

Iemand die trouwens iets weet over firmware updates van Sony? Ik lees heel vaak iets over updates voor Canon, Nikon e.d., maar voor mijn A550 kom ik nooit iets tegen. Hij doet het ook gewoon prima moet ik zeggen, maakt Sony gewoon camera's die het gelijk goed doen ofzo...?

Sony doet niet aan firmware updates, ze introduceren gewoon een nieuwe camera
Nee, sommige camera's hebben wel een update gehad (NEX-3/5, A100, A700, A850, A900), maar ze doen het een stuk minder dan de concurrentie. Geen idee waarom eigenlijk.

[Markofnikoff]

PowerUp schreef op woensdag 27 april 2011 @ 14:07:

Sony doet niet aan firmware updates, ze introduceren gewoon een nieuwe camera
Nee, sommige camera's hebben wel een update gehad (NEX-3/5, A100, A700, A850, A900), maar ze doen het een stuk minder dan de concurrentie. Geen idee waarom eigenlijk.

De meeste FW updates van canikon zijn om problemen te verhelpen, er worden bijna nooit features toegevoegd. Dus ja je zou kunnen zeggen dat sony z'n software gelijk goed doet inderdaad. Ik heb bijna nooit op verschillende fora gehoord dat er problemen/errors waren met een of meerdere features van een sony camera. Dus ik denk dat FW updates niet echt nodig zijn.
Ik moet zeggen dat ik het wel keurig vind van sony dat ze de A7/850/900 en de NEX toch een FW update hebben gegeven die door de community werd gevraagd.

[PowerUp]

Nu we het over updates hebben. Via SAR gevonden: een toekomstige fimware update voor de NEX-3 en 5. Op de site van Sony zelf staat de uitleg: klik.
Je kan dus art-filters gebruiken maar, veel belangrijker imo, tijdens MF trekt de camera een lijn om objecten die in focus zijn. De NEX wordt steeds handiger om alternatieve lenzen op te gebruiken

En de Sony support site heeft al een pagina voor de NEX-C3, klik.

[Darkblaster]

Hey iedereen, ik heb een vraagje voor de mensen met een Sony A33 of A55.

Je kan kiezen of je 1 foto maakt, of dat je meerdere foto's achter elkaar schiet. Deze laatste optie is dan weer te verdelen in 'low speed' en 'high speed'. Word door deze optie de kwaliteit van de foto minder? Tot nu toe heb ik dat echter nog niet gemerkt.

[PowerUp]

Nee, de kwaliteit van de foto wordt er niet minder op. Het aantal instellingen aan de foto kan wel minder zijn, zo gaat geloof ik in "speed priority modus" (7 fps op de A33 en 10 fps op de A55) alles op de automaat, dus zonder dat je zelf invloed hebt op de sluitertijd en diafragma. Op de overige snelheden (3 en 6 fps) is dat wel mogelijk. Zie ook http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp (kopje Continious Shooting and Buffering) voor meer info.

[Darkblaster]

alright, ik zie het, thanks

ik bedoel inderdaad de 3 en 6 fps modus. ik kwam er al snel achter dat 10 fps leuk is voor de marketing maar in de praktijk biedt deze weinig. ik verbaasde me dat de 3 en 6 fps modi gewoon de kwaliteit behouden, en misschien een beetje aan focussnelheid inleveren volgens dat artikel.

[martijn_tje]

Darkblaster schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 14:25:
alright, ik zie het, thanks

ik bedoel inderdaad de 3 en 6 fps modus. ik kwam er al snel achter dat 10 fps leuk is voor de marketing maar in de praktijk biedt deze weinig. ik verbaasde me dat de 3 en 6 fps modi gewoon de kwaliteit behouden, en misschien een beetje aan focussnelheid inleveren volgens dat artikel.

Volgens dat artikel leveren de 3- en 6 FPS modi niks in wbt. AF speed. Alleen de snelheid van de liveview stort in door gebrek een processor kracht.

[MetalG]

Wanneer komen die opvolgers hier uit!
ik wil geen 33 of 55 kopen om direct verouderd te zijn

[PowerUp]

Binnenkort moet er een A35 uitkomen, de opvolger van de A33. Wat er met de A35 anders is, is niet helemaal duidelijk, misschien dat hij minder snel oververhit. Een opvolger van de A55 is nog niet in zicht.

[PowerUp]

De Tsjechische handleiding van de NEX-C3 is uitgelekt.

Ik zie nog niet veel verschil met de NEX-3. 720p, wel 16 MP, wat dan wel vreemd is dat de base iso 200 is ipv 100 bij de andere camera's met deze sensor. En iets van custom instelbare knop(pen).

Ik ben erg benieuwd naar de prijs van dit ding

De handleiding van de A35 is ook uitgelekt. Belangrijkste dingen die ik zo 1-2-3 zie: ook 16 MP, kan langer filmen zonder te heet te worden en het scherm kan niet uitklappen!

[ Voor 22% gewijzigd door PowerUp op 02-05-2011 22:48 ]

[readytoflow]

Ik zit nu al een tijdje te twijfelen tussen een aantal primes.
Voor binnen (baby/portret) zoek ik een lichtsterke prime. nu twijfel ik tussen de volgende primes:
Minolta AF 35mm F2 (of RS)
Sony 35mm DT F1.8 SAM

Of de
Sony AF 50mm F1.4
Minolta AF50mm F1.4 (of RS)
Minolta AF50mm F1.7 (of RS)
Sony AF DT 50mm F1.8 SAM

Als eerste natuurlijk: 35mm of 50mm? Je ziet vaak het advies om een goede 50mm lens te hebben voor portretten. Maar voor een APS-C camera, is dan een 35mm lens niet handiger?

En als tweede de verschillen tussen F2.0 tm F1.4? Ik heb een SLT-A55, ben geen pro maar een beginnende amateur. Zijn de verschillen groot genoeg om merkbaar te zijn voor mij? Ik noem wel bewust deze lenzen. Ik weet dat er nog betere in de markt zijn, maar dat gaat mijn budget zeker te boven.

Wat zou, gezien de prijs/kwaliteit verhouding, de beste keus voor mij zijn vinden jullie?

[martijn_tje]

readytoflow schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 00:44:
Ik zit nu al een tijdje te twijfelen tussen een aantal primes.
Voor binnen (baby/portret) zoek ik een lichtsterke prime. nu twijfel ik tussen de volgende primes:
Minolta AF 35mm F2 (of RS)
Sony 35mm DT F1.8 SAM

Of de
Sony AF 50mm F1.4
Minolta AF50mm F1.4 (of RS)
Minolta AF50mm F1.7 (of RS)
Sony AF DT 50mm F1.8 SAM

Als eerste natuurlijk: 35mm of 50mm? Je ziet vaak het advies om een goede 50mm lens te hebben voor portretten. Maar voor een APS-C camera, is dan een 35mm lens niet handiger?

Wat zou, gezien de prijs/kwaliteit verhouding, de beste keus voor mij zijn vinden jullie?

Ik zou voor 1 van de 2 nieuwe f/1.8's kiezen voor scherpte/contrast wideopen en CA beheersing. (alhoewel de 35 f/2 ook niet verkeerd is)

De keus 35 of 50mm helemaal aan jou. voor portretten is 50mm misschien handiger, of nog steeds niet echt lang en als walkaround is 35 of misschien nog wel wijder misschien wat handiger.

[Don3k]

Is er ondertussen nog nieuws over de nieuwe NEX lenzen? Het is aardig stil, en weinig te vinden hierover. Anders overweeg ik toch een adapter aan te schaffen, met een a-mount lens. De 18-200mm voor de NEX is iets te duur.

[Thekk]

readytoflow schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 00:44:
Ik zit nu al een tijdje te twijfelen tussen een aantal primes.
Voor binnen (baby/portret) zoek ik een lichtsterke prime.

Ik merk dat ik (met een kleine meid van 9 maanden) met de 50 mm 1.7 net een te verre brandpuntsafstand moet kiezen om haar helemaal op de foto te zetten. Dus ik denk er nu over om de 35mm 1.8 aan te schaffen. Mijn persoonlijke advies zou dus de 35mm 1.8 zijn.

En je hebt inderdaad gelijk dat een 35mm op een APS-C camera een vergelijkbaar beeld geeft als je op dezelfde afstand van je onderwerp gaat zitten met een 50mm op je full-frame camera.

[ Voor 3% gewijzigd door Thekk op 04-05-2011 15:36 ]

[PowerUp]

Don3k schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 08:57:
Is er ondertussen nog nieuws over de nieuwe NEX lenzen? Het is aardig stil, en weinig te vinden hierover. Anders overweeg ik toch een adapter aan te schaffen, met een a-mount lens. De 18-200mm voor de NEX is iets te duur.

Volgens de geruchten komen er over niet al te lange tijd een 30 mm f/3.5 macrolens, een 55-200 mm tele en een Zeiss 24 mm f/1.7 aan. Later moeten daar nog wat lenzen bij komen. De prijs van de macrolens was heel even bij een winkel opgedoken, 259 euro.

[ Voor 6% gewijzigd door PowerUp op 04-05-2011 19:39 ]

[readytoflow]

Thekk schreef op woensdag 04 mei 2011 @ 15:36:
[...]

Ik merk dat ik (met een kleine meid van 9 maanden) met de 50 mm 1.7 net een te verre brandpuntsafstand moet kiezen om haar helemaal op de foto te zetten. Dus ik denk er nu over om de 35mm 1.8 aan te schaffen. Mijn persoonlijke advies zou dus de 35mm 1.8 zijn.

En je hebt inderdaad gelijk dat een 35mm op een APS-C camera een vergelijkbaar beeld geeft als je op dezelfde afstand van je onderwerp gaat zitten met een 50mm op je full-frame camera.

Kijk, dat is nog eens mooie vergelijkbare ervaring. Zelfs de leeftijd klopt . Dan zat mijn gevoel denk toch goed.
Wat dat betreft heeft de Sony 1.8 mijn voorkeur. Laat ik maar eens gaan kijken op Ebay wat er zoal te vinden is.

[ Voor 3% gewijzigd door readytoflow op 04-05-2011 22:59 ]

[Domino]

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens omdat mijn oude Minolta 35-105 last heeft van schimmelvorming.

Wat is nu een goede koop? Ik gebruik de 35-105 veelvuldig als standaard lens door het prettige bereik.
Hiernaast heb ik ook een Minolta 35-70 (macro) en een Tamron 55-200. Op zich een mooie combinatie met een prettig prijskaartje, maar ik merk dat ik redelijk vaak lenzen aan het wisselen ben.

Is het verstandig om een andere 35-105 aan te schaffen (gunstig qua prijs), of de huidige wellicht op te laten knappen? Of zijn er betere alternatieven?

Ohh ja, budget tot €300. Goedkoper mag en tweedehands ook geen probleem.

[ Voor 6% gewijzigd door Domino op 08-05-2011 08:43 ]

[k5052]

Een vervangende lens uit die serie die jouw bereik dekt is eventueel de Minolta 28-135 f4/4.5. De lens is een stuk forser en qua filtermaat ook iets groter, maar is zo op marktplaats voor minder dan 200 euro te koop. Misschien is dat een goede optie? De lens staat vooral bekend op zijn scherpte. (zie http://www.artaphot.ch/le...4-4528-135mm-35-4528-85mm)

Natuurlijk heeft het ook weer zijn nadelen om een oudere lens op de kop te tikken. De oudere Minolta lenzen hebben geen coating als hedendaagse lenzen waardoor CA/flares makkelijker zichtbaar zijn.

[PowerUp]

Een nieuwe lens voor de NEX-VG10, de Samyang 8 mm fisheye:



Gewoon E-mount, dus denk ik ook bruikbaar voor de NEX 3 en 5. Maar echt compact is het niet, het lijkt een gewone Samyang 8 mm met een stuk adapter eraan 'geplakt'

[ Voor 13% gewijzigd door PowerUp op 09-05-2011 21:35 ]

[PowerUp]

Ik was laatst al aan het twijfelen over een groothoeklens, toen kwam er een Tokina 11-16 f/2.8 uit. Nu ben ik alleen opnieuw aan het twijfelen geslagen
De lens gaat vooral gebruikt worden voor landschappen, dus ik heb de lichtsterkte niet echt nodig. Na het lezen van een aantal reviews blijkt dat de Tokina redelijk veel last heeft van flare, wat ik nogal naar vind en wat iets is dat volgens mij erg moeilijk weg te shoppen is itt tot CA of vervorming.

Ik ben opnieuw gaan kijken naar het aanbod. Omdat ik ND filters wil gebruiken vallen de Sigma 8-16 en Sigma 12-24 af. De Sigma 10-20 f/3.5 ook, omdat deze een filterdiameter van 82 mm heeft, ik heb al een 77 mm filter en 82 mm zijn erg schaars / duur. Het overige rijtje:

Sony (Tamron) 11-18 f/4.5-5.6
pricewatch: Sony DT 11-18mm f/4.5-5.6
+ Bouw
- Scherpte
- CA
- Duur
Veel te duur voor de prestaties wat mij betreft

Tamron 10-24 f/3.5-4.5
pricewatch: Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD ASP IF (Sony)
+ Goedkoopste
+ Bereik
+ Weinig vervorming
+ Weinig flare
- Scherpte
- CA
Goedkope optie met aardig wat bereik, maar de scherpte en CA schrikken mij een beetje af.

Sigma 10-20 f/4-5.6
pricewatch: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC (Sony)
+ Vrij goedkoop
+ Weinig vervorming
+ Weinig flare
+/- Scherpte in het midden erg goed, daarbuiten wat minder
- Vignettering
- Mogelijke compatibiliteitsproblemen in de toekomst?
Aantrekkelijke optie wat mij betreft

Tokina 11-16 f/2.8
Geen prijzen in PW, voor 569,- te krijgen.
+ Scherp
+ Lichtsterk
+ Bouwkwaliteit
- Flare
- CA
- Bereik
De flare schrikt mij dus een beetje af...

Het gaat dus een beetje tussen de Sigma 10-20 f/4-5.6 en de Tokina 11-16. De flare zie ik lang niet altijd in voorbeeldfoto's van de Tokina, en de kleuren vind ik beter dan die van de Sigma. De Sigma is dan weer een stuk goedkoper, maar wat minder scherp en lichtsterk.
Op het moment neig ik naar de Tokina, vooral door de kleuren, bouwkwaliteit en scherpte. Maar zie ik nog iets over het hoofd?

[_Teq_]

Ik ben nu een jaartje bezig met de Sigma 10-20 f/4-5.6 en ben er erg tevreden mee. Zoals je zegt is het een goede lens voor het geld dat je ervoor betaalt (ik hem 'm via marktplaats, staan soms ook fijne prijsjes tussen). Als je geen waarde hecht aan de lichtsterkte is het een prima lens. Die van mij is aardig scherp vanaf f8, daaronder eigenlijk niet echt denderend. Als je dat weet is er verder prima mee te fotograferen, en landschappen lopen niet zo snel weg

Hoewel ik de lens graag meeneem op stap merk ik dat 'ie er toch niet zo gek vaak op zit: het is leuk voor specifieke onderwerpen / scenes, maar minder dan ik had verwacht. Mede daarom zou ik zeggen: ga voor een lens die prima presteert voor het geld dat hij kost! IMHO is de Sigma zeker een goede koop.

Over de kleuren kan ik kort zijn: als ze me niet bevallen haal ik m'n vriend A. Lightroom erbij.....

[NIMIC]

Ik was laatst (tot gisteren) ook in de markt voor een groothoeklens.
Ik twijfelde tussen de Tokina 11-16 f/2.8 en de Sigma 8-16. In de review bleek dat de scherpte daavan goed is. En de lichtsterkte van de Tokina sprak me wel aan, voor opnamen in de avond en binnen gebouwen.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor de 8-16 voor het bereik en de scherpte. De mindere lichtsterkte en het gebrek aan filters neem ik voor lief. Ik heb deze lens overigens nog niet getest.

[Tuur86]

NIMIC schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 09:30:
Ik was laatst (tot gisteren) ook in de markt voor een groothoeklens.
Ik twijfelde tussen de Tokina 11-16 f/2.8 en de Sigma 8-16. In de review bleek dat de scherpte daavan goed is. En de lichtsterkte van de Tokina sprak me wel aan, voor opnamen in de avond en binnen gebouwen.

Uiteindelijk heb ik gekozen voor de 8-16 voor het bereik en de scherpte. De mindere lichtsterkte en het gebrek aan filters neem ik voor lief. Ik heb deze lens overigens nog niet getest.

Ook ik heb de 8-16 van Sigma sinds maart (weekje mee geweest al op vakantie in Duitsland). Het is echt een enorm prettige lens om mee te werken. Je krijgt er erg gave overzichtsfoto's mee.

Prijzig, maar zeker een aanrader. Ook ik heb alle mogelijke groothoeklenzen vergelken, maar deze kwam toch als beste uit alle tests.

[PowerUp]

Het is echt jammer dat de 8-16 een bol frontelement heeft. Ik wil wel graag met ND-filters werken, pola op een UWA werkt toch niet lekker en een UV filter vind ik onzin. Op zich zou ik op m'n Tamron 17-50 wel met ND-filters kunnen blijven werken. Ik ga nog even verder piekeren

[Verwijderd]

De nieuwe Tamron 70-300 is eindelijk beschikbaar in alpha mount formaat

pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Sony)

Alleen de prijs vind ik wat vreemd, gezien de Sony versie geen VC heeft. Zou dus eigenlijk goedkoper moeten zijn.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2011 17:36 ]

[Universal Creations]

PowerUp schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 16:52:
Het is echt jammer dat de 8-16 een bol frontelement heeft. Ik wil wel graag met ND-filters werken, pola op een UWA werkt toch niet lekker en een UV filter vind ik onzin. Op zich zou ik op m'n Tamron 17-50 wel met ND-filters kunnen blijven werken. Ik ga nog even verder piekeren

Misschien wat gaan knutselen...

Link naar zijn site met wat meer info.

[ Voor 12% gewijzigd door Universal Creations op 14-05-2011 19:03 ]

[PowerUp]

Zo'n heel cokin systeem zie ik ook weer niet zitten (hebben die uberhaupt 10 stops ND filters?). Over twee weken heb ik tijd om naar een winkel te gaan, dan zal ik de Sigma uitproberen (even testen is altijd handig, zeker bij Sigma).

[PowerUp]

De OP heeft een update gehad. De lenzen staan nu op bereik gesorteerd ipv merk, vind ik persoonlijk toch wat fijner zoeken. Ook is de Tamron 18-270 PZD toegevoegd, en zijn er wat PW-linkjes toegevoegd (met dank aan Thekk!).

[Universal Creations]

PowerUp schreef op maandag 16 mei 2011 @ 22:44:
De OP heeft een update gehad. De lenzen staan nu op bereik gesorteerd ipv merk, vind ik persoonlijk toch wat fijner zoeken. Ook is de Tamron 18-270 PZD toegevoegd, en zijn er wat PW-linkjes toegevoegd (met dank aan Thekk!).

Hijs goed!!!

[T-freaked]

Vraag, en ik wist niet aan wie of waar ik die vraag anders moest plaatsen..

Momenteel word de Sony Alpha NEX-3A (zie http://tweakers.net/price...mm-f-28-pancake-lens.html aangeboden voor een goedkoopste prijs van € 338,-. Echter is bij Wehkamp momenteel een aanbieding voor de zwarte variant, met verkoopprijs € 322,05 (zie http://www.wehkamp.nl/bee...-lens/C26_6F3_F40_715697/.

Nu vind ik nergens het zogenaamde Pricewatch I/O om die prijs toe te voegen voor dit product. Kan iemand mij vertellen hoe ik die prijs toevoeg voor het bestaande product?

Bvd

[Paganstars]

Vraagje, Ik ben aan het tobben tussen de Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO en de Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Nu hoorde ik dat de Sigma nogal vaak kapot gaat door de AFmotor, is dit echt zo'n issue? Ik lees nogal tegenstrijdige dingen hierover.

Thanks

[PowerUp]

Ik heb ook wel verhalen gelezen dat de motor in de body te sterk is voor de tandwieltjes van de Sigma's. Maar hoe vaak dat gebeurt zou ik zo snel niet weten.

[Paganstars]

mmm... Iemand misschien ervaring met dit issue? Geen zin namelijk om de spreekwoordelijke kat in de zak te kopen!

[bartvl]

Ik heb die Sigma eens op mijn A200 gebruikt. Een of twee dagen gebruikt. Wel voorzichtig gedaan met de AF. Daarnaast nogal eens MF geprobeerd om toch AF een beetje te vermijden vanwege dezelfde verhalen.

Maar goed, met tientallen keren focussen doet ie het nog steeds
Met andere woorden: hij zal het echt niet meteen begeven (hoewel de nieuwere motoren weer krachtiger zijn dan in de A200) maar het risico is gewoon groter (als je internet dus kan geloven)

[martijn_tje]

PowerUp schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 13:32:
Ik heb ook wel verhalen gelezen dat de motor in de body te sterk is voor de tandwieltjes van de Sigma's. Maar hoe vaak dat gebeurt zou ik zo snel niet weten.

Er waren vooral veel meldingen in het eerste jaar na introductie van de A700. Misschien dat de AF overbrenging van nieuwe sigma body driven lenzen inmiddels wat sterker is.

bartvl schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 14:48:
Ik heb die Sigma eens op mijn A200 gebruikt. Een of twee dagen gebruikt. Wel voorzichtig gedaan met de AF. Daarnaast nogal eens MF geprobeerd om toch AF een beetje te vermijden vanwege dezelfde verhalen.

Maar goed, met tientallen keren focussen doet ie het nog steeds
Met andere woorden: hij zal het echt niet meteen begeven (hoewel de nieuwere motoren weer krachtiger zijn dan in de A200) maar het risico is gewoon groter (als je internet dus kan geloven)

Met name het achterliggende systeem met sensoren, processor en algorithme is sneller geworden. De echt grote stap in krachtiger motoren was van de A100 naar de A700.

Maar waar het nog steeds fout gaat is tijdens aanzetten of uitzetten. Dan ramt het AF mechaniek op volle snelheid tegen de eindstops. Volgens mij is dat een calibratie ronde om min en max afstand te meten. Als de chip in de lens die info door geeft zou die calibratie ronde op zich niet eens nodig zijn (min en max afstand + het aantal rotaties + (Dlens) afstands informatie.

[ Voor 62% gewijzigd door martijn_tje op 19-05-2011 19:57 ]

[Markofnikoff]

Ik heb vandaag mijn A700 weggebracht voor het achterste instelwieltje, deze hing als het ware vast waardoor het diafragma alle kanten op flipperde. Iemand ervaring met deze problemen en de reparatie hiervan?

[martijn_tje]

Markofnikoff schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 22:05:
Ik heb vandaag mijn A700 weggebracht voor het achterste instelwieltje, deze hing als het ware vast waardoor het diafragma alle kanten op flipperde. Iemand ervaring met deze problemen en de reparatie hiervan?

Draaide het wieltje niet meer of klikte het wieltje niet meer? Volgens mij is beide te verhelpen als men het wieltje vervangt (of schoonmaakt als er vuil of zand in zit). Er zit ook geen rubber dicht in de buurt dat het kan niet zo zijn dat het rubber er tegen aan gekropen zit.

Lijkt mij een eenvoudig probleem dat men goed moet kunnen oplossen.

[1972]

Paganstars schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 13:08:
Vraagje, Ik ben aan het tobben tussen de Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO en de Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Nu hoorde ik dat de Sigma nogal vaak kapot gaat door de AFmotor, is dit echt zo'n issue? Ik lees nogal tegenstrijdige dingen hierover.

Thanks

Ik heb het helaas mogen ondervinden afgelopen jaar. Met tevredenheid de lens zo'n jaartje gebruikt en meer dan 3000 foto's mee geschoten. Wat met opviel tijdens het focusseren is dat je het gevoel had dat de lenzen met behoorlijke kracht bewogen, wat zorgde voor een snelle scherpstelling, maar ook ervoor zorgde dat je stevig je camera moest vast blijven houden.
Nota bene tijdens een presentatie op de Zoom Experience afgelopen jaar gaf ie plots de geest (leuk joh als je camera een een kapot tandwiel probeert te draaien en een kwart zaal je aan staat te staren met een blik van "wat voor herrie komt er uit jou camera!" ).
Ik had verder de pech dat ik maar 1 jaar garantie had op de lens en die net verlopen was. De reparatie zou al gauw meer dan 100 euro zou kosten en heb daar maar vanaf gezien.
Vandaag de dag krijg je echter al gauw 2 garantie (+2 jaar Sigma garantie) dus mocht er iets mee mis gaan dan kun je je altijd hierop beroepen.

[Verwijderd]

De prijs van de Tamron 70-300 Di knalt wel omlaag zeg Nu €345 bij cameranu.nl... Nog maar even wachten en dan toeslaan

Alleen heb ik eigenlijk ook een nieuwe computer nodig...

[PowerUp]

Review van de A580 van dpreview:

The Sony DSLR-A580 is an excellent all-round performer but also offers a range of innovative features. It's a great alternative to more 'traditional' DSLRs and Sony's unique dual live view system makes it the ideal compromise for those who like the option of shooting in live view but can't or don't want to live without an optical viewfinder.

[rosje77]

Ik heb 2 sigma lenzen kapot gekregen op een A100. Ging in beide gevallen om een sigma 28-200.
Ook heb ik een cosina 100-400 gehad die een knarsend geluid maakte bij dichtbij focus.
Ik ben daardoor niet zo'n Sigma fan geworden....

[Ferra]

Is het het geld waard om de Nex 5 te nemen ten opzichte van de Nex 3? En welke lens bevelen jullie aan om als beginner erbij te nemen? Ik ben iemand die gewoon snel zijn plaatjes wil schieten en dat de kwaliteit gewoon goed is. Dit zijn vooral vakantiefoto's.

[PowerUp]

De beeldkwaliteit van de NEX-3 en 5 is exact hetzelfde. De verschillen die mij zo snel te binnen schieten:
- De behuizing: de 3 is wat groter en heeft de sluiterknop wat mij betreft op een minder handige positie dan de 5. De 5 is dus kleiner en heeft een behuizing van een magnesiumlegering ipv plastic.
- De filmfunctie: de 3 gaat tot 720p, de 5 kan ook in 1080i filmen.
Als lens zou ik beginnen met de 18-55 kitlens. De 16 mm pancake is lekker compact, maar mist de flexibiliteit van een zoom. De 18-200 is erg duur en maakt een NEX een stuk minder compact.

[Ferra]

PowerUp schreef op zondag 29 mei 2011 @ 13:21:
De beeldkwaliteit van de NEX-3 en 5 is exact hetzelfde. De verschillen die mij zo snel te binnen schieten:
- De behuizing: de 3 is wat groter en heeft de sluiterknop wat mij betreft op een minder handige positie dan de 5. De 5 is dus kleiner en heeft een behuizing van een magnesiumlegering ipv plastic.
- De filmfunctie: de 3 gaat tot 720p, de 5 kan ook in 1080i filmen.
Als lens zou ik beginnen met de 18-55 kitlens. De 16 mm pancake is lekker compact, maar mist de flexibiliteit van een zoom. De 18-200 is erg duur en maakt een NEX een stuk minder compact.

Dus inprincipe zeg je dus dat de beter de Nex5 kan nemen?

met de 18-55 kitlens kan je de meest gangbare foto's maken? Van close-ups op gezichten tot mooie plaatjes van kerken (zowel binnen als buiten)?

[PowerUp]

Ferra schreef op zondag 29 mei 2011 @ 13:27:
[...]


Dus inprincipe zeg je dus dat de beter de Nex5 kan nemen?

Als de punten die ik opnoemde belangrijk voor jou zijn, dan zou ik de NEX-5 nemen ja. Hoe ze allebei vasthouden kan je in een winkel wel uitproberen. Het verschil is momenteel 140 euro in de pricewatch tussen de twee. Of die punten het verschil voor jou waard zijn kan alleen jij beslissen.

met de 18-55 kitlens kan je de meest gangbare foto's maken? Van close-ups op gezichten tot mooie plaatjes van kerken (zowel binnen als buiten)?

Ja

[Ferra]

PowerUp schreef op zondag 29 mei 2011 @ 13:32:
[...]

Als de punten die ik opnoemde belangrijk voor jou zijn, dan zou ik de NEX-5 nemen ja. Hoe ze allebei vasthouden kan je in een winkel wel uitproberen. Het verschil is momenteel 140 euro in de pricewatch tussen de twee. Of die punten het verschil voor jou waard zijn kan alleen jij beslissen.

[...]

Ja

in ieder geval bedankt voor deze informatie. Ik ga ze in de winkel even uitproberen.

[Strider]

PowerUp schreef op zondag 29 mei 2011 @ 13:21:
De beeldkwaliteit van de NEX-3 en 5 is exact hetzelfde. De verschillen die mij zo snel te binnen schieten:
- De behuizing: de 3 is wat groter en heeft de sluiterknop wat mij betreft op een minder handige positie dan de 5. De 5 is dus kleiner en heeft een behuizing van een magnesiumlegering ipv plastic.
- De filmfunctie: de 3 gaat tot 720p, de 5 kan ook in 1080i filmen.
Als lens zou ik beginnen met de 18-55 kitlens. De 16 mm pancake is lekker compact, maar mist de flexibiliteit van een zoom. De 18-200 is erg duur en maakt een NEX een stuk minder compact.

Het nadeel van de 1080i van Sony is dat het een minder makkelijk bestandsformaat is om later in te gaan bewerken.

[Mud.Starrr]

Strider schreef op zondag 29 mei 2011 @ 17:43:
[...]


Het nadeel van de 1080i van Sony is dat het een minder makkelijk bestandsformaat is om later in te gaan bewerken.

Tja, maar je kunt hem ook gewoon op een ander formaat instellen natuurlijk.
Het is maar wat je zelf het liefst wilt gebruiken.

[Strider]

Mud.Starrr schreef op zondag 29 mei 2011 @ 23:49:
[...]

Tja, maar je kunt hem ook gewoon op een ander formaat instellen natuurlijk.
Het is maar wat je zelf het liefst wilt gebruiken.

Ik wil alleen maar zeggen dat de 1080i van de Nex-5 eigenlijk helemaal geen pluspunt is tegenover de 720p van de Nex-3.

[PowerUp]

Toch zouden de meeste videobewerkingsprogramma's het moeten herkennen als 1080p, wat het stiekem ook is. Het wordt als 1080i opgeslagen om aan de AVCHD standaard te voldoen.

[Ferra]

Ik heb ze bekeken en ben voor de NEX3 gegaan. De verschillen waren minimaal. Ik zal binnenkort even een review plaatsen!

[Markofnikoff]

Ok, even terug komen op mijn A700 duim-instelwiel verhaal, het blijkt dus zo te zijn dan dit géén bekend probleem is bij Sony (vreemd op fora is er genoeg over terug te vinden), en dat het aan mij zou liggen dat het wieltje defect is..... Het mooiste is nog dat de reparatie schuur van Sony tot 150 euro meteen zonder opgaaf repareert, de grap is dat de rekening 145 euro is, net daar onder natuurlijk (erg toevallig als je mij vraagt). De winkelier waar ik de camera heb gekocht gaat nog moeite voor me doen om dit op te lossen, maar ik ben er bang voor. Als ik echt die 145 euro moet gaan betalen dan ben ik bang dat dit het laatste is van Sony wat ik ooit koop! Een DSLR moet echt wel langer meegaan dan 2 jaar! Ik ben echt zwaar over de zeik hierdoor [/rant]

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 11:05:
Ok, even terug komen op mijn A700 duim-instelwiel verhaal, het blijkt dus zo te zijn dan dit géén bekend probleem is bij Sony (vreemd op fora is er genoeg over terug te vinden), en dat het aan mij zou liggen dat het wieltje defect is..... Het mooiste is nog dat de reparatie schuur van Sony tot 150 euro meteen zonder opgaaf repareert, de grap is dat de rekening 145 euro is, net daar onder natuurlijk (erg toevallig als je mij vraagt). De winkelier waar ik de camera heb gekocht gaat nog moeite voor me doen om dit op te lossen, maar ik ben er bang voor. Als ik echt die 145 euro moet gaan betalen dan ben ik bang dat dit het laatste is van Sony wat ik ooit koop! Een DSLR moet echt wel langer meegaan dan 2 jaar! Ik ben echt zwaar over de zeik hierdoor [/rant]

Bij mijn reparatie hadden ze het ook over zoiets, maar uiteindelijk betaalde ik alleen de verzendkosten naar duitsland (28 euro ofzo).

[readytoflow]

Ietwat off-topic, maar gezien het mij om Sony gaat toch maar even hier...

Is die "kenners kiezen konijnenberg"- beurs 2011 (3 en 4 juni) een kans om goede aanbiedingen tegen het lijf te lopen? Wellicht heeft iemand er ervaring mee van eerdere beurzen?

[MooDyBLueS]

Sinds een week ben ik de gelukkige eigenaar van een SLT-A55, mijn eerste dSLR. Begonnen met een simpele Canon IXUS, kon mijn honger naar kwalitatief goede foto's niet gestild worden, waardoor ik overging op een Panasonic DMC-TZ7, een ontzettend goede superzoom camera. Maar toch merkte ik de beperkingen op. En om nu voor een niet-veel-kleiner-dan-een-dslr compactcamera te kiezen die wel alle instelmogelijkheden van een dSLR boodt, was voor mij geen optie. Toch wou ik het niet te groot en zwaar maken en al zeker niet te duur, het blijft een hobby en niet mijn beroep.

Na lange tijd getwijfeld te hebben tussen de Canon EOS 60D (beter lenzenpakket van de eigen fabrikant, betere grip en LCD status display), heb ik toch voor de SLT-A55 gekozen. Redenen genoeg: een stuk compacter en toch een aardig goede grip voor mijn niet al te grote handen, ingebouwde GPS, 6 (of 10) fps burst mode, goede prestaties bij hogere ISO-waardes en een stuk goedkoper. Enige waar ik nog twijfelde is het feit dat in mijn ogen en van vrienden om mij heen met Canon dSLR's, Sony zelf gewoon minder en minder goede lenzen heeft ten opzichte van Canon. Maar er is met het aanbod van Sigma, Tamron en Tokina in mijn ogen wel genoeg alternatief aanbod.

Nu merk ik na een week, een bezoek aan Burgers Zoo en in mijn buurt wat landschapfotografie, dat ik een met name een grote aperture mis. Als ik op 55mm schiet met de kitlens, is het natuurlijk minimaal F5.6, wat in schemer al bijna niet meer werkbaar is, tenzij de ISO verhoogd wordt. Derhalve heb ik al om me heen zitten kijken en veel reviews zitten lezen van diverse lenzen. Uiteindelijk denk ik dat ik een lenzenpakket wil met daarin een lichtsterke prime, een lichtsterke telezoom en daarnaast of een goede standaardzoom of een goede wide-angle lens.

Wat voor mij vrijwel vaststaat is mijn keuze voor een lichtsterke telezoom. De Sony 70-200mm F2.8 G is gewoon te duur. De Sigma HSM II spreekt mij het meest aan, qua bouwkwaliteit en qua scherpte, maar ik las wel in de vergelijkende reviews dat er nogal veel verschil tussen twee Sigma HSM II's kan zitten. Vandaar dat ik de Tamron ook nog op mijn lijstje houd als alternatief, allebei zitten ze op max. € 600, wat ik acceptabel vind.

De prime vind ik wat lastiger. De F1.4 modellen van Sony en Sigma vergeleken is het voor mij duidelijk: de Sigma. Ondanks het hogere gewicht en grotere formaat, is het duidelijk scherper en de Sony spreekt mij niet aan qua bouwkwaliteit en ook de screw driven focus motor vind ik jammer in deze prijsklasse. Echter vraag ik me af of ik niet beter wat geld kan besparen, gezien de rest van het lenzenpakket wat ik in de planning heb en voor een Sony DT 35 of 50mm F1.8 SAM kan gaan. Die zijn respectievelijk € 219 en 139, wat 2-3x goedkoper is dan de Sigma F1.4 HSM. Ongetwijfeld zal de Sigma beter afgewerkt zijn, betere kwaliteit leveren (al vanaf F1.4), maar is het de pakweg € 200-250 meerprijs t.o.v. een van de Sony's waard?

Het lastigste vind ik echter welke lens ik echter het pakket mee kan complementeren. Sowieso ga ik er vanuit dat ik in totaal pakweg € 1.500 aan lenzen zal besteden. Dus het komt zeker niet op een paar tientjes aan. Ik denk als laatste lens ofwel aan een Sigma 8-16mm of Tokina 11-16mm F2.8 als groothoeklens, aangezien ik sowieso landschappen wil fotograferen, zowel overdag als met zonsopkomst en -ondergang. Dus denk ik dat F2.8 handig kan zijn, maar ook weer niet per se noodzakelijk is, een statief zal ik sowieso gebruiken. Wat ik me echter wel afvraag is hoeveel extra nut ik uit een groothoeklens haal ten opzichte van bijvoorbeeld een Tamron 17-50 F2.8 lens of soortgelijk.

Ik zou daarom willen weten of er mensen zijn die een soortgelijk lenspakket hebben/willen en al ervaring hebben met waarom ze een bepaalde lens wel of niet missen of om welke redenen de gekozen is. Ik ga sowieso niet meer dan 3 lenzen kopen, want dat gaat me voorlopig te duur worden, maar ik wil wel van tevoren alvast een idee krijgen hoe het pakket eruit gaat zien, voordat ik kan bepalen welke ik als eerste zal gaan kopen. Wat vinden jullie?

[ROFLASTC]

MooDyBLueS schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 15:17:
Sinds een week ben ik de gelukkige eigenaar van een SLT-A55, mijn eerste dSLR.


Ik zou daarom willen weten of er mensen zijn die een soortgelijk lenspakket hebben/willen en al ervaring hebben met waarom ze een bepaalde lens wel of niet missen of om welke redenen de gekozen is. Ik ga sowieso niet meer dan 3 lenzen kopen, want dat gaat me voorlopig te duur worden, maar ik wil wel van tevoren alvast een idee krijgen hoe het pakket eruit gaat zien, voordat ik kan bepalen welke ik als eerste zal gaan kopen. Wat vinden jullie?

Ik heb de Sony 50mm 2.8 prime die je zelf ook al noemde. Dat vind ik een fijn ding maar als je een foto maakt waarbij onderwerp erg dichtbij is en dan nog een achtergrond hebt met zaken die verweg zijn (andere mensen op 30 meter) dan treden er wel vreemde effecten op.

Ben al toe aan de 2e A55 maar die is ook al stuk. De 1e gepikt en de camera die ik nu heb is kapot gegaan. Ergens is het hele mechaniek om de sluiter af te laten gaan in puin gedraaid.

[EXX]

MooDyBLueS schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 15:17:
Nu merk ik na een week, een bezoek aan Burgers Zoo en in mijn buurt wat landschapfotografie, dat ik een met name een grote aperture mis. Als ik op 55mm schiet met de kitlens, is het natuurlijk minimaal F5.6, wat in schemer al bijna niet meer werkbaar is, tenzij de ISO verhoogd wordt. Derhalve heb ik al om me heen zitten kijken en veel reviews zitten lezen van diverse lenzen. Uiteindelijk denk ik dat ik een lenzenpakket wil met daarin een lichtsterke prime, een lichtsterke telezoom en daarnaast of een goede standaardzoom of een goede wide-angle lens.

Wat voor mij vrijwel vaststaat is mijn keuze voor een lichtsterke telezoom. De Sony 70-200mm F2.8 G is gewoon te duur. De Sigma HSM II spreekt mij het meest aan, qua bouwkwaliteit en qua scherpte, maar ik las wel in de vergelijkende reviews dat er nogal veel verschil tussen twee Sigma HSM II's kan zitten. Vandaar dat ik de Tamron ook nog op mijn lijstje houd als alternatief, allebei zitten ze op max. € 600, wat ik acceptabel vind.

Is een Minolta 70-210 F4 "Beercan" niets voor jouw? Een goed exemplaar kost op marktplaats rond de 120 euro. Ik heb er zelf ook 1 gekocht voor het maken van binnenopnames en daavoor is deze lens geweldig. Het enige waar je mee moet opletten is sterke contrasten, je hebt dan snel last van CA.

[martijn_tje]

MooDyBLueS schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 15:17:
Als ik op 55mm schiet met de kitlens, is het natuurlijk minimaal F5.6, wat in schemer al bijna niet meer werkbaar is, tenzij de ISO verhoogd wordt.

Wat voor mij vrijwel vaststaat is mijn keuze voor een lichtsterke telezoom.

Ik denk als laatste lens ofwel aan een Sigma 8-16mm of Tokina 11-16mm F2.8 als groothoeklens,

Voor lenzen moet je altijd een doel hebben, zonder doel gebruik je lenzen heel weinig. Dus laat je niet gek maken dat je van 6mm t/m 600mm @ minimaal F/2.8 afgedekt moet hebben want dat is helemaal niet zo. Kijk gewoon puur waar jij behoefte aan hebt/tegen aan loopt. Ik merk juist met lenzen als de 17-50 f/2.8, 50 f/1.7 en 135 f/2.8 dat ik ze bijna altijd afstop omdat anders de scherptediepte te dun wordt (laat staan voor landschap gebruik). Dan maar iso op standje panic (is trouwens prima te doen met een A55 (ruis is zo overrated). En dat ik sowieso lenzen als de 70-210 en 135f/2.8 veel minder vaak als vroeger pak maar naar het onderwerp toe loop.

Als je dan toch met ander glas zou moeten beginnen zou ik persoonlijk met een veilige 1x-50 f/2,8 van sigma of tamron beginnen en bijvoorbeeld een tamron/sony 55-200 of een oude f/4 isch minolta 70-210. Die 1x-50f/2.8 is sowieso voor veel mensen erg practisch en het kost je de kop ook nog niet op een totaal budget van 1500 euro. En de budget tele is puur om te kijken of het bereik je ligt.

[PowerUp]

Sony introduceert SLT-A35, NEX-C3 en E-mount 30 mm f/3.5 macro

De A35 is een kleine downgrade van de A33, en moet het gat met de A55 groter maken en goedkoper zijn dan de A33. Ten opzichte van de A33 is er nu de 16 MP sensor aan boord, maar het draaibare scherm is verdwenen. De burst-rate is ook omlaag gegaan naar 5,5 fps. 7 fps is nog wel mogelijk, maar dan met een 1,4 crop modus, geen flauw idee wat je daar mee moet... Verder zijn er nog 'picture styles' toegevoegd.
Sony heeft de energieconsumptie van de A35 in weten te dammen, wat resulteert in meer foto's per accu. Ook zou de camera niet meer na 9 minuten oververhitten met SSS aan, de volle 29 minuten zouden gebruikt kunnen worden. Adviesprijs van de A35 is $649,-
Preview van dpreview







De NEX-C3 is de opvolger van de NEX-3. Nieuw is de 16 MP sensor, en een iets kleinere body. De sensor is ook hier aangepast om minder energie te verbruiken, er zouden nu 400 foto's op een accu te maken zijn. Een erg toffe nieuwe feature is de 'peaking option': tijdens MF kan toont het scherm een rand om het object dat scherp is. Hiermee komt Sony tegemoet aan de mensen die veel MF lenzen gebruiken op de NEX. De NEX-3 en NEX-5 gaan deze feature ook krijgen via een firmware update op 20 juni. Filmen gaat net als bij de NEX-3 in 720p. Adviesprijs van de NEX-3 is $649,- met 18-55 kitlens en $599,- met 16 mm pancake.
Preview van dpreview



En eindelijk een nieuwe lens voor de NEX: de 30 mm f/3.5 macro. Ongeveer even groot als de 18-55 kitlens, en niet heel lichtsterk. Afstand tussen lens en onderwerp is slechts 2,4 cm om een 1:1 vergroting te krijgen. Prima voor bloemetjes en andere dingen die niet weg kunnen rennen, niet zo handig voor de dingen die dat wel doen.

[Verwijderd]

Ik las v.d. week op SAR dat de a35 de a390 moet gaan vervangen. Ziet er dus naar uit dat Sony echt afwil van dSLR. Nog een maandje en dan weten we weindelijk meer over de a77

[Thekk]

Sony lijkt inderdaad voor hun dSLR lijn in te zetten op de semi-translucent mirror technologie, en daarnaast hun mirrorless lijn vol te promoten. 'Gewone' dSLR's met klappende spiegels verwacht ik niet echt meer bij Sony.

Ze komen trouwens ook met firmware-updates voor de huidige NEX-3 en NEX-5 en de a33 en a55, die de 'picture effects' toevoegen aan die camera's.

[ROFLASTC]

Thekk schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 15:48:


Ze komen trouwens ook met firmware-updates die de 'picture effects' toevoegen aan die camera's.

? ehh, wat moet ik mij daarbij voorstellen? De Iphone heeft apps voor fotos die leuk zijn maar van Sony verwacht ik hele andere dingen, waar ik minder positieve gevoelens van krijg.

[PowerUp]

Dat zijn effecten als 'toy camera', 'high key', 'low key' etc., wat ze van Olympus af hebben gekeken. Handiger vind ik de 'peaking option'. Maar wat verwacht jij dan van Sony?

[ROFLASTC]

PowerUp schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 16:50:
Dat zijn effecten als 'toy camera', 'high key', 'low key' etc., wat ze van Olympus af hebben gekeken. Handiger vind ik de 'peaking option'. Maar wat verwacht jij dan van Sony?

Die peaking option doet mijn A55 al als ik er een ,bijvoorbeeld, Helios lens uit 1970 op schroef en dat is idd erg fijn. Waar ik bulten van krijg zijn al die "poor man's photoshop" effecten zoals doorgebrande randen aan de foto of een vaag sepia effect. Dat werkt nooit. Zelfs de grootste leek prikt erdoorheen en als je echt een effect wilt maken dan moet je doen wat iedereen toch al moet en dat is: je apparaat kennen, de foto enigszins of geheel opzetten, kunnen tekenen op de pc etc etc.

Door zo'n effecten bak denkt iedereen dattie een Dave Hill is.


Niet dat ik zo'n held ben overigens, dat terzijde. ik wil gewoon teveel en het vooral ook zelf kunnen. Zo'n verzameling effecten geeft mij het gevoel dat ik het , volgens Sony, niet helemaal alleen kan.

[PowerUp]

Zo lang de optie op een plek zit waar het mij niet stoort vind ik het verder prima. Blijkbaar trekt het extra kopers naar je camera.

[ROFLASTC]

PowerUp schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 18:50:
Zo lang de optie op een plek zit waar het mij niet stoort vind ik het verder prima. Blijkbaar trekt het extra kopers naar je camera.

allemaal waar. Ik kan die keus Sony niet echt kwalijk nemen. Liever gehad dat de cam's wat taaier waren. Ik krijg ergens volgende week mijn A55 terug van reparatie en het bleek dat het hele sluitermechaniek kapot was Sluiter die voor de sensor heen en weer gaat ontspoort, geleiderails verbogen, motortje kapot, chippie doorgefikt. Eigenlijk krijg ik een nieuwe cam terug in een gebruikt body.

[EXX]

ROFLASTC schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 16:45:
[...]


? ehh, wat moet ik mij daarbij voorstellen? De Iphone heeft apps voor fotos die leuk zijn maar van Sony verwacht ik hele andere dingen, waar ik minder positieve gevoelens van krijg.

Sony heeft lang geleden (IIRC vlak na de overname van de cameradivisie van Konica-Minolta) al aangegeven dat ze meer en meer processing in-camera willen doen, zodat gebruikers minder op post-processing hoeven de steunen. Sony is bv. in de A700 begonnen met DRO. Een geslaagde zet in die richting vind ik zelf bv. de ingebouwde HDR functie. Die gebruik ik regelmatig, bv. bij fel zonlicht. Je krijgt het met post-processing en bracketing zelf misschien nog beter, maar hoeveel beter is dat in de praktijk? Vaak weegt het extra stukje winst wat je kan bereiken niet op tegen het meerwerk.

[ROFLASTC]

EXX schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 20:33:
[...]

Sony heeft lang geleden (IIRC vlak na de overname van de cameradivisie van Konica-Minolta) al aangegeven dat ze meer en meer processing in-camera willen doen, zodat gebruikers minder op post-processing hoeven de steunen. Sony is bv. in de A700 begonnen met DRO. Een geslaagde zet in die richting vind ik zelf bv. de ingebouwde HDR functie. Die gebruik ik regelmatig, bv. bij fel zonlicht. Je krijgt het met post-processing en bracketing zelf misschien nog beter, maar hoeveel beter is dat in de praktijk? Vaak weegt het extra stukje winst wat je kan bereiken niet op tegen het meerwerk.

Sowieso een kwestie van smaak mbt wat ik leuke nabewerking vind. De out-of camera HDR is wel HDR maar ik heb het liever wat heftiger ook de hoeveelheid tijd vs. het resultaat is wel wat beter dan je hier stelt. Ook zijn er nabwerkingen die een camera vziw echt nog niet kan maar dat terzijde.

Het punt van mij is dat wat er door fabrikanten erin geknutseld wordt zo'n nep resultaat geeft. Haarscherpe Sepia fotos zonder uitgebrande vlekken en als er al film scheurtjes doorheen lopen zijn ze ook heel scherp. Een echte Sepia foto maken of uberhaupt eentje die eruit ziet als 60 jaar oud is voorlopig nog handwerk.


edit:
tevens maakt de A55 niet altijd HDR in HDR modus. Pas als er een markering van de cam bij staat is het gelukt.