Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011

[1972]

Er zijn ook wel goedkopere triggers verkrijgbaar via E-bay voor een aardig lage prijs:

http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...ame=ADME:B:EOIBSA:NL:1123

Ik heb een tijdje geleden een setje gekocht en ze bevallen me prima.

[Mud.Starrr]

EXX schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 15:14:
Volgens Friedman werkt deze functie alleen maar bij film, niet bij digitaal.

Bij mij wel, je moest alleen een of andere combinatie van knoppen ingedrukt houden ofzo om dat in te schakelen.
Maar wat dat ook weer was weet ik niet, maar er is ergens een geheim menu te vinden.

1972 schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 15:18:
Er zijn ook wel goedkopere triggers verkrijgbaar via E-bay voor een aardig lage prijs:

http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...ame=ADME:B:EOIBSA:NL:1123

Ik heb een tijdje geleden een setje gekocht en ze bevallen me prima.

Deze hebben wel regelmatig last van missfires (1 op de 15 shots ofzo), vooral als de batterijen niet meer helemaal vol zijn.
Erg irritant als je gewoon door wil schieten en je niet merkt dat net bij HET shot een flitser niet is afgegaan ofzo.
Voor dat kleine prijsverschil zou ik het wel weten.

[1972]

(Gelukkig) nog geen last gehad van missfires. Helaas zit er inderdaad geen indicator op waaraan je kunt zien hoe het met je batterijen gaat, da's soms wel lastig. Daarom doe ik er voor elke shoot een nieuw opgeladen setje in.

Maar ja, aan de andere kant voor 34 euro (incl. verzendskosten) een zender + twee ontvangers... vond ik wel een koopje!

[Mud.Starrr]

1972 schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 16:10:
(Gelukkig) nog geen last gehad van missfires. Helaas zit er inderdaad geen indicator op waaraan je kunt zien hoe het met je batterijen gaat, da's soms wel lastig. Daarom doe ik er voor elke shoot een nieuw opgeladen setje in.

Maar ja, aan de andere kant voor 34 euro (incl. verzendskosten) een zender + twee ontvangers... vond ik wel een koopje!

Gelukkig maar, zelf heb ik er altijd problemen mee gehad.
Die ik nu heb zijn even duur met dat aantal ontvangers, zelf heb ik de set met 3 ontvangers.

[Mud.Starrr]

YouTube: Sony DSLR and David Bittner

[Markofnikoff]

Mud.Starrr schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 15:56:
YouTube: Sony DSLR and David Bittner

Is al wat ouder, volgens mij zelfs een keer gepost hier. Maar erg gaaf gemaakt filmpje! De muziek en beelden zijn lekker episch gemonteerd

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 20:06:
[...]


Is al wat ouder, volgens mij zelfs een keer gepost hier. Maar erg gaaf gemaakt filmpje! De muziek en beelden zijn lekker episch gemonteerd

Ja weet ik, maar ik zag hem weer en hij blijft gaaf.
(moet het modewoord episch nu echt overal gebruikt worden?)

[MetalG]

Sony a55 of Canon 600D

grote twijfels. waarom voor Sony kiezen?

ze hebben allebei een paar features die je niet bij elkaar ziet.. maar wat is voor een beginner de beste camera? ik heb reeds een 450d gehad en was tevreden alleen was ik niet te spreken of inhuis kwaliteit (lag aan kitlens).

[Mud.Starrr]

MetalG schreef op maandag 14 februari 2011 @ 15:21:
Sony a55 of Canon 600D

grote twijfels. waarom voor Sony kiezen?

ze hebben allebei een paar features die je niet bij elkaar ziet.. maar wat is voor een beginner de beste camera? ik heb reeds een 450d gehad en was tevreden alleen was ik niet te spreken of inhuis kwaliteit (lag aan kitlens).

Waarom niet een betere lens kopen voor je 450D?
Denk dat je daar meer mee wint.
Sony A55 is gewoon een van de mooiste allround camera's van het moment, dus met die 2 body's (A55 en 600D) zou ik het wel weten. Maar ook daarbij, koop aub een goede lens...kitlenzen zijn gewoon r*k.

[MetalG]

Mud.Starrr schreef op maandag 14 februari 2011 @ 15:35:
[...]

Waarom niet een betere lens kopen voor je 450D?
Denk dat je daar meer mee wint.
Sony A55 is gewoon een van de mooiste allround camera's van het moment, dus met die 2 body's (A55 en 600D) zou ik het wel weten. Maar ook daarbij, koop aub een goede lens...kitlenzen zijn gewoon r*k.

ik heb die 450d niet meer, alsook de lenzen niet meer. maar een cameraad van me LOL : )) heeft een 550d met een super lens en die foto's zijn echt amazing : ) vandaar de vraag..

allround is super daarom zag ik die a55 tis echt voor reisfotografie enzo...

[Mud.Starrr]

MetalG schreef op maandag 14 februari 2011 @ 16:13:
[...]


ik heb die 450d niet meer, alsook de lenzen niet meer. maar een cameraad van me LOL : )) heeft een 550d met een super lens en die foto's zijn echt amazing : ) vandaar de vraag..

allround is super daarom zag ik die a55 tis echt voor reisfotografie enzo...

Hij is ook lekker compact, wat prettig is bij reizen.
Maar het grote verschil zit hem pas echt in de lenzen, die klasse camera's zitten qua kwaliteit allemaal erg dicht bij elkaar in de buurt.
Het verschil tussen de merken zit hem meer in functies, maar het verschil in kwaliteit zit hem in een goede lens.
Ik weet niet wat je budget is voor een lens bij de camera, maar voor beide modellen is er bijvoorbeeld een Tamron 28-75 F2.8 te krijgen wat een super lens is voor een mooi bedrag. (voorbeeld van de canon versie)

[MetalG]

Mud.Starrr schreef op maandag 14 februari 2011 @ 16:28:
[...]

Hij is ook lekker compact, wat prettig is bij reizen.
Maar het grote verschil zit hem pas echt in de lenzen, die klasse camera's zitten qua kwaliteit allemaal erg dicht bij elkaar in de buurt.
Het verschil tussen de merken zit hem meer in functies, maar het verschil in kwaliteit zit hem in een goede lens.
Ik weet niet wat je budget is voor een lens bij de camera, maar voor beide modellen is er bijvoorbeeld een Tamron 28-75 F2.8 te krijgen wat een super lens is voor een mooi bedrag. (voorbeeld van de canon versie)

die zit zelf op een 350eur nieuwprijs?

is doenbaar tegen de zomer

[Universal Creations]

28-75mm op APS-C is niet echt geweldig. Je mist dan veel groothoek. Het is een goede lens voor de camera die er bij zit, maar dat is dan ook een 35mm camera.

[PowerUp]

Dan zou ik ook eerder voor de Tamron 17-50 F2.8 gaan, met de 28-75 mis je wel erg veel groothoek vind ik.
Wat betreft de 600D vs. A55:
- Beeldkwaliteit: ongeveer een gelijkspel, veel merkbaar verschil zal er niet in zitten.
- Filmfunctie: bij de 600D kan je vrijwel alles instellen, maar zit je zonder fatsoenlijke AF. Bij de A55 valt bar weinig in te stellen, maar je hebt wel een goede AF tijdens het filmen.
- fps: 3,7 voor de 600D, 10 voor de A55 (maar wel alleen op een automatisch programma)
- scherm: allebei klap- en draaibaar met hoge resolutie
- zoeker: de A55 heeft een grotere zoeker met 100% dekking, maar wel elektronisch: je kijkt dus naar een schermpje. De zoeker van de 600D is wel optisch en kleiner, met 95% dekking.
- Accuduur: de A55 heeft een kleine accu die sneller leeg zal zijn dan die van de 600D.

Beide modellen hebben dus voor- en nadelen, aan jou om te bepalen wat voor jou het belangrijkste is

[wolfero]

Hoi,

Meestal reageer ik op kleine vraagjes die met netwerken etc. te maken hebben, maar eigenlijk heb ik nog een hobby, en dat is fotografie. Mijn vraag gaat dan ook over een objectief voor Sony.

Vanmiddag kreeg ik van mijn scheikunde leraar een 70-210 in handen gedrukt, waarbij hij mij tegelijkertijd vroeg of ik hem dan mijn 70-300 sigma wilde lenen. Afijn, geen probleem, voor een gratis minolta lensje wil ik hem gerust uitlenen.

Alleen is het volgende met deze lens aan de hand, iets wat ik al wist, maar dat doet niet af aan het feit dat ik hem gekregen heb . De lens gaat van 70mm tot 150mm en dan staat hij geblokkeerd. Het betreft een Minolta 70-210 mm met f 3,5 - 4,5..

Iemand een idee wat er binnenin kapot zou zijn? Hij focust goed, maakt goed foto's, maar rammelt wel een beetje ..

Groet,

[Mud.Starrr]

PowerUp schreef op maandag 14 februari 2011 @ 16:38:
Dan zou ik ook eerder voor de Tamron 17-50 F2.8 gaan, met de 28-75 mis je wel erg veel groothoek vind ik.

Hangt van je fotografie stijl af.
Zelf vond ik op mijn APS-C camera die lens erg prettig.
Ik had ook een 17-35 maar die gebruikte ik weinig (nog altijd, zelfs nu ik de G heb maar ja op FF he).
Ik ben meer van de portretten, dan heb je meer aan 75mm.

[Universal Creations]

Voor portretten gebruik ik liever een prime. Als manusje van alles gebruik ik op crop liever een 17-55 (op mijn 5D2 dus een 24-70) omdat je dan zowel portretten op 50-55mm kunt doen als een landschap op 20mm. Wil je voornamelijk portretten doen, pak dan een prime die je mocht het nodig zijn ook nog kunt open gooien naar f/2 of zo. Maar zoals je zegt: ieder zijn stijl.

[Mud.Starrr]

Universal Creations schreef op maandag 14 februari 2011 @ 19:21:
Voor portretten gebruik ik liever een prime. Als manusje van alles gebruik ik op crop liever een 17-55 (op mijn 5D2 dus een 24-70) omdat je dan zowel portretten op 50-55mm kunt doen als een landschap op 20mm. Wil je voornamelijk portretten doen, pak dan een prime die je mocht het nodig zijn ook nog kunt open gooien naar f/2 of zo. Maar zoals je zegt: ieder zijn stijl.

Ik gebruik persoonlijk ook liever een prime.
Maar ik denk dat de persoon hierboven ergens meer naar iets allround zoekt.
Dan denk ik zelf eerder aan de 28-75 omdat je als je groothoek nodig hebt de kitlens nog hebt om het gat van 18-28mm op te vullen. (dus effectief 27-112mm tot je beschikking)
Maar als je juist veel groethoek fotografeert kun je inderdaad beter voor de 17-50 gaan en dan misschien nog een 55-200 kopen. Hoewel je dan wel meer geld kwijt bent heb je dan wel een uitgebreider set.

[Sn0wblind]

Universal Creations schreef op maandag 14 februari 2011 @ 19:21:
Maar zoals je zegt: ieder zijn stijl.

Vind ik dan ook het belangrijkste van allemaal. Ik zelf gebruik bijvoorbeeld weer helemaal geen zoom lenzen, alleen primes op me kit zoom lens van de Nex na.

[Misha]

Ik heb heel leuk en aardig een Sony A33 van m'n werk gekregen. Vet tof, daar ik met Canon fotografeer en ik er dus geen enkele lens voor heb. Ik twijfel om 'm door te verkopen en het geld te investeren in wat nieuw glas

Maar stel dat ik de A33 voor erbij hou, dan wil ik er niet teveel in investeren. Wat zijn toffe goedkope Minolta objectieven voor Sony? Hoeven geen sublieme lenzen te zijn. Als het werkt, ben ik al zeer tevreden

[Tromp.et]

Wat wil je? Kijk vooral eens rond op ebay en marktplaats. Of V&A van Tweakers.net.
Op www.dyxum.com staan een hoop reviews.

[Misha]

Dyxum kende ik niet. Thanks!

Bij de V&A zag ik al een aardig lensje staan met 1.4 voor 85 euro. Zulke hebbedingetjes zoek ik

[PowerUp]

Dat is een Minolta Rokkor, die passen niet op een Sony (wel met adapter, maar dan MF en geen focus op oneindig). Je moet de Minolta AF hebben, die werken praktisch allemaal op Sony's.

[Misha]

Ah ok. Bedankt voor de toevoeging!

[StanPC]

Mi6 schreef op maandag 14 februari 2011 @ 23:10:
Ah ok. Bedankt voor de toevoeging!

Zelf heb ik eigenlijk alleen maar Minolta lenzen voor mijn Sony A500.
Twee goede lenzen die voor schappelijke prijzen te krijgen zijn:

De Minolta 50mm f/1.7 (+/- 100 euro)
De minolta 70-210 f/4 (Beercan) (+/-130 euro)

Ik vind beide lenzen echt top.

[EXX]

Voor 47 euro koop je hier de Sony 18-55 mm / 3.5-5.6 kitlens. Op zich geen slecht objectief. Review van deze lens.

[ Voor 8% gewijzigd door EXX op 15-02-2011 11:16 ]

[Misha]

Goede tip! Dank u

[ Voor 88% gewijzigd door Misha op 15-02-2011 13:54 ]

[PowerUp]

Maar heb je die niet al, dat is ook de kitlens van de A33. Of zat er helemaal geen lens bij?

Edit:
Het lijkt nu vrijwel zeker te zijn dat er in April nieuwe NEX modellen worden aangekondigd. http://www.sonyalpharumor...ril-sr2-is-it-the-nex-c3/
Waarschijnlijk varianten van de NEX-3 en 5 met meer knopjes er op. Ik ben benieuwd of de NEX-7 er ook bij zit, maar als die volgens de geruchten de nieuwe 24 MP sensor gaat gebruiken zal dat wel wat later dit jaar komen.

[ Voor 69% gewijzigd door PowerUp op 15-02-2011 14:12 ]

[EXX]

PowerUp schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 14:06:
Maar heb je die niet al, dat is ook de kitlens van de A33. Of zat er helemaal geen lens bij?

Zo had ik dat idd begrepen (dus body only). Indien er wel een lens opzit is dat natuurlijk hoogstwaarschijnlijk de genoemde kitlens.

[Don3k]

EXX schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 11:14:
Voor 47 euro koop je hier de Sony 18-55 mm / 3.5-5.6 kitlens. Op zich geen slecht objectief. Review van deze lens.

Kan ik beter die hebben voor mijn NEX, of de kitlens van de NEX zelf (18-55)?

[PowerUp]

Je kan beter de kitlens van de NEX zelf houden. De dSLR lenzen hebben een andere mount (A-mount ipv E-mount). De adapter kost ruim 150 euro, en autofocus werkt wel, maar schijnt erg slecht te werken met SAM lenzen.

[Yihaaa]

Ik zoek de standaard pancake lens voor de nex-5. Zou iemand me kunnen helpen met een goed adres?

[PowerUp]

Alstu pricewatch: Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8

[Yihaaa]

PowerUp schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 19:04:
Alstu pricewatch: Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8

owja.... was dit even vergeten....heb n drukke dag op t werk gehad. Thx

[Don Quijote]

Ik weet niet zeker of het hier thuis hoort maar ik probeer het maar :-). Heb vandaag mijn a700 grip ontvangen. Mooi ding, waardoor hij in ieder geval iets beter in balans is met de wat zwaardere objectieven (Zeiss 24-70). Om ook gebruik te maken van de extra batterij capaciteit, moet ik dus een nieuwe accu'tje hebben. Op eBay zie ik vele nep varianten van de NP-FM500H, en ik vroeg me dan ook af of iemand van jullie goede ervaringen heeft met een specifieke eBay seller. Overigens hoor ik het ook graag als er grote bezwaren zijn tegen het gebruik van een nep-accu boven een officiële.

[Wolfensteijn]

De grip is nog 'pickier' met accu's dan de camera zelf. Ik heb een neppe accu voor de a700, maar ik heb al een paar keer gemerkt dat met die accu in de grip (zeker wanneer hij wat minder vol is), de hele camera niet eens meer aan wil. Accu eruit, of die accu direct in de camere en geen probleem meer.

[Mud.Starrr]

Wolfensteijn schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 21:31:
De grip is nog 'pickier' met accu's dan de camera zelf. Ik heb een neppe accu voor de a700, maar ik heb al een paar keer gemerkt dat met die accu in de grip (zeker wanneer hij wat minder vol is), de hele camera niet eens meer aan wil. Accu eruit, of die accu direct in de camere en geen probleem meer.

Ik had ze voor mijn 7D.
In het begin gingen ze bijna net zolang mee als de originele accu.
Maar al snel naam dat af, en na een jaar ofzo deden ze niets meer.
Zelfs niet in de lader.
Voor het geld (10 euro per stuk) was dat geen probleem eigenlijk.
Een groot voordeel van de Sony accu's is dat de camera weet hoe vol hij is en dat ook echt klopt.
Bij veel accu's is het zo dat zodra de camera aangeeft dat hij een beetje leger raakt de accu meestal ineens heel snel leeg is.

[PowerUp]

Ik heb vandaag eens geprobeerd om verschil te vinden in dynamisch bereik tussen de A200 en A580, om dat de laatste enorm verbeterd zou moeten zijn. Uit onderstaand testje is er in ieder geval weinig te zien. Moet ik het anders testen?

A200:


A580:

[Wolfensteijn]

Review van de a200 op dpreview zegt een DR van 8,7 stops op iso 100 als max. Helaas hebben ze geen indepth review van de a580 gemaakt, maar wel van de a55. En gezien die beide camera's dezelfde sensor hebben pak ik die gegevens erbij. En daar zegt dpreview een DR van 9 stops als max.

Echt verschil lijkt er dus niet te zijn, en mogelijk hebben andere reviewers het over extra DR die uit de raws gehaald zou kunnen worden.

[PowerUp]

Volgens dxomark zou het twee stops schelen tussen de A200 en A580, en zou de A55 er tussen in zitten. Wel vreemd dat die spiegel dynamisch bereik zou kosten...

[Markofnikoff]

Ik denk eerder dat je wat meer mogelijkheden hebt om in de RAW nabewerking wat meer details uit de schaduw/uitgebeten stukken kunt halen. Althans zo heb ik altijd begrepen hoe je dynamisch bereik gebruikt.

[PowerUp]

Dat kan natuurlijk ook, ik dacht dat je het direct in de foto kon zien als je maar veel donker en licht in één foto stopte. Verdere tests dan maar

A200 +70 fill light:


A580 +70 fill light:


A200 +100 recovery:


A580 +100 recovery:


Wel meer detail in de foto's van de A580. Of zijn die bij de fill light nu weer de ruisprestaties?

[Kr7Br]

Ik zag net dat er een Nex5 op iBood staat vandaag. Ik erger me de laatste tijd mateloos aan mijn compactcamera'tje en zoek iets beters. Waar ik me vooral aan stoor, is de tijd tussen het indrukken van het knopje en het effectief nemen van de foto. Is dit iets waar ik kan op vertrouwen dat de Nex5 geen probleem mee heeft?

[Markofnikoff]

Kr7Br schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 10:12:
Ik zag net dat er een Nex5 op iBood staat vandaag. Ik erger me de laatste tijd mateloos aan mijn compactcamera'tje en zoek iets beters. Waar ik me vooral aan stoor, is de tijd tussen het indrukken van het knopje en het effectief nemen van de foto. Is dit iets waar ik kan op vertrouwen dat de Nex5 geen probleem mee heeft?

Ik zag het ook staan inderdaad. Maar de NEX is geen spiegel reflex, dus het is niet instant, maar wat ik me kan herinneren van mijn speelsessies bij de MM is het voor een contrast detection AF toch zeer respectabel.

[Mr_gadget]

Edit: was in verwarring met de Axx serie

Maar de nex haalt wel 2.3 fps, sneller dan veel compacts.

[ Voor 76% gewijzigd door Mr_gadget op 17-02-2011 11:14 ]

[PowerUp]

Nee dat zijn de SLT modellen (A33, A55). De NEX heeft contrast AF, maar inderdaad wel een vrij vlotte. Op youtube is vast het eea te vinden.

[JaccoW]

Eigenlijk haalt de Nex 7 fps zonder AF, maar inderdaad 2.3fps met AF.

[Sn0wblind]

bij goed licht is de AF van de nex inderdaad zeer acceptabel, doet weinig onder voor entry level DSLR, bij weingi licht is het soms wel even zoeken maar zeker een verbetering tegenover een normale compact.

[Kr7Br]

Nog een vraagje: hoe staat die nex5 tov bijvoorbeeld pricewatch: Sony Cybershot DSC-HX5V Zwart? Ik weet dat die niet echt te vergelijken vallen, maar wat kan ik precies verwachten bij de overstap van een compact? Behalve dan dat ie niet meer in mijn broekzak past

[Mud.Starrr]

Kr7Br schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 19:51:
Nog een vraagje: hoe staat die nex5 tov bijvoorbeeld pricewatch: Sony Cybershot DSC-HX5V Zwart? Ik weet dat die niet echt te vergelijken vallen, maar wat kan ik precies verwachten bij de overstap van een compact? Behalve dan dat ie niet meer in mijn broekzak past

Voornamelijk beeldkwaliteit door de (veel) grotere sensor.
Scherper, minder (geen zichtbare) diffractie, veel minder ruis bij hoge ISO (donkere omstandigheden).
Ook zul je wat creatiever kunnen fotograferen door onder andere controle over de diafragma instelling.
Met de geleverde lens mis je wel een stuk tele, en wint een stukje groothoek (maar ja dat hangt allemaal af van eventuele extra lenzen die je al dan niet koopt).

[Sn0wblind]

PowerUp schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 23:51:
Dat kan natuurlijk ook, ik dacht dat je het direct in de foto kon zien als je maar veel donker en licht in één foto stopte. Verdere tests dan maar

A200 +70 fill light:
[afbeelding]

A580 +70 fill light:
[afbeelding]

A200 +100 recovery:
[afbeelding]

A580 +100 recovery:
[afbeelding]

Wel meer detail in de foto's van de A580. Of zijn die bij de fill light nu weer de ruisprestaties?

kan je nie tbijvoorbeeld beter in LR de exposure vergroten? volgens mij met je dan met raw files meer van de toegevoegde DR.

[Kr7Br]

Mud.Starrr schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 19:55:
[...]

Voornamelijk beeldkwaliteit door de (veel) grotere sensor.
Scherper, minder (geen zichtbare) diffractie, veel minder ruis bij hoge ISO (donkere omstandigheden).
Ook zul je wat creatiever kunnen fotograferen door onder andere controle over de diafragma instelling.
Met de geleverde lens mis je wel een stuk tele, en wint een stukje groothoek (maar ja dat hangt allemaal af van eventuele extra lenzen die je al dan niet koopt).

Merci voor de info. Ik denk dat ik er eentje ga nemen.

[Mud.Starrr]

PowerUp schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 20:29:
Ik heb vandaag eens geprobeerd om verschil te vinden in dynamisch bereik tussen de A200 en A580, om dat de laatste enorm verbeterd zou moeten zijn. Uit onderstaand testje is er in ieder geval weinig te zien. Moet ik het anders testen?

A200:
[afbeelding]

A580:
[afbeelding]

Ik zie minimaal verschil als ik in de donkere partijen kijk (rij bomen) maar daar moet ik moeite voor doen.
Schiet je in RAW? Misschien moet je niet met puur tegenlicht schieten, dan is de DR zo groot dat de sensor het sowieso niet meer echt trekt.
Je moet meer de grens opzoeken om het te zien in een foto.
Overigens moet je in RAW wel merken dat je overbelichte of misschien juist onderbelichte delen makkelijker kunt redden door de exposure slider aan te passen (niet de recovery).
Maak eens expres een wat overbelichte en onderbelichte foto met beide in RAW en schuif eens met de exposure.
Waarschijnlijk moet je vooral veel winst hebben in lichte delen/overbelichte foto's, waar jou voorbeeld juist niet geschikt is waar je dat goed kunt zien.

Edit:
Als ik ze naast elkaar in een tabblad open en om en om bekijk zie ik wel degelijk verschil.
Kijk naar de voorgrond, gras en weggetje en klik dan heen en weer naar de 2 foto's.
Je ziet dan dat het gras en dergelijke veel fletser is bij de eerste foto (naast een soort kleurwaas).
Maar nogmaals je echte winst zit hem eerder in (overbe)lichte delen.

[ Voor 18% gewijzigd door Mud.Starrr op 18-02-2011 01:18 ]

[martijn_tje]

Sowieso moet je RAW pakken omdat het grootste deel van het verschil in DR tussen de A200 en de A580 in de RAW headroom valt. Beiden komen in JPEG niet verder als 8,5 tot 9 stops. Anders wordt een 8 bits jpeg gewoon te contrastloos.

De winst zit idd voornamelijk in de highlights. met m'n nog veel beperktere KM5D is het in de sneeuw soms zelfs onderbelichten inplaats van de voor wintersport gebruikelijke +0,7 stops om de highlights in bedwang te houden.

[PowerUp]

Het waren wel RAW's inderdaad. Ik kan nog wel een keer een compleet onderbelichte foto proberen en een compleet overbelichte.

[Universal Creations]

martijn_tje schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 15:39:
Sowieso moet je RAW pakken omdat het grootste deel van het verschil in DR tussen de A200 en de A580 in de RAW headroom valt. Beiden komen in JPEG niet verder als 8,5 tot 9 stops. Anders wordt een 8 bits jpeg gewoon te contrastloos.

De winst zit idd voornamelijk in de highlights. met m'n nog veel beperktere KM5D is het in de sneeuw soms zelfs onderbelichten inplaats van de voor wintersport gebruikelijke +0,7 stops om de highlights in bedwang te houden.

Kan je met een 8bit JPEG überhaupt verder komen dan 8 stops DR?

[Verwijderd]

Vraagjes:

ik ga binnenkort een paar cursussen fotografie doen en heb hier een stel lenzen voor nodig (ik heb een A200);

1 groothoek (~35mm op FF)
1 portretlens (70-105mm op FF)

Op dit moment heb ik een standaard 18-70 Sony, 70-300 Sony en Sigma 70mm F2.8 macro lens.

Van de kwaliteit van de Sigma ben ik ondertussen wel overtuigt (ook voor portret), maar ik zit in mijn maag met de 18-70 van Sony, toch niet de beste kitlens. In het geval van groothoek heeft deze namelijk nogal last van CA en vignetting, en dit is lastig weg te werken.
Ik heb wat in het rond zitten kijken en mijn oog is gevallen op de Sony 24mm F2 als een groothoekprime.

Ik vroeg mij af; is deze lens zijn investering waard, heeft iemand er al ervaring mee?
Bij verschillende reviews kwam hij er goed tot zeer goed uit, maar ik hoor graag wat meer belevingservaringen uit de 'echte wereld'.

Ook wil ik binnenkort maar eens een flitser aan gaan schaffen, deze wil ik gebruiken voor portet en ook wil ik meer gaan experimenteren met lichtval/schaduw, vooral binnenshuis. Welke flitser is hiervoor aan te raden, of specifieker, voldoet de HVL-F42AM hiervoor?

[bartvl]

Tsja, het ligt er heel erg aan hoe je het zelf gebruikt, maar 24 mm op een crop camera is niet heel erg groothoek meer.
Eventueel ter vervanging van je kitlens: Sigma 18-50 2.8-4.5. Deze heb ik sinds kort en levert best aardige plaatjes bij een veel degelijker gevoel. Als je die nog ergens voor rond 100,- kunt scoren dan is dat een mooi alternatief. Hoewel vervorming en CA op groothoek niet minder zijn dan de 1870 (maar wel goed te corrigeren in lightroom met een lensprofiel). Ik zal binnenkort eens wat voorbeeldjes posten.

Flitsen: de HVL-F42AM voldoet inderdaad voor nagenoeg elke situatie wel bij normaal gebruik. Kijk anders ook eens naar de Metz alternatieven, die kunnen wat voordeliger uitvallen.

[ Voor 40% gewijzigd door bartvl op 18-02-2011 16:22 ]

[Wolfensteijn]

De 24mm f/2 lens is ruim 1000 euro. Een vrij vors bedrag als je eigenlijk pas net met fotografie bezig gaat. Qua groothoek zul je er inderdaad wat wijd mee inleveren ten opzichte van de max 18mm die je kitlens nu geeft, maar in veel gevallen is het prima te gebruiken.

Voor ervaringen over de 24/2 kan je ook nog op dyxum kijken http://www.dyxum.com/dfor...omparison_topic72891.html en http://www.dyxum.com/lens...-24mm-F2-SSM_lens587.html En wat ik er zo over lees is dat je een beetje geluk moet hebben met je aanschaf, het kan gebeuren dat je een mindere versie krijgt. Gelukkig zijn deze meestal wel goed om te ruilen.

Ik zou je bijna aanraden om eerst naar een Tamron 17-50/2.8 of Sigma 18-50/2.8 te kijken. Deze lenzen zijn ongeveer 350 euro, en een goede vervanger van je kitlens.

De HVL-F42am voldoet zeer zeker voor jouw wensen, maar een Metz zou dat eventueel ook kunnen en die zijn vaak net wat goedkoper.

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op vrijdag 18 februari 2011 @ 16:26:
De 24mm f/2 lens is ruim 1000 euro. Een vrij vors bedrag als je eigenlijk pas net met fotografie bezig gaat. Qua groothoek zul je er inderdaad wat wijd mee inleveren ten opzichte van de max 18mm die je kitlens nu geeft, maar in veel gevallen is het prima te gebruiken.

Voor ervaringen over de 24/2 kan je ook nog op dyxum kijken http://www.dyxum.com/dfor...omparison_topic72891.html en http://www.dyxum.com/lens...-24mm-F2-SSM_lens587.html En wat ik er zo over lees is dat je een beetje geluk moet hebben met je aanschaf, het kan gebeuren dat je een mindere versie krijgt. Gelukkig zijn deze meestal wel goed om te ruilen.

Ik zou je bijna aanraden om eerst naar een Tamron 17-50/2.8 of Sigma 18-50/2.8 te kijken. Deze lenzen zijn ongeveer 350 euro, en een goede vervanger van je kitlens.

De HVL-F42am voldoet zeer zeker voor jouw wensen, maar een Metz zou dat eventueel ook kunnen en die zijn vaak net wat goedkoper.

Ik zal eens kijken naar de Metz en Tamron/Sigma, dat scheelt heel wat inderdaad. Hartelijk dank!

[Darkblaster]

hey allemaal, heeft iemand ervaring met de sony a33 of a55? zou je deze camera aan andere mensen aanbevelen?

ik zit te twijfelen of ik deze camera wil kopen. is deze camera werkelijk een tikkeltje kleiner dan andere SLR's? dat zou mooi meegenomen zijn. en hoe zit het trouwens met de videomogelijkheden, kan je bijvoorbeeld ook op VGA kwaliteit 300 frames per seconde recorden?

[Universal Creations]

Darkblaster schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 20:42:
hey allemaal, heeft iemand ervaring met de sony a33 of a55? zou je deze camera aan andere mensen aanbevelen?

ik zit te twijfelen of ik deze camera wil kopen. is deze camera werkelijk een tikkeltje kleiner dan andere SLR's? dat zou mooi meegenomen zijn. en hoe zit het trouwens met de videomogelijkheden, kan je bijvoorbeeld ook op VGA kwaliteit 300 frames per seconde recorden?

Wat heb je al zelf opgezocht? Want er zijn gewoon reviews met daarin formaat vergelijkingen en specificaties over het recorden van video.

[Darkblaster]

nouja dat is dus het probleem XD

ik heb al een aantal reviews en artikelen erover geschreven. de ene vermeldt het niet, de andere wel. als het formaat ter sprake komt, is het wel positief en wordt er gezegd dat de camera relatief klein is. een aantal comments daarop spreken dat dan weer tegen.

over de video modus zijn alle reviews wel eenvoudig: full hd. dat is natuurlijk nice, maar verder geen informatie over de andere opties m.b.t. kwaliteit en fps.

[PowerUp]

Een kijkje in de OP van dit topic zou geen kwaad kunnen

[Mud.Starrr]

Darkblaster schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 21:07:
nouja dat is dus het probleem XD

ik heb al een aantal reviews en artikelen erover geschreven gelezen. de ene vermeldt het niet, de andere wel. als het formaat ter sprake komt, is het wel positief en wordt er gezegd dat de camera relatief klein is. een aantal comments daarop spreken dat dan weer tegen.

over de video modus zijn alle reviews wel eenvoudig: full hd. dat is natuurlijk nice, maar verder geen informatie over de andere opties m.b.t. kwaliteit en fps.

Hij is voor een dSLR (wat het dus net niet is) zeker aan de kleine kant.
Ik meen dat enkel Olympus kleinere body's heeft, maar daarbij is ook de sensor kleiner.
Video op zulke Fps vind je enkel in hele specifieke camera's (kodak heeft een hybride/compact).

[Universal Creations]

Darkblaster schreef op zaterdag 19 februari 2011 @ 21:07:
nouja dat is dus het probleem XD

ik heb al een aantal reviews en artikelen erover geschreven. de ene vermeldt het niet, de andere wel. als het formaat ter sprake komt, is het wel positief en wordt er gezegd dat de camera relatief klein is. een aantal comments daarop spreken dat dan weer tegen.

over de video modus zijn alle reviews wel eenvoudig: full hd. dat is natuurlijk nice, maar verder geen informatie over de andere opties m.b.t. kwaliteit en fps.

Lees deze review dan maar goed door, want daar staat de informatie in die jij nodig hebt.

[Celica_T20]

Even een vraagje:

Ik heb een sony alpha 200 dslr. Ik heb nog redelijk wat sd-kaartjes liggen, alleen slikt de A200 enkel CF. Is een adapter van SD naar CF (zoals deze: http://www.amazon.com/SD-...er-Supports/dp/B000YZGCIU) aan te raden of kan ik er beter niet aan beginnen?

Gebruiken meer mensen zoiets en werkt het überhaupt in een A200?

[Mud.Starrr]

Celica_T20 schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 10:30:
Even een vraagje:

Ik heb een sony alpha 200 dslr. Ik heb nog redelijk wat sd-kaartjes liggen, alleen slikt de A200 enkel CF. Is een adapter van SD naar CF (zoals deze: http://www.amazon.com/SD-...er-Supports/dp/B000YZGCIU) aan te raden of kan ik er beter niet aan beginnen?

Gebruiken meer mensen zoiets en werkt het überhaupt in een A200?

Hey Celica-T20 (zo een heb ik ook voor de deur staan ).
Dat kan prima, houd wel rekening dat het traag kan werken (lastig met burst-modus).
Maar zo kun je wel je oude kaartjes blijven gebruiken.

[Don3k]

Aangezien ik beetje into de filmen ben, is het nog een goedere steadicam die met de Nex te gebruiken is? Aangezien de Nex stuk lichter is dan andere cams.

[Celica_T20]

Mud.Starrr schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 13:27:
[...]

Hey Celica-T20 (zo een heb ik ook voor de deur staan ).
Dat kan prima, houd wel rekening dat het traag kan werken (lastig met burst-modus).
Maar zo kun je wel je oude kaartjes blijven gebruiken.

thx for the info. Werkt wel maar bij voorkeur gewone CF-kaarten.

(die auto staat nu inmiddels ook al 4,5 jaar bij mij voor de deur, erg leuke wagen)

[Markofnikoff]

Voor de geïnteresseerden: een filmpje volledig geschoten met een A55
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=v73_bDQuRHY]
Samengesteld in iMovie door mij en geschoten door m'n vriendin (oh ja en de twee foto's die je voorbij ziet komen zijn ook uit mijn A700 gerold )

[ Voor 17% gewijzigd door Markofnikoff op 22-02-2011 23:58 ]

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 23:57:
Voor de geïnteresseerden: een filmpje volledig geschoten met een A55
[video]
Samengesteld in iMovie door mij en geschoten door m'n vriendin (oh ja en de twee foto's die je voorbij ziet komen zijn ook uit mijn A700 gerold )

Leuk dat schutter rolling effect samen met die flitsende lampen .
Nee hier is hij niet echt geschikt voor, althans niet om serieus te gebruiken.

[Markofnikoff]

Mud.Starrr schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 00:29:
[...]

Leuk dat schutter rolling effect samen met die flitsende lampen .
Nee hier is hij niet echt geschikt voor, althans niet om serieus te gebruiken.

Dat is inderdaad niet echt prettig, mja alle DSLRs hebben hier last van.

Feli trouwens

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 00:30:
[...]


Dat is inderdaad niet echt prettig, mja alle DSLRs hebben hier last van.

Feli trouwens

Klopt, en helaas daardoor voor bepaalde dingen niet geschikt.
Ze moeten de sensor echt helemaal aanpassen willen ze dat verbeteren, maar wie weet komt dat nog wel.

Bedankt !!

[Mr_gadget]

Mud.Starrr schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 00:29:
[...]

Leuk dat schutter rolling effect samen met die flitsende lampen .
Nee hier is hij niet echt geschikt voor, althans niet om serieus te gebruiken.

Het valt mij niet heel erg op voor een youtube filmpje ziet het er goed uit. wat moet ik precies zien?

[PowerUp]

Mr_gadget schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 14:44:
[...]

Het valt mij niet heel erg op voor een youtube filmpje ziet het er goed uit. wat moet ik precies zien?

Dit denk ik:

[ Voor 55% gewijzigd door PowerUp op 23-02-2011 14:47 ]

[Markofnikoff]

Inderdaad, doordat CMOS sensoren van boven naar beneden worden uitgelezen kan er bij snellere beelden of langzamere sluitertijden een rolling shutter effect onstaat. De meeste CCD sensoren lezen alle pixels in een keer uit en hebben dat effect niet. Nadeel is dat de gevoeligheid van deze 'global shutter' sensoren ook lager ligt.

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 14:59:
Inderdaad, doordat CMOS sensoren van boven naar beneden worden uitgelezen kan er bij snellere beelden of langzamere sluitertijden een rolling shutter effect onstaat. De meeste CCD sensoren lezen alle pixels in een keer uit en hebben dat effect niet. Nadeel is dat de gevoeligheid van deze 'global shutter' sensoren ook lager ligt.

Precies, en vooral als ze dan lekker met stroboscopen aan de slag gaan (discotheek/dancing) dan zie je dat het beeld op die momenten knippert (steeds heel kort even zwart wordt in de beweging van de shutter).
Bepaalde delen van het filmpje waar die lichten niet gebruikt worden ziet het er overigens prima uit, maar moet je maar eens het hele filmpje bekijken dan zie je bepaalde momenten waar het gewoon heel storend is (stukje vanaf 2:25min bijvoorbeeld).

[technopeuter]

maar dat voorkom je toch niet met een andere CMOS? is toch inherent aan de techniek?

[Mud.Starrr]

technopeuter schreef op woensdag 23 februari 2011 @ 21:38:
maar dat voorkom je toch niet met een andere CMOS? is toch inherent aan de techniek?

Er zijn wel tests gedaan met CMOS sensoren die in een keer uitgelezen worden, echter zijn dit hele specifieke
tests waar andere belangrijke punten van de sensor even vergeten worden (proof of concept idee).
Dus ik denk dat het uiteindelijk wel mogelijk wordt met CMOS.

[Darkblaster]

nou ik vind dat filmpje anders harstikke goed. weet je wel niet hoe slecht deze omstandigheden zijn om uberhaupt iets te recorden? belachelijk donker en constant flitsende lichten. daarnaast vind ik het knap dat deze stralen toch nog zo mooi in beeld komen.

je moet echt op letten op die rolling shutter effects, normaal gesproken zul je het helemaal niet zien. daarnaast vind ik het nog erg weinig gebeuren.

maar dat is mijn mening ik merk dat vele mensen hier niet veel positiefs te zeggen hebben over die video, maar ik vind het er juist wel overtuigend goed uitzien

[Markofnikoff]

Waarvoor dank
Nja het is ook niet iets waar je als foto(video)graaf iets aan kunt doen. Ik hoopte inderdaad op wat meer feedback wat het creatieve gedeelte aangaat, maar goed het is natuurlijk het Sony DSLR topic

[Don Quijote]

Een kleintje dan. +/- tussen 1:50 en 2:00 zie je de lichten duidelijk opbouwen naar een climax en komt ook op dat punt, wat ik zelf erg jammer vind is dat de muziek op dat moment niet ook tot een climax komt.

[Mud.Starrr]

Darkblaster schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 17:52:
nou ik vind dat filmpje anders harstikke goed. weet je wel niet hoe slecht deze omstandigheden zijn om uberhaupt iets te recorden? belachelijk donker en constant flitsende lichten. daarnaast vind ik het knap dat deze stralen toch nog zo mooi in beeld komen.

je moet echt op letten op die rolling shutter effects, normaal gesproken zul je het helemaal niet zien. daarnaast vind ik het nog erg weinig gebeuren.

maar dat is mijn mening ik merk dat vele mensen hier niet veel positiefs te zeggen hebben over die video, maar ik vind het er juist wel overtuigend goed uitzien

Oh ik vind het geweldig dat je kunt filmen met die camera's.
Ik zit ook met smart te wachten wat de A77 doet (gezien dat meer mijn type body zou kunnen worden naast de A900).
Maar het ging me er vooral om dat het met dat soort omstandigheden niet echt super is, zelf zou ik de ergste rolling shutter momenten eruit geknipt hebben.

[PowerUp]

Weer een paar nieuwe geruchten van SAR.
• Alle toekomstige camera's worden SLT's volgens Sony Spanje.
• De lens die op de A77 mockup zat zou een CZ 16-50 f/2.8 SSM zijn
• De NEX-C3 krijgt de 16 MP sensor van de A55 en A580.

[Verwijderd]

SLT only heb ik geen probleem mee, mits Sony wat aan die EVF doet. Dynamisch bereik moet beter en RGB tearing moet opgelost worden.

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 20:24:
SLT only heb ik geen probleem mee, mits Sony wat aan die EVF doet. Dynamisch bereik moet beter en RGB tearing moet opgelost worden.

Dynamisch bereik van de a55 heb ik nooit problemen mee gehad. Ik gebruikte de EVF (of het display) alleen voor het framen, en toegang tot het live histogram.

RGB tearing heb ik geen enkele keer last van gehad, maar de resolutie zou wel iets hoger mogen voor een echt lekker scherp beeld.

Waar Sony wel wat aan moet doen is viewfinder blackout na het maken van een foto. Op dat moment word het beeld namelijk een merkbare fractie van een seconde zwart, wat ontzettend irritant is wanneer je actie aan het volgen bent.

De totale processor kracht in de a55 lijkt eigenlijk net te weinig te zijn, ook wanneer de camera net een burst aan het wegschrijven is en je drukt op de preview gaat het beeld op zwart en is de camera niet te gebruiken totdat alles is weggeschreven.

[MetalG]

de a33 is eigenlijk ook goed hé, die gps heb ik niet nodig.. en met het geld dat ik op de body win kan ik dan iets meer aan mn lens besteden.. wat denken jullie?

[Mr_gadget]

Er waren bij A33 en A55 toch ook problemen met sommige minolta lenzen die opeens heel veel CA lieten zien? Hebben ze dat al opgelost? Zou wel jammer zijn als sommige lenzen niet meer gebruikt kunnen worden...

@Powerup: bedankt voor de verduidelijking

[PowerUp]

Je bedoel dit? Heel veel purple fringing met de A33 waar de A700 het maar beperkt heeft. Die test is geloof ik met de Sony 85mm F2.8 SAM gedaan, dus het is niet een Minolta probleem oid.

[1972]

Jammer dat de opvolger van de A700 toch de A77 zal worden en niet een A7x0...

nieuws: Alle toekomstige Alpha-camera's krijgen vaste spiegel

[Don Quijote]

PowerUp schreef op donderdag 24 februari 2011 @ 19:54:
Weer een paar nieuwe geruchten van SAR.
• De lens die op de A77 mockup zat zou een CZ 16-50 f/2.8 SSM zijn

Als hij dezelfde kwaliteit levert als mijn CZ 24-70 zie ik me daar wel naar overstappen. 16-50 is naar mijn mening toch een fijner bereik op crop.

[Shaggy]

1972 schreef op zaterdag 26 februari 2011 @ 13:57:
Jammer dat de opvolger van de A700 toch de A77 zal worden en niet een A7x0...

nieuws: Alle toekomstige Alpha-camera's krijgen vaste spiegel

Ik wacht deze body af. Als het iets is heb ik zeker intresse. Maar de vaste spiegel techniek zal mischien tocvh doorslaggevend kunnen zijn op een semi/pro toestel.

Mocht het toch niet blijken te voldoen aan mijn eisen stap ik jammer genoeg toch echt over naar Nikon. Een leuke D700 werkt ook prima ( of wie weet zijn opvolger )

Ach ja, we zullen het zien. Vooralsnog hebben we toch nog geen geld om over te stappen, of een nieuwe body te kopen hehehe

Zag trouwens dat Konijn de A850 voor €1499 in de aanbieding heeft. Da's verdomde weinig geld voor een FF beest als dat

[Verwijderd]

Zie wel dat konijn goedkoper is in NL dan in B.
Echter 1499,- voor de A850 heb ik nog niet gevonden.

[PowerUp]

Na Sigma komt nu ook Samyang met lenzen voor de E-mount.

[Sn0wblind]

PowerUp schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 09:04:
Na Sigma komt nu ook Samyang met lenzen voor de E-mount.

goeie zaak, al zal het wel MF only zijn, hopelijk snel meer snelle primes, gebruik me nex nu nauwelijks door het gemis hiervan, terwijl er zoveel potentie in zit.

[lateef]

Sn0wblind schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 19:07:
[...]
terwijl er zoveel potentie in zit.

dat is naar mijn mening het probleem bij het alpha systeem ook nog steeds. nu heeft Sony twee systemen waar wellicht een hoop potentie in zit, maar waar het bij beide nog niet echt er uit komt...

[PowerUp]

Er komen in 2011 als het goed is 4 lenzen bij:

50 mm f/1.8
30 mm f/3.5 macro
55-200 f/4-5.6
zeiss 24 f/1.7

Die laatste zal wel met een onbetaalbaar prijskaartje komen, aangezien de Zeiss 2/24 op de A-mount al dik 1k kost.

Wat ik momenteel wel een probleem is dat het gewoon niet duidelijk is waar Sony heen wil. Het lijkt nu vrij zeker dat ze de OVF vaarwel zeggen en met NEX en SLT verder willen. In interviews zeggen ze de laatste tijd iets meer (ze willen zich momenteel focussen op APS-C en waarschijnlijk met een Fullframe SLT komen als er EVF's zijn die goed genoeg zijn om mee te kunnen met de optische zoekers).

Volgende maand komt er hoogst waarschijnlijk de nieuwe NEX-3C met meer knopjes en misschien de 16 MP sensor, en ook een aantal van de nieuwe lenzen. In september dan de A77 en mogelijk ook de NEX-7 met 24 MP sensor, misschien een Exmor R bsi sensor... Ik ben er erg benieuwd naar

[Grubeater]

PowerUp schreef op dinsdag 01 maart 2011 @ 19:45:
Er komen in 2011 als het goed is 4 lenzen bij:

50 mm f/1.8
30 mm f/3.5 macro
55-200 f/4-5.6
zeiss 24 f/1.7

Dit zijn E-mount lenzen neem ik aan, want deze (of soort gelijke) lenzen zijn al in A-mount te krijgen.
Lijkt mij bijvoorbeeld sterk dat CZ nog met een 24mm F/1.7 gaat komen terwijl Nikon en Canon een 24mm F/1.4 hebben en er al een CZ 14mm F/2 is.

Ik hoop niet dat de hele range SLT gaat worden, ik wil gewoon een OVF. Niet dat ik er snel last van ga hebben, de A700 voldoet en daarna komt er een tweede hands A900/A850.

[PowerUp]

Het ging over E-mount inderdaad.

nieuws: Alle toekomstige Alpha-camera's krijgen vaste spiegel
Ik denk niet dat er nog camera's met een OVF gaan komen...