Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011

[Mr_gadget]

Ik had idd ook gehoord dat de 18-55 sam veel beter was dan de oude 18-70. Maar ik zou dan ook eventueel willen upgraden naar de sigma 18-55 2.8-4.5 of 35mm 1.8 van Sony.
Is er nog een site die kwantitatieve informatie over de scherpte geeft, dat je getallen kunt vergelijken?

[PowerUp]

Photozone.de doet dat, maar die hebben geen van beide lenzen getest. Hier is een review van de Sigma, hier is een review van de Sony.

[PowerUp]

"Sony haalt Nikon in in UK"
In de markt voor camera's met verwisselbare lenzen had Sony in de UK in december een aandeel van 25%, tegenover 20% van Nikon.

Volgens mij is dit vooral dankzij de NEX, en ligt Sony nog royaal achter als je dSLR verkopen gaat vergelijken.

[Mr_gadget]

De a580 is ook wel redelijk duur in vergelijking met Canon 550D of de Nikon D3100..En zo'n gerucht dat de spiegel er misschien definitief uit gaat zet mensen misschien ook aan het twijfelen..

Nog bedankt voor de link

Edit: Nog wat info over de 18-50 2.8-4.5 die ik op het oog heb (misschien voor anderen ook interessant):
De Sigma 18-50 2.8-4.5 vs 18-55 sam

Sony 18-55mm ƒ/3.5-5.6 DT SAM SAL-1855 ~$200
The Sony kit lens is on the same level of sharpness as the Sigma, marred only by an odd spot of corner softness on our review sample at the 24mm mark. Stopped down to ƒ/8, the Sony is one of the sharper kit lenses we've tested, and sharper than the Sigma. CA is a bit high at wide angle, but not higher than the Sigma, and on par with the Sigma at other focal lengths. Corner shading is similar to the Sigma, and distortion is better controlled, with significant barrel distortion that reduces to zero at 55mm.

De 18-70 vs de18-55 van Sony

Sony 18-70mm ƒ/3.5-5.6 DT ~$200
While the new kit lens doesn't reach 70mm, the new 18-55mm is superior to the 18-70mm with regard to sharpness, resistance to chromatic aberration and corner shading, such that the improved image performance won't make you pine for the extra 20mm of reach.

Beide van SLRgear.com

[ Voor 72% gewijzigd door Mr_gadget op 21-01-2011 17:28 ]

[EXX]

NEX en ook de SLT, die ver boven verwachting verkoopt.

Japanse stats voor september 2010: NEX-5 #3 (8,9%), A-55 #6 (4,9%) en NEX-3 #8 (4,1%)

Elders zal het niet veel anders zijn.

Mijn conclusie: Sony heeft mijn de NEX en SLT lijn een goed verkopend product in handen. Blijkbaar is dit wat de massa wil. Dit zal uiteindelijk ten koste gaan van de traditionele DSLR.

[ Voor 143% gewijzigd door EXX op 21-01-2011 17:16 ]

[Anoniem: 181786]

EXX schreef op vrijdag 21 januari 2011 @ 17:07:
Elders zal het niet veel anders zijn.

In Japan is de systeemcamera erg populair, in Europa al een stuk minder en in de VS eigenlijk nog helemaal niet.

Maar Sony heeft het zeker zeer goed gedaan met zijn systeemcamera's in een vrij nieuwe markt.

[Shaggy]

Mr_gadget schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 13:08:
Ik had idd ook gehoord dat de 18-55 sam veel beter was dan de oude 18-70. Maar ik zou dan ook eventueel willen upgraden naar de sigma 18-55 2.8-4.5 of 35mm 1.8 van Sony.
Is er nog een site die kwantitatieve informatie over de scherpte geeft, dat je getallen kunt vergelijken?

Heb de 18-55 eens geprobeerd, en is geen verkeerde lens. Zeker niet als kitlens. de 18-70 vondt ik zelf niet echt geweldig. Kleuren waren wel fraai, maar scherpte etc vond ik echt matig. Het grootste probleem wat de 18-70 heeft is de slechte bouwkwaliteit. Heb mijn exemplaar ook kapot gedraaid. De tandwielen zijn van plastic en de Sony's hebben een nogal sterke motor dus dat was zo bekeken helaas. ( niet dat ik hem veel gebruikte, maar kapot is nooit leuk )

Een leuke Sigma of Tamron uit dat bereik zijn meestal net iets beter van kwaliteit en bouwwijze. alleen zit daar ook vaak een wat hoger prijskaartje aan.


Voor de liefhebbers, heb nog een kapotte 18-70 te koop hier haha

[jasring]

ik zit er over te denken om voor mijn vakantie naar Afrika deze zomer de A580 aan te schaffen. ik denk deze als kit met de 18-55 te kopen maar wil voor in Afrika uiteraard ook een behoorlijke tele.
hebben jullie suggesties welke lens of lenzen ik hierbij zou moeten kiezen?
ik denk ook over een prime lens om veel licht te pakken en voor de uitdaging om hiermee bijzondere plaatjes te kunnen schieten, deze is misschien niet nodig voor Afrika maar ik wil hiermee wel rekening houden in het budget.
daarnaast moet er een flits bij komen. in totaal heb ik een budget van zo`n E2000,- hiervan zullen ook geheugen en extra accu moeten worden betaald.

ik ben benieuwd naar jullie suggesties.

[Shaggy]

jasring schreef op zondag 23 januari 2011 @ 14:32:
ik zit er over te denken om voor mijn vakantie naar Afrika deze zomer de A580 aan te schaffen. ik denk deze als kit met de 18-55 te kopen maar wil voor in Afrika uiteraard ook een behoorlijke tele.
hebben jullie suggesties welke lens of lenzen ik hierbij zou moeten kiezen?
ik denk ook over een prime lens om veel licht te pakken en voor de uitdaging om hiermee bijzondere plaatjes te kunnen schieten, deze is misschien niet nodig voor Afrika maar ik wil hiermee wel rekening houden in het budget.
daarnaast moet er een flits bij komen. in totaal heb ik een budget van zo`n E2000,- hiervan zullen ook geheugen en extra accu moeten worden betaald.

ik ben benieuwd naar jullie suggesties.

Mmhh, wat vind je hier van?

Flits: Metz 48 of 50 €165-199

Prime: sigma 50mm F1.4 €400

Telezoom, heb je verschillende mogelijkheden

Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO DG €1000

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG HSM APO Macro II ( eventueel met een 1.4 of 2.0x tc ) €680

Sony 70-400mm F4.0-5.6 APO G €1500

Sigma 150-500 f/5-6.3 DG OS HSM €850

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM €700

Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM €1250

Een eventuele TC voor een 70-200 F2.8

Sigma Converter 1.4X EX DG €200

Sigma Converter 2.0X EX DG €250

Ruime keuze denk ik voor dat budget. Dan is het maar net wat je wilt.

[ Voor 13% gewijzigd door Shaggy op 23-01-2011 15:24 ]

[ikmattie]

Tip voor de prime: zoek eens naar een 2de hands Minolta 50mm 1.7, voor ongeveer 120 euro moet je een goed exemplaar kunnen vinden!

[1972]

Wat betreft de Metz 48 flitser: Nog steeds voor 119,- euro (incl.btw) verkrijgbaar bij de Makro.

Afgelopen week een tweede exemplaar aangeschaft om eens te gaan experimenteren met strobe fotografie. Ik ben nu alleen nog aan het wachten op m'n via Ebay bestelde zender/ontvangers: http://cgi.ebay.nl/Wirele...ories?hash=item3a513d8f37

[bartvl]

Nou, de kogel is door de kerk:
Ik twijfelde tussen flitser (Metz 48) en lens (Sigma 18-50 2.8-4.5)
en het is geworden:
Flitser bij foto video boom voor 160,- én lens voor 99,- bij foto rubens. Dus...
De flitser had ik afgelopen week al besteld én opgehaald. Toch twijfelde ik nog heel erg over de Sigma-lens. Echter weet ik zeker dat ik de komende jaren niet genoeg zal kunnen sparen voor een échte 2.8 zeg maar. Maar mijn kit-lens (18-70) zou mij ook geen jaren meer kunnen voldoen, wat een bagger bouwkwaliteit
Voor 99,- is die Sigma denk ik wel een goede koop.

[PowerUp]

De bedoelt deze lens? pricewatch: Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM (Sony)
Dat is dan een hele nette prijs ja

[bartvl]

Check. Staat optisch redelijk gelijk aan de 1855SAM maar qua bouw een stuk beter, en wat lichtsterker hoewel niet heel bruikbaar naar het schijnt.

[Teun_2]

Ik heb een adaptertje gekocht om nikon g lenzen op een nex 3 te gebruiken. Voor een kleine €50 van ebay gehaald en moet zeggen dat ik erg tevreden ben. Het diafragma instellen gaat erg goed en manueel scherpstellen is door het goede schermpje van de nex ook niet zo'n probleem. het enige vervelende is dat je met zwaardere lenzen de balans wat kwijt bent, omdat je de nex door gebrek aan een viewfinder niet tegen je gezicht kan laten steunen zoals met een dslr.

[PowerUp]

Dat is inderdaad een beetje vreemde verhouding
Maar ik denk niet dat dit het hoofddoel van de aanschaf was?

[Teun_2]

Nee hoor, voornamelijk voor mijn 35mm f/2 en 50mm f/1.8 en dat is perfect te gebruiken. Eigenlijk erg leuk, je kan door het schermpje omhoog te klappen veel eenvoudiger vanuit een lager standpunt schieten en toch goed manueel scherpstellen. Jammer dat het niet mijn eigen camera is. Die 70-200 staat er gewoon op omdat het kan.

[ikmattie]

Via SAR:
De A580 is nu ook getest door DXOMark:


Beter dan de A55 dus, maar dat lag in de lijn der verwachting (je verliest licht en dus prestaties door de halfdoorlatende spiegel), maar hij kan (puur sensortechnisch dus) wel opboksen tegen de (duurdere) D700.
(wat ook weer niet vreemd is aangezien hier dezelfde sensor inzit)

[PowerUp]

Dat ziet er goed uit. Ik moet eigenlijk nog een keer een test doen of het dynamisch bereik tov de A200 merkbaar verbeterd is.

[superblaag]

Ik wil binnenkort ook overgaan op digitaal en mij Minolta 7D met een zachte hand instoppen en opbergen.

Nu heb ik niet het beste glas, maar het werkte voor mij -tot nog toe- prima.
Ik gebruikte het meeste mijn Minlota 24-105 3.5/4.5 lens icm de Minolta 5400hs flitser.
Ook heb ik nog een Tamron ?-200 ?/? liggen die ik zelden gebruik, maar op stilstaande objecten prima resultaat gaf.

Nu wilde ik weten of er mensen zijn met vergelijkbaar materiaal over zijn gegaan van Minolta naar Sony.
Ik ben vooral benieuwd of de flitser bruikbaar is en hoe de 24-105 bevalt digitaal

Als het gewoon prima bruikbaar is dan hou ik prima geld over voor een mooie 50mm prime lens die ik altijd al miste en voor andere extra's natuurlijk.
Mijn budget ligt rond de 1500,- en om daar een vergelijkbare body, lens, flitser + acc.voor te vinden is het niet eens zo heel veel geld.

[solidsnake380]

Ik stond gisteravond in de MM Rotterdam en daar vertelde een Sony meneer me dat je naast de BTW-actie ook nog de cashback van Sony krijgt op de A33 en A55. Dan kost de A33 maar 455 euro, de A55 iets van 100 euro meer. In de voorwaarden van de cashback actie staat dat het niet geldt in combinatie met andere aanbiedingen maar dat schijnt dus niet te gelden voor de BTW-actie van MM.

[EXX]

Hier vind je wat gebruikersreviews van de Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D.

De flitser, tsja, dat wordt proberen. Volgens mij gaat die alleen manueel werken. In dit topic wordt er gesproken over een converterkitje (met links waar te verkrijgen) om de 5400HS geschikt te maken voor de digitale Konica Minolta en Sony camera's.

[Wolfensteijn]

superblaag schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 06:20:
Ik wil binnenkort ook overgaan op digitaal en mij Minolta 7D met een zachte hand instoppen en opbergen.

Nu heb ik niet het beste glas, maar het werkte voor mij -tot nog toe- prima.
Ik gebruikte het meeste mijn Minlota 24-105 3.5/4.5 lens icm de Minolta 5400hs flitser.
Ook heb ik nog een Tamron ?-200 ?/? liggen die ik zelden gebruik, maar op stilstaande objecten prima resultaat gaf.

Nu wilde ik weten of er mensen zijn met vergelijkbaar materiaal over zijn gegaan van Minolta naar Sony.
Ik ben vooral benieuwd of de flitser bruikbaar is en hoe de 24-105 bevalt digitaal

Als het gewoon prima bruikbaar is dan hou ik prima geld over voor een mooie 50mm prime lens die ik altijd al miste en voor andere extra's natuurlijk.
Mijn budget ligt rond de 1500,- en om daar een vergelijkbare body, lens, flitser + acc.voor te vinden is het niet eens zo heel veel geld.

Als je het hebt over de 7D, dan heb je het over de digitale versie van de 7. Maar aangezien je het hebt over overstappen van analoog naar digitaal, moet ik maar even aannemen dat je nu een 7 hebt.

De flitser zal alleen handmatig te gebruiken zijn op een digitale body, dus dat wordt ook sparen voor een nieuwe flitser. De lenzen zullen zonder problemen werken, behalve dat je dan een stukje groothoek zal missen. Maar dat is weer op te vangen door de goedkope standaard kitlens (18-55) erbij aan te schaffen.

Een tweedehands 50/1.7 zou voor minder dan 100 euro te vinden moeten zijn, dus die zou ik er sowieso bij aanschaffen, zeker als je 1500 euro budget hebt

[Ron-62]

Die flitser zal waarschijnlijk ook niet passen zonder adapter.....tenminste, mijn oude Minolta 2800 AF[vroeger gekocht bij m'n Minolta 7000], past niet 1 op 1 op m'n Konica Minolta 5D en ook niet op m'n pas gekochte Sony A55.
En met adapter zal ie dan nog alleen 100% flitsen hoorde ik, dus ik doe 't voorlopig wel met de ingebouwde flitser.

De 26 jaar oude lenzen van m'n Minolta 7000 werken nog perfect op beide digitale body's.

[Mud.Starrr]

Wolfensteijn schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:29:
[...]

Als je het hebt over de 7D, dan heb je het over de digitale versie van de 7. Maar aangezien je het hebt over overstappen van analoog naar digitaal, moet ik maar even aannemen dat je nu een 7 hebt.

De flitser zal alleen handmatig te gebruiken zijn op een digitale body, dus dat wordt ook sparen voor een nieuwe flitser. De lenzen zullen zonder problemen werken, behalve dat je dan een stukje groothoek zal missen. Maar dat is weer op te vangen door de goedkope standaard kitlens (18-55) erbij aan te schaffen.

Een tweedehands 50/1.7 zou voor minder dan 100 euro te vinden moeten zijn, dus die zou ik er sowieso bij aanschaffen, zeker als je 1500 euro budget hebt

Daarnaast is de 24-105 echt geen slechte lens, dus die is goed bruikbaar.
Flitser kun je inderdaad vergeten.

[superblaag]

Kijk dat zijn tenminste dan al positieve berichten.
Kan ik verder kijken en het geld steken in een body, prime en grip + acc.

Jammer dat een 2ehands a850 nog te duur is

Heb nu bij fotokonijn een setje gesecteerd:

a580, grip, 4 accus, 2 sticks, lcd bescherming en acculader.
Kost een 1275,-

Nu twijfel ik of er dan een 50mm moet komen, maar met de crop factor (1.5?) kom je al op 75.
Of dat er dan 30mm gaat komen om rond de 45mm uit te komen wat weer bijna uitkomt bij de 50mm die ik gewent ben van de 35mm film
Gelukkig heb ik geen haast om te kopen dus we hebben nog zat tijd om te lezen.

[Don3k]

Aangezien ik nog steeds geen nex-7 heb gezien, en het wachten beetje zat ben, wil ik morgen misschien de nex-5 kopen. Maak ik hiermee een miskoop (of kan ik toch beter langer wachten)? Kwaliteit van de nex-5 is voor mij in orde.

[agiessen]

@superblaag: Vier batterijen lijkt mij persoonlijk te veel van het goede. Je zou zo'n 500 a 1000 foto's op een acculading moeten kunnen maken. Waarom begin je niet met 2 batterijen?. Als je er meer nodig blijkt te hebben, koop ze dan pas. Scheelt je initieel 160 eurootjes als ik het goed zie.

[joey6666]

over cashback gesproken in frankrijk loopt een 100 euro teruggeef actie
http://www.alpha-numeriqu...115:bons-plans&Itemid=369

• NEX-3 + 18-55 : 449€ - 100€ = 349€
• NEX-5 + 18-55 : 549€ - 100€ = 449€
• Alpha 33 + 18-55 : 619€ -100€ = 519€
• Alpha 55 + 18-55 : 699€ - 100€ = 599€
Et même un NEX-5 + pancake 16 mm à 519€ - 100€ = 419€ !

moet geloof ik wel een formulier invullen met adres in frankrijk

[PowerUp]

Don3k schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 21:52:
Aangezien ik nog steeds geen nex-7 heb gezien, en het wachten beetje zat ben, wil ik morgen misschien de nex-5 kopen. Maak ik hiermee een miskoop (of kan ik toch beter langer wachten)? Kwaliteit van de nex-5 is voor mij in orde.

De NEX-7 zal naar alle waarschijnlijkheid gericht zijn op de meer gevorderde gebruiker, dus met meer knopjes etc. Weegt dat heel zwaar voor je dan zou ik nog even wachten, het lijkt niet heel lang meer te gaan duren. Anders lijkt mij de NEX-5 geen miskoop.

superblaag schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 19:56:
Kijk dat zijn tenminste dan al positieve berichten.
Kan ik verder kijken en het geld steken in een body, prime en grip + acc.

Jammer dat een 2ehands a850 nog te duur is

Heb nu bij fotokonijn een setje gesecteerd:

a580, grip, 4 accus, 2 sticks, lcd bescherming en acculader.
Kost een 1275,-

Nu twijfel ik of er dan een 50mm moet komen, maar met de crop factor (1.5?) kom je al op 75.
Of dat er dan 30mm gaat komen om rond de 45mm uit te komen wat weer bijna uitkomt bij de 50mm die ik gewent ben van de 35mm film
Gelukkig heb ik geen haast om te kopen dus we hebben nog zat tijd om te lezen.

4 accu's lijkt mij ook een beetje veel, ik had er al 2 van de A200 en nu samen met de A580 3, maar daar moet ik wel 2500-3000 foto's mee kunnen maken als ik het rustig aan doe met Live view & co.

Als je een 30mm prime wil hebben die straks ook nog op fullframe past is de keuze toch wel beperkt. Ik zie zo snel een Sigma 28 f/1.8 en een Sony 35 f/1.4 G. Die laatste is heel duur en presteert maar erg matig. Een goedkope APS-C prime is de Sony 35 f/1.8, die is optisch zeer in orde.

[ Voor 50% gewijzigd door PowerUp op 28-01-2011 22:47 ]

[StanPC]

Ik heb zelf de 24-105 en het is echt een hele fijne lens vind ik. De groothoek is net groot genoeg voor mij (36) en het bereik vind ik echt fijn (tot 157,5). Werkt verder prima op mijn A500, en als je een digitale flitser zou kopen, dan communiceert deze lens ook nog met die flitser.

[ikmattie]

mocht je, omdat je bv 3 weken zonder electriciteit door de jungle gaat trekken, echt 4 batterijen nodig hebben kan ik je ook aanraden om batterijen via ebay te kopen. Ik heb er destijds eentje voor mijn A100 gekocht, die bevalt prima. Ook heb ik voor anderen voor hun A200 en A350 batterijen via ebay gekocht, ook over deze geen klachten. En een paar weken geleden heb ikzelf voor mijn A55 weer een pakketje over laten komen uit het verre oosten, totnutoe geen problemen mee gehad (scheelt je al snel een extra prime lensje op je budget! )

[Anoniem: 156185]

@ ikmattie,

mag ik dan vragen welke handelaar het is? eBay en het verre oosten is idd aantrekkelijk, zeker qua rekening. Wil het ook wel eens proberen voor de HVL f20 of een extra batterijtje voor de 850.


Iets met één schaap.....

[Mud.Starrr]

superblaag schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 19:56:
Kijk dat zijn tenminste dan al positieve berichten.
Kan ik verder kijken en het geld steken in een body, prime en grip + acc.

Jammer dat een 2ehands a850 nog te duur is

Heb nu bij fotokonijn een setje gesecteerd:

a580, grip, 4 accus, 2 sticks, lcd bescherming en acculader.
Kost een 1275,-

Nu twijfel ik of er dan een 50mm moet komen, maar met de crop factor (1.5?) kom je al op 75.
Of dat er dan 30mm gaat komen om rond de 45mm uit te komen wat weer bijna uitkomt bij de 50mm die ik gewent ben van de 35mm film
Gelukkig heb ik geen haast om te kopen dus we hebben nog zat tijd om te lezen.

Het is al vaker gezegd, maar 4 accu's heb je echt niet nodig.
Ik fotografeer met de A900 een bruiloft van s'ochtens vroeg tot s'avonds laat, +- 1000 bruikbare foto's en dat allemaal op 1 accu. De 2e is echt alleen als backup.
Met live-view gebruik je wat meer capaciteit, maar zelfs daarmee moet je zeker 600 foto's op een accu kunnen maken (een APS-C camera is ook nog wat zuiniger).
30mm lijkt me beter dan de 50 op APS-C voor een allround prime. De 50mm is wel mooi voor portret op een cropcamera. Als je 2 accu's minder neemt kun je ze ook beide kopen

[superblaag]

Wat een support!

Die 4 accu's was meer met de gedachte van straks is het leeg.
Ik heb nu ook altijd 2 extra batterijen bij me zodat ik niet zonder sap kom te zitten.
Niet dat dit vaak gebeurd is, maar het is een gevoel zullen we maar zeggen.

Ik denk dat ik mijn geluk ga zoeken in een 35mm lens.
Ik heb nu ook een 75mm lens, maar die gebruik ik zelden omdat ik niet veel met portretten heb.
En je kan niet alles meenemen wat je heb.

Hoe zit het met de afdichting van de a580?
Ik wil deze set gebruiken in Indonesië, en ik loop graag buiten in de regen.
Kan deze body een beetje tegen de regen?
Geen dikke hoosbuien, maar een normale buitje waarbij je de foto kan schieten en weer inpakken.

Ik ben helemaal nieuw op dit gebied, en als ik dat kantel schermpje zo zie heb ik direct vraagtekens

Een body met volledige sealing ligt buiten mijn budget denk ik, maar een klein beetje bestand tegen wat regendruppels heb ik wel nodig

[Mud.Starrr]

superblaag schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 17:07:
Wat een support!

Die 4 accu's was meer met de gedachte van straks is het leeg.
Ik heb nu ook altijd 2 extra batterijen bij me zodat ik niet zonder sap kom te zitten.
Niet dat dit vaak gebeurd is, maar het is een gevoel zullen we maar zeggen.

Ik denk dat ik mijn geluk ga zoeken in een 35mm lens.
Ik heb nu ook een 75mm lens, maar die gebruik ik zelden omdat ik niet veel met portretten heb.
En je kan niet alles meenemen wat je heb.

Hoe zit het met de afdichting van de a580?
Ik wil deze set gebruiken in Indonesië, en ik loop graag buiten in de regen.
Kan deze body een beetje tegen de regen?
Geen dikke hoosbuien, maar een normale buitje waarbij je de foto kan schieten en weer inpakken.

Ik ben helemaal nieuw op dit gebied, en als ik dat kantel schermpje zo zie heb ik direct vraagtekens

Een body met volledige sealing ligt buiten mijn budget denk ik, maar een klein beetje bestand tegen wat regendruppels heb ik wel nodig

Hij kan wel wat regen hebben.
Als het te gek wordt kun je altijd nog een soort camera regenjas gebruiken, heel handig en goedkoop op ebay.

[Wolfensteijn]

superblaag schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 17:07:
Ik denk dat ik mijn geluk ga zoeken in een 35mm lens.

Sony heeft een leuke (en zeer betaalbare) 35/1.8 lens tegenwoordig. Is nog niet overal leverbaar, maar de adviesprijs is €250,- dus voor daaronder ook te vinden.

[Don3k]

Eerste (onbewerkte) foto met mijn nieuwe NEX5 + pancake 16mm

[Don3k]

Sony heeft trouwens een firmware upgrade voor de nex-5 camera's, die autofocus mogelijk maakt met alpha lenzen!

http://support.sony-europ...f=FW_NEX5_V03_WIN&m=NEX-5

sorry voor de dubbelpost

[ Voor 8% gewijzigd door Don3k op 30-01-2011 10:18 ]

[PowerUp]

Dat was al langer bekend. Autofocus is alleen mogelijk voor lenzen met SSM of SAM motor. Snelheid bij SSM lijkt in orde, bij SAM problematisch (Bron).

[PowerUp]

dxomark heeft nu ook de A560 getest, hier een vergelijking tussen de A560 en A580. De sensor (en buffergrootte) is ook het enige verschil tussen de twee.

[Tromp.et]

Misschien een beetje een domme vraag maar:
Stel je koopt een FullFrame lens. En je kijkt door de zoeker een maakt vervolgens een foto. Krijg je dan de hele foto, of een uitsnede ervan?

[PowerUp]

Bij een zoeker van een APS-C camera met 100% dekking krijg je op de foto wat je door de zoeker ziet.
De zoekers van de meeste APS-C camera's van Sony hebben een 95% dekking, dan krijg je net wat meer op de foto dan je door de zoeker ziet. Maar dat heeft niets met een fullframe lens te maken.

[Anoniem: 156185]

http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

[ Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 156185 op 01-02-2011 11:20 ]

[Markofnikoff]

Tromp.et schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 10:58:
Misschien een beetje een domme vraag maar:
Stel je koopt een FullFrame lens. En je kijkt door de zoeker een maakt vervolgens een foto. Krijg je dan de hele foto, of een uitsnede ervan?

Nee, de zoeker is zoals powerup al zegt altijd de exacte (of iets minder, 98, 95% etc) foto die ook wordt vast gelegd. Een full-frame lens geeft alleen een grotere lichtcirkel, er valt dus licht op het stuk wat om de sensor heen zit, en dat zie je niet op de foto, en dat wordt ook niet door de spiegel (via welke je door de lens kijkt voor je foto neemt) weerkaatst naar je oog. De spiegel is altijd even groot als de sensor, vandaar ook de crop factor, een 24mm full-frame lens wordt 1,5 keer zo lang (meer 'ingezoomd') dus 36mm op APS-c.

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 11:28:
[...]


Nee, de zoeker is zoals powerup al zegt altijd de exacte (of iets minder, 98, 95% etc) foto die ook wordt vast gelegd. Een full-frame lens geeft alleen een grotere lichtcirkel, er valt dus licht op het stuk wat om de sensor heen zit, en dat zie je niet op de foto, en dat wordt ook niet door de spiegel (via welke je door de lens kijkt voor je foto neemt) weerkaatst naar je oog. De spiegel is altijd even groot als de sensor, vandaar ook de crop factor, een 24mm full-frame lens wordt 1,5 keer zo lang (meer 'ingezoomd') dus 36mm op APS-c.

Bij een APS-C lens wordt er ook 1,5x zo 'ingezoomd'.
Alleen kun je deze niet gebruiken op een fullframe camera (en is deze waarschijnlijk wat goedkoper, dat is het enige voordeel van een APS-C lens).

[Tromp.et]

Tjonge, wat een antwoorden.... Maar het is helemaal duidelijk.

[Grubeater]

Ron-62 schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 13:30:
Die flitser zal waarschijnlijk ook niet passen zonder adapter.....tenminste, mijn oude Minolta 2800 AF[vroeger gekocht bij m'n Minolta 7000], past niet 1 op 1 op m'n Konica Minolta 5D en ook niet op m'n pas gekochte Sony A55.
En met adapter zal ie dan nog alleen 100% flitsen hoorde ik, dus ik doe 't voorlopig wel met de ingebouwde flitser.

De 26 jaar oude lenzen van m'n Minolta 7000 werken nog perfect op beide digitale body's.

De flitsvoet is veranderd met de 7000i uit 1988, deze en latere Minolta bodies hebben dezelfde flitsvoet als de huidige Sony camera's. Flitsers ouder dan de Minolta 2500D/3600HSD/5600HSD hebben geen ondersteuning voor digitale bodies, ze missen het ADI systeem. Michael Hohner heeft hier ook uitgebreid stuk overgeschreven op zijn website: http://www.mhohner.de/sony-minolta/flashcomp.php
Ook erg handig voor het vergelijken van Minolta/Sony lenzen en camera's.

[Universal Creations]

Nu weet ik niet hoe het zit met Sony camera's, maar veel oude flitsers werken met te hoge spanningen, waardoor je camera defect kan raken. Dus zoek altijd even op hoeveel Volt je camera kan hebben en met hoeveel Volt je flitser werkt.

[StanPC]

Universal Creations schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 20:21:
Nu weet ik niet hoe het zit met Sony camera's, maar veel oude flitsers werken met te hoge spanningen, waardoor je camera defect kan raken. Dus zoek altijd even op hoeveel Volt je camera kan hebben en met hoeveel Volt je flitser werkt.

Dat geldt ook voor Sony camera's. Inderdaad even goed controleren, want straks is je gloednieuwe Sony Alpha kaduuk..

[Wolfensteijn]

Van de nieuwere Sony''s weet ik het niet, maar mijn a700 kan alles hebben (400volt)

[Grubeater]

Universal Creations schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 20:21:
Nu weet ik niet hoe het zit met Sony camera's, maar veel oude flitsers werken met te hoge spanningen, waardoor je camera defect kan raken. Dus zoek altijd even op hoeveel Volt je camera kan hebben en met hoeveel Volt je flitser werkt.

Alle Minolta flitsers die direct op de iISO flitsvoet passen zijn veilig, 3th party flitsers zul je zelf moeten uitzoeken.

[EXX]

Even iets anders. Ik gebruik bij mijn KM A2 een CL49-200 close-up lens (IIRC +5 diopter). Heeft het zin deze close up lens ook te gebruiken op de A-mount lenzen bij het maken van close-ups (met natuurlijk een 55-49mm step down ring voor de lenzen met 55 mm diameter)?

[PowerUp]

Ik ben op zoek naar een goede groothoeklens, en ik twijfel tussen de Sigma 8-16 f/4.5-5.6 en de Tokina 11-16 f/2.8. Allebei zijn ze erg scherp, goed gebouwd, relatief weinig vervorming en redelijk gevoelig voor flare. Hieronder heb ik een lijstje met mijn voors en tegens gemaakt.

Sigma 8-16:
+ Bereik
+ Minder CA
- Bol frontelement, dus filters zijn niet mogelijk
- Duurder
- Niet lichtsterk
- Sigma

Tokina 11-16:
+ Filters zijn mogelijk
+ Goedkoper
+ Lichtsterker met f/2.8
- Meer CA
- Bereik

De meeste spreken voor zich, eentje niet: Sigma als nadeel zien. Sigma en Sony gaan niet altijd even goed samen. De verhalen van het zwakke focusmechanisme dat door de motor in de body kapot getrokken wordt is daar een van, hoewel dat hier met de HSM van de Sigma niet uit maakt. Het SLT-verhaal is een tweede, ineens waren Sigmalenzen niet compatible met de SLT camera's. Nu heb ik nog een gewone dSLR, maar in de toekomst zit ik niet te wachten op deze geintjes.
CA ben ik dankzij de 18-70 kitlens erg huiverig voor, maar zelfs de Tokina schijnt er niet zo slecht in te zijn als de 18-70, dus misschien maak ik mij er teveel zorgen over.
Kortom: ondanks het mindere bereik heb ik een lichte voorkeur voor de Tokina, ook omdat ik in de toekomst wel wil experimenteren met ND-filters en f/2.8 voor binnen wel handig is. Zie ik nog iets over het hoofd?

[EXX]

F/2.8 en het feit dat je filters kan gebruiken zou voor mij de reden zijn om de Tokina te nemen. CA kan je met nabewerken nog corrigeren.

[Dipsausje]

Als je geen gedoe wilt hebben met lenzen die op nieuwere camera's niet werken moet je geen Sigma kopen, doordat zij de mount reverse-engineeren in plaats van onder licentie te gebruiken komen dat soort dingen nou eenmaal wel eens voor.Het komt niet vaak voor maar de SLT's zijn niet de eerste keer dat dit gebeurt met Sigma lenzen.

[ Voor 4% gewijzigd door Dipsausje op 03-02-2011 17:38 ]

[PowerUp]

Het voordeel van Sigma op Sony vind ik wel dat dat de enige manier is om in-lens stabilisatie in een telelens te krijgen. Maar dat is hier niet van toepassing, op 8 mm zou je met steady shot tot 0,5-1s moeten kunnen.
De Tokina lijkt me nu ook de beste keuze

[Mud.Starrr]

Interessant stukje over de NEX mount.
Sony geeft gratis de specificaties aan verschillende fabrikanten van lenzen.

[PowerUp]

Goed nieuws via SAR.

Een prototype van de A77:


NEX roadmap:


Prototype 30 mm f/2.8 Sigma lens voor de NEX:

[Markofnikoff]

Rubber Sealing op de mount..... dit wil dan zeggen dat alle lenzen weathersealed worden, althans wat de mount aangaat.

Meeeeeerrr:



Lijkt dus veel op A55 qua button-layout. Ook is er zo te zien een SD kaart slot, en het ziet er niet naar uit dat er plaats is voor CF onder dat deurtje. Het lijkt wel alsof er een top-lcd is, maar dat kan ik niet goed zien op de foto. Edit: ja dus



En toch hoop ik nog altijd dat er ook een a780 (OID) is, met een prachtige OVF..... zal wel niet

[ Voor 86% gewijzigd door Markofnikoff op 09-02-2011 08:55 ]

[Wolfensteijn]

Ik heb nu een tijdje met de a55 kunnen spelen (review volgt ooit nog eens), en de grootste problemen voor mij lijken met de a77 opgelost te zijn. De a55 vind ik eigenlijk te klein, en ik mis knoppen.

Daarnaast is het hopen dat ze wat traagheid ook op hebben gelost. Zodra de a55 een grote berg foto's aan het wegschrijven is, en je drukt (per ongeluk) op de preview knop, stopt de camera met reageren, zowel het LCD als de viewfinder gaan op zwart, en je kan niets meer. Ook zit er een merkbare vertraging tussen het maken van de foto en het tonen van een viewfinder beeld. Vergelijkbaar met mirror blackout, maar dan na het maken van de foto.

Als de in a77 deze dingen opgelost zijn, hebben ze aan mij een klant En zelfs zonder deze software matige aanpassing is de SLT techniek in een a700 achtige behuizing voor mij zeer goed bruikbaar.

[Don Quijote]

Ik hoop toch wel dat er buiten een SD slot ook nog een CF slot is. Zonde om de 120Gb die ik aan CF kaartjes niet meer te kunnen gebruiken.

[Mud.Starrr]

Waarom passen ze eigenlijk de button layout elke keer zo drastisch aan?
Als je van een A700 komt moet je weer helemaal wennen als ik dat zo zie.
Verder verwacht ik aan de grote van het deurtje dat er wel CF inzit, hoewel ik die niet zie zitten.
Wat wolf zegt, en voor mij moet ook het oververhitting probleem opgelost zijn, dat is zo irritant.

[PowerUp]

Dat slot lijkt mij ook te klein voor CF, hoewel de geruchten zeggen dat er SD, MS en CF in kunnen, waarvan je er twee tegelijk kan gebruiken.
Naar de prijs ben ik ook benieuwd, als de geruchten kloppen zou dat rond die van de 60D liggen. Ik vind dat wel moeilijk te geloven, dat is te dicht bij de A55 en A580.

[Mud.Starrr]

Gaaf al die oude lenzen op NEX modellen:
http://en.akihabaranews.c...8&origine=83788&image=001

Ok leuk de VG10:
http://en.akihabaranews.c...8&origine=83788&image=012

Maar wat is dit dan? de advanced versie van de VG10?
http://en.akihabaranews.c...8&origine=83788&image=025

En zie ik hier een Tamron op een NEX zonder verloop? Ik ben scheel
http://en.akihabaranews.c...8&origine=83788&image=008

[ Voor 19% gewijzigd door Mud.Starrr op 09-02-2011 11:53 ]

[PowerUp]

Mud.Starrr schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 11:50:
Maar wat is dit dan? de advanced versie van de VG10?
http://en.akihabaranews.c...8&origine=83788&image=025

Dat is een fullframe zeer prijzige camera: http://www.sonyalpharumor...nounced-on-november-17th/

[Mud.Starrr]

PowerUp schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 11:56:
[...]

Dat is een fullframe zeer prijzige camera: http://www.sonyalpharumor...nounced-on-november-17th/

Gaaf ding zeg.
Prijzig kon ik aan de foto al verwachten ja, wat dat betreft hebben we met fotocamera's geluk.
Ik lees overigens dat het een CMOS exmor sensor is, dus die zou evt. een A900 variant met filmmogelijkheid kunnen realiseren!
Wat me trouwens opvalt aan het persbericht van Sony is dat ze de nieuwe camera 'middle class' noemen.
Voorheen (A700) was het nog advanced amateur, wijst dit erop dat ze een trapje hoger gaan? (A1000 oid?)

Edit:
Skeleton model?
CP +2011 [Sony], "A mid-mount machine" skeleton model on display

[ Voor 37% gewijzigd door Mud.Starrr op 09-02-2011 12:21 ]

[Markofnikoff]

Mud.Starrr schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 12:02:
[...]

Gaaf ding zeg.
Prijzig kon ik aan de foto al verwachten ja, wat dat betreft hebben we met fotocamera's geluk.
Ik lees overigens dat het een CMOS exmor sensor is, dus die zou evt. een A900 variant met filmmogelijkheid kunnen realiseren!
Wat me trouwens opvalt aan het persbericht van Sony is dat ze de nieuwe camera 'middle class' noemen.
Voorheen (A700) was het nog advanced amateur, wijst dit erop dat ze een trapje hoger gaan? (A1000 oid?)

Edit:
Skeleton model?
CP +2011 [Sony], "A mid-mount machine" skeleton model on display
[afbeelding]
[afbeelding]

Advanced amateur, semi-pro, middle class, volgens mij is dit allemaal een pot nat. De 40/50D, D300, A700 werden semi-pro genoemd, net als de D300s en de 7d nu. Misschien dat de 60D, D7000, K5 een beetje een nieuwe klasse gaan vormen en Sony dit bedoelt? Hoe dan ook, ik ben benieuwd, niet dat ik interesse heb in een nieuwe camera, maar dit geeft wel aan waar Sony heen wilt.

[Anoniem: 324818]

Ik ben en blijf toch vooral geinteresseerd in de A77.
Heb nu wel lang genoeg aan mijn A200 gezeten en heb overwogen eerst naar de A700/A580 over te stappen. Deze(A700) heb ik al bij mijn buurman gebruikt en beviel erg goed, vooral de extra knoppen zijn heerlijk.
Anyway, nu dit nieuws uit is kan ik zeker nog wel een half jaar/jaar wachten.

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 13:54:
[...]


Advanced amateur, semi-pro, middle class, volgens mij is dit allemaal een pot nat. De 40/50D, D300, A700 werden semi-pro genoemd, net als de D300s en de 7d nu. Misschien dat de 60D, D7000, K5 een beetje een nieuwe klasse gaan vormen en Sony dit bedoelt? Hoe dan ook, ik ben benieuwd, niet dat ik interesse heb in een nieuwe camera, maar dit geeft wel aan waar Sony heen wilt.

Maar dan nog, Sony heeft die klasse altijd aangeduid met Advanced amateur wat mij hetzelfde lijkt als semi-pro.
Nu ineens is het middle class, ik vind het toch opvallend en het geeft mij het gevoel dat de A77 een klasse 'zakt'.
Het zou dus kunnen betekenen dat we na de A99 oid nog een hoger model krijgen met een fullsize body bijvoorbeeld.
Maar dit is natuurlijk puur giswerk, maar ik blijf het opvallend vinden.

[Markofnikoff]

Mud.Starrr schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 14:32:
[...]

Maar dan nog, Sony heeft die klasse altijd aangeduid met Advanced amateur wat mij hetzelfde lijkt als semi-pro.
Nu ineens is het middle class, ik vind het toch opvallend en het geeft mij het gevoel dat de A77 een klasse 'zakt'.
Het zou dus kunnen betekenen dat we na de A99 oid nog een hoger model krijgen met een fullsize body bijvoorbeeld.
Maar dit is natuurlijk puur giswerk, maar ik blijf het opvallend vinden.

Mja misschien heb je wel gelijk, de AEL/lichtmeting-selectie knop (zoals die op de A700-900-850 en de eerste mock-up te zien was) is bijvoorbeeld nergens te bekennen. Als het daarnaast ook nog een plastic camera wordt dan is het dus meer een 60D/D7000 concurrent dan een 7D/D300s concurrent. Dan hoop ik inderdaad dat Sony nog een trick up it's spreekwoordelijke sleve heeft.

[PowerUp]

http://www.sony.nl/hub/dslr/dslr-slt-camera%27s/dslr

Veel camera's zitten bij Sony in twee klassen, beginner/gevorderd of gevorderd/expert. De uiteindelijke specs en prijs zullen het uit gaan wijzen

[martijn_tje]

Markofnikoff schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 08:39:En toch hoop ik nog altijd dat er ook een a780 (OID) is, met een prachtige OVF..... zal wel niet

Naast de A55 staan ook nog 2 nieuwe camera's met ovf enz. Dus de komst van een A77 sluit nog niks uit.

Markofnikoff schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 14:40:
Mja misschien heb je wel gelijk, de AEL/lichtmeting-selectie knop (zoals die op de A700-900-850 en de eerste mock-up te zien was) is bijvoorbeeld nergens te bekennen. Als het daarnaast ook nog een plastic camera wordt dan is het dus meer een 60D/D7000 concurrent dan een 7D/D300s concurrent. Dan hoop ik inderdaad dat Sony nog een trick up it's spreekwoordelijke sleve heeft.

De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen. de A700 kwam ook niet in de buurt van een 7D maar kon zicht meer meten met een 40D. kwa snelheid en AF systeem hoeft een 7D nieteens veel beter te zijn. Ergonomie, bouw en zoeker zijn op dit moment nog niet de punten waar een Axx het van moet hebben.

[Shaggy]

Ik zit ook vol verwachting te wachten op de A700 opvolger. Ben erg benieuwd naar wat er word neergezet.

Mijn wensen:
Tussen de 15 en 20mp
Meer FPS icm goede snelle AF ( 5 tot 10 FPS )
Betere hoge ISO waarde prestaties
Stof/waterdicht magnesium behuizing

Voor de rest ben ik prima tevreden met de oudere A 200/300/350/700 serie. Dingen zijn onverwoestbaar en werken altijd.

Ach ja, we wachten geduldig af

[PowerUp]

Huidige geruchten:
24 MP
10+ fps
ISO 100.000+
Groter en steviger dan de A55 en veel meer foto's op een accu (1000)
Verwachte introductie is rond september, dus het duurt nog even.

[Don Quijote]

Tja. ISO van 100.000+ ik blijf er een beetje huiverig onder. Ik vind mijn a700 bij 1600 al nauwelijks meer te gebruiken. Nu weet ik dat de a700 überhaupt niet echt hoog staat aangeschreven qua ISO prestaties, maar ik heb niet echt hoge verwachtingen van ISO waarden > 6400 .

[Tromp.et]

100.000+ is inderdaad wel heel erg veel. De A580 heeft 12800, maar dat is nu niet om "normaal" te gebruiken. Terwijl de ISO prestaties wel degelijk beter zijn dan eerst. Zo kan je met ISO 1600 nog prima uit de voeten terwijl dat bij de A700 dus blijkbaar minder is. Maar die hoogste waarden wil je ook niet gebuiken. Toch klinkt 100.000 wel heel erg extreem...
6400 - 12800 - 25600 - 51200 - 102400 ...

[martijn_tje]

De grootste verbeteringen van afgelopen jaren zijn niet de sensoren geweest maar de NR die camera's tegenwoordig ook in raw toepassen. Een 100% NR off stand bestaat niet meer. Daarnaast is de ruis door de hogere pixel dichtheid hoogfrequenter geworden, iets wat makkelijker te filteren is.

[Wolfensteijn]

Als ik moet kiezen tussen ruis in de foto, of anders geen foto. Dan is het maar ruis.

Foto op iso 6400 uit de a700.

Inderdaad niet de meest ruisvrije foto ook. Misschien zelfs wat veel ruis, maar zelfs met de ruis is deze foto te gebruiken.


Iso 3200 is (voor mij) in de meeste gevallen prima bruikbaar. Ja, je ziet ruis, nou en?

Het lijkt wel alsof veel mensen vergeten dat de huidige iso prestaties met kop en schouders uitsteken boven wat er ooit met film mogelijk was. Qua kleurenfilm was er weinig keus als je asa 1600 wilde, laat staan 3200. Voor zwart/wit had (heb) je nog de keuze tussen iets meer, maar ook die waren standaard niet hoger dan 1600, en alleen door te pushen kreeg je er meer uit. Op hogere asa's waren die films ook minder scherp/gedetailleerd dan veel digitale sensoren tegenwoordig.

Het is machtig mooi om te zien dat producenten en ontwikkelaars steeds meer uit informatie uit sensoren kunnen krijgen, maar echt nodig is het niet

---

Net even met een account manager van Sony kunnen praten.

De a77 gaat in augustus/september geïntroduceerd worden, en er zal zeer waarschijnlijk daar vlak na een demo dag georganiseerd gaan worden.

Wat voor sensor erin zal zitten ben ik vergeten naar te vragen, maar hij zal meer dan 24 megapixels hebben.

De behuizing zal qua degelijkheid beter zijn dan de a700.

Ik kan bijna niet wachten, en gelukkig heb ik nog even om te sparen

[ Voor 15% gewijzigd door Wolfensteijn op 10-02-2011 10:48 ]

[Markofnikoff]

Eensch met bovenstaande. Als je onderwerp sterk genoeg is dan is ruis helemaal niet erg. Ik zou bijna zeggen dat het in die tweede foto iets rauws toevoegt. Ik heb m'n A700 vaak genoeg op 3200 gebruikt en de plaatjes zijn goed bruikbaar. De NR van sony wordt (mede dankzij de reviews van DP-review) vaak gezien als slecht, maar als je goed belicht, weet wanneer je ruis reductie kan gebruiken en vooral geen DRo gebruikt dan zijn hoge iso's prima bruikbaar, ook op de wat oudere bodies.

Wat de nieuwe modellen aangaat, het valt me op dat die nieuwe mock-up met het doorzichtige plastic totaal anders is dan de eerder getoonde mock-up. Zou het dan toch kunnen dat de ene (met grip) een gewone A750 (Penta prisma OVF, waarbij de nadruk ligt op fotografie ipv gimmicks, sorry zo zie ik het) en de skeleton mock-up het translucent broertje is? Het zou wel een beetje over een komen met wat sony met de 5-serie heeft gedaan. voor de A55 geen grip, 580 wel, a55 kleinere body etc Afwachten dan maar.....

[PowerUp]

Dat vroeg ik mij ook af inderdaad. Waarom zou Sony een oude mockup laten staan als ze al een nieuwe versie hebben?

[Wolfensteijn]

Dat weet ik niet, wat ik wel weet is dat een OVF opvolger van de a700 later uit zal komen dan de a77, als die OVF uberhaupt al uit zal komen.

[Anoniem: 50624]

Als Sony de problemen met de EVF van de a55 weet op te lossen heb ik er geen probleem mee Punt voor mij als landschapsfotograaf is dat het dynamische bereik tekort schiet waardoor de lucht overbelicht wordt. Dan wordt een compositie maken wel lastig.

[Tromp.et]

Ik heb vandaag een nieuwe lens binnen gekregen.... (Tamron 90mm F2.8)
Maar nu zit ik alleen met het punt dat tijdens het overschakelen van OVF naar LiveView, en andersom, (in MF) ik met het probleem te maken had dat ik m'n diafragma niet meer kon instellen. Er stond op het display "F__" Toen ik vervolgens een foto wilde maken kwam er iets van: u heeft geen lens aangesloten, en daarom is de spiegen geblokkeert". Lens zat er wel degelijk op. Aan en uit doen van het toestel was de oplossing van het probleem. Dit is twee of drie keer gebeurt. Soms maakte hij nog wel een foto maar dan op F1, wat natuurlijk helemaal niet kan aangezien het pas bij F2.8 begint.
Is dit erg? Of gewoon een foutje in de firmware van m'n toestel? Als de lens niet goed is stuur ik hem terug namelijk, het zijn geen goedkope dingen....

Prachtige lens trouwens!

[PowerUp]

Misschien een slecht contact tussen lens en camera? Het zou niet mogen voorkomen eigenlijk. Welke camera heb je? Sommigen hebben een "release w/o lens" optie waardoor hij iig wel fotografeert als hij denkt dat er geen lens op zit. Alleen dat lost het probleem niet helemaal op natuurlijk.

[Mud.Starrr]

Ruis?

ISO 2500 op A900:

Ook ISO 2500


Of wat dacht je van ISO 3200 met een beetje noise reduction in PP:


Probeer dat maar eens met een rolletje

[ Voor 8% gewijzigd door Mud.Starrr op 10-02-2011 17:04 ]

[Tromp.et]

PowerUp schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 15:42:
Misschien een slecht contact tussen lens en camera? Het zou niet mogen voorkomen eigenlijk. Welke camera heb je? Sommigen hebben een "release w/o lens" optie waardoor hij iig wel fotografeert als hij denkt dat er geen lens op zit. Alleen dat lost het probleem niet helemaal op natuurlijk.

Sony A550, lens is spiksplinternieuw....

[niels132]

Ik heb dat probleem met mijn A200 af en toe ook.. Ik heb het idee dat ik wat speling heb tussen mijn camera en objectieven... Camera aan en uitzetten of wat "wringen" aan het objectief is vaak de oplossing...

Geen idee hoe dit komt. De camera is een paar maanden geleden naar Sony geweest vanwege valschade en heeft toen een hele nieuwe housing gehad. Het probleem speelde daarvoor al en is nu ook nog niet opgelost...

[Mud.Starrr]

nielsgaastra schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 16:59:
Ik heb dat probleem met mijn A200 af en toe ook.. Ik heb het idee dat ik wat speling heb tussen mijn camera en objectieven... Camera aan en uitzetten of wat "wringen" aan het objectief is vaak de oplossing...

Geen idee hoe dit komt. De camera is een paar maanden geleden naar Sony geweest vanwege valschade en heeft toen een hele nieuwe housing gehad. Het probleem speelde daarvoor al en is nu ook nog niet opgelost...

Ik heb het ook gehad met mijn A900 met voornamelijk de 80-200mm G.
Bij mij bleek de diafragma-ring in de body uit een van die wieltjes geglipt te zijn.
Zelf weer terug geklikt en nooit geen last meer gehad, komt meer voor met de A900 body maar verder ben ik het nog niet tegen gekomen.

[Dipsausje]

Ik had iets vergelijkbaars met mijn Tamron 180mm macro en mijn a850, bleek wat viezigheid op de contactpunten van de lens te zitten. Na die gepoetst te hebben nergens meer last van.

[Markofnikoff]

Ik ben een beetje verward nu, ik zit er over te denken om een tweede flitser aan te schaffen, dit zou mogelijk een 58 worden. Maar de reden dat ik deze wil aanschaffen is dat ik graag wat wil beginnen met portret/strobist fotografie. Nu begreep ik dat Sony een protocol heeft genaamd ctrl+, hiermee kun je tot drie groepen flitsers aansturen, (wel alleen de 58 en 42) en er is voor die groepen ook nog een ratio in te stellen. Dat zou ideaal zijn, want dan kun je de ene flits goed laten belichten, en de andere flits als invullicht op bijvoorbeeld, de halve kracht mee laten flitsen om schaduwen wat minder hard te maken. (dus 58 flitst voor goede belichting, de 42 op de helft van de 58)
Nu wil ik beide flitsers draadloos kunnen bedienen. Nu is mijn probleem/vraag dus ook, kan ik de A700's pop-up flits gebruiken om de 58 aan te sturen en vervolgens de 42 laten besturen door de 58? Of moet ik dan een wireless trigger gebruiken om de 58 te triggeren (zodat deze 'denkt' dat hij nog op de camera zit) en dat deze dan de 42 aanstuurt. Wat ik me dus afvraag stuurt een wireless trigger (cactus, PW) alle info die normaal naar de flitser wordt gestuurd door?
Iemand die hiermee ervaring heeft? bedankt alvast

Ik heb al wat info hier en hier gevonden maar daar word ik niet echt wijzer van

[ Voor 13% gewijzigd door Markofnikoff op 10-02-2011 22:16 ]

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 22:12:
Ik ben een beetje verward nu, ik zit er over te denken om een tweede flitser aan te schaffen, dit zou mogelijk een 58 worden. Maar de reden dat ik deze wil aanschaffen is dat ik graag wat wil beginnen met portret/strobist fotografie. Nu begreep ik dat Sony een protocol heeft genaamd ctrl+, hiermee kun je tot drie groepen flitsers aansturen, (wel alleen de 58 en 42) en er is voor die groepen ook nog een ratio in te stellen. Dat zou ideaal zijn, want dan kun je de ene flits goed laten belichten, en de andere flits als invullicht op bijvoorbeeld, de halve kracht mee laten flitsen om schaduwen wat minder hard te maken. (dus 58 flitst voor goede belichting, de 42 op de helft van de 58)
Nu wil ik beide flitsers draadloos kunnen bedienen. Nu is mijn probleem/vraag dus ook, kan ik de A700's pop-up flits gebruiken om de 58 aan te sturen en vervolgens de 42 laten besturen door de 58? Of moet ik dan een wireless trigger gebruiken om de 58 te triggeren (zodat deze 'denkt' dat hij nog op de camera zit) en dat deze dan de 42 aanstuurt. Wat ik me dus afvraag stuurt een wireless trigger (cactus, PW) alle info die normaal naar de flitser wordt gestuurd door?
Iemand die hiermee ervaring heeft? bedankt alvast

Ik heb al wat info hier en hier gevonden maar daar word ik niet echt wijzer van

Nee, de HVL-58am kan alleen vanaf de camera die signalen doorsturen.
Dit systeem werkt ook optisch, en ik kan je vertellen dat het heel vervelend werkt als je teveel omgevingslicht hebt.
Het is niet betrouwbaar en alleen bruikbaar in bepaalde situaties.
Een veel beter en tevens goedkoper systeem is een paar e-bay radio triggers.
Er zijn er ook met Sony schoen, zoals de ctr-301p Sony variant.
Radio triggers kunnen echter geen enkel signaal doorsturen (buiten bepaalde dure varianten), in tegenstelling tot het optische systeem van Sony die gewoon automatisch belicht.

Hier zichtbaar de Sony schoen voor de camera.
De flitser heeft wel de verkeerde schoen, maar die wil je toch liever op een stevig statief hebben dan op van die plastic dingen (dus met een kabeltje).


Zelf was ik zo'n 200 euro kwijt voor een trigger met 3 ontvangers, statieven, kabeltjes, plu houders, plu's en andere modifiêrs zoals een snoot en grid.
Daarbij ook wat spulletjes om de trigger aan te passen (extra draadje solderen) zodat hij op hoge snelheid kan syncen en (verbeterde antenne) op zeer grote afstanden nog zonder missfires werkt (meer dan 150 meter).
Hier wat info over de aanpassingen die ik heb gedaan, echter zijn er bepaalde plaatjes verdwenen maar de tekst spreekt voor zich:
http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157624609682396/

[ Voor 18% gewijzigd door Mud.Starrr op 11-02-2011 00:37 ]

[Markofnikoff]

Dank voor je reactie!
Eigenlijk zeg je dus dat het ctrl+ systeem niet goed werkt en je beter de flitsers per radio trigger kunt gebruiken?
Ik dacht eigenlijk al dat het zo zou werken, maar ik hoopte dus dat het sony protocol een mooi alternatief zou zijn Anyway thkx!

[EXX]

Kijk ook eens naar de "vorige generatie" van de Sony/Minolta wireless flash:

http://www.friedmanarchives.com/flash.htm

http://www.friedmanarchives.com/Writings/studioflash4pp1.pdf

Bij dit systeem kun je de oudere (goedkopere) Sony/Minolta flashes gebruiken

[Mud.Starrr]

EXX schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:56:
Kijk ook eens naar de "vorige generatie" van de Sony/Minolta wireless flash:

http://www.friedmanarchives.com/flash.htm

http://www.friedmanarchives.com/Writings/studioflash4pp1.pdf

Bij dit systeem kun je de oudere (goedkopere) Sony/Minolta flashes gebruiken

Ja maar daarbij heb je alleen de keuze van een 2:1 ratio of andersom (1:2).
Niet echt flexibel, en nogmaals werkt dit eigenlijk alleen in een studio situatie (donker) en zelfs dan is het niet altijd betrouwbaar.
Zeker niet als je modifiërs wilt gebruiken, die houden het licht tegen voor de ontvanger, of ze bundelen het zodat de andere flitser(s) het niet (goed) zien.
Ik heb zelf ook de HVL-58am gekocht in de hoop dat dit goed werkte.
Maar ik irriteerde me er zo erg aan dat ik vrij snel radio triggers gekocht heb.
Voor het geld (Zie Ebay) hoef je het niet te laten (ook al moet je deze een klein beetje aanpassen, maar dan werken ze ook super betrouwbaar itt tot bepaalde andere modellen).
En statieven en dat soort spulletjes heb je toch nodig, dus die schaf je dan sowieso aan.

[ Voor 28% gewijzigd door Mud.Starrr op 11-02-2011 11:41 ]

[Markofnikoff]

EXX schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:56:
Kijk ook eens naar de "vorige generatie" van de Sony/Minolta wireless flash:

http://www.friedmanarchives.com/flash.htm

http://www.friedmanarchives.com/Writings/studioflash4pp1.pdf

Bij dit systeem kun je de oudere (goedkopere) Sony/Minolta flashes gebruiken

Maar zoals Mud.Starrr al zegt, sony heeft na de 36 en de 56 het draadloos protocol veranderd (van ctrl naar ctrl+) en aangezien ik ook op locatie, even snel makkelijk een of twee flitsers draadloos wil kunnen gebruiken (op dance feesten) ga ik maar voor het nieuwe protocol. Maar ik denk dat ik dan maar (zo gauw het financieel kan) een 58 aanschaf en dan wel verder kijk hoe het voor mij werkt. In het begin vind ik het prima om de 58 op m'n camera te laten zitten en de 42 als 2e licht te gebruiken. Nogmaals thkx voor de input!

[Mud.Starrr]

Markofnikoff schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 11:58:
[...]


Maar zoals Mud.Starrr al zegt, sony heeft na de 36 en de 56 het draadloos protocol veranderd (van ctrl naar ctrl+) en aangezien ik ook op locatie, even snel makkelijk een of twee flitsers draadloos wil kunnen gebruiken (op dance feesten) ga ik maar voor het nieuwe protocol. Maar ik denk dat ik dan maar (zo gauw het financieel kan) een 58 aanschaf en dan wel verder kijk hoe het voor mij werkt. In het begin vind ik het prima om de 58 op m'n camera te laten zitten en de 42 als 2e licht te gebruiken. Nogmaals thkx voor de input!

Ja dat werkt prima zolang het donker genoeg is en de afstand van de flitsers niet te groot.
Je kunt ook de flitser op de camera via een witte muur laten bouncen en dan de 2e flitser aan de andere kant zetten. Dan krijg je ook een mooie verhouding.

[EXX]

Mud.Starrr schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 11:25:
[...]

Ja maar daarbij heb je alleen de keuze van een 2:1 ratio of andersom (1:2).
Niet echt flexibel, en nogmaals werkt dit eigenlijk alleen in een studio situatie (donker) en zelfs dan is het niet altijd betrouwbaar.

Bij het oude Minolta protocol is bij digitaal helemaal geen ratio flash mogelijk. Friedman geeft in zijn artikel een alternatief, dat geen extra hardware nodig heeft: varieer de afstand van de flashes tot je object, volgens deze tabel:

Desired Lighting Ratio	Set the fill flash this many times away from the subject as the main flash
------------------------------------	--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1:2	1.4
1:3	1.7
1:4	2
1:6	2.4
1:8	2.8

Dit is natuurlijk alleen bruikbaar in een studio omgeving.

Overigens heb ik zelf als eens de idee gehad om een soort beugel te maken, die je bevestigd aan de tripod mount aan de onderkant van de camera, en waar je aan je andere uiteinde een wireless flash bevestigd. Deze flash bevindt zich dan bv. vlak naast de camera, of schuin erboven, afhankelijk van hoe je de beugel maakt. Een tweede wireless flash zet je dan ergens neer naar behoefte, Zo heb je toch een flash vanaf cq. dicht bij de camera, ook met het oude Minolta protocol. De ratio tussen de "on-camera" flash en de tweede flash kun je beinvloeden met de positie van de tweede flash tov de camera.

[Mud.Starrr]

EXX schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 13:16:
[...]
Bij het oude Minolta protocol is bij digitaal helemaal geen ratio flash mogelijk. Friedman geeft in zijn artikel een alternatief, dat geen extra hardware nodig heeft: varieer de afstand van de flashes tot je object, volgens deze tabel:

Desired Lighting Ratio	Set the fill flash this many times away from the subject as the main flash
------------------------------------	--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1:2	1.4
1:3	1.7
1:4	2
1:6	2.4
1:8	2.8

Dit is natuurlijk alleen bruikbaar in een studio omgeving.

Overigens heb ik zelf als eens de idee gehad om een soort beugel te maken, die je bevestigd aan de tripod mount aan de onderkant van de camera, en waar je aan je andere uiteinde een wireless flash bevestigd. Deze flash bevindt zich dan bv. vlak naast de camera, of schuin erboven, afhankelijk van hoe je de beugel maakt. Een tweede wireless flash zet je dan ergens neer naar behoefte, Zo heb je toch een flash vanaf cq. dicht bij de camera, ook met het oude Minolta protocol. De ratio tussen de "on-camera" flash en de tweede flash kun je beinvloeden met de positie van de tweede flash tov de camera.

Met de Minolta 5600HS kun je toch echt ratio instellingen gebruiken.
Ik heb hier zelf ooit nog gebruik van gemaakt op mijn 7d.

Ratio Flash
In Ratio Flash, the proportion of flash output can be controlled between two or more devises. For example, the 5600HS(D) can be connected with up to three additional 5600HS(D) or other dedicated flash units with Ratio Flash capability, with the controlled flash output to produce a 1:2 or 2:1 lighting ratio.
Bron: http://www.ephotozine.com...sts/docs/5600%20HS(D).cfm

[EXX]

Volgens Friedman werkt deze functie alleen maar bij film, niet bij digitaal.