GoT 3DMark Challenge - Deel 8

[jbkappirossi]

Bullus schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 21:53:
Als Sokkiejjj maar een Corsair 1000 nodig heeft met een oc op de gpu-s,dan zal 1200W wel genoeg zijn.
Zie FP
Mocht het vannacht niet lukken dan gaat ik voor
CorsairAX1200(6x pci-e) of Antec HCP1200 (8x pci-e), alleen de Antec is niet echt goed leverbaar.
True power quad heeft jammer genoeg maar 4x pci-e

mmh, maar ik denk ook wel dat sokkiejj aan het maximum van zijn voeding zit.
En dan nog hoeveel kan een HX1000 peak leveren, maar inderdaad dan lukt 1200wat wel

[vapo_chiller]

Bullus schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 21:53:

CorsairAX1200(6x pci-e) of Antec HCP1200 (8x pci-e), alleen de Antec is niet echt goed leverbaar.
True power quad heeft jammer genoeg maar 4x pci-e

Antec quadro 1200w heeft 7x 6-pin en 4x 6/8-pins PEG-connectoren.
info : http://nl.hardware.info/r...c-truepower-quattro-1200w
En zie je ook dat zij hem getest hebben met 3x GTX480 + 980X, wat zwaarder is als 3x 6970 + SB;


leverbaar : http://www.tones.be/shop_product.php?idx=108258

http://www.descom.be/product_info.php?products_id=12390

http://www.informatique.n...epower-quattro-1200w.html

[ Voor 16% gewijzigd door vapo_chiller op 03-03-2011 22:04 ]

[Viss]

AX1200 ftw

Ontbreken van een aan/uit knop op de Truepower 1200 maakt het m.i. een slechte PSU om mee te benchen.

[-The_Mask-]

jbkappirossi schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 21:59:
En dan nog hoeveel kan een HX1000 peak leveren

De Corsair HX1000W is een CWT PUC 1500W, een 1500W voeding. Of eigenlijk zijn het twee voedingen in één behuizing.

Wat betreft de Antec HCP-1200 die is echt zijn geld waar, is de beste 1000W of meer voeding die er bestaat. Ook al is die niet goed leverbaar ik zou hem gewoon nemen, kun je ook weer even vooruit.

Viss schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:06:
AX1200 ftw

Ontbreken van een aan/uit knop op de Truepower 1200 maakt het m.i. een slechte PSU om mee te benchen.

Gebruik je een stekkerdoos met schakelaar, de HCP-1200 is de betere voeding.

vapo_chiller schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:01:
[...]
Antec quadro 1200w heeft 7x 6-pin en 4x 6/8-pins PEG-connectoren.

Zoals ik al zei te duur en HWI en voeding reviews is 100% onzin.

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 03-03-2011 22:11 ]

[Viss]

Zit te slapen, HCP1200 heeft wel aan/uit schakelaar, de Truepower 1200 niet. Heb zowel de Truepower als de AX1200 en vind de Corsair voeding persoonlijk de betere.

[-The_Mask-]

Mag jij vinden, is alleen niet zo.

[jbkappirossi]

-The_Mask- schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:06:
[...]

De Corsair HX1000W is een CWT PUC 1500W, een 1500W voeding. Of eigenlijk zijn het twee voedingen in één behuizing.

Wat betreft de Antec HCP-1200 die is echt zijn geld waar, is de beste 1000W of meer voeding die er bestaat. Ook al is die niet goed leverbaar ik zou hem gewoon nemen, kun je ook weer even vooruit.

wow 1500max, nou bullus daarom kan sokkiejj het dus wel redden.

-The_Mask- schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:11:
Mag jij vinden, is alleen niet zo.

JG

Summary

The Antec HCP 1200 is certainly a great unit. Compared to the Corsair AX1200 we just reviewed not too long ago, it's efficiency and ripple suppression are just as good. Voltage regulation is just a tad tighter on the AX-1200 and Corsair offers a 7 year warranty versus Antec's 5 year warranty. Add to this that the Antec looks like it's going to be a tad bit more expensive when it hits the shelves next month. That's not to steer anyone away from the Antec. Often, street prices are lower than MSRP's and Antec, as well as Delta, have a long standing repuation for delivering top quality units that last. http://www.jonnyguru.com/...views&file=print&reid=198

[ Voor 45% gewijzigd door jbkappirossi op 03-03-2011 22:18 ]

[-The_Mask-]

Lees de review op HardOCP.

[Viss]

-The_Mask- schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:11:
Mag jij vinden, is alleen niet zo.

Je spreekt uit ervaring?

[-The_Mask-]

Nee ervaring zegt eigenlijk vrij weinig. Ga maar eens de voeding ervaringen lezen op Newegg.

[ Voor 40% gewijzigd door -The_Mask- op 03-03-2011 22:27 ]

[jbkappirossi]

de AX1200 schijnt wel behoorlijk wat herrie te maken

-The_Mask- schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:22:
Lees de review op HardOCP.

Ja daarom ''batch'' er zit nogwel eens verschil in

[ Voor 68% gewijzigd door jbkappirossi op 03-03-2011 22:51 ]

[Bullus]

vapo_chiller schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:01:
[...]


Antec quadro 1200w heeft 7x 6-pin en 4x 6/8-pins PEG-connectoren.
info : http://nl.hardware.info/r...c-truepower-quattro-1200w
En zie je ook dat zij hem getest hebben met 3x GTX480 + 980X, wat zwaarder is als 3x 6970 + SB;


leverbaar : http://www.tones.be/shop_product.php?idx=108258

http://www.descom.be/product_info.php?products_id=12390

http://www.informatique.n...epower-quattro-1200w.html

My bad ,had hier ff nagekeken bij de specs
Stroomuitgang Connector Details3 x 8-pins PCI Express voeding
1 x 6-pins PCI Express voeding
http://azerty.nl/producte...room-v-1-2-kw-actiev.html

Ik bedoelde de Antec HCP-1200, die slecht leverbaar is

[vapo_chiller]

Viss schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 22:23:
[...]


Je spreekt uit ervaring?

ik heb de corsair HX1000W en de Evga SR-2 1200W (refurbished antec quatro OC Edition)

de antec quadro 1200W ZIJN momenteel DE psu's op de markt.
(Zeker de OC Editie)

[ Voor 3% gewijzigd door vapo_chiller op 03-03-2011 23:06 ]

[Viss]

AX1200 >> Truepower 1200 imho

[-The_Mask-]

vapo_chiller schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 23:05:
de antec quadro 1200W ZIJN momenteel DE psu's op de markt.
(Zeker de OC Editie)

Je leeft in het verleden? De TPQ zijn bijna allemaal al EOL, de 1200W versie dus alleen nog niet maar er zijn echt best wel veel andere voeding welke al een stuk beter zijn. Zelfs B-merk Huntkey heeft er wel één.

Viss schreef op donderdag 03 maart 2011 @ 23:13:
AX1200 >> Truepower 1200 imho

Klopt.

Maar zullen we anders de voedingsdiscussie maar overbrengen naar [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 26?

[Vissa66]

Ik ben niet te spreken over mijn AX1200 eigenlijk. Hij piept/krijst nu al als de mofo, laat staan als ik straks de 2 GTX580's bijstopt en alles ga clocken. Volgens mij kan ik dan oordopjes gebruiken.

Schijnt dat heel veel AX1200's dat hebben.

[nedernakker]

Is het coilwhine? Misschien wordt het wel minder met meer belasting

[Singular1ty]

Is het coilwhine? Misschien wordt het wel minder met meer belasting

Zal inderdaad wel, wie zet er nou zo'n mainstream systeem op een AX1200, hij jankt gewoon van verveling

Iemand nog geheugen over? V&A gevraagd: Corsair Dominator GT CMG6GX3M3A2000C8
Snelheid waarop mijn huidige Dominators draaien is onacceptabel.

PS van mijn HX850 ratelt de fan als een bitch, nu moet 'ie terug naar Corsair vanwege een slechte fan, wat een gezeik... Zou Corsair aan RMA-inruil met bijbetaling doen? Dan haal ik een zwaardere AX in huis voor als ik nog eens triple CFX probeer of met TECs ga klooien...

[Bullus]

Mijn probleem is gevonden..ligt niet aan de voedingen maar aan de gpu, de nieuwe gpu gaat terug
Heb hem nog apart getest en bleek dezelfde symptonen te krijgen (spontane reboot)

[Singular1ty]

Bullus schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 17:13:
Mijn probleem is gevonden..ligt niet aan de voedingen maar aan de gpu, de nieuwe gpu gaat terug
Heb hem nog apart getest en bleek dezelfde symptonen te krijgen (spontane reboot)

Damn, da's lullig. Natuurlijk niet het eerste waar je aan denkt als je met voedingen aan het klooien bent, dat heeft een hoop tijd gekost om achter te komen

[nedernakker]

Bullus schreef op vrijdag 04 maart 2011 @ 17:13:
Mijn probleem is gevonden..ligt niet aan de voedingen maar aan de gpu, de nieuwe gpu gaat terug
Heb hem nog apart getest en bleek dezelfde symptonen te krijgen (spontane reboot)

zo.. dat is idd wel faal... en je had zeker net een nieuwe voeding besteld?

[Bullus]

Ja inderdaad, de volgende keer eerst apart testen
Heb gelukkig nog geen voeding besteld. Vanavond misschien nog ff een 2600K testen en misschien wat scores posten met tcfx op stock

[MartijnLoarne]

Hier de 3D Mark 06 score van mijn *kuch* indrukwekkende *kuch* systeem:

CPU model & snelheid: Pentium 4 630 @ 3307 MHz
Geheugen & snelheid: 1 GB DDR1 @ 220 MHz
Videokaart & snelheid (zowel core, (shaders) als geheugen): AMD Radeon HD 5450 Core: 650 MHz, Memory: 667 MHz
Koeling processor & videokaart(en): CNPS9500 @ ~1400 rpm en standaard passieve koeling
3DMark-versie, score & validatie: 06, 2774, http://3dmark.com/3dm06/15488993

Hiervoor had ik een Radeon X1600 kaart, die scoorde ongeveer de helft minder als deze, wel een verbetering!

[ Voor 6% gewijzigd door MartijnLoarne op 04-03-2011 19:54 ]

[sebasss2]

Men PR verbroken..

http://3dmark.com/3dm11/769709

3d06 met enkel 6950 30099

[ Voor 21% gewijzigd door sebasss2 op 05-03-2011 15:55 ]

[Bullus]

Nice,met welke gpu-clocks?

[sebasss2]

Bullus schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 15:57:
Nice,met welke gpu-clocks?

1010 op de core en 1535mem

http://3dmark.com/3dm11/770227
Bij een vriend met men oude proc de 875k miss deze dagen nog wat meer resultaten.

[Singular1ty]

Mijn PRs zijn ook kapot, maar ik vind m'n scores nog steeds aan de lage kant. Heb m'n baseclock iets teruggeschroefd vanwege dat rare gestuiter, vervolgende de GPUs op 960/1450 gezet met 1,3V (natte vinger overclock)

gisteren even mijn 2 6970's een rondje 3dmark11 laten lopen, kom met een i7 870 op 4 GHz me de gpu's op 900/1400 op ruim 9400 punten.. dus er gaat ergens iets niet goed bij je..

En ik haal hier met een hogere overclock en snellere hardware op alle fronten maar 8577. Wat gaat er in hemelsnaam mis

[ Voor 20% gewijzigd door Singular1ty op 06-03-2011 14:18 ]

[Bullus]

Laat eens de resultaten zien (link)

[Singular1ty]

Gaat niet, geen legale versie. I'm a cheapskate, I know, hoog tijd dat ik maar eens die progjes aanschaf for a change.

Welke info heb je nodig?

[nedernakker]

punten per onderdeel en ook een screen van gpu-z..

wat tweak je verder nog meer? hoe staan je 3d settings in CCC, doe je tweaks aan processen e.d...

wat misschien kan is dat je error correction krijgt op je geheugen... zet je geheugen eens op 1400 MHz, GDDR5 doet de bewerking natuurlijk opnieuw als het niit klopt, dit kan bij overkloks dus resulteren in een lager score omdat hij dezelfde frames vaker moet renderen..

[sebasss2]

Singular1ty schreef op zondag 06 maart 2011 @ 15:49:
Gaat niet, geen legale versie. I'm a cheapskate, I know, hoog tijd dat ik maar eens die progjes aanschaf for a change.

Welke info heb je nodig?

Maak je gebruik van de tesselation slide?

[Anoniem: 297927]

Vraagje,

Als de Game-o-Meter van 3D Mark11 aangeeft dat het naar alle waarschijnlijkheid niet gaat draaien op mijn computer kan ik hier dan van op aan?

M.vr.gr.

We gaan er gewoon voor...

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 297927 op 06-03-2011 17:06 ]

[Bullus]

Singular1ty schreef op zondag 06 maart 2011 @ 15:49:
Gaat niet, geen legale versie. I'm a cheapskate, I know, hoog tijd dat ik maar eens die progjes aanschaf for a change.

Welke info heb je nodig?

Gratis versie heeft ook een weblink voor de resultaten.
Zoals al gezegd wordt check even je 3d instelling in ccc.

[bierschuit]

Anoniem: 297927 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 16:56:
Vraagje,

Als de Game-o-Meter van 3D Mark11 aangeeft dat het naar alle waarschijnlijkheid niet gaat draaien op mijn computer kan ik hier dan van op aan?

M.vr.gr.

We gaan er gewoon voor...

redelijkerwijs ja.

Heb je wel een directX11 systeem ? ( kaart dat DX11 niet alleen ondersteunt maar ook daadwerkelijk rendert)

[ Voor 14% gewijzigd door bierschuit op 06-03-2011 18:28 ]

[Singular1ty]

Het was de tesselation denk ik, heb deze even uitgezet in CCC en haalde toen dit:


Lijkt er al iets meer op Maar voelt als cheaten. Is geen gratis versie maar gedownloade professional versie. Verbinden met DM11 online werkt derhalve niet.

[ Voor 25% gewijzigd door Singular1ty op 06-03-2011 18:49 ]

[bierschuit]

Singular1ty schreef op zondag 06 maart 2011 @ 18:47:
Het was de tesselation denk ik, heb deze even uitgezet in CCC en haalde toen dit:
[afbeelding]

Lijkt er al iets meer op Maar voelt als cheaten. Is geen gratis versie maar gedownloade professional versie. Verbinden met DM11 online werkt derhalve niet.

prof versie is alleen zonder commercial en jou ORB zal nooit werken ( hall of fame)

verder is het hetzelfde.
zal het prof achterwge laten...

[ Voor 25% gewijzigd door bierschuit op 06-03-2011 18:54 ]

[Singular1ty]

Nedernakker, jouw comment over ECC zou wel kunnen kloppen, ik heb namelijk nog een run gedraaid met de overclock erop en die viel pardoes 300 punten lager uit. Even knutselen...

Edit, mem op 1400 gezet, en voilá



Maar ik ben nog steeds 800 punten van de 10k verwijderd... Hoe haal ik hier meer uit
Zal DM11 zsm aanschaffen als het budget er weer voor is, als je 'een paar tientjes' aan hardware uitgeeft zijn het juist die kleine niet-per-se-nodig dingetjes die het eerst van de lijst worden geschrapt...

[ Voor 70% gewijzigd door Singular1ty op 06-03-2011 19:10 ]

[nedernakker]

mooi man dat je vooruit gaat.. maar er is nog wel een onverklaarbaar verschil... ik zat op die 9400 met 900/1400, jij komt er niet eens op 980/1400.. als ik mijn gpu's op 980 gooi ga ik dik over de 10000 (vermoed ik, nog niet getest)

even getest op max CCC limit..

[ Voor 28% gewijzigd door nedernakker op 06-03-2011 20:13 ]

[Bullus]

Singular1ty schreef op zondag 06 maart 2011 @ 18:57:
Nedernakker, jouw comment over ECC zou wel kunnen kloppen, ik heb namelijk nog een run gedraaid met de overclock erop en die viel pardoes 300 punten lager uit. Even knutselen...

Edit, mem op 1400 gezet, en voilá

[afbeelding]

Maar ik ben nog steeds 800 punten van de 10k verwijderd... Hoe haal ik hier meer uit
Zal DM11 zsm aanschaffen als het budget er weer voor is, als je 'een paar tientjes' aan hardware uitgeeft zijn het juist die kleine niet-per-se-nodig dingetjes die het eerst van de lijst worden geschrapt...

Gaan je gpu-s niet harder op 1.3V?
oude score

[bierschuit]

vind wel triest that The-mask mijn scores niet ziet.

[Bullus]

bierschuit schreef op zondag 06 maart 2011 @ 20:41:
vind wel triest that The-mask mijn scores niet ziet.

Hem ff DM-en

[Singular1ty]

Gaan je gpu-s niet harder op 1.3V?

Niet getest wegens geen tijd, ik heb een voltage unlock editie van AB waarmee ik zelfs tot 1,4V kan gaan maar ben dus ook nog beetje met een casemodje bezig:

H2O Raven Eerste waterkoelingsproject!

Vandaag eindelijk die 560 rad passend gekregen, ziet er nu uit alsof 't ervoor gemaakt is maar reken maar dat 't niet van harte ging

We zijn er nog steeds niet achter waarom mijn systeem zo ondermaats presteert. Ik gebruik een relatief oude Windows-installatie op m'n SSD die ik al aan een stuk of 4 verschillende systemen heb gehangen om te testen en dergelijke, kan een overschot aan drivers zo'n immens verschil maken? Ik heb echt het idee dat misschien m'n CPU maar voor de helft gebruikt word of iets dergelijks, want het kan gewoon niet dat jij met dezelfde clocks en 2 cores/4 threads minder een hogere score haalt

[ Voor 7% gewijzigd door Singular1ty op 06-03-2011 21:02 ]

[Bullus]

Heb je de ATI Catalyst™ Application Profiles ook geinstalleerd?
http://sites.amd.com/us/g...ssfirex-app-profiles.aspx

Ik heb echt het idee dat misschien m'n CPU maar voor de helft gebruikt word of iets dergelijks, want het kan gewoon niet dat jij met dezelfde clocks en 2 cores/4 threads minder een hogere score haalt

Je bedoelt waarschijnlijk Nederakker, waarom hij meer haald dan jou.
Mijn cpu was volgens mij op 5GHz.

Als we weten wat je nu per bench in 3dm11 haald, dan kunnen we wat vergelijken.

Nice project btw

[ Voor 39% gewijzigd door Bullus op 06-03-2011 21:19 ]

[nedernakker]

ik zou maar eens een verse installatie proberen, want dit voegt zeker wel wat toe. al moet ik wle toegeven dat deze install van mij ook overgeplugd is van mijn rampage 3 extreme naar de maximus 3 gene.

hier valt ook nog wel wat winst te behalen.

[Singular1ty]

Thanks, ik ben nog wat verder gegaan met de kaarten, heb er 1,35V op gezet (fanspeed max, natte vinger in de lucht) en een run op 1GHz core, 1420MHz mem gedraaid. Ik kom nu op P9744 maar nog steeds geen 10K :C Heb voorzover ik weet alles wat er in catalyst op forced minimum te zetten valt ook naar forced minimum gegooid.

Er is sowieso iets niet goed aan deze bak, ik krijg zelfs framedrops in MW2 als er veel rook op het scherm is of ik van dichtbij beschoten word met FMJ (met veel impacts op een muur en stuff)....

[jbkappirossi]

hee mooie kast man....pap even met de slijptol binnen

[Bullus]

Singular1ty schreef op zondag 06 maart 2011 @ 21:20:
Thanks, ik ben nog wat verder gegaan met de kaarten, heb er 1,35V op gezet (fanspeed max, natte vinger in de lucht) en een run op 1GHz core, 1420MHz mem gedraaid. Ik kom nu op P9744 maar nog steeds geen 10K :C Heb voorzover ik weet alles wat er in catalyst op forced minimum te zetten valt ook naar forced minimum gegooid.

Er is sowieso iets niet goed aan deze bak, ik krijg zelfs framedrops in MW2 als er veel rook op het scherm is of ik van dichtbij beschoten word met FMJ (met veel impacts op een muur en stuff)....

Je moet alles op use application zetten en op performance. Laat anders een screenshot zien van je CCC.

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 06-03-2011 21:24 ]

[Singular1ty]

jbkappirossi schreef op zondag 06 maart 2011 @ 21:21:
hee mooie kast man....pap even met de slijptol binnen

Ja hup, gewoon aan de slag is het devies.

Ik heb trouwens een mogelijke verklaring, lijkt erop dat 2 van de 6 cores liggen te snoozen als ik een CPU test draai in DM11. Misschien iets met de affinity die verkeerd staat, ik zal de boel eens herinstalleren.

Je moet alles op use application zetten en op performance.

Ja gedaan, ben ga nu DM11 gewoon reinstallen...

[ Voor 12% gewijzigd door Singular1ty op 06-03-2011 21:25 ]

[YoupS]

Singular1ty schreef op zondag 06 maart 2011 @ 18:57:
Nedernakker, jouw comment over ECC zou wel kunnen kloppen, ik heb namelijk nog een run gedraaid met de overclock erop en die viel pardoes 300 punten lager uit. Even knutselen...

Edit, mem op 1400 gezet, en voilá

[afbeelding]

Maar ik ben nog steeds 800 punten van de 10k verwijderd... Hoe haal ik hier meer uit
Zal DM11 zsm aanschaffen als het budget er weer voor is, als je 'een paar tientjes' aan hardware uitgeeft zijn het juist die kleine niet-per-se-nodig dingetjes die het eerst van de lijst worden geschrapt...

Ik zie op je screen dat je steam nog hebt draaien. Misschien die nog uitzetten, en nog wat andere achtergrondprocessen die je niet nodig hebt afsluiten? Scheelt ook weer paar puntjes.

[nedernakker]

heb je die drops ook met 1 kaart? zou er soms iets niet goed zijn met je voeding?

[Singular1ty]

Ik zie op je screen dat je steam nog hebt draaien. Misschien die nog uitzetten, en nog wat andere achtergrondprocessen die je niet nodig hebt afsluiten? Scheelt ook weer paar puntjes.

Klopt maar dit verklaart geen verschil van 1000 punten.

heb je die drops ook met 1 kaart? zou er soms iets niet goed zijn met je voeding?

Niet getest. Onwaarschijnlijk, het gaat wel om een nieuwe HX850. Maar die ga ik sowieso vervangen, de fan maakt een extreem hinderlijk geratel dat niet de bedoeling kan zijn, dus gaat 'ie RMA.

[nedernakker]

begin maar eens met een verse install, miscchien lost dat het probleem wel op...

en een nieuwe voeding zegt niets he.. nieuwe dingen kunnen ook kapot zijn...

[Singular1ty]

Klopt klopt. Na reinstall van DM11 kon ik weer online submitten, dus hier een linkje naar weer zo'n bout resultaat, misschien dat jullie er iets aan kunnen ontwaren dat ik mis: http://3dmark.com/3dm11/7...LNNVPYsAHz63Z7BQkFdxB9S58

[nedernakker]

jouw physics score is gewoon prut... en daardoor je combined score ook, want de scores van je graphic test zijn gewoon in verhouding hoger dan bij mij..

er gaat ergens iets niet goed qua cpu load/beschikbaarheid.. stel de affiniteit eens in op alle cores in taakbeheer..

[Singular1ty]

nedernakker schreef op zondag 06 maart 2011 @ 21:55:
jouw physics score is gewoon prut... en daardoor je combined score ook, want de scores van je graphic test zijn gewoon in verhouding hoger dan bij mij..

er gaat ergens iets niet goed qua cpu load/beschikbaarheid.. stel de affiniteit eens in op alle cores in taakbeheer..

Die staat al goed. Wat kan er nog meer voor zorgen dat de CPU niet tot het gaatje gaat? Ik merk dat ik aan het begin van de CPU tests altijd een lage framerate heb en dat dit langzaam hoger word, hoe gaat dat bij jullie?

[Bullus]

Das normaal.
Je cpu score is inderdaad prut.Lijkt wel of je cpu niet met je gpu-s samen werken.

[Singular1ty]

Bullus schreef op zondag 06 maart 2011 @ 22:08:
Das normaal.
Je cpu score is inderdaad prut.Lijkt wel of je cpu niet met je gpu-s samen werken.

Dus ehh, hoe lossen we dit op? Net geprobeerd de affinity omhoog te schoppen maar dit had geen effect.

[nedernakker]

draaien er niet teveel processen op de achtergrond? heb je niet een oud schijfje liggen waar je even een verse install op kan zetten om te testen?

[Singular1ty]

Dat valt te proberen, heb hier nog een paar Spinpoint F1s liggen voor de build waar momenteel niks mee gedaan word. Toch vind ik het sterk dat achtergrondprocessen m'n CPU zouden afleiden, als ik niks doe is er 0 activiteit op de cores, en al zou er iets zijn, dan zou je dat aan moeten pakken door de affinity op max te zetten maar ook dat haalde niks uit. Verse install gaan we proberen...

[nedernakker]

onderschat nooit je pc moet je voor de grap eens superpi of wprime draaien terwijl je TurboV nog op de taakbalk hebt aanstaan... dag goede score...

test het eens en meld je bevindingen... want ik zou eerlijkgezegd niet durven zeggen wat er anders zou zijn.. (behalve dan je voeding, want dat levert ook rare tafferelen op als die niet zuiver zijn)

[Singular1ty]

Ik heb het even gehad met troubleshooten voor vanavond, ik ben net zonder resultaat een uur bezig geweest een kopie van m'n paspoort te maken met een Lexmark printer. Gadverdamme wat een verschrikkelijk waardeloos kutapparaat is dat, ik heb 'm nog niet uit het raam gegooid, maar dat is het eerste wat ik doe morgen op een tijd dat er nog niemand slaapt. FML.

[Vissa66]

Tijd om te benchen morgen!




Running smooth!

[Singular1ty]

test het eens en meld je bevindingen... want ik zou eerlijkgezegd niet durven zeggen wat er anders zou zijn.. (behalve dan je voeding, want dat levert ook rare tafferelen op als die niet zuiver zijn)

Gaan we vanmiddag doen. Als het de voeding is, vreemd verhaal, zou betekenen dat deze wel voldoende spanning levert als 2 GPUs staan te blazen maar niet als de CPU even trekt. Voorzover ik weet is de HX850 een single-12V-rail model, dus dat maakt het al helemaal onwaarschijnlijk. Maargoed, ik mag niks uitsluiten. Bottomline is m'n CPU score bout terwijl de overclock stabiel als een huis is. Zelfs als 'ie op maar 4 cores zou lopen zou ik een hogere score moeten halen, watskeburt

[ Voor 7% gewijzigd door Singular1ty op 07-03-2011 10:16 ]

[Viss]

Lijkt me een setting of probleem met install/driver, je krijgt geen lagere physx score door een defecte voeding. CPU score met 1 kaart ook laag?

[ Voor 12% gewijzigd door Viss op 07-03-2011 13:49 ]

[Singular1ty]

Viss schreef op maandag 07 maart 2011 @ 13:48:
Lijkt me een setting of probleem met install/driver, je krijgt geen lagere physx score door een defecte voeding. CPU score met 1 kaart ook laag?

Kan ik dat testen door CFX in CCC uit te schakelen of moet ik daarvoor de kaart echt uit het systeem halen?

[nedernakker]

Uitschakelen in ccc is genoeg...

[Singular1ty]

http://3dmark.com/3dm11/7...pf0Hjw7SQcS6TDf3YzcRcKPpd

Als iemand er nog wat van snapt mag 'ie 't zeggen hoor. Ik zie dat met 1 kaart de physics test (marginaal) beter verloopt. Ehm, het zo on-dramatisch dat ik er niks zinnigs over durf te roepen...

Btw, dit was met 1 kaart op stock, wat verklaart dat in CFX de fps soms meer dan 2x zo hoog was (en ik aanvankelijk denken van wow, dat crossfire schaalt wel heel erg mooi )

[ Voor 30% gewijzigd door Singular1ty op 08-03-2011 01:30 ]

[jbkappirossi]

zou het niets te maken kunnen hebben met het feit dat je 2x Qpi links hebt.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 02:53:
zou het niets te maken kunnen hebben met het feit dat je 2x Qpi links hebt.

het zou niet uit mogen maken, die link zit er voor de communicatir tussen de 2 cpu's, is er geen 2e cpu, dan wordt hij gewoon niet gebruikt...

@singularity:

hoe is het afgelopen met die verse install? ik zou dat maar eens gaan proberen..

[Singular1ty]

hoe is het afgelopen met die verse install? ik zou dat maar eens gaan proberen..

Gaan we vanavond proberen dan, gisteren geen tijd voor gehad.

[nedernakker]

keep us posted..

@vissa666

hoe gaat het met de SS? Heb je al een beetje leuke overklok gehaald op je 990X?

[Vissa66]

Zit nu voor 3DMark stabiel op het volgende:



( PPU off )


Zometeen een 3DMark 11 run doen, heb ik in ieder geval al scores neergezet. Vanacht de laatste nachtdienst en dan lekker weekend tot volgende week maandag. Genoeg tijd om te klieren met de 990X!

[nedernakker]

wat voor phase gebruik je? welke load temps? wel nette gpu score

[Vissa66]

Little Devil PC-V2, tijdens het benchen in 3DMark komt hij niet onder de -38.

GPU score valt mij eerder tegen, 1 v/d GPU's houdt de rest op, anders had 1000 mhz op de core mogelijk geweest.


3DMark 11 E/P/X scores:

[nedernakker]

dus 1 van de 3 doet max 925? dat is dan idd wel jammer..

hoe zit het met je cpu? is die 1,614V het minimale voor 5,1 GHz? want dat valt wel een beetje tegen dan.. (in vergelijking met mijn 980X dan, die doet 5 GHz op 1,5V)

[Viss]

ASUS P8P67-EVO, 2600K 50x100 en SLI GTX580 (stock):







More to come

[Vissa66]

nedernakker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:09:
dus 1 van de 3 doet max 925? dat is dan idd wel jammer..

hoe zit het met je cpu? is die 1,614V het minimale voor 5,1 GHz? want dat valt wel een beetje tegen dan.. (in vergelijking met mijn 980X dan, die doet 5 GHz op 1,5V)

Hij staat wat aan de hoge kant. 1.5v is idd genoeg voor 5ghz rond. Dit is allemaal maar even snel gedaan.

[sebasss2]

http://3dmark.com/3dm11/790232
Heb ook nog wat gespeeld en bijna in de 7K voor single 6950

[nedernakker]

sebasss2 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 21:37:
http://3dmark.com/3dm11/790232
Heb ook nog wat gespeeld en bijna in de 7K voor single 6950

gpu clocks?

[sebasss2]

nedernakker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 21:39:
[...]


gpu clocks?

Core 1041MHz Mem 1537MHz

[nedernakker]

en Vgpu?

nette overklok trouwens.. is dat op lucht?

[Singular1ty]

Mooie scores komen er weer voorbij zeg O_o Ik mag nog weleens vergeten dat er monsterlijke hardware aan 't werk is. Nog geen tijd gehad voor een verse install, maar om even tussendoor te blaten, is 't niet tijd dat Rol-Co's Vantage score van de TS af word geknikkerd? Vissa is er inmiddels al bijna 14k punten overheen gewalst en de DM11 score word wel bijgehouden

[sebasss2]

nedernakker schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 21:52:
en Vgpu?

nette overklok trouwens.. is dat op lucht?

Ja is op lucht kaart word 59graden met 1.35v
Fan op 100%

[Bullus]

sebasss2 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 21:37:
http://3dmark.com/3dm11/790232
Heb ook nog wat gespeeld en bijna in de 7K voor single 6950

6950 of xfx 6970 volgens je sig?

[sebasss2]

Dit is met 6950 in stand 1 van bios switch.

Stand 2 is met 6970 bios maar kom ik niet eens op 1GHz
Miss vanaaf kijken of hij nog beetje rek heeft.

[Vissa66]

Het is geen 3DMark maar wel een grafische bench. Heaven, ik heb er het volgende probleem mee als ik hem start:




Iemand een idee? Ik gebruik de HWbot applicatie erbij, beta driver 267.31, laatste versie van Heaven. ( 2.5 )

[Singular1ty]

Je hebt 7475FPS, als je zo een score kan neerzetten zie ik het probleem niet

Oudere driver proberen in plaats van een beta?

[Bullus]

sebasss2 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 12:26:
Dit is met 6950 in stand 1 van bios switch.

Stand 2 is met 6970 bios maar kom ik niet eens op 1GHz
Miss vanaaf kijken of hij nog beetje rek heeft.

Heb je dan wel de config aangepast in afterburner,ivm 6970bios?

[sebasss2]

Ik weet niet wat je precies bedoeld dus ik zal dat niet aangepast hebben.

Damn net 32200 punten 3d mark 06 Klaar met runnen wil site opslaan bam BSOD
hmm

[ Voor 37% gewijzigd door sebasss2 op 10-03-2011 22:40 ]

[Singular1ty]

Godver! CPU overclock verlaagd tot 4,1GHz (216 baseclock) met de hoop op meer stabiliteit, wel een hogere score, maar nog steeds belachelijk laag voor m'n hardware:

http://3dmark.com/3dm11/8...kqzMvx7peYz5veqtWVFTRh0DY

[Bullus]

sebasss2 schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 12:30:
Ik weet niet wat je precies bedoeld dus ik zal dat niet aangepast hebben.

Damn net 32200 punten 3d mark 06 Klaar met runnen wil site opslaan bam BSOD
hmm

Net te onstabiele oc.

-->Bullus in "Het AMD HD6XXX serie ervaringen topic"

[sebasss2]

http://3dmark.com/3dm06/15517938

Crf voegt niet egt wat toe aan 3D 06..

[ Voor 39% gewijzigd door sebasss2 op 12-03-2011 17:13 ]

[Bullus]

sebasss2 schreef op zaterdag 12 maart 2011 @ 17:02:
http://3dmark.com/3dm06/15517938

Crf voegt niet egt wat toe aan 3D 06..

Komt waarschijnlijk door je "lage" cpu ,die bottleneckt je vanwege de lage bench resolutie.
Cpu verder overklokken dan wordt het verschil wat meer.

Bij mij scheelde het ong. 2000punten (single 35556) en cfx 37825,gpu snelheden zijn wel wat lager)

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 12-03-2011 17:24 ]

[bierschuit]

Even een saluut naar Vissa.

Erg goede sore behaald, zeer geil.


Uiteraard voor 3dmark11 de vorige versies tellen voor mij niet echt meer mee.

[nedernakker]

vantage is anders nog steeds een prima representatieve benchmark..

[bierschuit]

nedernakker schreef op maandag 14 maart 2011 @ 17:57:
vantage is anders nog steeds een prima representatieve benchmark..

Mwa.. langdradig en vervelend. Maar goed dat terzijde.

Hij is vrij, je hebt geen keygen meer nodig:
3DMark Vantage version 1.1.0

- Trial Edition discontinued
- Basic Edition now free, was previously $6.95
- Added display scaling to all presets: benchmark now scales the output to best fit the display
- GPU physics acceleration is now disabled by default during the CPU tests
- Systeminfo component updated to version 4.0

http://www.gamershell.com/news_113178.html

[Bullus]

Nog niet max.

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 16-03-2011 13:47 ]

[sebasss2]

Nette score je cpu liep toch wel iets harder? of heeft dat betrekking op "nog niet max"

[Bullus]

Ja inderdaad, zit nog wat te klooien met tripple-cfx en hoge cpu, krijg nl vaak die 3markload error in 3dm11.Weet nog niet wat er aan de hand is. Nu met lagere mem-speed wilt ie tenminste wel op 5ghz benchen, misschien lag het wel daaraan.
Kaarten kunnen wel hoger maar nog niet met tripple-cfx.
Misschien is het teveel voor de mobo? of beter met 1 voeding?

Na het werk weer ff klooien

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 16-03-2011 18:42 ]

[Singular1ty]

Trekken je GPU's geen 1GHz core? Die van mij doen dat makkelijk op lucht met 1,35V...