CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 118

[Stefanovic45]

Ik kan hem niet downloaden, ik krijg een Unauthorized Download melding

[Soundstorm2010]

zoek het via de AMD site zelf
Anders zit er misschien een foutje in en hebben ze hem weer terug gehaald

[ Voor 53% gewijzigd door Soundstorm2010 op 12-11-2010 12:10 ]

[-The_Mask-]

Met FlashGet moet het wel werken.

[yniezink]

10.10e is van de website gehaald ?

[Bull]

Hmm, kan hem ook niet downloaden.

Heeft iemand een andere link?

edit: dit moet em zijn

https://a248.e.akamai.net....10e_hotfix_win7_nov9.exe

[ Voor 54% gewijzigd door Bull op 12-11-2010 14:29 ]

[GotG]

de ati display driver is blijkbaar onveranderd gebleven in 10.10e, enkel het control center is nieuwer

[meljor]

goede support, keurig op tijd dit keer o F1 2011 - (Direct X9 version)

[Verwijderd]

Lord Maximus schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 07:30:

offtopic:
die GTX580 prijzen zakken wel snel naar een acceptabeler niveau

Kitguru heeft een interessant stukje over de 6970 en een "mystery" kaart van AMD

http://www.kitguru.net/co...d-performance-indicators/

Deze quote is hieruit wel interessant;

I spoke directly with some very close sources to AMD to get confirmation on the performance figures we received. As there is already much confusion relating to the HD6970 part we felt it was important to update everyone as to what we have heard a short while ago. Although I can vouch for this source as 100% accurate, I cannot reveal their identity.

Just to clarify for our readers: The HD6970 is not aimed at the GTX580 price point and therefore will not perform to the same levels. We are fairly certain that it will be a stunning value for money solution however.

Als dit waar is, dan zou de HD6970 dus niet sneller zijn dan de GTX580, maar gewoon een klap goedkoper (zoals verwacht), nouja, ik denk dat daar ook wel mee te leven valt!

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2010 17:21 ]

[Paprika]

Een ander stukje is echter:

These performance figures were incredible

En dan zou ie dus geen spaan heel laten van de GTX580. Is gewoon een dubbel artikel waarbij ze altijd kunnen zeggen: See, we said that!

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 17:20:
Als dit waar is, dan zou de HD6970 dus niet sneller zijn dan de GTX580, maar gewoon een klap goedkoper (zoals verwacht), nouja, ik denk dat daar ook wel mee te leven valt!

Grapjas

[Verwijderd]

Hee, don't kill the messenger! Ik moet het maar hebben van dit soort berichten en vraag me af wat waar is...

[Hekking]

The Mask wil aleen maar zeggen dat de 6970 sneller word dan de 580..

[Paprika]

http://www.hardwareheaven...on-5970-introduction.html
Best een leuke review over een GTX580 OCed vs 2 6870s OCed en een 5970 tot je bij het midden van de conclusie komt.

Conclusie:

As stated earlier in this article the purpose of these tests was to take a look at how one of the top GTX 580s will compare to the older 5970 dual GPU card and the latest 6870 Crossfire (Overclocked) system as all share a similar price point.

Voor & nadelen van de CF setup (stukken beter als CF werkt, echter bij F1 2010 is het dus erg minder met 2 kaarten).

If we are looking purely at performance it is fair to say that the dual GPU systems are faster in a number of benchmarks, sometimes by a significant amount. As always though there are caveats. The first and main being the reliance on driver quality and profiles. Looking at Aliens vs. Predator as an example we had a great experience on the dual GPU Radeons however F1 2010 was the complete opposite and basically is unplayable on the AMD cards.

Echter dan komt er dit:

When deciding which product is best each consumer should take these results AND those from our original launch review which also covers additional features of each card. These include PhysX (ok, was te verwachten), 3D gaming (ok, was te verwachten), 3D Blu-Ray (jaja, 3D was nu wel bekend), GPU Computing (A must have!), surround gaming (En eyefinity dan? Waar je dus geen 2 GTX580s (ala 1000 euro) voor nodig hebt ).

[Olaf van der Spek]

Paprika schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 17:27:
En dan zou ie dus geen spaan heel laten van de GTX580.

Dat hoeft toch niet over absolute performance te gaan? Zou ook over (veel) hogere performance/euro kunnen gaan.

[meljor]

vreemd dat f1 2010 zo slecht loopt bij hen, gaat hier met dx11 en 1920x1200 met 4xaa perfekt met 2x 5770!
v olgens benchmark min. fps 54 en max.61??

enige is wel dat hij perse op software sound moet want met ''rapture'' aan loopt het voor geen meter meer (terwijl dirt 2 daar geen last van heeft).

meer m,ensen last van? wellicht alleen met ati kaarten een sound probleem? dtandaard zet de game namelijk rapture aan...

[Astennu]

Paprika schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 18:12:
http://www.hardwareheaven...on-5970-introduction.html
Best een leuke review over een GTX580 OCed vs 2 6870s OCed en een 5970 tot je bij het midden van de conclusie komt.

Conclusie:

[...]


Voor & nadelen van de CF setup (stukken beter als CF werkt, echter bij F1 2010 is het dus erg minder met 2 kaarten).

[...]


Echter dan komt er dit:

[...]

Ik vind die 5970 het erg goed doen op zijn stock speeds vs die 580 OC. Valt me 100% mee

[neliz]

Hekking schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 18:11:
The Mask wil aleen maar zeggen dat de 6970 sneller word dan de 580..

volgens PowerColor Turkije (donanimhabir) een 6970 ongeveer 10% sneller dan een 580, en een 6950 10% langzamer.

[ Voor 3% gewijzigd door neliz op 12-11-2010 21:18 ]

[daan!]

Paprika schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 18:12:
http://www.hardwareheaven...on-5970-introduction.html
Best een leuke review over een GTX580 OCed vs 2 6870s OCed en een 5970 tot ...

Wat een rare review. Ik post niet vaak hier, maar dit wil ik toch echt even kwijt:


AvP:
Wanneer de 580 duidelijk verliest tegen de 6870CF en 5970 op avg. en min. framerates maar wel de hoogste max. framerate neerzet (dankzij 1 dubieuze piek naar 105fps) schrijven ze:

we see the GTX 580 OC performing at a good level with perfectly smooth framerates. It has the highest maximum framerate of the three cards tested however loses out on average and minimum to the 6870 CF (OC) and 5970.

Ligt het aan mij of is dat wel een erg positieve draai?


BC2:
De 580 verliest op alle fronten; min, avg en max framerate. Hun commentaar:

once again the GTX 580 OC is providing good framerates in Bad Company 2, never falling below 71fps. The dual GPU AMD products are however faster with the 6870 CrossFire system performing significantly higher.

Toegegeven, ze schrijven wel dat de 6870CF en 5970 sneller zijn, maar om de framerates van de 580 nou "good framerates" te noemen?


Crysis: warhead:
De 580 wint alleen op min fps. De gemiddelde framerate van de 6870CF is zelfs gelijk aan de max. framerate van de 580! Waar ze bij de eerste bench nog de max. fps eruit lichtten om de 580 te prijzen doen ze dat nu bij de min. framerate:

Crysis: Warhead paints a different picture though with the single GTX 580 having a higher minimum framerate than either of the dual GPU Radeon systems. The reason for this is the limited scaling AMD are able to achieve in CrossFire mode which reduces performance compared to the GTX 580 which always runs at full speed.

Huh? In de vorige tests verloor de 580 op min framerates en nu is crossfire ineens een probleem bij de min fps en zal de 580 altijd op 'full speed' lopen?


COD:BO:
Hier presteert de 580 naar mijn mening wel beter dan de andere twee. De resultaten zijn precies omgekeerd vergeleken met de vorige bench; als je de 580 en 5970 vergelijkt zie je dat de 5970 alleen op min fps wint. Waar ze bij de vorige bench de min fps benadrukten doen ze dat nu niet:

(...) the GTX 580 performs best in this test, exceeding the framerates of the overclocked 6870 CrossFire system and the 5970.

Niets over min framerates.


F1 2010:
Hier hebben de 6870CF en 5970 problemen waardoor er geen min/max/avg fps worden weergegeven.
Wat wel terug te zien is in de grafiek is dat de max fps van de 6870CF en 5970 hoger zijn dan die van de 580, hier wordt niets over gezegd.

(...) the game suffers from flashing textures and sluggish performance that results in a feeling of low framerates, essentially making the game unplayable. The GTX 580 on the other hand has no such issue, perfect image quality in our test mixed with smooth framerates and full speed gameplay.

EDIT: AMD have contacted us and later today will be providing a driver which should fix the issue. An update will be provided at that time.

Dan ben ik benieuwd.


Fallout New Vegas.

AMD cards also perform well in this test however there is a driver bug which causes VSync to remain enabled at all times, artificially capping performance.

Waardoor je de kaarten dus niet kan vergelijken?

We can see however that the GTX 580 has a higher minimum framerate than the dual GPU Radeons which may give an indication of overall performance once the AMD driver bug is fixed.

Jawel dus!
Bij de vorige bench werden de max fps niet vergeleken waar dat kon, bij deze worden de min fps wel vergeleken. De min fps van de 580 komen nooit onder de 63 fps en de AMD kaarten zijn blijkbaar gecapped op 60fps gemiddeld.. nogal wiedes dat de min fps van de 580 beter zullen zijn.


Civ5:
De 580 verliest op alle fronten, soms is het verschil klein en soms is het verschil groot maar de 6870CF en 5970 presteren overal beter. Daar kunnen ze toch niet omheen?

Some great framerates across all of the systems when playing Civilisation 5, each of the cards provides performance which averages over 100 frames per second. It would be difficult to tell any of these cards apart when gaming.

Toch wel.


Mafia2:
Hier hebben ze om redenen die mij ontgaan ervoor gekozen om physx aan te zetten op high voor de 580 waardoor de resultaten niet vergelijkbaar zijn. Immers kan physx niet (echt) aan op de AMD kaarten.
Niet verrassend dus dat de 580 overal lagere fps haalt.

When playing Mafia 2 our GTX 580s are processing the graphics and PhysX workload at the same time, creating an unmatched visual experience for this game. Despite this increased workload the GTX 580 is still able to give us flawless performance, sitting above 60fps at all times.

With the AMD cards we get higher framerates but the visual quality is not as high as the GeForce alternative.

Het is dus een advertentiepagina geworden voor physx..
Wat ze ook zeggen:

which is a title that looks fantastic in surround mode

Eyefinity daarentegen zuigt? Of wat?


HAWX2 preview benchmark:
Was deze benchmark niet extreem pro Nvidia? Iets met belachelijk veel tesselation ofzo?
Er wordt met geen woord over gerept.
De 580 win op max. en avg. fps maar niet op min. fps.
De conclusie van de laatste bench:

In our final test of this review we get a taste of the performance to expect when H.A.W.X. 2 launches next week. We'll be adding real world gameplay to our suite then but for now we can see that the GTX 580 has particularly strong average and maximum performance. The minimum framerate drops below the 6870 Crossfire system however never falls below 67fps which gives us smooth gaming.

Hier kan ik me dan wel weer in vinden. (Op het ontbreken van commentaar over ultratesselation na dan)

/rant
De conclusie is ook kut, maar daar is al op gereageerd.
Ik wist niet dat hardwareheaven een nvidia propaganda site was..

edit:
Wat ik trouwens ook vreemd vind is dat ze ieder spel/benchmark testen op 1 instelling. 1 resolutie, 1 AA en AF instelling etc. Zijn ze nou lui of waarom doen ze dat?

[Verwijderd]

Met alle respect, maar maak je je niet een beetje onnodig druk? Er zijn zat goede reviews te vinden, concentreer je daar op en laat je niet leiden door één minder goede...

[dahakon]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 22:40:
Met alle respect, maar maak je je niet een beetje onnodig druk? Er zijn zat goede reviews te vinden, concentreer je daar op en laat je niet leiden door één minder goede...

Gezien de drang van sommige mensen om een dergelijke review aan te grijpen om aan te tonen dat merk A veel beter is dan merk B, kan het op zich helemaal geen kwaad om de overduidelijke hiaten in de review naar voren te halen. Inconsistent concluderen per benchmark geeft weinig objectiviteit weer.

Iets anders, in het filmpje van donanimhabir, sprak de vrouw ook over een aanstaande release van standaard watergekoelde HD6870's. Ik vraag me persoonlijk af of hier wel een markt voor is. Tenzij misschien de kaarten met 2 crossfire-connectors uitgerust worden en de koelblokken single-slot zijn. Met 3 van die kaarten heb je dan toch wel een monster systeem, terwijl het verbruik nog 'binnen de perken' blijft.

[superwashandje]

als je het zo leest lijkt het inderdaad wel een (beetje) positieve draai voor de 580. maar zoals mw1f ook al een beetje zegt; misschien maak je je druk om weinig. als je zelf alle data gewoon interpreteerd kun je daar ook zelf je eigen conclusie aan verbinden (ik zelf lees de tekst tussen de graphs in reviews zelf ook bijna nooit/niet, alleen de conclusie) die misschien iets realistischer is.

[daan!]

@MW1F en superwashandje: Het komt inderdaad over dat ik me erg druk maak en dat valt in werkelijkheid reuze mee.
Ik vind het wel erg jammer dat sommige reviews geen reviews zijn maar gewoon reclame voor 1 merk.
Nu kunnen jij en ik hier makkelijk gaten in prikken en de goede reviews gebruiken voor een goede vergelijking, maar een paar jaar geleden was ik een stuk minder geïnformeerd en zou ik de conclusies van zo'n review zonder meer geloofd hebben. Daarom wilde ik het toch even aankaarten, vooral omdat er in dit topic net een link naar die review gepost was.

Ook vroeg ik me af of ik nu dingen zag die er niet waren of dat de review inderdaad biased en slecht was.
Het blijft een nieuwsdiscussietopic en 't lijkt me dat dit daar ook in past.

[Astennu]

neliz schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 21:18:
[...]


volgens PowerColor Turkije (donanimhabir) een 6970 ongeveer 10% sneller dan een 580, en een 6950 10% langzamer.

.....

Dat vind ik helemaal prima! Laat maar komen!

Zou echt heel mooi zijn als ze dat voor elkaar krijgen. Nu is het natuurlijk nog wel de vraag hoe het qua ver bruik en overclockbaarheid zit. Want de 580 kan nog best wel aardig clocken. Er zijn al factory overclocked kaarten die 10% hoger zitten.

Maar hoe dan ook als ze stock al 10% meer weten te halen vind ik het al helemaal best

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 13-11-2010 01:44 ]

[Toettoetdaan]

Wouw ze moeten Fudzilla echt een lintje geven voor creativiteit:

“Demand for the ATI Radeon HD 5800 series continues to be very strong, the ATI Radeon HD 5970 remains the fastest graphics card in the world and the newest members of the AMD graphics family, the AMD Radeon HD 6850 and HD 6870, have set new standards for performance at their respective price points, and are available in volume.

With that in mind, we are going to take a bit more time before shipping the AMD Radeon HD 6900 series. As of today, the NDA lift for information relating to the AMD Radeon HD 6950 and HD 6970 will be week 50. We will be providing additional information on these products, including the exact date and time of the NDA lift, in the weeks prior to launch." said Chris Hook and his crack spinner team.

Betekend volgens Fuad:

Our dual-chip is still the fastest but we dropped it to below €400 to put more pressure on Nvidia, simply as Cayman might not be fast enough to beat the GTX 580, at least not the original spec.

We (AMD) now have three more weeks to try to get more performance and do some additional testing and hope that Cayman HD 6970 and 6950 will be enough to beat the GTX 580.

Ik vind het knap...

[Hyperz]

Toettoetdaan schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 12:05:
Wouw ze moeten Fudzilla echt een lintje geven voor creativiteit:

[...]

Betekend volgens Fuad:

[...]

Ik vind het knap...

Of hoe je van AMD PR Nvidia PR maakt .

Als de HD 6970 straks echt 10% sneller is dan de GTX 580 ben ik echt wel eens benieuwd wat de prijs zal zijn. Vermoedelijk zal hij een stuk goedkoper zijn dan de 580 aangezien de 68x0 redelijk goedkoop is (ik denk niet dat ze een grote kloof tussen de 68x0 en 69x0 willen?). Spannend .

[bwerg]

Lol, voeg in 3 weken nog even wat aan je GPU toe, spoedbestelling voor TSMC!

[Sunny]

bwerg schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 13:09:
Lol, voeg in 3 weken nog even wat aan je GPU toe, spoedbestelling voor TSMC!

Als de berichten kloppen, zijn de gpu die's gewoon klaar maar de boards nog niet? (texas instruments compo?) Dus inprincipe zou TSMC geen spoedbestelling krijgen.

[Edmin]

Volgens Fuad heeft het niets met componenten te maken, want Barts had daar ook last van en kwam wel op tijd. Fuad hint er idd naar dat. Nog iets drastisch gewijzigd moet worden, maar we weten allemaal dat dat in dit stadium ronduit onmogelijk is. Zijn bericht is wederom stuitend.

[Help!!!!]

Het blijft natuurlijk wel teleurstellend dat de oorspronkelijke deadline niet gehaald wordt.
En het is zeker dat ze hier niet blij mee zullen zijn bij AMD, dit zijn toch wel de weken dat er veel verkocht wordt zo voor Thanksgiving en Kerstmis, dat veel consumenten reviews checken en de goede verhalen over de 580 c.s. lezen.
Fuad heeft imo echt wel een punt dat, dat verhaaltje van Chris Hook pure PR spin bullshit is.

Aan de andere kant, die paar weken is natuurlijk ook niet wereldschokkend ofzo. Als ze maar niet verder hoeven te postponen.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 13-11-2010 13:42 ]

[Paprika]

De 6850 en 6870 lijken me eerder de soort kaarten die je voor Kerstmis en dat soort dingen zult kopen dan een GTX580/6970.

Zowel de GTX580 en 6970 zijn de echte high-end waar je ook geen kortingen voor Kerstmis bij hoeft te verwachten. De doelgroep die dit soort kaarten kopen zal het ook echt niet uitmaken of ze hem in december of januari kopen. Dan bedoel ik dus niet dat het hun niet uitmaakt of een kaart later komt, maar Kerstmis of een gewone maand boeit dan echt niet.

Zie ook Fermi die de kerst bij lange na niet heeft weten te halen. Mensen wachten nog wel tot Maart zonder problemen....

[ Voor 26% gewijzigd door Paprika op 13-11-2010 14:27 ]

[edward2]

Edmin schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 13:23:
Nog iets drastisch gewijzigd moet worden, maar we weten allemaal dat dat in dit stadium ronduit onmogelijk is. Zijn bericht is wederom stuitend.

Bios +10%?

[Edmin]

Ja, er wordt nog een regel aan het BIOS toegevoegd.
IF performance<GTX580 THEN fps+15%

Maar het zal inderdaad wel een softwarezaak zijn; hoogst waarschijnlijk drivers. Even 50% performance verhogen doe je niet met wat tweaks in je oude architectuur en daar hoort dus ook een volledig nieuwe driver bij.

[Paprika]

Je mag het zelf gaan zoeken, maar iemand had al uitgelegd dat dat (= bios) niet meer te doen zou zijn in 3 weken tijd.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 13-11-2010 14:53 ]

[edward2]

Edmin schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 14:53:
Ja, er wordt nog een regel aan het BIOS toegevoegd.
IF performance<GTX580 THEN fps+15%

Maar het zal inderdaad wel een softwarezaak zijn; hoogst waarschijnlijk drivers. Even 50% performance verhogen doe je niet met wat tweaks in je oude architectuur en daar hoort dus ook een volledig nieuwe driver bij.

Juist

Ik denk als je zo rond GTX580 perf zit met rauwe drivers het een goede zaak is nog wat ruimte voor optimalisaties af te wachten en aangezien Cayman een nieuwe architectuur is, zal er nog veel te winnen zijn. En anders misschien idd een biosaanpassing om net voorbij de GTX580 de komen.

[-The_Mask-]

Edmin schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 14:53:
Maar het zal inderdaad wel een softwarezaak zijn; hoogst waarschijnlijk drivers. Even 50% performance verhogen doe je niet met wat tweaks in je oude architectuur en daar hoort dus ook een volledig nieuwe driver bij.

Drivers lijkt idd het meest logische en ook een mooi moment om de laatste HD5970's nog kwijt te raken.

[Firedre]

Toettoetdaan schreef op zaterdag 13 november 2010 @ 12:05:
Wouw ze moeten Fudzilla echt een lintje geven voor creativiteit:

[...]

Betekend volgens Fuad:

[...]

Ik vind het knap...

Wat me dan wel opvalt, (dit persbericht is nadat de GTX580 verschenen is)

the AMD Radeon HD 6850 and HD 6870, have set new standards for performance at their respective price points, and are available in volume.

Waarom price-performance als je de 6870 toch sneller is en waarom vertellen dat die wel gewoon leverbaar is?

[RuddyMysterious]

Verwar je daar niet de HD6870 (de barts, welke al uit is en tussen de HD5850 en HD5870 in valt, marktplaatsingtechnisch gezien) en de HD6970 (de cayman)?

[Firedre]

Oops, zit er zoveel over te lezen dat ik het door elkaar haal.

excuse me..

[neliz]

10.11 te downloaden via windows update / MS Catalog

(versienummer is van 26 Oktober, dus na 10.10b, maar build date is van gisteren)

http://catalog.update.microsoft.com (werkt alleen via IE)

zoek op " 8.791 5800"

en gaan.

[ Voor 11% gewijzigd door neliz op 13-11-2010 23:44 ]

[Edmin]

Psst: er mist nog een punt in die search term. Zonder punt krijg je realtek drivers

8.791.5800

[ Voor 7% gewijzigd door Edmin op 14-11-2010 00:08 ]

[An1mA]

offtopic: als ik naar de link ga met IE9, dan geeft de site van MS aan dat ik active x moet installeren met een pijl die naar boven wijst, maar bij IE9 komen die meldingen beneden. Best wel fail van MS, but as I speak downloading 10.11 ^^

Iemand al een changelog gevonden?
Thx, Neliz btw =)

[neliz]

Edmin schreef op zondag 14 november 2010 @ 00:06:
Psst: er mist nog een punt in die search term. Zonder punt krijg je realtek drivers

8.791.5800

je kunt er ook ati voor zetten

[epic_gram]

Een poosje terug kwam er hier een verhaal voorbij over tesselation tot op pixel niveau van nVidia. (onder andere) Artikel geschreven door of met behulp van AMD medewerkers, of in ieder geval kwam hun visie daaruit naar voren. Ik heb deze nu nodig voor school, maar ik kan hem niet vinden. Heeft iemand toevallig een link voor me?

edit: gevonden. http://www.kitguru.net/co...burning-bridges-says-amd/

[ Voor 17% gewijzigd door epic_gram op 14-11-2010 15:51 ]

[Cassius]

Is een dergelijke 3 weekse vertraging niet gewoon een probleem qua levering/distributie/afterservice kanaal? Iedereen die logisch nadenkt weet dat de kaart, de bios en de drivers (de grote 3) niet meer significant gaan veranderen.

"Ja maar ze kunnen hem opklokken met een paar %" ...

Nee. Bij het maken, testen en binnen van de cores/mem wordt er echt wel gekeken hoever het stapje kan gaan. Er is geen wonderbaarlijk veilige +10% die ze standaard kunnen omgooien anders was de kaart wel een veilige +10% standaard sneller na fatsoenlijke binning.

Ik gok dat er gewoon shortage is van een bepaald part dat nodig is. 2 Cents.

[madmaxnl]

Cassius schreef op zondag 14 november 2010 @ 17:56:
Ik gok dat er gewoon shortage is van een bepaald part dat nodig is. 2 Cents.

Dat is toch ook aan de hand of heb ik het dan verkeerd begrepen ?
Volgens de laatste berichtgevingen zou men een tekort hebben aan een nieuwe soort DrMos chips die AMD gebruikt op de HD69xx kaarten. Waardoor men de lancering even uitstelt.

[Help!!!!]

HardOCP: Geforce GTX 580 vs. Radeon HD 5970 2GB Performance

En nog wat gedachtes achter de Cayman push back:
http://www.behardware.com/news/lire/11-11-2010/

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 15-11-2010 11:22 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 15 november 2010 @ 11:13:
HardOCP: Geforce GTX 580 vs. Radeon HD 5970 2GB Performance

En nog wat gedachtes achter de Cayman push back:
http://www.behardware.com/news/lire/11-11-2010/

Wel een aardige review. Maar je ziet daar het nadeel van 1GB VRAM. Ik ben het eigenlijk ook wel met de conclusie eens.

[Help!!!!]

Tja ben zelf geen groot fan van CF en SLI, als het moet of economisch handig uitkomt prima, maar anders veel liever een single GPU. Zou denk ik dan ook eerder een 580 nemen dan een 5970....

ff Cayman afwachten dan maar.....

[edward2]

Ik koop altijd weer graag wat nieuws, maar het is nu wel heel erg moeilijk om inspiratie vinden om van GTX480 SLI naar GTX580 of 2x Cayman te gaan.

De GTX580 heeft wel een aantal voordelen, zoals een lager verbruik, stillere en efficíëntere koeling en zo'n 20% sneller, maar om daar nu ruim 300 voor bij te lappen.

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 15 november 2010 @ 13:36:
Ik koop altijd weer graag wat nieuws, maar het is nu wel heel erg moeilijk om inspiratie vinden om van GTX480 SLI naar GTX580 of 2x Cayman te gaan.

De GTX580 heeft wel een aantal voordelen, zoals een lager verbruik, stillere en efficíëntere koeling en zo'n 20% sneller, maar om daar nu ruim 300 voor bij te lappen.

Ach misschien verbaast Cayman je nog stel die is 10% trager dan de 5970 dan heb je een aardige winst tov de GTX580.

[Gurneyhck]

edward2 schreef op maandag 15 november 2010 @ 13:36:
Ik koop altijd weer graag wat nieuws, maar het is nu wel heel erg moeilijk om inspiratie vinden om van GTX480 SLI naar GTX580 of 2x Cayman te gaan.

De GTX580 heeft wel een aantal voordelen, zoals een lager verbruik, stillere en efficíëntere koeling en zo'n 20% sneller, maar om daar nu ruim 300 voor bij te lappen.

2x Antilles als je nog wat langer geduld hebt

[edward2]

Astennu schreef op maandag 15 november 2010 @ 13:45:
[...]


Ach misschien verbaast Cayman je nog stel die is 10% trager dan de 5970 dan heb je een aardige winst tov de GTX580.

Dat zou mooi zijn, maar ik kan me voorstellen dat daar een paar driverrevisies overheen gaan.

[edward2]

Gurneyhck schreef op maandag 15 november 2010 @ 13:55:
[...]

2x Antilles als je nog wat langer geduld hebt

Ja als het goed schaalt, is dat ook nog een optie.

Ik heb 2xHD5970's gehad en dat schaalde lang niet overal naar behoren, maar volgens Xbit hebben daar nu wel veel aan gedaan!

[ArgantosNL]

is het zowiezo niet dat de meer GPU's de slechter het schaald. Gezien 2 HD5970 4 GPU's zijn zal de schaaling niet zo goed zijn. BTW as de ASUS ARES ook niet goed overklokbaar? iets met bandbreedte maar waarvan weet ik niet meer.

[Verwijderd]

Bij de asus ares is de verbindingschip tussen beide gpu's de oorzaak dat de prestaties niet schalen met de hogere clocks tov de standaard hd5970, dan ben je beter (en goedkoper) af met twee hd5870, deze clocken over het algemeen ook zeer goed over waardoor je uiteindelijk een asus ares makkelijk inhaalt kwa performance. Het ligt ook maar net aan de games die je speelt of het verantwoord is een cf of sli opstelling aan te schaffen, met mijn huidige gtx295 heb ik gemerkt dat multi-gpu voor mij weinig nut heeft, zowieso is de winst bij meer dan 3 gpu's zo slecht dat het zich niet loont, enkel voor de energieleverancier

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2010 16:27 ]

[Fid3lity]

Help!!!! schreef op maandag 15 november 2010 @ 11:13:
HardOCP: Geforce GTX 580 vs. Radeon HD 5970 2GB Performance

En nog wat gedachtes achter de Cayman push back:
http://www.behardware.com/news/lire/11-11-2010/

Eigenlijk zou het iets meer moeten zijn als:

HardOCP: Geforce GTX580 vs. Radeon HD5870 2GB & HD5970

Dit aangezien de HD5970 normaliter met 2 GB wordt geserveerd. De conclusie is wel duidelijk, de HD5970 wint het in de meeste gevallen van de GTX580. De HD5870 2 GB was imo niet interessant om mee te vergelijken aangezien er tussen de verschillende kaarten sowieso wel een aardige marge kwa performance zit.

Wat betreft Cayman in je tweede artikel: er ligt dus nog een verzameling HD5970's e.d. op stock, dat vertraagt dus de levering / release date van Cayman. Opzich logisch verklaarbaar, maar misschien niet de meest ideale zet? De conclusie dat men dan rond de kerst maar voor de GTX580 zal gaan lijkt me wat voorbarig, gezien de prijs. De HD5970 is nog steeds beter maar gezien de prijzen van Barts lijkt het me minder waarschijnlijk dat deze kaart nog veel verkocht zal gaan worden... 2 euro

[neliz]

edward2 schreef op maandag 15 november 2010 @ 14:02:
Dat zou mooi zijn, maar ik kan me voorstellen dat daar een paar driverrevisies overheen gaan.

Dat is één van de officiele redenen nu van AMD, drivers reviseren voor de nieuwe architectuur.

[Astennu]

neliz schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:38:
[...]


Dat is één van de officiele redenen nu van AMD, drivers reviseren voor de nieuwe architectuur.

Nja ik mag hopen dat ze er daar na ook nog wel wat meer uit kunnen halen. En dat hij uiteindelijk wellicht sneller is dan een 5970. Maar @ start meteen al goed presteert. Anders staat dat slecht tov de GTX580.

[Edmin]

Hoewel performance increases dmv driver optimization (mooi he, dat Nederlands ) mooi is voor de eigenaar van een bepaalde kaart, levert dat voor de fabrikant minder op dan goede drivers @ release. Het overgrote deel van de info op het www en bijbehorende reviews worden gedaan bij release; en die info blijft heeeeeeeel lang na-ijlen.

[Verwijderd]

Iemand al een website gevonden voor de "pre order" van de 6970 in NL?

Azerty gemailed maar die doen dat niet.

[spNk]

Lijkt me ook lastig zonder dat de release date überhaupt officieel bekend is.

[meljor]

als de 6950 inderdaad rond de prestaties van de gtx 480 gaat zitten dan heeft Nvidia het antwoord al klaar: gtx570 krijgt evenveel shaders als de 480 maar lagere tdp en prijs (en beter overclockbaar?). ben zeer benieuwd, december gaat zeer interessant worden worden....

[Fid3lity]

meljor schreef op maandag 15 november 2010 @ 18:40:
als de 6950 inderdaad rond de prestaties van de gtx 480 gaat zitten dan heeft Nvidia het antwoord al klaar: gtx570 krijgt evenveel shaders als de 480 maar lagere tdp en prijs (en beter overclockbaar?). ben zeer benieuwd, december gaat zeer interessant worden worden....

Rebrand.

[bwerg]

Edmin schreef op maandag 15 november 2010 @ 17:17:
Hoewel performance increases dmv driver optimization (mooi he, dat Nederlands ) ...

offtopic:
Zeg dan gewoon prestatietoename en optimalisatie.

Blue-Tiger schreef op maandag 15 november 2010 @ 20:56:
[...]


Rebrand.

Er zijn nog meer optimalisaties in de GTX580 toegepast die voor een verschil met de GTX4xx zorgen, die kunnen ze in een GTX570 ook wel toepassen waardoor de GTX570 een stuk zuiniger is dan de GTX480. Het lijkt me erg stom van ze als ze gewoon de GTX480 nemen, aangezien die (als eerste fermi-kaart) toch behoorlijk inefficiënt is vergeleken bij de nieuwere fermi-varianten.

[ Voor 48% gewijzigd door bwerg op 15-11-2010 21:00 ]

[Fid3lity]

bwerg schreef op maandag 15 november 2010 @ 20:58:
[...]

offtopic:
Zeg dan gewoon prestatietoename en door middel van driver-optimalisatie.

[...]

Er zijn nog meer optimalisaties in de GTX580 toegepast die voor een verschil met de GTX4xx zorgen, die kunnen ze in een GTX570 ook wel toepassen waardoor de GTX570 een stuk zuiniger is dan de GTX480. Het lijkt me erg stom van ze als ze gewoon de GTX480 nemen, aangezien die (als eerste fermi-kaart) toch behoorlijk inefficiënt is vergeleken bij de nieuwere fermi-varianten.

Wellicht wat kort door de bocht. Maarja ik las gewoon: zelfde hoeveelheid shaders, lager verbruik en betere klokker. Lijkt gewoon een rebrandje Maar idd, het zou verstandig zijn als ze Fermi Rev. B. zouden gebruiken...

[meljor]

kan het ook niet zien als rebrand, en wil je dat toch zo zien, dan is het dit keer wel een positieve: minder verbruik, minder warmte, meer prestaties (waarschijnlijk hogere clocks namelijk) en lagere prijs... niks mis mee.

nu nog hopen dat hij rond de 300 gaat zitten, dan zal de 6950 niet duurder zijn (staat op m'n verlanglijstje)

[Astennu]

Blue-Tiger schreef op maandag 15 november 2010 @ 20:56:
[...]


Rebrand.

Niet helemaal. GTX475 was een betere naam geweest dan GTX570 maar het is dit keer geen rebrand het is wel daadwerkelijk een meer geoptimaliseerde chip.

[meljor]

zitten de genoemde ti onderdelen die nodig zijn voor de 6900 serie ook op de 6800? als ik de pricewatch zo zie dan lopen de voorraden terug en worden de kaarten dus moeilijker te krijgen.

dat terwijl de voorraden van de 5800 serie ook alweer teruglopen omdat ze eol zijn?

[Verwijderd]

Voorraden van de HD58xx lopen natuurlijk terug omdat die niet meer gemaakt worden. Dit zal echter niet snel gaan, want wie wil er nog een nieuwe kopen? Ja, misschien een paar mensen die er een 2e bij willen en er dus al één hebben. Ik geloof de 'verklaring' (één van de) van AMD omwille van de vertraging van de Cayman ook niet betreffende de reden dat de HD58xx serie nog goed genoeg verkoopt, das echt onzin.
De HD5850 is nog net te duur vergeleken met de HD6870 en de HD5870 ook, met minimaal €275,- is die kaart wel sneller, maar niet genoeg om de extra ~65,- goed te maken, en dan hebben we het nog niet eens over verbruik...
Enfin, neemt niet weg dat ik zeer benieuwd ben naar de exacte performance van de HD6970.

[madmaxnl]

Tja de HD69xx zal een maand te laat zijn maar daar zal niemand het over hebben als de kaart er dadelijk is.

[Astennu]

madmaxnl schreef op woensdag 17 november 2010 @ 00:40:
Tja de HD69xx zal een maand te laat zijn maar daar zal niemand het over hebben als de kaart er dadelijk is.

Ach ja een maand. Shit happens. Als je het vergelijkt met de HD2900 en de GTX4x0 valt het allemaal reuze mee.....

[Dijkertje]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2010 @ 00:37:
Voorraden van de HD58xx lopen natuurlijk terug omdat die niet meer gemaakt worden. Dit zal echter niet snel gaan, want wie wil er nog een nieuwe kopen? Ja, misschien een paar mensen die er een 2e bij willen en er dus al één hebben. Ik geloof de 'verklaring' (één van de) van AMD omwille van de vertraging van de Cayman ook niet betreffende de reden dat de HD58xx serie nog goed genoeg verkoopt, das echt onzin.
De HD5850 is nog net te duur vergeleken met de HD6870 en de HD5870 ook, met minimaal €275,- is die kaart wel sneller, maar niet genoeg om de extra ~65,- goed te maken, en dan hebben we het nog niet eens over verbruik...
Enfin, neemt niet weg dat ik zeer benieuwd ben naar de exacte performance van de HD6970.

Ik gok dat de performance van de HD6970 dicht in de buurt van de HD5970 zit, als het niet meer is.

[priemt]

AMD Catalyst 10.11 is released, geen ondersteuning voor de HD68xx serie.
68xx owners moeten t nog ff doen met 10.10e, en krijgen ondersteuning in 10.12...

bron:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=332746

[RuddyMysterious]

En 10.11 werd bij mij direct gepusht via windows updates.

[Gurneyhck]

10.10e is sowieso nieuwer dan 10.11...
Snap niet dat ze meteen een 10.11 hotfix hebben uitgebracht zodat duidelijk is wat nu de nieuwste driver is.

[Thieudebeu]

Volgens een vertegenwoordiger van Power Color is de 6970, 30 tot 50% sneller dan een 6870.

[Astennu]

Thieudebeu schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:27:
Volgens een vertegenwoordiger van Power Color is de 6970, 30 tot 50% sneller dan een 6870.

Apart dat zo iemand dit soort dingen zegt. Je zou denken dat hij zijn baan hiervoor kwijt kan raken. Ik ben benieuwd hoe ver ze komen. Dichter bij de 50 of dichter bij de 30.

[Stefanovic45]

Is 30 tot 50% niet te weinig? De 6970 zou dan ongeveer even snel worden als de GTX 580 en komt nog niet eens aan de prestaties van de 5970...

[Fid3lity]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:38:
Is 30 tot 50% niet te weinig? De 6970 zou dan ongeveer even snel worden als de GTX 580 en komt nog niet eens aan de prestaties van de 5970...

De HD5870 komt toch ook niet aan de prestaties van de HD4870X2? Nagenoeg niet tenminste, slecht schalende games buiten beschouwing gelaten...

[Thieudebeu]

Ik weet het niet. Het is ook nooit bevestigt dat de 6970 beter zal worden dan de 5970. Volgens die slide's van AMD, blijft de 5970 de prestatie kroon in handen houden totdat Antilles uitkomt.

Wel jammer overigens, maar ik denk dat de 6970 gewoon weer echt bang voor buck word.

[Saurus]

Astennu schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 15:28:
Reviews van de GTX580 staan online en hij is versassend snel :

http://www.computerbase.d...rformancerating_ohne_aaaf

Als ik dit berichtje er nog even bij pak: Pak 6870 performance en doe er 30% bij, dan zit je op GTX 580 performance. Dit alles met een stroomverbruik dat lager ligt als de GTX 580 en een adviesprijs (gokje) ~€ 350,- en AMD heeft weer een (verkoop)winnaar in huis!

[Astennu]

Blue-Tiger schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:42:
[...]


De HD5870 komt toch ook niet aan de prestaties van de HD4870X2? Nagenoeg niet tenminste, slecht schalende games buiten beschouwing gelaten...

Dat wat anders. De HD4870 X2 = echt 2x een HD4870. Dezelfde clocks en zo. De HD5970 is 2x HD5870 @ HD5850 clocks.

Maar dit keer kunnen ze ook geen die shrink doen. Maar mensen dit zijn nog steeds geruchten. Gemiddeld is de HD5970 iets van 60% sneller dan de HD5870.

[Fid3lity]

Saurus schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:50:
[...]


Als ik dit berichtje er nog even bij pak: Pak 6870 performance en doe er 30% bij, dan zit je op GTX 580 performance. Dit alles met een stroomverbruik dat lager ligt als de GTX 580 en een adviesprijs (gokje) ~€ 350,- en AMD heeft weer een (verkoop)winnaar in huis!

Ik neem aan dat je doelt op de prijs voor Cayman XT?

Astennu schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:59:
[...]


Dat wat anders. De HD4870 X2 = echt 2x een HD4870. Dezelfde clocks en zo. De HD5970 is 2x HD5870 @ HD5850 clocks.

Maar dit keer kunnen ze ook geen die shrink doen. Maar mensen dit zijn nog steeds geruchten. Gemiddeld is de HD5970 iets van 60% sneller dan de HD5870.

Ja oke, got me there... We zullen wel zien wat Cayman gaat brengen he...

[Bull]

Gurneyhck schreef op donderdag 18 november 2010 @ 12:41:
10.10e is sowieso nieuwer dan 10.11...
Snap niet dat ze meteen een 10.11 hotfix hebben uitgebracht zodat duidelijk is wat nu de nieuwste driver is.

Volgens mij is 10.11 wel degelijk nieuwer want het versie nummer daarvan is 8.791 en die van 10.10e is 8.782.

[Cassius]

madmaxnl schreef op zondag 14 november 2010 @ 22:47:
[...]


Dat is toch ook aan de hand of heb ik het dan verkeerd begrepen ?
Volgens de laatste berichtgevingen zou men een tekort hebben aan een nieuwe soort DrMos chips die AMD gebruikt op de HD69xx kaarten. Waardoor men de lancering even uitstelt.

Late reactie van mijn kant: ow - dat had ik dus niet meegekregen. Nouja als dat waar is gingen die posts boven mijn vorige post dus nergens op en had ik "gelijk" ... al boeit dat ook weinig.

Mijn lappie heeft 10.11 ... maar 10.10e is dus nieuwer ... uhm ok . Edit: Bull zegt van niet? Meh ff fileinfo uitlezen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cassius op 18-11-2010 16:40 ]

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:38:
Is 30 tot 50% niet te weinig? De 6970 zou dan ongeveer even snel worden als de GTX 580 en komt nog niet eens aan de prestaties van de 5970...

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op donderdag 18 november 2010 @ 17:36:
[...]

[afbeelding]

[YoupS]

Dan zal de 6970 dus redelijk overeenkomen met de GTX580. Hopelijk hebben we een beetje hetzelfde scenario als de 4870 vs GTX280: misschien iets langzamer, maar goedkoper, zuiniger en kleinere diesize.

[ABD]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 november 2010 @ 15:38:
Is 30 tot 50% niet te weinig? De 6970 zou dan ongeveer even snel worden als de GTX 580 en komt nog niet eens aan de prestaties van de 5970...

Dat een 580 niet eens aan een 5970 kan tippen is een stokpaardje geworden hier op het forum, maar we beseffen toch hopelijk dat een 5970 twee 5870's aan boord heeft, toch?

Dat een singlechip kaart als een 580 of 6970 in de buurt gaat komen van een 5970 vind ik persoonlijk vrij indrukwekkend. Het is minder dan een jaar later, he?

[dahakon]

ABD schreef op donderdag 18 november 2010 @ 18:57:
Het is minder dan een jaar later, he?

Vandaag is het exact een jaar geleden dat HD5970 werd gelanceerd. Maar de prestatieverbetering van GTX580 ten opzichte van GTX480 zijn helaas niet zo heel indrukwekkend. Het is dus maar vanuit welk oogpunt je het bekijkt. Mocht HD6970 even snel blijken als de GTX580, dan heeft AMD een indrukwekkendere verbetering getoond in diezelfde periode.

[edward2]

30 % voor de HD6950 en 50% voor de HD6970 misschien Dat zou de HD6970 net voorbij de GTX580 kunnen plaatsen.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 18-11-2010 20:06 ]

[Toettoetdaan]

ABD schreef op donderdag 18 november 2010 @ 18:57:
[...]


Dat een 580 niet eens aan een 5970 kan tippen is een stokpaardje geworden hier op het forum, maar we beseffen toch hopelijk dat een 5970 twee 5870's aan boord heeft, toch?

Dat een singlechip kaart als een 580 of 6970 in de buurt gaat komen van een 5970 vind ik persoonlijk vrij indrukwekkend. Het is minder dan een jaar later, he?

Jup dat beseffen we, dus?

Het is niet zo dat ik het zo bijzonder vind dat de GTX580 met slechts één die, een kaart van een jaar oud en met het zelfde stroomverbruik net niet verslaat, dat ik hem zou kopen boven een HD5970.

Naja de koeler is een leuke toevoeging, maar voor de rest wacht ik misschien op een GTX585 ofzo....
^{Naa doe mij maar een HD6950}

EDIT: om maar een leuke discussie aan te wakkeren:
Op SA speculeren ze al een tijdje over een MCM, dus een die met shaders, en een die met cash en uitgangen, zodat ze voor de HD6990 die overbodige ruimte niet verspillen (ze hebben die die met cash en aansluitingen immers maar een keer nodig), en de die's kleiner zijn.

Hoe logisch vinden jullie dat klinken?

[ Voor 18% gewijzigd door Toettoetdaan op 18-11-2010 20:51 ]

[Paprika]

MCM geruchten zijn er al 5 generaties lang....

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 18-11-2010 20:55 ]

[dahakon]

Inderdaad, het verhaal rond de MCM is een wederkerend gebeuren. Dat betekent overigens natuurlijk niet dat het nooit komen kan, maar om er op te gaan zitten hopen, ik weet het niet.

Verder, de GTX580 heeft misschien een Damp Kamer koeler, maar dat heeft de HD5970 ook al standaard, dus daar hoef je het ook al niet voor te doen

[Olaf van der Spek]

Toettoetdaan schreef op donderdag 18 november 2010 @ 20:47:
Op SA speculeren ze al een tijdje over een MCM, dus een die met shaders, en een die met cash en uitgangen, zodat ze voor de HD6990 die overbodige ruimte niet verspillen (ze hebben die die met cash en aansluitingen immers maar een keer nodig), en de die's kleiner zijn.

Cash? Hoeveel $?
Waarom zou cache niet 2x nodig zijn?

[Toettoetdaan]

@dahakon, ik meende me al ergens te herinneren dat ATI er een patent van had gekocht ofzo...
Maar ze zaten er dus al op

@Olaf
Bah ik dacht al dat woord klopt niet... Naja mischien gebruiken ze de 100% goede cache chips voor de HD6990 en de minder goede voor de HD6950/70 met een gedeelte uitgeschakeld.
Dat cache verhaal is weer gebaseerd op de off-chip tesselation rendering.

[Naluh!]

ABD schreef op donderdag 18 november 2010 @ 18:57:
[...]


Dat een 580 niet eens aan een 5970 kan tippen is een stokpaardje geworden hier op het forum, maar we beseffen toch hopelijk dat een 5970 twee 5870's aan boord heeft, toch?

Dat een singlechip kaart als een 580 of 6970 in de buurt gaat komen van een 5970 vind ik persoonlijk vrij indrukwekkend. Het is minder dan een jaar later, he?

Dat is vrij indrukwekkend idd.

Ik zou zelf ook de voorkeur geven aan singlechip kaarten, gesodemieter en slechte schaling lijkt toch een probleem te blijven bij dual setups.

[-The_Mask-]

Naluh! schreef op donderdag 18 november 2010 @ 21:20:
[...]

Dat is vrij indrukwekkend idd.

Het is natuurlijk totaal niet indrukwekkend. Het zou pas indrukwekkend zijn als het een relatief kleine en zuinige chip zou zijn. Gewoon een grote chip ontwerpen is niet echt iets bijzonders, het is zelfs eerder het omgekeerde van indrukwekkend. Of je moet het indrukwekkend vinden dat TSMC nog zulke chips kan maken, maar dat is het ook niet echt want het aantal procenten dat werkt valt erg tegen.

[ Voor 16% gewijzigd door -The_Mask- op 18-11-2010 21:50 ]

[Paprika]

GTX580/480: 529mm2
5970: 672mm2



5970 is dus 14% sneller dan een GTX580.
5970 is ongeveer 25% sneller dan een GTX480.

(672 - 529) / 529 * 100% = 27%

Als je dus kijkt naar het feit dat de scaling van 2 GPUs altijd minder is dan een enkele viel het vooral ten tijden van de GTX480 erg tegen.

[-The_Mask-]

Je kunt niet de die grote van de HD5970 optellen. Het blijven immers gewoon twee losse GPU's. Dat is ook de reden dat de yield-rate van een GTX580 ook zo laag is, er is ook niet iets uitgeschakeld zoals bij de GTX480.