CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 118 Vorige deel Overzicht Volgende deel Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 5 6 Laatste
Acties:
  • 36.267 views

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fid3lity
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 07-06 11:39

Fid3lity

Spectre X

Wiskunde formule voor je ;) Heb je nog wel vaker wat aan:

(nieuw - oud) / oud * 100%

In dit geval zou dat zijn:

(225 - 151) / 151 * 100% = 49%

Al gaat dit meer om een soort ontwikkeling. Mocht je de verhoudingen tussen die kaarten willen berekenen krijg je:

151 / 225 * 100% = 67.11% Dwz. de HD6870 presteert theoretisch 33% slechter dan de HD6970.

Andersom kan dat natuurlijk ook:

225 / 151 * 100% = 149% Dwz. de HD6970 presteert theoretisch 49% beter dan de HD6870.

Waarbij je rekening moet houden dat de kaart die je gaat vergelijken als eerste komt ;)

Lijkt me wel helder, toch? :Y

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jbkappirossi
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 01-08 16:28
Verwijderd schreef op maandag 22 november 2010 @ 22:37:
[...]

@jbkappirossi; Misschien snap je het zo; als 150watt 100% is, dan is 225watt 150%. Hetzelfde geldt dus ook voor performance. Met een gelijke performance per watt is de HD6970 dus 50% sneller.
ja klopt dat was ook mijn eerste bereking.

Of ik ben verschrikkelijk dom, maar ik denk het niet dus hoop dat jullie zo het snappen

150 delen door 100 = 1,5, dan weet je dus dat 1,5w 1% is. Dan deed ik 225 delen door die 1,5 = 150wat en geen %, hier was ik zelf ook de foeut ingegaan.

Want als je simpel kijk naar 150 en 225 dan kan dan niet 50% sneller zijn want dan had dat 300 moeten zijn.

2/3 ofwel 66% is die 150 plus 33% = 225. dus een snelheids winst van 33% wat.

[ Voor 11% gewijzigd door jbkappirossi op 22-11-2010 23:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Nu online
jbkappirossi schreef op maandag 22 november 2010 @ 22:56:
Want als je simpel kijk naar 150 en 225 dan kan dan niet 50% sneller zijn want dan had dat 300 moeten zijn.
50% van 150 is 75, oftewel 225. Dat is dan toch 50% sneller?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Balkz
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 05-06-2023
Paprika schreef op maandag 22 november 2010 @ 22:33:
We weten nog niet alles.... Als je naar de rechtse kijkt zie je nog links boven 6800 series (dit is dus Barts). Links is Cayman (6900 series) en daar staan 2 zwarte puntjes aan beide kanten. Ze houden dus nog iets achter.
Door de zwarte puntjes boven de onderste twee SIMD engines weten we inderdaad nog niet hoeveel SIMD engines we nu daadwerkelijk kunnen verwachten. Vandaar geven ze hier ook nog een "TBD (>20)" aan in een van de andere sheets, waardoor 24 of hoogstens 28 SIMD's mij het meest waarschijnlijk lijkt voor Cayman XT.

Vergeet niet, met 28 SIMD's heb je eigenlijk al 2x Barts. :)

Was nichts kostet, ist auch *NIX.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
jbkappirossi schreef op maandag 22 november 2010 @ 22:56:
2/3 ofwel 66% is die 150 plus 33% = 225. dus een snelheids winst wan 33% per wat.
Wat maak je het jezelf moeilijk. 225 / 150 = 1.5x (150%) zoveel vermogen. Als performance / W gelijk blijft, heb je dus ook 1.5x zoveel performance.

[ Voor 12% gewijzigd door Olaf van der Spek op 22-11-2010 23:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jbkappirossi
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 01-08 16:28
Paprika schreef op maandag 22 november 2010 @ 22:58:
[...]

50% van 150 is 75, oftewel 225. Dat is dan toch 50% sneller?
nee, want je kunt niet uitgaan van dat 151w 100% is. dat is de 6970 van 225w.

Want de 6970 verbruikt ongeveer 33% meer stroom en zou dus daardoor ook 33% sneller zijn.
151 is 2/3 deel van 225 en niet van 100%!!!!!!!!! Dus 150 is 2/3 ofwel 66% plus 33% =75w = 100%= 225w

ik snap jullie wel want ik kwam zelf eerst ook op 149 uit en toen begon ik achter mn oor te krabben.

Want die 225 is 100%

[ Voor 10% gewijzigd door jbkappirossi op 22-11-2010 23:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 09-09 22:01

Edmin

Crew Council

get on my horse!

Topicstarter
Olaf van der Spek schreef op maandag 22 november 2010 @ 23:03:
[...]

Wat maak je het jezelf moeilijk. 225 / 150 = 1.5x (150%) zoveel vermogen. Als performance / W gelijk blijft, heb je dus ook 1.5x zoveel performance.
Stop maar met deze zinloze discussie. Dit is het enige goede antwoord. Een aangezien ik een medogenloze dictator ben, duld ik geen tegenspraak.

En eenieder die het niet met me eens is, mag het bewij van mijn gelijk lezen op http://www.wiswijzer.nl/pagina.asp?nummer=91.
Modbreak:De twee posts die hieronder stonden zijn verwijderd, omdat ze doorgingen over het onderwerp.

[ Voor 8% gewijzigd door Edmin op 22-11-2010 23:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • madmaxnl
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 09-08-2022
Maar ik denk ,.,.,.,.
Dat die 225 watt dat is wat Cayman XT minimaal gaat verbruiken ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Edmin
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 09-09 22:01

Edmin

Crew Council

get on my horse!

Topicstarter
En daarmee dicht :)

In deel 119 weer lief doen tegen elkaar, he jongens? :>
Pagina: 1 ... 5 6 Laatste

Dit topic is gesloten.