Duurzame Energie deel 18

[ZonneStroom]

Anne vdr Bom schreef op maandag 30 mei 2011 @ 15:22:
[...]

Gaat bij mij linea recta in het mapje genaamd "Nanoantennes, perpetuum mobiles, etc."

Ik heb al zoveel van dit soort creaties voorbij zien komen.

Nanoantennes zien??

[SpiceWorm]

glambalk schreef op maandag 30 mei 2011 @ 15:30:
Nanoantennes zien??

Ja. Show me the pics.

[zonnigtype]

Solarstromabwürgungsgesetz op stapel bij de oosterburen.

Het gaat oorlog worden. De oorlog gaat een nieuwe fase in...

Ben benieuwd of er nog wat over is van Hermann Scheer's botten, die zouden spontaan aan de wandel gaan. Raus aus Deutschland...

Ben ook erg benieuwd hoe de stemming zal zijn tijdens Intersolar (ga met dinnetje met de biohummerd en ecosuvfie op de trein naar München, daarna I.S., en terug fietsen langs een paar van de 860.000 Solar Anlagen dort).

Na Spanje, Tsjechië, Vlaanderen, Frankrijk, U.K., Italië, New South Wales de beurt aan Weltmeister Deutschland om in het silicium houdende zand te bijten?

Heisses Sommer erwartet...

... ik ga denk ik veel Rammstein luisteren in das schöne Deutschland.

"Hier kommt die Sonne. Sie ist die hellste stern von allen...."

Snoeihard op de trommelvliezen...

[zonnigtype]

Anne vdr Bom schreef op maandag 30 mei 2011 @ 15:22:
[...]

Gaat bij mij linea recta in het mapje genaamd "Nanoantennes, perpetuum mobiles, etc."

Mijn idee. Het afgelopen jaar al zo absurd veel "nieuwe uitvindingen", alleen al op PV gebied tegengekomen, je word er gek van. Het meeste hoor je nooit meer wat van, of het blijft steken (na jarenlang "commercialisatie van het product") in het moeras van onwillige e-bedrijven die de uitvinding hebben opgeslokt en nu opeens naar "externe financiers" of "krachtige partijen" op zoek zouden moeten om het spul als Zegening voor de Mensheid te gaan produceren (SunWeb, Helianthos). Trommelende vingers tot er eindelijk eens iets geschiedt (SunWeb zou deze zomer eindelijk los moeten komen, maar wat gaat "eigenaar" Delta met Solland doen???).

In laatste CertiQ jaarrapport weer een leuk verhaaltje over een "volstrekt nieuw" procedé om dunnelaag aan de rol te gaan maken door Univ. Utrecht (ik krijg alweer Helianthos visioenen). "Veel goedkopere productie" beloofd, en meer van dat soort research geronk. Rendement wordt niks over gezegd, ook niet wat voor platform het zou moeten zijn (??? amorf Si ???). Zou in 2012 op de markt moeten komen, ze schijnen al "een producent" te hebben. We gaan het zien. Er zijn alweer een paar dunnelaag jongens failliet gegaan of opgekocht, Applied Materials heeft de handdoek in de ring gegooid (en dat is GEEN kleine partij, dat is een gigant...). Er zijn er weinig die een knallharte businesscase hebben in het "sillicium modules blijven maar omlaag gaan met de kosten" geweld. First Solar (goedkoopste productie proces) en Solar Frontier (hoogste potentie, al hoog rendement CI(G)S in commerciële productie) als vrij byzondere uitzonderingen, met nog wat grut er ver onderaan bungelend.

---

Nanoantennes zien??

Sounds like an indecent proposal...

[SunshineCompany]

En door al die 'vindingen' moet ik dagelijks uitleggen aan mensen dat er geen 'nieuwe doorbraak' aan zit te komen in PV land, en dat het rendement niet veeeeeeel hoger ligt over een paar jaar. De enige doorbraak die heeft plaatsgevonden is de prijskeldering van PV. En die enorme daling is er nu ook wel een beetje uit. Kwaliteitsmodules gaan nog onder de 1,00 EUR inkoop (per 5MW), dan is 't wel een klein beetje voorbij de komende tijd, denk ik. Je kan nu al slappe troep kopen trouwens voor < 1,00 / Wp. Wapperpanelen, noemen mijn monteurs dat. Die fladderen nog net niet in de wind.

[datadevil]

ben wel benieuwd of er, nu Duitsland met kernenergie stopt, en liever niet afhankelijk wil zijn van Kolen en buitenlands gas, er door de enorme push die alternatieve energie daar gaat krijgen, er een versnelling gaat optreden.
Ik zou het wel verwachten....

[SunshineCompany]

Ze zullen grotendeels over (moeten) stappen op kolen en gas. Wat vreemd is, want zoveel kool / gas hebben ze niet. En dus maken ze zichzelf afhankelijk. Wat vreemd is, voor een productie/export land. Afhankelijk van prijs en product, dus onzekerheid over kostprijs. Vreemd, vreemd.

Vind het sowieso een vreemde keuze, overigens. Oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt..

[_JGC_]

Mja, over een paar jaar is er een nieuw kabinet en stellen ze de sluiting weer uit. Die oude schoenen gooien ze pas in 2022 weg, ze hebben nog 11 jaar om nieuwe schoenen te kopen, en ondertussen kan er zoveel veranderen dat ze tegen die tijd alsnog besluiten om de boel te laten draaien.

Overigens weer een collega die van Essent weggaat, hopelijk zoekt ie een groene stroomboer. Had hem al eens genoemd in dit topic: "Uw nieuwe maandbedrag wordt 1025 euro". Hij had erover gebeld, het zou goed komen en nu blijkt een maand later dat ze het alsnog gewoon geincasseerd hebben. Bye bye, genoeg andere leveranciers.

[Paul C]

Nouja, die kerncentrales gaan ook niet meteen dicht, maar verspreid over de komende 10jaar. Als ze even flink doordrukken met de uitbouw van PV, Wind, Biomassa en Water, dan zouden ze dat best op moeten kunnen vangen over die tijdsperiode. Vergeet niet hoeveel er in de afgelopen 10 jaar is bijgekomen en 10 jaar geleden hadden ze de industrie nog niet om het te realiseren. Die is er nu wel.

Hoewel ze niet zo happig op PV lijken, getuige het berichtje hierboven van Zonnigtype.

[SunshineCompany]

Je kan niet even zomaar de zekerheid van kerncentrales (die perfect in te regelen zijn, continue power geven, etc..) vervangen voor de onzekerheid van PV / wind etc. Ook niet in 10 jaar.

[Verwijderd]

Mijn idee. Het afgelopen jaar al zo absurd veel "nieuwe uitvindingen",

het zand van Klaas Vaak in je ogen...
het blijft een feit zonnigtype, dat ik je nooit meer inhaal met je oldschool shells met ok4,
welke uber-monu-tube-kristal met TL nano optiruk omvormer ik ook koop,
en dat alles door de simpele h van kWh.

[feelthepower]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 21:57:
[...]
en dat alles door de simpele h van kWh.

Hulde! Carriere als reclametekstschrijver misgelopen?

[Paul C]

SunshineCompany schreef op maandag 30 mei 2011 @ 21:55:
Je kan niet even zomaar de zekerheid van kerncentrales (die perfect in te regelen zijn, continue power geven, etc..) vervangen voor de onzekerheid van PV / wind etc. Ook niet in 10 jaar.

Waarom niet?

(dit is een studie die ik toevallig gelezen heb, maar er zijn er velen.)

[ Voor 9% gewijzigd door Paul C op 30-05-2011 22:08 ]

[Bartjuh]

SunshineCompany schreef op maandag 30 mei 2011 @ 21:41:
Ze zullen grotendeels over (moeten) stappen op kolen en gas. Wat vreemd is, want zoveel kool / gas hebben ze niet. En dus maken ze zichzelf afhankelijk. Wat vreemd is, voor een productie/export land. Afhankelijk van prijs en product, dus onzekerheid over kostprijs. Vreemd, vreemd.

Kolen hebben de Duitsers echt als drek, dat is het probleem niet

Bij gebrek aan beter, op Wikipedia staat ongeveer 250 jaar nog; Wikipedia: Bruinkool
40 miljard ton.

Gas is een ander verhaal. Wij Nederlanders hebben ook nog iets van 20 jaar geloof ik, dan is het over met de pret.

Vind het sowieso een vreemde keuze, overigens. Oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt..

Het stimuleert wel alternatieve technieken, en zover ik weet ligt de grootste industrie voor die technieken toch echt in Duitsland. Je zou het bijna subsidie voor eigen economie noemen

[Verwijderd]

nok nok :
http://www.greenchoice.nl...lderen-zonder-limiet.aspx

[Meridiaan]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 22:15:
nok nok :
http://www.greenchoice.nl...lderen-zonder-limiet.aspx

duidelijke taal van GC.

[JakeNL]

Met dank aan Eric-PVT heb ik afgelopen najaar hetzelfde traject gestart als hij: met een bestaand energielabel (G) uit 2008 heb ik een Meer-met-minder adviseur uit eigen woonplaats zover gekregen dat hij de bestaande situatie heeft 'geadviseerd'. Die situatie was al heel wat rooskleuriger dan tijdens het oude label. Hij heeft MMM zelfs gevraagd of dit mocht en dat was geen probleem.

Het nieuwe label is nu: B! (1.13). De douchebak WTW werd hier niet in mee gerekend.

Ik heb vorige week de informatie gekregen van de subsidieverstrekker dat mijn gereserveerde 750 euro uit 2010 zal worden uitgekeerd. (best wel een opluchting omdat de pot al leeg was voor nieuwe aanvragen)

Ik werd vanavond getipt dat morgen er weer een NIEUWE pot Meer-Met-Minder subsidie opengaat. Klik hier

[SunshineCompany]

Vandaag trouwens SDE / EIA systeem opgeleverd. TVT zo kort dat ik hem hier niet durf te posten..

23x Yingli 235Wp op SMA SB5000. 20 graden opstelling, weinig tussenruimte, helaas. Maarja, 5kWp SDE moest toch optimaal benut worden, en die 850kWh/kWp gaan we vast wel halen.

[SpeksteenWP]

Ziet er weer strak uit

[Paul C]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 22:15:
nok nok :
http://www.greenchoice.nl...lderen-zonder-limiet.aspx

Hoef ik me daar ook geen zorgen meer over te maken!

Meteen de pagina over onbeperkt salderen bijgewerkt.

@SunshineCompany:
Dat is werkelijkwaar belachelijk. EIA & SDE. SDE alleen is al oversubsidiëring. Hoe zit het eigenlijk met de wetgeving v.w.b. oversubsidiëring? Dacht daar ook limieten aan zaten voor ondernemers namelijk?

[Erasmo]

Iemand bekend met de Owl? Ik overweeg om eer eentje aan te schaffen, het lijkt me een budgetvriendelijke manier om de opbrengst in de huiskamer te tonen. Voordeel is dat het ook met iedere omvormer zou moeten werken.

[SunshineCompany]

Speksteenkachel schreef op maandag 30 mei 2011 @ 22:47:
Ziet er weer strak uit

Dak is bol, dus dat werkt wat tegen. Doe je niets aan. Verder moet elk systeem superstrak. Het staat er 30 jaar, tenslotte. M'n monteurs komen er niet om het snel te doen, maar om het goed en netjes te doen. En dat zie je elke keer weer terug in de systemen, vind ik.

---

Oversubsidiëring, dat zeker, onofficieel. Echter, EIA is een aftrekpost, geen subsidiepost. Dus daarmee kom je niet in de problemen voor zover ik weet. Volgens mij is de grens 70% netto subsidie.

[zonnigtype]

pcmadman schreef op maandag 30 mei 2011 @ 22:57:
[...]

Hoef ik me daar ook geen zorgen meer over te maken!

Meteen de pagina over onbeperkt salderen bijgewerkt.

Ah, kijk! Dat scheelt me weer een hoop werk. Dank, dat fraais ga ik linken (eerst nog wel zelf stukkie schrijven). De jonge garde begint het over te nemen, het vervroegde pensioen gaat er misschien dan toch aankomen...

@SunshineCompany:
Dat is werkelijkwaar belachelijk. EIA & SDE. SDE alleen is al oversubsidiëring. Hoe zit het eigenlijk met de wetgeving v.w.b. oversubsidiëring? Dacht daar ook limieten aan zaten voor ondernemers namelijk?

Als het een particulier was die via "een slimme constructie" beroep kon doen op EIA, komt er geen "cumulatie toets". En het is hier zeer waarschijnlijk dus ook nog eens EIA + SDE (gecapt op 850 kWh/kW_p.jaar) + salderen. Als ik me niet vergis. Het kan niet op...

(en neen: daar gaan we geen reuzen-markt door krijgen, hoewel SSC etc. van mij zo door mag blijven gaan. Lang voordat het uit de klauwen zal gaan lopen zal er gegarandeerd door de heikneuters in het Haagse ingegrepen worden. Kunt u vergif op innemen)

[HellevUUr]

JakeNL schreef op maandag 30 mei 2011 @ 22:33:
Ik werd vanavond getipt dat morgen er weer een NIEUWE pot Meer-Met-Minder subsidie opengaat. Klik hier

Bedankt voor de link. Ik kom helaas tot de conclusie dat die 0.50 niet haalbaar is omdat ik nu 0.66 heb en naar 0.16 (energie index) zou moeten zakken.
Dat red ik nooit want 9m2 zonnepanelen en tonzon vloerisolatie is bij elkaar ongeveer 0.21
Ik zou dan naar A++ gaan maar jammer genoeg gaat deze regeling niet per label stap.

[SunshineCompany]

EIA zal er ook in 2012 weer zijn. Dus da's mooi, want met die SDE2011 kunnen 'we' als PV-boeren echt niets. SDE2011 is een klein mini-extraatje. Tenminste, ik verwacht dat het al op gaat in de 9 cent categorie.

[zonnigtype]

SunshineCompany schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 00:06:
EIA zal er ook in 2012 weer zijn. Dus da's mooi, want met die SDE2011 kunnen 'we' als PV-boeren echt niets. SDE2011 is een klein mini-extraatje. Tenminste, ik verwacht dat het al op gaat in de 9 cent categorie.

Denk ik ook.

[cynisme modus] Eerst de overcapaciteit aan AVI's (basisbedrag 6,2 ct/kWh) helemaal vol proppen met alle vullis uit heel Europa, de zooi in de fik steken en 49% "berekend" aandeel voor SDE "plus" als "groene component" laten door-rekenen. Wat er daarna overblijft: Joost mag het weten. De verbrandingsresten kunnen altijd nog ergens onder nieuw asfalt worden gepropt (er is nog steeds een vierbaansweg langs onze kinder rijke dichtbevolkte wijk gepland). Kunnen de ex-VROM ambtenaren op het Verkeer en Waterstaat kantoor misschien nog iets "vaags duurzaams" mee doen... [/cynisme modus]

Dus jullie gaan nu al EIA 2012 claimen? Althans, jullie hebben al een "zonnestroom aanvalsprogramma" klaargestoomd?

Gaat leuk worden....

[Mistraller]

flitspaal.nl schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 11:56:
[...]


Ik ben niet op zoek naar een NAS, ik hoef geen tig TB in m'n netwerk te hebben. Ik kan alles kwijt op mijn 80gb schijfje in mijn laptop

Een nas is alleen te overwegen als die veel energiezuiniger is dan mijn laptop maar wel onder andere kan draaien:

- .NET software ( voor Soladin logger )
- Java ( voor jsunnyreports )
- Http servertje
- ftp servertje
- nzb / newsleecher

Bestaan die?

Stop er een solidstate disk in, dan ben je helemaal zuinig.

[Kets_One]

Betekent het afschaffen van de salderingsgrens van 5000 kwh bij Greenchoice ook dat men 'door de nul heen' zal salderen?

[Verwijderd]

Kets_One schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 08:56:
Betekent het afschaffen van de salderingsgrens van 5000 kwh bij Greenchoice ook dat men 'door de nul heen' zal salderen?

Lees de toelichting van Greenchoice (antwoord is dus: nee, nou ja, stiekem toch wel maar max -1000 kWh):

Als uw huishouden meer energie opwekt dan dat u zelf verbruikt, dan heeft u een negatief saldo ("een netto negatief verbruik") en ontvangt u een vergoeding volgens het zonnestroomtarief. Over deze netto teruglevering ontvangt u geen wettelijke energiebelasting. U ontvangt wel de wettelijke teruggave energiebelasting (REB).

Margeregel
Sommige huishoudens leveren jaarlijks ongeveer evenveel stroom terug als dat ze verbruiken. Uiteraard fluctueert de productie jaarlijks: in het ene jaar hebben we meer zonne-uren dan in het andere. Greenchoice hanteert een unieke margeregel om te voorkomen dat deze klanten in de jaren dat ze netto verbruiken en energiebelasting (REB) betalen, maar dit in een later jaar netto terugleveren en niet terug krijgen. Deze margeregel houdt in dat klanten maximaal 1000 kWh per jaar per nota netto meer mogen terugleveren dan ze verbruiken en daarvoor toch een vergoeding krijgen inclusief energiebelasting (REB). Deze margeregel geldt zowel voor klanten met een digitale meter als een ferrarismeter.

Greenchoice kan dit beleid eenzijdig wijzigen. Waar u altijd recht op blijft houden staat beschreven in de energiewet.

[mkleinman]

Mistraller schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 00:27:
[...]

Stop er een solidstate disk in, dan ben je helemaal zuinig.

Je bedoeld in mijn serverlaptop? Ik ben een beetje huiverig om die aktie uit te voeren omdat ik dan zeker 1 tot 2 dagen bezig ben om alles over te zetten. Plus mijn server draait onder Windows XP die geen trim() ondersteund voor een SSD.

Ik wil eigenlijk op middellange termijn de laptop vervangen voor een ondergeklokte ATOM of iets van die strekking met een SSD.

Kets_One schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 08:56:
Betekent het afschaffen van de salderingsgrens van 5000 kwh bij Greenchoice ook dat men 'door de nul heen' zal salderen?

Dat klopt.zie: http://www.greenchoice.nl...en/met-zon/zon-vergoeding

Margeregel:
Sommige huishoudens leveren jaarlijks ongeveer evenveel stroom terug als dat ze verbruiken. Uiteraard fluctueert de productie jaarlijks: in het ene jaar hebben we meer zonne-uren dan in het andere. Greenchoice hanteert een unieke margeregel om te voorkomen dat deze klanten in de jaren dat ze netto verbruiken en energiebelasting (REB) betalen, maar dit in een later jaar netto terugleveren en niet terug krijgen. Deze margeregel houdt in dat klanten maximaal 1000 kWh per jaar per nota netto meer mogen terugleveren dan ze verbruiken en daarvoor toch een vergoeding krijgen inclusief energiebelasting (REB). Deze margeregel geldt zowel voor klanten met een digitale meter als een ferrarismeter.

+1 voor Greenchoice!

[Banjy]

flitspaal.nl schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 09:06:
+1 voor Greenchoice!

Prachtig nieuws, maar klopt het business model wel? Dit betekent minder inkomsten van particuliere klanten en op een gegeven moment zelfs heel erg weinig. Enige wat ik kan bedenken is dat ze het overschot aan (groene) energie voor een x bedrag aan anderen kunnen verkopen?

[silvester6]

Daar is de bevestiging die ik al had van greenchoice via de mail 2 weken geleden.

Vandaag gaat de 1e nota -970 KWh toch echt gehaald worden en ingevuld worden op de site.
Als ik de nota heb zal ik een verslagje doen van salderen met ferrarismeter bij greenchoice.

Edit: volgen GS zijn er maar +- 30 klanten die vast 500 -1000 KWh negatief salderen per jaar..

Edit 2:
Deze margeregel houdt in dat klanten maximaal 1000 kWh per jaar of per nota netto meer mogen terugleveren dan ze verbruiken en daarvoor toch een vergoeding krijgen inclusief energiebelasting (REB). Deze margeregel geldt zowel voor klanten met een digitale meter als een ferrarismeter.

Dus max 2000 KWh per jaar incl REB.

[ Voor 47% gewijzigd door silvester6 op 31-05-2011 10:42 ]

[ollie1965]

Over de "nieuwe soort" windmolens

Deze vind ik wel leuk, opbrengst niet echt mega maar beter iets dan niets.
Voor de geïnteresseerde er is een documentaire van, ik geloof via NGC of Discovery

[Meridiaan]

ollie1965 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 12:04:
Over de "nieuwe soort" windmolens

Deze vind ik wel leuk, opbrengst niet echt mega maar beter iets dan niets.
Voor de geïnteresseerde er is een documentaire van, ik geloof via NGC of Discovery

Deze is wel aardig als je een vrijstaande woning met een stukje grond hebt.
Nog niet in Europa te koop volgens mij.

http://aristapower.com/wind/our-systems/windtamer-4-5-gt/

[SunshineCompany]

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 00:14:
[...]

Dus jullie gaan nu al EIA 2012 claimen? Althans, jullie hebben al een "zonnestroom aanvalsprogramma" klaargestoomd?

Gaat leuk worden....

Nee, dat niet. Is nog niet nodig. Er is al aangegeven dat de EIA ook in 2012 blijft bestaan, dat is voldoende. Eerst 2011 maar eens vol maken..!

[Gasschuif]

Vervolg ven eerdere berichtgeving

Na een hopeloze tenenkrommende telefonische rondgang tussen Stedin en Eneco van zeker 10 telefoontjes ben ik terechtgekomen bij een aardige en met kennis van zaken opererende medewerker van de Greendesk van Eneco.

Mijn rekening wort aangepast en is inmiddels binnen. Er wordt 412 Euro terugbetaald Ook mijn maandelijse periodieke termijnbedrag heeft nu een negatieve bedrag voor electriciteit van11 Euro. Blijft over 54 euro voor gasverbruik.

Om dit te kunnen berekenen moet Eneco terug naar 2007, zodat er 4 jaarrekeningen zijn gecorrigeerd. De software kan niet overweg met negatieve standen van de Ferraris meter. Om dit drama volgend jaar te voorkomen moet er een teruglever meter komen met in mijn geval 4 telwerken, twee import, twee export. Dit gaat volgende maand gebeuren. (gratis!)
Vandaag ben ik teruggebeld door dezelfde Eneco meneer om mij de rekening (van 4 A4-tjes) uit te leggen want hij is zeer complex, en ik heb hem uitgelegd dat ik een dief ben van mijn eigen portemonee ben als ik niet overstap naar Greenchoice, zij salderen tot min 1000 kWh. Nu krijg ik ongeveer 12 euro cent voor mijn overschot wat toevallig ook 1000 kWh is.
Ook kan de software van Greenchoice wel omgaan met negatieve teller standen, had ik dit eerder geweten dan had ik wellicht nog mijn oude meter kunnen handhaven

Ik heb de Eneco meneer een mailtje gestuurd met de link van Greenchoice erbij, en hopelijk gaat Eneco hier iets aan doen, zodra ik hier iets weet laat ik het hier horen. (hij heeft toegezegd er iets mee te doen intern, Eneco wil zich groen profileren)

Als de nieuwe meter er hangt, zal ik er een foto van maken em hem hier posten.(overigens wil ik per se geen slimme meter, dat communicatie stukje moet door de monteur of softwarematig of hardware matig uitgeschakeld worden)

[ Voor 11% gewijzigd door Gasschuif op 31-05-2011 13:53 ]

[zonnigtype]

silvester6 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 10:37:
Daar is de bevestiging die ik al had van greenchoice via de mail 2 weken geleden.

Vandaag gaat de 1e nota -970 KWh toch echt gehaald worden en ingevuld worden op de site.
Als ik de nota heb zal ik een verslagje doen van salderen met ferrarismeter bij greenchoice.

Edit: volgen GS zijn er maar +- 30 klanten die vast 500 -1000 KWh negatief salderen per jaar..

Geloof ik graag. Maar het zullen er beslist meer gaan worden als er geen kink in de kabel komt (bijv. vanwege Min. Fin.)

Edit 2:
Deze margeregel houdt in dat klanten maximaal 1000 kWh per jaar of per nota netto meer mogen terugleveren dan ze verbruiken en daarvoor toch een vergoeding krijgen inclusief energiebelasting (REB). Deze margeregel geldt zowel voor klanten met een digitale meter als een ferrarismeter.

Dus max 2000 KWh per jaar incl REB.

Dat woordje "of" lees ik niet in het Greenchoice stuk. Dus daar kan nog over worden "gevallen". Bij dit soort zaken hangt alles van de exacte formulering af. Vergeet niet dat je waarschijnlijk geen "contract" krijgt waarin alles wordt afgespijkerd.

Willen we allemaal plies goed in de peiling houden dat Greenchoice ten allen tijden "dit beleid eenzijdig [kan] wijzigen"? Zekerheden zijn er niet. Interessant zonder meer. En: die margeregel lijkt een slimme constructie om al te scherp slijpende juristen buiten de deur te kunnen houden volgens mij.

Vandaag gesprek met een bekend medewerker van GC gehad. Deze heeft een brief van een instantie die de basis vormt van dit nieuwe beleid (wordt niet gepubliceerd). We gaan zeer benieuwd zijn naar de gevolgen. Nederland al salderend im solare Zukunft hinein?

[JeroenH]

Gasschuif schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 13:26:
De software kan niet overweg met negatieve standen van de Ferraris meter. Om dit drama volgend jaar te voorkomen moet er een teruglever meter komen met in mijn geval 4 telwerken, twee import, twee export.

Wat een gezuig! Al sinds, wat, 1990 bestaat het fenomeen zonnestroompanelen op enige schaal in Nederland, en dan kunnen hun systemen ruim twintig jaar later niet met negatieve meterstanden omgaan? Wat een gelul, sorry dat ik het zeg. Dat is gewoon een kwestie van een totaal gebrek aan visie en al helemaal een gebrek aan de wil om het duurzaam opererende consumenten makkelijk te maken.

Onze netbeheerder, Liander, hangt mij al drie jaar lang hetzelfde onzinverhaal op. Ik negeer Liander, mail mijn meterstanden direct naar Greenchoice en GC betaalt mij netjes uit voor mijn overschot. Slecht dat het op die manier moet, maar in de praktijk werkt het uitstekend.

Ik hoop voor je dat het goed gaat met je meterwissel, maar ik krijg af en toe mails van mensen die na plaatsing van een digitale meter nog veel verder van huis zijn. Zelfs als de achterliggende structuren (netbeheerder, leverancier) van goede wil zijn heb je nog altijd te maken met de meteropnemers, vaak bijverdienende studenten die helemaal niet weten van een teruglevertelwerk. Als het teruglevertelwerk niet wordt uitgelezen ben jij het haasje.

Ik zou in jouw situatie ervoor kiezen om over te stappen naar Greenchoice en je ferrarismeter lekker te laten hangen.

[silvester6]

Ik zou ook de ferraris meter niet laten vervangen en over stappen naar GS.

Betreft liander en negatieve standen bellen met kentekenteam teruglevering en het verhaal uitleggen.
Ik moet nu geen standen meer invullen via de kaart in 7-2011 maar een replay doen op de mail die ik heb met alle goede standen zodat ze het handmatig verwerken in het systeem.

onder die mail hangt voor liander een link naar mijn archief waar in staat hoe de medewerker bij liander om moet gaan met mijn situatie.
http://www.greenchoice.nl/thuis/zelf-opwekken/met-zon/zon-vergoeding
Hier staat in de tekst toch echt het woordje "of"

[zonnigtype]

Banjy schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 10:20:
[...]


Prachtig nieuws, maar klopt het business model wel? Dit betekent minder inkomsten van particuliere klanten en op een gegeven moment zelfs heel erg weinig. Enige wat ik kan bedenken is dat ze het overschot aan (groene) energie voor een x bedrag aan anderen kunnen verkopen?

• Klantbinding
• Hopen dat zonnestroom hoge groencertificaat waarde krijgt (nu nog nulkommanul Euricent)
• Inderdaad, extra groene stroom verkoop uit Nederland (marketingpunt)
• "Regionaal", "Onze Stroom", "Betrokkenheid burger", etc. (marketing)
• vul zelf in.

Aan ons verdienen ze al van meet af aan nauwelijks iets. Grootste geldstroom moeten ze meteen weer doorschuiven naar netbeheer. Aangezien we marginaal restverbruik elektra hebben en alleen een schimmig beetje kookgas afnemen, is een tijdelijk financieel potje energiebelasting (wat naar de Staat moet) ook geen droog brood voor hen in ons geval. Maar: we zijn nog steeds klant, dus de voorschotbedragen zijn goed voor hun liquiditeit. Als ze zo doorgaan met hun acties is er geen enkele reden om daar weg te gaan. Bevordering van duurzaamheid in de praktijk. Veel beter kun je het niet krijgen (in NL).

---

@silvester6:

http://www.greenchoice.nl...en/met-zon/zon-vergoeding
Hier staat in de tekst toch echt het woordje "of"

Ik zat op de print te lezen die ik gisteren heb uitgedraaid. En daar staat dat woordje "of" NIET op. Ergo: er is al een eerste wijziging aangebracht.

Lessons to be learned, ik herhaal mijn waarschuwing: Greenchoice kan de voorwaarden per direct wijzigen (dit was waarschijnlijk een betere formulering die ze zelf al hadden bevonden). Tweede les: alleen de versie die op de website staat zal "het beleid" weergeven en niet een printje die van de vorige versie is gemaakt. De pest is natuurlijk dat er niks op papier staat met datum en handtekening. Weest dus gewaarschuwd, altijd naar de website voor de juiste formulering.......

(dank, silvester6!)

---

Inmiddels in de elfjarige productie historie hier is mei 2011 voor de meeste module combinaties de recordmaand bij Polder PV (alle mei maanden gerekend), met hakken over de sloot.

Dank ollie, jullie beurt komt vast ook nog wel. De koelwater rijke kust heeft niet alleen maar voordelen namelijk...

[ Voor 31% gewijzigd door zonnigtype op 31-05-2011 15:46 ]

[ollie1965]

Meridiaan schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 12:38:
[...]


Deze is wel aardig als je een vrijstaande woning met een stukje grond hebt.
Nog niet in Europa te koop volgens mij.

http://aristapower.com/wind/our-systems/windtamer-4-5-gt/

Nee, die "Urban windmill/kleine windmolens" leveren bijna niks op, kijk maar eens naar de opbrengst bij 4 a 5 M/s en de kosten/diameter. Ik zou er alleen een kopen als er echt een bulk geld over is (maar helaas dat is er niet).

Kijk zoiets thuis zou aantrekkelijk zijn, helaas ontbreekt het me al aan de centen om zo'n perceel in het buitengebied te kopen.... (ik blijf dromen).

EDIT:

Voor die gene die denken krijgen volgend jaar ook zo'n goed (lente) jaar wat betreft de zonnestroom opbrengsten? Ik denk het niet... En gefeliciteerd aan de kustbewoners, nog een extra plusje bovenop het normale voordeel.
LINK en LINK

[ Voor 20% gewijzigd door ollie1965 op 31-05-2011 15:42 ]

[SpiceWorm]

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 15:25:

• Klantbinding
• Hopen dat zonnestroom hoge groencertificaat waarde krijgt (nu nog nulkommanul Euricent)
• Inderdaad, extra groene stroom verkoop uit Nederland (marketingpunt)
• "Regionaal", "Onze Stroom", "Betrokkenheid burger", etc. (marketing)
• vul zelf in.

Aan ons verdienen ze al van meet af aan nauwelijks iets. Grootste geldstroom moeten ze meteen weer doorschuiven naar netbeheer. Aangezien we marginaal restverbruik elektra hebben en alleen een schimmig beetje kookgas afnemen, is een tijdelijk financieel potje energiebelasting (wat naar de Staat moet) ook geen droog brood voor hen in ons geval. Maar: we zijn nog steeds klant, dus de voorschotbedragen zijn goed voor hun liquiditeit. Als ze zo doorgaan met hun acties is er geen enkele reden om daar weg te gaan. Bevordering van duurzaamheid in de praktijk. Veel beter kun je het niet krijgen (in NL).

Hoeveel mensen er naar GC zijn gegaan wegens jouw verhalen is lastig te tellen, maar het zijn er meer dan 10. Een prima ambassadeur ben je.
En dat is vanwege puntje één uit je lijst: ze zorgen dat ze hun klanten goed behandelen, vanuit een overtuiging waar iedereen beter van wordt.

@ Nee-ik-wacht-op-goedkopere-zonnestroom-mensen
Afgelopen 40 jaar is de kostprijs van pv stroom met 7% per jaar gedaald. Dat betekend dat de prijs in 10 jaar halveert. Een zeer conservatieve berekening, zonder subsidie, met rentederving (of rentelasten), en gelijk blijvende stroomprijs geeft aan dat je je pv in 12 jaar terug verdiend.
Als je er vanuit gaat dat deze jaarlijkse daling van 7% door blijft zetten, dan betaal je over 10 jaar nog maar de helft. Maar als je nu hebt gekocht heb je over 10 jaar minder dan 20% van het huidige investeringsbedrag er in zitten, minder dan een kwart. Dus, kopen die hap, vanwege de h in kwh .

[antonboonstra]

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 15:25:
Inmiddels in de elfjarige productie historie hier is mei 2011 voor de meeste module combinaties de recordmaand bij Polder PV (alle mei maanden gerekend), met hakken over de sloot.

Mei is voor mijn installatie niet spectaculair goed geweest. Ik had zelfs in april dit jaar nog een betere opbrengst.

Kun je terug kijken wat de genormeerde opbrengst was van 1 juni 2010 t/m 31 mei 2011? Hoe verhoudt zich dit tot een gemiddeld jaar? Dan kan ik wat beter inschatten wat een realistische jaaropbrengst is, aangezien ik vast niet elk jaar 950 kWh/kWp ga halen...

[Erasmo]

ollie1965 schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 15:36:
[...]
Kijk zoiets thuis zou aantrekkelijk zijn, helaas ontbreekt het me al aan de centen om zo'n perceel in het buitengebied te kopen.... (ik blijf dromen).

Voor dezelfde prijs als een rijtjeshuis in de gemiddelde vinexwijk heb je een vrijstaand huis in heet buitengebied :0

[SunshineCompany]

Wel als je in Duitsland koopt..

Ook vrijstaande huizen in 't buitengebied zijn duurder dan rijtjeshuizen in steden.

[Erasmo]

SunshineCompany schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 16:54:
Wel als je in Duitsland koopt..

Ook vrijstaande huizen in 't buitengebied zijn duurder dan rijtjeshuizen in steden.

Kun je gelijk je dak vol leggen

Voor <2 ton is er zeker wel wat te krijgen in het buitengebied.

[zonnigtype]

antonboonstra schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 16:05:
[...]

Mei is voor mijn installatie niet spectaculair goed geweest. Ik had zelfs in april dit jaar nog een betere opbrengst.

Kun je terug kijken wat de genormeerde opbrengst was van 1 juni 2010 t/m 31 mei 2011? Hoe verhoudt zich dit tot een gemiddeld jaar? Dan kan ik wat beter inschatten wat een realistische jaaropbrengst is, aangezien ik vast niet elk jaar 950 kWh/kWp ga halen...

Volgens mij was het regelmatig aardig bewolkt in het noorden.

start 1 juni 2010 tm. plm. 16h30 31 mei 2011 bij PPV:

1.336 W_p (alles bij elkander): 1.348.034 Wh = 1.009,0 kWh/kW_p
Kyocera 2x 50 W_p in serie op een OK4, ZZW: 110.318 Wh = 1.103,2 kWh/kW_p
2x 108 W_p Z: 226.061 Wh = 1.046,6 kWh/kW_p
4x 93 W_p ZZO: 366.775 Wh = 986,0 kWh/kW_p
6x 108 W_p ZZO: 644.880 Wh = 995,2 kWh/kW_p (4 modules daarvan in winterperiode partieel beschaduwd)

Dit alles onder voorbehoud dat ik van geen enkele module de flashdata heb, dus daar kunnen nog (steeds) fouten in zitten.

Ik ga voor de specifieke opbrengst altijd van het kalenderjaar uit, omdat je met dezelfde periodes moet vergelijken in verband met het appels en peren syndroom.

Gemiddelde voor de 4x 93 W_p groep is voor "normale" jaren exclusief dakrenovatie jaar (okt.) 2010, en excl. inverter probleempjes (weinig impact) 904 kWh/kW_p (grafiek). Echter, in de gegevens die ik hierboven heb gegeven zit wel de - natuurlijk zwaar tegenvallende - oktober 2010 "opbrengst" verwerkt (dakrenovatie, volledige systeem afkoppeling van plm. 10 tm. 31 okt.). Ergo: de fysieke productie had bijna een oktobermaand meer geweest dan in de gegevens wordt getoond. Een gemiddelde oktober maand scoort voor genoemde 4x 93 W_p groep 20,1 kWh (54,1 kWh/kW_p), dus die moet eigenlijk bij dat groepsresultaat nog opgeteld worden (beter: een stuk minder, niet heel oktober 2010 is verloren gegaan vanwege de renovatie).

Dus uitgaande van de "gemeten" 986 kWh/kW_p zou het van 1 juni 2010 tm. 31 mei 2011 zelfs wel ongeveer 1.030 - 1.035 kWh/kW_p kunnen zijn geweest voor die module groep. Hoger voor de andere groepen. Dit alles gebaseerd op de meetgegevens via het OK485 data interface uit de OK4tjes getrokken. Zit natuurlijk ook een (onbekende) fout in (schijnt wel vrij nauwkeurig te zijn, heb ik me laten vertellen, maar absoluut geen geijkte meting natuurlijk).

Voor stuk betrouwbaarder gegevens s.v.p. naar Blauwe Hoek genormeerde productie kijken in Spijkenisse, Zuid Holland:

http://www.pv-solar24.info/

Of data opvragen van mensen met een SDE installatie, die exact de dagopbrengsten van hun geijkte bruto productiemeter volgen.

[Anne vdr Bom]

JeroenH schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 15:09:
Wat een gezuig! Al sinds, wat, 1990 bestaat het fenomeen zonnestroompanelen op enige schaal in Nederland, en dan kunnen hun systemen ruim twintig jaar later niet met negatieve meterstanden omgaan? Wat een gelul, sorry dat ik het zeg. Dat is gewoon een kwestie van een totaal gebrek aan visie en al helemaal een gebrek aan de wil om het duurzaam opererende consumenten makkelijk te maken.

Het wrange is dat al die computersystemen er wel op zijn berekend als de meter vooruit door de nul gaat.

Stel je voor dat ze je een factuur sturen: meneer H, u heeft een verbruik gehad van -99.027 kWh. U krijgt € 21.543,74 terug en uw maandelijkse voorschotbedrag wordt -€ 1800.

Lijkt me redelijk simpel dat te breiden met een extra controle of de negatieve waarde enigszins in de lijn der verwachtingen ligt. A.d.h.v. de zekeringwaarde van de aansluiting kun je dat goed inschatten.

[ Voor 15% gewijzigd door Anne vdr Bom op 31-05-2011 17:34 ]

[zonnigtype]

Anne vdr Bom schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 17:29:
[...]

Het wrange is dat al die computersystemen er wel op zijn berekend als de meter vooruit door de nul gaat.

Stel je voor dat ze je een factuur sturen: meneer H, u heeft een verbruik gehad van -99.027 kWh. U krijgt € 21.543,74 terug en uw maandelijkse voorschotbedrag wordt -€ 1800.

Ja, die computers hebben nooit een millennium probleem gekend...

---

Energeia meldt net: Greenchoice wordt naast de boete van 2 miljoen Euro die ze al van de NMa in de tas kregen geschoven (colportage activiteiten) ook nog eens middels 525.000 Euripegels in de jeweetwel genomen door de Consumenten Autoriteit vanwege dezelfde faux-pas. (waar ik ze trouwens uitdrukkelijk voor had gewaarschuwd, maar dat is geschiedenis).

Rexwinkel gaat uiteraard in beroep.

Energie:Direct, de prijsstunter van Essent RWE, heeft geen tweede boete van die tweede onafhankelijke autoriteit gekregen (en had sowieso al minder hoge boete van NMa hoeven betalen).

Je zou er bijna een achtervolgingswaanzin complex van krijgen.

Beide instanties vallen onder (verantwoordelijkheid van) ons gezegende Min. van EL&I. Natuurlijk stom toeval.

Overheidshandelen
De Mededingingswet is alleen van toepassing op het gedrag van ondernemingen; niet op dat van de overheid. Het beoordelen van het geven van subsidies, vergunningen, aanbestedingen en dergelijke vallen derhalve niet onder de bevoegdheden van de NMa.

Erg jammer dit. Men heeft zichzelf weer uitstekend ingedekt. Geen SDE röntgen onderzoek naar het functioneren van het eigen ministerie, vrees ik...

[ Voor 57% gewijzigd door zonnigtype op 31-05-2011 18:00 ]

[Anne vdr Bom]

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 15:25:
Inmiddels in de elfjarige productie historie hier is mei 2011 voor de meeste module combinaties de recordmaand bij Polder PV (alle mei maanden gerekend), met hakken over de sloot.

Bij mij net niet, ik blijf een kWh'tje of 3 achter bij april. De schaduwperikelen op de onderste string gaan duidelijk meespelen.

Maar mei 2001 was zonniger in Valkenburg: 294 tegenover 276 voor mei 2011 t/m gisteren. Vandaag zijn er misschien een paar uurtjes bijgekomen, dus laat het 280 zijn. Mei 2001 moeten jouw panneeltjes nog net hebben meegemaakt. Was de opbrengst toen niet hoger?

---

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 17:15:
Ik ga voor de specifieke opbrengst altijd van het kalenderjaar uit, omdat je met dezelfde periodes moet vergelijken in verband met het appels en peren syndroom.

Je hoeft niet perse van hetzelfde kalenderjaar uit te gaan. Een voortschrijdend jaar kan ook, als je maar dezelfde start- en einddatum neemt.

[ Voor 23% gewijzigd door Anne vdr Bom op 31-05-2011 18:11 ]

[zonnigtype]

Anne vdr Bom schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 18:03:
[...]

Bij mij net niet, ik blijf een kWh'tje of 3 achter bij april. De schaduwperikelen op de onderste string gaan duidelijk meespelen.

Maar mei 2001 was zonniger in Valkenburg: 294 tegenover 276 voor mei 2011 t/m gisteren. Vandaag zijn er misschien een paar uurtjes bijgekomen, dus laat het 280 zijn. Mei 2001 moeten jouw panneeltjes nog net hebben meegemaakt. Was de opbrengst toen niet hoger?

Toen zaten we op Rügen (oost Duitsland). We hebben de maandwisseling dus niet kunnen meten, dus geen zekerheden daar (alleen interpolatie mogelijk). Toen hadden we trouwens alleen nog maar die eerste set van 4 stuks 93 Wp modules. De eerste 17 dagen van mei 2001 heb ik wel kunnen meten, toen hadden we gemiddeld per dag met die modules over die 17 dagen (en OK4 omvormers nog buiten onder de panelen) 4,3 kWh/kW_p.

M.a.w.: dat we hier maxima missen is een gegeven. Ik kan niet elke dag de meterstanden uitlezen, is met modernere systemen/loggers natuurlijk in principe geen issue (als de pluggen niet uitvallen en zo... ).

---

Je hoeft niet perse van hetzelfde kalenderjaar uit te gaan. Een voortschrijdend jaar kan ook, als je maar dezelfde start- en einddatum neemt.

Yup. Maar niet iedereen realiseert zich dat, en het is goed om er op te blijven hameren dat je alleen een beetje zinvolle vergelijking kunt maken met een ander systeem als minimaal dat aspect sterk wordt benadrukt (en een kalenderjaar opbrengst is neem ik aan toch wel het minste wat iemand zou willen weten?). Bovenop alle andere natuurlijk, want geen een systeem is hetzelfde of "structureel vergelijkbaar". Zelfs bij identieke oriëntatie, hellingshoek en hardware kunnen er nog meer zaken een rol spelen bij de opbrengsten. Je hebt bijvoorbeeld op een schuin dak al een temperatuur gradiënt [goot >> nok] over een multi-module systeem, en de breedte en aard van de luchtspleet speelt daar natuurlijk ook al een rol.

[silvester6]

Hier voor de maand mei 141,97 kWh/kWp maar liefst +51,8 % is april toch weer voorbij gegaan met 9kWh/kWp en april was al super.

@ zonnigtype
Ik had in mijn mail ook al "of" staan dus is denk ik type fout geweest ipv verandering maar beter zo dan andersom.
en idd is het een beleid wat denk ik vaak veranderd gaat worden. dit staat ook in de mail bevestigd dat het een beleid is.

[zonnigtype]

http://www.bva-solar.de/s...rstrom/details.php?id=853

Bareis (namens CDU/CSU, de "Union", ook wel "de conservatieven"):

Der energiepolitische Sprecher der Unionsfraktion, Thomas Bareiß, z.B. hält die PV-Förderung im EEG für eine „ineffiziente Art Geld rauszuschmeißen" und den Korridor von rund 3,5 GW für immer noch zu hoch. Man brauche mehr Wind und Biomasse und weniger PV.

Want burgers houden ook de Duitse conservatieven niet van, die kunnen niet zelfstandig een dikke windturbien laat staan een biovergister in hun tuin zetten natuurlijk.

en Meierhofer van FDP (zeg maar "de Duitse VVD"):

Der FDP-Energiepolitiker Horst Meierhofer hat entsprechend ein „100.000-Speicher-Programm“ als Aufbruchssignal gefordert.

Die zal wel gedacht hebben: beter goed gejat (van aartsrivaal Scheer † van de SPD) dan slecht gekopieerd.

Fabio Longo van Eurosolar (waar Scheer voorzitter van was) over de dreigende nieuwe EEG Novelle:

Die Novelle fördere Offshore-Windparks überdimensional und zementiere damit die Monopolstellung der Energiekonzerne.

De oorlog gaat verder, jenseits der Grüne Grenze...

[Anne vdr Bom]

IMS blijft positief over de Duitse markt dit jaar. Wereldwijd blijft de groei. Dit jaar verwachten de analisten nog een kleine groei (15%), volgend jaar stagnatie of zelfs krimp. Eerst zien dan geloven.

[zonnigtype]

Anne vdr Bom schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 19:59:
IMS blijft positief over de Duitse markt dit jaar. Wereldwijd blijft de groei. Dit jaar verwachten de analisten nog een kleine groei (15%), volgend jaar stagnatie of zelfs krimp. Eerst zien dan geloven.

"Zehn Experten und elf Antworten" luidde het tale-telling artikel in Photon (maart 2011) over de wereldmarkt in 2010-2011. Daarin een meta analyse van peperdure onderzoeken van TIEN analisten bureaus (waar IMS niet bij stond), met fors uit elkaar liggende prognoses voor die jaren. De prognoses van de afzet markt lagen voor 2010 tussen de 12,7 (Auriga/USA) en 17,3 GWp (Photon Consulting/USA). Voor 2011 liggen ze tussen de 15,3 (Deutsche Bank) en 25,4 GWp (inderdaad, Photon Consulting weer).

Grote "outlier" die ook werd genoemd, en een van de grote concerns die het "dichtst op de markt zit", en dus beslist goede marktinfo heeft: SMA, de by far grootste mondiale omvormer fabrikant uit Hessen, Deutschland. Die voorspelde voor 2010 "17-20" GWp (10,4% tot zelfs 29,9% boven gemiddelde van de 10 analisten bureaus). Maar: voor 2011 markt afzet stagnatie, 15-20 GWp. Zit natuurlijk wel een forse range in, maar dat is met alle onzekerheden (zeker politieke feed-in bijstelling liabilities in grote markten) ook goed voorstelbaar. IMS zit daar met hun prognoses voor 2010 goed bij, voor 2011 zitten ze boven de top voorspelling van SMA. Eerst maar eens kijken hoeveel Italië er formeel bij "mag" krijgen van markt regulator GSE. De installatie counter op hun website tikt driftig door, in 18 dagen tijd is daar 513 MWp aan nieuwe installaties bijgeschreven... (en dat telt allemaal voor 2010).

Ergo: koffiedik, koffiedik, en nog eens: koffiedik. Als de analisten voorspellingen al zover uit elkaar liggen, wie zijn wij dan om daar een "inhoudelijke" mening over te kunnen geven? Inderdaad: "we gaan het zien".

Zeker is dat Europa in afzet betekenis af zal gaan nemen, door verschillende oorzaken. Amerika zal eindelijk eens een stevige inhaalslag moeten gaan maken (ze doen hun best, nog lang niet genoeg, zie executive summary van SEIA). Maar ook daar blijft het koffiedik kijken. Grote marktvolumes af (laten) zetten blijft lastig, zeker in een tijd dat diverse economische principes flinke scheuren zijn gaan vertonen. Eeuwige groei in een fysiek begrensde wereld blijft onmogelijk. Er zijn al de nodige beschavingen met open ogen aan onderdoor gegaan... (dat kun je trouwens ook als "evolutie" beschouwen).

[Bartjuh]

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 21:39:
[...]
Grote marktvolumes af (laten) zetten blijft lastig, zeker in een tijd dat diverse economische principes flinke scheuren zijn gaan vertonen. Eeuwige groei in een fysiek begrensde wereld blijft onmogelijk. Er zijn al de nodige beschavingen met open ogen aan onderdoor gegaan... (dat kun je trouwens ook als "evolutie" beschouwen).

Persoonlijk vind ik dergelijke vind ik dergelijke onderwerpen bijzonder interessant.

Je zou deze paper eens moeten lezen van Kenneth Boulding uit 1966 (!):
http://www3.hi.is/~bdavids/UAU101/Readings/BOULDING.pdf

Een interessant en leuk paper om te lezen!

[SunshineCompany]

Ik maak me d'r niet druk om. Tijd zal het leren. Olie/gas wordt niet meer goedkoper, zonnepanelen worden niet meer duurder. 1+1=2.

[JeroenH]

Hier zojuist mei 2011 in 'de boeken' afgesloten. Een opbrengst van 214 kWh ofwel 101 kWh/kWp is erg netjes. Als ik kijk naar mei 2010 (181 kWh / 85 kWh/kWp) is dat een duidelijk verschil.

Ondanks ons hoge verbruik (103 kWh) deze maand door een paar keer de Nissan Leaf opladen toch nog een negatief verbruik van 111kWh. Ik ben dik tevreden!

[Gasschuif]

Hier in Berkel & Rodenrijs een installatierecord van 141,6 kWh/kWp.
De Imca's hadden al vroeg in de gaten dat de zon een bijzondere planeet was, en nog steeds is.

[ollie1965]

Erasmo schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 16:40:
[...]

Voor dezelfde prijs als een rijtjeshuis in de gemiddelde vinexwijk heb je een vrijstaand huis in heet buitengebied :0

Ik weet dat je ook in de omgeving West-Brabant woont/begeeft maar ik kan in de omgeving van Roosendaal toch echt geen woning vinden in het buitengebied wat M3 gelijk is (M2 grond is dan altijd + ) en gelijk prijsniveau. Meestal krijg ik dan een + 80-100.000 EURO plus op ons huidige prijspijl.
Maar wie weet komende 10de van de maand..... we blijven dromen van een pluswoning.
Maar voor als nog bouwen we stug door om van het huidige huis van een D naar een A +++ (of zo iets) woning te gaan.

[SunshineCompany]

153,90 kWh/kWp hier in Twente, over mei..!

Iemand uit Zeeland die daar dik overheen gaat?

JeroenH, hoe komt het dat jij op 'slechts' 100kWh/kWp zit?

[zonnigtype]

Gasschuif schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:16:
Hier in Berkel & Rodenrijs een installatierecord van 141,6 kWh/kWp.
De Imca's hadden al vroeg in de gaten dat de zon een bijzondere planeet was, en nog steeds is.

Ja, ik had al op Sonnenertrag gezien dat je boven menig andere zuid 'ollander uit stak (waaronder ondergetekende). Waar de Chinezen al niet goed voor zijn...

Hier "slechts" 134,9 kWh/kW_p voor het complete systeem. Een respectabele 132,9 kWh/kW_p voor de oudste vier ACN2000E olieboer exemplaren (aan net gekoppeld 13 maart 2000). Kyocera echter uiteraard daar ver boven uit stekend met 146,8 kWh/kW_p ...
Alleen staan die dan weer niet in mijn Sonnenertrag deelsysteem vermeld...

Het waren trouwens de Inca's (Inka kan ook), maar dat doet er verder niet toe. Daar hebben de Spanjaarden het laatste zetje richting Armageddon voor gegeven (uiteraard nadat een groot deel van de zilverschatten waren geplunderd). Zon aanbidden schijnt de nodige "emoties" los te maken. Het is van alle tijden...

---

153,90 kWh/kWp hier in Twente, over mei..!

Het moest verboden worden...

... weet Enexis dat wel?

Van ons SunPower beest in Sodom en Gomorra (grapje!) had ik iets meer verwacht, zelfs in aanmerking nemend dat as we speak 31 mei nog moet worden toegevoegd. Rookte kolengestookte Hemweg van Vattenfall teveel jullie kant op?

[ Voor 18% gewijzigd door zonnigtype op 31-05-2011 23:58 ]

[NielsTn]

Voor mei 2011:
genormeerd naar STC-vermogen: 155,03 kWh/kWp
gasverbruik 1 m3 (ivm koken van maaltijden)
waterverbruik 6 m3 (ivm veel baden/douchen nu ik alleen nog maar woon-werkverkeer met fiets & trein afleg ipv als file-dier in de auto vertoef )

[zonnigtype]

NielsTn schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:53:
Voor mei 2011:
genormeerd naar STC-vermogen: 155,03 kWh/kWp
gasverbruik 1 m3 (ivm koken van maaltijden)
waterverbruik 6 m3 (ivm veel baden/douchen nu ik alleen nog maar woon-werkverkeer met fiets & trein afleg ipv als file-dier in de auto vertoef )

Zou het een bij-effect van de bruinkolen dagbouw zijn van RWE, een paar kilometer over de grens? Feli!

---

153,90 kWh/kWp hier in Twente, over mei..!

Iemand uit Zeeland die daar dik overheen gaat?

"Dik" niet, maar met 154,29 kWh/kW_p wel in de richting. Nu nog dat Limbabwiaanse mirakel zien te verslaan. Anybody?

Yep, somebody!

[ Voor 32% gewijzigd door zonnigtype op 01-06-2011 00:14 ]

[Paul C]

@Bartjuh: Bedankt voor de paper. Zeker het lezen waard. Deze dus:
http://www3.hi.is/~bdavids/UAU101/Readings/BOULDING.pdf

Opbrengst deze maand 1010kWh volgens de BPM (extra +/-3 vanwege afleesfout). 124,08 h_p

[Yilar]

zonnigtype schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:44:
[...]


Ja, ik had al op Sonnenertrag gezien dat je boven menig andere zuid 'ollander uit stak (waaronder ondergetekende). Waar de Chinezen al niet goed voor zijn...

Volgens mij kan ik dit keer die titel op me nemen, ben de laatste twee dagen niet thuisgeweest, maar als ik kijk wat ZH de afgelopen twee dagen heeft ontvangen en daarbij optel wat ik al had geproduceerd kom ik op 159 kWh/kWp!!! (nog even afwachten of ik morgen de trofee voor mei mag claimen)

[Lardman]

Gasschuif schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:16:
Hier in Berkel & Rodenrijs een installatierecord van 141,6 kWh/kWp.
De Imca's hadden al vroeg in de gaten dat de zon een bijzondere planeet was, en nog steeds is.

De zon is geen planeet
wilt u weten hoe het wel zit?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zon

Ben het er zeker mee eens dat de zon speciaal is. Bron van bijna al onze energie bronnen: (ook van wind, olie en gas)

[JeroenH]

SunshineCompany schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:37:
JeroenH, hoe komt het dat jij op 'slechts' 100kWh/kWp zit?

Omdat 1465Wp van onze 2125Wp op WZW ligt, en 660Wp op ONO. Dat drukt de opbrengst nogal. Maar we hebben nog steeds een overschot, dus ik vind het prima. Ik wilde ons huis nog wat draaien toen we er net kwamen wonen, maar de andere mensen in het blok wilden niet meewerken, die vonden het te veel gedoe of zo. Jammer....

[SunshineCompany]

Hehe.. Ik stel het boeren ook wel eens voor.. 'zullen we anders de schuur gewoon een stukje draaien..?'. Mooi, die blik dan.

---

Ik was nog wat opbrengst vergeten zie ik nu. 154,0 kWh/kWp volgens Sonnenertrag Als ik ze nu had gepoetst had ik misschien een record gehad

[ Voor 38% gewijzigd door SunshineCompany op 01-06-2011 09:57 ]

[Gasschuif]

Lardman schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 07:16:
[...]


De zon is geen planeet
wilt u weten hoe het wel zit?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zon

Ben het er zeker mee eens dat de zon speciaal is. Bron van bijna al onze energie bronnen: (ook van wind, olie en gas)

Je hebt helemaal gelijk, het is natuurlijk een ster, en onderdeel van ons planeten stelsel.
Zoals Zonnigtype al melde, stelden de Inca's de zon als het meest belangrijke op aarde. Ze geloofden in de kracht van de zon als weldoener van de Aarde.

Nu "den Haag" nog, met onze "ver vooruitziende politici" (lees de waan van de dag)

http://www.nu.nl/politiek...uzel-in-tweede-kamer.html

[ Voor 10% gewijzigd door Gasschuif op 01-06-2011 10:49 ]

[mkleinman]

hier blijven steken op net geen 100kwh/kwp. De solarmax kwam tot ruim 102kwh/kwp. Hier dik tevreden over opbrengst op oost en west.

Mei hebben we 201kwh, 2.7m3 en 8m3 water verbruikt. Panelen hebben totaal 322kwh opgewekt. Dus dik 120kwh in de min.

Zonneboiler heeft 96% van ww voor zijn rekening genomen.

Heerlijk!

[Mike70]

Bij ons ook goede cijfers. April was al uitzonderlijk goed met 106 kWh/kWp.
Maar mei is de topper tot nu toe, 117.21 kWh/kWp.
Is de opwarming van de aarde toch nog ergens goed voor.

[antonboonstra]

JeroenH schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 09:24:
Omdat 1465Wp van onze 2125Wp op WZW ligt, en 660Wp op ONO. Dat drukt de opbrengst nogal.

Heb je ook een detailgrafiek van de opbrengst van een (goede) dag van je complete systeem? Het nadeel van mijn panelen op pal zuid is dat je een vrij smalle opbrengst piek hebt. Dat betekent 's ochtend en 's avonds te weinig produceren in verhouding tot het verbruik en 's middags "teveel" produceren waardoor je moet terugleveren. Wat dat betreft heb jij een mooiere en constantere opbrengst gedurende de dag. Nadeel is alleen de iets lagere jaaropbrengst.

[Verwijderd]

SunshineCompany schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:37:
153,90 kWh/kWp hier in Twente, over mei..!

Iemand uit Zeeland die daar dik overheen gaat?

JeroenH, hoe komt het dat jij op 'slechts' 100kWh/kWp zit?

Pff. Hier slechts 130kWh/kWp. Mei 2009 was hier zonniger. Verder wel blij want het lijkt erop alsaf ik aan het eind van het jaar de nul wel ga halen! Moet nog even het voorschotbedrag omlaag zien te krijgen...

[zonnigtype]

Mike70 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 11:19:
Bij ons ook goede cijfers. April was al uitzonderlijk goed met 106 kWh/kWp.
Maar mei is de topper tot nu toe, 117.21 kWh/kWp.
Is de opwarming van de aarde toch nog ergens goed voor.

Niet noodzakerlijkerwijs. Meer warmte = meer verdamping = meer bewolking.

Zal lokaal verschillend (kunnen) uitpakken.

Dan hebben we ook nog het complicerende global dimming effect en wat er al niet meer voor ingewikkelde feed-back en tegendraadse atmosferische interacties ontdekt zullen gaan worden. Is rete ingewikkelde materie, die dampkring.

Vandaag klein onverwacht extra feestje. Een van de bewoners van ons complex heeft een Stork RPM gelijkstroom buisventilator gekregen i.p.v. de oude wisselstroom ventilator. Je wil niet weten wat voor elektrische toestanden er origineel zijn opgeleverd hier, en wat na de dakrenovatie aan "toestanden" is aangebracht (haar badkamer had al rap schimmel op de muren staan). Bizar gewoon. Bijv. stroomdraden van de ene naar de andere ventilator omdat ze te beroerd waren tijdens de renovatie de bedrading te noteren en correct weer aan te sluiten. Ze hadden ook pijpen doorgezaagd en verbinding met tape afgeplakt...

Ook zaten er in de ventilator schacht tussen hard en zacht koperdraad gewoon auto-verbindings-busjes, van die simpele knijp dingetjes. Waarschijnlijk al vanaf de bouw, eind tachtiger jaren... Eentje ervan was al aardig zwart uitgeslagen. De installateur had al "heel wat gezien" op Neer'lands daken... Zijn nu lasdozen gebruikt om een decente verbinding te maken, al moet er nog een deel als zodanig worden aangepakt (waaronder ons exemplaar).

Afijn. Dat is de eerste. Nu zelf nog zo'n ding op het dak zien te krijgen. Communicatie met verhuurder blijft "stroef" verlopen. Tja, het kost geld hé? Ik had aangeboden meerkosten uit eigen zak te willen betalen, zijn ze niet op ingegaan. Maar wat niet is kan welllicht nog gaan komen.

---

Nu "den Haag" nog, met onze "ver vooruitziende politici" (lees de waan van de dag)

http://www.nu.nl/politiek...uzel-in-tweede-kamer.html

En als het dan eindelijk eens over bloedserieuze zaken gaat als onze energie- en klimaat toekomst en er een SDE+ debat wordt gevoerd, is het partijpolitieke getrap onder tafel nooit van weggeweest, sneert collega VVD-er Leegte er op los dat duurzame energie niks voorstelt en dat Diederik Samsom er maar wat op los loopt te prutsen met zijn zonnestroom salderings-initiatieven, doet PVV alsof er niks aan het handje is en is "duurzaamheid hun probleem niet" ("daar doen wij niet aan"), en mag er van de CDA best een 2,5 Gigawatt kerncentrale bij geplempt worden om hun rijke industrievrindjes de komende zestig jaar met kunstmatig laag gehouden stroomkosten te kunnen paaien. (etcetera)

Vertel mij wat over "de waan van de dag". Die is er zelfs bij de meest belangrijke onderwerpen, en loopt van "links" tot "rechts" dwars door alle partijen heen. Bekijk maar eens hoe de Elektriciteitswet (nog steeds niet opgewaardeerd, maar staat al klaar) in elkaar steekt. Het is een abject monstrum en het heeft in ieder geval niks met duurzaamheid te maken.

[ Voor 22% gewijzigd door zonnigtype op 01-06-2011 12:06 ]

[SunshineCompany]

Met 154kWh/kWp zit ik op 2146kWh in mei.. Arme Ferrarismeter..

[JAN-B]

SunshineCompany schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 23:37:
153,90 kWh/kWp hier in Twente, over mei..!

Iemand uit Zeeland die daar dik overheen gaat?

JeroenH, hoe komt het dat jij op 'slechts' 100kWh/kWp zit?

Iemand uit Zeeland die er NIET overheen gaat van zulke cijfers - 150 + - kan ik alleen maar dromen )
in Mei had ik een opbrengst van 72,5 Kwh = genormeerd 138,1 Kwh/Kwp.
het goede nieuws: zowel de 72,5 als de 138,1 zijn een nieuw record
nog 1 record: nieuw negatief verbruik op de dag teller: min 34 Kwh!

[SunshineCompany]

Dan is het uitzonderlijk zonnig geweest in Twente, want normaal 'scoor' ik gewoon gemiddeld. Moet zeggen dat m'n Tripower 15.000 met 13.940 Wattpiek wel de helft van de tijd uit z'n neus aan 't eten is. Wellicht scheelt dat.

De installatie bij Van Geest van SolarNRG begint ook op stoom te komen.. ook 150kWh/kWp. Die bleef in de donkere maanden flink achter bij 't landelijk gemiddelde.

---

Duurzaam, of niet?

[ Voor 10% gewijzigd door SunshineCompany op 01-06-2011 12:22 ]

[antonboonstra]

SunshineCompany schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:18:
Dan is het uitzonderlijk zonnig geweest in Twente, want normaal 'scoor' ik gewoon gemiddeld. Moet zeggen dat m'n Tripower 15.000 met 13.940 Wattpiek wel de helft van de tijd uit z'n neus aan 't eten is. Wellicht scheelt dat.

De installatie bij Van Geest van SolarNRG begint ook op stoom te komen.. ook 150kWh/kWp. Die bleef in de donkere maanden flink achter bij 't landelijk gemiddelde.

En je panelen liggen natuurlijk redelijk vlak, wat met de steeds hoger staande zon, ook zorgt voor hogere opbrengsten. Daarnaast meet iedereen met verschillende meters. Losse meters of vanuit de omvormer met verschillende afwijkingen.

Misschien dat SolarNRG de installatie toch eens nader heeft bekeken, aangezien de opbrengst sinds mijn opmerking wel een plotselinge sprong omhoog heeft gemaakt?

[Meridiaan]

JAN-B schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:12:
[...]

Iemand uit Zeeland die er NIET overheen gaat van zulke cijfers - 150 + - kan ik alleen maar dromen )
in Mei had ik een opbrengst van 72,5 Kwh = genormeerd 138,1 Kwh/Kwp.
het goede nieuws: zowel de 72,5 als de 138,1 zijn een nieuw record
nog 1 record: nieuw negatief verbruik op de dag teller: min 34 Kwh!

Kan er ook niet aan tippen : hier in Zeeland bij een ZZO ligging 149,66 kWh/kWp.

[Anne vdr Bom]

SunshineCompany schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:18:
Dan is het uitzonderlijk zonnig geweest in Twente, want normaal 'scoor' ik gewoon gemiddeld.

Twente was relatief zonnig met 128%. In absolute zin was Valkenburg of De Kooy kampioen.

Zo waren de zonuren verdeeld in mei 2011 (noot: voor Valkenburg, Vlissingen en Nieuw Beerta is dit de opbrengst t/m de 30^e):

Station	Zonuren	Gemiddelde	%
Valkenburg	276	229	121
De Kooy	281	235	119
Schiphol	263	222	119
Berkhout	260	-	-
Terschelling	277	-	-
De Bilt	252	207	122
Stavoren	264	-	-
Lelystad	259	211	123
Leeuwarden	257	220	117
Deelen	248	197	126
Hoogeveen	251	212	118
Eelde	244	210	116
Hupsel	259	208	124
Nieuw Beerta	258	222	116
Twenthe	259	202	128
Vlissingen	272	218	124
Westdorpe	264	-	-
Wilhelminadorp	276	220	125
Rotterdam	266	214	124
Cabauw	267	-	-
Gilze-Rijen	270	204	132
Herwijnen	264	215	123
Eindhoven	266	203	131
Volkel	268	-	-
Arcen	268	200	134

[zonnigtype]

Waar ik al "bang" voor was.

Sweegers belde ff naar Min. Fin. en kwam met "opvallend nieuws".

Wordt vast wel vervolgd...

Count your blessings. Every second...

[Onestone]

Dit is anders niet zulk goed nieuws!!!

http://www.telegraaf.nl/d...rnreactoren_bouwen__.html

[zonnigtype]

Onestone schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:59:
Dit is anders niet zulk goed nieuws!!!

http://www.telegraaf.nl/d...rnreactoren_bouwen__.html

Wil PVV vast wel meehelpen, met de bouw...

[JeroenH]

Met dank aan NielsTn: http://www.geldenrecht.nl...lieu-slecht-voor-uw-beurs

En zo wordt het grote publiek voorgelicht....

Mijn reactie (moet nog door de moderatie heen, ik ben benieuwd):

Dit is een slecht artikel wat duurzame technieken en duurzaam gedrag onnodig negatief afschildert. Om een voorbeeld te geven, u schrijft "Een zonne-energiesysteem dat 700 tot 900 kWh aan elektriciteit produceert, bespaart €155 tot €200 per jaar. Het systeem kost €4600" Voor een jaaropbrengst van 800kWh is in Nederland een systeem van ongeveer 1000Wp (watt-piek) nodig. Bij de gangbare leveranciers is een dergelijk systeem inmiddels te krijgen voor € 2500 of minder. Bij prijsvechters kan de prijs zelfs nog lager zijn. Hiermee wordt de berekening compleet anders. Ook laat u volledig buiten beschouwing dat de stroomprijs waarschijnlijk minstens zo snel als de afgelopen tien jaar zal stijgen, wat de terugverdientijd nog verder verkort.

In de alinea over de spaar/LED-lampen gebruikt u voorbeelden (badkamer/wc) waar spaarlampen precies niet op hun plek zijn. Op plaatsen waar ze de hele avond branden behalen spaar/LED-lampen veel grotere financiële besparingen dan u hier aangeeft.

Over het brandstofverbruik van auto's bent u zowel eerlijk als niet eerlijk. U geeft terecht aan dat de rijstijl een grote factor is in het brandstofverbruik, maar schuift dit vervolgens op de auto's. We moeten af van het systeem dat mensen niet beloond worden voor een zuinige rijstijl. Geen flat-free rijden, ook niet zakelijk!

Als laatste heeft de transitie naar een duurzame samenleving meer voordelen dan alleen directe financiële. Minder energie verbruiken betekent minder CO2 uitstoten waardoor we in de toekomst veel minder geld uit hoeven te geven aan dijkverzwaring en opruimkosten van overstromingen.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom u dit artikel online zet, het zal veel mensen in de war maken. Erg jammer dat u als organisatie "Geld & Recht" een artikel plaatst wat de waarheid Onrecht aandoet....

Elke dag weer toont ons huishouden aan dat duurzaamheid niet alleen loont maar ook nog eens veel voldoening geeft. Zie mijn website: www.solarwebsite.nl

[zonnigtype]

JeroenH schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 13:14:
Met dank aan NielsTn: http://www.geldenrecht.nl...lieu-slecht-voor-uw-beurs

En zo wordt het grote publiek voorgelicht....

Mijn reactie (moet nog door de moderatie heen, ik ben benieuwd):


[...]

"Geld en Recht. Daar wordt u wijzer van". Heet die elsevieriaanse polderkolder nieuws-site.

Lijkt wel een sluwe meter die de weg kwijt is...

[Anne vdr Bom]

Onestone schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 12:59:
Dit is anders niet zulk goed nieuws!!!

http://www.telegraaf.nl/d...rnreactoren_bouwen__.html

Gaat niet gebeuren. Ze zullen heel snel in de gaten krijgen dat hun land een van de meest bevoorrechte is wat betreft zonneënergie. Daarbij neemt air conditioning een groot deel van het energieverbruik voor zijn rekening, dus PV is dan een perfecte match. Het is te hopen dat de rekenmeesters dat snel in de gaten krijgen, dat kernenergie financieel gezien niet kan opboksen tegen zonnestroom. En die achterstand wordt met het jaar groter.

[Mike70]

Anne vdr Bom schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 13:24:
[...]
Gaat niet gebeuren. Ze zullen heel snel in de gaten.....

Het is toch één grote zandbak. Mocht er een meltdown komen, dan smelt het zand gewoon aan elkaar tot glas. Niemand die er dan nog last van heeft.

[ Voor 8% gewijzigd door Mike70 op 01-06-2011 13:53 ]

[Milmoor]

flitspaal.nl schreef op dinsdag 31 mei 2011 @ 09:06:
Je bedoeld in mijn serverlaptop? Ik ben een beetje huiverig om die aktie uit te voeren omdat ik dan zeker 1 tot 2 dagen bezig ben om alles over te zetten. Plus mijn server draait onder Windows XP die geen trim() ondersteund voor een SSD.

Je hoeft niet perse Windows opnieuw te installeren. Je kan de boel gewoon kopieren. Zie hier voor een guide hoe dat kan.

[Yilar]

Zojuist thuis gekomen, dus kon ik de opbrengst eindelijk bekijken.

Opbrengst in mei: 159.9 kWh/kWp! het is goed (energie) boeren hier aan de kust

(ben ik de winnaar van de wisselbeker?)

Verbruik van gas 7m3, dit is koken en 2 dagen douchen toen de boiler het niet meer kon opbrengen..

Helaas is mijn verbruik deze maand wel hoger geweest.. Iets was ik niet echt kan verklaren, toch maar eens aan de plugwise of iets dergelijks om te zien waar dat nou in zit.. 50kWh meer dan vorige maand..

[antonboonstra]

Yilar schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 14:07:
Zojuist thuis gekomen, dus kon ik de opbrengst eindelijk bekijken.

Opbrengst in mei: 159.9 kWh/kWp! het is goed (energie) boeren hier aan de kust

(ben ik de winnaar van de wisselbeker?)

Verbruik van gas 7m3, dit is koken en 2 dagen douchen toen de boiler het niet meer kon opbrengen..

Helaas is mijn verbruik deze maand wel hoger geweest.. Iets was ik niet echt kan verklaren, toch maar eens aan de plugwise of iets dergelijks om te zien waar dat nou in zit.. 50kWh meer dan vorige maand..

Verbruik gas: 4,5 m3 voor koken, douchen en de CV ketel is twee keer kort aangeweest toen de verjaardagsvisite langs kwam.
Waterverbruik: 1,98 m3. De WC is wat vaker doorgespoeld wederom door de verjaardagsvisite.
Elektriciteitsverbruik: 122 kWh, waarvan ik slechts 84 uit het net heb gehaald, de rest rechtstreeks uit de panelen. Daarnaast nog 33 kWh teruggeleverd. Netto dus maar 51 kWh verbruikt.

Edit: 'k Heb trouwens geen zonneboiler, maar met zo'n gasverbruik lijkt mij dat ook niet echt een slimme investering...

[ Voor 5% gewijzigd door antonboonstra op 01-06-2011 14:41 ]

[Yilar]

JeroenH schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 13:14:
Met dank aan NielsTn: http://www.geldenrecht.nl...lieu-slecht-voor-uw-beurs

En zo wordt het grote publiek voorgelicht....

Mijn reactie (moet nog door de moderatie heen, ik ben benieuwd):


[...]

Mooie reactie, goed dat er direct een tegen geluid wordt gegeven! Ik denk alleen dat de PV/Zon industrie weg moet van dat eindeloze tvt verhaal. Nooit, maar dan ook nooit maakt iemand zich druk om een tvt wanneer ze auto's, TV's, wasmachines e.d. kopen, maar nu wel. De beste manier die ik heb gevonden is mensen uitleggen dat je met PV of zonneboiler je stroom of gas voor de komende 30 jaar met iets van 80% korting inkoopt. Dat geeft toch een heel ander geluid en het voorkomt dat je in berekeningen met aannames terecht komt.

[Joba]

Yilar schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 14:34:
[...]


Mooie reactie, goed dat er direct een tegen geluid wordt gegeven! Ik denk alleen dat de PV/Zon industrie weg moet van dat eindeloze tvt verhaal. Nooit, maar dan ook nooit maakt iemand zich druk om een tvt wanneer ze auto's, TV's, wasmachines e.d. kopen, maar nu wel. De beste manier die ik heb gevonden is mensen uitleggen dat je met PV of zonneboiler je stroom of gas voor de komende 30 jaar met iets van 80% korting inkoopt. Dat geeft toch een heel ander geluid en het voorkomt dat je in berekeningen met aannames terecht komt.

En die 80%, daar gebruik je geen berekeningen met aannames voor? Dikke duimen werk? Dus als een klant me vraagt wat de tvt is, moet ik maar zeggen dat ik daar niet "aan doe"?

Feit is toch echt dat geïnteresseerden toch wel willen weten wat het op hun energierekening gaat besparen. En als je dat voor nu berekent, en je wilt ook weten hoeveel dat over 10 jaar is, dan zit je al heel dicht bij een verzameling aannames die groot genoeg is om een terugverdientijd te berekenen. Ik ben met je eens dat een 30 jaar vaste prijs per kwh uit de zonnepanelen veel meer aanspreekt dan een terugverdientijd, maar het is alleen maar een andere vorm.

Volgens mij is de juiste weg om naast een enkel tvt ook de aannames daarbij duidelijk te maken, met onderbouwing, en de klant te vragen om vooral ook hun idee daar over te geven. Dus met andere aannames rekenen als de klant dat wil. En daarnaast naast het abstracte tvt-begrip ook een 30 jaar vaste kwh-prijs berekening en een percentage financiele rendement, zodat de klant het direct kan vergelijken met hun huidige kwh-prijs of met het rendement op hun spaarrekening. En dan is de klant zo om.

[Verwijderd]

Yilar schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 14:34:
[...]
De beste manier die ik heb gevonden is mensen uitleggen dat je met PV of zonneboiler je stroom of gas voor de komende 30 jaar met iets van 80% korting inkoopt.

Waar kan ik die kopen? 80% korting vind ik nogal fors namelijk, ik raak inderdaad geïnteresseerd....

[ArtPhil-Flower]

Kunnen jullie me leveranciers en prijsvergelijkers van zonnepannelen aanraden? En is er een site die de huidige stand van techniek, prijs en capaciteit bijhoudt?

Zouden we de pricewatch uit kunnen breiden richting het aanbod van duurzame energie?

Voor mij is toegang tot internet een van de primaire levensbehoeften. Stel ik wil zorgen dat computer en modem niet meer afhankelijk zijn van stroomnet, hoe zou ik dat het best kunnen aanpakken?

[HellevUUr]

ik heb je een DM gestuurd.

[Verwijderd]

Stofzuiger...check!

Was Miele 2200W zuigkracht 300 -> wordt Philips FC9304 1250W zuigkracht 400.

Zuigt als het goed is niet minder. Wel 0,95kW minder vermogen. Ik een gezin met kleine kinderen waar dat geval helaas 1,5 uur per week draait resulteert dit in een besparing van

0,95 x 1,5 uur per week x 52 weken = circa 74 kWh per jaar bij een prijs van 170 euro.
Ofwel een kostprijs van 2,27 euro per bespaarde kWh, niet verkeerd.

Opvallend eigenlijk

[HellevUUr]

Op de website van Eindhoven staat dat er plannen zijn om de welstand te schrappen.

De belangrijkste reden voor deze verandering zijn: meer keuzevrijheid voor bewoners, ruimte voor innovatie, vereenvoudiging van de regelgeving en een principiële opvatting over de kerntaak van de overheid. Daarnaast draagt dit ook bij aan de bezuinigingstaakstelling van de gemeente Eindhoven.

Het aanvragen van een omgevingsvergunning wordt hierdoor makkelijker. Hoewel een welstandstoets niet meer nodig is, moet vaak wel een omgevingsvergunning worden aangevraagd, omdat de toets aan het bestemmingsplan en bouwbesluit blijft. Een vergunning blijft dus nodig: welstandsvrij is niet hetzelfde als vergunningvrij!

[zonnigtype]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 17:59:
Stofzuiger...check!

Was Miele 2200W zuigkracht 300 -> wordt Philips FC9304 1250W zuigkracht 400.

Zuigt als het goed is niet minder. Wel 0,95kW minder vermogen. Ik een gezin met kleine kinderen waar dat geval helaas 1,5 uur per week draait resulteert dit in een besparing van

0,95 x 1,5 uur per week x 52 weken = circa 74 kWh per jaar bij een prijs van 170 euro.
Ofwel een kostprijs van 2,27 euro per bespaarde kWh, niet verkeerd.

Opvallend eigenlijk

Geen vakantie dit jaar? Hulde!

---

@Hellevuur:

Op de website van Eindhoven staat dat er plannen zijn om de welstand te schrappen.

Hmmm. Interesting. Toch maar weer paneeltjes aan de gevel schroeven dan? Met "omgevingsvergunning"? Gewoon kwestie van aanvragen, leges dokken (naturellemente), schroeven maar en Klaar is Kees? Zou mooi wezen...

[JeroenH]

zonnigtype schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 18:20:
Geen vakantie dit jaar? Hulde!

Nice

Misschien een werkster?