Duurzame Energie deel 18

[Anne vdr Bom]

Voor onze Duitsland-specialist die zojuist een analyse van The New Deal voor de Einspeisevergütung in Duitsland heeft gepubliceerd.

Iedereen die het verhaal leest, beseft onmiddellijk dat juni het zwarte gat is. Wat nou als er een soort van stilzwijgende overeenkomst tussen de leveranciers ontstaat om alle in maart, april en mei opgeleverde installaties pas in juni aan te melden? Wel de lusten (oud tarief), niet de lasten (hoge tussentijdse degressie). Is zo'n scenario mogelijk? Wat zouden de gevolgen zijn?

Wat ik zelf trouwens simpeler en duidelijker had gevonden was een afspraak waarbij een degressie voortaan per kwartaal wordt doorgevoerd. Daarbij hou je steeds 1 kwartaal tussenruimte voor de toepassing van de degressie. Dus installaties in het 1e kwartaal bepalen de degressie voor het 3e kwartaal, en die in het 2e de degressie in het 4e, etc. Dan hoef je niet elk jaar opnieuw te gaan steggelen en heb je meer duidelijkheid. Het lijkt zo simpel, waarom is niet daarvoor gekozen?

[NielsTn]

zojuist op 2 minuen de DHL koerier gemist...
ik ga dus de pakketjes maar ophalen bij het DHL centrum in Arnhem....
had gebelt met DHL, krijg ik advies met moduslink af te stemmen.... en een telefoonnummer uit regio 0495 waar een bandje schatert:"welkom bij de sony playstation support"

.....gekke wereld allemaal

[Anne vdr Bom]

PASware schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 10:42:
Het was beter geweest als ze het geld hadden gestoken in zonnepanelen, want naar mijn mening is dit gewoon pure geldverspilling. Wel een leuk initiatief, maar in mijn ogen niet echt realistisch.

Ik ben ook benieuwd hoe glad het wordt in de winter. Dat glas/kunststof doet mij het ergste vrezen.

Er bestaat PV-verf, waarmee je van elk oppervlak elektriciteit kunt oogsten. Als je dat op bestaand asfalt kunt spuiten en het is sterk genoeg is om de dagelijkse mishandeling van hitte en regen en koude en duizenden banden te overleven en het is goedkoop (minder dan een euro per watt of zo) dan kan het een kans hebben. Anders niet. Te duur, te weinig opbrengst.

[SunshineCompany]

timterhorst schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 23:48:
Ok, het business model van het bedrijf E.G.M. Energy-Guard zou zoiets kunnen zijn, en dan kan het uit of zelfs winstgevend zijn:

jaar	inkomsten	stroomprijs	aanvulling	uitgaven	saldo	cumulatief
0	20000			12000	8000	8000
1	320	0.25	0.20	1000	-680	7320
2	293	0.26	0.19	950	-657	6663
3	267	0.27	0.18	900	-633	6029
4	241	0.28	0.17	850	-609	5420
5	217	0.29	0.16	800	-583	4837
6	193	0.30	0.15	750	-557	4281
7	171	0.31	0.14	700	-529	3752
8	150	0.32	0.13	650	-500	3252
9	130	0.33	0.12	600	-470	2782
10	111	0.34	0.11	550	-439	2343

Aannames:
Inkoopprijs set 12,000 euro (2,18 / Wp - geen idee of dat realistisch is ?)
rente 4.0% - vermeden leenkosten van bedrijfsleningen
opwek kWh 5000
stroomprijs stijgt jaarlijks met 1 cent

Waar komen de inkomsten uit de andere jaren vandaan?

[Verwijderd]

SunshineCompany schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 12:13:
[...]


Waar komen de inkomsten uit de andere jaren vandaan?

Begreep ik eerst ook niet. Dat zijn rente inkomsten op het op dat moment gerealiseerde winst.
Dus voor jaar 1 gaat het over die 4% x 8000 = 320.

Zo bereken je dat niet omdat het geen inkomsten zijn natuurlijk. Maar dat heb ik al toegelicht.


Hoe zit het nou met die slimme ambtenaar????? Heb je nu OOK het juiste aantal GJ bepaald?

[SunshineCompany]

Haha, ja, dat had ik al hoor..

Vanochtend de Belastingdienst over de vloer om te praten over de fiscale voordelen te je kunt benutten. Wanneer wel en wanneer niet. Nogal conservatief type, die weinig zin had in meedenken en meer zin had in het exact naleven van de regels met weinig ruimte voor interpretatie..

Is er hier iemand die uitspraken weet, of kan doen over zonnepanelen? Of ze fiscaal als roerend of onroerend worden gezien, met bronvermelding? Zou je me erg mee helpen.

Verder, als je winst uit rente meerekent moet je ook meerekenen dat je over wist belasting moet betalen. Kortom; het rekensommetje is nu al niet aantrekkelijk, als je het beter berekend zal het nog minder aantrekkelijk worden.

[ Voor 41% gewijzigd door SunshineCompany op 27-01-2011 13:17 ]

[Verwijderd]

SunshineCompany schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:09:
Haha, ja, dat had ik al hoor..

Vanochtend de Belastingdienst over de vloer om te praten over de fiscale voordelen te je kunt benutten. Wanneer wel en wanneer niet. Nogal conservatief type, die weinig zin had in meedenken en meer zin had in het exact naleven van de regels met weinig ruimte voor interpretatie..

Is er hier iemand die uitspraken weet, of kan doen over zonnepanelen? Of ze fiscaal als roerend of onroerend worden gezien, met bronvermelding? Zou je me erg mee helpen.

Verder, als je winst uit rente meerekent moet je ook meerekenen dat je over wist belasting moet betalen. Kortom; het rekensommetje is nu al niet aantrekkelijk, als je het beter berekend zal het nog minder aantrekkelijk worden.

De kern is dat je op dat moment geen 8000 winst hebt. Je moet daar de CW van de toekomstige verplichtingen vanaf trekken. Dan is het een stuk minder en hoef je daarover geen belasting te betalen.

Fiscaal + Zonnepanelen
Kern is aard of nagelvast, definitie:
"aard en nagelvast
Onder de term aard- en nagelvast wordt verstaan de manier waarop roerende goederen aan een onroerend goed zijn verbonden. De verbinding is dan van zodanige aard dat deze goederen niet zonder beschadiging of verbreking, hetzij van de goederen zelf, hetzij van het deel van het onroerend goed waaraan zij zijn verbonden, kunnen worden losgemaakt."

De manier van bevestiging is dus doorslaggevend. Bij schuine daken worden dakhaken gebruikt. Het paneel is dan vast bevestigd door de dakhaak en de schoef in de panlat. Deze gaan dus door als onroerend.
Bij platte daken worden deze geplaatst door gestellen of bakken. Deze worden met gewicht verzwaard.
Deze zijn hierdoor niet bevestigd conform de definitie " nagelvast". Deze panelen zijn roerend.

Hypotheekrenteaftrek is alleen mogelijk bij de "onroerende" panelen.
Bij de "roerende" panelen heb je wel te maken met het effect dan je minder VRH (1,2%) hoeft te betalen.

Ik zeg hypotheekrenteaftrek, maar ik bedoel natuurlijk elke betaalde rente.
Meestal is een echte uitbreiding van een hypotheek toch relatief vrij duur voor kleine bedrage. Een onderhandse lening kent die transactiekosten vaak niet (familielening). Als mogelijk is dat een gunstigere optie.

Er is een ministerieel standpunt (al oud) ten aanzien van zonnepanelen en aftrekbaarheid.
Zal eens kijken of ik die kan vinden.



Edit: Dit is wel de tekst, maar niet het officiele document, hij is recentelijk wat herschreven. Link

Edit: Nu wel het stuk zelf. zie hoofdstuk "3.8.1. Zonnepaneleninstallaties" Krijg ik een pilsje??.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2011 15:49 ]

[Joba]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:37:
[...]

......
Hypotheekrenteaftrek is alleen mogelijk bij de onroerende panelen.
.........

Da's dan mooi, want ik raak regelmatig ontroerd van mijn panelen.

sry, kon het niet laten met zo'n mooi zonnetje buiten

[Badger001]

SunshineCompany schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:09:
Is er hier iemand die uitspraken weet, of kan doen over zonnepanelen? Of ze fiscaal als roerend of onroerend worden gezien, met bronvermelding? Zou je me erg mee helpen.

Ik heb mijn panelen met een Greenloan aangeschaft. Daarmee wordt de lening gelijk aan (en soms zelfs goedkoper dan) een hypotheek en daarmee ook aftrekbaar. Dat kan dus alleen met onroerend goed naar mijn mening. SDE gaat ook uit van onroerend goed want niet meeneembaar bij verkoop woning. Houdt er wel rekening mee dat ook de Gemeente nu je huiswaarde zomaar 10.000 euro hoger kan waarderen bij een 3kWp systeem.

edit: mijn panelen staan overigens uit het zicht op een plat dak, een on(t)roerend gezicht?

[ Voor 6% gewijzigd door Badger001 op 27-01-2011 16:01 ]

[Verwijderd]

Badger001 schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 15:58:
[...]


Ik heb mijn panelen met een Greenloan aangeschaft. Daarmee wordt de lening gelijk aan (en soms zelfs goedkoper dan) een hypotheek en daarmee ook aftrekbaar. Dat kan dus alleen met onroerend goed naar mijn mening. SDE gaat ook uit van onroerend goed want niet meeneembaar bij verkoop woning. Houdt er wel rekening mee dat ook de Gemeente nu je huiswaarde zomaar 10.000 euro hoger kan waarderen bij een 3kWp systeem.

edit: mijn panelen staan overigens uit het zicht op een plat dak, een on(t)roerend gezicht?

Op een plat dak? Hoe zitten ze dan vast? Ik denk dat de kans groot is dat dit gedaan is met ballast.
Dan zijn ze gewoon roerend (ik hoop dat ik je niet te veel ontroer).

Zijn ze roerend mogen de samenhangende rentekosten niet worden afgetrokken van de IB.
Officieel dan

[SunshineCompany]

Ik heb het voornamelijk over bedrijfsmatige installaties. Is het roerend, mag je namelijk 100% willekeurig afschrijven, tot nul, binnen 2 jaar. Is het onroerend, dan mag dat niet.. en dat is vervelend. Natuurlijk zuur dat als je een schuin dak hebt dat het een probleem is. Daarom probeer ik nu uitspraak te krijgen van de Belastingdienst hierover.

[SunshineCompany]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:37:
[...]


Edit: Nu wel het stuk zelf. zie hoofdstuk "3.8.1. Zonnepaneleninstallaties" Krijg ik een pilsje??.

Neem a.s. zaterdag als je gaat shoppen een sixpack lekker bier voor jezelf mee, en stuur me je bankrekening gegevens. Je bent m'n held. En dat meen ik.

[HellevUUr]

HellevUUr schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:36:
Zojuist een verzoek ingediend bij E.On om informatie m.b.t. saldering/teruglevering op te sturen.
Er staat hier niets over op hun website of in hun algemene voorwaarden.
Ik hou jullie op de hoogte.

Even mijn complimenten voor de zeer snelle reply van E.On
Zie hieronder het antwoord:

Op 26 januari 2011 hebben wij uw e-mail ontvangen. Hierin geeft u aan dat u een vraag hebt over teruglevering. In deze e-mail gaan wij in op uw vraag.

Algemene informatie teruglevering

Hoe kan ik zelf energie opwekken?
Wanneer u een zonnepaneel op uw dak heeft, kunt u zelf energie opwekken. Deze energie kunt u zelf gebruiken, maar eventueel ook aan het energiebedrijf terugleveren.

Meer info over duurzame energie op http://www.vrom.nl/pagina.html?id=48287

Wanneer is het rendabel om zelf energie op te wekken?
Neem hiervoor contact op met de leverancier van de apparatuur waarmee de energie wordt opgewekt. Deze leverancier kan u ook meer vertellen over de subsidiemogelijkheden.

Heb ik een aparte meter nodig als ik elektriciteit teruglever aan het net?
In principe heeft u een speciale meter nodig met een apart telwerk, die zowel de elektriciteit kan meten die u verbruikt als de elektriciteit die u teruglevert. De meetgegevens van de aan het net onttrokken (verbruikte) en ingevoede (teruggeleverde) hoeveelheden elektriciteit moeten afzonderlijk aan de netbeheerder doorgegeven worden.

Heeft u nog een elektriciteitsmeter zonder dit aparte telwerk, neem dan contact op met uw netbeheerder.

Als ik geen aparte meter wil/heb, kan ik dan ook elektriciteit terugleveren?
Ja, dat kan ook. Dan wordt echter alleen gemeten hoeveel elektriciteit u afneemt, de teruggeleverde elektriciteit kan niet worden gemeten. Wanneer u meer teruglevert dan u afneemt, kan er ook geen vergoeding worden uitgekeerd.

Moet ik ook tweemaal vastrecht betalen als ik elektriciteit zowel afneem en teruglever?
Het vastrecht voor afname en teruglevering moet afzonderlijk worden betaald. Dit is wettelijk vastgesteld. Er is echter landelijk afgesproken dat maar één keer vastrecht in rekening wordt gebracht.

Ik verwacht meer elektriciteit terug te gaan leveren dan ik verbruik. Wat nu?
In dat geval kan de situatie kan ontstaan dat u daardoor een negatief verbruik heeft. U heeft dan recht op een verbruiksgerelateerde vergoeding over dat negatieve verbruik.

Naar verwachting zal ik meer dan 3.000 kWh per jaar terugleveren. Kan dit?
De regeling van E.ON is gericht op afnemers met een kleinschalige duurzame elektriciteitsproductie. Daarom is het alleen mogelijk om tot 3.000 kWh terug te leveren aan het net. Zit u daarboven, neem dan contact op met onze afdeling Business-to-Business via het mailadres [e-mail] of bel naar de afdeling Sales Support: 040 – 257 76 00.

Hoe wordt de teruglevering aan mij uitbetaald?
Wanneer u minder dan 3.000 kWh per jaar aan het net teruglevert, dan ontvangt u hierover geen aparte vergoeding. De hoeveelheid elektriciteit wordt van uw verbruik afgetrokken, dit heet ‘salderen’. Alleen over dit gesaldeerde verbruiken worden het leveringstarief (en de netwerkkosten) gefactureerd. En alleen over het gesaldeerde verbruik hoeft belasting te worden betaald.

U ontvangt een factuur voor het deel dat u afgenomen heeft, en u ontvangt een creditfactuur over het deel dat u teruggeleverd heeft.

Hoeveel bedraagt de vergoeding per kWh die ik teruglever?
De hoogte van de vergoeding is verbruiksgerelateerd, dus afhankelijk van uw verbruik. De elektriciteit die u teruglevert aan het net, wordt ‘gesaldeerd’. Dit betekent dat de vergoeding over eerste 3.000 kWh die u teruglevert, gelijk is aan het bedrag dat u betaalt aan E.ON voor de levering van elektriciteit. Dit is inclusief (netwerkkosten,) Energiebelasting en BTW. De actuele bedragen vindt u in ons tarievenblad, wat u gratis kunt aanvragen bij onze Klantenservice of kunt downloaden via www.eon-benelux.com.

Levert u naar verwachting meer terug dan 3.000 kWh per jaar, neem dan contact op met onze afdeling Business-to-Business via het mailadres [e-mail] of bel naar de afdeling salessupport: 040 – 257 76 00.

Moet ik klant zijn van E.ON om een terugleververgoeding te ontvangen?
Ja, u dient in ieder geval voor elektriciteit een contract af te sluiten met E.ON om voor een vergoeding in aanmerking te komen.

Zijn er meerdere meters geschikt?
Ja, er zijn twee soorten meters geschikt voor registratie:

- Teruglevermeter

Deze meter heeft vier telwerken en meet zowel de verbruikte elektriciteit als de elektriciteit die u teruglevert.

- Terugdraaiende draaischijfmeter (Ferrarismeter)

Wanneer u elektriciteit teruglevert aan het net, draait de meter niet vooruit maar achteruit. Zo ontvangt u voor iedere teruggeleverde kWh elektriciteit net zoveel als voor iedere verbruikte kWh elektriciteit. U ontvangt geen vergoeding indien u meer teruglevert dan u verbruikt.

Is het ook mogelijk de verrekening via de netbeheerder te laten verlopen?
In 2006 is tussen alle netbeheerders en leveranciers afgesproken dat de verrekening (saldering) via de leverancier verloopt.

Aan wie geef ik mijn standen door?
De netbeheerder vraagt 1x per jaar bij u de standen op, en communiceert deze vervolgens aan de leverancier.

Mochten wij van de netbeheerder geen standen ontvangen hebben, dan nemen wij zelf contact met u op om u op juiste wijze te kunnen factureren.

Hebt u nog andere vragen? Neem dan tijdens kantooruren contact op met onze Klantenservice via telefoonnummer 0900-0601 (€ 0,10 p/m) of vul het contactformulier in op www.eon.nl/contact. Voor een antwoord op de meest gestelde vragen of voor algemene informatie verwijzen we u graag naar onze website www.eon.nl.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Ik zag nog een reactie van zonnigtype (wie anders )

zonnigtype schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:54:
[...]
Vraag dan meteen door of ze voor je 25 jaar lang, inflatie gecorrigeerd, en elke drie maanden uit te keren op een bankrekeningnummer van jouw keuze, die 41,3 pence feed-in-tarif "English-art" en die 3 pence extra voor niet gebruikte overschotten bereid zijn te betalen in Nederland.

Zie hun Engelse solar site...

41,3 pence = 47,9 eurocent
3 pence = 3,5 eurocent

(velen salderen in Nederland momentaan voor een tarief rond de 21 eurocent/kWh, afhankelijk van contract)

Dat beetje geld verdienen ze makkelijk terug met die vieze "moderne" derde 1.070 Megawatt kolencentrale op de 'ollandse Maasvlakte, toch?

Ik heb je vraag gesteld nadat ik ze mijn complimenten had overhandigd over hun snelle reactie.
Als ik antwoord heb laat ik het weten.
Waarschijnlijk kom ik nu op eenzelfde lijst te staan als zonnigtype

[Verwijderd]

SunshineCompany schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 17:24:
Ik heb het voornamelijk over bedrijfsmatige installaties. Is het roerend, mag je namelijk 100% willekeurig afschrijven, tot nul, binnen 2 jaar. Is het onroerend, dan mag dat niet.. en dat is vervelend. Natuurlijk zuur dat als je een schuin dak hebt dat het een probleem is. Daarom probeer ik nu uitspraak te krijgen van de Belastingdienst hierover.

Dit ging inderdaad over de IB. De uitgangspunten die hier worden toegepast zijn echter gelijk aan die in een bedrijfsmatige situatie. Het gegeven roerend of onroerend.

De oorsprong daarvan staat echter gewoon in het wetboek, zie art 4 lid 2 hieronder

Burgerlijk Wetboek Boek 3,
Artikel 3
1Onroerend zijn de grond, de nog niet gewonnen delfstoffen, de met de grond verenigde beplantingen, alsmede de gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verenigd, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere gebouwen of werken.
2 Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn.

Artikel 4
1Al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt, is bestanddeel van die zaak.
2 Een zaak die met een hoofdzaak zodanig verbonden wordt dat zij daarvan niet kan worden afgescheiden zonder dat beschadiging van betekenis wordt toegebracht aan een der zaken, wordt bestanddeel van de hoofdzaak.


T.a.v. dat sixpack, kijk daar wordt je nou vrolijk van

[_JGC_]

Je zou nog een discussie kunnen starten over het feit of een zonnepaneel wat je zonder schade los kunt schroeven een onroerend goed is. De profielen op je dak zullen waarschijnlijk wel onder onroerend goed vallen, zonder je dak open te slopen krijg je die profielen er niet af.

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 18:32:
Je zou nog een discussie kunnen starten over het feit of een zonnepaneel wat je zonder schade los kunt schroeven een onroerend goed is. De profielen op je dak zullen waarschijnlijk wel onder onroerend goed vallen, zonder je dak open te slopen krijg je die profielen er niet af.

Met de belastingdienst hoef je die discussie niet te voeren.
Het gaat hier om verwijderen en niet om (los)schroeven.

Een paneel op een console kun je zo met een kraan wegtillen.
Als je een een paneel die vast zit met dakhaken wegtakeld heb je die schade.

Het is echt zo dak een paneel op een schuin dak bevestigd met dakhaken gewoonweg als onroerend wordt aangemerkt.

[SunshineCompany]

Als een klant in een offerte aanvraag voor PV ("in dakvlak komen 2 dakramen voor + 1 schoonsteen") dit vraagt:

- Welke oplossing wordt geboden voor de dakramen en schoorsteen.

Moet je dan antwoorden dat je de panelen er om heen legt, omdat het anders binnen zo donker en rokerig wordt?

[SunshineCompany]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 18:42:
[...]


Het is echt zo dak een paneel op een schuin dak bevestigd met dakhaken gewoonweg als onroerend wordt aangemerkt.

Nu spreek je jezelf dus tegen, want in je eerdere artikel staat:

Zo zijn er bijvoorbeeld zonnepanelen die als het ware ‘los op de daken gelegd worden’ en panelen die slechts met een viertal schroeven worden bevestigd. Deze installaties zijn niet onroerend geworden.

Als je dakhaken over de dakpannen trekken, daar een rails op, daar PV op..heb je minder dan 4 schroeven nodig.

[Brakius]

Ik heb het een tijdje voor iemand uitgezocht. Zonnepanelen die op een dak gelegd wordt en in feite los erop liggen, ook al zitten ze vast gemonteerd, maar kunnen binnen paar uur afgeschroeft worden en meegenomen worden, is roerend en financieringslast daarvan is niet aftrekbaar. Systemen waarbij zonnepanelen niet af te monteren zijn in de zin dat er geen dakpannen onderliggen, kunnen wel als onroerend aangemerkt worden.

[Verwijderd]

SunshineCompany schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 18:54:
[...]


Nu spreek je jezelf dus tegen, want in je eerdere artikel staat:


[...]


Als je dakhaken over de dakpannen trekken, daar een rails op, daar PV op..heb je minder dan 4 schroeven nodig.

Dat verhaal met die 4 schroeven is ergens op gebaseerd.
Het gaat om de het wezenlijke van de bevestiging.
Er staat ook: "De beoordeling of de zonnepaneleninstallatie onroerend is, is civielrechtelijk van aard en afhankelijk van de feiten en omstandigheden."
Dit feitelijk is gericht op bijvoorbeeld consoles waarvoor om fiscale redenen 4 schroeven worden geboord om ze zogenaamd "onroerend" te maken.
Die installaties op schuine daken worden wel in hoofdzaak (alleen maar) door de constructie bevestigd.
Wat niet zo is bij ballast gemonteerde systemen.

Het is net zo als bij een zonnescherm. Een gemonteerd zonnescherm is aftrekbaar in de IB sfeer.

[SunshineCompany]

Brakius schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 19:03:
Ik heb het een tijdje voor iemand uitgezocht. Zonnepanelen die op een dak gelegd wordt en in feite los erop liggen, ook al zitten ze vast gemonteerd, maar kunnen binnen paar uur afgeschroeft worden en meegenomen worden, is roerend en financieringslast daarvan is niet aftrekbaar. Systemen waarbij zonnepanelen niet af te monteren zijn in de zin dat er geen dakpannen onderliggen, kunnen wel als onroerend aangemerkt worden.

Heb jij hier nog documentatie / bronnen over?

Die vriendelijke belastingmeneer van vanochtend vertelde mij dus dat zelfs mijn losstaande installatie door hem aangemerkt zou worden als onroerend. Ontroerend, werkelijk waar.

[Verwijderd]

Hoera, de 'refurbished' Soladin is binnen!
Ook gewoon een nieuwe in doos met ophangbeugel en instructieboekje.
Keurig!

[NielsTn]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 19:43:
Hoera, de 'refurbished' Soladin is binnen!
Ook gewoon een nieuwe in doos met ophangbeugel en instructieboekje.
Keurig!

idem hier, serienummer starten met 'AO...'

[_JGC_]

Hmm, om nog even terug te komen op die enkel/dubbeltariefmeterdiscussie: als ik op diverse prijsvergelijkingssites zowel enkel als dubbeltarief ingeef is het verschil echt marginaal.
Op het 2400/2600KWh verbruik van mijn ouders zit maar liefst 8 euro verschil tussen dubbeltarief en enkeltarief, in het voordeel van dubbeltarief
Op het 1000/1500KWh verbruik van mij zit maar liefst 10 hele euro's verschil tussen dubbeltarief en enkeltarief, wederom in het voordeel van dubbeltarief.

Ik dacht dat we het over "een paar tientjes" hadden, maar dit slaat gewoon echt alles. Voor 10 euro elke keer je was uitstellen... ik spaar het liever gewoon op en was zodra dat nodig is, niks wachten tot 23:00.

[Verwijderd]

de Gemeente nu je huiswaarde zomaar 10.000 euro hoger kan waarderen bij een 3kWp systeem

en dat is goed, heel goed.
ik woon al een tijdje in mijn huis en de woz stijgt maar,
uiteindelijk is de woz 25% hoger dan mijn hypotheek (of door taxatie of door duurzaam verbouwd)
dan is je hypotheek dus nog maar zomaar 75% van de executiewaarde.
ik kreeg hierdoor een flinke rentekorting van de rabobank.
dankjewel woz beschikking ! (en/of duurzame verbouwing)

[NielsTn]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:17:
[...]

en dat is goed, heel goed.
ik woon al een tijdje in mijn huis en de woz stijgt maar,
uiteindelijk is de woz 25% hoger dan mijn hypotheek (of door taxatie of door duurzaam verbouwd)
dan is je hypotheek dus nog maar zomaar 75% van de executiewaarde.
ik kreeg hierdoor een flinke rentekorting van de rabobank.
dankjewel woz beschikking ! (en/of duurzame verbouwing)

en wat doet DAT met je TVT?
mooi te horen, ik houd de WOZ hier inde gaten.. so far weten de ambtenaren niets van duurzame zaken...

[Zonlichtstad]

Badger001 schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 15:58:
[...]
mening. SDE gaat ook uit van onroerend goed want niet meeneembaar bij verkoop woning.

Ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat je wel de mogelijkheid hebt om je SDE subsidie mee te nemen naar een volgende woning. Zelf ben ik niet van plan nog 20 jaar te blijven wonen. Nu kan ik natuurlijk de panelen + subsidie proberen te verkopen aan de volgende eigenaar, maar als die daar nou geen zin in heeft...

Gerbrand

[_ferry_]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:59:
zijn hier nog zelfbouwers van pvpanelen

ik zoek nog een aantal losse cellen die ik in een heteluchtcollector kan plakken om een ventilator aan te drijven ca 12V DC 0,25-0,5A

heeft hier iemand ervaring mee en waar kan ik het kopen??

Ik hoorde pasgeleden een college over het zelfbouwen van een zonnepaneel, en nu had een collega van mijn vader het er ook over, die bestelde in engeland cellen, om er vervolgens zelf een paneel van te maken. Uiteraard, het kost tijd, maar volgens hun was dat vele malen goedkoper dan de kant&klaar, met dus een kortere terugverdientijd.
Lang verhaal kort; Waar of niet?

[Verwijderd]

Badger001 schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 15:58:
[...]

Houdt er wel rekening mee dat ook de Gemeente nu je huiswaarde zomaar 10.000 euro hoger kan waarderen bij een 3kWp systeem.

Ik zou er maar geen rekening mee houden, zo bepalen ze de waarde van jou woning niet.
- Ze pakken een bepaald gebied van de gemeente
- verzamelen (computer) verkoopgegevens van het kadaster
- verzamelen BVO oppervlakten ook uit het kadaster
- bepalen een m2 prijs
- pakken jou BVO x M2 prijs -> jou initiele prijs.
- worden per sectie op de PC getoverd zodat gekke gevallen individueel kunnen worden beoordeeld (vanachter de PC) en iets bijgesteld
- akkoord in PC -> heb jij de WOZ beschikking op je mat

Ter info: als je je huis verkoopt incl zonnepanelen. Dan zou je die op de lijst van over te nemen spullen (zonneschermen en bla bla) moeten zetten.
Blijven ze buiten de prijs van de vastgoedtransactie.
Heb je als verkoper voordeel bij gezien de bijleenregeling.
Heb je als koper baat bij door een lagere overdrachtsbelasting.

Ok , je PV panelen komen NIET in je WOZ waarde.

[Verwijderd]

je pv panelen kunnen wel in een duurzame verbouwing aanleiding geven voor een groenverklaring,
over de eerste ton kan je soms wel 1% rentekorting krijgen.
hier meer : http://www.eigenhuis.nl/e...iering/groene-hypotheken/
best interessant als je in een F huis woont uit 1965, als je gaat prolongeren.

[Verwijderd]

Zonlichtstad schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:25:
[...]


Ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat je wel de mogelijkheid hebt om je SDE subsidie mee te nemen naar een volgende woning. Zelf ben ik niet van plan nog 20 jaar te blijven wonen. Nu kan ik natuurlijk de panelen + subsidie proberen te verkopen aan de volgende eigenaar, maar als die daar nou geen zin in heeft...

Gerbrand

Je kunt de SDE subsidie (en je panelen uiteraard) gewoon meenemen als je verhuist. Heb ik ook gedaan voor mijn 1e setje uit 2008.

[PASware]

_ferry_ schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:52:
[...]

Ik hoorde pasgeleden een college over het zelfbouwen van een zonnepaneel, en nu had een collega van mijn vader het er ook over, die bestelde in engeland cellen, om er vervolgens zelf een paneel van te maken. Uiteraard, het kost tijd, maar volgens hun was dat vele malen goedkoper dan de kant&klaar, met dus een kortere terugverdientijd.
Lang verhaal kort; Waar of niet?

Het is zeker goedkoper. Als je bijvoorbeeld kijkt naar panelen die Solarnrg verkoopt, die zitten op ongeveer € 2,10 per Watt. Als je zelf panelen bouwt kun je ze bouwen tussen de € 1,10 en 1,50. Het verschil komt natuurlijk door de prijs van de panelen en het glas wat je gebruikt, maar € 1,30 is goed mogelijk. Wel zijn je panelen dan een stukje groter, omdat ze minder efficiënt zijn (maar dat doet niks af aan de prijs), maar je zit ongeveer 1/3 lager wat betreft de prijs, voor de panelen, de omvormer en de rest blijven even duur, dus de totaalprijs voor een complete setup is natuurlijk niet 1/3 lager.

Dus waar je normaal een TVT hebt van 15 jaar, zal het dan ongeveer 11,5 jaar zijn lijkt me.

[Verwijderd]

Als je uit virussen energie zou kunnen winnen ....


.... zou een kinderdagverblijf een kerncentrale zijn!


(uche...uche.. )

[JeroenH]

PASware schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 22:24:
Dus waar je normaal een TVT hebt van 15 jaar, zal het dan ongeveer 11,5 jaar zijn lijkt me.

De vraag is, halen ze dat... Sealings, sealings, sealings....

Ik heb vanavond twee (naar het lijkt splinternieuwe) Soladin 600's in ontvangst genomen:



Ik ben weer blij, helemaal nu er een paar mooie dagen aan zouden moeten komen!

[zonnigtype]

Anne vdr Bom schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 11:47:
Voor onze Duitsland-specialist die zojuist een analyse van The New Deal voor de Einspeisevergütung in Duitsland heeft gepubliceerd.

Iedereen die het verhaal leest, beseft onmiddellijk dat juni het zwarte gat is. Wat nou als er een soort van stilzwijgende overeenkomst tussen de leveranciers ontstaat om alle in maart, april en mei opgeleverde installaties pas in juni aan te melden? Wel de lusten (oud tarief), niet de lasten (hoge tussentijdse degressie). Is zo'n scenario mogelijk? Wat zouden de gevolgen zijn?

Duitse wettenmakers zijn slimme mensen. Alles is afgevangen:

Zeitpunkt der Meldung an die Bundesnetzagentur
Zu melden sind der Bundesnetzagentur nur Anlagen, bei denen das Datum der Inbetriebnahme
verbindlich feststeht. Die Meldung sollte spätestens mit der Inbetriebnahme erfolgen.
Von Meldungen, die länger als zwei Wochen vor dem Inbetriebnahmedatum liegen, ist abzusehen.
Meldung durch einen Dritten statt der Anlagenbetreiberin/des Anlagenbetreibers
Ausweislich § 16 Abs. 2 S. 2 EEG ist die Anlagenbetreiberin/der Anlagenbetreiber verpflichtet,
den Standort und die Leistung der Photovoltaikanlage der Bundesnetzagentur zu melden.
Die Meldung per Formular kann auch von einem Dritten (z. B. dem Fachinstallateur der
Anlage) vorbereitet werden. Entscheidend ist, dass die Datenfelder korrekt ausgefüllt sind.
Das Formular ist abschließend von der Anlagenbetreiberin/dem Anlagenbetreiber zu
unterschreiben.

Ik heb nog nooit van frauduleuze praktijken gehoord. Wel van dubbele aanmeldingen e.d., maar uit de vergelijking van de Photon netbeheerder cijfers en die van BNA is nooit gebleken dat er gekke dingen zijn gebeurd, BNA filtert die rommel er blijkbaar effectief uit. Zal hoogstens incidenteel zijn geschied. Ze zijn niet achterlijk, daar achter de Grüne Grenze...

Wat ik zelf trouwens simpeler en duidelijker had gevonden was een afspraak waarbij een degressie voortaan per kwartaal wordt doorgevoerd. Daarbij hou je steeds 1 kwartaal tussenruimte voor de toepassing van de degressie. Dus installaties in het 1e kwartaal bepalen de degressie voor het 3e kwartaal, en die in het 2e de degressie in het 4e, etc. Dan hoef je niet elk jaar opnieuw te gaan steggelen en heb je meer duidelijkheid. Het lijkt zo simpel, waarom is niet daarvoor gekozen?

Is al iets dergelijks voorgesteld door SPD, zit niet in de voorstellen, dus blijkbaar niet zinvol geacht. Het kost al duivels veel moeite om überhaupt een consensus gedragen voorstel door zowel het parlement als de bondsraad te krijgen. Eerst is gekozen (ook door de branche organisatie zelf, die al gigantische problemen aan de horizon zag opdoemen) voor "consensus zoeken met de branche". Dan smeert het makkelijker om door het parlement te loodsen. Reken maar dat alle mogelijkheden allemaal grondig zijn bekeken. Door alle partijen. Dat gebeurt nooit in ons land. Daar zwaait EL&I de scepter, en iedereen moet naar hun pijpen dansen. TK incluis.

[mkleinman]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:17:
[...]

en dat is goed, heel goed.
ik woon al een tijdje in mijn huis en de woz stijgt maar,
uiteindelijk is de woz 25% hoger dan mijn hypotheek (of door taxatie of door duurzaam verbouwd)
dan is je hypotheek dus nog maar zomaar 75% van de executiewaarde.
ik kreeg hierdoor een flinke rentekorting van de rabobank.
dankjewel woz beschikking ! (en/of duurzame verbouwing)

Ik heb dit nagevraagd, dit geldt inderdaad maar dan moet je GEEN NHG hebben. Dat heb ik dus wel. In mijn geval heb ik dus liefst een zo laag mogelijke WOZ waarde. Zodra die binnenkomt maar weer eens bezwaar maken

[Anne vdr Bom]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 00:58:
Die Meldung sollte spätestens mit der Inbetriebnahme erfolgen.

Es tut mir leid. Maar kom ik er net achter dat ik een stekkertje tekort kom om uw installatie aan te sluiten... Tja, de levering is erg moeilijk op dit moment, ik verwacht ze in juni...

[WillemAtHome]

Geachte heren en dames,

Binnenkort wordt bij mij een kleine 615 WP aan VP op het dak geplaatst. Nu heb ik een 2-tal vragen en aangezien er geen Duurzame energie subforum is, stel ik ze hier maar.

Ik heb een livewire netwerk (via stopcontact), zal dit netwerk negatieve effecten ondervinden van de zonnepanelen (door de omvormer opgewekte frequenties?) of heeft iemand hier ervaring mee?
Zijn er nog puur praktische zaken waar ik op moet letten tijdens de installatie of tips (ik laat de panelen er door een aannemer opzetten)?

[windfreak]

Zonlichtstad schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:25:
[...]


Ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat je wel de mogelijkheid hebt om je SDE subsidie mee te nemen naar een volgende woning. Zelf ben ik niet van plan nog 20 jaar te blijven wonen. Nu kan ik natuurlijk de panelen + subsidie proberen te verkopen aan de volgende eigenaar, maar als die daar nou geen zin in heeft...

Gerbrand

Dat meeverhuizen van je SDE systeem kan ook gewoon. Ik heb het destijds nog een keer op de site opgezocht.

[ollie1965]

@Neanderthaler71

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:56:
[...]

Ik zou er maar geen rekening mee houden, zo bepalen ze de waarde van jou woning niet.
- Ze pakken een bepaald gebied van de gemeente
- verzamelen (computer) verkoopgegevens van het kadaster
- verzamelen BVO oppervlakten ook uit het kadaster
- bepalen een m2 prijs
- pakken jou BVO x M2 prijs -> jou initiele prijs.
- worden per sectie op de PC getoverd zodat gekke gevallen individueel kunnen worden beoordeeld (vanachter de PC) en iets bijgesteld
- akkoord in PC -> heb jij de WOZ beschikking op je mat

Werk je bij de overheid? Omdat je telkens zo snel de regeltje enz vindt?
Of ben je net zoals de gemiddelde tweaker, en wil je van alles wat je voorbij ziet komen ook alles weten.

Overigens kan ik bovenstaande nog aanvullen.
- In verschillende gemeenten worden de verschillende sites van makelaars en zoeksites ook bij gehouden om, voordat de cijfers bekend zijn van het kadaster (het duurt namelijk nogal een tijdje tussen koopovereenkomst en verwerking/aanlevering van gegevens door het kadaster), trends te ontdekken in prijzen.
- Het bepaalde gebied in de gemeente is meestal alles (verkoopprijzen)
- Scheiding tussen woningtype voor normering
- M2 van perceel en verhouding bebouwd wordt meegenomen (160M2 perceel en 80M2 bebouwt geeft een andere uitslag dan 5000M2 perceel en 400M2 bebouwd)
- ligging van het pand (wijk, weg, voorzieningen in de buurt) worden soms meegenomen maar is voor de bezwaarmakers juist het punt om te plussen/minnen bij het bezwaar.
- achterstallig onderhoud (google streetview was niet de eerste die zo in detail naar je huis keek), vervuiling grond enz kunnen meetellen.

En dat alles in een duurzaam forumdeel

[Verwijderd]

Ik ga het huis van mijn schoonouders verduurzamen.

Dus, verschillende offertes opgevraagd voor spouwmuur isolatie. Nogal grote verschillen van 14,3 tot 20 euro voor EPS HR++ parels (die grijze). Ook nogal verschillende reacties van de aanbieders op het feit dat de muren dampdicht geverfd zijn (door de tijd heen laag over laag).

Iemand hier een mening over?

[Verwijderd]

Volgende stap is het verwarmingssysteem. Als een uitbouw geplaatst wordt, gaat alles toch op de schop. Bedoeling is om verwarming te vervangen door wand- en vloerverwarming. Ik ben door mijn eigen ervaringen nogal gecharmeerd geraakt van droogbouw systemen. Veel makkelijker aan te brengen dan sleuven in de muur slijpen (is eigenlijk geen doen). Alleen is dit kant-en-klaar nogal duur (70-80 euro/m^2)

Mijn idee als volgt:
Binnenmuur beplakken met tempexplaten van +/- 3cm dik
Sleuven hierin aanbrengen van 15mm breed en diep
Alu platen hierin aanbrengen en daarin de slang.

Gewoon tempex is vrij goedkoop aan te komen en 3 cm verhoogt ook nog de R-waarde van de muur.
Ik moet een "tempexsnijder" hiervoor aanschaffen; kost ongeveer 100 euro.
Ik moet aluminium platen van 0,5 tot 1mm dik laten zetten door een metaalbedrijf. Geen idee nog wat dat kost.

Het lijkt mij dat ik zo veel goedkoper uit kan zijn dan wanneer ik een dergelijk systeem kant-en-klaar koop.

Iemand aanvullingen of andere ideeen?

[ice-T106]

_ferry_ schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:52:
[...]

Ik hoorde pasgeleden een college over het zelfbouwen van een zonnepaneel, en nu had een collega van mijn vader het er ook over, die bestelde in engeland cellen, om er vervolgens zelf een paneel van te maken. Uiteraard, het kost tijd, maar volgens hun was dat vele malen goedkoper dan de kant&klaar, met dus een kortere terugverdientijd.
Lang verhaal kort; Waar of niet?

Zeker waar. Als je gebroken cellen koop en (bijna) gratis glas regelt is het denk ik zelfs mogelijk om op 50 cent per watt of minder uit te komen. De gebroken cellen heb je namelijk al voor 25 cent per watt of minder.
Zit zelf ook te denken om dit te doen maar er wordt bij zelfbouw panelen geadviseerd om ze niet op je huis te leggen vanwege brandgevaar (zal ook wel niet verzekerd zijn). Dit houd me toch wel een beetje tegen aangezien ik geen zin heb om mijn tuin vol te leggen.
Misschien is het mogelijk om ze als soort schutting te gebruiken, geeft natuurlijk een lager rendement maar dat is met deze prijzen minder een probleem.
Ook zou de levensduur iets minder kunnen zijn,maar dat valt denk ik wel mee zolang je het echt waterdicht maakt en dus geen hout maar glas gebruikt voor de achterkant van het paneel.
Als mensen hier meer ervaring mee hebben hoor en zie het graag.

[Verwijderd]

hoe ga je daarna de wand dan afwerken???

zie hier hoe iemand zelf de sleven erin stanst www.devoecht.com
>zelf zonnepanelen maken >materiaalpers

bij raychem onderplaten van elektrische verwarming kun je ze kopen met isolatie

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2011 11:44 ]

[Verwijderd]

Wand afwerken met gipsvezelplaat.

[Verwijderd]

ollie1965 schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:40:
@Neanderthaler71


[...]


Werk je bij de overheid? Omdat je telkens zo snel de regeltje enz vindt?
Of ben je net zoals de gemiddelde tweaker, en wil je van alles wat je voorbij ziet komen ook alles weten.

Ik denk dat je kunt bevestigen dat wat PV op je dak geen hogere WOZ waarde geeft.
Dat was de relevantie voor het duurzame forum.

Ik werk niet bij de overheid, maar voor de overheid.
Voor de rest een holbewoner

[HellevUUr]

Ik zag een prachtig verhaaltje op polderpv staan waar ik jullie graag op attendeer.
Het gaat om een nieuwe pv installatie in zuid Warmond.

Let vooral op het commentaar over verminderde prestaties door schaduw, welke uiteraard op de door jullie inmiddels herkenbare manier wordt vergeleken met de (nooit zonder omlijstende woorden genoemde) auto.

Vooralsnog geeft Polder PV het predikaat "Ja hoor, mag [beslist] wel!" af. Want elke zonnestroom installatie is er een, en dat is toch al een prestatie van formaat op onze bekrompen markt. De een wat minder productief dan de ander. Maar dat geeft zelfs voor de doorgewinterde PV-liefhebber niks. Uw auto "presteert" immers ook compleet anders dan een willekeurig ander stuk milieuvervuilend oliederivaat-gestookt blik. Toch? Nou dan! Niet zeuren, maar een blij gezicht trekken als u voor deze installatie langs fietst, met de duimen omhoog!

offtopic: zonnigtype, je webtv interview link op je website werkt niet meer. Het is dit geworden.

[ Voor 9% gewijzigd door HellevUUr op 28-01-2011 12:46 ]

[mkleinman]

Wanneer je een Din kWhmeter gebruikt met S0 uitgang, kan / mag je die zo ophangen op een DIN rail? Of ben je verplicht om hem in een kastje te monteren?

[Keiichi]

_ferry_ schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:52:
[...]

Ik hoorde pasgeleden een college over het zelfbouwen van een zonnepaneel, en nu had een collega van mijn vader het er ook over, die bestelde in engeland cellen, om er vervolgens zelf een paneel van te maken. Uiteraard, het kost tijd, maar volgens hun was dat vele malen goedkoper dan de kant&klaar, met dus een kortere terugverdientijd.
Lang verhaal kort; Waar of niet?

Ik ben zelf ook bezig met een zelfbouwpaneel.

Ik weet nu al dat als ik mijn dak compleet wil gaan bedekken met panelen, dat ik die dus niet zelf ga maken Op mijn solarblogje (zie sig) hou ik vorderingen en prijzen bij

[Klaver 4]

Keiichi schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 12:48:
[...]
Op mijn solarblogje (zie sig) hou ik vorderingen en prijzen bij

Het solarblogje opent prima, maar als ik op je webste klik word ik middels een grote advertentie opgeroepen om toch vooral op atoomstroom over te stappen.

[buldogwtf]

Vanochtend opstartproblemen met mijn omvormer, uiteindelijk grote handdoek voor de panelen gehad en toen starte hij weer op, denk dat de zonintensiteit even te groot was, gelukkig was ik vandaag vrij,anders een mooi dagje gemist (omvormer is 0,5KW, hangen 2x280 panelen aan).

Ander vraagje; Ik wilde dit jaar een Remeha Zentasol zonneboiler plaatsen, subsidie al aangevraagd, nu blijkt dat het helaas niet kan op mijn schuin/plat dak omdat ik geen hoogteverschil van ongeveer 70cm kan creeeren zodat het water weer terug kan lopen als het vriest.

Nu een dure offerte van NEFIT systeem ontvangen, iemand anders hier nog andere 'goedkopere' suggesties?

Alvast bedankt,

[Keiichi]

Klaver 4 schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 13:24:
[...]


Het solarblogje opent prima, maar als ik op je webste klik word ik middels een grote advertentie opgeroepen om toch vooral op atoomstroom over te stappen.

Ik ben opzich ook wel voorstander van atoomstroom. Zeker ter vervangingen van kolencentrale's

En zo groot zijn de google textads trouwens toch niet?

[NielsTn]

flitspaal.nl schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 12:48:
Wanneer je een Din kWhmeter gebruikt met S0 uitgang, kan / mag je die zo ophangen op een DIN rail? Of ben je verplicht om hem in een kastje te monteren?

ik kon 2 strips afbreken zodat het display mooi en goed leesbaar er uitsteekt.
S0 kun je of optisch detecteren, of via elektrisch signaal (op mijn kwh meter).

[ Voor 10% gewijzigd door NielsTn op 28-01-2011 15:21 ]

[Gasschuif]

engelbertus schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 00:18:
[...]


je hebt vochtig en vochtig.
de woonkamer is hier nu 44%, bij ongeveer 20 graden
de slaapkamer waar ik slaap zit netjes tussen 50 en 60 %, maar daat is het maar 17 graden.

de aabevolen relatieve vochtigheid is waarschijnlijk bij 20 graden. en ik vraag me af of de relatieve vochtigheid wel de goeie maatstaf is voor een goeie vochtigheid in huis.

met deze lage luchtvochtigheid in huis, heeft het ook heel weinig zin om t eventileren, want buiten is de RV ook erg laag.


lage vichtigheid s wel weer gunstig tegen ongedierte en schimmel.
en ook makkelijker te verwarmen.

Om te bepalen of ventilatie t.a.v. vocht zin heeft moet je niet kijken naar de relatieve luchtvochtigheid, maar de absolute vochtigheid buiten en binnen. Als de gr/kg buiten lager zijn als binnen, heeft ventileren om te ontvochtigen altijd zin.

Om de gr/kg te bepalen moet je onderstaand psychometrie diagram/reken-tool even gebruiken
ook kun je hiermee een dauwpunt van de lucht bepalen.

http://www.nzvc.be/opleiding/software/

De zon doet erg zijn best vandaag!

Buiten nu 2 C en 60 % = 2,6 gr/kg en binnen 21 C en 31% =5,5 gr/kg Delta H= 2,9 gr/kg !
(1 m3 lucht weegt ca. 1,2 kg)

[ Voor 9% gewijzigd door Gasschuif op 28-01-2011 15:21 ]

[harold65]

flitspaal.nl schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 12:48:
Wanneer je een Din kWhmeter gebruikt met S0 uitgang, kan / mag je die zo ophangen op een DIN rail? Of ben je verplicht om hem in een kastje te monteren?

De meter hoeft niet in een kastje want hij is al voldoende geisoleerd.
Het staat natuurlijk wel beter als je 'm in de groepenkast kan krijgen. Dan zie je de aansluitdraden ook niet.
Als je klaar bent kan je er dit mee doen. De bovenste drie grafieken worden gegenereerd uit de pulsjes die uit de kWh meter komen.

[gatgda]

WillemAtHome schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 10:28:
Geachte heren en dames,

Binnenkort wordt bij mij een kleine 615 WP aan VP op het dak geplaatst. Nu heb ik een 2-tal vragen en aangezien er geen Duurzame energie subforum is, stel ik ze hier maar.

Ik heb een livewire netwerk (via stopcontact), zal dit netwerk negatieve effecten ondervinden van de zonnepanelen (door de omvormer opgewekte frequenties?) of heeft iemand hier ervaring mee?
Zijn er nog puur praktische zaken waar ik op moet letten tijdens de installatie of tips (ik laat de panelen er door een aannemer opzetten)?

Waarschijnlijk bedoel je PV

Het livewire netwerk zou geen hinder moeten ondervinden, een omvormer verandert immers niets aan het signaal.

Praktische zaken: let er op dat je zo weinig last van schaduw hebt, dat je (indien mogelijk) er nog eens bij (via dakraam oid) om de boel (bij bijvoorbeeld veel sneeuw) schoon te vegen, dat je geen kapotte dak(pannen) krijgt (garantie), dat die aannemer weet wat ie doet (de stringen bijvoorbeeld niet verkeerd aansluit), geen beschadigingen aan je panelen krijgt, enz.

[sander817]

flitspaal.nl schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 12:48:
Wanneer je een Din kWhmeter gebruikt met S0 uitgang, kan / mag je die zo ophangen op een DIN rail? Of ben je verplicht om hem in een kastje te monteren?

ik heb ze in een apart kastje met dinrail gezet, niet in de kast waar de groepen zitten

[WillemAtHome]

gatgda schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 15:15:
[...]


Waarschijnlijk bedoel je PV

Het livewire netwerk zou geen hinder moeten ondervinden, een omvormer verandert immers niets aan het signaal.

Praktische zaken: let er op dat je zo weinig last van schaduw hebt, dat je (indien mogelijk) er nog eens bij (via dakraam oid) om de boel (bij bijvoorbeeld veel sneeuw) schoon te vegen, dat je geen kapotte dak(pannen) krijgt (garantie), dat die aannemer weet wat ie doet (de stringen bijvoorbeeld niet verkeerd aansluit), geen beschadigingen aan je panelen krijgt, enz.

Ja photovoltaisch inderdaad

Bedankt voor je snelle reactie. Ik zal voor en na plaatsing wat doorvoermetingen doen van mijn livewire netwerkje.

Ik zal je adviezen / tips in mijn achterhoofd houden als ze aan het plaatsen zijn. Het schuine dak waar ze op komen te liggen, ligt op het zuiden en voor zover bekend hebben de buren nog geen plannen voor een dakkapel.

[ollie1965]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 12:28:
[...]


Ik denk dat je kunt bevestigen dat wat PV op je dak geen hogere WOZ waarde geeft.
Dat was de relevantie voor het duurzame forum.

Ik werk niet bij de overheid, maar voor de overheid.
Voor de rest een holbewoner

Aha, voor de overheid. Tja Nederlandse taal daar was ik al niet zo sterk in
Werken we alle niet voor de overheid

Het wel/niet meetellen voor de WOZ door de WOZ taxateurs ligt er maar net aan of men:
- Hij/zij weet of je een installatie hebt (een gemeente heeft veel foto's (straat en lucht) maar niet altijd up to date)
- Het goed tot in detail beoordelen (dus meer dan de al eerder opgesomde punten) van een pand gebeurd ook meestal pas als er een bezwaar komt waardoor je pand in beeld komt. Dat bezwaar kan van jou zijn of een ander als jou pand als referentiepand wordt gebruikt.
- Hij/zij kan beoordelen of het nagelvast is en men op de hoogte is van de regeltje die er zijn (die gene die je onder andere aangaf)

Net nog even een telefoontje gepleegd naar een taxateur, mijn conclusie geen slapende honden wakker maken als je een lage WOZ waarde wilt hebben.
Zoals ze het bij de blauwe enveloppen dienst zeggen "dat gaat via de kelder" en pas als je buiten de marges valt of je er zelf iemand opmerkzaam op maakt vanwege een bezwaar dan gaat men pas echt tot in detail.
Maar een Poggenpohl/Bulthaup keuken of een Gamma keuken wordt echt niet meegeteld/afgetrokken tenzij hij sterk gedateerd is (maar dan je dus al in beeld).

En hoe weet ik dat nou weer.. bekend bij gemeenten en B/CICT

[guus.assmann]

@Buldogwtf
Je kunt ook een Remeha systeem met Glycol vullen.
Dan hoeft de zaak niet leeg te lopen.
En helemaal vol hoeft het ook niet, het is niet nodig om er een druksysteem van te maken.
Als er maar voldoende hoogteverschil is om afschot te krijgen, zal de boel best leeg lopen.
Daarbij mag de afstand horizontaal natuurliijk niet te groot zijn.

Hoeveel ruimte (hoogte) is er?

[HellevUUr]

zonnigtype schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:54:
[...]
Vraag dan meteen door of ze voor je 25 jaar lang, inflatie gecorrigeerd, en elke drie maanden uit te keren op een bankrekeningnummer van jouw keuze, die 41,3 pence feed-in-tarif "English-art" en die 3 pence extra voor niet gebruikte overschotten bereid zijn te betalen in Nederland.

Zie hun Engelse solar site...

41,3 pence = 47,9 eurocent
3 pence = 3,5 eurocent

(velen salderen in Nederland momentaan voor een tarief rond de 21 eurocent/kWh, afhankelijk van contract)

Dat beetje geld verdienen ze makkelijk terug met die vieze "moderne" derde 1.070 Megawatt kolencentrale op de 'ollandse Maasvlakte, toch?

Ik had de volgende mail gestuurd:

Goede middag,

ten eerste wil ik u graag bedanken voor uw zeer snelle antwoorden op de door mij gestelde vragen.
Complimenten daarvoor.
Wellicht is het een idee om deze informatie ook duidelijk op jullie website te zetten zodat deze toegankelijker is voor mensen met zonnepanelen.
Ook de reguliere particuliere klantenservice is niet op de hoogte van deze informatie.

Dan heb ik nog een vraag die ik u wil voorleggen.

Is E.On bereid om 25 jaar lang, inflatie gecorrigeerd, ieder kwartaal 41,3 pence feed-in-tarif "English-art" (plus 3 pence extra voor niet gebruikte overschotten) in Nederland uit te keren op een bankrekening naar keuze van de eigenaar van de geleverde stroom?

Zie ook uw eigen website: http://www.eonenergy.com/...=Feed-in_Tariffs&WT.svl=8

Ik dank u alvast voor uw moeite.

Ik heb hier het volgende antwoord op ontvangen (niet geheel onverwacht)

Op 27 januari 2011 hebben wij uw e-mail ontvangen. In deze e-mail gaan wij in op uw vraag.

De Feed-in Tariff is een compensatie regeling in de UK. In Nederland bestaat deze compensatie regeling helaas niet. Vandaar dat wij geen vergoeding hiervoor betalen.

[leonbong]

buldogwtf schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 14:10:
Vanochtend opstartproblemen met mijn omvormer, uiteindelijk grote handdoek voor de panelen gehad en toen starte hij weer op, denk dat de zonintensiteit even te groot was, gelukkig was ik vandaag vrij,anders een mooi dagje gemist (omvormer is 0,5KW, hangen 2x280 panelen aan).

Ander vraagje; Ik wilde dit jaar een Remeha Zentasol zonneboiler plaatsen, subsidie al aangevraagd, nu blijkt dat het helaas niet kan op mijn schuin/plat dak omdat ik geen hoogteverschil van ongeveer 70cm kan creeeren zodat het water weer terug kan lopen als het vriest.

Nu een dure offerte van NEFIT systeem ontvangen, iemand anders hier nog andere 'goedkopere' suggesties?

Alvast bedankt,

Extern leegloop vat gebruiken is vaak flexibeler in opstelling kan je misschien toe zonder 70cm hoogteverschil.

[engelbertus]

Klaver 4 schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 11:39:
[...]


Volgens mij is het gunstiger om een dubbeltariefmeter te hebben als je maximaal ongeveer de helft van je eigen electriciteitsgebruik zelf opwekt. Immers op werkdagen draait het telwerk "hoog" terug en op zaterdag en zondag het telwerk "laag". Per saldo lijkt mij dat het voordeligst.

ik ging uit van een meter met 4 kwadranten. jij van een met 2 kwadranten. daar zit inderdaad verschil tussen qua saldering denk ik. het voordeligst is een telwerk met 4 kwadranten, omdat teruggelevrde energie (z owel hoog als laag, dus ook in het weekend) gesaldeerd tegen het hoge tarief.

met een meter met 2 kwadranten heb je dat voordeel niet, en volgens mij is het op dat moment om het even , of ëerlijk" gesaldeerd. met een ferarismeter is het nog beter, als je totaal meer teruglevert dan verbruikt, omdat je dan alle stroom, ook boven de 3000/5000 kWh grens, volledig gesaldeerd krijgt. ze kunnen immers niet controleren of je over die grens bent gegaan.

[engelbertus]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 13:37:
[...]


De kern is dat je op dat moment geen 8000 winst hebt. Je moet daar de CW van de toekomstige verplichtingen vanaf trekken. Dan is het een stuk minder en hoef je daarover geen belasting te betalen.

Fiscaal + Zonnepanelen
Kern is aard of nagelvast, definitie:
"aard en nagelvast
Onder de term aard- en nagelvast wordt verstaan de manier waarop roerende goederen aan een onroerend goed zijn verbonden. De verbinding is dan van zodanige aard dat deze goederen niet zonder beschadiging of verbreking, hetzij van de goederen zelf, hetzij van het deel van het onroerend goed waaraan zij zijn verbonden, kunnen worden losgemaakt."

De manier van bevestiging is dus doorslaggevend. Bij schuine daken worden dakhaken gebruikt. Het paneel is dan vast bevestigd door de dakhaak en de schoef in de panlat. Deze gaan dus door als onroerend.
Bij platte daken worden deze geplaatst door gestellen of bakken. Deze worden met gewicht verzwaard.
Deze zijn hierdoor niet bevestigd conform de definitie " nagelvast". Deze panelen zijn roerend.

Hypotheekrenteaftrek is alleen mogelijk bij de "onroerende" panelen.
Bij de "roerende" panelen heb je wel te maken met het effect dan je minder VRH (1,2%) hoeft te betalen.

Ik zeg hypotheekrenteaftrek, maar ik bedoel natuurlijk elke betaalde rente.
Meestal is een echte uitbreiding van een hypotheek toch relatief vrij duur voor kleine bedrage. Een onderhandse lening kent die transactiekosten vaak niet (familielening). Als mogelijk is dat een gunstigere optie.

Er is een ministerieel standpunt (al oud) ten aanzien van zonnepanelen en aftrekbaarheid.
Zal eens kijken of ik die kan vinden.



Edit: Dit is wel de tekst, maar niet het officiele document, hij is recentelijk wat herschreven. Link

Edit: Nu wel het stuk zelf. zie hoofdstuk "3.8.1. Zonnepaneleninstallaties" Krijg ik een pilsje??.

dus eigenlijk moet het civielrechterlijk worden bepaald, en dus niet een belastingstaatsaangelegenheid.

pas als je zonnpanelen "in-dak" zijn, dus zoals dakpannen, die horen bij het huis, of een boiler in een kunststofbak die je dakpannen vervangt, of een luifel boven de deur.

spijkerof nagelvast is dus niet het beslissende onderscheid.

in de meeste gevallen zijn de panelen dus roerende zaken. anders zouden je lampen ook onroerend goed zijn.
het verwijderen van een schroef is in mijn ogen ook geen beschadiging / verbreking

[engelbertus]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 18:42:
[...]


Met de belastingdienst hoef je die discussie niet te voeren.
Het gaat hier om verwijderen en niet om (los)schroeven.

Een paneel op een console kun je zo met een kraan wegtillen.
Als je een een paneel die vast zit met dakhaken wegtakeld heb je die schade.

Het is echt zo dak een paneel op een schuin dak bevestigd met dakhaken gewoonweg als onroerend wordt aangemerkt.

in de tekst staat zelf. "slecht" met 4 schroeven" en dus niet onroerend. als je meerdere panelen hebben, zitten die gemiddeld met 2 a 3 schroeven vast aan de rails. die kun ej dus eenvoudig verwijderen.
anders zou 1 lamp roerend goed zijn, en meerdere lampen op een rijtje onroerend. lekker handig.

en de verzekering ziet als het goed is, de panelen ook als roerende goederen, dus inboedel, en geen opstal volgens mij.

[engelbertus]

Zonlichtstad schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 21:25:
[...]


Ik was er eigenlijk vanuit gegaan dat je wel de mogelijkheid hebt om je SDE subsidie mee te nemen naar een volgende woning. Zelf ben ik niet van plan nog 20 jaar te blijven wonen. Nu kan ik natuurlijk de panelen + subsidie proberen te verkopen aan de volgende eigenaar, maar als die daar nou geen zin in heeft...

Gerbrand

het gaat er volgens mij om dat de sde gekoppeld is aan een eigen EAN, en die is gekoppeld aan het fysieke adres. je krijgt met een sde subsidie en extra meter dus volgens mij een extra ean voor de teruglevering.

je kunt ook afspreken dat de installatie wel blijft liggen, en dat jij de subsidie blijft ontvangen, en je wel de ëigenaar" blijft van de aansluiting van de EAN.

[NielsTn]

tja je hebt zelf een site over renewable eneergy... maar deze mag ook niet ontbreken

http://www.renewablegirls.com/


ziet er strak uit dat PV

[engelbertus]

Gasschuif schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 15:01:
[...]


Om te bepalen of ventilatie t.a.v. vocht zin heeft moet je niet kijken naar de relatieve luchtvochtigheid, maar de absolute vochtigheid buiten en binnen. Als de gr/kg buiten lager zijn als binnen, heeft ventileren om te ontvochtigen altijd zin.

Om de gr/kg te bepalen moet je onderstaand psychometrie diagram/reken-tool even gebruiken
ook kun je hiermee een dauwpunt van de lucht bepalen.

http://www.nzvc.be/opleiding/software/

De zon doet erg zijn best vandaag!

Buiten nu 2 C en 60 % = 2,6 gr/kg en binnen 21 C en 31% =5,5 gr/kg Delta H= 2,9 gr/kg !
(1 m3 lucht weegt ca. 1,2 kg)

met damp is het toch ook zo dat het van hoog naar laag stroomt, je voor duie stroming een dampdruk nodig hebt. die dampdruk. ik dacht dat die gerelateerd was aan de RV en niet aan de absolute vochtigheid. het moet toch ergens van komen dat er in warmere lucht meer vocht kan zitten voor het neerslaat ? (dauwpunt.)
kan iemand daar iets over zeggen ?

maar goed. je voorbeeld is nu wel met zeer koud weer, na een warmere periode, waardoor de RV relatief is opgelopen door het afkoelen van de buitenlucht. als dat weer ïn balans is na een regenbui, heb je weer de gangbare (zeer) droge lucht die normaal gesproken in de winter heerst? dus bijvoorbeeld 8 graden en buiten ook 30% RV? of, binnen 45% RV, ipv slechts 31%. 31% is volgens mij heel erg weinig.

[Klaver 4]

NielsTn schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 17:08:
tja je hebt zelf een site over renewable eneergy... maar deze mag ook niet ontbreken

http://www.renewablegirls.com/

ziet er strak uit dat PV

Daar slaat mijn meter spontaan van op hol

[NielsTn]

Klaver 4 schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 17:45:
[...]


Daar slaat mijn meter spontaan van op hol

bewijs dat PV niet sexy zou zijn, is beargumenteerd de grond in geslagen
oh... voor de dames die meelezen: ik weet niet of een dergelijke site ook voor jullie blikken bestaat. heb er niet zo op gezocht (en is zeker niet mijn ding )

[Verwijderd]

Een van mijn Soladins schijnt spoorloos in het Kiala systeem te zijn verdwenen. Volgens het systeem staat de doos nog steeds bij het afgifte punt maar daar zijn alle dozen weg. Bij Mastervolt is er maar een aangekomen.

Ik hoop dat ze hem vinden want: FAQ: "Schade wordt alleen door Kiala vergoed (conform de AVC condities, ongeveer € 3,40 per kg ) indien tijdens het vervoer onzorgvuldig met het pakket is omgegaan of indien het pakket vermist is geraakt."

[Verwijderd]

engelbertus schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 16:50:
[...]


dus eigenlijk moet het civielrechterlijk worden bepaald, en dus niet een belastingstaatsaangelegenheid.

pas als je zonnpanelen "in-dak" zijn, dus zoals dakpannen, die horen bij het huis, of een boiler in een kunststofbak die je dakpannen vervangt, of een luifel boven de deur.

spijkerof nagelvast is dus niet het beslissende onderscheid.

in de meeste gevallen zijn de panelen dus roerende zaken. anders zouden je lampen ook onroerend goed zijn.
het verwijderen van een schroef is in mijn ogen ook geen beschadiging / verbreking

Je haalt wat dingen door elkaar.
Roerend en onroerend wordt bepaald via BW 3. Hier gaat het belastingrecht verder vanuit.
Het is aard of nagelvast en hoe dat verder wordt uitgelegd.

Het is heel simpel, hoe zit het vast. Die lampen die je noemt zijn inderdaad ONROEREND.
Leg je diezelfde lamp op het dak en sluit je hem aan, dan is dezelfde lamp ROEREND

Heb jij een PV paneel op een plat dak geplaatst dmv een Console met een paar stoeptegels erin -> ROEREND
Heb je een PV paneel op een schuin dak bevestigd met dakhaken -> onroerend.

Het verwijderen van de schroef is dus ook niet aan de orde.
Als je een kraan hebt en je maakt de takel vast met een hele dikke zuignap aan je paneel en je gaat trekken met je kraan. Zeker weten dat je dan schade krijgt.
Het gaat er niet om of iets demontabel is.

Zoals gezegd, mijn zonnescherm, hartstikke ONROEREND. Kun je makkelijk losschroeven hoor.
De hele jurisprudentie over roerend en onroerend zit gekoppeld aan de HRA.

[Verwijderd]

en vandaag was mijn opbrengst onTroerend. terinque jantje....

[JeroenH]

NielsTn schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 17:08:
tja je hebt zelf een site over renewable eneergy... maar deze mag ook niet ontbreken

http://www.renewablegirls.com/

ziet er strak uit dat PV

Ik vraag me af wat de terugverdiendtijd is Ik heb er in een impuls eentje besteld (een kalender dus). Leuk voor op mijn werk!

Vandaag 3kWh rond uit onze paneeltjes... wat ben ik blij dat de Soladinnetjes er weer hangen zeg.

[ Voor 11% gewijzigd door JeroenH op 28-01-2011 19:47 ]

[SolarKing]

JeroenH schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 19:47:

Vandaag 3kWh rond uit onze paneeltjes... wat ben ik blij dat de Soladinnetjes er weer hangen zeg.

En de voorspellingen zijn zonnig de komende dagen.
Januari gaat zonnig eindigen.

[Roamor]

Die eindsprint van Januari is leuk inderdaad; wij zijn net November reeds voorbijgestoomd. En al ruim 2x zoveel als December.

[4Reload]

ollie1965 schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 16:11:
[...]

- Hij/zij weet of je een installatie hebt (een gemeente heeft veel foto's (straat en lucht) maar niet altijd up to date)

Gemeentes gebruiken voor 99% foto's voor de beoordeling van de WOZ waarde. Vaak wordt dit ook nog eens gedaan door een extern bedrijf wat de WOZ waarde bepaalt vanaf een hele andere locatie.

Wat veel 'burgers' ook niet weten is dat er software is die automatisch kan bepalen of er de iets groots aan de woning is aangepast al dan niet illegaal. Dus wanneer je denkt je huis uit te kunnen bouwen zonder dat dit opvalt in het verkeerde decenium geboren.

Was ook erg leuk om al die (grote) trampoline's te zien

Kijk maar eens op http://www.nedgraphics.nl/NedBrowser-productinformatie

// Werkt voor de overheid niet bij de overheid //

[ Voor 9% gewijzigd door 4Reload op 28-01-2011 20:54 ]

[Zonlichtstad]

engelbertus schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 17:02:
[...]


het gaat er volgens mij om dat de sde gekoppeld is aan een eigen EAN, en die is gekoppeld aan het fysieke adres. je krijgt met een sde subsidie en extra meter dus volgens mij een extra ean voor de teruglevering.

je kunt ook afspreken dat de installatie wel blijft liggen, en dat jij de subsidie blijft ontvangen, en je wel de ëigenaar" blijft van de aansluiting van de EAN.

Op zich is dat wel een mooie oplossing, maar je verliest zo wel elke controle over jouw panelen. Hierboven is echter al bevestigd dat je de panelen en de SDE kunt meeverhuizen

Nog slimmer zou zijn om het oude huis inclusief de panelen te verkopen en voor het nieuwe huis nieuwe panelen aan te schaffen de SDE mee te verhuizen. Volgens mij nauwelijks te controleren mits de capaciteit hetzelfde blijft.

Gerbrand

[Mistraller]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 17:59:
Een van mijn Soladins schijnt spoorloos in het Kiala systeem te zijn verdwenen. Volgens het systeem staat de doos nog steeds bij het afgifte punt maar daar zijn alle dozen weg. Bij Mastervolt is er maar een aangekomen.

Ik hoop dat ze hem vinden want: FAQ: "Schade wordt alleen door Kiala vergoed (conform de AVC condities, ongeveer € 3,40 per kg ) indien tijdens het vervoer onzorgvuldig met het pakket is omgegaan of indien het pakket vermist is geraakt."

En anders is het een extra schadepost voor Mastervolt. Jij had immers geen keus om een verzender of verzendwijze (verzekerd bv) te kiezen. Zou me daar niet zo'n zorgen over maken, tot nu toe lijkt Mastervolt zeer coulant.

[tw_eek]

4Reload schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 20:49:
[...]


// Werkt voor de overheid niet bij de overheid //

..iedereen werkt in Nederland toch voor de overheid.. In ieder geval 3 tot 6 maanden per jaar.

We krijgen er wel wat voor terug, en dat bedoel ik positief.

[engelbertus]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 19:04:
[...]


Je haalt wat dingen door elkaar.
Roerend en onroerend wordt bepaald via BW 3. Hier gaat het belastingrecht verder vanuit.
Het is aard of nagelvast en hoe dat verder wordt uitgelegd.

Het is heel simpel, hoe zit het vast. Die lampen die je noemt zijn inderdaad ONROEREND.
Leg je diezelfde lamp op het dak en sluit je hem aan, dan is dezelfde lamp ROEREND

Heb jij een PV paneel op een plat dak geplaatst dmv een Console met een paar stoeptegels erin -> ROEREND
Heb je een PV paneel op een schuin dak bevestigd met dakhaken -> onroerend.

Het verwijderen van de schroef is dus ook niet aan de orde.
Als je een kraan hebt en je maakt de takel vast met een hele dikke zuignap aan je paneel en je gaat trekken met je kraan. Zeker weten dat je dan schade krijgt.
Het gaat er niet om of iets demontabel is.

Zoals gezegd, mijn zonnescherm, hartstikke ONROEREND. Kun je makkelijk losschroeven hoor.
De hele jurisprudentie over roerend en onroerend zit gekoppeld aan de HRA.

wat is dan wat er in dat artikel 8.3.1. of zo stond? speciaal over zonnepanelen, en daar staat gewoon dat het geen roerend goed is, afhankelijk van de situatie. em dat moet civielrechterlijk bepaald worden.
dezelfde dakhaak en hetzelfde schroefje kan dus tot een ander besluit leiden. in dat artikel staat dat het te maken heeft met al of niet duurzaam verbinden, en niets over een kraan met een zuignap.
dat is op zich voor meerdere interpretaties vatbaar, dus de ene belastingambtenaar kan een ander oordeel vellen dan de andere.
aard en nagelvast is dus niet zo letterlijk als je stelt.
wat doe je anders bijvoorbeeld met een schilderij die aan een schroef hangt? dan maak ik van die schuifogen aan de dakhaak, en is het exact dezelfde situatie.

of een plasma tv aan een muurbeugel?
je modem in de meterkast?

en als ik een kroonluchter in mijn hal hang, dan hoort dat echt bij de inboedel, en is het geen onroerend goed.

het kunnen verwijderen onder schade of verbreken bepaald of iets onroerend goed is.een zonnescherm aan je kozijnen verwijderen veroozaakt schade aan de kozijnen en de functie zonwering, ( wat een eigenschap van het huis in kwestie is lijkt mij, veroorzaakt zo ook schade door een lagere waare van je woning. al vind ik dat ook al discutabel. een zonnescherm wordt ook echt gezien als een verbetering aan je woning,
een zonneaneel is een energievoorziening.

[Verwijderd]

engelbertus schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 23:00:
[...]

Inkomstenbelasting. Eigenwoningrente

10 juni 2010
Nr. DGB2010/921
Directoraat-generaal Belastingdienst/Brieven en beleidsbesluiten
De Minister van Financiën heeft het volgende besloten.

3.8.1. Zonnepaneleninstallaties

Als een belastingplichtige een lening afsluit voor de aanschaf van een zonnepaneleninstallatie kan hij deze schuld als eigenwoningschuld aanmerken mits de zonnepaneleninstallatie onroerend is geworden. Er bestaan verschillende zonnepaneleninstallaties. Zo zijn er bijvoorbeeld zonnepanelen die als het ware ‘los op de daken gelegd worden’ en panelen die slechts met een viertal schroeven worden bevestigd. Deze installaties zijn niet onroerend geworden. Een installatie is onroerend geworden als deze duurzaam met de woning is verenigd in de zin van artikel 3:3 juncto 3:4 van het BW doordat de installatie naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven. Hierbij is het niet meer van belang dat technisch de mogelijkheid bestaat om het bouwsel te verwijderen. Uitgaven voor een onroerende zonnepaneleninstallatie kunnen worden aangemerkt als eigenaarslasten. De beoordeling of de zonnepaneleninstallatie onroerend is, is civielrechtelijk van aard en afhankelijk van de feiten en omstandigheden.

Het staat er echt wel, dus dit eens goed lezen. De vorige versie week hier weinig vanaf.
Dus de technische mogelijkheid de installatie het bouwsel te verwijderen is niet meer van belang.

Praktisch vertaal blijft dit gewoonweg ballast systemen roerend, en systemen die op een andere wijze duurzaam worden verbonden aan het huis onroerend (en dus recht op HRA).
De opmerking civielrechtelijk gaat niet verder dan de artikelen 3 en 4 van BW 3. Daarbij zijn die feiten en omstandigheden van belang.
Dat zorgt ervoor dat als je je console vastzet met een chemisch anker en nog steeds een roerende console staat.

Maar ik ga met dit verhaal kappen. In de praktijk is het bijlenen voor een installatie toch al een uitzondering. De kosten in het formele circuit zijn hiervoor veel te hoog.
Bij een omvangrijke verbouwing waar dit een onderdeel van is zou het nog kunnen.
Ik probeer in deze alleen te informeren.

[deejeebv]

Zonlichtstad schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 21:13:
[...]


Op zich is dat wel een mooie oplossing, maar je verliest zo wel elke controle over jouw panelen. Hierboven is echter al bevestigd dat je de panelen en de SDE kunt meeverhuizen

Nog slimmer zou zijn om het oude huis inclusief de panelen te verkopen en voor het nieuwe huis nieuwe panelen aan te schaffen de SDE mee te verhuizen. Volgens mij nauwelijks te controleren mits de capaciteit hetzelfde blijft.

Gerbrand

Het is misschien wel niet te controleren, maar volgens mij wel fraude. Een wel legale mogelijkheid is de SDE op de oude installatie laten en overdragen aan de nieuwe eigenaar.

[HellevUUr]

Zojuist een meting afgerond m.b.t. mijn telefoons (Philips 211 Dect).
Het gaat om 2 toestellen met een basis station en een extra laadstation.
Het basis station en het laadstation vragen iets meer dan 1 watt (0,001kWh).
Tijdens het opladen meet ik 2 watt (0,002kWh) op het extra laadstation.
Het basis station heb ik niet kunnen meten omdat het laden niet meer werkt.

Tijd dus voor een nieuw systeem.
Voor het stroomverbruik hoef ik het niet te doen, echter zijn er teveel problemen met die telefoons (10 jaar oud) dat het tijd wordt voor iets anders.
De werkende onderdelen gaan naar mijn moeder die heeft dezelfde telefoons liggen.

Ik stap ook nog van Telfort over naar Online, waardoor ik gratis naar T-mobile 06-nummers kan bellen waardoor en er veel vaker gebruik gemaakt gaat worden van de Dect.
Ik ga een set nemen met antwoordapparaat (prijsverschil is klein).
Philips en Motorola heb ik weggestreept om uiteenlopende redenen.
Ik twijfel nu tussen de volgende sets.
Siemens Gigaset AS285 Duo, A400A Duo, C300A Duo, Panasonic KX-TG7322, Panasonic KX-TG8022.
(contacten kopieer functie van panasonic spreekt mij aan, weet niet of Siemens dat ook heeft)

Straks even de Mediamarkt een BCC binnen lopen en wellicht met een mooie aanbieding de deur uit gaan (19% kortings dagen).
Ik heb geen voip toestel genomen omdat ik die in ieder geval het komende jaar niet ga gebruiken (zeer gunstige voorwaarden Online) maar kan altijd nog het toestel toevoegen aan een van deze sets (GAP).

[Verwijderd]

<< ECO DECT voor tot 60% minder energie verbruik
siemens c4xx IP pots &voip.>>

ik ben er een gelukkige gebruiker ervan.
het laadstation zit op de kamerverlichting via klik aan klik uit,
en zo sluipt ie ook niet meer.
tevens heb je hiermee de dect pulse niet meer in de lucht,
hij regelt terug met dtim, en dat lijkt niet alleen gezonder,
je wifi (b/g/n) en plugwise heeft ook minder interferentie.

[mkleinman]

sander817 schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 15:18:
[...]


ik heb ze in een apart kastje met dinrail gezet, niet in de kast waar de groepen zitten

Waar heb je dat aparte kastje besteld? Heb je een link?

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 10:47:
<< ECO DECT voor tot 60% minder energie verbruik
siemens c4xx IP pots &voip.>>

ik ben er een gelukkige gebruiker ervan.
het laadstation zit op de kamerverlichting via klik aan klik uit,
en zo sluipt ie ook niet meer.
tevens heb je hiermee de dect pulse niet meer in de lucht,
hij regelt terug met dtim, en dat lijkt niet alleen gezonder,
je wifi (b/g/n) en plugwise heeft ook minder interferentie.

Wij zingen het nog een jaar uit met onze bestaande Dect set en daarna gaat de vaste lijn de deur uit. Scheelt weer een modem + oplader.

[ Voor 54% gewijzigd door mkleinman op 29-01-2011 11:13 ]

[buldogwtf]

buldogwtf schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 14:10:
Vanochtend opstartproblemen met mijn omvormer, uiteindelijk grote handdoek voor de panelen gehad en toen starte hij weer op, denk dat de zonintensiteit even te groot was, gelukkig was ik vandaag vrij,anders een mooi dagje gemist (omvormer is 0,5KW, hangen 2x280 panelen aan).

Vandaag precies hetzelfde wee gebeurt, weer met handdoek er voor gestaan. Maar van die halsbrekend capriolen wordt ik (en zeker mijn vrouw niet) niet vrolijk van. Mijn leverancier maar even een @ gestuurd hoe dit kan.

Jullie hier een idee?

[mkleinman]

buldogwtf schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 11:55:
[...]


Vandaag precies hetzelfde wee gebeurt, weer met handdoek er voor gestaan. Maar van die halsbrekend capriolen wordt ik (en zeker mijn vrouw niet) niet vrolijk van. Mijn leverancier maar even een @ gestuurd hoe dit kan.

Jullie hier een idee?

Wat voor een omvormer heb je? Zit er een display op je omvormer waarop je kan zien wat er mis gaat? Hoeveel Wp heb je op je omvormer aangesloten?

[O085105116N]

Ik heb sinds 3 weken mijn 630WP suntech panelen met een soladin 600 staan. Vandaag is een zonnige dag en tot omstreeks 11.30 uur dacht ik dat dit een geweldige opbrengst/leverdag zou gaan worden. Niets is minder waar. Tot omstreeks 11.30 was er niks aan de hand, piek vermogen van 360 watt gehaald. Echter het is nu 12.37 en de panelen leveren nu nog maximaal 60 a 70 watt terug. Ze staan in de volle zon, alleen 1 paneel heeft een kleine plek schaduw aan de rand. De panelen liggen vol op het zuiden overigens. Is dit een normale situatie of zorgt de schaduw voor deze terugval?

Ik lees het vermogen uit met een standaard metertje van 15,- overigens.


Ben er uit denk ik, heeft met de stand van de zon te maken. Deze staat omstreeks 11.00 uur loodrecht op de panelen, daarna gaat het vlug "begrafwaarts". Zal van de zomer wel beter zijn, opbrengst van vandaag was niet slechts 0,75Kw.

[ Voor 15% gewijzigd door O085105116N op 29-01-2011 17:44 ]

[buldogwtf]

flitspaal.nl schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 12:16:
[...]


Wat voor een omvormer heb je? Zit er een display op je omvormer waarop je kan zien wat er mis gaat? Hoeveel Wp heb je op je omvormer aangesloten?

Het zijn 2x280 panelen van het merk JA Solar en omvormer gsg-0.5ksp-tw zonder display (maar in de manual staat als het rode lampje 1x per 4 seconden knippert de voltage vanaf de panelen te hoog is.

Bedankt voor je reactie alvast.

[mkleinman]

buldogwtf schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 12:56:
[...]


Het zijn 2x280 panelen van het merk JA Solar en omvormer gsg-0.5ksp-tw zonder display (maar in de manual staat als het rode lampje 1x per 4 seconden knippert de voltage vanaf de panelen te hoog is.

Bedankt voor je reactie alvast.

EN dat rode lampje knippert dus? Dan is dus je omvormer niet correct gedimensioneerd tov je panelen. Heb je een datasheet van de panelen toevallig? Ik heb de volgende informatie nodig

Imp
Isc
Vmp
Voc
tempatuur coefficient informatie.

Verder van je omvormer zou ik ook graag een datasheet willen, dan kan ik wel uitvogelen of de omvormer geschikt is of niet. En welke omvormer wel correct zou werken.

[HellevUUr]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 10:47:
<< ECO DECT voor tot 60% minder energie verbruik
siemens c4xx IP pots &voip.>>

ik ben er een gelukkige gebruiker ervan.
het laadstation zit op de kamerverlichting via klik aan klik uit,
en zo sluipt ie ook niet meer.
tevens heb je hiermee de dect pulse niet meer in de lucht,
hij regelt terug met dtim, en dat lijkt niet alleen gezonder,
je wifi (b/g/n) en plugwise heeft ook minder interferentie.

Ik heb (nog) geen IP telefoon nodig, en aangezien ik 2 telefoons nodig heb ben ik rond de 50-70 euro kwijt voor een duo set met antwoordapparaat.
Die DTIM wordt ook wel Eco mode plus genoemd en zit tegenwoordig op een hoop Siemens toestellen.
Indien ik in de toekomst overstap op VOIP dan kan ik altijd nog een telefoon toevoegen aan de Gigaset.
Desalniettemin, bedankt voor je bijdrage. Ik had volgens mij in deel 17 gezien dat je blij bent met je Siemens .
Omdat Siemens net zo goed contacten kan kopieren naar andere toestellen is mijn voorkeur naar Siemens gegaan.

[Verwijderd]

ja-solar 280
Open circuit voltage : 44,78 V
Maximum power voltage : 36,72 V
Short circuit current : 7,98 A
Maximum power current : 7,63 A

gsg omvormer mpp 40-85 volt
max open circuit 100volt
nominaal 68 volt (dat is mpp ideaal)
bij Uac 180-260 volt

bij vorst is de openklem spanning hoger, misschien wel 5 volt per paneel meer,
als dit gezien bovenstaande specs dus >2x 49,99 volt maakt, start de omvormer niet op bij vorst,
of pas als de panelen opwarmen, naar +5 graden.
met een deken op 1 paneel, is het andere paneel "alleen" bij -5 dus waarschijnlijk 48 volt,
de mpp start, en als het 2e paneel erbij komt, is er geen openklem spanning meer, de mpp trekt het voltage meteen naar beneden. (deze set had met een soladin 600 uitgevoerd moeten worden)
http://www.jasolar.com/download/JAM6_72.pdf
http://d.gongchang.com/product/3096227

* openklem spanning is net zoiets als een motor in vrijloop onbelast
* mpp is de zoekmachine van de omvormer om het maximale te leveren

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2011 13:32 ]

[buldogwtf]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 13:17:
ja-solar 280
Open circuit voltage : 44,78 V
Maximum power voltage : 36,72 V
Short circuit current : 7,98 A
Maximum power current : 7,63 A

gsg omvormer mpp 40-85 volt
max open circuit 100volt
nominaal 68 volt (dat is mpp ideaal)
bij Uac 180-260 volt

bij vorst is de openklem spanning hoger, misschien wel 5 volt per paneel meer,
als dit gezien bovenstaande specs dus >2x 49,99 volt maakt, start de omvormer niet op bij vorst,
of pas als de panelen opwarmen, naar +5 graden.
met een deken op 1 paneel, is het andere paneel "alleen" bij -5 dus waarschijnlijk 48 volt,
de mpp start, en als het 2e paneel erbij komt, is er geen openklem spanning meer, de mpp trekt het voltage meteen naar beneden. (deze set had met een soladin 600 uitgevoerd moeten worden)
http://www.jasolar.com/download/JAM6_72.pdf
http://d.gongchang.com/product/3096227

Ten eerste bedankt voor je duidelijke antwoord, maakte me al zorgen... Gisteren en vandaag idd hier koud weer (onder 0) en vanochten zat er een vorstlaagje op de panelen. Dus als de panelen boven de >5 graden zijn start hij wel weer op?

Was even bang dat ik zomers ook problemen hier mee zou krijgen.

Maar dit ga ik wel aankaarten bij de leverancier.

[HellevUUr]

@eric-pvt: complimenten voor je heldere en uitgebreid antwoord. Dit geeft buldogwtf een heleboel duidelijkheid.

[ Voor 4% gewijzigd door HellevUUr op 29-01-2011 13:48 ]

[Verwijderd]

thanx,
als ik het echter nareken,dan zou het theoretisch niet kunnen gebeuren :

String-MPP_spanning bij +58°C : 69,2 V
String-MPP_spanning bij +45°C : 70,5 V
String-MPP_spanning bij +25°C : 72,5 V
String-MPP_spanning bij +7°C : 74,3 V

String-Open spanning bij +25°C : 91,3 V
String-Open spanning bij -18°C : 95,6 V

het kan dus zijn dat de panelen iets meer leveren dan de sticker zegt, of de omvormer iets minder doet dan het boekje, mooi is wel dat de praktijk altijd korte metten maakt met de theorie
@buldogwtf
als we willen bewijzen dat de panelen een hoger voltage geven,(dan de sticker)
trek dan <nu> gewoon de stekker uit het stopkontakt, wacht even, en steek de stekker weer terug.
de omvormer zal gewoon starten, want de panelen zijn warmer dan vanmorgen.(=lager voltage)

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2011 14:04 ]

[asvogel]

Anne vdr Bom schreef op donderdag 20 januari 2011 @ 15:59:
De lambda-waarde van beton is ~2. De Rd-waarde van een enkele betonnen muur van 20 cm dikte is dan 0,2/2 = 0,1. Daarbij heb je de overgangsweerstanden binnen en buiten van 0,13 resp. 0,04. Rc = van zo'n muur is ongeveer 0,27. De waarde voor een ongeisoleerd spouwmuur is 0,4. Als we jouw gok met deze schatting vervangen, wordt de besparing van het aanbrengen van een ongeisoleerde spouwmuur 30%. Daarna nog de spouw isoleren brengt je winst van 30% -> 80%. 50% extra besparing, dat is bijna tweemaal zoveel besparing, niet 132 maal zo weinig. Misschien heb ik ergens een foute aanname gedaan, of een rekenfout gemaakt. Het staat je vrij mij te corrigeren.

Het ging me er slechts om dat het niet om die percentages gaat, maar om de absolute getallen. Of je nou van 30% naar 80% gaat, of van 80% naar 90% is niet relevant. Waar het om draait is hoeveel je bespaart tegenover hoeveel kosten (niet noodzakelijkerwijs in euro's).

Een mobiele telefoon gaat qua energieverbruik natuurlijk helemaal nergens over. En ik denk dat er geen andere mogelijkheden zijn dan de vaatwasser/wasmachine/koelkast. Kun jij nog andere apparaten noemen die voor vraagsturing in aanmerking komen? Dat is nl mijn issue: er zijn niet zoveel apparaten die zich er echt goed voor lenen. En als het zo is, vergt het aanpassingen van de gebruikers. Die zitten daar niet op te wachten en willen gewoon een wasje draaien. De consument is natuurlijk in de eerste plaats degene die zich niet leent voor vraagsturing.

Dat geloof ik dus niet. Als je op de piekmomenten de stroom flink duurder maakt (2x, 3x, 4x zo duur), dan willen mensen vast wel een uurtje wachten met de was. En vervolgens willen ze dat wel automatiseren. Dat is natuurlijk ook waar het in de eerste plaats om gaat: Het wegfilteren van de pieken in de vraag, want die zijn duur/inefficient.

Met afwasmachine, wasmachine en ijskast heb je natuurlijk wel al wat grote verbruikers te pakken. Met dingen als een stofzuiger en TV zal vraagsturing niet zo goed werken. Met een elektrische boiler weer wel, of met een elektrische auto.

[buldogwtf]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 13:57:

het kan dus zijn dat de panelen iets meer leveren dan de sticker zegt, of de omvormer iets minder doet dan het boekje, mooi is wel dat de praktijk altijd korte metten maakt met de theorie
@buldogwtf
als we willen bewijzen dat de panelen een hoger voltage geven,(dan de sticker)
trek dan <nu> gewoon de stekker uit het stopkontakt, wacht even, en steek de stekker weer terug.
de omvormer zal gewoon starten, want de panelen zijn warmer dan vanmorgen.(=lager voltage)

Net even getest, stekker uit het stopcontact, 15 seconden gewacht, stekker erweer in, omvormer in storing..... nog een keer gedaan, weer in storing.

Daarna maar weer met grote doek op het dak (heb gelukkig eerst een platdak waar ik redelijk makkelijk op kan klimmen voordat ik bij mijn schruin dak kan komen).

Heb ik de theorie nu helemaal om zeep geholpen?

[engelbertus]

deejeebv schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 08:28:
[...]

Het is misschien wel niet te controleren, maar volgens mij wel fraude. Een wel legale mogelijkheid is de SDE op de oude installatie laten en overdragen aan de nieuwe eigenaar.

het is geen fraude. heb dit zelf eens opgezicht op de website van de voorganger van agentschapNL

de sde wordt aan een persoon toegekend die de installatie heeft aangeschaft. de subsidie bestaat uit een gegarandeerde inkomstenbron per opgewekte kWh.
je kunt het systeem dus meeverhuizen, laten zitten en verkopen, maar de sunsidie vervalt dan volgens mij, of verkopen en de sde wel behouden. je moet daar dan zelf afspraken over maken met de koper.
de koper heeft immers nog wel steeds het voordeel van de opbrengst doordat hij minder stroom hoeft te kopen en de opbrengst wordt gesaldeerd.
dat gaat via de energieleverancier, en niet via sde of netbeheerder.

[Verwijderd]

Heb ik de theorie nu helemaal om zeep geholpen?

nee hoor, bevestigd dat er helemaal geen ene reet klopt van je dimensionering.
de omvormer doet het namelijk wel.