Alternatieve objectieven

[Ozzie]

Owh neej een diafragma-ring hebben ze ook niet. Dan wordt het zeker al helemaal onmogelijk om ze te gebruiken?

[Universal Creations]

Verre van handig in ieder geval. Als ze net als Nikon werken, dat ze standaard maximaal dichtknijpen, is het nog minder bruikbaar.
Makkelijkste manier: koop een Sony DSLR

[PowerUp]

Universal Creations schreef op donderdag 21 juni 2012 @ 20:13:
Verre van handig in ieder geval. Als ze net als Nikon werken, dat ze standaard maximaal dichtknijpen, is het nog minder bruikbaar.

Dat doen ze inderdaad.

[Ozzie]

Mjah, maar heb net gister een Canon 550D gekocht, dus om nu een Sony te kopen lijkt me een beetje overdreven

Maar me stiefvader had deze toevallig nog liggen dus dacht wie niet waagt wie niet wint

[Universal Creations]

Heb je helemaal gelijk in. Je weet namelijk nooit. Misschien heeft er nog een kennis of familielid wat M42, OM of Nikon lenzen liggen, want die passen makkelijk op je Canon.

[nero355]

Minolta AF op een Canon zou alleen werken met een adapter van 0,6 mm. geloof ik ... beetje krapjes dus

[McMiGHtY]

Wat moet ik van de volgende lens denken?

http://link.marktplaats.nl/570429868

Speciale videolens van Canon? Met een lange slag focus? Past dat op een efs mount?

[Leevmeister]

McMiGHtY schreef op woensdag 27 juni 2012 @ 16:14:
Wat moet ik van de volgende lens denken?

http://link.marktplaats.nl/570429868

Speciale videolens van Canon? Met een lange slag focus? Past dat op een efs mount?

Past sowieso niet op EFS mount, want dit is een lens voor het EX systeem wat speciaal voor video bedoeld is en ook een hele kleine sensor heeft dus waarschijnlijk enkel zou gaan werken op een nex of m4/3 waar hij alsnog een te kleine beeldcoverage zal hebben en je de diafragma niet kan instellen. Lijkt mij dus niet echt interessant.

[gekke-gerrit]

lang lang geleden heb ik mijn helios 44-2 laten zien



inmiddels wat geëxperimenteerd met mijn helios in combinatie met macro extension tubes

deze beviel mij niet goed met mijn af-s lenzen dus ben ik gaan kijken naar een die wel de autofocus en diafragma behoud die heb ik gevonden. werkt prima, icm helios heeft het geen extra meerwaarde dus ik ging voor de grap beide extension tubes op elkaar doen mijn tube werd (dus 2x 36, 2x 20, 2x 12) 136mm ook wel bekent als 13,6 cm lang. onmogelijk om mee te focussen dacht ik. maar dat gaat prima! en awesome macroshots zijn het resultaat!

hier een macroshot 14MP van het nikkor logo op een 70-300 4.5/5.6 lens
hier een macroshot 14MP van een 775 socket

Conclusie voor 20,- toch een kick-ass macrolens erg leuk voor een beginner

[Universal Creations]

Tsjah, sterke vergroting, maar ik zie nergens echte scherpte.

[D0gtag]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 13 juni 2012 @ 16:36:
Oeh die Tair-11A is wel erg nice inderdaad zeg!.....
....Hij is alleen erg moeilijk te vinden helaas

Tair is redelijk exotisch ja, maar een beter (letterlijk beter) alternatief is de Jupiter 11A, als je een koopje hebt heb je hem voor rond de 40 euro. Voor m42 heb je een zenit nodig, FED en Zorki is LTM (echte m39 dus en zullen niet focussen op m42 adapter).

Ik gebruik zelf een aantal canon FD lenzen, en tevens een konica AR en Jupiter (waar ik nog geen adapters voor heb, ze komen eraan ). Ik gebruik de snelle lenzen voornamelijk zodat ik zonder flash foto's kan maken.
Bijna allemaal 50mm en een 28mm (sigma canon FD). Ik ben zeer blij met het resultaat, het zijn fijne lenzen maar ze hebben wel enige oefening nodig om er consistente resultaten mee te bereiken.
Ik ga er zeker meer aanschaffen zoals een 85 of 135mm. (heb ik nu ook )
^{Onderste voorbeelden zijn geschoten om een nex 7 te testen met handmatige lenzen en EVF}

<sub>Gemaakt met de 28mm sigma canon FD

Gemaakt met een 50mm f1:1.4 canon nFD

Gemaakt met de 28mm sigma canon FD

Gemaakt met een 50mm f1:1.8 canon nFD(en een nex 5, iso 1000 vandaar de ruis)</sub>

[ Voor 25% gewijzigd door D0gtag op 12-07-2012 20:27 ]

[Bigf00t]

Een tijdje terug heb ik een aantal lenzen via Marktplaats aangeschaft:
- Pallas 28mm F2.8
- Kenlock Mc-tor 28mm F2.8

De volgende lenzen zijn nog onderweg:
- Pentacon 50mm F1.8
- Pentor 28mm F2.8

Ik wil ze vooral gaan gebruiken om te filmen met mijn 550D.
De Pallas en Kenlock lijken (bij een snelle test) nogal wat ruis te geven bij weinig licht maar dat kan misschien ook aan mijn instellingen liggen. Helaas kan ik vrij weinig info over deze lenzen vinden. Wie heeft er hier ervaring mee en kan me iets vertellen over de kwaliteit? Uiteindelijk wil ik de beste 28mm houden.

De Pentacon 50mm lijkt best goede resultaten te geven als ik YouTube bekijk.

[DonMetal]

Bigf00t schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 20:45:
Een tijdje terug heb ik een aantal lenzen via Marktplaats aangeschaft:
- Pallas 28mm F2.8
- Kenlock Mc-tor 28mm F2.8

De volgende lenzen zijn nog onderweg:
- Pentacon 50mm F1.8
- Pentor 28mm F2.8

Ik wil ze vooral gaan gebruiken om te filmen met mijn 550D.
De Pallas en Kenlock lijken (bij een snelle test) nogal wat ruis te geven bij weinig licht maar dat kan misschien ook aan mijn instellingen liggen. Helaas kan ik vrij weinig info over deze lenzen vinden. Wie heeft er hier ervaring mee en kan me iets vertellen over de kwaliteit? Uiteindelijk wil ik de beste 28mm houden.


De Pentacon 50mm lijkt best goede resultaten te geven als ik YouTube bekijk.

De Pallas en de Pentacon heb ik zelf ook. De Pallas zou een gerelabelde Chinon zijn, wat wel een respectabel merk geweest moet zijn volgens mij. De Pentacon doet voor mij niet echt onder voor de Helios 44M waar velen vrij enthousiast over zijn.

/edit: Die Pallas zou dus deze moeten zijn: YouTube: Auto Chinon 28mm f2.8 (tomioka) on Canon 550d full hd video test #1 Wat wel klopt met de youtube beschrijving van de extreem lange focuspull.

[ Voor 11% gewijzigd door DonMetal op 09-08-2012 21:00 ]

[Milo.]

pentor 28mm
pallas 28mm
kenlock 28mm

Geen ervaring met de lenzen zelf, heb wel panagor en tokina 28mm's gehad, deden het wel grappig maar niet echt goed. Heb ze getest tegenover wat nikon's, de 28mm 2.8 AI en de 28mm 2.8 AF-D die ik toen had.

Pentacon's doen het meestal wel leuk zoals hierboven al wordt gezegd, maar goed 50mm modellen zijn vaak wel oké. De helios is ook wel een f/2 lens, niet heel veel verschil maar toch weer iets.

---

Zelf heb ik nu drie 28mm's
Nikon 28mm f/2.8 AIS (close focus versie)
Nikon 28mm f/2.0 AIS
Nikon 28mm f/2.8 AF (2x)

Met name de eerste twee zijn leuk, beiden heb ik ook voor een net bedrag kunnen overnemen in mint staat. De AF versies zijn minder van kwaliteit.

[Universal Creations]

Bigf00t schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 20:45:
De Pallas en Kenlock lijken (bij een snelle test) nogal wat ruis te geven bij weinig licht maar dat kan misschien ook aan mijn instellingen liggen.

Ruis wordt niet veroorzaakt door een lens, enkel door een sensor met (te) hoge iso-waarde. Dus pas de instellingen van je camera aan, zodat de iso niet zo hoog hoeft te zijn.

[Pizza_Boom]

Echter, ruis is wel een direct gevolg van je instellingen welke weer een bijna direct gevolg van je lens zijn. Heb je een lichtsterkere lens, kan je ISO omlaag waardoor je minder ruis oploopt.

[Universal Creations]

Pizza_Boom schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 21:07:
Echter, ruis is wel een direct gevolg van je instellingen welke weer een bijna direct gevolg van je lens zijn. Heb je een lichtsterkere lens, kan je ISO omlaag waardoor je minder ruis oploopt.

Het gaat hier om een f/2.8 lens en dat is toch redelijk lichtsterk. Nu weet ik niet waar hij deze lens mee vergelijkt, maar om nu te zeggen dat de lens meer ruis geeft, vind ik een vreemde uitspraak.

[abrakadaver]

Ik heb die helios nu een tijdje in gebruik en ik vind 'm echt te gek! Freaky bokeh (google maar eens op helios circular bokeh) aan de randen op FF, als je er een beetje je best voor doet. Ontzettemd veel last van flare op f/2. Ofja, last... Bij sommige beelden werkt 't goed.

[Bigf00t]

DonMetal schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 20:57:
[...]

De Pallas en de Pentacon heb ik zelf ook. De Pallas zou een gerelabelde Chinon zijn, wat wel een respectabel merk geweest moet zijn volgens mij. De Pentacon doet voor mij niet echt onder voor de Helios 44M waar velen vrij enthousiast over zijn.

/edit: Die Pallas zou dus deze moeten zijn: YouTube: Auto Chinon 28mm f2.8 (tomioka) on Canon 550d full hd video test #1 Wat wel klopt met de youtube beschrijving van de extreem lange focuspull.

Oke interessant om te weten dat de Pallas een soort van Chinon zou moeten zijn, daar is gelukkig wel wat meer over te vinden. De video ziet er best oke uit dus ik denk dat ik ook maar eens een zonnige plek moet opzoeken om wat te experimenten De Pentacon was qua prijs een stuk gunstiger dan de Helios dus vandaar dat ik tot nu toe voor deze gekozen heb.

Milo. schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 21:04:
pentor 28mm
pallas 28mm
kenlock 28mm

Geen ervaring met de lenzen zelf, heb wel panagor en tokina 28mm's gehad, deden het wel grappig maar niet echt goed. Heb ze getest tegenover wat nikon's, de 28mm 2.8 AI en de 28mm 2.8 AF-D die ik toen had.

Pentacon's doen het meestal wel leuk zoals hierboven al wordt gezegd, maar goed 50mm modellen zijn vaak wel oké. De helios is ook wel een f/2 lens, niet heel veel verschil maar toch weer iets.

---

Zelf heb ik nu drie 28mm's
Nikon 28mm f/2.8 AIS (close focus versie)
Nikon 28mm f/2.0 AIS
Nikon 28mm f/2.8 AF (2x)

Met name de eerste twee zijn leuk, beiden heb ik ook voor een net bedrag kunnen overnemen in mint staat. De AF versies zijn minder van kwaliteit.

Bedankt voor je links, dat forum kende ik nog niet! De mening over de Pentor is daar wel duidelijk: 'piece of crap'. Gelukkig heb ik er niet al teveel voor betaald

Wat is er beter aan de Nikon lenzen in vergelijking met de andere 28mm lenzen die jij gehad hebt? Zijn deze scherper of bijvoorbeeld makkelijker te focussen?

Universal Creations schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 21:05:
[...]

Ruis wordt niet veroorzaakt door een lens, enkel door een sensor met (te) hoge iso-waarde. Dus pas de instellingen van je camera aan, zodat de iso niet zo hoog hoeft te zijn.

Duidelijk! Ik had de lens op F2.8 en de iso op 800 geloof ik. Bij een lagere iso waarde werd het beeld naar mijn mening erg donker. Dit was mijn eerste experiment in het donker zonder flits (net nadat ik de lens ontvangen had) dus ik ga me nog even verder inlezen op het forum en kijken of ik er betere resultaten uit krijg

abrakadaver schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 21:55:
Ik heb die helios nu een tijdje in gebruik en ik vind 'm echt te gek! Freaky bokeh (google maar eens op helios circular bokeh) aan de randen op FF, als je er een beetje je best voor doet. Ontzettemd veel last van flare op f/2. Ofja, last... Bij sommige beelden werkt 't goed.

Leuk bokeh effect Misschien iets voor later, ik ga nu eerst de andere lenzen eens goed in de praktijk uittesten. Als ik er wat meer mee gewerkt heb kan ik het daarna ook beter vergelijken met eventuele nieuwe lenzen.

[Milo.]

Bigf00t schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 22:26:
Wat is er beter aan de Nikon lenzen in vergelijking met de andere 28mm lenzen die jij gehad hebt? Zijn deze scherper of bijvoorbeeld makkelijker te focussen?

De Nikons zijn allereerst uit hetzelfde tijdperk (de AIS'jes dan), dus ook gewoon handmatig focussen en diafragma instellen. Net als jouw lenzen dus.
Het enige is dat de nikons wat prijziger zijn door features, de 28mm f/2.8 AIS die ik heb heeft CRC, close focus en die staat gewoon zeer goed aangeschreven, optisch. De f/2 AIS is gewoon een stop lichtsterker, optisch is die ietsjes minder maar nog steeds zeer goed. Beide lenzen hebben er dan ook de prijs naar, helaas geen tientjes werk.
Zelf heb ik ze voor mn collectie AIS lenzen, en ik vind ze heerlijk focussen en diafragma klikt soepel in elkaar. Vandaar dat ik er ook wat in geïnvesteerd heb (passen ook op mn canon camera's).
Heb ook een Nikon 24mm f/2.8 AIS (helaas (nog) geen f/2.0 AIS) maar verkies toch een 28mm.

[Bigf00t]

Milo. schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 23:26:
[...]


De Nikons zijn allereerst uit hetzelfde tijdperk (de AIS'jes dan), dus ook gewoon handmatig focussen en diafragma instellen. Net als jouw lenzen dus.
Het enige is dat de nikons wat prijziger zijn door features, de 28mm f/2.8 AIS die ik heb heeft CRC, close focus en die staat gewoon zeer goed aangeschreven, optisch. De f/2 AIS is gewoon een stop lichtsterker, optisch is die ietsjes minder maar nog steeds zeer goed. Beide lenzen hebben er dan ook de prijs naar, helaas geen tientjes werk.
Zelf heb ik ze voor mn collectie AIS lenzen, en ik vind ze heerlijk focussen en diafragma klikt soepel in elkaar. Vandaar dat ik er ook wat in geïnvesteerd heb (passen ook op mn canon camera's).
Heb ook een Nikon 24mm f/2.8 AIS (helaas (nog) geen f/2.0 AIS) maar verkies toch een 28mm.

Na aanleiding van jouw enthousiasme heb ik veel over de door jou genoemde Nikon lenzen zitten lezen. Het valt me inderdaad meteen op dat de prijzen eens stuk hoger liggen, maar ik moet zeggen dat de video resultaten die ik tegenkwam er wel erg goed uit zien! De foto prestaties kijk ik in mijn geval altijd iets minder na omdat ik video toch het leukst vind om mee te experimenteren.

Aangezien ik op dit moment nog weinig ervaring en vergelijkingsmateriaal heb is het voor mij moeilijk om te bepalen welke lenzen ik in de praktijk veel zal gaan gebruiken en hierdoor zal ik dus ook nog niet snel investeren in (dure) lenzen. Het gebruik van M42 lenzen is voor mij een goedkope manier om te ontdekken welke lenzen ik nu echt nodig heb en aan de hand hiervan wil ik op een gegeven moment uitbreiden naar betere exemplaren. Binnenkort ga ik voor een vriend een videoclip maken (mijn eerste project) en hierbij zal ik onder andere de 28mm (Pallas + Kenlock Mc-tor) en 50mm (Pentacon) uitgebreid gaan proberen naast de 18-55mm kitlens.

Afgelopen nacht heb ik een klein 'low light' testje gedaan met mijn Pentacon auto 1.8/50 multi coating.
Ik ga binnenkort aan de slag met Magic lantern waardoor ik 'native ISOs' zou moeten kunnen instellen (http://magiclantern.wikia.com/wiki/ISO). Hier heb ik tot nu toe nog geen ervaring mee, dus vandaar de 400, 800 en 1600 waardes.

[Milo.]

Dat de prijzen hoger liggen is ook omdat er "nikon" op de behuizing staat.
Als je toch bezig bent met 28mm lensjes en je een goede voor niet teveel geld wilt, ik kwam deze tegen. Volgens wat reviews is die wel oké, heb geen idee hoeveel die op zou moeten brengen/waard is.

Dat je nu gewoon budget lenzen hebt om eerst uit te vogelen wat je nodig hebt is alleen maar goed. Ik zou me dan ook niet te druk maken om de kwaliteit, zoals je filmpje al laat zien. Het zijn mooie resultaten voor een budget lens, een lens van een paar honderd euro zal het echt niet zooooveel beter gaan doen ineens.

[Bigf00t]

Milo. schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 17:04:
Dat de prijzen hoger liggen is ook omdat er "nikon" op de behuizing staat.
Als je toch bezig bent met 28mm lensjes en je een goede voor niet teveel geld wilt, ik kwam deze tegen. Volgens wat reviews is die wel oké, heb geen idee hoeveel die op zou moeten brengen/waard is.

Dat je nu gewoon budget lenzen hebt om eerst uit te vogelen wat je nodig hebt is alleen maar goed. Ik zou me dan ook niet te druk maken om de kwaliteit, zoals je filmpje al laat zien. Het zijn mooie resultaten voor een budget lens, een lens van een paar honderd euro zal het echt niet zooooveel beter gaan doen ineens.

Ja het is natuurlijk wel een merk wat al een tijdje meegaat dus dat zal ook zeker invloed hebben.

Bedankt voor je linkje De Vivitar heb ik in mijn zoektocht al enkele keren voorbij zien komen maar tot op heden nog niet gekocht. Er zijn volgens mij wel verschillende uitvoeringen. Onder andere de 'close focus wide angle' en 'auto wide angle'. De F2.0 is opzich wel een pluspunt maar ik lees wel dat de focusring zo'n 270 graden draaibaar is. Qua prijs moet je met dit soort lenzen een beetje geluk hebben denk ik. De kenners weten wat de populaire modellen waard zijn, maar iemand die net zijn zolder opgeruimd heeft zal blij zijn dat hij voor een 10tje van het spul af is Ook kringloopwinkels en rommelmarkten zijn wel leuke plekken om rond te snuffelen. Op die manier kun je ook wel eens een gokje wagen als je twijfelt over de kwaliteit.

Vandaag heb ik mijn Pallas 28mm in daglicht getest. Lekker lui vanaf mijn balkon, dus het zijn enigszins saaie beelden geworden. Wel kun je duidelijk zien dat het resultaat bij objecten van dichtbij een stuk beter is en dat de bokeh bij F4.0 al best oke is. Ik ga volgende week even een iets spannendere locatie opzoeken waar ik zal proberen om wat bewegende beelden te schieten. Ik kan dan gelijk mijn ND filters testen en daardoor kan ik ook wat dingen op F2.8 uitproberen. Zie hieronder het resultaat met ISO 100 op F4 en F8. Ik heb wel een kleine kleurcorrectie toegepast ivm CineStyle welke ik afgelopen nacht op mijn camera heb gezet.

[Classes]

@Bigf00t Ziet er keurig uit! Ben benieuwd naar de volgende video met "spannende locatie" om hem echt in actie te zien.

Vandaag heb ik twee alternatieve objectieven ( ) gekregen. Helemaal blij was ik toe ik erachter kwam dat ze ook nog eens een M42-mount hebben.
Nu is mijn vraag: Wat voor een adapter moet ik hebben om deze lenzen op een 550D te gebruiken? Eén met chip, of is dat niet perse nodig? En.. Moet ik per lens dan een aparte adapter (met chip) kopen?

[Milo.]

Geen idee of het nodig is bij het filmen, de AF confirm chip vond ik wel handig bij met maken van foto's. Maar met video's geen idee of het nodig/nuttig is.
Als je adapters zonder chip koopt kan je makkelijk voor elke lens een adapter kopen, ze kosten zowat niks via ebay. Is wel zo makkelijk maar goed, je kan ze er zo af/op draaien die adapters dus zo een werk is het ook weer niet om te switchen tussen lenzen.

Verder gewoon even zoeken op ebay op "canon m42 adapter" of "eos m42".. maakt niet uit welke je hebt lijkt mij, de goedkopere zijn zowat allemaal hetzelfde en sterk genoeg om een lichte lens te dragen.

[Bigf00t]

Classes schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 01:22:
@Bigf00t Ziet er keurig uit! Ben benieuwd naar de volgende video met "spannende locatie" om hem echt in actie te zien.

Zo spannend wordt het nu ook weer niet Ik denk dat ik een middagje het bos in duik.
Dit zal echter wel met de Kenlock Mc-tor 28mm worden ivm de filtermaat. Ik ga er in ieder geval vanuit dat ik bij daglicht op F2.8 wel ND filters nodig zal hebben. De ND filters die ik op dit moment heb zijn te klein voor de Pallas lens.

De reden waarom ik maar met één lens op pad ga is ook omdat ik weer een klein YouTube filmpje wil maken. Zoveel is er op dit moment niet te vinden over deze lens dus op deze manier laat ik anderen graag zien wat er qua filmen mee mogelijk is. Tevens is het meteen een goede oefening voor mezelf qua filmen en monteren natuurlijk

Classes schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 01:22:
Nu is mijn vraag: Wat voor een adapter moet ik hebben om deze lenzen op een 550D te gebruiken? Eén met chip, of is dat niet perse nodig? En.. Moet ik per lens dan een aparte adapter (met chip) kopen?

Ik gebruik momenteel adapters zonder chip. Erg goedkoop en je moet sowieso handmatig focussen toch?
Ik heb er nu ook eentje met chip besteld om te kijken wat nu precies het verschil is.

[Sibylle]

Bigf00t schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 19:26:
[...]

Zo spannend wordt het nu ook weer niet Ik denk dat ik een middagje het bos in duik.
Dit zal echter wel met de Kenlock Mc-tor 28mm worden ivm de filtermaat. Ik ga er in ieder geval vanuit dat ik bij daglicht op F2.8 wel ND filters nodig zal hebben. De ND filters die ik op dit moment heb zijn te klein voor de Pallas lens.

De reden waarom ik maar met één lens op pad ga is ook omdat ik weer een klein YouTube filmpje wil maken. Zoveel is er op dit moment niet te vinden over deze lens dus op deze manier laat ik anderen graag zien wat er qua filmen mee mogelijk is. Tevens is het meteen een goede oefening voor mezelf qua filmen en monteren natuurlijk


[...]

Ik gebruik momenteel adapters zonder chip. Erg goedkoop en je moet sowieso handmatig focussen toch?
Ik heb er nu ook eentje met chip besteld om te kijken wat nu precies het verschil is.

Ik gebruik een stalen adapter met chip. Hij staat gechipt op F/1.4 (dus de camera ziet de lens als een f/1.4 lens) maar dat maakt niet uit eigenlijk.
De AF chip geeft een signaal als je in focus bent. Dus je drukt de focusknop in (shutter knop half meestal) en focust dan handmatig, als je goed zit dan knippert je AF punt dat je hebt geselecteerd.

Opzich wel handig, zeker in combinatie met MagicLantern waarbij je kan instellen dat er bij zo'n confirm signaal gelijk een foto gemaakt wordt.
Zelf heb ik echter vrijwel altijd last van front/backfocus :-P Dus gebruik ik LiveView

[Bigf00t]

Sibylle schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 20:39:
[...]


Ik gebruik een stalen adapter met chip. Hij staat gechipt op F/1.4 (dus de camera ziet de lens als een f/1.4 lens) maar dat maakt niet uit eigenlijk.
De AF chip geeft een signaal als je in focus bent. Dus je drukt de focusknop in (shutter knop half meestal) en focust dan handmatig, als je goed zit dan knippert je AF punt dat je hebt geselecteerd.

Opzich wel handig, zeker in combinatie met MagicLantern waarbij je kan instellen dat er bij zo'n confirm signaal gelijk een foto gemaakt wordt.
Zelf heb ik echter vrijwel altijd last van front/backfocus :-P Dus gebruik ik LiveView

Toevallig heb ik hem vandaag al ontvangen. Erg snelle levering vanuit Hong Kong

Het valt me inderdaad op dat hij hem herkent als F1.4 maar dit vind ik niet echt storend.
Ik denk dat dit met fotograferen zeker een handig hulpmiddel gaat zijn! Voor die paar dollar meer zou ik persoonlijk dus voor de AF chip versie gaan. Ik had in eerste instantie voor de goedkoopste versie zonder chip gekozen omdat ik nog geen idee had wat voor een kwaliteit ik met deze oude lenzen zou behalen.

Bij de foto's die ik zojuist even snel rondom huis gemaakt hebt lijkt het in de meeste gevallen wel redelijk goed te gaan met de focus, maar anders kan het nog altijd handmatig met behulp van liveview inderdaad. Bedankt voor de Magic lantern tip. Ik dacht dat dit alleen voordelen gaf bij het filmen, maar ik lees nu dat het met fotograferen ook diverse extra opties bied (ik heb er tot nu toe nog geen ervaring mee en ga aankomend weekend de nieuwste versie proberen)

[bobcom]

Heb gehoord dat Magic Lantern ook focus peaking heeft en over / underexposure warning heeft - benieuwd of en hoe dat werkt. Lijkt erop dat met ML Canon een soort Nex-plus wordt. Zie rapport tegemoet!

[DarkShadow]

Mijn vrouw koopt binnenkort een canon 5d mk 2, en wil eigenlijk nog steeds graag m42 lenzen gebruiken. Nu is dat natuurlijk voor veel lenzen een probleem, maar hoe kom je daar achter? Als de spiegel er tegen aan klapt loop je neem ik aan al risico dat die kapot gaat.

[TweakMDS]

DarkShadow schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 22:06:
Mijn vrouw koopt binnenkort een canon 5d mk 2, en wil eigenlijk nog steeds graag m42 lenzen gebruiken. Nu is dat natuurlijk voor veel lenzen een probleem, maar hoe kom je daar achter? Als de spiegel er tegen aan klapt loop je neem ik aan al risico dat die kapot gaat.

*Can't resist*
http://bit.ly/So7K8j

En dat geeft onder andere deze:
http://www.panoramaplanet.de/comp/

[Universal Creations]

Er zijn volgens mij niet veel m42 lenzen met dat probleem. Maar het is altijd makkelijk te zien (zodra je ze in je handen hebt): focus op oneindig en kijk of het achterste lenselement voorbij de adapterring komt.

Edit: zoals je in die bovenstaande link al ziet, gaat het heel vaak over een pinnetje of vinnetje die je makkelijk kunt weg zagen/vijlen.

[ Voor 24% gewijzigd door Universal Creations op 15-08-2012 22:14 ]

[Sibylle]

Wat vinden jullie een redelijke prijs voor een Cyclop 85mm f/1.5? Ik weet dat ze een tijd geleden voor een appel en ei op te pikken waren, maar nu staan ze op eBay voor een stevig bedrag (€200+).
Zelf zou ik er een diafragma voor knutselen zodat de lens ook overdag bruikbaar is, maar dan nog vind ik €200,- wel erg veel.

Heeft iemand ervaring hiermee? (de bedragen zijn btw vrijwel allemaal vraagprijs, ik heb er nog geen weg zien gaan voor zoveel).

[Milo.]

Interessant, maar je zou ook naar een 2e hands samyang 85 1.4 kunnen kijken, die gaan ook tussen de 150-200e van de hand. Met een beetje mazzel soms voor 125

[Universal Creations]

Een boel geld voor een lens die je alleen wide-open kunt gebruiken en dan niet eens zo speciaal qua specs. Diafragma erop knutselen levert doorgaans niet zo'n geweldige prestaties.
Beter kun je inderdaad kijken naar een Samyang/Rokinon 85/1.4

[Sibylle]

Dankjewel, ik ga eens kijken :-)
Op Marktplaats staan er nu twee, beide voor €200,-

Na mailen is één verkoper tot €175 euro gegaan, maar ik wil niet meer dan €80-100 betalen als ik de testresultaten op internet zie. Dacht misschien dat ik iets over het hoofd zag dat de lens toch uberspeciaal maakt en de prijs rechtvaardigt ;-P

[RobertJRB]

Sibylle schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 12:11:
Dankjewel, ik ga eens kijken :-)
Op Marktplaats staan er nu twee, beide voor €200,-

Na mailen is één verkoper tot €175 euro gegaan, maar ik wil niet meer dan €80-100 betalen als ik de testresultaten op internet zie. Dacht misschien dat ik iets over het hoofd zag dat de lens toch uberspeciaal maakt en de prijs rechtvaardigt ;-P

Volgens mij klopt je prijs/ kwaliteit verhouding niet helemaal.
Misschien dat er een verkoper intrapt, maar als ze beide 200 euro vragen zal dat wel een marktconforme prijs zijn.
Ben benieuwd welke lens volgens jou wel correct geprijsd is.

[Milo.]

Sibylle,
Als je het over de Sammy hebt.. mijn mening is dat die het geld wel waard is. 175e is een nette prijs voor een objectief dat zeeer netjes presteert. Hij heeft iets meer contrast dan mijn tig jaar oude Nikon Nikkor 85 1.4 AIS (heb er laatst eentje verkocht voor ruim 2,5x zoveel). En ik vind hem beter presteren dan een Canon 85 1.8 (afgezien van de AF dan).
Ik heb de samyang erg hoog zitten, heb er een aantal in bezit gehad en getest en het valt me gewoon op dat ze zeer goed, lichtsterk, weinig CA hebben etc.
Net als Robert zou ik dan wel eens een lens willen horen die wel een goede prijs kwaliteit verhouding heeft in de lichtsterke 85mm range.

[Verwijderd]

Milo. schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 16:46:
Sibylle,
Als je het over de Sammy hebt.. mijn mening is dat die het geld wel waard is. 175e is een nette prijs voor een objectief dat zeeer netjes presteert....

Ik denk dat ie het over de Cyclop heeft, en die is imho geen €200 waard. Erg onrustig bokeh, niet echt scherp. Hooguit leuk als verzamelobject.

Ik heb mijn Samyang nieuw gekocht en die is zijn geld dubbel en dwars waard.

[Sibylle]

Ik heb het niet over de Samyang, die is prima in orde
Ik had het over de Cyclop 85mm f/1.5: http://www.pentaxian.nl/index.php?topic=5570.0
Een vergelijking: http://forum.mflenses.com...n-85mm-1-2-ii-t41047.html
zoals je ziet best een aardige lens maar met een paar 'problemen': vast diafragma! Sommige versies geen goede coating. Door het vele glas een sh!tload aan flare. Niet echt scherp en valt ook niet af te stoppen

Opzich geen slechte lens, maar de prijs is omhooggeschoten de laatste tijd:
http://www.ebay.nl/sch/i...._sacat=See-All-Categories
Tussen €180 en €400!
Op Marktplaats twee voor €200.

Voor dat geld krijg je een Samyang... maar zoals gezegd zijn dat allemaal vraagprijzen. Zodra er één verkoper €400,- vraagt dan gaan anderen ook veel vragen. Helaas willen ze nu niet meer omlaag met de prijs terwijl er geen kopers zijn :-P L0L

[ Voor 12% gewijzigd door Sibylle op 16-08-2012 16:58 ]

[Milo.]

Ik was al bang dat je het over de sammy had haha.
Nee inderdaad die Cycloop is dan wel overpriced.

Je zou misschien eens kunnen kijken naar de Helios 40-2 85mm f/1.5, die wil ik zelf ook nog wel eens proberen. Al zie ik op ebay dat die ook wat prijziger weggaan.

[Bigf00t]

Gisteren heb ik weer een kleine test gedaan met één van mijn lenzen. Deze keer was het de Kenlock Mc-tor 28mm F2.8 (PK mount). Het resultaat ben ik niet bepaald tevreden over, maar goed het was dan ook puur een test

Er was erg veel zonlicht en zelfs met de ISO op 100, ND8 filter, UV filter en diafragma tussen de F4 en F8 was het vaak nog overbelicht op bepaalde delen. Ook zag ik vrij weinig op mijn LCD scherm, dus daar moet ik voor de volgende keer even iets op verzinnen.

Op naar het volgende experiment. Al doende leert men

[YouTube: http://youtu.be/ezhdY1sga8M]

[Sibylle]

ik vind het contrast nogal laag, komt dat door de ND8 filter?

[Bigf00t]

De kleuren komen er inderdaad niet zo mooi uit. Ik gebruik Technicolor CineStyle maar daar kreeg ik voorgaande keren na color correction veel betere resultaten mee, dus daar zou het niet aan kunnen liggen.

Tevens heb ik Magic lantern voor het eerst in gebruik genomen maar ik heb alle instellingen nagelopen en alles lijkt te kloppen. Waarschijnlijk dus de ND filter. Hoe zou ik dit in de toekomst kunnen oplossen bij veel zonlicht?

Kan het ook aan de kwaliteit van de lens liggen? Ik heb namelijk het idee dat de kleuren van mijn Pallas 28mm er veel mooier uitkomen. Eigenlijk zou ik ze eens naast elkaar moeten testen om de eventuele verschillen te ontdekken.

[Universal Creations]

Dat filter zou ik in eerste instantie de schuld geven. Diafragma tussen f/4 en f/8 zou toch redelijk moeten gaan zonder ND-filter lijkt mij.

[ZaPPZion]

Zo midden in de zon? Dat kan wel, maar dan heb je je sluitertijd wel belabberd staan ivm motion blur. Zonnige dag: F/16, iso 100, shutter 1/100. Dus F/8 = 1/400 op iso 100, 1/1600 bij F/4. Dan heb je dus echt 0 motion blur, lijkt me gezien het testonderwerp niet echt hele coole plaatjes opleveren. Dus gebruik van een ND-filter is wel degelijk handig in dit geval.

[Universal Creations]

Er werd hier gefilmd, dus motion blur is volgens mij sowieso niet aan de orde. Daarnaast heb je met een ND8 ook nog niet echt motion blur met 1/200 sluitertijd. En als je het al doet, koop een goed filter.

[ZaPPZion]

Oei, motion blur is wel degelijk een heel groot gedeelte van film. Zoek maar eens even op 180 degree shutter angle of kijk dit filmpje: YouTube: Shutter Speed Difference DSLR Video
De hoeveelheid motion blur in je video bepaald voor een groot gedeelte de look en feel. Te weinig motion blur en het lijkt te stotteren, te veel motion blur en je kunt niets meer zien.
Met F/8 en een ND8 heb je: 1/400 -> 1/200 -> 1/100 -> 1/50e. ND8 is 3 stops, dus 3 keer gehalveerd is 1/50, wat wel weer mooie motionblur geeft.

[ Voor 14% gewijzigd door ZaPPZion op 20-08-2012 19:04 ]

[DominoNL]

Haha, grappig zeg, de beelden bij een kortere sluitertijd doen mij enorm denken aan de HD-demo's bij bijvoorbeeld de mediamarkt.

[Metten]

Een beetje offtopic, maar dat is dus ook een van de redenen waarom 48fps zoals Peter Jackson voor The Hobbit gebruikt ook een 'revolutie' is in filmland: Door de hogere framerate kan een kortere sluitertijd gebruikt worden zonder dat het er 'schokkerig' uitziet. Hierdoor zijn met name actiescenes veel scherper.

[Denizz]

Heb net een op Ebay bestelde Olympus F. Zuiko 50mm F1.8 voor 39 euro binnen gekregen. Glas is gewoon in perfecte staat, behuizing heeft hier en daar wat krasjes. Prima voor mij want ik ben zo lomp als wat, en ik wil een oude lens welke in nieuwstaat is niet verzieken .

Ik heb een M4/3 camera (Olympus PEN E-P2) en ontvang binnenkort (hopelijk) ook de adapter, gewoon zo'n 15 euro ding van Ebay. Daarbij stond dat ik de camera eerst in 'shoot without lens mode' moet zetten. Ik heb hierop op Google gezocht maar ik kwam geen relevante resultaten tegen. Weet iemand of, en zoja, waar deze functie op de PEN zit?

Tevens begrijp ik ook niet helemaal hoe dat werkt met het diafragma. Is het nou de bedoeling dat ik dit van te voren instel in de camera en hem dan ook op het goede diafragma op de lens zet, of is het schakelaartje op de lens verzetten voldoende?

Ik stel deze vragen het liefst nu al, want ik zie mijzelf er voor aan om iets verkeerds te doen en misschien zelf schade te veroorzaken.

Overigens met dit OM objectief begint de neiging om een analoge camera te kopen, waar ik al eerder zat over te denken, toch nog wat verder op te komen...

[Aham brahmasmi]

Denizz schreef op woensdag 22 augustus 2012 @ 17:20:
Tevens begrijp ik ook niet helemaal hoe dat werkt met het diafragma. Is het nou de bedoeling dat ik dit van te voren instel in de camera en hem dan ook op het goede diafragma op de lens zet, of is het schakelaartje op de lens verzetten voldoende?

Je moet het diafragma idd volledig handmatig instellen. De knop op de lens is voor DOF preview maar daar heb je dus niet echt iets aan. In de MFT-OM adapter hoort als het goed is een schroef te zitten die ervoor zorgt dat het diafragma meteen afgestopt wordt als je de diafragmaring verstelt.

[Royz]

Even over die Samyang 85mm. Op zich heb ik interesse in die lens, ik ben ook uitermate tevreden over mijn 14mm samyang. Het verschil is alleen, dat ik met die 14mm alles scherp wil hebben en alles al snel scherp is op F8. Echter hoe kan je nou je scherpte bepalen met die 85mm? Een ander matglas de enige oplossing? Ik ben bang dat ik met mijn focus constant mis zit

Ik ben overigens ook niet zo handig, dus ik zie mezelf geen focus confirm erop maken

[ Voor 10% gewijzigd door Royz op 23-08-2012 09:33 ]

[Sibylle]

Als ik me niet vergis zijn er ook versies van die lens die al focusconfirm erop hebben! Verder kun je liveview gebruiken.

[PageFault]

Royz schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 09:28:
Even over die Samyang 85mm. Op zich heb ik interesse in die lens, ik ben ook uitermate tevreden over mijn 14mm samyang. Het verschil is alleen, dat ik met die 14mm alles scherp wil hebben en alles al snel scherp is op F8. Echter hoe kan je nou je scherpte bepalen met die 85mm? Een ander matglas de enige oplossing? Ik ben bang dat ik met mijn focus constant mis zit

Ik ben overigens ook niet zo handig, dus ik zie mezelf geen focus confirm erop maken

Met grotere brandpuntsafstanden heb je een beperktere scherptediepte... Of ver weg gaan staan of helemaal dichtknijpen.

Je kunt het zien door de DOF preview button op je camera te gebruiken. Pas op met andere matglazen! KatzEye heeft meerdere matglazen, maar die met de OptiBrite behandeling (geloof ik) zie je misschien wel meer, maar scherptediepte beoordeling wordt veel lastiger!

[Sibylle]

PageFault schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 12:47:
[...]


Met grotere brandpuntsafstanden heb je een beperktere scherptediepte... Of ver weg gaan staan of helemaal dichtknijpen.

Je kunt het zien door de DOF preview button op je camera te gebruiken. Pas op met andere matglazen! KatzEye heeft meerdere matglazen, maar die met de OptiBrite behandeling (geloof ik) zie je misschien wel meer, maar scherptediepte beoordeling wordt veel lastiger!

De Samyang is een manual lens met een handmatige aperture, dus DOF preview heeft geen toegevoegde waarde.

[Verwijderd]

Het diafragma word toch echt door de body aangestuurd. Als ik de diafragmaring op de lens zelf verstel krijg ik een foutmelding

[Sibylle]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 14:04:
Het diafragma word toch echt door de body aangestuurd. Als ik de diafragmaring op de lens zelf verstel krijg ik een foutmelding

Is dat normaal? Heb hem zelf niet, maar wat ik lees en zie op internet deed mij niet vermoeden dat je de diafragma-ring een foutmeldingsgenerator is

[Verwijderd]

Das bij elke Nikon camera. Ik begrijp ook niet waarom ze dat gedaan hebben.

[Verwijderd]

Deze had ik hier volgens mij nog nooit laten zien. Ik heb 'm al sinds 2010 denk ik, maar doordat de focus niet werkte heeft hij lange tijd aan de zijlijn gestaan. Inmiddels wat ervaring rijker heb ik er nog eens naar gekeken en met succes.



Een van een defecte Olympus Pen EED afgehaalde F. Zuiko 32mm f/1.7.

En een foto om de mate van DOF inzichtelijker te maken:

[Hamed]

Mooi maar beetje drukke bokeh!!

[Verwijderd]

Hij is idd niet rustig, maar de vierkante vorm van aperture is daarbij dan wel weer mooi.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 14:04:
Het diafragma word toch echt door de body aangestuurd.

Mits je hem in Nikon of Pentax vatting hebt ja. Bij de Canon en Sony Alpha versies is het diafragma puur manueel (geen mechanische diafragmakoppeling).

[Bigf00t]

Universal Creations schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 23:50:
Dat filter zou ik in eerste instantie de schuld geven. Diafragma tussen f/4 en f/8 zou toch redelijk moeten gaan zonder ND-filter lijkt mij.

Misschien was het handig om te vermelden dat ik de beelden op 25FPS en een shutter speed van 1/50 geschoten heb. Dit zijn de instellingen die worden aangeraden voor de 'filmlook' maar ik heb inmiddels gemerkt dat de shutter speed bij zonnige dagen best een beetje omhoog kan

ZaPPZion schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 10:20:
Zo midden in de zon? Dat kan wel, maar dan heb je je sluitertijd wel belabberd staan ivm motion blur. Zonnige dag: F/16, iso 100, shutter 1/100. Dus F/8 = 1/400 op iso 100, 1/1600 bij F/4. Dan heb je dus echt 0 motion blur, lijkt me gezien het testonderwerp niet echt hele coole plaatjes opleveren. Dus gebruik van een ND-filter is wel degelijk handig in dit geval.

Universal Creations schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 10:30:
Er werd hier gefilmd, dus motion blur is volgens mij sowieso niet aan de orde. Daarnaast heb je met een ND8 ook nog niet echt motion blur met 1/200 sluitertijd. En als je het al doet, koop een goed filter.

ZaPPZion schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 19:01:
Oei, motion blur is wel degelijk een heel groot gedeelte van film. Zoek maar eens even op 180 degree shutter angle of kijk dit filmpje: YouTube: Shutter Speed Difference DSLR Video
De hoeveelheid motion blur in je video bepaald voor een groot gedeelte de look en feel. Te weinig motion blur en het lijkt te stotteren, te veel motion blur en je kunt niets meer zien.
Met F/8 en een ND8 heb je: 1/400 -> 1/200 -> 1/100 -> 1/50e. ND8 is 3 stops, dus 3 keer gehalveerd is 1/50, wat wel weer mooie motionblur geeft.

Dank voor de bruikbare info heren!

Na aanleiding van de genoemde termen heb ik weer diverse tutorials bekeken en in de praktijk (rondom huis) uitgeprobeerd. Inmiddels heb ik een iets beter beeld gekregen over 'motion blur' en de bijkomende instellingen daarbij. Ook dit filmpje over 'shutter speed' vond ik wel interessant: http://youtu.be/8y0279fXmcc.

Maar goed, het gaat hier over objectieven dus de rest zal ik in het DSLR video topic posten

Oja.. Deze week best wat M42 objectieven op de kop getikt:



Ik denk dat ik hier de komende tijd wel even mee uit de voeten kan

[Sibylle]

Wat voor iets is dat rechtsonder?

[Bigf00t]

Sibylle schreef op donderdag 23 augustus 2012 @ 22:01:
Wat voor iets is dat rechtsonder?

Pentacon auto 2.8/135 MC (nog niet getest).
De linkse rij had ik al in mijn bezit, de rest is er bijgekomen.

De Pentacon 1.8/50 staat trouwens dubbel op de foto. Eentje hiervan gaat er naar mijn zus

[Ozzie]

Laatst een Pentor 500mm f/8 lens met M42 mount gekocht voor 20,- euro op marktplaats. Niet echt om serieus foto's mee te maken maar gewoon om met een 500mm te spelen. Aangezien een 'echte' 500mm heel erg ver boven mijn budget ligt is dit prima.

Heb nog geen foto gemaakt van de lens zelf, maar hij is hetzelfde als deze:



Hij is enorm lang en behoorlijk zwaar. Ook het focussen is behoorlijk zwaar en ik ben ook nog niet zo goed in handmatig focussen.


De foto's vallen me niet eens tegen:
1/4000s, f/22 en ISO3200.


Alleen als je naar de 100% crop kijkt is het wat minder, maar dat kan ook komen omdat ik de foto's op ISO3200 heb gemaakt. Zoveel dingen waar je ineens aan moet denken als je helemaal handmatig foto's maakt





Al met al vind ik het niet slecht voor 20,-

[Universal Creations]

f/22 met 1/4000?? Waarom dat? f/11 lijk mij ver genoeg afgestopt en 1/1000 is ook wel genoeg om 500mm stil te houden. Dit levert dan iso200 op. De scherpte wordt nu wel beperkt door diffractie en is het met iso3200 moeilijk te beoordelen, maar het ziet er zeker niet beroerd uit.

[Ozzie]

Ik weet eigenlijk niet of de lens zelf ook op f/22 stond want dat moet je handmatig instellen maar komt natuurlijk niet in de EXIF te staan.

Wat gebeurt er dan eigenlijk, als de body op f/22 staat en de lens op f/8? Denk namelijk dat de lens zelf op f/8 stond bij deze foto maar weet het niet (meer) zeker.

[Stevie-P]

Ozzie schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 10:18:
Ik weet eigenlijk niet of de lens zelf ook op f/22 stond want dat moet je handmatig instellen maar komt natuurlijk niet in de EXIF te staan.

Wat gebeurt er dan eigenlijk, als de body op f/22 staat en de lens op f/8? Denk namelijk dat de lens zelf op f/8 stond bij deze foto maar weet het niet (meer) zeker.

Als je body op f/22 staat en je lens op f/8, klopt je EXIF data niet meer, that's it.

[henkie196]

Tja, moeilijk de foto te beoordelen op de prestaties van de lens met zo'n hoge ISO, alhoewel ik wel redelijk wat CA lijk te zien. Zoals UC al zei, was 1/1000 waarschijnlijk ook al genoeg geweest voor een scherpe foto.

Maar de resultaten lijken me niet verkeerd voor zover dat zo te beoordelen is. Een leuke en goedkope manier om eens te spelen met een lange teleprime. Watvoor een formaat en gewicht moet ik nou aan denken bij zo'n lens?

[Universal Creations]

Ik weet niet wat voor body je hebt, want volgens mij geeft Canon standaard geen enkele diafragma-waarde in de EXIF als er geen chip aanwezig is. Verder maakt het niets uit.

[Ozzie]

Ik heb een Canon 550D, maar heb wel zo'n m42-EF adapter met chip erin.

Lens heeft inderdaad best wel veel last van CA, maar bij deze foto valt het wel mee.

Gewicht zou ik eigenlijk niet weten, maar het viel me op zich nog mee. Zeker gezien het formaat.

Hij is wel behoorlijk lang tis net een telescoop op je camera geschroefd. Deze vond ik op internet met wat lenzen/body's ernaast.

Hij is hier helemaal naar de kortste stand gedraaid dus als je gaat focussen wordt die nog een stuk langer.

[Universal Creations]

Met chip? Dat is dan een vreemde exif die ze erin gestopt hebben.
Ik heb net even gekeken, maar ik zie dit staan:

Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 600D
Lens: 1-65535mm
Afbeeldingsdatum: 2012-07-24 20:44:08 (geen TZ)
Focuslengte: 50 mm
Diafragma: f/0.0
Belichtingstijd: 0.0000 s (1/Infinity)
ISO-equivalent: 3200
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Belichting: Handmatig
Belichtingsmodus: Handmatig
Witbalans: Handmatig
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined

Dus er klopt het één en ander niet. Cameramodel klopt niet, geen sluitertijd info en geen diafragmawaarde. Zelfs zonder chip zouden cameramodel en sluitertijd moeten kloppen (want dit cameragerelateerd en niet lens). Geen diafragmawaarde is normaal zonder chip, maar aangezien je wel een chip hebt, zou ik iets van 50mm f/1.4 verwachten (dit zie je vaak bij standaard chips).

[Ozzie]

Owh die fotos heb ik niet met mijn eigen camera geschoten maar met de 600d van een vriendin

Maar bij mij staat de sluitertijd er gewoon in hoor.

code:

---- File ----
FileName                        : IMG_2778.JPG
---- EXIF ----
Make                            : Canon
Model                           : Canon EOS 600D
Orientation                     : Horizontal (normal)
ModifyDate                      : 2012:07:24 20:44:08
ExposureTime                    : 1/4000
FNumber                         : 22.0
ExposureProgram                 : Manual
ISO                             : 3200
ExifVersion                     : 0230
DateTimeOriginal                : 2012:07:24 20:44:08
CreateDate                      : 2012:07:24 20:44:08
ComponentsConfiguration         : Y, Cb, Cr, -
ShutterSpeedValue               : 1/4096
ApertureValue                   : 22.6
FocalLength                     : 50.0 mm
ColorSpace                      : sRGB
ExifImageWidth                  : 5184
ExifImageHeight                 : 3456
LensInfo                        : 1-65535mm f/?
LensModel                       : 1-65535mm
LensSerialNumber                : 0000000000

edit:
Adapter is trouwens die van big_is van e-bay.

[Classes]

Ik wil straks even langs de kringloopwinkel gaan om te kijken of ze nog leuke objectieven hebben liggen.. Ik wil graag M42 mount objectieven hebben. Ik weet wel een beetje waar ik op moet letten.. Maar staat de mount ook op een objectief vermeld? Of heeft iemand tips waar ik op moet letten?

[citruspers]

Over het algemeen is M42 vrij herkenbaar, als er een schroefdraad op een objectief zit heb je 90% kans dat het M42 is, met een hele kleine kans dat het een T-mount is (net iets andere draad waardoor je hem minder ver in kan schroeven), of een nog kleinere kans dat het M39 is (net iets kleinere diameter).

[bobcom]

Classes schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 10:59:
Ik wil straks even langs de kringloopwinkel gaan om te kijken of ze nog leuke objectieven hebben liggen.. Ik wil graag M42 mount objectieven hebben. Ik weet wel een beetje waar ik op moet letten.. Maar staat de mount ook op een objectief vermeld? Of heeft iemand tips waar ik op moet letten?

Lijkt me het handigst als je eerst de converter M42-jouw cam aanschaft- heb je meteen zekerheid -anders kan je een schuifmaat meenemen. Overigens is idd (zoals hierboven al aangegeven) het leeuwendeel van de schroefdraadlenzen M42 (42 mm diam x 1 mm spoed), dan M39 (39 mm diam x 1 mm spoed), en zelden T-mount (42mm diam x 0,75 mm spoed). Je kunt ook kijken naar merken, Pentax, Pentacon, Chinon, Porst, Praktica(r), Meyer eva, met schroefdraad is allemaal m42. Helios, Jupiter, Industar, Mir, kan ook M39 zijn - en soms heb je dan dubbel pech, want dan zijn ze voor een Russissche rf-camera als Fed of Zorkien heb je geen focus op oneindig. Btw: handigste is een converter met flens (als je naar Canon gaat), zodat een eventueel pinnetje voor het diafragma automatisch naar binnen wordt gedrukt. Anders kun je vaak alleen wijd-open werken. Good luck!

[Classes]

Heb al een M42 adapter, maar die heb ik niet meegenomen ( ). Naar merken was ik inderdaad van plan te kijken!
Ben langs meerdere kringloopwinkels geweest, nergens maar dan ook nergens een objectief te bekennen.
Is er een kringloopwinkel waar ze een hele verzameling objectieven hebben staan? Of hebben de mensen uit dit topic die hun objectieven bij een kringloopwinkel vandaan hebben, gewoon geluk gehad?

[Makkelijk]

Het scheelt nogal van winkel tot winkel. Ik heb hier (sassenheim) meerdere malen veel succes gehad.

[RobertJRB]

Classes schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 15:29:
Heb al een M42 adapter, maar die heb ik niet meegenomen ( ). Naar merken was ik inderdaad van plan te kijken!
Ben langs meerdere kringloopwinkels geweest, nergens maar dan ook nergens een objectief te bekennen.
Is er een kringloopwinkel waar ze een hele verzameling objectieven hebben staan? Of hebben de mensen uit dit topic die hun objectieven bij een kringloopwinkel vandaan hebben, gewoon geluk gehad?

Je bent natuurlijk niet de enige die er iets hoopt te vinden.

Ik heb 1 keer geluk gehad met een setje pentax lenzen, maar veruit de meeste keren staat er alleen oud AF spul inclusief body.
Veruit de meeste keren staan er ook andere mensen bij die op zoek zijn naar die ene geweldige koop.

[Milo.]

Inderdaad, veel geluk hebben, rommelmarkten zijn ook wel interessante plekken om iets te vinden.

[Bigf00t]

Classes schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 15:29:
Of hebben de mensen uit dit topic die hun objectieven bij een kringloopwinkel vandaan hebben, gewoon geluk gehad?

Idd een kwestie van op het juiste moment op de juiste plek zijn. Ze blijken nogal gewild te zijn en meestal vind je alleen nog kale body's.

Je kunt het beste Marktplaats in de gaten houden. Regelmatig hele sets voor weinig te koop na bijvoorbeeld een zolderopruiming. Het is wel altijd de vraag wat er precies tussen zit want de omschrijvingen zijn vaak beperkt, al kun je op de foto al best wat herkennen. Bij mij zat er laatst een Helios tussen

[Royz]

Hmm, Maxsaver, waar ik vooral filters bestel, heeft ook Samyang 85mm zie ik. Laatst had ik het nog over hoe te focussen, maar voor zover ik zie heeft deze Samyang al een focus confirm ingebouwd. Aangezien ik twee linker handen heb zou dit voor mij wel een uitkomst zijn iig!

http://maxsaver.net/Samya...rical-Lens-for-Canon.aspx

[Aham brahmasmi]

Houd er wel rekening mee dat je waarschijnlijk BTW + importheffing moet betalen als je hem van maxsaver (uit Hong Kong) koopt (en dat de verzending 2-3 weken duurt).

[Peter_Aragorn]

Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig

[Verwijderd]

Yup, maar wel op DX.

[djunicron]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 29 augustus 2012 @ 17:18:
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig

Ja ik heb er één geprobeerd op een 7D en em uit elkaar zien gaan. (focus infinity adjust en clickless maken)

Heerlijk soepel focussen, hoewel op 1.4 redelijk lastig. Het gewicht ligt best prima, maar schuift een klein beetje tijdens focussen. De bokeh is geweldig, de diafragma bladen lopen super en tonen super... Absoluut niets mis mee en een koopje voor de gebruikelijke prijs.

Ik heb de 35mm Samyang zelf en de 85mm is minstens zo goed, eigenlijk beter zelfs (kwa gewicht / ergnomie, bokeh) alleen 35mm op crop is prettiger dan 85, mits inderdaad specifiek voor portret. Zul je geen spijt van krijgen, maar kijk even of de versie die je koopt goed infinity focust op JOUW body. Het is niet heel moeilijk aan te passen, maar liever in 1x goed lijkt mij. Hoewel dat issue vooral bij de non-AE versie optrad, misschien is de nieuwe focus-bevestigende versie daar van genezen?

[Verwijderd]

djunicron schreef op woensdag 29 augustus 2012 @ 17:39:
[...]


...Hoewel dat issue vooral bij de non-AE versie optrad, misschien is de nieuwe focus-bevestigende versie daar van genezen?

De mijne is iig spot-on (als je even de schaal buiten beschouwing laat).

[Peter_Aragorn]

Ik zou dan de Nikon-versie met AE kopen inderdaad. Hij schijnt inderdaad behoorlijk goed te zijn, zeker voor die prijs van €299.

[Verwijderd]

Als ik al een minpunt moet benoemen, is het die lenshood wel, wat een onding

[Peter_Aragorn]

Dan gebruik ik die gewoon niet ;-)

Maar als hij niet goed focust, kan ik dat dan nog inruilen na de koop?! Lijkt me wel toch?!

[Verwijderd]

In een beetje winkel kun je hem gewoon testen en met die soepele focusring zie je al snel genoeg of ie niet goed is.
En ja, een objectief is niet goed als ie niet goed focused he, ook al is het MF

Bij mij was het iig op de camera zetten, wat testfoto's maken van diverse afstanden, ja ok prima, afrekenen en weer naar huis.

Lens is er bijna niet meer afgeweest

Oh en hou er wel rekening mee dat alles sneller dan f2.8 niet vergevingsgezind is, reken op een hoop missers in het begin

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2012 18:26 ]

[Peter_Aragorn]

Heb je misschien ergens wat foto's ermee gemaakt? Op fok! beginnen ze, natuurlijk, ook over de f/1.8G van Nikon... Kan nergens een echt goede vergelijking vinden, behalve the digital picture, maar dat vind ik niet echt een fijne vergelijking

[Verwijderd]

Das een beetje het punt, als je twee objectieven wilt vergelijken moet je dezelfde onderwerpen hebben he.
Voor de rest is er zat te vinden qua beeldmateriaal.

En deze review is voor jou wel interessant:

http://www.kayakphoto.com/darinmcquoid/85.html

Maar die zal je wel kennen.

[Peter_Aragorn]

Haha ja, die had ik al gezien Maar toch bedankt!

Heb jij niet wat foto's die je met de lens hebt gemaakt??

[Verwijderd]

Allemaal private materiaal, helaas (voornamelijk spul wat nog niet openbaar gemaakt mag worden)

Ik kan wel wat random dingen op de foto zetten anders? (let wel: DX hier)

[Peter_Aragorn]

Haha dat klinkt wel een beetje als undercoveractiviteiten

[Verwijderd]

Nee dan loop ik wel met een 150-500 onder de arm

[Peter_Aragorn]

Hehe