Alternatieve objectieven

[EXX]

Dat is dan toch prima. Wat ik gewoon wilde zeggen dat er, net als bij gewone lenzen, ook bij spiegellenzen goede en slechte zijn. De Tamron komt er nog vrij behoorlijk uit bij reviews , bv hier, maar de Pro Optic 500mm f/6.3 wordt in deze review compleet afgebrand.

[citruspers]

Ik heb misschien binnenkort een refractive 500mm F/8, zal jullie mijn bevindingen wel laten weten als ik hem heb.

[crimescene]

Universal Creations schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 20:00:
Dan gaat het niet lukken. Zelf met een Canon was dit niet zomaar gelukt zonder de hele mount van de lens te vervangen. Daarnaast is Nikon niet echt handig voor alternatieve objectieven, vanwege de flinke register afstand.

Das dan helaas jammer, maar kostte ook bijna niks samen. Het ging me om de sigma flitser die ik ging kopen. De lensen wou die ook vanaf. Die krijgen nu een mooi 'sta' plekje op de kast.

[Universal Creations]

Mocht je ooit een ILC kopen (NEX, PEN, etc), dan kun je er misschien wel een adapter voor vinden.

[crimescene]

Die kans is o%, aangezien ik tevreden ben met mijn D5100 en twee lenzen en flitser(die overigens meer in de tas zitten dan eruit)

[Universal Creations]

crimescene schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 19:26:
Die kans is o%, aangezien ik tevreden ben met mijn D5100 en twee lenzen en flitser(die overigens meer in de tas zitten dan eruit)

Ben voorzichtig met dat soort uitspraken, aangezien mensen wel gekkere dingen doen binnen de fotografie. Let maar op, als er een betaalbare fullframe ILC komt, hoeveel fotografen dan hun dslr de deur uit doen.

[hab2000]

Je ziet het nog niet direct terug dat de prijzen van spiegelreflexlenzen zakken door de concurentie van ILC's. Zowel tweedehands of nieuw. Sterker nog, de nieuwe worden steeds duurder lijkt het.

[Universal Creations]

hab2000 schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 20:20:
Je ziet het nog niet direct terug dat de prijzen van spiegelreflexlenzen zakken door de concurentie van ILC's. Zowel tweedehands of nieuw. Sterker nog, de nieuwe worden steeds duurder lijkt het.

Momenteel zijn de ILC's nog voornamelijk concurrent van de budget-modellen en die prijzen zijn volgens mij echt niet gestegen (gemiddeld genomen).

[Leevmeister]

Er was weer radiobeurs bij het Rotterdams radio museum. En deze keer lag er wat cinema spul. Allerlei c mount lensjes. Allemaal wel leuk. Maar nu komt het: er zaten ook 2 NIEUWE schneider krueznach xenon 25mm 0.95 lensjes tussen. En ook nog 4 stuks xenon 17mm 0.95. 3 keer raden wie dat allemaal heeft gekocht (a).

[Verwijderd]

Voor een veel te lage prijs ook nog?

[Boudewijn]

Darn dat klinkt als leuk speelgoed...

[Leevmeister]

Verwijderd schreef op zondag 01 april 2012 @ 15:26:
Voor een veel te lage prijs ook nog?

Ik heb het volgende gekocht (even wat snelle foto's):

DSCF1524.jpg by Leevmeister, on Flickr

Wat zien we allemaal op de foto:
4x Schneider Kreuznach Xenon 17mm f/0.95 (Obj.-Typ.: XN 0,95/17) met motorized Iris
2x Schneider Kreuznach Xenon 25mm f/0.95 (Obj.-Typ.: Xenon 0,95/25 CP 100)
Canon TV Zoom Lens J8x11 11.5-90mm 1:2.1
Som Berthiot Paris Tele-Cinor F=75 1:2.5

Nog even close-up van een van de nieuwe xenon 25mm 0.95 lenzen:

DSCF1525.jpg by Leevmeister, on Flickr

Zoals je ziet is de 25mm lens ook gemotoriseerd, maar niet zoals de 50mm 0.95 die ik ook heb.
Dit is echt een externe motor op de normale lens zoals je hem ook zonder motor kan vinden en is ook volledig verwijderbaar. De 17mm lensjes zullen wel iets lastiger worden denk ik.
En tja, wat het mij in totaal heeft gekost? Te weinig, that's all i'll say

[ Voor 10% gewijzigd door Leevmeister op 01-04-2012 17:32 ]

[wavemaster100]

Valt dit te mounten op een Canon DSLR?

[Universal Creations]

Nope. Beeldcirkel is veel te klein en de lens gaat volgens mij te ver de camera in.
Ik dacht dat C-mount wel op een ILC te krijgen zijn met een fourthird sensor. Op een Pentax Q en Nikon 1 moet het volgens mij helemaal goed gaan.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 20:11:
[...]

Ben voorzichtig met dat soort uitspraken, aangezien mensen wel gekkere dingen doen binnen de fotografie. Let maar op, als er een betaalbare fullframe ILC komt, hoeveel fotografen dan hun dslr de deur uit doen.

Ik mag het hopen, gaan de prijzen omlaag

[Aham brahmasmi]

Universal Creations schreef op zondag 01 april 2012 @ 23:01:
Op een Pentax Q en Nikon 1 moet het volgens mij helemaal goed gaan.

Qua beeldcirkel zal het goed gaan, maar de IQ zal waarschijnlijk dramatisch zijn. De ultrakleine pixeltjes van de Q vergen het uiterste van lenzen die voor grotere formaten zijn ontworpen.
Maar goed, een f/0.95 lens koop je ook niet voor de ultieme scherpte...

[ Voor 8% gewijzigd door Aham brahmasmi op 02-04-2012 09:32 ]

[KappuhH]

Iemand een tip voor een lensje met de volgende specificaties:

- tussen 14 en 20mm
- filtermaat maximaal 72mm
- geschikt voor Nikon (hoeft geen autofocus te zijn)
- gewoon goed scherp vanaf F5.6 ofzo
- goedkoop

[Milo.]

20mm.. ik ben erg tevreden over mn 20mm f/2.8 AIS.. filtermaat 62mm.
Ik denk dat dat laatste het lastigst gaat worden een filtermaat.. Anders had ik de samyang 14mm aangeraden of een nikon 15mm.

[KappuhH]

Ga hem in een EWA Marine zak gebruiken, dus mag ook geen vaste zonnekap hebben. 20mm AIS is inderdaad een goede optie. Helaas weinig te vinden...

[bobcom]

Laatste eis is de bottleneck. Er is een Tamran adaptall 17 mm F3,5, maar die gaat toch gauw voor een paar honderd Euri weg. Voigtlander Color Skopar (20 mm 3.5) is nog wat duurder. Als je snel bent kun je deze Canadees misschien nog scoren....,

[jw ole ole]

Mja, wat versta je onder goed scherp?

En wat versta je onder goedkoop?

Deze bestaat bijvoorbeeld ook met een Nikon vatting: http://www.pentaxforums.c...ina-sl-17-17mm-f-3-5.html om maar een voorbeeld te noemen.

[ Voor 4% gewijzigd door jw ole ole op 09-04-2012 23:15 ]

[wavemaster100]

KappuhH schreef op maandag 09 april 2012 @ 19:27:
Iemand een tip voor een lensje met de volgende specificaties:

- tussen 14 en 20mm
- filtermaat maximaal 72mm
- geschikt voor Nikon (hoeft geen autofocus te zijn)
- gewoon goed scherp vanaf F5.6 ofzo
- goedkoop

Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR in bulk kost 80 euro.

[adros]

Universal Creations schreef op zondag 01 april 2012 @ 23:01:
Nope. Beeldcirkel is veel te klein en de lens gaat volgens mij te ver de camera in.
Ik dacht dat C-mount wel op een ILC te krijgen zijn met een fourthird sensor. Op een Pentax Q en Nikon 1 moet het volgens mij helemaal goed gaan.

c-mount via adapter idd. Verkoop je wat spul toevallig? Aangezien je 4x dezelfde lens hebt . Laat anders maar weten!

[KappuhH]

jw ole ole schreef op maandag 09 april 2012 @ 23:05:
Mja, wat versta je onder goed scherp?

En wat versta je onder goedkoop?

Deze bestaat bijvoorbeeld ook met een Nikon vatting: http://www.pentaxforums.c...ina-sl-17-17mm-f-3-5.html om maar een voorbeeld te noemen.

Deze lens had ik inderdaad al gevonden, maar is heel erg moeilijk te vinden.

De kitlens is een optie voor als ik verder niks vind. Maar heb liever een uwa prime.

[Milo.]

Op MP stond laatst een 20m 2.8 AIS bij de man waar ik ook mn 105mm 1.8 vandaan heb.. 175e, af en toe vraag ik me af waarom ik het niet gedaan heb (heb er al een). Volgensmij stond er een paar dagen geleden ook een 20mm f4 op MP, was ook iets tegen de 200e geboden toen.

Maar goed, tja als je een crop hebt.. gewoon een kitlens vasttapen. Dan zou ik niet lastig doen. Of een tamron 17-50 met 2.8. De tokina 17mm is ook wel leuk, ik heb de atx pro versie gehad, leuk ding.

[citruspers]

* citruspers is sinds vandaag in het bezig van een redelijk lichtsterk lensje (overgenomen van Leevmeister):


(Scheider-Kreuznach 17mm F/0.95)

C-mount, 2/3" beeldcirkel dus op een DSLR gaat lastig worden, dus misschien maar eens kijken naar een M4/3, Pentax Q of Nikon 1
Verder ben ik ook heel benieuwd hoe het ding presteert op mijn nachtkijker

[ Voor 4% gewijzigd door citruspers op 10-04-2012 23:42 ]

[Verwijderd]

@Citruspers:

Ah, daarom wilde leevmeister niks zeggen over de prijs.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2012 18:10 ]

[Verwijderd]

Aangezien ik de alternatieve objectieven die ik heb wel eens zoals ze bedoeld zijn wil gebruiken (fullframe ipv 2x crop) heb ik het volgende aangeschaft:



Inclusief alternatief objectief natuurlijk, de Topcon Topcor Re Auto 58mm f/1.4.
Nu is het wachten op de binnenkomst van film.

[Spotmatic]

Gefeliciteerd! Ik zoek al een hele tijd naar die Topcor, maar probeer dat niet op eBay te doen. Gezien het "Beseler" opschrift heb je de zaak in de USA gekocht?

De 58mm f/1.4 Voigtlander SL is trouwens gebaseerd op de Topcor, ook qua uiterlijk.

[Cornelisjuh]

Iemand nog suggesties voor een leuk, alternatief macro objectief ?

[RobertJRB]

Cornelisjuh schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 09:12:
Iemand nog suggesties voor een leuk, alternatief macro objectief ?

Om daar op te kunnen antwoorden moet je wel wat meer informatie geven als mount, camera, budget.
Nu is de 100 ZE zeiss een heel leuk altenatief, maar de pentax SMC-100mm macro ook.

[Cornelisjuh]

Nikon camera, crop. Budget tot 150 euro. F-Mount.


Wat oudere lenzen zijn vaak gewoon qua scherpte OK, en als ik dan iets van een 100 f2.8 prime kan vinden zou dat natuurlijk geweldig zijn

[Verwijderd]

Spotmatic schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 08:49:
Gefeliciteerd! Ik zoek al een hele tijd naar die Topcor, maar probeer dat niet op eBay te doen. Gezien het "Beseler" opschrift heb je de zaak in de USA gekocht?

Nee, een of andere Poolse muzikant had hem op eBay Duitsland gezet omdat hij geen tijd meer had voor zijn fotografie-hobby. Ik heb hem toen gemaild of hij het voor dat bedrag inclusief verzending naar NL zou willen doen (ik moest toch mailen omdat het op DLD-only stond) en daar ging hij mee akkoord.

De rechter finder heb ik daarna idd wel uit de VS gehaald.
Totaal heeft het me nog niet gekost wat normaliter een Topcor 58mm f/1.4 zou opbrengen door de land-restrictie die hij bij de veiling erop knalde, waarschijnlijk geeneens moedwillig.

[citruspers]

Mooie Vivitar 135 F/2.8 M42 gescoord voor 3 euro op een rommelmarktje vandaag. Het is de Komine versie, dus optisch een van de betere

[Peter_Aragorn]

citruspers schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 15:42:
Mooie Vivitar 135 F/2.8 M42 gescoord voor 3 euro op een rommelmarktje vandaag. Het is de Komine versie, dus optisch een van de betere

[afbeelding]

Heel fijn dat soort koopjes

[RoyBijster]

citruspers schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 15:42:
Mooie Vivitar 135 F/2.8 M42 gescoord voor 3 euro op een rommelmarktje vandaag. Het is de Komine versie, dus optisch een van de betere

[afbeelding]

Waar herken je dat Komine aan als ik vragen mag? Heb zelf ook eens zo'n Vivitar 135mm gehad, maar die is helaas gesneuveld.

[Milo.]

De eerste twee cijfers van het serienummer uit mn hoofd.

[citruspers]

Precies, als het snr met 28 begint is het eigenlijk altijd door Komine gemaakt

[adros]

net deze lens opgepikt voor 5 eu @ kringloopwinkel. Volgens mij weinig soeps en kon er weinig over vinden. Heb zelf een panasonic GH2. Volgens mij is dit een Nikon F mount? Nog de moeite nemen om een adapter te kopen of?

PS: ja ik weet het, zit veel stof op

[ Voor 6% gewijzigd door adros op 23-04-2012 16:42 ]

[Boudewijn]

Nou ja iig een fixed diafragma, dat is iig iets .

[Leevmeister]

Minolta SR mount

[Verwijderd]

Ik had nog een onderdeel met Exakta-flanges liggen van een Orestegor 300mm f/4-adapter, en kwam tot de conclusie dat de achterste ring van de Tele Megor precies op dezelfde afstand zat als waar de Exakta-mount zou moeten komen wanneer ik het laatste gedeelte van de Tele Megor af zou halen. Na redelijk wat moeite om bepaalde onderdelen van elkaar te krijgen is het uiteindelijk zonder schade gelukt (dus omkeerbaar), en heb ik een volledig werkende Exakta-versie van de Tele Megor 150mm f/4. Fullframe.

Het enige dat ik niet direct kan verklaren: de grootte. Ik weet dat je met lensdesigns (retrofocus, spiegel) objectieven korter of langer kan maken, maar dit is geen spiegellens en toch haalt hij de 12cm geeneens tot de sensor/film. Zit ik gewoonweg niet goed genoeg in de theorie en is dit verklaarbaar? De Trioplan zit wel op de lengte die je zou verwachten.

[Aham brahmasmi]

De meeste telelenzen zijn korter dan hun brandpuntsafstand. Hier uitleg: Wikipedia: Telephoto lens Sommige simpele non-telephoto designs zijn wel even lang als hun brandpuntsafstand en zijn ook behoorlijk goed, maar hebben maar 3 or 4 elementen, zoals de Leitz Telyt-R 560/6.8. Deze komt qua beeldkwaliteit nog redelijk in de buurt van de Canon 400/5.6L.

[Beukerz]

Heeft iemand hier ervaring met een MC Coslinar 85-210mm f3.8 ?

Vond deze tussen de lensen van me opa, en heb nog geen lens in dit bereik

[citruspers]

Zoals al gezegd is die Coslinar waarschijnlijk een ander merk lens. Verder waren dat soort telezooms uit die tijd vaak niet zo fantastisch, maar als je niet naar 100% scherpte op zoek bent is het een prima lens.

Hij is in ieder geval beter dan een uitsnede met een 18-55, en ook nog eens redelijk lichtsterk (al is het maar de vraag of hij dat ook daadwerkelijk haalt).


Hier mijn koninginnedag aankoop, een Chinon 200mm F/3.5, M42 versie:



Fijne bouwkwaliteit, en de beeldkwaliteit is prima, zelfs wijd open.
Het leuke aan deze lens is ook dat hij nog tot zo'n 15-17 meter wil scherpstellen met een M42 adapter zonder glas.

[Snuurtje]

Heb deze volgens mij nog niet geplaatst, mijn vorige M42 lenzen verkocht omdat ik 2 nieuwe betere lenzen gehad heb die weg lagen te stoffen op een zolder ergens! Foto's zijn geschoten met elkaar. Ik vind ze best mooi beeld geven, maar net als de m42 lenzen die ik had wel wat CA, al is het wel minder bij deze. Erg blij mee.


50mm Asahi F1.7 lens by Martijnvdueren, on Flickr


135mm Asahi F3.5 lens by Martijnvdueren, on Flickr

[Erhnam]

Leuk topic. Ik heb zelf net een Sony NEX-5N besteld en ben nu aan het bieden op een aantal Minolta lenzen. Zodra ik wat binnen heb zal ik wat posten.

[Snuurtje]

Hmmm als het goed is kan ik binnenkort een tair 11a ophalen voor 75 euro. Mooi prijsje dacht ik.

[Wormaap]

Als ik zo de gangbare prijzen op eBay bekijk lijkt het er wel op. Wel een gave lens, en 20 diafragmabladen is helemaal te gek!

[Stevie-P]

Erhnam schreef op donderdag 31 mei 2012 @ 14:08:
Leuk topic. Ik heb zelf net een Sony NEX-5N besteld en ben nu aan het bieden op een aantal Minolta lenzen. Zodra ik wat binnen heb zal ik wat posten.

Ha leuk! Ikzelf heb twee maanden geleden de nex 5n gekocht en heb ook een aantal oude Minolta lenzen.
Ik hoop dat je deze pagina kent, en lijst met alle manual Minolta's: http://minolta.eazypix.de/lenses/body_li.html

Ik heb zelf
-de 50mm f1.7 MD (aanrader, kost bijna niets en is een van mijn favorieten!)
-de 135mm f2.8 MD tele rokkor (vind hem lekker in de hand liggen, heeft een uitschuifbare metalen zonnekap!)
-de 35-70 f3.5 MD (met macro modus, plastic zonnekap , parfocaal! verder te kort in mijn bezit om echt iets over te zeggen)
-de 70-210 f4 MD (Super lens, scherp, macro modus, ook parfocaal! Het scherpstellen en zoomen doe je met dezelfde ring, door deze te draaien en te schuiven, werkt heerlijk! en komt met een degelijke metalen zonnekap)

Daarnaast heb ik ook een 28mm Industar 69, hier ben ik minder over te spreken, deze lens is super klein, maar mijn exemplaar is erg soft, gelukkig heb ik er maar 13 euro voor betaald. (voor de rest van de lenzen heb ik overigens tussen de 15 en 50 euro betaald op ebay).

Hier is een plaatje te vinden van mijn gear.

[ Voor 7% gewijzigd door Stevie-P op 01-06-2012 14:04 ]

[Snuurtje]

Wormaap schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 00:56:
Als ik zo de gangbare prijzen op eBay bekijk lijkt het er wel op. Wel een gave lens, en 20 diafragmabladen is helemaal te gek!

Idd, en hij kan ook behoorlijk scherpe foto's maken, hoop dit exemplaar ook. Het is ook wel dat ik oude lenzen best sexy vind :-p

[RobinHood]

ik weet niet hoe alternatief het is, maar, mijn koninginnedag aankoop was:

Een zo goed als puntgave Zenit E in een luxe koffer met een oude flitser plus een soort "pistoolgreep" met schroefdraad. Weet niet echt wat het is. Lijkt alsof de camera erin geschroefd moet worden.

Bij de camera zaten:
Een Industar 50-2 3.5/50, een leuk pannekoek lensje. Werkt nog prima.

Een Auto-Revuenon 135mm brandpunt, 55mm diameter lens. Dit is een klein zorgenkindje: Er zit schimmel(?) op de 2de lens van voor (gelige puntjes), een spiraalvormige kras in de coating (zichtbaar door de zoeker) en het diafragma hapert soms.

Andere lensen die nog rondslingeren:

Helios 44M-4 2/58: Oud en versleten, wel mijn favoriete lens: lichtgevoelig en eigenlijk altijd goed. Scherpstellen gaat slecht omdat hij soms "schuift", diafragma blijft soms hangen op maximaal dicht.

Tele-Vivitar 300mm 1:5.6: Fijne telelens, erg zwaar. Geen echte M42 draad, het draad op de lens is net 1 of 2mm groter. Door de adapter die erbij zit, klopt de afstand niet helemaal meer. Geen krassen en werkt nog prima.

Kenlock AUTO TELE CONVERTER 2X: tja, wat kun je erover vertellen? Schroef 'm voor je objectief en klaar.

Helios 44-2 2/58: Iets minder modern dan de 44M-4, en niet gecoat. Heeft soms last van dezelfde probleempjes en iemand is zo slim geweest de diafragmabladen in de olie te zetten, Grote voordeel is wel dat deze geen diafragmapin heeft, en dus te gebruiken is op de Zenit-E.

Luxon Auto Zoom 70-210 1: 4.0-5.6: leuk zoomlensje, werkt nog prima.

En verderheb ik ergens nog een 210mm elektrische lens liggen uit Oost-Duitsland, en een wat kleinere zoomlens van Luxon.

Ik gebruik(te) ze vooral op mijn Zenit 12XP. Heeft al een erg lang leven achter de rug, veel slijtage sporen, ook intern waar de film langsglijdt. Werkt nog wel prima, al trilt soms het schroefdraad waar de lens ingaat los, waardoor het sluiterspiegeltje blijft hangen. En de batterijen voor de lichtmeter zijn op.

Alternatief genoeg of niet?

[citruspers]

Gokje: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Zenit_Photosniper

[RobinHood]

Nee, was het maar waar. Een Zenit Photosniper had ik wel herkent.

Ik denk dat het gebruikt is/wordt voor portretfotografie. Het lijkt een soort extra grip waardoor de camera nét iets beter in de hand ligt dan gewoon los. Er zit ook een ding op waar je je flitser kan opzetten. En aan de onderkant zit schroefdraad voor een statief. Vanmiddag of vanavond post ik wel foto's.

[Erhnam]

Weet iemand wat het type mount is van de vroegere olympus om 2? Heeft deze bevestiging een aanduiding?

[Universal Creations]

Heet dat niet gewoon OM mount?

[Phehistyr]

Yup, alle Olympus OM modellen hebben een OM mount.

[Snuurtje]

Lens porn! mn eerste fatsoenlijke M42 lens!


IMG_8003.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

[iew]

Ik zit er over na te denken om hier ook mee te gaan experimenteren, kunnen jullie mij vertellen wat een goede Canon naar M42 adapter is en waar ik op moet letten als ik lenzen tegen kom ?
Zitten er nog risico's aan voor mijn camera bijvoorbeeld ?

[Milo.]

Neem er eentje met een chipje (adapter), kan handig zijn voor focus bevestiging als je geen speciaal matglas hebt.

[Snuurtje]

chipje op je adapter, koop die van big_is op ebay, die zijn perfect. Bij lenzen let op soepele focusring, goed werkend diafragma, zowel manueel als automatisch (dmv pinnetje indrukken). en dan kijk door de lens heen, check het front en backglas op onzuiverheden. Als je verder wilt gaan schijn er met een zaklamp door, om haze te checken, al maakt een beetje niet uit. maar belangrijker check hoe die fotos maakt op jouw cam. Maak fotos van contrastrijke objecten, en met wat tegenlicht. check dan op fringing en lens flare. De lenzen zullen hierbij sowieso slechter presteren dan moderne lenzen, maar met wat ervaring zie je wel verschil tussen een topper of een prutslens.

[iew]

Snuurtje schreef op zondag 03 juni 2012 @ 00:43:
chipje op je adapter, koop die van big_is op ebay, die zijn perfect. Bij lenzen let op soepele focusring, goed werkend diafragma, zowel manueel als automatisch (dmv pinnetje indrukken). en dan kijk door de lens heen, check het front en backglas op onzuiverheden. Als je verder wilt gaan schijn er met een zaklamp door, om haze te checken, al maakt een beetje niet uit. maar belangrijker check hoe die fotos maakt op jouw cam. Maak fotos van contrastrijke objecten, en met wat tegenlicht. check dan op fringing en lens flare. De lenzen zullen hierbij sowieso slechter presteren dan moderne lenzen, maar met wat ervaring zie je wel verschil tussen een topper of een prutslens.

Ik koop eigenlijk nooit via Ebay, de betalingsmogelijkheden zoals Ideal ontbreken en paypal doe ik niets mee.
Is die adapter niet gewoon in Nederland te krijgen en wat kost deze eigenlijk ?
In ieder geval bedankt voor je antwoorden.

[Universal Creations]

In NL zijn die dingen vaak een heel stuk duurder. Ik heb mijn adapters ook allemaal van big_is. Zijn degelijk, passen goed zonder enige speling en ze zijn goedkoop.

[iew]

Kan ze niet vinden met de zoekopdracht Big_is....

[Sjekster]

Even een vraagje voor de kenners: is er een goed, doch redelijk geprijsd 20mm lensje die redelijk lichtsterk is? Wijder mag ook, maar die zijn er niet zoveel denk ik? Ik zoek namelijk een leuke kleine prime voor op mijn 7d. Ik heb al een sigma 30mm 1.4, wat fantastisch is als standaardlens, maar zou toch nog een iets wijder maatje voor hem willen hebben. Nieuw is er dan niet echt veel keuze, iig niet voor leuke bedragen.

[Milo.]

iew,
hier een linkje

Sjekster,
Wat is redelijk geprijst en lichtsterk voor jou?
Zelf zweer ik bij het compacte formaat van de nikkor 20mm f/2.8 AIS, die is rond de 200 a 250e meestal. De AF-D versie ook (makkelijker te vinden) en die is optisch gelijkwaardig.

[Snuurtje]

Pak deze maar iew, stukje goedkoper, en ze zijn allemaal hetzelfde, alleen er moet af confirm op zitten.

http://www.ebay.com/itm/A...rs_ET&hash=item1c12abce04

[Milo.]

Klopt, het enige verschil dat ik zo 1 2 3 kan zien is de chip, de chip uit mijn linkje is zelf te programmeren, de goedkopere versie is reeds voorgeprogrammeerd en kan derhalve niet meer worden aangepast.

[iew]

Snuurtje schreef op zondag 03 juni 2012 @ 20:46:
Pak deze maar iew, stukje goedkoper, en ze zijn allemaal hetzelfde, alleen er moet af confirm op zitten.

http://www.ebay.com/itm/A...rs_ET&hash=item1c12abce04

Thanks ! die gaat ook gewoon op een 60D neem ik aan ?

[Snuurtje]

Milo. schreef op zondag 03 juni 2012 @ 20:53:
Klopt, het enige verschil dat ik zo 1 2 3 kan zien is de chip, de chip uit mijn linkje is zelf te programmeren, de goedkopere versie is reeds voorgeprogrammeerd en kan derhalve niet meer worden aangepast.

Hm vreemd jouw link gaf eerder precies dezelfde zwarte versie als mij aan. Nu zie ik een zilveren versie. Ja op alle canon DSLRS iew, ze zetten alleen cameranamen in de titel voor de vindbaarheid.

[iew]

Ik zie dat ik dan toch een paypal account zal moeten gaan aanmaken, mzzz...
Bedankt voor de linkjes (beiden) en alle hulp.

[Sjekster]

Milo. schreef op zondag 03 juni 2012 @ 20:45:
iew,
hier een linkje

Sjekster,
Wat is redelijk geprijst en lichtsterk voor jou?
Zelf zweer ik bij het compacte formaat van de nikkor 20mm f/2.8 AIS, die is rond de 200 a 250e meestal. De AF-D versie ook (makkelijker te vinden) en die is optisch gelijkwaardig.

Als ik zo rondkijk is er behalve de sigma 20mm 1.8 weinig rond die lichtsterkte. Dus ik zal waarschijnlijk rond de 2.8 moeten zoeken? 200 euro is an sich nog te behappen, maar indien het een manual focus lens betreft geef ik toch liever stuk minder uit. Zijn er behalve die Nikkor nog andere opties?

[Universal Creations]

Zuiko 21mm f/2 maar die is erg duur (1000euro is niet ongebruikelijk).
Voor de rest zijn er weinig (geen?) alternatieve 20mm lenzen die lichtsterker zijn dan f/2.8.
Trager heb je er wel een stel. Waaronder nog een Zuiko 21mm, de 21/3.5. En een Voigtländer Skopar 20/3.5.

[Sjekster]

Als ik het zo zie, kan ik bijna beter een tammy 17-50 2.8 kopen...

[Milo.]

Hehe tja, das natuurlijk ook een optie, maar dan zou ik nog even doorsparen voor een tokina 11-16.

[Universal Creations]

Milo. schreef op zondag 03 juni 2012 @ 22:24:
Hehe tja, das natuurlijk ook een optie, maar dan zou ik nog even doorsparen voor een tokina 11-16.

Dat is wel een heel ander bereik. In dat bereik zijn er ook leuke MF lenzen, zoals bijvoorbeeld de Samyang 14/2.8.

[Milo.]

Ja klopt, ik liet me weer eens meeslepen hehe.
Tja die 14mm van samyang, helemaal vergeten, ook een redelijk lichtsterke groothoek.

[Boudewijn]

Nu we het toch over die photosnipers hebben, zijn die er ook voor canon?
Die russische bak ombouwen kan prima, maar is imo wel wat zonde.

Weet iemand of je die ook kun scoren voor een EOS systeem?

[Universal Creations]

Dat heb ik nog nooit gezien. Daarnaast was dat uit een tijdperk van ver voor het EOS systeem.

[jw ole ole]

De photosniper heeft een M42 vatting, dus een M42 naar Canon EOS adapter ertussen zou dat moeten kunnen.

De tricker wordt wel even knutselen, maar dat kan wel:

[citruspers]

Een van onze F&V tweakers is al een keer in de krant gekomen omdat hij "met een geweer rondliep" (wat dus gewoon een statief was), dus ik zou wel een beetje oppassen als je met een photosniper gaat paraderen

[Snuurtje]

citruspers schreef op zondag 03 juni 2012 @ 23:00:
Een van onze F&V tweakers is al een keer in de krant gekomen omdat hij "met een geweer rondliep" (wat dus gewoon een statief was), dus ik zou wel een beetje oppassen als je met een photosniper gaat paraderen

haha linkje?

Edit, neem aan deze: http://www.hartvannederla...aangezien-voor-crimineel/

Wie is dat dan? (qua username)

[ Voor 18% gewijzigd door Snuurtje op 03-06-2012 23:05 ]

[Universal Creations]

jw ole ole schreef op zondag 03 juni 2012 @ 22:59:
De photosniper heeft een M42 vatting, dus een M42 naar Canon EOS adapter ertussen zou dat moeten kunnen.

De tricker wordt wel even knutselen, maar dat kan wel:[video]

Met wat knutselwerk moet het inderdaad lukken. Mooie combinatie.

[loewie1984]

helleuh,

zojuist mijn eerste m42 op de kop getikt een Helios 44M, 2/58mm.
Ben nog in de markt voor een Tokina 28mm f2.8 M42 en de Enna Revuenon 135mm f2.8 M42 gewoon om eens uit te proberen voor de fun. En om het een beetje meer naar het analoge te trekken ga ik morgen een Canonet 28 ophalen en ben ik nog een QL 17 in de gaten aan het houden op eBay.

Heb geen idee of het allemaal wat is, maar voor een paar prikkies wil ik die gok wel wagen om te zien wat het resultaat zal zijn. Als het allemaal binnen is zal ik wel wat foto's neerzetten

[Boudewijn]

Nou ja een kolf nemen, en daar een quick-release ding opbouwen, en een trekker met daarachter DIP-switch en wat draadjes + 2.5mm jack (weet niet exact wat ze gebruiken) nemen, en je bent er voolgens mij.

Het is wel een cool speeltje...

[Sjekster]

citruspers schreef op zondag 03 juni 2012 @ 23:00:
Een van onze F&V tweakers is al een keer in de krant gekomen omdat hij "met een geweer rondliep" (wat dus gewoon een statief was), dus ik zou wel een beetje oppassen als je met een photosniper gaat paraderen

Haha, was dat een van de tweakers?? Daar had ik indertijd een hilarisch nieuwsbericht over gelezen, wat eindigde met iets als: "de geschrokken man kreeg op het politiebureau een kopje koffie voor de schrik." Och wat heb ik zitten lachen toen Arme man!

[Erhnam]

Ik zie dat er verschillende merken zijn voor wat betreft de mounts op Sony camera's. Kiwi, Kipon, Capa. Wat zijn jullie ervaringen?

[Tassadar32]

Zoiets?

[Snuurtje]

Snuurtje schreef op zaterdag 02 juni 2012 @ 15:16:
Lens porn! mn eerste fatsoenlijke M42 lens!

[afbeelding]
IMG_8003.jpg by Martijnvdueren, on Flickr

Eindelijk mn nieuwe M42 adaptertje binnen. Lensje is heerlijk. Erg blij met de scherpte, en de bokeh doet t ook goed. Dit is mn zusje op F4. Scherpte ligt hier wel wat achter de ogen helaas, maar je kan goed zien wat ie kan.

[ Voor 6% gewijzigd door Snuurtje op 13-06-2012 16:36 ]

[Peter_Aragorn]

Oeh die Tair-11A is wel erg nice inderdaad zeg!

[Snuurtje]

Kan m zeker aanraden!

[Peter_Aragorn]

Hij is alleen erg moeilijk te vinden helaas

[Snuurtje]

ebay staan er wel veel, maar allemaal ruim boven de 100 dollar. Ik heb de laatste van MP, voor slechts 75 euro. Maar hou mp in de gaten, degene waar ik m van kocht was een verzamelaar en had er nog 2 liggen. Kan maar zo dat ie er nog 1 op zet.

[k5052]

Recentelijk een Panagor 28 f/2.8 wide angle lens gekocht samen met een Panagor 135 f/2.8 met PK mount. Voor de prijs kon ik het niet laten en voldoet wel prima als een secundair manual focus setje om mee te spelen voor video en foto op M4/3. Links is de wide angle via een adapter aangesloten zodat die gemount kan worden op mijn Panasonic camera.

Om het setje compleet te maken ben ik eventueel nog op zoek naar de Panagor 55 f/2.8 macro. Deze zou dan dienst uit kunnen maken als portret & macro lens, sinds de cropfactor op M4/3 2 is in tegenstelling tot APS-C sensor based camera's. Iemand ervaringen met deze lens? Eventueel ook bekend als de Vivitar, Komine en Kino 55 f/2.8 macro.

[ Voor 4% gewijzigd door k5052 op 20-06-2012 22:25 . Reden: thumbnail gemaakt ]

[DonMetal]

Snuurtje schreef op woensdag 13 juni 2012 @ 18:07:
ebay staan er wel veel, maar allemaal ruim boven de 100 dollar. Ik heb de laatste van MP, voor slechts 75 euro. Maar hou mp in de gaten, degene waar ik m van kocht was een verzamelaar en had er nog 2 liggen. Kan maar zo dat ie er nog 1 op zet.

Nice! Heb hem ook, voor 70 euro, geniaal ding. Op Ebay zijn ze allemaal veel duurder.


Duck by M3taal, on Flickr

Ook @ f4

[Hamed]

Mooie bokeh zeg. Net zo mooi als de 135L

[TNW]

De laatste tijd minder bezig met handmatige lenzen, heb een Helios 44m en een Meyer Optik 135mm f/2.8 die behoorlijk stof aan het vangen zijn maar gisteren toch weer een aanschaf gedaan.

Laatst een foto van de maan gemaakt met mijn 70-200 F4L maar toch een beetje te weinig mm's.
Bij de Arm op de Oudegracht stond weer een vitrine vol met spul en daar stond voor het luttele bedrag van €7,50 een Tokina RMC 80-200 f/4 + 2x Panagor teleconverter, Olympus mount. Da's natuurlijk weinig geld voor 400mm.

OM naar EOS adapter maar gelijk besteld, gaan we kijken wat hier mee te doen is. Ik verwacht natuurlijk geen top performance van een enigszins budgetmodel lens + teleconverter maar voor het geld kan er weinig mis gaan.

Er liggen bij de Arm Oudegracht naast de Tivoli sowieso nog twee 135mm f/2.8 lenzen voor vergelijkbare bedragen, dus sla je slag!

[Ozzie]

Ik heb hier twee oude Minolta lenzen,
een Minolta AF 28-80 f/5.6
en Minolta AF 70-210 f/5.6

Ik heb zelf een Canon 550D.. Voor wat ik ervan begrijp in dit topic is het niet eenvoudig om deze op mijn EF-mount te krijgen of bestaat er wel iets van een adapter voor?

[Universal Creations]

Hebben die AF lenzen eigenlijk wel een diafragma-ring? Maar ze zijn sowieso erg lastig vanwege de registerafstand die weinig tot niets overlaat voor een adapter.

[PowerUp]

Minolta AF heeft geen diafragma-ring voor zover ik weet.