Het kleine-mismoderatietopic deel XIX

[Verwijderd]

mstam schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 18:52:
Ik weet het dat dit pijnlijk is voor velen, echter is het een mening mbt AT&T, Verizon en de iPhone van iemand die al 9 jaar in de US woont. Dus niet een 2x -1 waard.

mstam in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'

Je hebt volkomen gelijk. Deze reactie is zeker geen 2x -1 waard. Nee, hij is minstens 9x -1 waard

Kom op mensen, laat je niet voor de gek houden! Dit is gewoon een matig gecamoufleerde trol, hij kan het gewoon niet laten. Dat hele verhaal over Android heeft niets met het onderwerp te maken, maar is slechts een poging om verontwaardigde tegenreacties uit te lokken, waarin hij helaas nog lijkt te slagen ook. Dat mag toch niet beloond worden? Dus neem je verantwoordelijkheid, en geef je steun: Naar beneden ermee!

[Bor]

mstam schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 18:52:
Ik weet het dat dit pijnlijk is voor velen, echter is het een mening mbt AT&T, Verizon en de iPhone van iemand die al 9 jaar in de US woont. Dus niet een 2x -1 waard.

mstam in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'

Een +1 vind ik het ook niet echt hoor. Je plaatst een log van irc oid waarvan de inhoud totaal oninteressant is voor een ander daar het alleen een niet onderbouwde mening van een onbekend iemand betreft.

Het geheel waar je later mee vervolgd is al niet veel beter:

Er bestaat niet 1 telefoon die in de buurt komt van de perfectie, gebruiksgemak en de perfecte uniforme GUI van de iPhone. En dat is gewoon een feit.

Ook niet meer dan een 0 imho. Totaal niet onderbouwd. Sterker nog, je stelt jouw eigen mening als feit...

Deze vind ik ook niet echt briljant:

mstam in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'

"Android doet het natuurlijk goed omdat de iPhone voor velen te duur is of niet beschikbaar op hun favoriete netwerk."

Niet meer dan een troll richting Android imho en domme generalisatie. Ik heb een punt afgetrokken.

[ Voor 37% gewijzigd door Bor op 11-01-2011 22:28 ]

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:21:
[...]

Ook niet meer dan een 0 imho. Totaal niet onderbouwd. Sterker nog, je stelt jouw eigen mening als feit...

In dat geval zou ik ook deze reactie willen aanbevelen. Daar geldt imho hetzelfde voor


Edit: Ah, het is jou ook opgevallen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2011 22:32 ]

[mstam]

Nou, dan mag deze ook wel een puntje naar beneden, is ook een ongefundeerde mening en een flame

Verwijderd in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'

[Verwijderd]

mstam schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:38:
Nou, dan mag deze ook wel een puntje naar beneden, is ook een ongefundeerde mening en een flame

Verwijderd in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'

Ik heb me met opzet ingehouden

Maar goed, daar staat eigenlijk alleen maar dat je op de feiten vooruit loopt. Niet meer of minder. Maar ik laat het oordeel graag aan de deskundigen over

[mstam]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:46:
[...]

Maar goed, daar staat eigenlijk alleen maar dat je op de feiten vooruit loopt. Niet meer of minder. Maar ik laat het oordeel graag aan de deskundigen over

Nou, die zal dan wel weggemod worden omdat de meeste Android-gebruikers al in bed liggen

ff koffie zetten

[Verwijderd]

mstam schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 22:54:
[...]

Nou, die zal dan wel weggemod worden omdat de meeste Android-gebruikers al in bed liggen

ff koffie zetten

Je hebt geluk dat reacties op het forum niet gemodereerd kunnen worden, anders zou het me niet verbazen als je ook híer een aantal malen -1 gescoord zou hebben

[Dirk]

En nu ophouden met het gescheld over en weer. Hier en op de fp.

Jvs, het inhouden wat je nu hebt gedaan is nog lang niet genoeg, als je iemands naam moet noemen om je argumenten kracht bij te zetten, dan zijn je argumenten niet goed genoeg of ben je gewoon ordinair aan het schelden. Let daar dus op met je reacties.

[Verwijderd]

Dirk schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:11:
En nu ophouden met het gescheld over en weer. Hier en op de fp.

Jvs, het inhouden wat je nu hebt gedaan is nog lang niet genoeg, als je iemands naam moet noemen om je argumenten kracht bij te zetten, dan zijn je argumenten niet goed genoeg of ben je gewoon ordinair aan het schelden. Let daar dus op met je reacties.

Jammer dit

Ik heb nergens een scheldwoord gebruikt, en ik noem met opzet iemands naam, omdat dan makkelijk is te herleiden op wie ik reageer, wanneer de thread te lang wordt. Ik verbaas me er trouwens over dat jij het (sec) noemen van iemands naam kunt relateren aan ordinair schelden, maar ik zal de inkopper niet maken.

[Dirk]

Het noemen van de naam van de discussiepartner op de manier waarop jij het doet maakt de discussie persoonlijk en lijdt af van de inhoud. Hierdoor ontspoort een discussie eenvoudig en heb je zo een flamewar te pakken. Daarom er geen persoonlijke zaken erbij pakken zoals je hier wel doet; vertellen dat iemand slecht discussieert kan in een persoonlijk gesprek, maar niet tussendoor in een algemene discussie.

edit:
Tijd voor overigens

[ Voor 4% gewijzigd door Dirk op 11-01-2011 23:40 ]

[Verwijderd]

Dirk schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:30:
Het noemen van de naam van de discussiepartner op de manier waarop jij het doet maakt de discussie persoonlijk en leidt af van de inhoud.

Afgezien dat ik wellicht beter z'n username mstam had kunnen gebuiken dan Stam, ben ik het er niet mee eens, maar dat zal ik dan wel terug zien in de moderatie, als anderen daar ook zo over denken.

Hierdoor ontspoort een discussie eenvoudig en heb je zo een flamewar te pakken. Daarom er geen persoonlijke zaken erbij pakken zoals je hier wel doet; vertellen dat iemand slecht discussieert kan in een persoonlijk gesprek, maar niet tussendoor in een algemene discussie.

Ik denk dat een discussie eerder ontspoort door bijv. het onterecht negatief aanhalen van Android in een Appletopic, dan door het noemen van iemands naam. Door het laatste zal geen flamewar ontstaan, door het eerste is die kans erg groot. Het betreffende topic laat dat eigenlijk ook wel zien.

Edit:

edit:
Tijd voor overigens

Straks word je door iemand nog als Android-gebruiker gezien

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2011 23:55 ]

[mstam]

Sorry dat ik me er nog even mee bemoei: Waar Dirk op doelt, is dat het zeer ongewenst is op de man te spelen. Meer off-topic kun je het niet krijgen.

[Verwijderd]

mstam schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:53:
Sorry dat ik me er nog even mee bemoei: Waar Dirk op doelt, is dat het zeer ongewenst is op de man te spelen. Meer off-topic kun je het niet krijgen.

Afgezien van wellicht de eerste zin, vind ik niet dat ik op de man heb gespeeld. Ik heb het namelijk over jouw stellingen, níet over jouzélf. Desondanks kan dat best offtopic zijn, maar geen flame, zoals het nu is. Misschien heb je toch gelijk over die Android-gebruikers, die vroeg in bed liggen

[RoD]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:19:
Ik heb nergens een scheldwoord gebruikt, en ik noem met opzet iemands naam, omdat dan makkelijk is te herleiden op wie ik reageer, wanneer de thread te lang wordt.

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 00:03:
[...]
Afgezien van wellicht de eerste zin, vind ik niet dat ik op de man heb gespeeld.

Ik vind het wel degelijk op de man spelen. Misschien niet in de klassieke zin, waarin iemand wordt beledigd, maar het enige wat je daar doet is kritiek leveren op de persoon, in plaats van op de inhoud. Dus je reactie is naar mijn mening sowieso niet meer dan een 0, en vanwege zinsnedes zoals:

Je presenteert je persoonlijke mening en verwachting weer eens onterecht als een feit, Stam!

slechts gebaseerd op een subjectieve, wellicht vooringenomen mening.

Nee mstam, dat heet geen analytisch denken

... die nogal kleinerend en inflammatoir overkomen, trek ik er nog een punt vanaf. Dit soort replies dienen geen enkel doel.

[Verwijderd]

RoD schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 00:16:


Ik vind het wel degelijk op de man spelen. Misschien niet in de klassieke zin, waarin iemand wordt beledigd, maar het enige wat je daar doet is kritiek leveren op de persoon, in plaats van op de inhoud.

Mijn reactie was wat harder dan gebruikelijk, maar als je de posthistorie van deze user kent, weet je dat hij wel vaker reacties geeft die balanceren op de grens van het onwenselijke. En zie ook deze reactie van een ProMod. Tja, ik ben het niet met je eens, maar goed, als de meerderheid dat wél vindt dan zij het maar zo, en laat ik het maar rusten.

[RoD]

De posthistorie van degene waarop je reageert beïnvloedt de score van je eigen reactie echter totaal niet.

[Verwijderd]

Yep.

Overigens nog even weer over deze reactie: Ik zie dat daar opeens 2x +1 'On-topic' voor is gegeven. Dat lijkt mij een duidelijke mismod, want behalve dat eerste zinnetje is de hele rest van die reactie minimaal offtopic, om nog maar te zwijgen over de eventuele (on)wenselijkheid hiervan. Dat er inmiddels ook al 19x -1 voor is gegeven is in dat opzicht ook veelzeggend

Edit: En ter ondersteuning hierbij nog de mening van een objectieve deskundige:

Een +1 vind ik het ook niet echt hoor. Je plaatst een log van irc oid waarvan de inhoud totaal oninteressant is voor een ander daar het alleen een niet onderbouwde mening van een onbekend iemand betreft.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 01:24 ]

[Redneckerz]

Android/Iphone man Bobwarley heeft een op zn minst interesantte post te pakken:

Verwijderd in 'nieuws: KPN trekt stekker uit openbare telefooncellen'

een normale post, maar de zinsnede: ''Zeker een iphone 4 ofzo geef je niet maar even uithanden, wat als ze dat ding op de grond laten flikkeren..'' komt op mij over als een heel minieme verkapte poging tot vlammen. echter, de rest van de post is prima, en ik meld het dan ook alleen maar omdat bovenstaande User een issue heeft met dit zulks apparatuur.

nogmaals, echt afkeuren kan ik het niet (gezien de regels), maar wat denken jullie? erg op het topic is het namelijk ook niet. ik neig een 0.5, wat dus toch een +1 betekent.

[Verwijderd]

Redneckerz schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 10:47:
Android/Iphone man Bobwarley heeft een op zn minst interesantte post te pakken:

Verwijderd in 'nieuws: KPN trekt stekker uit openbare telefooncellen'

een normale post, maar de zinsnede: ''Zeker een iphone 4 ofzo geef je niet maar even uithanden, wat als ze dat ding op de grond laten flikkeren..'' komt op mij over als een heel minieme verkapte poging tot vlammen.

Tjonge jij bent wel echt opzoek naar dingen he

[botoo]

Mstam, je posts zijn van het typische fanboy niveau. Meer dan een wollig verpakt 'iPhone rulez' en 'Android sucks' lees ik er niet in en van mij krijg je als zodanig een -1. Reacties zoals die van jou maken van menig Apple nieuwsitem een puinhoop waar zielige 'mijn *** is groter dan die van jou' stakkers het nodig vinden om hun bekrompen standpunt te verkondigen ten koste van de 'tegenpartij'.

Jvx: don't feed the trolls. Nuff said.

[SidewalkSuper]

Ik heb deze op -1 gezet, maar ik weet niet zeker of dat warranted is.
Het gaat iig om een post zonder bron, die mijns inziens volledig uit speculatie is gefabriceerd en zodoende afbreuk doet aan de reputatie van de persoon.
Ik heb geen idee of dat genoeg is voor een -1, mss hoort ie wel op 0.
Vandaar ff jullie mening vragen erover

mensoc in 'nieuws: Sony sleept PS3-hacker George Hotz voor de rechter'

[Redneckerz]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 10:57:
[...]


Tjonge jij bent wel echt opzoek naar dingen he

absoluut niet. en inderdaad betrap ik mijzelf erop dat dit ook wel redelijk muggenziften is, maar ik vond het in dit geval wel opvallend genoeg om te melden. ik maak mij er ook helemaal niet druk om, maar ik wil wel graag weten wat de rest ervan vind.

gezien de kwaliteit van je eerdere posts kan ik hier een uitnodiging voor een offtopic discussie inzien. tegelijkertijd zie ik ook dat ik wel nogal aan het azijnzeiken ben.

[Spheroid]

SidewalkSuper schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 11:06:
Ik heb deze op -1 gezet, maar ik weet niet zeker of dat warranted is.
Het gaat iig om een post zonder bron, die mijns inziens volledig uit speculatie is gefabriceerd en zodoende afbreuk doet aan de reputatie van de persoon.
Ik heb geen idee of dat genoeg is voor een -1, mss hoort ie wel op 0.
Vandaar ff jullie mening vragen erover

mensoc in 'nieuws: Sony sleept PS3-hacker George Hotz voor de rechter'

Ik kan me wel in -1 vinden. Het is speculatie, juridisch zou je het bijna laster kunnen noemen. Als je dan ook nog zo slecht schrijft heb ik er weinig geduld mee. Een spelfoutje, prima, maar geen tekst van 3 regels normaal kunnen componeren vind ik storend. In combinatie kom ik dan snel op -1.

[Verwijderd]

botoo schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 10:59:
Mstam, je posts zijn van het typische fanboy niveau. Meer dan een wollig verpakt 'iPhone rulez' en 'Android sucks' lees ik er niet in en van mij krijg je als zodanig een -1. Reacties zoals die van jou maken van menig Apple nieuwsitem een puinhoop waar zielige 'mijn *** is groter dan die van jou' stakkers het nodig vinden om hun bekrompen standpunt te verkondigen ten koste van de 'tegenpartij'.

Hear, hear!

Jvx: don't feed the trolls. Nuff said.

Je hebt volkomen gelijk, maar ik het toch niet laten om onderstaande reactie nog even in te koppen

mstam in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'


Zeker na zijn volgende reactie aan mij, gisteravond:

mstam schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 23:53:
Sorry dat ik me er nog even mee bemoei: Waar Dirk op doelt, is dat het zeer ongewenst is op de man te spelen. Meer off-topic kun je het niet krijgen.

Hey Stam, ken je die mop van die pot en die ketel? Zegt die pot tegen die ketel: "Hee joh, wat zie je zwart!" Antwoordt die ketel: "Moet jij nodig zegen, ghehehe!."

Maar kan iemand mij uitleggen waarom die reactie (deze dus), ondanks dat er 3x -1 voor is gegeven (en verder niets, dus een gemiddelde score van -1 heeft), niet gewoon keihard een knalrode balk heeft?


Okee, over tot de orde van de dag maar weer. De subreacties in deze subthread zijn allen als offtopic gemodereerd, behalve die laatste reactie, die op 'On-topic' staat (+1). Aangezien ik tussen al deze reacties geen noemenswaardig niveauverschil kan opmerken, neem ik aan dat het hier om een geval gaat, zoals beschreven in onderstaande reactie?

Dirk schreef op donderdag 06 januari 2011 @ 22:05:

[...]

Voor dat soort reacties geldt Dirk in "Gaat het wel goed met het moderatie syst..." Hij was maar door 1 persoon gemod, dan staat er wel eens vaker iets scheef.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 13:31 ]

[Dirk]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 12:42:
[...]


Je hebt volkomen gelijk, maar ik het toch niet laten om onderstaande reactie nog even in te koppen

mstam in 'nieuws: Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan'


Zeker na zijn volgende reactie aan mij, gisteravond:


[...]


Hey Stam, ken je die mop van die pot en die ketel? Zegt die pot tegen die ketel: "Hee joh, wat zie je zwart!" Antwoordt die ketel: "Moet jij nodig zegen, ghehehe!."

En dat mag dus niet!

Dit geflame stopt NU!

---

Maar kan iemand mij uitleggen waarom die reactie (deze dus), ondanks dat er 3x -1 voor is gegeven (en verder niets, dus een gemiddelde score van -1 heeft), niet gewoon keihard een knalrode balk heeft?

Alleen drie beginners (1x weging) hebben die reactie gemod, dan blijft hij op 0 staan, want beginners kunnen een reactie niet effectief op -1 (of +3) zetten.

Okee, over tot de orde van de dag maar weer. De subreacties in deze subthread zijn allen als offtopic gemodereerd, behalve die laatste reactie, die op 'On-topic' staat (+1). Aangezien ik tussen al deze reacties geen noemenswaardig niveauverschil kan opmerken, neem ik aan dat het hier om een geval gaat, zoals beschreven in onderstaande reactie?


[...]

Jep, vage actie van ook weer een beginner.

[Cloud]

jvx/mstam;
Vecht jullie persoonlijke vete maar uit in een DM of iets dergelijks, maar hou het buiten dit topic en weg van de FP. Ik zie dat collega Dirk hier al meermaals om gevraagd heeft; dit is dan ook de laatste waarschuwing.

[Verwijderd]

Zie modbreak

[ Voor 102% gewijzigd door Kixtart op 12-01-2011 19:19 ]

[mstam]

Zie modbreak

[ Voor 93% gewijzigd door Kixtart op 12-01-2011 19:19 ]

[sleeplift]

Mastermind in 'nieuws: Geldstroom Tevatron-deeltjesversneller droogt op'

Deze reactie komt door de aanzienlijke hoeveelheid onzin nogal trollerig over. Stond eerst op -1, maar door een aantal serieuze mismods nu op 0. Kan dus nog wel wat tikjes gebruiken

[Verwijderd]

Even over deze reactie. Dat was een te snel gemaakte ondoordachte opmerking van mij die ik meteen daarna verbeterd heb, en nu wat mij betreft terecht offtopic staat. Maar de met +1`gemodereerde reacties daarop zeggen toch eigenlijk hetzelfde? Echter 7x +2 voor die eerste reactie lijkt mij eigenlijk wat teveel van het goede

En volgens mij werden posts met M$ erin toch al een tijdje gezien als ongewenst?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 15:28 ]

[Tsurany]

Deze reactie van mij staat op 4x offtopic, maar ik vind hem niet heel erg offtopic eigenlijk. En zo hebben twee andere reacties ook al gelijk 4x offtopic gekregen.

Tsurany in 'nieuws: Asus toont drieslots-GTX5xx-videokaarten'

[ Voor 12% gewijzigd door Tsurany op 12-01-2011 15:25 ]

[PietrKempy]

xoniq in 'nieuws: Sony sleept PS3-hacker George Hotz voor de rechter'

Is deze geen ongewenst (-2). het gaat over het omzeilen van beveiliging in in de forumfaq staat letterlijk:

Beveiligingen omzeilen en andere vormen van (internet)misbruik

Wachtwoorden en firewalls en dergelijke zijn er niet voor de lol maar om pc's, netwerken en dergelijke enige vorm van bescherming tegen ongewenst of onbedoeld gebruik te geven. Het is derhalve op het forum niet de bedoeling om mensen hierbij de helpende hand te bieden of vragen hierover te stellen. Dit geldt ook voor het omzeilen van beveiligingen met toestemming omdat wij deze toestemming met geen mogelijkheid kunnen controleren.

Volgens mij valt dit hier binnen.

[Bor]

Redneckerz schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 10:47:
Android/Iphone man Bobwarley heeft een op zn minst interesantte post te pakken:

Verwijderd in 'nieuws: KPN trekt stekker uit openbare telefooncellen'

een normale post, maar de zinsnede: ''Zeker een iphone 4 ofzo geef je niet maar even uithanden, wat als ze dat ding op de grond laten flikkeren..'' komt op mij over als een heel minieme verkapte poging tot vlammen.

Op mij komt het niet over als flame. Er staat ook "ofzo" waarmee de poster aangeeft ook op andere dure toestellen te doelen. Wat mij betreft niets mis mee.

Deze vind ik vervolgens geen +2: Twazerty in 'nieuws: Microsoft: Apples merknaam App Store is te generiek'

Volgens mij .... correct me if i'm wrong. Als ik het zo lees niet meer dan verwachtingen. Ik mis onderbouwing. +1 is in mijn ogen beter.

[ Voor 18% gewijzigd door Bor op 12-01-2011 17:37 ]

[CreativeS]

PietrKempy schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 15:37:
xoniq in 'nieuws: Sony sleept PS3-hacker George Hotz voor de rechter'

Is deze geen ongewenst (-2). het gaat over het omzeilen van beveiliging in in de forumfaq staat letterlijk:

Beveiligingen omzeilen en andere vormen van (internet)misbruik

Wachtwoorden en firewalls en dergelijke zijn er niet voor de lol maar om pc's, netwerken en dergelijke enige vorm van bescherming tegen ongewenst of onbedoeld gebruik te geven. Het is derhalve op het forum niet de bedoeling om mensen hierbij de helpende hand te bieden of vragen hierover te stellen. Dit geldt ook voor het omzeilen van beveiligingen met toestemming omdat wij deze toestemming met geen mogelijkheid kunnen controleren.

Volgens mij valt dit hier binnen.

Met alle respect, Tweakers.net plaatst dit bericht, dan mag men reacties als deze verwachten.
Wil men dit niet hebben, plaats dan ook geen berichten met de bekende inhoud.

[botoo]

Edward Kingma schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 18:02:
[...]
Met alle respect, Tweakers.net plaatst dit bericht, dan mag men reacties als deze verwachten.
Wil men dit niet hebben, plaats dan ook geen berichten met de bekende inhoud.

Nee, de redactie heeft veel meer vrijheden dan ons als users. De reactie van jvsjmedia.nl met een link naar de keys valt idd buiten hetgeen op T.net/GoT is toegestaan.

-2 en/of admin-edit is hier op z'n plaats.

[Herman]

Dit vind ik wel een interessante casus:
Verwijderd in 'Microsoft: Apples merknaam App Store is te generiek'

De 'M$'-afkorting en de toon van de reactie zijn niet hoogstaand, anderzijds lijkt me de inhoud wel heel relevant! (Mits het waar is, ik zie geen bron)
Wat vinden jullie wat de moderatie moet zijn?

_{Edit:
thanks Dirk}

[ Voor 5% gewijzigd door Herman op 12-01-2011 18:56 ]

[Dirk]

Punt aftrekken voor de M$ en ik kom op een +1 of 0 uit.

[wildhagen]

Ik ga voor de 0 door die troll. Zonder die troll had ik hem een +1 gegeven.

[Tsurany]

Gewoon ontopic, hij heeft een goed punt, alleen is gewoon zeer ontactvol in het brengen. Echter offtopic is het niet en ongewenst lijkt me ook niet.

[Bor]

Ik trek punten af voor de troll. Jammer maar helaas. Als je een punt hebt kun je het ook gewoon brengen toch?

[Delerium]

Zeer, zeer onnodige m$, dus toch aftrek want ongewenst

[Verwijderd]

Deze post lijkt mij allerminst 4x +1 waard. En de in rest van die thread wordt alleen maar geflamed. Bah


Oh, en hier staat nog zo'n m$ garpje.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2011 19:19 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 19:12:
Oh, en hier staat nog zo'n m$ garpje.

Die staat op -1.

[TheCapK]

sleeplift schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 15:03:
Mastermind in 'nieuws: Geldstroom Tevatron-deeltjesversneller droogt op'

Deze reactie komt door de aanzienlijke hoeveelheid onzin nogal trollerig over. Stond eerst op -1, maar door een aantal serieuze mismods nu op 0. Kan dus nog wel wat tikjes gebruiken

Deze "onzin" zoals jij het noemt is heel normaal voor iedere scheikunde student. Heb zelf meegemaakt dat er een jongedame tijdens een college bijna begon te flippen juist vanwege wat er in die post staat over dat iets pas zou bestaan zodra het wordt waargenomen.
Dat trollerige zie ik er dus ook totaal niet in. dat het enigszins off-topic is hetzij irrelevant kan ik wel inkomen. Een 0 is dus voldoende maar een -1 is te scherp gesteld imho!

ps: als je interesse hebt kan ik je er via de DM wel wat meer over vertellen!

[Bor]

k1n8fisher schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 20:20:
[...]

Deze "onzin" zoals jij het noemt is heel normaal voor iedere scheikunde student. Heb zelf meegemaakt dat er een jongedame tijdens een college bijna begon te flippen juist vanwege wat er in die post staat over dat iets pas zou bestaan zodra het wordt waargenomen.
Dat trollerige zie ik er dus ook totaal niet in. dat het enigszins off-topic is hetzij irrelevant kan ik wel inkomen. Een 0 is dus voldoende maar een -1 is te scherp gesteld imho!

ps: als je interesse hebt kan ik je er via de DM wel wat meer over vertellen!

Ik ga gek doen en zeggen dat ik het een interessante post vind.

[PietrKempy]

Bor de Wollef schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 21:32:
[...]


Ik ga gek doen en zeggen dat ik het een interessante post vind.

ik geef hem zonder gek doen een +1

[Matis]

Wat moet ik hier nu mee: Verwijderd in 'meuk: Wireshark 1.4.3'

Is het een cynische sneer richting de redactie of is het positief bedoelt? Wie helpt me uit de brand

[botoo]

Ik lees dat gewoon als commentaar op de redactie en dat kan prima in GR maar niet op de FP.

[Manuel]

SinergyX in 'nieuws: Ontwikkelaars porten Windows Phone 7 naar HTC HD2' - Het is ontopic maar wat er in staat dat klopt niet. Voor alle mensen die zo'n WP7 telefoon importeren is het zo dat ze hiervan op de hoogte zijn, wat heeft het voor nut om het bij elk nieuwsbericht weer te vermelden.

Er worden daar in het topic veel +1'en gegeven terwijl ze niet meer dan een 0 verdienen, simpelweg omdat de informatie niet klopt of dat het er niets aan heeft toe te voegen. Even in de gaten houden dus.

[Verwijderd]

Manuel schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 11:07:
SinergyX in 'nieuws: Ontwikkelaars porten Windows Phone 7 naar HTC HD2' - Het is ontopic maar wat er in staat dat klopt niet. Voor alle mensen die zo'n WP7 telefoon importeren is het zo dat ze hiervan op de hoogte zijn, wat heeft het voor nut om het bij elk nieuwsbericht weer te vermelden.

Er worden daar in het topic veel +1'en gegeven terwijl ze niet meer dan een 0 verdienen, simpelweg omdat de informatie niet klopt of dat het er niets aan heeft toe te voegen. Even in de gaten houden dus.

Heb even moeten onderzoeken waar je nu precies op doelde, maar het gaat er dus om dat WP7 in NL (nog) geen marketplace heeft? Best grappig, dankzij jouw bericht ben ik hier nu ook van op de hoogte. Ik wist dit echt nog niet, vermoedelijk steeds overheen gelezen in al het telefoongeweld. En ja, ik ben zo'n gek die wel eens in een impulsieve bui zo'n telefoon kon importeren

[Manuel]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 11:53:
[...]


Heb even moeten onderzoeken waar je nu precies op doelde, maar het gaat er dus om dat WP7 in NL (nog) geen marketplace heeft? Best grappig, dankzij jouw bericht ben ik hier nu ook van op de hoogte. Ik wist dit echt nog niet, vermoedelijk steeds overheen gelezen in al het telefoongeweld. En ja, ik ben zo'n gek die wel eens in een impulsieve bui zo'n telefoon kon importeren

Windows Phone 7 heeft in Nederland inderdaad nog geen Marketplace maar het wordt telkens in elk topic weer herhaalt. Ik vind zijn bericht daarin tegen eerder iets van 'Windows Phone 7 heeft helemaal geen Marketplace' terwijl dat niet correct is. Als hij had gezegd 'Windows Phone 7 heeft in Nederland nog helemaal geen Marketplace' was het echter wel correct. Daarom ben ik van mening dat het een 0 moet zijn omdat het simpelweg incorrect is.

[PietrKempy]

Manuel schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 11:07:
SinergyX in 'nieuws: Ontwikkelaars porten Windows Phone 7 naar HTC HD2' - Het is ontopic maar wat er in staat dat klopt niet. Voor alle mensen die zo'n WP7 telefoon importeren is het zo dat ze hiervan op de hoogte zijn, wat heeft het voor nut om het bij elk nieuwsbericht weer te vermelden.

Er worden daar in het topic veel +1'en gegeven terwijl ze niet meer dan een 0 verdienen, simpelweg omdat de informatie niet klopt of dat het er niets aan heeft toe te voegen. Even in de gaten houden dus.

Moet inderdaad een 0 zijn. heeft wel nog heel veel 0'tjes nodig daarvoor. een -1 is voor die reactie natuurlijk ook niet nodig. imo is 0 de enige juiste score en kan er niet over gediscussieerd worden

[Herman]

Deze reactie is m.i. best ontopic en heeft m.i. een valide bijdrage aan het nieuwsitem, anderzijds is het wel een beetje een uitgemolken discussie. Toch, gezien de veelheid aan antennes op die GTX 460, vind ik de post legitiem en dus ontopic. Oordeel zelf
Verwijderd in 'KFA2 brengt singleslot-GTX 460 en whdi-versie uit'

Waar het mij echter om gaat is de reactie hierop. Ik zie steeds vaker spotten met aluminium hoedjes. Mijn vraag is of dit binnen de grenzen van een scherpe discussie is of dat het echt als een flame gezien moet worden:
TrekDr0p in 'KFA2 brengt singleslot-GTX 460 en whdi-versie uit'

_{Edit:
Verkeerde link}

[botoo]

Herman87 schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 13:00:
Waar het mij echter om gaat is de reactie hierop. Ik zie steeds vaker spotten met aluminium hoedjes. Mijn vraag is of dit binnen de grenzen van een scherpe discussie is of dat het echt als een flame gezien moet worden:
TrekDr0p in 'KFA2 brengt singleslot-GTX 460 en whdi-versie uit'

Of het als flame gezien moet worden weer ik niet, het komt op mij meer over als een poging tot grappig doen. Inhoudelijk voegt hij verder niets toe en wmb is het een dikke * botoo

[Verwijderd]

Manuel schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 12:36:
[...]

Windows Phone 7 heeft in Nederland inderdaad nog geen Marketplace maar het wordt telkens in elk topic weer herhaalt. Ik vind zijn bericht daarin tegen eerder iets van 'Windows Phone 7 heeft helemaal geen Marketplace' terwijl dat niet correct is. Als hij had gezegd 'Windows Phone 7 heeft in Nederland nog helemaal geen Marketplace' was het echter wel correct. Daarom ben ik van mening dat het een 0 moet zijn omdat het simpelweg incorrect is.

Dat had ik begrepen. Sterker nog, ik vind dat zoiets dan ook zo snel mogelijk verbeterd mag worden, wat gelukkig ook (steeds) weer gebeurt door een andere user die daarop reageert. Maar dat er in NL nog geen marketplace is, mag van mij best herhaald worden, zonder herhaling was ik daar nu nog niet achter, en nu heb ik zonder al te veel moeite tóch al nuttige info. Maar dat hoort erbij als je je op het ongebruikelijke pad begeeft

[vgroenewold]

Is deze nu zo off-topic? vgroenewold in 'nieuws: Groei pc-markt gehinderd door interesse in tablets'

ps. de edit is vanwege een paar taalfouten.

[ Voor 11% gewijzigd door vgroenewold op 13-01-2011 14:44 ]

[Capacitor]

vgroenewold schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 14:43:
Is deze nu zo off-topic? vgroenewold in 'nieuws: Groei pc-markt gehinderd door interesse in tablets'

ps. de edit is vanwege een paar taalfouten.

Ik vind iig van niet. Staat nu nipt op +1

[Herman]

vgroenewold schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 14:43:
Is deze nu zo off-topic? vgroenewold in 'nieuws: Groei pc-markt gehinderd door interesse in tablets'

ps. de edit is vanwege een paar taalfouten.

Nu wat steviger op +1. Toch vind ik die reactie wel wat kort door de bocht. Ondanks dat mensen hun baan nog wel hebben, worden zij wel beinvloed door onzekerheid. Mensen stelllen grote aanschaffen uit naar tijden van meer zekerheid. Dus 'het slaat nergens op' is wellicht wat stellig dus ik zou een '0' ook nog wel begrijpen.

[vgroenewold]

Herman87 schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 14:58:
[...]

Nu wat steviger op +1. Toch vind ik die reactie wel wat kort door de bocht. Ondanks dat mensen hun baan nog wel hebben, worden zij wel beinvloed door onzekerheid. Mensen stelllen grote aanschaffen uit naar tijden van meer zekerheid. Dus 'het slaat nergens op' is wellicht wat stellig dus ik zou een '0' ook nog wel begrijpen.

Dat is wat kort door de bocht ja, maar in het algemeen wachten mensen met het kopen van een huis of auto, een computertje van 500 Euro lijkt mij niet echt een probleem dan. Anyway, dat is hier vrij off-topic.

[Tsurany]

Maar kan je dat onderbouwen met cijfers? Zomaar wat roepen is simpel, en zeggen dat het jou niet een probleem lijkt ook, maar is dat ook echt ergens op gebaseerd of op een gevoel? En daarom krijgt het van mij een 0.

[Verwijderd]

Tsurany schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 15:31:
Maar kan je dat onderbouwen met cijfers? Zomaar wat roepen is simpel, en zeggen dat het jou niet een probleem lijkt ook, maar is dat ook echt ergens op gebaseerd of op een gevoel? En daarom krijgt het van mij een 0.

Ik vind het moeilijk. Ondanks dat ik jouw mening deel, is de reactie op zich wel degelijk on-topic. Alleen heeft-ie daar niets aan, aangezien ik niet modereer

[PietrKempy]

Tsurany schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 15:31:
Maar kan je dat onderbouwen met cijfers? Zomaar wat roepen is simpel, en zeggen dat het jou niet een probleem lijkt ook, maar is dat ook echt ergens op gebaseerd of op een gevoel? En daarom krijgt het van mij een 0.

nou dan mogen er veel dingen op 0, als hij er cijfers bij haalde was het imo meer een +2 dus is deze een +1

[Verwijderd]

In dat opzicht heb ik een vraag: Als je van te voren al weet dat een reactie waarschijnlijk als offtopic gemodereerd zal worden, kun je die reactie dan beter achterwege laten, of is zo'n reactie toch gewenst, ware het niet dat het slechts indirect met het onderwerp te maken heeft (een reactie op een reactie van een reactie bijv.)

[EDIT]

tweak_dude in 'nieuws: TNO: ipv6-uitrol komt op gang, modemvervanging nodig'
Lijkt me gewoon 0 of +1?

[ Voor 17% gewijzigd door EDIT op 13-01-2011 17:03 ]

[PietrKempy]

EDIT schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 16:53:
tweak_dude in 'nieuws: TNO: ipv6-uitrol komt op gang, modemvervanging nodig'
Wellicht inhoudelijk verkeerd, maar om daar dan een -1 aan te geven? Lijkt me gewoon +1?

Hoort daar niet thuis maar op GR, daarom een -1 dus.
edit: heb hem toch een 0 gegeven. had het nogal uit de context bekeken (een +1 is echter zeker niet waard imo)
@jvx: -1 is ongewenst: dus reacties waarvan je weet dat ze een -1 opleveren zet je beter niet
0: mag dus wel (je krijgt er zelf karma voor)

[ Voor 9% gewijzigd door PietrKempy op 13-01-2011 17:07 ]

[Exorcist]

EDIT schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 16:53:
tweak_dude in 'nieuws: TNO: ipv6-uitrol komt op gang, modemvervanging nodig'
Lijkt me gewoon 0 of +1?

Ik wil dat net melden hier, is een 0 waard in mijn ogen (foutieve info maar zijn strekking is wel logisch).

13x -1 is belachelijk.

[dcm360]

Sowieso een 0 wegens incorrect, en dan nog een puntje aftrek omdat de redactie zich volgens deze reactie schuldig maakt aan misleiding (wat wegens dat incorrect ook nog een onterecht is). Nee, -1 vind ik niet raar.

[PietrKempy]

dcm360 schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 17:09:
Sowieso een 0 wegens incorrect, en dan nog een puntje aftrek omdat de redactie zich volgens deze reactie schuldig maakt aan misleiding (wat wegens dat incorrect ook nog een onterecht is). Nee, -1 vind ik niet raar.

Dan vat je de misleidend op als een aanval op de redactie. Wat ik dus ook eerst gedaan had, ik kan nu natuurlijk opnieuw van mening veranderen maar ik wacht nog eventjes de mening van een pro/powermod en geef hem nu nog het voordeel van de twijfel.

[Verwijderd]

Denni in 'nieuws: 'Gebaren vervangen Home-knop op iPhone en iPad''

Elke linux of windows addict zou Apple dankbaar mogen zijn want zonder Apple zouden linux en windows nooit zijn geweest wat ze vandaag zijn. Andersom geldt dit ook wel hoor, dankzij de dominante positie van Microsoft werd Apple gedwongen om veel te gaan innoveren..

Dit is niet alleen hersenloos fanboy-geblaat, het is bovendien nog onjuist ook. Wat met zo'n zinsnede te doen? Want als ik hierop wil gaan reageren zal waarschijnlijk een zeer ongewenste situatie ontstaan

[Capacitor]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 17:44:
Denni in 'nieuws: 'Gebaren vervangen Home-knop op iPhone en iPad''


[...]


Dit is niet alleen hersenloos fanboy-geblaat, het is bovendien nog onjuist ook. Wat met zo'n zinsnede te doen? Want als ik hierop wil gaan reageren zal waarschijnlijk een zeer ongewenste situatie ontstaan

Ik heb hem hier -1 gegeven. Gewoon duidelijk fanboy-geblaat. Dat gaat ie maar ergens anders lopen doen...

[Verwijderd]

PietrKempy schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 17:17:
[...]

Dan vat je de misleidend op als een aanval op de redactie. Wat ik dus ook eerst gedaan had, ik kan nu natuurlijk opnieuw van mening veranderen maar ik wacht nog eventjes de mening van een pro/powermod en geef hem nu nog het voordeel van de twijfel.

Volgens mij is zijn reactie ook niet als een aanval bedoeld. Hij verkeert m.i. slechts in een onjuiste veronderstelling over het begrip 'modem' (MOdulator-DEModulator). Een 0 lijkt mij voldoende, en hij zou wellicht even op Wikipedia moeten kijken voor een duidelijke uitleg. Maar die link of uitleg aan hem geven zou waarschijnlijk óók weer offtopic zijn


Edit: Ah, tnx voor de uitleg over die 0-reactie. Het is nl wel van invloed op je gemiddelde reactiescore, maar dat je er karma voor kreeg wist ik niet

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2011 18:26 ]

[PietrKempy]

Lars93 schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 17:52:
[...]

Ik heb hem hier -1 gegeven. Gewoon duidelijk fanboy-geblaat. Dat gaat ie maar ergens anders lopen doen...

Naar die +2 mag wel eens gekeken worden, voor mij ligt het fanboy gehalte ook te hoog en dus ook een -1

[Verwijderd]

Deze thread dreigt te ontsporen


Edit: @bobwarley: Ik mis een aantal spaties en een onderbouwing

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2011 19:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 19:16:
Deze thread dreigt te ontsporen

Wat dacht je van:

Verwijderd in 'nieuws: 'Microsoft gaat unlock WP7-smartphones onmogelijk maken''

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 19:19:
[...]


Wat dacht je van:

Verwijderd in 'nieuws: 'Microsoft gaat unlock WP7-smartphones onmogelijk maken''

Oh, oh..
(Hm... heeft zich geloof ik enigszins hersteld na de edit)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2011 19:32 ]

[PietrKempy]

Pul in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline' modbreak?
@ jvx die staat toch gewoon op -1? wat is er daar mis mee?

NMe in 'nieuws: 'PSP2 net zo krachtig als PS3'' is zeker geen +2 volgens mij gewoon een 0

[ Voor 29% gewijzigd door PietrKempy op 13-01-2011 19:52 ]

[Verwijderd]

PietrKempy schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 19:38:
@ jvx die staat toch gewoon op -1? wat is er daar mis mee?

Hmm.. ik zou toch zweren dat ik daar eerst een geel balkje zag staan. Naja die is nu rood

[RoD]

PietrKempy schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 19:38:
NMe in 'nieuws: 'PSP2 net zo krachtig als PS3'' is zeker geen +2 volgens mij gewoon een 0

Waarom een 0? Lijkt me een prima reactie.

[PietrKempy]

RoD schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 20:08:
[...]

Waarom een 0? Lijkt me een prima reactie.

Omdat het volledig off-topic is? net zoals een groot deel van de reacties voor die reactie. Hij haalt zelf aan dat hij niet weet waar die discussie vandaan komt.

[TheCapK]

Maar de informatie die hij geeft is binnen die draad heel erg off-topic, sterker nog: hij komt met zeer valide argumenten waarom iets wel of niet zo is. Dat zouden we vaker moeten zien!

[PietrKempy]

k1n8fisher schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 20:41:
Maar de informatie die hij geeft is binnen die draad heel erg off-topic, sterker nog: hij komt met zeer valide argumenten waarom iets wel of niet zo is. Dat zouden we vaker moeten zien!

ja maar voor mij blijft het off-topic. en al zeker geen +2. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn en ik kan wel volgen waarom je er een +1 voor zou geven, maar geen +2.

[pcgek]

Hier (alweer) een post waarvan ik niet snap dat er zo makkelijk een +1 aan word gehangen. Na het lezen van het artikel heb ik zoiets van: Ja dat snap ik zelf ook wel. Hoop dat ik nu niet de enige ben die dat heeft
ajakkes in 'nieuws: KFA2 brengt singleslot-GTX 460 en whdi-versie uit'

[PietrKempy]

pcgek schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 20:51:
Hier (alweer) een post waarvan ik niet snap dat er zo makkelijk een +1 aan word gehangen. Na het lezen van het artikel heb ik zoiets van: Ja dat snap ik zelf ook wel. Hoop dat ik nu niet de enige ben die dat heeft
ajakkes in 'nieuws: KFA2 brengt singleslot-GTX 460 en whdi-versie uit'

je bent niet de enige heeft echter nog 19 x 0 nodig om daar op te geraken.


Dit lijkt me ook zo'n geval Verwijderd in 'nieuws: GTX 560 krijgt Ti-aanduiding en komt op 25 januari'

[ Voor 13% gewijzigd door PietrKempy op 13-01-2011 21:06 ]

[pcgek]

Inderdaad, meer dan een 0 kan ik er ook niet niet van maken.

Deze mag ook naar de 0,de poster geeft zelf al aan waarom.
Verwijderd in 'nieuws: KFA2 brengt singleslot-GTX 460 en whdi-versie uit'

[Capacitor]

3DDude in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline'
Het is weer zover. De +3 is weer gegeven...

[PietrKempy]

Lars93 schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 07:22:
3DDude in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline'
Het is weer zover. De +3 is weer gegeven...

Vind het nogal een heel onsamenhangende post en twijfel of hij zelf die +1 waard is.

[Spheroid]

PietrKempy schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 07:50:
[...]

Vind het nogal een heel onsamenhangende post en twijfel of hij zelf die +1 waard is.

Ik vind het idd. eerder een 0.

Het herhalen van woorden uit de titel of het artikel maakt misschien dat het om hetzelfde onderwerp gaat, maar voor een +1 mag het van mij inhoudelijk wel wat meer toevoegen.

offtopic:
Ik erger me ook rot aan het overvloedige ge-enter, waardoor (bij veel posts, zeker niet alleen deze) een alinea vaak uit precies 1 zin bestaat. Dat zou natuurlijk eigenlijk geen invloed moeten hebben op de score, maar voor goed geschreven posts geef ik bewust of onbewust toch sneller een +1

[ Voor 50% gewijzigd door Spheroid op 14-01-2011 08:45 ]

[mstam]

Wil graag van z'n modrechten af:

Vizzie in 'nieuws: IOS-app Uitzending Gemist meer dan half miljoen keer gedownload'

Flying Bobman in 'nieuws: IOS-app Uitzending Gemist meer dan half miljoen keer gedownload'

[ Voor 30% gewijzigd door mstam op 14-01-2011 18:44 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline - update'

Die +1 gever wil ook zijn modrechten inleveren, want dit is een schoolvoorbeeld van iets wat never nooit meer dan een -1 waard is.

Kevinp in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline - update'

Daarvoor geld hetzelfde... 13x +1??????? Die heeft nog een paar tikjes nodig voor hij op de verdiende -1 staat...

Tout in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline - update'

+3 wil van zijn modrechten af??? Niet meer dan een 0.

aval0ne in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline - update'

Ook die +1 en +3 mogen onderzocht worden. Duidelijke -1, kan nog wel wat zetjes gebruiken!

[ Voor 59% gewijzigd door wildhagen op 14-01-2011 20:44 ]

[Bor]

Die je als -1 aangeeft mogen nog wel een paar zetjes hebben...

[wildhagen]

Staan nu allemaal goed gelukkig.

De laatste over deze draad dan: CobraVE in 'nieuws: Brein haalt megatopsite Swan offline - update'

Die +1 gever mag imho een onderzoek hebben (en de poster een kalmeringspilletje), want alles meer dan een -1 is gewoon meningmodden natuurlijk.

[Capacitor]

Vanwege die laatste zin mag die reactie wel verwijderd worden lijkt me. Zoiets kan imho niet geaccepteerd worden...

Edit:
En nog een reactie gevonden waar zo nodig een +3 voor gegeven moest worden. tweaker2010 in 'nieuws: Engadget: Apple maakt van volgende iPhone 'world phone''
En het gaat natuurlijk weer over Apple...

[ Voor 55% gewijzigd door Capacitor op 15-01-2011 12:59 ]

[PietrKempy]

Lars93 schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 11:01:
Vanwege die laatste zin mag die reactie wel verwijderd worden lijkt me. Zoiets kan imho niet geaccepteerd worden...

Edit:
En nog een reactie gevonden waar zo nodig een +3 voor gegeven moest worden. tweaker2010 in 'nieuws: Engadget: Apple maakt van volgende iPhone 'world phone''
En het gaat natuurlijk weer over Apple...

Is dat trouwens ook geen kritiek op de redatie en daarom een -1?

[Herman]

Volgens mij een meningmodder die hier +2 voor heeft gegeven:
mstam 'Amerikaan maakt 'dj-helm' van oude Macintosh en iPad'

Is mijn -1 trouwens te zwaar? Ik geef -1 omdat ik zie dat dit soort reacties flamewars uitlokt... Of ben ik te streng?

[Bor]

Herman87 schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 14:54:
Is mijn -1 trouwens te zwaar? Ik geef -1 omdat ik zie dat dit soort reacties flamewars uitlokt... Of ben ik te streng?

Nee hoor. Ik heb dit ook een -1 gegeven. Ik zie er ook een flame uitlokkende post in.

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 15-01-2011 15:00 ]

[wildhagen]

Idd, is een pure -1, combinatie van een grove flame plus een troll.

Niet alleen die +2 is een modmisbruiker, ook die +1 is imho als zodanig te kwalificeren.

[ Voor 40% gewijzigd door wildhagen op 15-01-2011 15:01 ]

[mstam]

Herman87 schreef op zaterdag 15 januari 2011 @ 14:54:
Volgens mij een meningmodder die hier +2 voor heeft gegeven:
mstam 'Amerikaan maakt 'dj-helm' van oude Macintosh en iPad'

Is mijn -1 trouwens te zwaar? Ik geef -1 omdat ik zie dat dit soort reacties flamewars uitlokt... Of ben ik te streng?

Ja veel te streng

Er wordt de laatste tijd trouwens wel erg veel mis-gemod.

Keypunchie in 'nieuws: Engadget: Apple maakt van volgende iPhone 'global phone''

+2 en de informatie is niet eens correct.

En zo'n beetje alle eerste posts in deze thread zijn trouwens off-topic, echter door een pro/power/6x weging mod op +1 gezet.

[ Voor 8% gewijzigd door mstam op 15-01-2011 15:44 ]

[__1337__]

Hmm.. deze reactie heb ik op -1 gemod mkools24 in 'nieuws: 'BlackBerry Storm 3 heeft 3,7" touchscreen en komt in september'' maar toch wil ik jullie mening hierbij. Opzich is het toch een troll omdat hij weer met Apple aankomt zeilen. Ik ben zelf ook een Blackberry fan dus ik geef hem enerzijds wel gelijk, maar toch is het een troll imo .

[Bron]

De laatste tijd erger ik me hoe posts die puur meningen zijn of bijna niets te maken hebben met de thread ontopic of zelfs informatief worden beoordeeld.

Ik neem dit als voorbeeld: QuiCk01 in 'nieuws: Amerikaan maakt 'dj-helm' van oude Macintosh en iPad'
1x informatief zelfs op dat terwijl zijn comment nergens op slaat behalve dat het een mening is, het gaat over een helm en hij gaat zeggen dat een andere dj helemaal niet relevant beter is en mods gaan het ontopic beoordelen?
Sorry hoor maar ik begin dit een beetje zat te worden iedere keer maar weer dit te zien.

[wildhagen]

AsoT in 'nieuws: Onderzoekers kunnen game-vaardigheden voorspellen met mri-scan'

Die +3 gever wil graag van zijn modrechten af. Iemand die hem daarbij kan en wil helpen? Ook die +1 is al op het randje natuurlijk.