XMS glasvezelinternet voor particulieren deel VIII

[Verwijderd]

Goedkoop op de korte termijn. Duur op de lange termijn. Zowel voor de klant als voor Glashart Media.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2010 16:32 ]

[Verwijderd]

Update : Problemen telefonie!

Even voor degenen die mij zijn gegevens heeft gezonden.
Deze gegevens heb ik gisteren doorgegeven aan XMS, Folkert.
Zodra ik weer een update heb, laat ik dat weten.

[Paris]

Verwijderd schreef op woensdag 08 september 2010 @ 23:44:
Hij gebruikt een DIR-855 zo te lezen aan z'n posts. Ik denk dat de DIR-855 dezelfde 239.x.x.x multicast bug heeft als de DIR-655 in de EU en NA firmware.

Probeer de nieuwste worldwide firmware op ftp.dlink.ru:
ftp://ftp.dlink.ru/pub/Ro...R855Ax_FW123WWB05Beta.BIN

De kans is groot dat die WW firmware niet die bug heeft.

Er bestaan een hoop twijfels op internet over de betrouwbaarheid van deze firmware updates. Vooral omdat ze in Rusland gehost worden, staan fora er vol mee met waarschuwingen dat hier wel eens expres een achterdeurtje is open gelaten. De mogelijke gevolgen hoef ik vast niet uit te leggen... Heeft iemand deze firmware al wel eens uitgeprobeerd?

Prs

[Verwijderd]

Je bent denk ik in de war met de DIR655A4_FW131RUB10.bin firmware die hier staat: http://forums.dlink.com/index.php?topic=10668.0

Dat is wel een gehackte volgens mij.

De firmware's die op de FTP's van D-Link staan zijn gewoon officieel. Je hebt WW (Worldwide Firmware), EU (Europese Firmware) en NA (Noord-Amerikaanse Firmware). Onder andere Rusland maakt gebruik van de Worldwide firmware, maar bijvoorbeeld ook Singapore (ftp://dlink.com.sg).

Een kennis van me draait DIR655Ax_FW134WWB02Beta.bin op zijn DIR-655 A3 en die doet bij hem iig niet onder voor de EU firmware die hij eerder draaide.


Op deze site staat trouwens een tabel met o.a D-Link routers waarvan wordt aangegeven met welke firmware IPTV volledig werkt:
http://translate.google.n...avka.kiev.ua%2F%3Fp%3D392

DIR655 only works on the old 1.12 firmware, just working on this firmware DIR655Ax_FW134WWB02Beta.bin
DIR855 working on this firmware DIR855Ax_FW123WWB05Beta.BIN

Hier staan wat ervaringen van mensen die de DIR855Ax_FW123WWB05Beta.BIN firmware ook geflasht hebben:
http://forums.dlink.com/index.php?topic=13836.15

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2010 23:23 ]

[Paris]

Thanx! Dit geeft me wat meer vertrouwen...
Ik ben over het algemeen nogal sceptisch over beveiligingen, privé gegevens e.d. Maar ik ben er van overtuigd dat ik ooit eens kan zeggen: "Told you so!" (niet gericht aan jou overigens)

Ik ga het eens bestuderen en zal wellicht daarna tot flashen over gaan...

UPDATE: Het werkt!

[ Voor 11% gewijzigd door Paris op 10-09-2010 06:51 . Reden: Update ]

[Caelorum]

^^ http://www.xmsnet.nl/pakketten/100mbactie/

Hoe zit dat overigens met verhuizen en een contract van een jaar?

quote: algemene voorwaarden

9.3 De Eindgebruiker heeft de mogelijkheid de Overeenkomst bij verhuizing buiten het
verzorgingsgebied van Xms te beëindigen met ingang van de verhuisdatum.

Ik neem aan dat hier extra kosten aan zitten?

[Verwijderd]

kan het kloppen dat gister nacht rond half2 internet eruit lag in wijchen?

@100mb actie: heb die router al

[fast-server]

Nou dat is een fantastische actie van XMS

XMS Inet + Tel + TV + Digi TV + 100 Mbps upgrade = € 94,90

Ziggo Alles-in-1-Extra 120/10 Mbps = € 66,50 (meer download, minder upload)

Denken ze bij XMS dat haar klanten lopen te slapen?

Zoals je aan het prijsverschil kan zien t.o.v. de concurrentie is 100 Mbps zo'n 30 euro te duur en zouden ze het bestaande pakket gewoon gratis moeten upgraden naar 100Mbps.

Met het huidige prijsverschil t.o.v. de concurrentie kun je die router ook wel zelf kopen...

[Lightah]

De actie van Ziggo om alvast in de glasvezel gebieden de snelheid flink omhoog te gooien heeft dan ook goed uitgepakt denk ik. Daarvoor was ik van plan om XMS te nemen, maar nu is er weer twijfel. De enige reden is nu de extra upload, maar er gaan geruchten dat Ziggo ermee bezig is om ook de upload verder omhoog te krikken tot een kwart van de downloadsnelheid.

[rjn27]

Lol wat een actie van XMS dat noemt men ook wel een sigaar uit eigen doos
wel een goede router had liever een snelheids upgrade gehad voor max 10 euro naar 100mbit dat had ik dan wel gedaan
Ik heb al een goede router.

[ Voor 48% gewijzigd door rjn27 op 10-09-2010 13:15 ]

[Caelorum]

Mja het is iig een stap in de goede richting toch? Maakt een eventuele overstap naar de kabel weer wat minder aantrekkelijk atm.

[Nick39]

rjn27 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:07:
Lol wat een actie van XMS dat noemt men ook wel een sigaar uit eigen doos
wel een goede router had liever een snelheids upgrade gehad voor max 10 euro naar 100mbit dat had ik dan wel gedaan
Ik heb al een goede router.

Het merendeel van de oude routers is er al tussen uit omdat de mensen de snelheid van 50 mbits al niet haalden. Het merendeel van de klanten heeft dus al een goede router.
Het was al 30 euro per maand om te upgraden dus idd, wat win je er mee,geen zak.
Ziggo is hier bezig,want gisteren haalde ik in Leiden ook al 120 mbit. XMS zou een leuke aanbieding hebben als ze zouden zeggen, voor 15 euro per maand 100 mbits zonder router,maar dan nog blijft XMS hopeloos achter bij het verhogen van de snelheid. Wel leuk dat de tekst van de brief is veranderd,vroeger noemde xms zich altijd de snelste met de 50 mbits maar dat zegt men niet meer,we hebben nu nog een voorsprong op vele internet gebruikers. Ja ten opzichte van adsl gebruikers.
Het enige dat deze "aanbieding" laat zien is dat xms niet van plan is om gratis de snelheid te gaan verhogen.Ik heb die moie router jaren geleden al uit eigen zak betaald.. koekje uit eigen doos dus. XMS is nog steeds niet bereid om de slangeklem van de glasvezel af te halen,waar de kabel dat wel doet.
Ik zou voor het alleen internet en telefonie (nu 40 euro) + 30 euro is 70 euro kwijt zijn voor 100 mbits.
voor 66,50 heb ik bij Ziggo 120 mbits down, okay maar 10 mbits up,meer dan genoeg,je mag toch niet uploaden) televisie,ongelimiteerd toegang tot de newsserver ( kost bij xms ook nog 9,95 extra. )
En gratis digitale tv ..nee XMS, dit is geen aanbieding,mag blij zijn als ik 3 tientjes krijg voor die router op marktplaats. Ten opzichte van kabel (upload niet meegerekend) is xms de duurste op dit moment met de laagste snelheid. Wow..da's een actie.
Geef dan een keuze tussen korting op je abonnement of een router.
Bovendien haal je die 100 mbits ONMOGELIJK als je met 1 of 2 decoders ook nog digitaal kijkt,bij de pilot haalde ik maximaal 85 mbits met 1 HD decoder,schakelde ik de SD decoder in dan zakte de snelheid terug naar 80 mbits..Wil je dus echt die 100 mbits halen dan moet xms ook je packetfront/genexis komen vervangen.

[ Voor 7% gewijzigd door Nick39 op 10-09-2010 13:50 ]

[Luuk1983]

Ik blijf het toch jammer vinden dat iedereen alleen maar de opgegeven snelheid vergelijkt. Glasvezel heeft meer voordelen qua internet : veel lagere ping en bijna gegarandeerde snelheid. Dat zie ik bij ziggo niet zo snel gebeuren. Dat mag best meegenomen worden in een vergelijking. Dan kan je zelf bepalen of je dat het geld waard vind. Ik persoonlijk vind glasvezel zoveel 'snapier' aanvoelen. Maar goed, ik hoef ook geen 100mbit te hebben. Ik vind 50 snel zat.

edit: nick, wat doe je hier nog? is het nou echt nodig om constant hetzelfde te herhalen? als je zei dat je door ziggo betaald werd zou ik het meteen geloven. begin er een beetje genoeg van te krijgen. blij dat jij zo tevreden bent met ziggo, ik vond ziggo een groot fiasco.

[ Voor 23% gewijzigd door Luuk1983 op 10-09-2010 13:48 ]

[GerkeP]

Hmm, vanaf januari ga ik 50 euro per maand betalen ipv de 34,95. Daar komt dan ook nog bij het betalen voor IPTV inclusief het HD pakket. Ook nog eens 30 euro per maand voor die 100 Mbit. Dat wordt een scheiding ben ik bang als ik dat ga doen

@Yogoi: En stel dat ik dat ga doen, krijg ik dan zo'n Gigabit Genexys? Of blijft het dan een beetje verkapt en heb ik effectief dan 80 Mbit als ik IPTV heb aanstaan en 50 Mbit als ik kies voor die nieuwe Amino met PVR?

En dan ook nog een router die ik niet gebruik, ik sla denk ik toch maar even over.

Doe mij eerst maar de mogelijkheid voor een Reverse DNS voor mijn mailserver

[ Voor 45% gewijzigd door GerkeP op 10-09-2010 13:52 ]

[eymey]

Joh deze discussie is al zo vaak gevoerd.

Sommige mensen houden gewoon van trollen en dreigen. Denken "Ziggo is zo l33t met z'n 120 mbit" en blijven appels met peren vergelijken. Zo gaan ze voorbij aan het feit dat Ziggo nog steeds geen 50 mbit up biedt. Wat je óók moet meenemen in de prijsstelling.

Dat je 10 mbit bij Ziggo 120/10 genoeg vindt is een ander verhaal, maar dat is dan gewoon een KEUZE die je maakt. Niet een verplichting voor XMS om dan ook maar 'gratis' de downloadsnelheid te verdubbelen. Ga dan ook gewoon naar Ziggo toe als je 10 mbit genoeg vindt en denk echt 120 mbit down nodig te hebben.

[Nick39]

eymey schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:48:
Joh deze discussie is al zo vaak gevoerd.

Sommige mensen houden gewoon van trollen en dreigen. Ga dan ook gewoon naar Ziggo toe als je 10 mbit genoeg vindt en denk echt 120 mbit down nodig te hebben.

Sommige mensen dulden het gewoon niet als anderen de waarheid zeggen omdat ze blijkbaar het gevoel hebben zich te moeten verdedigen dat ze minder krijgen voor meer geld en roepen dat de ander zijn mond moet houden of maar op moeten rotten.
100 mbits kan niet bij xms,niet samen met digitale tv, dat is een pertinente leugen.
@Luuk1983 vind je het fair dat samen met mij nog minimaal 5 anderen roepen dat de actie sucks en mij er weer uit haalt ?
Word ik ergens persoonlijk ?
Dit is een vrij forum en ik kan en zal zeggen wat en wanneer ik wil en met reacties als die van jou,wordt dat echt niet minder.
Doe normaal en hou het algemeen,maak het niet persoonlijk.

[denan]

Persoonlijk snap ik het probleem niet wat mensen met die actie hebben. de 100/100Mbit upgrade kost inderdaad nog 30 euro extra maar je krijgt er nu een gratis router bij twv 119 euro (klopt ook nog ook met de winkelprijs.. bij de meesten is ie 130-150 euro). Hoezo is dat dan een sigaar uit eigen doos?

Verder hoor ik meer en meer klachten over UPC/Ziggo en het niet behalen van de snelheid. In de omgeving van Nijmegen ken ik al meerdere mensen die die 120Mbit in het begin haalden.. maar sinds een maand of 2-3 ergens rond de 60 blijven steken. Tijdens piekuren daalt het zelfs nog verder. Bij XMS zal dat niet gebeuren aangezien ze het dataverbruik realtime monitoren en ingrijpen zodra er een te hoge overboeking ontstaat.

Verder heeft eymey hierboven natuurlijk ook een punt: van tweakers verwacht je een iets doordachter argument dan 120/10 is sneller dan 100/100!!!.
Latency/pingtijden/peeringafspraken/netwerkstabiliteit etcetc.. het telt allemaal mee.

En ja.. ik zou zelf liever 100/100Mbit hebben dan 150/10

@nick:
Als je "pertinente leugen!" neerzet is het net of XMS de boel aan het besodemieteren is. 100/100Mbit is de snelheid die ze provisionen en het is aan de klant of hij daar volledig gebruik van maakt voor internet of dat de klant een deel daarvan gebruikt voor TV (4-12Mbit per STB). Verder heeft XMS op een aantal locaties ook al de nieuwe Genexis hardware hangen die tot 1Gbit gaat.

[ Voor 15% gewijzigd door denan op 10-09-2010 14:00 ]

[rjn27]

Ziggo:
Alles-in-1-Basis 2 Mbit/s - 0.25 Mbit/s € 41,50
Alles-in-1-Plus 22 Mbit/s - 4 Mbit/s € 51,50
Alles-in-1-Extra 120 Mbit/s - 10 Mbit/s € 66,50 + gratis toegang tot newsserver

Xmsnet:

alles-in-1 pakket 50/50Mbit/s- € 54,95 + digitale tv € 4,95 = € 59,90

Xmsnet had om de concurrentie aan te gaan allang de snelheid moeten verhogen voor max 10€ naar 100/100
Ook zou xmsnet er goed aan doen om een 25/25 abonnement te introduceren voor bv € 47.50 inclusief digitale tv
Ziggo lacht ze eigen toch rot om dit soort concurrentie we hebben een pakket en die is nog te duur ook.
Zoals je ziet is het prijsvershil tussen het langzaamste abonnement en het snelste bij Ziggo €25
Als ik dit om zou rekenen naar xmsnet en je zou € 47,50 vragen voor 25/25 dan mag 100/100 maximaal
€72.50 kosten .
Dit zou betekenen dat je voor €12,60 een upgrade zou kunnen doen naar 100/100
Dan is XMS nog steeds €6 euro duurder en geen newsserver
En dan kan je zeggen ja maar wij hebben 100/100 dus bij ons is de upload heel hoog
Nee bij XMS hebben ze nog nooit van concurrentie gehoord
Ik weet het niet hoor maar slapen doen we s´nachts
XMS prijs zich zelf geheel uit de markt aangezien 90% genoeg heeft aan 10Mbit upload en ziggo gaat inderdaad de upload naar 30 Mbit brengen want ze willen inderdaad 1/4 aanbieden 120/30 word dat dan
En volgens wat geruchten word de snelheid in kwartaal 1 2011 bij ziggo opgevoerd naar 200/50
Sorry hoor maar dan ben je niet eens een concurent meer als je niet nu al inspeelt op die ontwikkelingen

Ik krijg nu een mail binnen van XMS verdubbel .
Misschien doe ik het wel zeg ik zo op en ga ik me snelheid meer dan verdubbelen voor minder geld

[Nick39]

denan schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:58:
Persoonlijk snap ik het probleem niet wat mensen met die actie hebben. de 100/100Mbit upgrade kost inderdaad nog 30 euro extra maar je krijgt er nu een gratis router bij twv 119 euro (klopt ook nog ook met de winkelprijs.. bij de meesten is ie 130-150 euro). Hoezo is dat dan een sigaar uit eigen doos?

Omdat veel mensen deze investering zelf al gedaan hebben toen ze bij xms kwamen,sigaar uit eigen doos is inderdaad een verkeerde uitdrukking,het is meer een onnodige sigaar voor velen.

Verder hoor ik meer en meer klachten over UPC/Ziggo en het niet behalen van de snelheid. In de omgeving van Nijmegen ken ik al meerdere mensen die die 120Mbit in het begin haalden.. maar sinds een maand of 2-3 ergens rond de 60 blijven steken. Tijdens piekuren daalt het zelfs nog verder. Bij XMS zal dat niet gebeuren aangezien ze het dataverbruik realtime monitoren en ingrijpen zodra er een te hoge overboeking ontstaat.

Dat is natuurlijk een flauwe en een inkopper,diezelfde verhalen hoor ik over xms ook,goed dat zijn vaak mensen met slechtere routers maar wie zegt dat die Ziggo klagers wel over een goede router beschikken ?
Ziggo is nog volop bezig met het bijplaatsen van cmts punten en bij sommige klanten bleek het ubee modem maar op 3 downstream kanalen te locken,dus daar kijkt men nog naar.

Verder heeft eymey hierboven natuurlijk ook een punt: van tweakers verwacht je een iets doordachter argument dan 120/10 is sneller dan 100/100!!!.
Latency/pingtijden/peeringafspraken/netwerkstabiliteit etcetc.. het telt allemaal mee.

Hier heb je een punt,maar ook hier kan je alleen in je eigen keuken kijken.
Verder is het ook een eigen valkuil want niet iedere klant is een "tweaker" en vergelijkt gewoon cijfertjes met cijfertjes,ik ben geen gamer en bij xms weigert de dns zo vaak dat er op open dns moet worden overgeschakeld,bij een goede monitoring zou dat moeten blijken,net als de haperende telefoon verbindingen.
Dus nu is vezel alleen nog voor tweakers ?

En ja.. ik zou zelf liever 100/100Mbit hebben dan 150/10

Jij weet heel goed dat die 100 mbits niet gehaald kan worden, er gaat standaard al een welliswaar klein percentage vanaf voor telefoon en zolang de hardware bij de klant thuis niet vervangen is gaat iedere digitale tv stream van die 100 mbits af.
We hebben zelf samen zitten monitoren met 2 amino 130's op een hd stream en beiden gezien dat er netto net 75 mbits over bleef,als je dat nu gaat ontkennen ben je voor mij een hele hoop van je geloofwaardigheid kwijt,en dat zou de eerste keer zijn dat ik dat tegen jou zou zeggen.

[ Voor 10% gewijzigd door Nick39 op 10-09-2010 14:17 ]

[GerkeP]

denan schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:58:
Persoonlijk snap ik het probleem niet wat mensen met die actie hebben. de 100/100Mbit upgrade kost inderdaad nog 30 euro extra maar je krijgt er nu een gratis router bij twv 119 euro (klopt ook nog ook met de winkelprijs.. bij de meesten is ie 130-150 euro).

Ik denk dat er hier een hoop zijn op tweakers met XMS die geen belang hebben bij die router
Leuke actie zou zijn zonder de router voor 20 euro de upgrade.

Voor mij blijft dan wel de vraag of er dan een Gigabit Genexys komt, anders heb ik er geen voordeel van, er wordt hier bijna het klokje rond TV gekeken door de kinderen en dan komt die PVR er ook nog aan. Anders geef ik extra geld uit voor 10 Mbit extra?

[Luuk1983]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:56:
@Luuk1983 vind je het fair dat samen met mij nog minimaal 5 anderen roepen dat de actie sucks en mij er weer uit haalt ?
Word ik ergens persoonlijk ?
Dit is een vrij forum en ik kan en zal zeggen wat en wanneer ik wil en met reacties als die van jou,wordt dat echt niet minder.
Doe normaal en hou het algemeen,maak het niet persoonlijk.

Je mag zeker zeggen wat je wilt en andersom geldt dat dan natuurlijk ook voor mij. Ik pik jou eruit omdat het totaal niet verassend is dat jij weer bij degene bent die altijd maar aan het zeuren is en aan het vertellen is hoe geweldig ziggo is. Dat je dat doet is natuurlijk prima, maar je valt ZO verschrikkelijk vaak in herhaling dat we onderhand allemaal wel weten wat jouw standpunt is ten opzichte van XMS en Ziggo. Als je nou wat nieuws te zeggen had, OK, maar je hebt gewoon niks nieuws meer te zeggen. En ik ben volgens mij ook zeker niet de eerste die dit aangeeft bij jou. Mijn vraag is dan ook mijns inzien terecht: wat doe je nog hier in dit topic als XMS zo slecht is in jouw ogen?

EDIT: Kijk dit zijn opmerkingen waarvan ik vind dat je inderdaad gelijk hebt:

Jij weet heel goed dat die 100 mbits niet gehaald kan worden, er gaat standaard al een welliswaar klein percentage vanaf voor telefoon en zolang de hardware bij de klant thuis niet vervangen is gaat iedere digitale tv stream van die 100 mbits af.
We hebben zelf samen zitten monitoren met 2 amino 130's op een hd stream en beiden gezien dat er netto net 75 mbits over bleef,als je dat nu gaat ontkennen ben je voor mij een hele hoop van je geloofwaardigheid kwijt,en dat zou de eerste keer zijn dat ik dat tegen jou zou zeggen.

[ Voor 21% gewijzigd door Luuk1983 op 10-09-2010 14:17 ]

[denan]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:09:
[...]
Dat is natuurlijk een flauwe en een inkopper,diezelfde verhalen hoor ik over xms ook,goed dat zijn vaak mensen met slechtere routers maar wie zegt dat die Ziggo klagers wel over een goede router beschikken ?

Je kent me goed genoeg om te weten dat ik dat alleen zou zeggen als het niet aan de router of het thuisnetwerk ligt Een vriend van me heeft een nieuwe woning gekocht buiten het XMS dekkingsgebied in Nijmegen en heeft upc genomen. Waar hij eerst de maximale snelheid haalde haalt hij daar nu slechts een fractie van. En ja.. tickets ingeschoten.. helpdesk gebeld.. thuisnetwerk overhoop gehaald. De snelheid blijft dippen tijdens piektijden (dat was btw al een goede hint dat het niet aan de router of het thuisnetwerk lag nick )

Hier heb je een punt,maar ook hier kan je alleen in je eigen keuken kijken.

Dat zijn toch allemaal dingen die in het domein van klantervaring liggen. Ok.. peering is wellicht niet erg transparant al zullen de meeste gamers wel weten hoe een traceroute werkt.

Jij weet heel goed dat die 100 mbits niet gehaald kan worden, er gaat standaard al een welliswaar klein percentage vanaf voor telefoon en zolang de hardware bij de klant thuis niet vervangen is gaat iedere digitale tv stream van die 100 mbits af.

Telefoon: 256Kbyte (indien in gebruik)
Televisie:
IPTV 4-8Mbit per SD stream, 12-20Mbit per HD stream (indien in gebruik)
Analoge TV : niets
DVB-C: niets

We hebben zelf samen zitten monitoren met 2 amino 130's op een hd stream en beiden gezien dat er netto net 75 mbits over bleef,als je dat nu gaat ontkennen ben je voor mij een hele hoop van je geloofwaardigheid kwijt,en dat zou de eerste keer zijn dat ik dat tegen jou zou zeggen.

Ik zeg volgens mij nergens dat je geen snelheid kwijt raakt? (scrolled naar boven.. yup.. 4-12Mb per Settopbox .. ) maar ik maak wel het punt dat dit alleen gebeurt als je als klant de IPTVdienst (op basis van een STB) aan zet. Kijk je analoog of via DVB-C dan heb je wel de volle 100Mbit.

(phew.. heb ik nu mijn geloofwaardigheid nog? )

[ Voor 0% gewijzigd door denan op 10-09-2010 14:23 . Reden: iets duidelijker zo :P ]

[eymey]

Het zou inderdaad om te beginnen wel een hele stap vooruit zijn als overal ( of op z'n minst bij 100 mbit klanten en hoger) de Genexis module vervangen zou worden door een model met Gigabit.

Geldt overigens ook voor KPN, want daar speelt precies hetzelfde probleem bij 100 mbit klanten.

[Nick39]

Luuk1983 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:15:
[...]

Je mag zeker zeggen wat je wilt en andersom geldt dat dan natuurlijk ook voor mij. Ik pik jou eruit omdat het totaal niet verassend is dat jij weer bij degene bent die altijd maar aan het zeuren is en aan het vertellen is hoe geweldig ziggo is. Dat je dat doet is natuurlijk prima, maar je valt ZO verschrikkelijk vaak in herhaling dat we onderhand allemaal wel weten wat jouw standpunt is ten opzichte van XMS en Ziggo. Als je nou wat nieuws te zeggen had, OK, maar je hebt gewoon niks nieuws meer te zeggen. En ik ben volgens mij ook zeker niet de eerste die dit aangeeft bij jou. Mijn vraag is dan ook mijns inzien terecht: wat doe je nog hier in dit topic als XMS zo slecht is in jouw ogen?

EDIT: Kijk dit zijn opmerkingen waarvan ik vind dat je inderdaad gelijk hebt:

[...]

Ik neem het je als nieuwkomer ook niet kwalijk dat je dingen roept die niet kloppen,daar zijn er hier meer van.
Ga je in deel 1 tm 5 van het xms topic kijken,dan werd me vaak verweten dat ik alleen maar pro xms was.
Wat ik hier doe,nu is dat mijn eigen zaak en mijn eigen afweging,maar ik probeer wat tegengas te geven.
En dat wordt niet gewaardeerd... en dan zitten hier net zulke harde schreeuwers al ik tussen te trollen die niet eens XMS hebben,die worden wel geaccepteerd.
Andere mensen die het minder scherp zeggen,er zijn ondertussen al weer 3 reacties bij gekomen van mensen die de actie ook niks vinden,wordt geen strobreed in de weg gelegd.
Zo is het altijd al geweest hier,was je te positief zoals in het begin ik ook,dan noemt men je positievo,was je te negatief zoals nu dan moet je oprotten.
Waarom ik hier nog ben,omdat ik hoop,inderdaad bijna tegen beter weten in,dat xms haar belofte uit het begin na komt,de snelste te zijn met de laagste kosten.
Dan kan ik ook wel weer gaan roepen dat een echte tweaker weet dat ie zelfs gestraft wordt als ie een te lage ping heeft bij gameservers en dat je aan al die andere getalletjes weinig hebt als de "andere kant" niet al te snel is.
Daarnaast weet ik uit ervaring waar ik het over heb,ik ben bij bijna alle trials geweest,en die 100 mbits is alleen te halen als je geen digitale tv kijkt,of als je bent aangesloten op een gigabits packetfront met een gigabit aansluiting in de local pop.
Dus ik mag misschien een troll zijn in de ogen van een aantal,er zijn hier net zo goed positieve trolls te vinden.

[denan]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:30:
Dus ik mag misschien een troll zijn in de ogen van een aantal,er zijn hier net zo goed positieve trolls te vinden.

Ik denk juist dat het positief is als mensen kritisch zijn. Nick is over het algemeen zeer kritisch en zijn posts komen af en toe als een rant over maar dat heeft voornamelijk te maken met de manier waarop hij zijn posts opzet. Het is niet zo dat hij xms ziet als " the source of all evil"

Af en toe mag het wel iets genuanceerder maar datzelfde effect zie je terug in positieve posts.

[ik222]

eymey schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:26:
Het zou inderdaad om te beginnen wel een hele stap vooruit zijn als overal ( of op z'n minst bij 100 mbit klanten en hoger) de Genexis module vervangen zou worden door een model met Gigabit.

Geldt overigens ook voor KPN, want daar speelt precies hetzelfde probleem bij 100 mbit klanten.

Dat zou waarschijnlijk meer investeringen noodzakelijk maken dan enkel een paar Gigabit CPE's. Ik bedoel het zijn waarschijnlijk niet alleen de CPE's die de zaak tot 100Mbit beperken maar ook de verdere apparatuur in het netwerk

En verder in het algemeen vind ik het persoonlijk nogal veel gezeur om niets als ik eerlijk ben. Heb zelf een 100Mbit verbinding en twee amino stb's en ja als die dan beide aanstaan dan kost dat snelheid, niemand zegt ook dat dat niet zo is. Maar kom op je houdt zelfs wanneer beide op een ander HD kanaal staan nog steeds ongeveer 70Mbit over waarmee je prima kan internetten, downloaden, streaming kan kijken of whatever. Staan beide op hetzelfde kanaal dan heb je nog ongeveer 80 - 85Mbit over aangezien het dankzij de multicast techniek dan slechts 1 keer bandbreedte kost.

[Nick39]

denan schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:20:
(phew.. heb ik nu mijn geloofwaardigheid nog? )

Jij wel.. maar in de foldertjes en uitingen van xms staat nergens dat de snelheden van bv digitale tv van die 100 mbits af gaan.
Je betaalt voor die digitale tv,en je betaalt voor die 50 mbits extra.
Jij zegt dus, als je van je geld de volle 100% rendement wil,dan moet je je digitale tv boxen uit gooien.
Verder noem je exact dezelfde getallen als ik, ik heb het over 2 amino 130's.
Je betaalt dus extra voor de digitale dienst,je betaalt extra voor de verhoging van de 50 mbit,en je betaalt extra voor die HD tv die dus de snelheid van die bijbetaalde 50 mbits van 30 euro afsnoept.

Dus pa boven,haalt alleen de 100 mbits waarvoor ie een snellere router heeft gekregen en waarvoor ie 30 euro per maand betaald, als beneden niemand naar digitale tv kijkt,waar ie een dure hd decoder heeft gekocht en ook nog eens extra betaalt.

Met dingen als, een vriend van me zegt... kom dan hier kijken.
Net als die 3 vorige meettroepen van xms die toen ik over de analoge kwaliteit klaagde,moesten constateren dat ik gelijk had... zou je moeten weten dat ik niet zo maar iets roep.
Hier wordt me gelijk verweten,ja maar Ziggo haalt die snelheden niet,XMS haalt die snelheden alleen als je aan bepaalde voorwaarden voldoet,dat zegt de reactie hierboven ook.

Maar ik als blijkbaar niet tweaker,haal die 120 mbits wel, als je met alsen,mitsen en maren bij xms de 100 mbits haalt dan lan je met die extra mitsen en maren dat bij Ziggo ook,alleen voor een lagere prijs.
Daarbij,het is een momentopname,bij beide partijen.
@algemeen:
Ik zou alleen graag eens van die,ben je niet tevreden dan rot je maar op houding af willen.
Je kan een klant ook tevreden krijgen door water bij de wijn te doen.
Geef de klant een andere keus als:niet tevreden,rot maar op.
Ziggo mag misschien niet overal de hogere snelheden halen,ze werken er aan,en doen het gratis.
Wanneer heeft xms voor het laatst iets gratis gedaan ?

[ Voor 24% gewijzigd door Nick39 op 10-09-2010 14:50 ]

[Luuk1983]

denan schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:36:
[...]
Ik denk juist dat het positief is als mensen kritisch zijn. Nick is over het algemeen zeer kritisch en zijn posts komen af en toe als een rant over maar dat heeft voornamelijk te maken met de manier waarop hij zijn posts opzet. Het is niet zo dat hij xms ziet als " the source of all evil"

Af en toe mag het wel iets genuanceerder maar datzelfde effect zie je terug in positieve posts.

Ik heb geen enkel probleem met mensen die zeer kritisch zijn. Ik vind zelf die actie nou ook weer niet echt geweldig en ik ben zelf ook van mening dat 100/100mbit in verhouding te duur is. Het zal waarschijnlijk de nuance zijn die ik mis. Ik krijg echt een te hoog 'ziggo is veel beter' gevoel bij Nick zonder goede onderbouwing. Fijn dat Ziggo voor hem prima is en dat het bij hem goed werkt, maar volgens mij kan XMS weinig goed doen in zijn ogen. Dus zolang de nuance er is en een goede onderbouwing, dan mag je van mij alles zeggen, zolang het maar duidelijk is dat het je eigen mening is. En dat mis is. Je Nick betaald minder bij Ziggo, maar voor de rest is het appels met peren vergelijken.

[ari3]

eymey schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:26:
Het zou inderdaad om te beginnen wel een hele stap vooruit zijn als overal ( of op z'n minst bij 100 mbit klanten en hoger) de Genexis module vervangen zou worden door een model met Gigabit.

Geldt overigens ook voor KPN, want daar speelt precies hetzelfde probleem bij 100 mbit klanten.

Nou, wat ik gelezen heb over die Genexis is dat IPTV subnet gescheiden is van het internet waardoor het lastiger (maar niet onmogelijk) is om een router met IGMP proxy te gebruiken en je dus een complexere/duurdere netwerktopologie krijgt om IPTV op alle PCs in huis te krijgen.

Ik zal daarom een upgrade naar een Genexis weigeren. Die PacketFront werkt prima op dit moment.

[marigo]

Kan iemand uitleggen wat het voordeel is van een hogere download snelheid?

Het enige wat ik zo kan bedenken is dat (theoretisch gezien) een bestand van 100MB via een 50Mbit/s aansluiting er 16 seconden over doet en met een 100Mbit/s aansluiting is dit 8 seconden.

(waarschijnlijk een domme vraag)

[Luuk1983]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:41:
[...]


Jij wel.. maar in de foldertjes en uitingen van xms staat nergens dat de snelheden van bv digitale tv van die 100 mbits af gaan.
Je betaalt voor die digitale tv,en je betaalt voor die 50 mbits extra.
Jij zegt dus, als je van je geld de volle 100% rendement wil,dan moet je je digitale tv boxen uit gooien.
Verder noem je exact dezelfde getallen als ik, ik heb het over 2 amino 130's.
Je betaalt dus extra voor de digitale dienst,je betaalt extra voor de verhoging van de 50 mbit,en je betaalt extra voor die HD tv die dus de snelheid van die bijbetaalde 50 mbits van 30 euro afsnoept.

Dus pa boven,haalt alleen de 100 mbits waarvoor ie een snellere router heeft gekregen en waarvoor ie 30 euro per maand betaald, als beneden niemand naar digitale tv kijkt,waar ie een dure hd decoder heeft gekocht en ook nog eens extra betaalt.

Met dingen als, een vriend van me zegt... kom dan hier kijken.
Net als die 3 vorige meettroepen van xms die toen ik over de analoge kwaliteit klaagde,moesten constateren dat ik gelijk had... zou je moeten weten dat ik niet zo maar iets roep.

Kijk Nick, dit vind ik dus een GOEDE post van je, goed onderbouwd en dergelijke.

[denan]

Luuk1983 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:44:
[...]

Kijk Nick, dit vind ik dus een GOEDE post van je, goed onderbouwd en dergelijke.

Het enige wat nog mist is de toevoeging dat met de introductie van DVB-C het bekijken van digitale TV niet van je 100Mbit af hoeft te gaan.

(semi)Offtopic: Bah.. zeurpieten.. ik zit met 4/0.5mbit thuis te werken. !

[Nick39]

denan schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:49:
[...]


Het enige wat nog mist is de toevoeging dat met de introductie van DVB-C het bekijken van digitale TV niet van je 100Mbit af hoeft te gaan.

(semi)Offtopic: Bah.. zeurpieten.. ik zit met 4/0.5mbit thuis te werken. !

Ook niet correct,dat gaat alleen op voor het basis pakket,en dan ook nog bij een nog heel beperkte doelgroep,want dat dvb-c is niet oveal al ge-introduceerd en geldt niet voor de extra betaalde (HD) zenders.

[ Voor 15% gewijzigd door Nick39 op 10-09-2010 14:53 ]

[rjn27]

Ik vind het geen gezeur er was een tijd inderdaad dat XMS de snelste was en een van de goedkoopste met de beste techniek .
Daar is van over NIET de snelste NIETde goedkoopste WELde beste techniek
IK had gewoon graag eens een prijsverlaging gezien voor dat 100/100 Mbit abbonement
IK heb zelf een linksys 610N en die gaat tot 140MBit op de wan volgens smallbuilder
dus ik heb geen nieuwe router nodig dus dat is dan ook geen motivatie om dat te doen.
Had dan nog een optie gemaakt met bv gratis gebruik van newsserver dat had wat uitgemaakt.
Ik zit zelf bij supernews (onderdeel van giganews) voor $9,95 per maand omgerekend iets van 8 euro per maand
http://www.supernews.com/superspecial.html

[denan]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:51:
[...]
Ook niet correct,dat gaat alleen op voor het basis pakket.

Dan zijn we allebei onvolledig geweest..

@rjn: ik snap je punt.. maar vanuit mijn perspectief voelt het soms wel zo aan. Ik wou dat ik glasvezel thuis had liggen ipv mijn adsl lijntje.

[ Voor 24% gewijzigd door denan op 10-09-2010 14:59 ]

[eymey]

ik222 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:39:
[...]

Dat zou waarschijnlijk meer investeringen noodzakelijk maken dan enkel een paar Gigabit CPE's. Ik bedoel het zijn waarschijnlijk niet alleen de CPE's die de zaak tot 100Mbit beperken maar ook de verdere apparatuur in het netwerk

En verder in het algemeen vind ik het persoonlijk nogal veel gezeur om niets als ik eerlijk ben. Heb zelf een 100Mbit verbinding en twee amino stb's en ja als die dan beide aanstaan dan kost dat snelheid, niemand zegt ook dat dat niet zo is. Maar kom op je houdt zelfs wanneer beide op een ander HD kanaal staan nog steeds ongeveer 70Mbit over waarmee je prima kan internetten, downloaden, streaming kan kijken of whatever. Staan beide op hetzelfde kanaal dan heb je nog ongeveer 80 - 85Mbit over aangezien het dankzij de multicast techniek dan slechts 1 keer bandbreedte kost.

Joh ik ben al tevreden met 30/30 mbit die ik hier nu heb via Tweak (ben alleen niet tevreden met het feit dat dit via KPN infra met KPN IPTV is, maar dat terzijde). Ik zou er zelf ook geen punt van maken als TV en dergelijke van 100 mbit af zouden gaan. Downloadsnelheid boeit me uberhaupt vrij weinig. Alles boven de 30 vind ik 'extra'.

Maar ik kan me inderdaad wel voorstellen dat je pissed wordt als je wel speciaal die 100 mbit wil hebben en er gaat dan zo veel van af, terwijl in de folders anders wordt gesuggereerd. Bied het dan ook gewoon als 70/70 aan voor de standaardprijs, laat mensen extra betalen voor 100 mbit en zet er dan ook een gigabit CPE in.

Een (alweer hele) poos geleden stond er op glasvezel.nu juist een artikel dat Glashart/Reggefiber hun netwerk weldegelijk reeds aanlegt op gigabit snelheden en dat alleen de CPE's evt. nog vervangen zouden moeten worden.

Verder die hele discussie van Glasvezel vs. Ziggo: Ach.... Ik wil mensen die braggen met hun 120 mbit down van Ziggo nog wel eens terug horen als die abbo's populair worden en hele mensen op een zelfde coax-segment willen die snelheid tegelijk hebben. Gaat gewoon niet gebeuren. Zelfs docsis3 kan dat niet hebben, denk ik.

Neemt niet weg dat het voor de beeldvorming, zeker met KPN/TrosRadar in het achterhoofd, beter zou zijn als XMS (maar bv. ook Lijbrandt) eerlijker zou zijn over die 100 mbit versus de aftrek voor IPTV, Telefonie, etc.

[Nick39]

eymey schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:52:
[...]

Verder die hele discussie van Glasvezel vs. Ziggo: Ach.... Ik wil mensen die braggen met hun 120 mbit down van Ziggo nog wel eens terug horen als die abbo's populair worden en hele mensen op een zelfde coax-segment willen die snelheid tegelijk hebben. Gaat gewoon niet gebeuren. Zelfs docsis3 kan dat niet hebben, denk ik.

Sorry..maar dat weet je niet..je roept over achterhaalde theorie toen je nog met zijn allen op een en dezelfde kabel zat in een wijkje.
De glasvezel kan in princiepe onbeperkt en dat ze de toekomst heeft,zal ik nooit ontkennen,sterker,het is door diezelfde glasvezel dat Ziggo nu wel zulke hoge snelheden kan,maar voor de komst van eurodocsis 3 was het duidelijk, de vezel was qua snelheid superieur.
Maar er is nu al weer een nieuw protocol in de maak waar men met een verhoging van de qam en een verandering van de foutcontrole pakketjes nog veel hoger kan uitkomen dan de 180 mbits van nu.

Waarom ik beiden aanhou (xms en ziggo) is eigenlijk simpel.
Als ik bij xms een dienst schrap verander ik van abonnement en krijg gelijk veel hogere kosten.
Deze wijk wordt binnen 1 jaar gesloopt.
Het is niet bekend of in de nieuwbouw glas komt of kabel.
Ik heb 2 gescheiden diensten,toen er vorige week een xms storing was kon ik via Ziggo internetten en bellen.
Ziggo zit nog steeds met de molensteen van zoveel analoge kanalen waardoor ze moeilijk kan uitbreiden.
En zowel Ziggo als xms hebben zowel plus en nadeel punten, zolang ik voor beiden betaal heb ik voor beiden recht om mijn mening te zeggen,en juist omdat ik beiden heb,kan ik vergelijken maken.
Ik betaal dus dubbel,en dat is ook mijn eigen keus,maar geeft me ook het recht om over beide diensten te praten.
Alleen val ik niemand op zijn naam aan...,maar ben blijkbaar wel de gebeten hond.
Dat de administratie van Ziggo sucks,de upload het niet haalt bij xms zeg ik er net zo eerlijk bij.
En over het feit dat Ziggo zo maar opeens 6 kanalen weghaalt en in een duur extra pakket stopt ben ik in het ziggo forum net zo kritisch.

[ Voor 7% gewijzigd door Nick39 op 10-09-2010 15:15 ]

[ik222]

ari3 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:43:
[...]
Nou, wat ik gelezen heb over die Genexis is dat IPTV subnet gescheiden is van het internet waardoor het lastiger (maar niet onmogelijk) is om een router met IGMP proxy te gebruiken en je dus een complexere/duurdere netwerktopologie krijgt om IPTV op alle PCs in huis te krijgen.

Ik zal daarom een upgrade naar een Genexis weigeren. Die PacketFront werkt prima op dit moment.

Het opzetten van de router is niet moelijker op zich dan met een packetfront. Enige is dat je direct achter de Genexis dan een switch moet plaatsen van waaruit een kabeltje gaat naar een tweede WAN aansluiting in je router.

[Fiber]

marigo schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:43:
Kan iemand uitleggen wat het voordeel is van een hogere download snelheid?

Het enige wat ik zo kan bedenken is dat (theoretisch gezien) een bestand van 100MB via een 50Mbit/s aansluiting er 16 seconden over doet en met een 100Mbit/s aansluiting is dit 8 seconden.

(waarschijnlijk een domme vraag)

Dat is ook het enige voordeel. Een hele film downloaden in 10 minuten, i.p.v. in 20 minuten. Of 144 films per dag kunnen downloaden i.p.v. 'maar' 72 films.

Praktischer is wel weer dat je een 100/100 Mbit/s verbinding met 20 man kan delen en dat dan nog niemand iets tekort komt. (Groot gezin, studentenhuis, de hele flat, de halve straat,.... desnoods via WiFi.) Als je het zo bekijkt is het opeens een koopje, en dat gaat je met Ziggo niet lukken i.v.m. de beperkte upload.....

[Luuk1983]

rjn27 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:51:
Daar is van over NIET de snelste NIETde goedkoopste WELde beste techniek

Dat is maar net hoe je het interpreteert. 50 mbit upload is 5 tot 50 keer sneller dan alle abonnementen die je als consument normalerwijs kan krijgen. Een 50/50 SDSL lijn is niet eens mogelijk, laat staan een 100/100 SDSL lijn. Voor sommige mensen zal de glasvezelaansluiting voor dit geld absoluut het goedkoopste en het snelste zijn voor hun wensen. Andere mensen willen graag alleen snel downloaden en dan is de 50 a 100 mbit weer aan de dure kant. Ik vind het te ver gaan om te zeggen dat glasvezel niet het snelste en niet het goedkoopste is, maar genuanceerd ligt het dus meer aan de doelgroep. En ik ben het wel met je eens dat veel mensen niks aan de hoge upload hebben.

Persoonlijk heb ik liever een lage ping en een hogere upload dan een hogere download, dus voor mij is het abonnement zeker niet duur. Maar het is vooral de combinatie van internet, tv en telefoon die een goede prijs geven.

Ik wil nog even verder gaan met de vergelijking XMS en Ziggo. Nogmaals, het hangt vooral van eigen voorkeuren af, maar de vergelijking is gewoon niet zo simpel te maken als iedereen zegt.

Met IPTV en glasvezel is het mogelijk om (bijna) onbeperkt zenders toe te voegen. Waar kabel aanbieders problemen hebben om (met name HD) zenders toe te voegen en waarschijnlijk analoge zenders gaan schrappen (of analoog op termijn helemaal gaan schrappen) heb je aan XMS een aanbieder die dalijk EN analoog aanbied (en niet hoeft te gaan schrappen vanwege bandbreedte), en digitaal via DVB-C ZONDER encryptie EN IPTV voor HD en dergelijke, ook ZONDER encryptie. Ik vind dat daar een behoorlijk aantal pluspunten in zitten. Maar deze voordelen zijn niet voor iedereen van toepassing. Sommige mensen boeit het gewoon niet en willen TV kijken voor zo weinig mogelijk geld. Dan moet je inderdaad de goedkoopste nemen. Dat neemt niet weg dat IPTV nog niet altijd even vlekkeloos werkt, dus dat kan weer een nadeel zijn. Voordeel is weer dat streams altijd direct doorgegeven worden, omdat er toch genoeg bandbreedte is. De vraag is in hoeverre kabelaanbieders dit kunnen volhouden. Misschien wel, misschien niet.

En zo heeft Ziggo vast ook een paar voordelen. Jij noemde een nieuwsserver Nick? Is voor mij weer niet boeiend, maar voor andere mensen wel weer.

Kortom: voor de een is XMS interessant, voor de ander is ziggo weer veel interessanter. Slechte ervaringen met helpdesks kunnen bijvoorbeeld een mening drastisch veranderen. En ik vind natuurlijk dat iedereen zijn eigen mening mag vormen en z'n eigen keuzes mag maken. Maar dan moet je wel ALLES vergelijken.

[ Voor 42% gewijzigd door Luuk1983 op 10-09-2010 15:35 ]

[eymey]

@Nick39: tuurlijk heb je gelijk en komen er voor de kabel steeds betere modulatie technieken beschikbaar om meer bandbreedte uit de beschikbare frequentieruimte te persen.

Maar het blijft een FEIT dat je nog steeds met een hele wijk (of buurt) op hetzeflde kabeltje zit! Daar is niets achterhaalds aan, dat is gewoon keiharde waarheid. Dat het door de nieuwe technieken steeds langer duurt voordat dit verschijnsel (en de beperkingen ervan) zichbaar wordt is een feit. Maar het is ook een feit dat kabelmaatschappijen, met de concurrentie van glasvezel, ook steeds meer met "hoge downloadsnelheden" gaan gooien! Dus voor ieder stukje bandbreedte dat ze extra uit hun kabel weten te squeezen komen weer data slurpende gebruikers erbij.

Tot op het moment dat in de praktijk de kabelaars eigenlijk ook FttC aan het aanleggen zijn en er in iedere straatkast per eind-coax een modem beschikbaar is

Op zich juich ik het alleen maar toe hoor, die los barstende concurrentiestrijd. Je kan iig altijd zeggen dat, door aanwezigheid van glasvezel, de kabelaars nu ook steeds meer gedwongen worden hun stinkende best te doen. En wat dat betreft vind ik dat Ziggo het nog netjes doet.

Maar Ziggo is niet de enige partij tegenover wie XMS zich hoeft te meten! Er is bv. ook nog UPC (ok.. dat aandeel gemeentes waar XMS ook actief is, is wel kleiner). En DIE concurreren pas ONEERLIJK. Ze volgen Ziggo of XMS nauwelijks als het om prijsstelling en internetsnelheden gaat. Nee, in plaats daarvan gaan ze in iedere nieuwe plaats waar glasvezel komt de mensen bang maken door leugens te verspreiden over horror van onbereikbare straten, dat ze zelf ook al glasvezel aanbieden, ec. etc.

[ari3]

ik222 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 15:10:
[...]

Het opzetten van de router is niet moelijker op zich dan met een packetfront. Enige is dat je direct achter de Genexis dan een switch moet plaatsen van waaruit een kabeltje gaat naar een tweede WAN aansluiting in je router.

Precies wat ik zeg dus: complexer en duurder (want nieuwe router nodig met tweede WAN poort en extra switch nodig)

Met de PacketFront is het eenvoudiger: router met één WAN-poort en het werkt.

[janbrede]

ari3 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:43:
[...]
Nou, wat ik gelezen heb over die Genexis is dat IPTV subnet gescheiden is van het internet waardoor het lastiger (maar niet onmogelijk) is om een router met IGMP proxy te gebruiken en je dus een complexere/duurdere netwerktopologie krijgt om IPTV op alle PCs in huis te krijgen.

Ik zal daarom een upgrade naar een Genexis weigeren. Die PacketFront werkt prima op dit moment.

Ik denk dat er weinig te weigeren valt, want dat spul is onderdeel van de netwerkinfrastructuur en als die geupgrade wordt terwijl jouw PacketFront modem dat niet ondersteunt zit je zonder
Afgezien daarvan vraag ik me af of dat gecombineerde broadcast domein bij de PacketFront modems wel een voordeel is want je moet verschillende MAC-adressen gebruiken voor je internet- en IPTV interface, en dat gaat vziw niet op dezelfde fysieke NIC. Daarom gebruik ik toch 2 gescheiden NICs voor internet en IPTV ondanks dat deze over hetzelfde ethernetsegment gaan...

[Verwijderd]

Ik zou ook pas upgraden naar een Genexis CPE als er echt een aantal grote voordelen mee te halen zijn. Nu zijn het alleen maar nadelen in de vorm van DRM.

- De porten zijn niet gedeeld (dus de multicast streams kun je niet via je inet port opvragen).
- Dynamische IP's werken niet meer op basis van MAC-adres. (wat toch echt zeer handig is als je ff een ander ip wil).

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2010 16:45 ]

[Verwijderd]

Als een gebied Genexis word, dan valt er niets te weigeren.
Of je hebt een Packetfront die helemaal niets meer wilt weten .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2010 17:35 ]

[ik222]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 16:37:
- Dynamische IP's werken niet meer op basis van MAC-adres. (wat toch echt zeer handig is als je ff een ander ip wil).

Het uitdelen van IP's heeft niks met de CPE te maken maar met andere componenten in het netwerk

[Verwijderd]

Klopt, maar ik kan me voorstellen dat ze het netwerk ook nog wel compatible houden voor Packetfront CPE's en die wijze waarop die werken. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Reggefiber bij iedereen alle Packetfront CPE's gaat vervangen voor Genexis CPE's. Lijkt me eerder dat ze dit pas doen als je 200Mbit pakt ofzo.

[Mau_Maus]

Laatste dagen valt me op dat bij Nickolodeon/Comedy Central het beeld raar geknipt wordt... Het lijkt een soort letterbox... Je ziet op dit moment ook Nickolodeon logo wegvallen.

Het is volgens mij de laatste week bij bepaalde uitzendingen, toen dacht ik dat het misschien ff een foutje was, maar gisteren ook bij Comedy Central heel duidelijk.

Het is zowel op de 110 als de 130 (analoog niet getest).

Edit:
Nu bij de Simpsons gaat het weer goed... Het lijkt eerder fout de gaan bij de breedbeeld/letterbox uitzendingen.

Edit2: Nu tijdens DOGMA weer te zien.

PS. Ik bedoel dus niet de algemene "klacht" dat alles op Comdey Central in 4:3 wordt uitgezonden want zo zenden ze het zelf uit, en XMS geeft het goed 1:1 door. Misschien proberen ze wel breedbeeld te gaan uitzenden eindelijk en staan er nog instellingen fout?

Edit3:
Analoog wordt er niks geknipt, maar je ziet dat breedbeeld-uitzendingen (die "normaal"op comedy central in letterbox worden uitgezonden) nog eens worden uitgerekt naar breedbeeld. Dubbelop dus.
Bij digitaal wordt daar van nog eens de zijkanten geknipt zodat het weer een 4:3 vlak wordt.

Gaat dus niet helemaal goed. Hopelijk wordt het opgepikt.

[ Voor 90% gewijzigd door Mau_Maus op 10-09-2010 20:48 ]

[denan]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 18:47:
Klopt, maar ik kan me voorstellen dat ze het netwerk ook nog wel compatible houden voor Packetfront CPE's en die wijze waarop die werken. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Reggefiber bij iedereen alle Packetfront CPE's gaat vervangen voor Genexis CPE's. Lijkt me eerder dat ze dit pas doen als je 200Mbit pakt ofzo.

Genexis is cisco.. packetfront is becs. Die netwerken kun je niet mixen.

[Nick39]

Gaan de glasvezel leveranciers nu ook analoog afpakken ?

Uit het Eindhovens dagblad:
OnsBrabantNet en OnsNet Nuenen snijden behoorlijk in het aanbod van analoge televisiezenders. Negentien zenders worden geschrapt en bovendien moeten de kanalen op de tv in huis opnieuw worden ingesteld. De glasvezelaanbieders hebben een andere tv-dienstleverancier die vooral inzet op digitale televisie. Volgens het Eindhovense Edutel, namens de glasvezelbedrijven de onderneming die de diensten aanbiedt, is de aanpassing van het aanbod onder meer het gevolg van kosten- en kwaliteitsoverwegingen. Glasvezelklanten ontvangen gefaseerd – afhankelijk van de woonplaats – een brief waarin de operatie wordt aangekondigd. Daarin staat dat het analoge zenderpakket in het vervolg zonder aanpassing van de kosten ook digitaal zal worden doorgegeven. Daarvoor is dan wel een apart kastje nodig, dat niet gratis is. Wat niet in het bewuste schrijven staat, is dat negentien zenders verdwijnen. Edutel- directeur Piet Bekenkamp is daar desgevraagd, achteraf bezien, minder gelukkig mee. "Het was transparanter geweest als dat erbij had gestaan. In volgende brieven zullen we dat dan ook aanpassen

[Quibus69]

Mau_Maus schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 19:55:
Laatste dagen valt me op dat bij Nickolodeon/Comedy Central het beeld raar geknipt wordt... Het lijkt een soort letterbox... Je ziet op dit moment ook Nickolodeon logo wegvallen.

Het is volgens mij de laatste week bij bepaalde uitzendingen, toen dacht ik dat het misschien ff een foutje was, maar gisteren ook bij Comedy Central heel duidelijk.

Het is zowel op de 110 als de 130 (analoog niet getest).

Edit:
Nu bij de Simpsons gaat het weer goed... Het lijkt eerder fout de gaan bij de breedbeeld/letterbox uitzendingen.

Edit2: Nu tijdens DOGMA weer te zien.

PS. Ik bedoel dus niet de algemene "klacht" dat alles op Comdey Central in 4:3 wordt uitgezonden want zo zenden ze het zelf uit, en XMS geeft het goed 1:1 door. Misschien proberen ze wel breedbeeld te gaan uitzenden eindelijk en staan er nog instellingen fout?

Edit3:
Analoog wordt er niks geknipt, maar je ziet dat breedbeeld-uitzendingen (die "normaal"op comedy central in letterbox worden uitgezonden) nog eens worden uitgerekt naar breedbeeld. Dubbelop dus.
Bij digitaal wordt daar van nog eens de zijkanten geknipt zodat het weer een 4:3 vlak wordt.

Gaat dus niet helemaal goed. Hopelijk wordt het opgepikt.

Hier inderdaad ook problemen op Comedy Central. Echt niet om aan te zien en er valt zelfs een stuk van de ondertiteling weg. (Aan de zijkanten.)
Analoog is dit probleem er niet.

[ik222]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 21:32:
Gaan de glasvezel leveranciers nu ook analoog afpakken ?

Uit het Eindhovens dagblad:
OnsBrabantNet en OnsNet Nuenen snijden behoorlijk in het aanbod van analoge televisiezenders. Negentien zenders worden geschrapt en bovendien moeten de kanalen op de tv in huis opnieuw worden ingesteld. De glasvezelaanbieders hebben een andere tv-dienstleverancier die vooral inzet op digitale televisie. Volgens het Eindhovense Edutel, namens de glasvezelbedrijven de onderneming die de diensten aanbiedt, is de aanpassing van het aanbod onder meer het gevolg van kosten- en kwaliteitsoverwegingen. Glasvezelklanten ontvangen gefaseerd – afhankelijk van de woonplaats – een brief waarin de operatie wordt aangekondigd. Daarin staat dat het analoge zenderpakket in het vervolg zonder aanpassing van de kosten ook digitaal zal worden doorgegeven. Daarvoor is dan wel een apart kastje nodig, dat niet gratis is. Wat niet in het bewuste schrijven staat, is dat negentien zenders verdwijnen. Edutel- directeur Piet Bekenkamp is daar desgevraagd, achteraf bezien, minder gelukkig mee. "Het was transparanter geweest als dat erbij had gestaan. In volgende brieven zullen we dat dan ook aanpassen

Nee zeker niet afpakken, maar hier (bij OnsBrabantNet) hadden eerst ruim 50 analoge zenders en dat was teveel om een goed DVB-C signaal daarnaast te kunnen doorgeven. Dus daarom dat analoog nu beperkt wordt tot 37 zenders en dat daarnaast die zenders dan ook zonder meerkosten via DVB-C worden doorgegeven.

Maar goed dat laastste "vergeten" ze dan maar weer even in dat artikel waardoor een verkeed beeld ontstaat.

[ Voor 61% gewijzigd door ik222 op 10-09-2010 22:01 ]

[Verwijderd]

En niet alleen een goed DVB-C signaal, maar ook een goed analoog signaal. Toen ze met PlusTV kwamen en dat een tijdje draaide is de analoge kwaliteit stukken minder geworden. Toen ze een tijd later Nederland 1 HD hadden toegevoegd aan PlusTV, begon ook het digitale signaal te haperen en hebben ze daar ook de kwaliteit van omlaag gezet. Nu eindelijk dat hele zenderpakket op de schop gaat kan de kwaliteit van de overgebleven analoge en digitale zenders eindelijk weer op maximaal gezet worden. En daarnaast wordt het PlusTV signaal aangepast in een fatsoenlijk DVB-C signaal volgens de standaard.

Het is jammer dat OnsNet Eindhoven deze koers niet volgt. Hun lijken de koers te volgen van de mensen die reageren op het ED artikel. Lekker 53 analoge zenders en 65 digitale zenders in lage kwaliteit blijven kijken ;x

[eymey]

En toch blijft het wel apart: De kabelaars kunnen een breed spectrum doorgeven aan analoge zenders (trouwens ook niet zo veel als waar de Edutel abonnees mee 'verwend' zijn en wat ze nu als afpakken zien) + ook nog veel DVB-C in redelijke kwaliteit (wat ik heb gezien van UPC en Ziggo). Waarom kunnen zij dit wel en levert dit op de glasvezel storing op?

Te 'goedkope' apparatuur waarmee Glashart Media de RF muxen produceert en op de fiber zet? Te goedkope CATV modules? Of willen ze zich gewoon op maximale kwaliteit richten waar dit op de kabel niet gebeurt?

[Mau_Maus]

Quibus69 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 22:00:
[...]


Hier inderdaad ook problemen op Comedy Central. Echt niet om aan te zien en er valt zelfs een stuk van de ondertiteling weg. (Aan de zijkanten.)
Analoog is dit probleem er niet.

analoog is inderdaad het hele beeld wel, maar wordt het extra 16:9/breedbeeld commando wel gestuurd, waar door de mensen platter zijn. Dat kan door beeld instellingen van een tv gecorriceerd worden, maar ook in analoog gaat er dus iets mis.

[Verwijderd]

eymey schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 22:35:
En toch blijft het wel apart: De kabelaars kunnen een breed spectrum doorgeven aan analoge zenders (trouwens ook niet zo veel als waar de Edutel abonnees mee 'verwend' zijn en wat ze nu als afpakken zien) + ook nog veel DVB-C in redelijke kwaliteit (wat ik heb gezien van UPC en Ziggo). Waarom kunnen zij dit wel en levert dit op de glasvezel storing op?

Te 'goedkope' apparatuur waarmee Glashart Media de RF muxen produceert en op de fiber zet? Te goedkope CATV modules? Of willen ze zich gewoon op maximale kwaliteit richten waar dit op de kabel niet gebeurt?

Ik denk dat het inderdaad een limiet van de apparatuur is. Wellicht kunnen ze daardoor niet zo veel frequentieruimte gebruiken als de grote kabelaars dat wel kunnen met zwaardere apparatuur. Als je ook ziet hoeveel ruis er hier in het analoge signaal zit ten opzichte van het Ziggo signaal, dan zegt dat ongeveer wel hoeveel men bereid is geweest om uit te geven aan apparatuur.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2010 22:47 ]

[wiebo66]

Nick39 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 14:41:
[...]


Ziggo mag misschien niet overal de hogere snelheden halen,ze werken er aan,en doen het gratis.
Wanneer heeft xms voor het laatst iets gratis gedaan ?

Dat is maar de vraag of Ziggo het gratis gaat doen of kun jij in de toekomst kijken.
XMS:
2 x gratis verdubbeling van snelheid; 10 naar 22 en 22 naar 50Mb
Gratis digitale televisie als je al over een box beschikte
Gratis DVB-C signaal

Maar Nick jij weet ook gratis bestaat in de meeste gevallen niet; Heeft Ziggo niet net het starttarief verhoogt van telefonie en het analoge pakket nog verder verkleint en wat volgt er nog.......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 22:45:
[...]

Ik denk dat het inderdaad een limiet van de apparatuur is. Wellicht kunnen ze daardoor niet zo veel frequentieruimte gebruiken als de grote kabelaars dat wel kunnen met zwaardere apparatuur. Als je ook ziet hoeveel ruis er hier in het analoge signaal zit ten opzichte van het Ziggo signaal, dan zegt dat ongeveer wel hoeveel men bereid is geweest om uit te geven aan apparatuur.

Idd. ruis zit er erg veel in het analoge signaal.
Zelfs dure Hirschmann kabels aangelegd, maar verbetering daardoor zeker niet!

Hier ook al bijna 2 weken last van dat het analoge signaal in z'n geheel wegvalt.
Maar vanuit XMS nog niets vernomen.

[White_Collar]

Famaus,

Als je even je debiteur nummer pm't. Ga ik even kijken of ik wat voor je kan betekenen

[Inflatable]

Mensen, na bijna 4 jaar heb ik nu voor het eerst een probleem met mijn glasvezelinternetverbinding via XMS.. Ik zit al sinds donderdagmiddag zonder.. Na eigen onderzoek (met&zonder router, alle computers apart geprobeerd) ben ik tot de conclusie gekomen dat het probleem in het netwerk van InterNL (de leverancier van internet bij XMS) ligt.. Ik heb wel verbinding met hun netwerk, maar kom niet verder dan de 5e hop/router in hun netwerk.. Ik heb hierna de XMS helpdesk gebeld, en tot mijn teleurstelling moest ik vaststellen dat de kennis van de medewerkers daar nogal van een bedenkelijk niveau is (Ik heb het idee dat men vrouwelijke medewerkers van de administratie een snelcursus internet gegeven heeft ofzo).. Zo werd mij o.a. vertelt dat ik een uur moest wachten om een IP te krijgen, terwijl ik een vast IP heb, zucht.. Men begreep mijn uitleg van het probleem niet.. Uiteindelijk heb ik ze zover gekregen dat ze een ticket voor hun netwerkbeheer (lees: die van InterNL) hebben aangemaakt.. Toen ik echter de volgende dag weer belde werd mij doodleuk vertelt dat ik gewoon verbinding had en maar een andere PC moest proberen!?! Wederom het probleem uitgelegd, en wederom zou men het aan InterNL doorgeven.. Wel werd er bijgezegd dat er in het weekend waarschijnlijk niks aan gedaan kon worden.. Ik zit dus sowieso tot maandag zonder, en vrees dat dit wel eens een lang verhaal kan gaan worden..

Mocht er hier iemand zijn die me kan helpen hiermee, gaarne.. Hier een tracert naar een wilekeurig IP (de XMS website in dit geval) via mijn verbinding, kan je zien waar het ophoudt.. Ik kom dus niet verder dan de 172.23.161.157..

C:\Users\xxx>tracert 217.149.192.85

Traceren van de route naar 217.149.192.85 via maximaal 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 85.223.48.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.169
3 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.165
4 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.161
5 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.157
6 * * * Time-out bij opdracht.

Help?!

[Hopjesvla79]

Inflatable schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 16:11:

C:\Users\xxx>tracert 217.149.192.85

Traceren van de route naar 217.149.192.85 via maximaal 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 85.223.48.x
2 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.16x
3 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.165
4 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.161
5 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.157
6 * * * Time-out bij opdracht.

Help?!

ligt het niet aan het IP wat je gerbuikt?

Hier nl. hetzelfde:
Tracing route to 217.149.192.85 over a maximum of 20 hops

1 1ms 2ms 1ms 82.215.52.x
2 1ms 1ms 1ms 10.254.3.3x
3 1ms 1ms 1ms 10.254.3.3x
4 3ms 3ms 3ms 217.149.196.45
5 3ms 2ms 3ms 217.149.207.202
6 8ms 9ms 8ms 217.149.207.218
7 * * * Request timed out.

trace ik www.tweakers.net:
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35] over a maximum of 20 hops

1 2ms 1ms 1ms 82.215.52.x
2 1ms 1ms 1ms 10.254.3.3x
3 1ms 1ms 1ms 10.254.3.3x
4 3ms 3ms 3ms 217.149.196.45
5 3ms 3ms 3ms 195.69.144.171
6 3ms 15ms 16ms 87.233.192.18
7 3ms 3ms 3ms 213.239.154.35

Trace complete.

ergo, dat werkt dus wel.
Probeer jij het nog eens maar dan met tweakers [ 213.239.154.35 ]

*edit* wanneer ik met de browser naar http://217.149.192.85/ ga krijg ik het voilgende te zien:

bizx6.inter.nl.net
De door u opgevraagde site is niet aanwezig op deze server. Mogelijk is de site verwijderd of onder constructie. Het kan ook zijn dat u een verouderde browser gebruikt.

[ Voor 9% gewijzigd door Hopjesvla79 op 14-09-2010 08:30 ]

[Luuk1983]

Inflatable schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 16:11:
Internet probleem verhaal

Wat is 'zonder internet'? Ik heb een paar keer gehad dat de DNS servers nogal gaar waren. Ik weet verder niet hoever je technische kennis gaat en wat je wel en niet geprobeerd hebt, maar je zou de Google DNS servers eens kunnen proberen : 4.4.4.4 en 8.8.8.8

[Inflatable]

Zonder internet betekent in dit geval dat ik niks kan bereiken na de 172.23.161.157 (5e hop voor mij).. Geen enkel IP, maakt niet uit welk IP ik probeer te tracen (het IP van www.tweakers.net dus ook niet).. Dus ook geen DNS servers etc, *helemaal niks*.. Lijkt mij dus dat er een probleem zit na de 172.23.161.157 in het (InterNL) netwerk..

Kennelijk kan men mij wel bereiken, want hun helpdesk kan mijn router zien.. Maar ik krijg 0,0 data binnen, omdat het na de 172.23.161.157 ophoudt.. Dat is het probleem..

[Luuk1983]

Ikzelf kom dat IP adres niet in mijn hops tegen. Maar even nog een schot in open doel: misschien iets verkeerds in je hosts file? Heb je daadwerkelijk ook even een andere computer geprobeerd? Virus? Trojan?

Misschien dat je kan aangeven wat je verder nog geprobeerd hebt, ookal is het far-fetched!

[Inflatable]

Ik heb hier 5 PC's staan, heb er 3 van geprobeerd, en allemaal hetzelfde probleem als ik ze zonder router aansluit.. Wel verbinding met de gateway (85.223.48.1), daarna 4 routers uit de 172.23.161.* range en dan houdt het op.. Normaal gesproken hoort die range volgens mij nog even door te lopen voordat ik het InterNL netwerk verlaat (heb helaas geen trace van toen het nog werkte)..

Daar ligt het dus niet aan..

[ Voor 6% gewijzigd door Inflatable op 11-09-2010 19:31 ]

[GerkeP]

Inflatable schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 19:30:
Ik heb hier 5 PC's staan, heb er 3 van geprobeerd, en allemaal hetzelfde probleem als ik ze zonder router aansluit.. Wel verbinding met de gateway (85.223.48.1), daarna 4 routers uit de 172.23.161.* range en dan houdt het op.. Normaal gesproken hoort die range volgens mij nog even door te lopen voordat ik het InterNL netwerk verlaat (heb helaas geen trace van toen het nog werkte)..

Daar ligt het dus niet aan..

Al andere netwerkkabel geprobeerd?

[Little_Bear]

Loveparade schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 20:01:
[...]


Al andere netwerkkabel geprobeerd?

Haha, hou maar op jongens , het is wel degelijk een InterNL-net probleem . Ik zit hier dus op Inflatable z'n netwerkje (noodgedwongen na mijn verhuizing, woon dus tijdelijk bij hem in) en baal als een stekker dat i-net eruit ligt atm. Dit post ik middels een hsdpa verbinding via m'n mobieltje.. zo heeft inflatable ook z'n eerste post over dit probeem moeten posten.. krankzinnig dit. Ik zat op m'n oude dorpsadres met een brakke ADSL-lijn van xs4all (max 6Mbit mogelijk), waarbij als er een probleem was, dat werkelijk binnen hooguit 3 á 4 uur opgelost werd (óók in het weekeinde).. hier zit je dus 3 á 4 dagen zonder een verbinding die fatsoenlijk werkt en nog beweren ze dat het aan je eigen PC ligt.. werkelijk om je krom om te lachen.

XMS en InterNL, doe gewoon je werk! Zoek dit uit, want ik loop hier nu al sinds gisteren te roepen om een andere provider, gezien ik sinds kort dus meebetaal aan de verbinding.

We hebben hier alle scenarios gehad, op verzoek van de dame van de helpdesk (die dat ongetwijfeld via een standaard checklist opleest) en met mijn eigen advanced ICT en TCP/IP kennis kom ik er wel dat we absoluut niet voorbij een router komen in het InterNL-net netwerkje.. niets is te pingen, tracen, en vice versa niet. Modem en router (of PC) komen wel online, maar kunnen geen lookups doen via DNS-servers, omdat deze simpelweg niet bereikbaar zijn, dus ook die van Google niet. Er is duidelijk ergens in een zenuwcentrum iets kapot, of er is een softwareprobleem (Vlan's?) met betrekking tot deze client-ip-range.

In ieder geval hartelijk dank voor het meedenken, maar ga er a.u.b. vanuit dat hier alles voor elkaar is en het dus niet aan een netwerkkabel, router, PC, laptop, mobieltje of iets dergelijks ligt.

Een íets geïrriteerde LB over de service van XMS.

[Verwijderd]

@ pieterbas > dank je voor je aanbod.
Maar ik ga het nog éénmaal maandag of dinsdag zelf proberen deruit te komen met de helpdesk.
Lukt dat niet, dan ga ik zeker in op je aanbod.

Maar idd, wat ik meerdere hier zie omschrijven,
is dat ik ook het idee heb dat de helpdesk een standaard lijstje afgaat.
Komt het daar niet op voor... dan...

Ik heb hier nu al zeer lange tijd last van 3 problemen.

1. De telefonie probleem dat de eerste 2 seconden missen, en het DTMF probleem (vervelende tonen, soms continu door het gesprek heen).

2. Mijn Packetfront die soms de hele verbinding even kwijt is (internet valt dan uit, en telefoongesprekken worden verbroken).

3. Analoge signaal (zowel radio als tv) valt continu weg. Op moment van schrijven zeker 10 á 20 maal per 5 minuten.

Ik kan zeggen dat je er niet echt blij van word zoveel problemen te hebben.
Helpdesk koppelen problemen aan elkaar, wat echt totaal los staat van elkaar.
En netbeheer laad steeds software opnieuw in, maar ik heb ook al verscheidene malen aangegeven... jongens dit werkt niet.

Begin ook wel een beetje te worden nu!

[White_Collar]

@Inflatable,

Pm je debiteur nummer eens naar mij. Dan ga ik even wat voor je proberen

[denan]

Hopjesvla79 schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 17:03:
5 3ms 2ms 3ms 217.149.207.202
6 8ms 9ms 8ms 217.149.207.218
7 * * * Request timed out.

Request timed out wil niet zeggen dat de verbinding niet werkt, in de meeste gevallen is die server zo geconfigureerd dat ie dit soort verzoeken negeert.

bizx6.inter.nl.net
De door u opgevraagde site is niet aanwezig op deze server. Mogelijk is de site verwijderd of onder constructie. Het kan ook zijn dat u een verouderde browser gebruikt.

Dit is gewoon de vangpagina van een virtuele webserver bij InterNLnet. Je komt hierop uit als je een adres intypt dat niet bestaat of als je zonder domeinnaam (via een IP) de server probeert te benaderen.

Little_Bear schreef op zondag 12 september 2010 @ 03:31:
Haha, hou maar op jongens , het is wel degelijk een InterNL-net probleem

Dus omdat de verbinding niet buiten het netwerk van reggefiber komt denk je dat het probleem bij InterNLnet zit? Al aan het feit gedacht dat het ook een routeringsfout binnen het netwerk van reggefiber kan zijn?

We hebben hier alle scenarios gehad, op verzoek van de dame van de helpdesk (die dat ongetwijfeld via een standaard checklist opleest) en met mijn eigen advanced ICT en TCP/IP kennis kom ik er wel dat we absoluut niet voorbij een router komen in het InterNL-net netwerkje..

Tip: Wikipedia: Wikipedia, the free encyclopediaPrivate_network

Private IPv4 address spaces
20-bit block 172.16.0.0 – 172.31.255.255 1,048,576 16 contiguous class Bs 172.16.0.0/12 (255.240.0.0) 20 bits

niets is te pingen, tracen, en vice versa niet. Modem en router (of PC) komen wel online, maar kunnen geen lookups doen via DNS-servers, omdat deze simpelweg niet bereikbaar zijn, dus ook die van Google niet. Er is duidelijk ergens in een zenuwcentrum iets kapot, of er is een softwareprobleem (Vlan's?) met betrekking tot deze client-ip-range.

je komt gewoon niet buiten het netwerk van Reggefiber dus dan is het logisch dat je niets in public space kunt bereiken. Ik heb even gespiekt in de ticketinterface en er is een ticket aangemaakt bij de netwerkbeheerder. Prima troubleshoot btw van " de dame van de helpdesk die een checklist opleest".

add:
@Inflatable: heb je btw een genexis of een packetfront CPE?

[ Voor 20% gewijzigd door denan op 12-09-2010 14:10 . Reden: foutje :P ]

[Inflatable]

denan schreef op zondag 12 september 2010 @ 14:06:
[...]
je komt gewoon niet buiten het netwerk van Reggefiber dus dan is het logisch dat je niets in public space kunt bereiken. Ik heb even gespiekt in de ticketinterface en er is een ticket aangemaakt bij de netwerkbeheerder. Prima troubleshoot btw van " de dame van de helpdesk die een checklist opleest".

add:
@Inflatable: heb je btw een genexis of een packetfront CPE?

Hi Denan, bedankt voor je antwoord.. Dat is dus precies het probleem, ik kan niks bereiken na de 172.23.161.157.. Ik heb trouwens een Packetfront.. Dat er weer een ticket is aangemaakt door XMS is prima (de 2e dame was trouwens een stuk behulpzamer dan de 1e die ik gesproken heb), maar dat is dus al een keer gebeurd en toen kreeg ik doodleuk als antwoord dat ik maar een andere computer moest proberen omdat ik (volgens hun netwerkbeheer) gewoon verbinding zou moeten hebben, dus krijg ik het gevoel dat ik niet serieus genomen word.. Ik heb de trace met IP's de 1e keer al doorgegeven, maar kennelijk heeft men daar niks mee gedaan.. En als het probleem niet bij InterNL zit, maar bij Reggefiber dan moet men daar toch ook iets mee kunnen (wie communiceert het in dat geval met Reggefiber?).. Ik hoop maar dat er maandag echt iets opgelost wordt door het 2e ticket, het duurt me namelijk allemaal veel te lang, zit al sinds donderdag zonder internetverbinding..

@pieterbas12, stomme vraag misschien, maar hoe stuur je hier een PM?? Kan het niet vinden..

[ Voor 4% gewijzigd door Inflatable op 12-09-2010 14:36 ]

[denan]

Inflatable schreef op zondag 12 september 2010 @ 14:30:
Hi Denan, bedankt voor je antwoord.. Dat is dus precies het probleem, ik kan niks bereiken na de 172.23.161.157.. Ik heb trouwens een Packetfront.. Dat er weer een ticket is aangemaakt door XMS is prima (de 2e dame was trouwens een stuk behulpzamer dan de 1e die ik gesproken heb), maar dat is dus al een keer gebeurd en toen kreeg ik doodleuk als antwoord dat ik maar een andere computer moest proberen omdat ik (volgens hun netwerkbeheer) gewoon verbinding zou moeten hebben, dus krijg ik het gevoel dat ik niet serieus genomen word.. Ik heb de trace met IP's de 1e keer al doorgegeven, maar kennelijk heeft men daar niks mee gedaan.. En als het probleem niet bij InterNL zit, maar bij Reggefiber dan moet men daar toch ook iets mee kunnen (wie communiceert het in dat geval met Reggefiber?).. Ik hoop maar dat er maandag echt iets opgelost wordt door het 2e ticket, het duurt me namelijk allemaal veel te lang, zit al sinds donderdag zonder internetverbinding..

De eerste dame had ook een prima troubleshoot. XMS stemt het verder af met reggefiber, daar is nu ook een ticket aangemaakt. Het beste kun je pieterbas een pm sturen (icoontje onder zijn naam) met je accountgegevens.

[Verwijderd]

Idd Denan. Het mannetje is dat met het tekstballonnetje derboven.

[White_Collar]

@Inflatable,

Ik heb je inmiddels gevonden in het systeem. Regefiber zal er opnieuw naar kijken. En maak je geen zorgen je word echt wel serieus genomen er zijn zoals bij elke provider een troubleshoot om te ontdekken waar het probleem in zit. je pm staat helaas uit. Regefiber zal er maandag naar kijken en ik volg het ticket ook even

[Inflatable]

denan schreef op zondag 12 september 2010 @ 14:54:
[...]
De eerste dame had ook een prima troubleshoot. XMS stemt het verder af met reggefiber, daar is nu ook een ticket aangemaakt. Het beste kun je pieterbas een pm sturen (icoontje onder zijn naam) met je accountgegevens.

Bij de 1e dame moest ik echter wel een beetje teveel mijn best doen om het allemaal uit te leggen, want ik kreeg niet de indruk dat ze echt begreep waar het precies over ging.. Als je b.v. te horen krijgt dat je een uur moet wachten op een IP etc terwijl je een vast IP hebt, dan krijg je niet de indruk met iemand te spreken die er veel vanaf weet.. Maargoed, uiteindelijk is er de 1e keer idd ook een ticket aangemaakt, maar die werd dus zoals ik al zei beantwoord door hun netwerkbeheer met de mededeling dat ik gewoon verbinding had en maar een andere PC moest proberen.. Dan krijg je niet het idee dat er serieus naar het probleem gekeken is, welke duidelijk had moeten zijn uit de informatie van mijn uitleg en trace etc.. Nu heb ik de mazzel dat ik dit forum ken en weet dat hier mensen zitten die je eventueel ook nog kunnen helpen, maar dat mag natuurlijk niet nodig zijn.. Maargoed, hopelijk wordt maandag dan wel de boel gefixt zodat ik ook weer online kan..

PM naar pieterbas12 is inmiddels ook verstuurd.. Beiden bedankt voor de hulp..

[Wingie]

Nog een paar nachtjes slapen en dan wordt mijn glasverbinding als het goed hier in amersfoort geactiveerd. Op 6 september hebben ze de dummy modem vervangen voor de echte genexis en de verbinding getest.

Nu wil/wou ik de decoder gaan bestellen zodat ik vanaf de 22ste ook echt digitale TV kan gaan kijken maar nu komt het debiele volgens de hoog intelligente helpdesk medewerkers (hebben volgens mij nog een cursusje internet /glas etc. nodig) kan ik deze pas bestellen vanaf de 22ste omdat dan mijn abbo ingaat.

Dit is toch van de zotte, vorig jaar toen men hier bezig was 40% te halen zodat glasvezel voor hun rendabel werd had men nog geen flauw benul of/wanneer er een HD decoder zou komen dus dat kon ik destijds bij het aanmelden niet aangeven. Nu zegt men dikke vette pech bij aanmelding had u het aan kunnen geven nu moet u wachten en kunt dan gewoon toch analoog kijken voor een weekje of wat.

Ik vindt dit geen service en ook je reinste onzin de medewerker gaf aan dat het administratief te veel werk was als men al voordat het abbo ingaat een decoder gaat sturen.

Vraag: Weet iemand of dit juist is of dat er toch een workaround voor is zodat ik direct vanaf dag 1 digitale TV kan kijken?

En kan iemand ook zeggen of je je juiste abbo gegevens nadat je geactiveerd ben wel kunt zien? Nu kan ik via mijn.xmsnet.nl helemaal niks goed zien. (zoals nummerportering die ik al aangevraagd heb maar volgens deze pagina kan ik dit nog selecteren. En volgens de HPD moet ik 4,95 extra p/m gaan betalen voor de digitale zenders terwijl het in het abbo wat ik vorig jaar aangegaan ben standaard zit.

Al met al zijn mijn eerste ervaringen met XMS niet zo goed, ik hoop dat dit geen voorbode is en dat het 1 jaar nachtmerrie's worden.

[White_Collar]

Helaas is het zo. Je kan pas digitaal bestellen als je abbo ingaat.

[Mau_Maus]

hmm beeld op comedy central is nog steeds hetzelfde. Valt me mee dat weinig andere mensen klagen. Zeker met digitaal is het fout... Halve ondertiteling valt weg... Maar goed morgen maar eens bellen als ik de tijd heb.

[Dancis]

Ik heb mijn verbinding overgezet naar mijn nieuwe huisje en daar moest een modem geplaatst worden. Alleen diegene die de modem plaatste kreeg geen signaal en was er volgens hem,een storing op de lijn.

Wie gaat hier vervolgens nu achteraan? xms zelf of is dat HAKO? En hoe lang gaat zoiets duren? want begin mijn glasvezel aansluiting nu wel te missen en moet het nu doen met ziggo

[fast-server]

Heb het laatst al gevraagd maar nog geen antwoord gehad:

Wij hebben Internet + Telefonie + schotel echter moeten we de schotel weg doen i.v.m. ontvangst problemen (bomen)

Via mijn XMS kunnen we geen TV en IPTV aanvragen, als we XMS bellen zeggen ze dat we een aangetekende brief moet sturen...

zo'n aangetekende brief is gewoon lastig aangezien het postkantoor hier meestal dicht is en mijn vrouw en ik ook niet zomaar even weg kunnen van ons werk.

Waarom kan dit niet gewoon telefonisch, via mijn XMS of per mail?

[[FrEEzEr]]

Ik krijg thuis mijn upload snelheid maar niet hoger dan 10mbit, ik moet toch 50mbit kunnen halen?

Ik gebruik een sitecom Wireless 300N XR Gigabit Gaming Router WL-308. Download snelheid is wel 50mbit, iemand een idee?

[GerkeP]

[FrEEzEr] schreef op maandag 13 september 2010 @ 08:02:
Ik krijg thuis mijn upload snelheid maar niet hoger dan 10mbit, ik moet toch 50mbit kunnen halen?

Ik gebruik een sitecom Wireless 300N XR Gigabit Gaming Router WL-308. Download snelheid is wel 50mbit, iemand een idee?

Virusscanner, firewall, OS?

Wat gebeurt er als je de pc bedraad aansluit ipv via wifi?

[Verwijderd]

Hi,

Hier in Veenendaal, 3905 word digitaal Comedy Central in een verkeerd formaat weergegeven.
Zijkanten vallen buiten beeld, en ondertiteling valt half weg.

Analoog is hij wel goed.

[Luuk1983]

[FrEEzEr] schreef op maandag 13 september 2010 @ 08:02:
Ik krijg thuis mijn upload snelheid maar niet hoger dan 10mbit, ik moet toch 50mbit kunnen halen?

Ik gebruik een sitecom Wireless 300N XR Gigabit Gaming Router WL-308. Download snelheid is wel 50mbit, iemand een idee?

Probeer gedetailleerde specs van de router te vinden. Heel erg veel routers hebben slechts een beperkte LAN -WAN (upload) thoughput, omdat bijna alle consumenten aansluitingen relatief lage uploads hebben. Ik heb extreme gevallen gezien waarbij de download tot 800Mbps ging, maar de upload op 30Mbps bleef hangen.

Loveparade schreef op maandag 13 september 2010 @ 08:08:
[...]


Virusscanner, firewall, OS?

Wat gebeurt er als je de pc bedraad aansluit ipv via wifi?

En de router er tussenuit halen om te testen.

[ Voor 18% gewijzigd door Luuk1983 op 13-09-2010 08:40 ]

[ari3]

Mau_Maus schreef op zondag 12 september 2010 @ 23:08:
hmm beeld op comedy central is nog steeds hetzelfde. Valt me mee dat weinig andere mensen klagen. Zeker met digitaal is het fout... Halve ondertiteling valt weg...

Mwah, zolang Comedy Central/Syfy niet anamorf uitzenden zullen het nooit veelbekenen zenders worden. Je zit digitaal altijd met een enorme zwarte lijst er omheen.

Ik vraag me toch af waarom deze zenders vasthouden aan letterbox. Zou het comprimeren van zwarte vlakken resulteren in een lagere bitstream? Verder zou het zo kunnen zijn dat anamorf een te goed beeld geeft waardoor de prikkel om te investeren in de DVD boxsets zal afnemen.

Overigens mogen Comedy Central en Syfy ook wel eens naar HD gaan. Via de satelliet zijn de streams al geruime tijd beschikbaar. Lijkt me dat Glashart deze ook wel kan dooorgeven.

[bramfm]

....Verkeerde forum

[ Voor 95% gewijzigd door bramfm op 13-09-2010 10:06 ]

[Mau_Maus]

Verwijderd schreef op maandag 13 september 2010 @ 08:20:
Hi,

Hier in Veenendaal, 3905 word digitaal Comedy Central in een verkeerd formaat weergegeven.
Zijkanten vallen buiten beeld, en ondertiteling valt half weg.

Analoog is hij wel goed.

Ah een medestander. Zoveel mogelijk ook bellen hierover. Analoog lijkt ie goed, maar krijgt de breedbeeld/letterbox uitzendingen wel nog een commando mee voor 16:9 dus dan wordt het nog eens extra uitgerekt, wanneer je tv deze instellingen automatisch kan herkennen. Die fout zie ik tenminste nog in het analoge signaal. Bij Digitaal gebeurd dit ook, maar wordt het nog een geknipt/gecropt, naar 4:3.

ari3 schreef op maandag 13 september 2010 @ 09:43:
[...]
Mwah, zolang Comedy Central/Syfy niet anamorf uitzenden zullen het nooit veelbekenen zenders worden. Je zit digitaal altijd met een enorme zwarte lijst er omheen.

Ik vraag me toch af waarom deze zenders vasthouden aan letterbox. Zou het comprimeren van zwarte vlakken resulteren in een lagere bitstream? Verder zou het zo kunnen zijn dat anamorf een te goed beeld geeft waardoor de prikkel om te investeren in de DVD boxsets zal afnemen.

Overigens mogen Comedy Central en Syfy ook wel eens naar HD gaan. Via de satelliet zijn de streams al geruime tijd beschikbaar. Lijkt me dat Glashart deze ook wel kan dooorgeven.

Deze vraag moet je met comedy central zelf opnemen. Ik vind het ook jammer, maar daar kan XMS niks aan doen.

Reden? Misschien vinden ze het goedkoper, makkelijker, meer ondersteunende tv's? Is natuurlijk allemaal onzin, maar Discovery/NGC heeft het ook nog lang zo gedaan.

[Verwijderd]

[FrEEzEr] schreef op maandag 13 september 2010 @ 08:02:
Ik krijg thuis mijn upload snelheid maar niet hoger dan 10mbit, ik moet toch 50mbit kunnen halen?

Ik gebruik een sitecom Wireless 300N XR Gigabit Gaming Router WL-308. Download snelheid is wel 50mbit, iemand een idee?

Ik heb de manual van die specifieke router er eens op nageslagen. Op pagina 52 zie ik 'StreamEngine' staan. Voornamelijk de optie 'Automatic Upload Speed' en 'Manual Upload Speed' trekken mijn attentie. Probeer anders dat hele StreamEngine-gebeuren eens uit te zetten. Is dit overigens niet gewoon QoS in een marketing-jasje?

Ook de WISH-optie op pagina 59 trekt mijn aandacht. Wellicht die ook eens uitzetten?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2010 11:57 ]

[Luuk1983]

Verwijderd schreef op maandag 13 september 2010 @ 11:32:
[...]


Ik heb de manual van die specifieke router er eens op nageslagen. Op pagina 52 zie ik 'StreamEngine' staan. Voornamelijk de optie 'Automatic Upload Speed' en 'Manual Upload Speed' trekken mijn attentie. Probeer anders dat hele StreamEngine-gebeuren eens uit te zetten. Is dit overigens niet gewoon QoS in een marketing-jasje?

Ook de WISH-optie op pagina 59 trekt mijn aandacht. Wellicht die ook eens uitzetten?

Dat is een mogelijkheid, ik heb een quote gevonden van iemand online die ongeveer tot dezelfde conclusie komt:

QoS handelt elk pakketje af, niet alleen streaming.

Linksys staat niet bepaald bekend om de geweldige QoS render engine in hun routers. Sitecom is er ook één.
De Sitecom Gaming Router WL-308 haalt, met QoS aan, een throughput van slecht 24 Mbit! Zo kun je dus niet optimaal profiteren van je snellere verbinding.

[d0s]

Wingie schreef op zondag 12 september 2010 @ 22:06:
Nog een paar nachtjes slapen en dan wordt mijn glasverbinding als het goed hier in amersfoort geactiveerd. Op 6 september hebben ze de dummy modem vervangen voor de echte genexis en de verbinding getest.

Nu wil/wou ik de decoder gaan bestellen zodat ik vanaf de 22ste ook echt digitale TV kan gaan kijken maar nu komt het debiele volgens de hoog intelligente helpdesk medewerkers (hebben volgens mij nog een cursusje internet /glas etc. nodig) kan ik deze pas bestellen vanaf de 22ste omdat dan mijn abbo ingaat.

Dit is toch van de zotte, vorig jaar toen men hier bezig was 40% te halen zodat glasvezel voor hun rendabel werd had men nog geen flauw benul of/wanneer er een HD decoder zou komen dus dat kon ik destijds bij het aanmelden niet aangeven. Nu zegt men dikke vette pech bij aanmelding had u het aan kunnen geven nu moet u wachten en kunt dan gewoon toch analoog kijken voor een weekje of wat.

Ik vindt dit geen service en ook je reinste onzin de medewerker gaf aan dat het administratief te veel werk was als men al voordat het abbo ingaat een decoder gaat sturen.

Vraag: Weet iemand of dit juist is of dat er toch een workaround voor is zodat ik direct vanaf dag 1 digitale TV kan kijken?

En kan iemand ook zeggen of je je juiste abbo gegevens nadat je geactiveerd ben wel kunt zien? Nu kan ik via mijn.xmsnet.nl helemaal niks goed zien. (zoals nummerportering die ik al aangevraagd heb maar volgens deze pagina kan ik dit nog selecteren. En volgens de HPD moet ik 4,95 extra p/m gaan betalen voor de digitale zenders terwijl het in het abbo wat ik vorig jaar aangegaan ben standaard zit.

Al met al zijn mijn eerste ervaringen met XMS niet zo goed, ik hoop dat dit geen voorbode is en dat het 1 jaar nachtmerrie's worden.

Nadat je geactiveerd bent kun je dat uiteraard wel zien. Nu kan het nog niet omdat je via mijn xms nu zelf je ingangsdatum nog kunt aanpassen. De nieuwe regeling is inderdaad dat klanten die zich na maart 2010 hebben aangemeld 4,95 p/m extra betalen voor het basispakket DTV. Jij hebt je gezien de vraagbundeling waarschijnlijk al eerder aangemeld, wat inhoud dat je nog gebruik kunt maken van de 'oude' regeling (geen extra abonnementskosten maar wel eenmalige koop van de STB).

Ga even naar het XMS huis toe, daar kunnen ze als het goed is een bestelling voor je plaatsen in de 'oude stijl'.

[d0s]

fast-server schreef op maandag 13 september 2010 @ 02:30:
Heb het laatst al gevraagd maar nog geen antwoord gehad:

Wij hebben Internet + Telefonie + schotel echter moeten we de schotel weg doen i.v.m. ontvangst problemen (bomen)

Via mijn XMS kunnen we geen TV en IPTV aanvragen, als we XMS bellen zeggen ze dat we een aangetekende brief moet sturen...

zo'n aangetekende brief is gewoon lastig aangezien het postkantoor hier meestal dicht is en mijn vrouw en ik ook niet zomaar even weg kunnen van ons werk.

Waarom kan dit niet gewoon telefonisch, via mijn XMS of per mail?

Zoals gezegd door de helpdesk, er moet een handtekening onderstaan dat jij je abonnement wil wijzigen .
Aangetekend hoeft uiteraard niet maar dit geeft je wel extra zekerheid.

Overigens is het afdoende om een brief uit te werken, handtekening eronder en inscannen en vervolgens e-mailen naar XMS. Telefonisch gaat het wss niet omdat de gesprekken niet (voice)gelogd worden.

Als je niet werkt met handtekeningen en dergelijke zekerheden kunnen er op termijn echt problemen komen als er misverstanden ontstaan over de duur/aanpassingsdatum van het contract.

[Inflatable]

pieterbas12 schreef op zondag 12 september 2010 @ 18:17:
@Inflatable,

Ik heb je inmiddels gevonden in het systeem. Regefiber zal er opnieuw naar kijken. En maak je geen zorgen je word echt wel serieus genomen er zijn zoals bij elke provider een troubleshoot om te ontdekken waar het probleem in zit. je pm staat helaas uit. Regefiber zal er maandag naar kijken en ik volg het ticket ook even

Z'n broer hier weer even.. Ik ga net zitten, reboot de router even om er zeker van te zijn dat die in ieder geval goed z'n werk doet.. en nog steeds geen internet voorbij, zoals hier gemeld, reggefiber!?
Tracen naar bijvoorbeeld de dns-server van Google 8.8.8.8 lukt niet en geeft vanaf hop 6 time-outs na router 172.23.161.157 (reggefiber?)

Net gebeld en het ticket van 9 zowel als die van 10 september is inmiddels gesloten, gisteravond zou alles opgelost moeten zijn vertelde de lieftallige dame mij net.. modem op verzoek uit en aan gezet.. niets helpt.

*zucht*

LB is er al weer klaar mee en gaat vanavond xs4all bellen om een adsl-lijn te bestellen.

p.s.: inflatable was dus ff Little_Bear.. stond nog ingelogd op PC van LB (via uberl77t KPN 3G-netwerk.. jeehaw)

[ Voor 4% gewijzigd door Inflatable op 13-09-2010 16:24 ]

[Wingie]

d0s schreef op maandag 13 september 2010 @ 13:28:
[...]


Nadat je geactiveerd bent kun je dat uiteraard wel zien. Nu kan het nog niet omdat je via mijn xms nu zelf je ingangsdatum nog kunt aanpassen. De nieuwe regeling is inderdaad dat klanten die zich na maart 2010 hebben aangemeld 4,95 p/m extra betalen voor het basispakket DTV. Jij hebt je gezien de vraagbundeling waarschijnlijk al eerder aangemeld, wat inhoud dat je nog gebruik kunt maken van de 'oude' regeling (geen extra abonnementskosten maar wel eenmalige koop van de STB).

Ga even naar het XMS huis toe, daar kunnen ze als het goed is een bestelling voor je plaatsen in de 'oude stijl'.

Dank voor de tip heb net xms huis opgezocht maar deze is alleen op vrijdag en zaterdag geopend in amersfoort. Is er nog een andere manier om de stb animo 130 nu al te bestellen?

[Luuk1983]

Wingie schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:23:
[...]


Dank voor de tip heb net xms huis opgezocht maar deze is alleen op vrijdag en zaterdag geopend in amersfoort. Is er nog een andere manier om de stb animo 130 nu al te bestellen?

Ik snap dat het vervelend is en ik ben het ook wel met je eens dat het stom is dat je die settopbox niet eerder kan bestellen, maar van de andere kant, what's the 'big deal'? Ik heb het idee dat je je helemaal aan het opvreten bent en pissig bent op XMS omdat dit niet kan. Is het ZO erg om even 2 dagen zonder digitale TV te zitten? Als je nou geen analoge TV had voor de tussentijd was het vervelender geweest, maar je kan heel eventjes toch analoog kijken?

Nogmaals, het is jammer dat het niet kan, maar in verhouding met de administratieve fuckups van allerlei TV en internet aanbieders valt dit nog mee.

[eymey]

Trouwens, nog wel een 'aardig' vervolg-artikeltje van Tros Radar m.b.t. de uitzending van vorige week....

http://www.trosradar.nl/n.../bericht/reactie-nlkabel/

[denan]

eymey schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:49:
Trouwens, nog wel een 'aardig' vervolg-artikeltje van Tros Radar m.b.t. de uitzending van vorige week....

http://www.trosradar.nl/n.../bericht/reactie-nlkabel/

Mooi hoe NLkabel een reactie weet te mixen met reclame

[Fiber]

Inflatable schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:18:
[...]


Z'n broer hier weer even.. Ik ga net zitten, reboot de router even om er zeker van te zijn dat die in ieder geval goed z'n werk doet.. en nog steeds geen internet voorbij, zoals hier gemeld, reggefiber!?
Tracen naar bijvoorbeeld de dns-server van Google 8.8.8.8 lukt niet en geeft vanaf hop 6 time-outs na router 172.23.161.157 (reggefiber?)

Net gebeld en het ticket van 9 zowel als die van 10 september is inmiddels gesloten, gisteravond zou alles opgelost moeten zijn vertelde de lieftallige dame mij net.. modem op verzoek uit en aan gezet.. niets helpt.

*zucht*

LB is er al weer klaar mee en gaat vanavond xs4all bellen om een adsl-lijn te bestellen.

p.s.: inflatable was dus ff Little_Bear.. stond nog ingelogd op PC van LB (via uberl77t KPN 3G-netwerk.. jeehaw)

Wel gek dat alleen jij zonder internet zit, zou dan toch minstens de hele straat of wijk moeten zijn lijkt mij. Doet je iptv het nog wel? Blijft een vreemd verhaal. Waar blijft Yogo Yogo als je hem nodig hebt....?

Edit: Tickets gesloten zonder dat ze jou terugbellen of mailen om te vragen of alles weer werkt? Dat kan toch helemaal niet.....?

[ Voor 5% gewijzigd door Fiber op 13-09-2010 17:16 . Reden: Edit: ]

[eymey]

Tsja, op zich vertellen ze geen feitelijke onjuistheden, maar ze vergeten ook wel degelijk voor het gemak nog even wat dingen te vermelden.....

Dat grafiekje van Deloite lijkt me ook niet helemaal compleet. Want bij de FttC projecten van KPN (die ze tot voor kort ook "kpnglasvezel" noemden) is de afstand van glasvezelknooppunt tot abonnee volgens mij veeel kleiner dan 1500 meter (eerder max. 100-150 meter... hoogstens een straatlengte).

[Verwijderd]

Probeer het nu nog eens.

Inflatable schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 16:11:
Mensen, na bijna 4 jaar heb ik nu voor het eerst een probleem met mijn glasvezelinternetverbinding via XMS.. Ik zit al sinds donderdagmiddag zonder.. Na eigen onderzoek (met&zonder router, alle computers apart geprobeerd) ben ik tot de conclusie gekomen dat het probleem in het netwerk van InterNL (de leverancier van internet bij XMS) ligt.. Ik heb wel verbinding met hun netwerk, maar kom niet verder dan de 5e hop/router in hun netwerk.. Ik heb hierna de XMS helpdesk gebeld, en tot mijn teleurstelling moest ik vaststellen dat de kennis van de medewerkers daar nogal van een bedenkelijk niveau is (Ik heb het idee dat men vrouwelijke medewerkers van de administratie een snelcursus internet gegeven heeft ofzo).. Zo werd mij o.a. vertelt dat ik een uur moest wachten om een IP te krijgen, terwijl ik een vast IP heb, zucht.. Men begreep mijn uitleg van het probleem niet.. Uiteindelijk heb ik ze zover gekregen dat ze een ticket voor hun netwerkbeheer (lees: die van InterNL) hebben aangemaakt.. Toen ik echter de volgende dag weer belde werd mij doodleuk vertelt dat ik gewoon verbinding had en maar een andere PC moest proberen!?! Wederom het probleem uitgelegd, en wederom zou men het aan InterNL doorgeven.. Wel werd er bijgezegd dat er in het weekend waarschijnlijk niks aan gedaan kon worden.. Ik zit dus sowieso tot maandag zonder, en vrees dat dit wel eens een lang verhaal kan gaan worden..

Mocht er hier iemand zijn die me kan helpen hiermee, gaarne.. Hier een tracert naar een wilekeurig IP (de XMS website in dit geval) via mijn verbinding, kan je zien waar het ophoudt.. Ik kom dus niet verder dan de 172.23.161.157..

C:\Users\xxx>tracert 217.149.192.85

Traceren van de route naar 217.149.192.85 via maximaal 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 85.223.48.1
2 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.169
3 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.165
4 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.161
5 <1 ms <1 ms <1 ms 172.23.161.157
6 * * * Time-out bij opdracht.

Help?!

[Little_Bear]

Fiber schreef op maandag 13 september 2010 @ 17:08:
[...]


Wel gek dat alleen jij zonder internet zit, zou dan toch minstens de hele straat of wijk moeten zijn lijkt mij. Doet je iptv het nog wel? Blijft een vreemd verhaal. Waar blijft Yogo Yogo als je hem nodig hebt....?

Edit: Tickets gesloten zonder dat ze jou terugbellen of mailen om te vragen of alles weer werkt? Dat kan toch helemaal niet.....?

Hey, het is inderdaad ook raar, maar we kunnen dat natuurlijk niet controleren. M'n broer (inflatable) weet niet wie er verder hier in het gebouw verder op xmsnet zouden kunnen zitten en om nu alle deuren langs te gaan.

IPTV en telefonie doen het wel, daar heb ik namelijk zelf ook al vraagtekens bij gezet, maar hoe dan ook, we hebben werkelijk alle scenarios gehad hier en komen continue uit bij dat knooppunt van die ene router.

En inderdaad.. de dame vertelde mij dat 'we' gebeld zouden worden, omdat het al opgelost was.. nou, dan hadden ze dat vanochtend wel even mogen doen dan.. nu heb ik zelf gebeld en kreeg te horen dat het sinds gisteravond al zou moeten werken.. nou.. noppes, nada niets!