Canon EOS 60D

[Aight!]

Nu heb ik ook even een vraagje, aangezien deze 60D ervoor zorgt dat de 50D in prijs daalt.

Nu heb ik een Canon EOS 500D met standaard kit lens. Ik wil graag de 18-85 macro kopen, maar het goedkoopste valt hij uit als ik hem met een 50D koop.

Zou ik mijn oude 500D verkopen en een 50D + 18-85 macro lens kopen?Ik doe veel aan food fotografie en ga zeker verder in het vak.

Dus als zou het een verstandige beslissing zijn om een klein beetje bij te leggen, want ik denk wel dat de 50D nu met leuke acties de deur uit gaat.

Moet ik er ook bijzeggen dat ik met een 50D ook al gefotografeerd heb, en dat scroll wiel is alleen al een stuk fijner. Daarbij is die 18-85 lens erg fijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Aight! op 16-09-2010 17:14 ]

[nero355]

Dat is toch 2 maal dezelfde sensor Ik zou of een 450D of een 550D kopen.

60D heb ik trouwens een leuke eerste kennismaking mee gehad : nero355 in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v..."

[PowerUp]

450D is dan weer een stap achteruit, dat zou ik niet doen.
Edit: 550D is dan ook weer een te kleine stap vooruit, tenzij je veel om zijn filmmodus geeft. Een 50D lijkt mij dan een logische upgrade-keuze.

[ Voor 55% gewijzigd door PowerUp op 16-09-2010 20:39 ]

[M.E.Amrani]

Ik vind de naamgeving en positionering van de nieuwe Canon camera's erg vreemd (doet me denken aan nVidia een tijdje terug). Hadden ze de 7D niet als 60D kunnen uitbrengen, de 60D als 550D en 550D als 2000D?

Edit: Ik lees nu terug, en ik zie dat dit al is aangekaart

[ Voor 13% gewijzigd door M.E.Amrani op 02-10-2010 22:33 ]

[M a r c o]

Aight! schreef op donderdag 16 september 2010 @ 16:33:
Dus als zou het een verstandige beslissing zijn om een klein beetje bij te leggen, want ik denk wel dat de 50D nu met leuke acties de deur uit gaat.

In het 50D topic begreep ik juist dat de 50D nu al bijna niet meer te krijgen is, en dat hij 2e hands ook redelijk prijzig is nog.
Mede doordat velen de 60D niet echt is geworden wat men van de opvolger van de 50D had verwacht.

[Sunny]

De 50D's waren zowiezo al beperkt op voorraad, zelfs ruim voor de 60D aankondiging. De mensen die denken dat de 50D omlaag gaat in prijs vanwege de 60D kunnen dat wel op hun buik schrijven. Van wat ik begreep, zijn de 50D's die 3-4 weken geleden uit polen zijn geimporteerd naar NL zowat de laatste De shops die hem nu hebben zijn gewoon veels te duur voor wat het is en word alleen maar duurder.(supply-demand) Dan zou ik eerder een lopend model nemen of een tweedehandsje

Ik heb de 60D in m'n handen gehad, vind er eigenlijk niets mis mee.. het is alleen ff wennen dat het schermpje gekanteld kan worden. Vind het eigenlijk wel gewoon de upgrade voor XXXD gebruikers, betere body, iets meer features en nog steeds SD slot.

Maar met de lagere prijs van de 60D krijgt Canon nu best een nette line-up.
xxxxD instap
xxxD voor mensen die een kleine volwaardige dSLR willen. (denk er om dat er veel vrouwen zijn die een xxD serie te groot en zwaar vinden)
xxD voor mensen die de xxxD te klein vinden, of de betere bediening en betere AF belangrijk vinden.
xD voor ervaren fotografen die een camera gespecialiseerd op bepaalde gebeiden willen. Dus bv 7d voor birders en actiefotografie. 5D voor portretten landschappen, architectuur. 1D voor pros.

Kijk daar ben ik het helemaal mee eens

[nero355]

Sunny schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 00:07:
Ik heb de 60D in m'n handen gehad, vind er eigenlijk niets mis mee.. het is alleen ff wennen dat het schermpje gekanteld kan worden. Vind het eigenlijk wel gewoon de upgrade voor XXXD gebruikers, betere body, iets meer features en nog steeds SD slot.

Wat ik vooral tof vind is dat bijn alle knoppen RECHTS zitten wat echt veel logischer is naar mijn mening als je er een beetje zware lens op hebt zitten

Mag van mij best permanent op mijn Macro lens vastgeplakt zitten

[GiLeX]

"Hands-on" ervaring gehad met de 60D afgelopen zaterdag
Allereerste reactie, Toch zwaarder en solider kwa gevoel dan gedacht. Had de 60D meer in lijn met de xxxD serie zou liggen kwa gevoel en gewicht.
Heb zelf een 50D voel weinig verschil in gewicht en handling. De 60D ligt eigenlijk wel lekker in de hand.
Helaas geen foto's kunnen maken, maar je zal denk ik wel ff moeten wennen aan het instelwiel/mutlijoggevaldingetje en het missen van het joystickie, wat je op de 50D wel hebt.
Snuggere opmerking van het vrouwtje (haar 350D staat op nominatie voor vervanging) ik neem jou 50D wel dan. die is nog geen jaar oud, dan kan jij met de 60D verder

[Valorian]

Als geld geen issue is, wat zouden dan nog redenen kunnen zijn om de 60D te kopen ipv de 7D? Ik kan me voorstellen:
- draaibaar schermpje
- minder zwaar / lomp

Maar verder... ? Iemand? Ik vind het verschil (250 euro) verwaarsloosbaar bij de totale kosten die bij mijn fotografiehobby gemaakt zijn (lenzen) en komen kijken. Zie ik verder nog echte voordelen van de 60D over het hoofd?

[Nomad]

Valorian schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:13:
Als geld geen issue is, wat zouden dan nog redenen kunnen zijn om de 60D te kopen ipv de 7D? Ik kan me voorstellen:
- draaibaar schermpje
- minder zwaar / lomp

Maar verder... ? Iemand? Ik vind het verschil (250 euro) verwaarsloosbaar bij de totale kosten die bij mijn fotografiehobby gemaakt zijn (lenzen) en komen kijken. Zie ik verder nog echte voordelen van de 60D over het hoofd?

Nee, de 7D is meer waar voor zijn geld dan de 60d. Dus als het geld niet de bottleneck is, dan zou ik zeker de 7d kopen

[Teleflubbie]

Nomad schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 17:48:
[...]
Nee, de 7D is meer waar voor zijn geld dan de 60d. Dus als het geld niet de bottleneck is, dan zou ik zeker de 7d kopen

Voor fotografie eens. Maar als HD-video een belangrijke toepassing voor je is, dan is de 60D de betere camera. Denk bijvoorbeeld aan het draaibare scherm maar nog veel belangrijker: "manual audio"!

[Nomad]

Randy.W schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 19:29:
[...]

Voor fotografie eens. Maar als HD-video een belangrijke toepassing voor je is, dan is de 60D de betere camera. Denk bijvoorbeeld aan het draaibare scherm maar nog veel belangrijker: "manual audio"!

heeft de 7d dat niet dan, manual audio....want de 5d2 heeft het dacht ik ook?

[G-Tus]

Nomad schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 19:51:
[...]


heeft de 7d dat niet dan, manual audio....want de 5d2 heeft het dacht ik ook?

De 7D heeft het niet, de 5D2 heeft het met een firmware erbij gekregen. 1D4 heeft het ook niet.

[Anoniem: 22659]

Randy.W schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 19:29:
[...]

Voor fotografie eens. Maar als HD-video een belangrijke toepassing voor je is, dan is de 60D de betere camera. Denk bijvoorbeeld aan het draaibare scherm maar nog veel belangrijker: "manual audio"!

Voor serieus audio moet je toch kijken naar een XLR adapter of zelfs een losse recorder met XLR. Dan is het gebrek aan manueel audio ook weer verwaarloosbaar

[mennovanw]

Psssst: klein geheimpje..

Canon 60D gaat vanwege de matige verkopen per begin volgende week fors in prijs dalen (75 tot 100 euro). Dit om de grote voorraden bij de retailers wat te laten slinken.

Vooralsnog is de 60D niet het succes wat Canon gehoopt had wat het zou zijn. Ik verwacht persoonlijk niet dat deze camera zijn cyclus uit zal zitten..

[Valorian]

mennovanw schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 00:57:
Psssst: klein geheimpje..

Canon 60D gaat vanwege de matige verkopen per begin volgende week fors in prijs dalen (75 tot 100 euro). Dit om de grote voorraden bij de retailers wat te laten slinken.

Vooralsnog is de 60D niet het succes wat Canon gehoopt had wat het zou zijn. Ik verwacht persoonlijk niet dat deze camera zijn cyclus uit zal zitten..

Goed om te weten. Zijn er eigenlijk nog echte nadelen aan het kopen van een camera die zijn cyclus niet uit zit? Kan me voorstellen dat er misschien geen firmware updates meer volgen, maar verder?

NB: Kun je toevallig ook nog een ander stukje van de sluier van Canon oplichten: Komt er een 7D update waardoor die camera ook 'manual audio' als optie krijgt?

[ Voor 10% gewijzigd door Valorian op 31-10-2010 03:10 ]

[mennovanw]

Valorian schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 03:09:
Goed om te weten. Zijn er eigenlijk nog echte nadelen aan het kopen van een camera die zijn cyclus niet uit zit? Kan me voorstellen dat er misschien geen firmware updates meer volgen, maar verder?

Nou een camera die werkt is er één die werkt . Ik zou me over firmware-updates geen zorgen maken. Wel moet je je zorgen maken over de hogere afschrijving op een model wat sneller incourant wordt. Kijk zo'n camera als de 60D wordt gewoon door de markt te duur gevonden. Canon zal daarom de prijs wel MOETEN aanpassen, met alle gevolgen voor je tweedehands verkoopwaarde als gevolg.

Het contrast met de D7000 is schrijnend. Ik word gewoon 5-10 keer per dag gebeld door mensen om te vragen waar die camera nou blijft (en mijn collega's hebben dat ook) omdat mensen er één willen hebben.

NB: Kun je toevallig ook nog een ander stukje van de sluier van Canon oplichten: Komt er een 7D update waardoor die camera ook 'manual audio' als optie krijgt?

Geen idee. Ik hou me niet echt bezig met dit soort details..

[Valorian]

Wow.. verschil is wel groot geworden in prijs, tussen de 60D en de 7D. Mijn voorkeur gaat uit naar de 7D, en ik dacht tot voor kort dat het om een paar honderd euro verschil zou gaan. Inmiddels is het verschil opgelopen tot 400 euro... Keuzes...

[Wouter87]

^^ het is nu ongeveer 900 om 1200, dat is bij mij 300 euro...

maar je ziet 't, Menno had inderdaad weer een geheimpie, de camera moest ook wel in prijs zakken t.o.v. de 7D overigens

[Valorian]

Wouter87 schreef op woensdag 10 november 2010 @ 11:53:
^^ het is nu ongeveer 900 om 1200, dat is bij mij 300 euro...

maar je ziet 't, Menno had inderdaad weer een geheimpie, de camera moest ook wel in prijs zakken t.o.v. de 7D overigens

Je hebt gelijk, ik was nog niet helemaal wakker tijdens het rekenen .. Denk toch dat ik voor de 7D ga. Al is een 2ehands 5Dii natuurlijk ook nog een optie, zal wellicht ook in de buurt van de 1200 komen.

[Moby]

Uitgebreide review: http://www.dpreview.com/n...1004canoneos60dreview.asp

[D-Ed]

Is die prijsverlaging waar men het hierboven over heeft al geweest? Dus €887,- is een realistische huidige prijs de komende tijd?
Ik kan namelijk voor €849,- aan de 60D komen inclusief kitlens met IS (inc. 2 jaar garantie, gewoon uit een winkel) en benieuwd of dit dus een erg goede prijs is..

[Anoniem: 196662]

De 50D was €700 op het einde. Ik zie de 60D dus niet meteen veel dalen.

Zeker niet aangezien ze net al een sterke daling hebben gemaakt door de zeer teleurstellende verkopen.

[nero355]

50D is duurder geworden op het eind : 618 € was de laagste prijs begin dit jaar ongeveer

[D-Ed]

Mijn Nikon D90 voor een goede prijs kunnen verkopen en met een klein beetje bijleggen heb ik nu de Canon 60D. Ik merkte dat ik toch wat meer film sinds er een kleine hier in huis aanwezig is dus vond de overstap wel gerechtvaardigd
In totaal €958,- voor de body + 18-55mm IS lens en de 50mm f/1.8 prime. Hij is net binnengekomen, ik laat binnenkort mijn eerste resultaten wel eens zien (hobby matig wel te verstaan maar toch).
Over een paar maanden nog een goede lichtsterke lens erbij (Tamron 17-50mm f/2.8)

[ Voor 8% gewijzigd door D-Ed op 17-11-2010 15:15 ]

[Valorian]

D-Ed schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:14:
Mijn Nikon D90 voor een goede prijs kunnen verkopen en met een klein beetje bijleggen heb ik nu de Canon 60D. Ik merkte dat ik toch wat meer film sinds er een kleine hier in huis aanwezig is dus vond de overstap wel gerechtvaardigd
In totaal €958,- voor de body + 18-55mm IS lens en de 50mm f/1.8 prime. Hij is net binnengekomen, ik laat binnenkort mijn eerste resultaten wel eens zien (hobby matig wel te verstaan maar toch).
Over een paar maanden nog een goede lichtsterke lens erbij (Tamron 17-50mm f/2.8)

Gefeliciteerd met je aankoop. Verder wil ik de pret niet bederven hoor, maar vind je het niet een beetje kapitaalvernietiging om binnen een paar maanden tijd een 18-55 IS én een 17-50 2.8 te kopen?

[D-Ed]

Valorian schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:40:
[...]


Gefeliciteerd met je aankoop. Verder wil ik de pret niet bederven hoor, maar vind je het niet een beetje kapitaalvernietiging om binnen een paar maanden tijd een 18-55 IS én een 17-50 2.8 te kopen?

Als je het zo leest lijkt dat wel zo inderdaad.. De 18-55 IS gaat natuurlijk eerst de verkoop in

[Valorian]

D-Ed schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:57:
[...]


Als je het zo leest lijkt dat wel zo inderdaad.. De 18-55 IS gaat natuurlijk eerst de verkoop in

Aha. Maar blijft niet erg efficiënt toch? Kost je sowieso geld, al zal de schade misschien beperkt blijven...

[zonoskar]

D-Ed schreef op woensdag 17 november 2010 @ 15:14:
Over een paar maanden nog een goede lichtsterke lens erbij (Tamron 17-50mm f/2.8)

Gefeliciteerd. Let op dat je van de Tamron de non-VC versie koopt, anders werken de buitenste cross AF sensoren niet meer. Bron.

[D-Ed]

zonoskar schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:04:
[...]

Gefeliciteerd. Let op dat je van de Tamron de non-VC versie koopt, anders werken de buitenste cross AF sensoren niet meer. Bron.

Dat moet ik eens verder uitzoeken dan, bedankt voor de tip. Op de Vimeo fora en andere sites zie ik daar overigens weinig over terug...

[ThomasW]

Bizar, zou niet moeten kunnen eigenlijk...

[mjtdevries]

zonoskar schreef op woensdag 17 november 2010 @ 16:04:
[...]

Gefeliciteerd. Let op dat je van de Tamron de non-VC versie koopt, anders werken de buitenste cross AF sensoren niet meer. Bron.

Hmm, mijn duits is niet zo geweldig en de thread is elf pagina's lang.

Jij hebt 'm blijkbaar al gelezen. Zou je kort kunnen samenvatten wat de reden zou moeten zijn? Ik kan me eigenlijk niet voorstellen hoe zoiets veroozaakt zou kunnen worden.

[Anoniem: 141965]

Wanneer ik een 60D bij een verkoper op de UK versie van eBay bestel, heb ik dan ook twee jaar Canon garantie binnen Nederland op het product? Het betreft de volgende aanbieder: http://cgi.ebay.co.uk/NEW...as_JN&hash=item20b556cba9. Er wordt drie maanden garantie geboden door de verkoper maar dat lijkt me wat weinig en buiten de fabrieksgarantie om te gaan.

[Anoniem: 323791]

Ik heb een vraag over de D60 en zij die eerdere versies van CS Photoshop gebruiken op Mac's uit het pre-intel era.

Ik merk dat ik de foto's in de eerdere versies niet in raw kan openen. Meer mensen met deze ervaringen?
en zoja,hoe hebben jullie het opgelost?

[dreamscape]

De RAW-foto's van de D60 moet je gewoon kunnen openen, dat is namelijk een stokoud model
Maar... Adobe heeft de nare eigenschap om updates van hun RAW-converter alleen uit te brengen voor de nieuwere versies. Een oude versie van Photoshop en een nieuwe camera, dat werkt dan niet goed samen...

[GiLeX]

Nieuwe firmware beschikbaar voor de 60D

Firmware version 1.0.8 incorporates the following fix.

1.Fixes a phenomenon in which captured images may become overexposed when using the camera's built-in flash or an external Speedlite in combination with the lenses listed below:*
a) EF300/4 L IS USM
b) EF28-135/3.5-5.6 IS USM
c) EF75-300/4-5.6 IS USM
d) EF100-400/4.5-5.6 L IS USM
Firmware version 1.0.8 is for cameras with Firmware Version 1.0.5. If the camera's firmware is already Version 1.0.8, it is not necessary to update the firmware.
Before downloading the firmware update, please be sure to read the entire contents of this page.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos60d/firmware.html

[Joosie200]

mennovanw schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 10:28:
[...]
Wel moet je je zorgen maken over de hogere afschrijving op een model wat sneller incourant wordt. Kijk zo'n camera als de 60D wordt gewoon door de markt te duur gevonden. Canon zal daarom de prijs wel MOETEN aanpassen, met alle gevolgen voor je tweedehands verkoopwaarde als gevolg.

Het contrast met de D7000 is schrijnend. Ik word gewoon 5-10 keer per dag gebeld door mensen om te vragen waar die camera nou blijft (en mijn collega's hebben dat ook) omdat mensen er één willen hebben.

Is toch grappig, dat qua perceptie de D7000 gewilder is dan de 60D terwijl als ik de filmfragmenten bekijk van cameralabs je met de 60D meer krijgt dan bij de D7000. Op papier is de D7000 de betere van de twee, maar in gebruik loopt de 60D de D7000 voorbij.

[Valorian]

Heb zojuist een tweedehands 60D aangeschaft. D.w.z, ik ga vanavond kijken en als ik niets geks zie neem ik hem over. Heeft iemand nog tips waar ik op kan/moet letten? Ik ga hem natuurlijk even testen, maar zijn er nog dingen waar ik specifiek op moet letten om te voorkomen dat ik een miskoop doe?

Garantie is nog aanwezig overigens, weet iemand of die 1 op 1 overdraagbaar is? (het gaat om een bij de Media Markt aangeschafte camera).

Groet,
Vincent

[madmaus]

Valorian schreef op donderdag 23 december 2010 @ 15:57:
Heb zojuist een tweedehands 60D aangeschaft. D.w.z, ik ga vanavond kijken en als ik niets geks zie neem ik hem over. Heeft iemand nog tips waar ik op kan/moet letten? Ik ga hem natuurlijk even testen, maar zijn er nog dingen waar ik specifiek op moet letten om te voorkomen dat ik een miskoop doe?

Garantie is nog aanwezig overigens, weet iemand of die 1 op 1 overdraagbaar is? (het gaat om een bij de Media Markt aangeschafte camera).

Groet,
Vincent

Formeel genomen is de garantie niet overdraagbaar, maarja hoe weet de mediamarkt dat jij hem niet hebt aangeschaft? Als jij een bon hebt kunnen ze je niets maken.

Waar je op moet letten?

Hoeveel kliks heeft de camera gemaakt?
zijn er (veel) gebruikssporen (meestal een goede indicatie of die veel gebruikt is)
Verder gewoon aantal plaatjes schieten op verschillende ISO en diafragma waardes en kijken of die goed zijn.
Scherpte kan natuurlijk ook aan de lens liggen.

[Valorian]

madmaus schreef op donderdag 23 december 2010 @ 16:02:
[...]


Formeel genomen is de garantie niet overdraagbaar, maarja hoe weet de mediamarkt dat jij hem niet hebt aangeschaft? Als jij een bon hebt kunnen ze je niets maken.

Waar je op moet letten?

Hoeveel kliks heeft de camera gemaakt?
zijn er (veel) gebruikssporen (meestal een goede indicatie of die veel gebruikt is)
Verder gewoon aantal plaatjes schieten op verschillende ISO en diafragma waardes en kijken of die goed zijn.
Scherpte kan natuurlijk ook aan de lens liggen.

Tsja, wat kliks, dat is niet echt te controleren toch? Kan alleen afgaan op de volgende punten:
- de camera kan nooit ouder zijn dan 4 maanden, en volgens deze verkoper zelfs pas 2 maanden (wat ik weer kan checken op de bon)
- ik zou een kaartje kunnen stoppen in de camera en kunnen kijken onder welk nummer de foto wordt opgeslagen, maar dat kan natuurlijk ook gereset zijn, als iemand de boel echt zou willen verdoezelen.
- verder kijk ik uiteraard naar de standaard gebruikssporen...

[Anoniem: 388907]

60D met 17-55 IS, je wil nooit meer anders.
Zeker met deze mooie kerstaanbieding:

http://www.pixmania.nl/nl...0d-ef-s-17-55mm-is-l.html

[Hahn]

Anoniem: 388907 schreef op donderdag 23 december 2010 @ 19:34:
60D met 17-55 IS, je wil nooit meer anders.
Zeker met deze mooie kerstaanbieding:

http://www.pixmania.nl/nl...0d-ef-s-17-55mm-is-l.html

Denk dat dat een foutje is, dat zal waarschijnlijk de 60D + 18-135 moeten zijn, die zit rond die prijs. Want 60D + 17-55 voor €1100 is véél te goedkoop. Los zou dat minimaal €1500 zijn (en er staat €1399 doorgestreept, dus dat klopt ook al niet).

[Anoniem: 362919]

Toch staat er ook bij de specificaties dat het om de 17-55 2.8 IS USM gaat...

Ik heb hem gewoon besteld... Kijken of het inderdaad zo is :-)

[jip_86]

Leuke vertalingen hebben ze daar trouwens:
Uit de specs:
Flitsklem: Hete beugel

[Valorian]

Anoniem: 362919 schreef op donderdag 23 december 2010 @ 22:44:
Toch staat er ook bij de specificaties dat het om de 17-55 2.8 IS USM gaat...

Ik heb hem gewoon besteld... Kijken of het inderdaad zo is :-)

Ik gun het je van harte, maar als je inderdaad voor die prijs een 60D + 2.8 krijgt dan sla ik mijzelf voor mijn kop! Heb net voor 900 euro een 1 maand oude en vrijwel niet gebruikte 60D + 17-85 IS gekocht van iemand.

[bobcom]

Kan nog een leuke discussie worden, want op de foto staat'ie met de 18-55 mm IS afgebeeld...En 't is dus ook geen 7D

[ Voor 13% gewijzigd door bobcom op 24-12-2010 00:00 ]

[Anoniem: 362919]

Eigenlijk is het de 18-135 op de foto...

Maar ik heb een screenshot gemaakt van de specs.

En ach... Als ze niet willen leveren dan niet toch?

[Valorian]

Anoniem: 362919 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 00:38:
Eigenlijk is het de 18-135 op de foto...

Maar ik heb een screenshot gemaakt van de specs.

En ach... Als ze niet willen leveren dan niet toch?

Tsja. Mijn verwachting is dat ze hem wel leveren, maar dan dus met die andere lens. En dan sta jij wel in je recht met je screenshot, maar ik denk niet dat ze je die 2.8 gaan sturen. Wel dat die dan weer teruggestuurd kan worden enzo, maar het is wel een internetwinkel dus dat geeft toch weer rompslomp en gedoe, waarbij je maar weer moet afwachten of alles goed gaat en je je geld meteen terug hebt, en er geen onkosten worden berekend. Verder is Pixmania een megagroot bedrijf, met hoofdkantoor in Parijs als ik me het goed herrinner. Dat helpt meestal niet mee bij de voortgang van zaken als er ergens geen standaard protocol voor is....

Maar toch, succes, ik help je hopen op die mooie lens combo en hou ons op de hoogte

[BlackShadow]

Anoniem: 362919 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 00:38:
Eigenlijk is het de 18-135 op de foto...

Maar ik heb een screenshot gemaakt van de specs.

En ach... Als ze niet willen leveren dan niet toch?

Uit hun voorwaarden:

Wij informeren u dat in geval van publicatie, door welke oorzaak dan ook (computerstoring, menselijke fout, technische fout,…) van een onjuiste prijs, die zonder enige twijfel ongeloofwaardig is, uw bestelling zal worden geannuleerd, zelfs als deze in een eerder stadium al is bevestigd.

[Anoniem: 362919]

Nou ze zeggen dat de bestelling is verzonden.

Lijkt goed te gaan!

[Valorian]

Anoniem: 362919 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 11:28:
Nou ze zeggen dat de bestelling is verzonden.

Lijkt goed te gaan!

Ja, dat is de ellende van dit soort megagrote bedrijven, alles gaat automatisch. Dus die bestelling wordt wel verzonden. Maar ik betwijfel of de gevraagde lens erin zit, en dan moet jij vervolgens weer van alles gaan regelen voor het retourneren..

[Anoniem: 362919]

Je hebt helemaal gelijk, maar met zo'n groot prijsvoordeel wil ik wel een gokje wagen...

[Valorian]

Anoniem: 362919 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 15:10:
Je hebt helemaal gelijk, maar met zo'n groot prijsvoordeel wil ik wel een gokje wagen...

Daar heb jij dan weer gelijk in

Net zelf mijn 60D een beetje getest. Gave camera hoor.

[PeepPeepPeep]

Anoniem: 388907 schreef op donderdag 23 december 2010 @ 19:34:
60D met 17-55 IS, je wil nooit meer anders.
Zeker met deze mooie kerstaanbieding:

http://www.pixmania.nl/nl...0d-ef-s-17-55mm-is-l.html

Lens kost ruim 700 Euro los?
Ik was in eindfase beslissen wat te nemen maar ja....... na lezen http://www.the-digital-pi...8-is-usm-lens-review.aspx gelijk ook besteld!
Ik neem ook de gok...........

Gelijk ff screenshots maken en is grote dozenschuiver dus denk dat de afhandelaars nog geen eens weten en beseffen wat ze grabbelen.

Mike, bedankt!!!!!!!!!!!!!!!!


Update: bestelling gevalideerd en gaat uitgeleverd worden.
En via http://www.pixmania.nl/de...l&lgpu=nl&srcid_popup=556 nog 12 Euro extra korting tot 5-1 2011!

Update: hij is onderweg....... morgen (hoop ik) in huis.

Update: Hij is binnen.
En ja hoor....... foute boel inderdaad. Het is een Canon EOS 60D + EF-S 18-135mm IS dus.
Nou ja, was het proberen waard.......... ik ga wel in ieder geval toch proberen te ruilen (zal niet lukken maar proberen maar weer) en anders gaat ie linea recta retour........
Zou toch wel erggggggg leuk zijn geweest......

Wel alvast mail gestuurd met melding dat alles op de site inclusief uitgebreide specificaties e.d. comform de Canon EOS 60D + EF-S 17-55mm IS USM waren, en dat een Canon EOS 60D + EF-S 18-135mm IS (dus totaal andere, mindere lens) geleverd is.

Zal wel op niets uitlopen.......

Update: mailreactie (nette, correcte en snelle) terug. Foutje op site. Sorry. Kan andere niet leveren. Terugsturen kan via UPS, op kosten Pixmania. Dus..... de poging kost uiteindelijk niets.
Toch proberen waard.........

Heb weer wat tijd om verder te zoeken, te vergelijken en na te denken........

[ Voor 48% gewijzigd door PeepPeepPeep op 29-12-2010 22:29 . Reden: update - update - update ]

[Anoniem: 362919]

Ik inderdaad ook de 18-135...

Is wel de lens op het plaatje, maarja...

Morgen maar in de telefoon klimmen...

.......

Inmiddels gebeld: ze willen niet alsnog de juiste lens opsturen.

Jammer maar helaas...

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 362919 op 29-12-2010 10:15 . Reden: Update ]

[Valorian]

Hoi, wie helpt mij even op weg in geheugenkaartjesland:

Ik heb een 60D gekocht, en moet nog geheugenkaartjes hebben. Wil redelijk wat geheugen, want ga een maand naar Maleisie waarvan weinig in grote steden.

Ik ben geen actie-fotograaf en zal dus ook niet snel de max op gaan zoeken van mijn burst modus, maar wil ook niet dat mijn kaartje ervoor zorgt dat ik regelmatig op de camera moet 'wachten'. Ook wil ik alle film-opties die de 60D gebruikt kunnen toepassen zonder problemen.

Kan iemand mij vertellen welke snelheid de kaartjes minimaal moeten hebben om het geheugenkaartje niet meer de beperkende factor te laten vormen, en welke snelheid als ik wel gewoon wil filmen en fotograferen maar niet enorm veel burst zal toepassen?

NB: Ik fotografeer in RAW + jpg, dus dat worden wel flinke bestanden..

[jip_86]

Geen class 4 kopen dan.

[Valorian]

thx. Class 6 snel genoeg? Of moet ik naar 10?

NB: Iemand ooit slechte ervaringen gehad met kaartjes van b-merken? Ik heb vooralsnog altijd Sandisk gebruikt, maar ook nooit van mensen gehoord dat andere kaartjes minder waren of kapot gingen, en met de bestandsformaten die ik nu maak (+/- 30 MB voor Raw + JPG fine) gaan het wel erg in de kosten lopen als ik alleen maar a-merk kaartjes haal in class 6 of 10...

EDIT:

Zojuist deze link gevonden, een vergelijkende test bij burst in JPG en RAW met class 6 en class 10 kaartjes. Maakt niet veel uit. Wel interessante info trouwens, deze man heeft met audio het sluitergeluid vastgelegd, waardoor je precies ziet wanneer de buffer van de camera vol is en wanneer 'ie weer verder gaat.

http://www.neuralnetwriter.cylo42.com/node/3775

[ Voor 31% gewijzigd door Valorian op 29-12-2010 14:30 ]

[ajhaverkamp]

Misschien handig voor de topicstart: hier staat de (Engelse) handleiding. Gewoon legaal, bij Canon.

Dit staat trouwens in de handleiding met betrekking tot filmen:
Cards which can record movies
When shooting movies, use a large-capacity SD card with SD Speed Class 6 “ ” or higher rating.
If you use a slow-writing card when shooting movies, the movie might not be recorded properly. And if you playback a movie on a card having a slow reading speed, the movie might not playback properly.
To check the card’s read/write speed, refer to the card manufacturer’s Web site.

[ Voor 70% gewijzigd door ajhaverkamp op 29-12-2010 14:30 ]

[Valorian]

ajhaverkamp schreef op woensdag 29 december 2010 @ 14:24:
Misschien handig voor de topicstart: hier staat de (Engelse) handleiding. Gewoon legaal, bij Canon.

Dit staat trouwens in de handleiding met betrekking tot filmen:
Cards which can record movies
When shooting movies, use a large-capacity SD card with SD Speed Class 6 “ ” or higher rating.
If you use a slow-writing card when shooting movies, the movie might not be recorded properly. And if you playback a movie on a card having a slow reading speed, the movie might not playback properly.
To check the card’s read/write speed, refer to the card manufacturer’s Web site.

Nice. Thanx. Op zich ook wel logisch, een filmpje wordt weggeschreven met 5,5 MB per seconde, class 4 heeft een minimale snelheid van 4 MB/s, dus dan zou je al snel in de problemen komen en als je buffer dan vol is is het uit met de pret.

Nu nog op zoek naar betaalbare 16GB class 6 kaartjes. Heb er een paar gezien van Kingston voor onder de 30 euro. Valt me alles mee.

[Cheetah]

Ben toch wel enigzins verbaast over de negatieve reacties betr. de vergelijking 50D vs 60D.
De belangrijkste vraag moet m.i. zijn: neemt de 60D betere foto's dan de 50D? Antwoord daarop is "ja, hands down, en zeker bij hogere ISO's / slechtere lichtomstandigheden".

Ik heb deze maand een huwelijk geschoten met een 550D (met 17-55mm f/2.8 IS USM) en een 500D (met 50mm f/1.4 USM) als secundaire camera. Feest was binnen, licht niet superdenderend. Grotendeels ISO1600 dus. Nou, wat een verschil. De 550D foto's zijn consistent een stuk beter, zo goed als ruisvrij, met veel betere kleurbalans, terwijl de 500D foto's vaak duidelijk ruis laten zien, ondanks de laatste dus een veel lichtsterkere lens erop gemonteerd had. Veel daarvan zijn nu dus B&W en sepia, wat an sich leuk is, maar preferabel toch mijn eigen keuze moet zijn en niet onder 'dwang' van mijn camera.
Die 500D wordt vandaag nog vervangen door een 60D. Geen krul op mijn hoofd die eraan denkt om een 50D te kopen, die een zeer goed met de 500D vergelijkbare - en dus ruisgevoelige - sensor heeft. Ik zou niet eens mijn 550D omruilen voor een 50D.
Persoonlijk zou ik never nooit - zeker zoveel - inleveren op fotokwaliteit om m.i. nogal triviale zaken als een magnesium body en 0,7fps meer. AF micro-adjustment is idd jammer, maar mijn lenzen hebben dat a.t.m. niet nodig, en wie weet voegt Canon de feature nog toe met een firmwareupdate. Specs zijn schattig. Goede foto's beter.

[Hahn]

Jij baseert nu de 50D vs 60D op jouw ervaring met de 500D en de 550D?

En als het goed is maakt de 60D wel betere foto's dan de 50D ja, maar het gaat er meer om of het het waard is om de 50D in te ruilen voor een 60D. Ik heb zelf een 50D nu, maar ik vind het de moeite niet waard om de 60D te gaan halen. Terwijl ik wel blij ben met mijn overstap van de 40D naar de 50D.

Als ik nu moet kiezen tussen de 50D en de 60D dan zou ik natuurlijk ook wel voor de 60D gaan, want het prijsverschil is volgens mij maar iets van €50.

[Valorian]

Cheetah schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:06:
Ben toch wel enigzins verbaast over de negatieve reacties betr. de vergelijking 50D vs 60D.
De belangrijkste vraag moet m.i. zijn: neemt de 60D betere foto's dan de 50D. Antwoord daarop is "ja, hands down, en zeker bij hogere ISO's / slechtere lichtomstandigheden".

Ik heb deze maand een huwelijk geschoten met een 550D (met 17-55mm f/2.8 IS USM) en een 500D (met 50mm f/1.4 USM) als secundaire camera. Feest was binnen, licht niet superdenderend. Grotendeels ISO1600 dus. Nou, wat een verschil. De 550D foto's zijn consistent een stuk beter, zo goed als ruisvrij, met veel betere kleurbalans, terwijl de 500D foto's vaak duidelijk ruis laten zien, ondanks de laatste dus een veel lichtsterkere lens erop gemonteerd had. Veel daarvan zijn nu dus B&W en sepia, wat an sich leuk is, maar preferabel toch mijn eigen keuze moet zijn en niet onder 'dwang' van mijn camera.
Die 500D wordt vandaag nog vervangen door een 60D. Geen krul op mijn hoofd die eraan denkt om een 50D te kopen, die een zeer goed met de 500D vergelijkbare - en dus ruisgevoelige - sensor heeft. Ik zou niet eens mijn 550D omruilen voor een 50D.
Persoonlijk zou ik never nooit - zeker zoveel - inleveren op fotokwaliteit om m.i. nogal triviale zaken als een magnesium body en 0,7fps meer. AF micro-adjustment is idd jammer, maar mijn lenzen hebben dat a.t.m. niet nodig, en wie weet voegt Canon de feature nog toe met een firmwareupdate.

@Cheetah: Ben het helemaal met je eens. Het is ook een beetje zoeken naar problemen. Met de komst van de 550D, de 60D en de 7D het afgelopen jaar is er voor consumenten méér dan genoeg keuze. Wil je persé een magnesium body en een snellere burst, dan ga je voor de 7D. Neem je genoegen met de basisspecs en vind je een goedkoop aanvoelende plastic body geen probleem, dan is de 550D een hele interessante optie.

Wil je een net even iets degelijker aanvoelende body dan het 550D plastic, met nog wat extra gadgets zoals een draaibaar scherm, manual audio als optie, lock op je dial, etc., dan is de 60D ideaal.

Ik denk dat veel 50D bezitters nogal verongelijkt reageren omdat er op sommige punten een stap terug gedaan wordt bij de 60D, zoals op de behuizing. Maar die groep mensen kan gewoon tegen dezelfde kosten als destijds de 50D kostte nu een 7D kopen. Wat dat betreft is de 60D juist een extra camera en dus meer keuze voor de consument. Het is al vaker gezegd, maar als Canon de 7D de naam "60D" had gegeven had niemand gezeurd. Zelf heb ik beide (7d en 60d) in handen gehad, en ben ik voor de 60D gegaan omdat die voor mij genoeg bood en lichter en compacter is (al scheelt het niet veel) en aantrekkelijker geprijst.

[Hahn]

50D is nooit zo duur als de 7D geweest hoor. Of ja, misschien de eerste paar weken, maar de 7D kost nu nog steeds rond de €1200, terwijl de 50D al heel snel dik onder de €1000 zat.

[Valorian]

Hahn schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:11:
Jij baseert nu de 50D vs 60D op jouw ervaring met de 500D en de 550D?

En als het goed is maakt de 60D wel betere foto's dan de 50D ja, maar het gaat er meer om of het het waard is om de 50D in te ruilen voor een 60D. Ik heb zelf een 50D nu, maar ik vind het de moeite niet waard om de 60D te gaan halen. Terwijl ik wel blij ben met mijn overstap van de 40D naar de 50D.

Als ik nu moet kiezen tussen de 50D en de 60D dan zou ik natuurlijk ook wel voor de 60D gaan, want het prijsverschil is volgens mij maar iets van €50.

Als je de degelijkheid van de 50D wilt met 'up to date' specs, dan ga je toch gewoon voor de 7D? De 60D is wat behuizing inderdaad minder, dus een stap 'terug' voor 50D bezitters op dát punt. Maar je moet het zien als een extra optie om goedkoper/lichter te kunnen werken. Wil je die optie niet dan ga je voor de 7D, die meer geprijst is zoals de xxD serie destijds. Ofwel, je hebt alleen een extra keuzeoptie gekregen. Niet zeuren dus. Tenzij je zo gehecht bent aan de dubbele cijfers voor de D dat je nu gaat wachten op de 70D.

EDIT: Lees nu pas je andere bericht, ok daar heb je dan een punt, dacht dat de 50D ook duurder was gebleven..

[ Voor 4% gewijzigd door Valorian op 29-12-2010 16:21 ]

[Hahn]

50D is al tijden niet meer dan €800-900, terwijl de 7D nu pas net onder de €1200 duikt, 300 euro verschil vind ik toch wel vrij fors.

[Cheetah]

Hahn schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:11:
Jij baseert nu de 50D vs 60D op jouw ervaring met de 500D en de 550D?

Ja, en dat is zo gek nog niet gezien de sensors van 50D <> 500D en 60D <> 550D vrijwel identiek zijn, en hetzelfde geldt voor de karakteristieken van de geproduceerde foto's.

En als het goed is maakt de 60D wel betere foto's dan de 50D ja, maar het gaat er meer om of het het waard is om de 50D in te ruilen voor een 60D. Ik heb zelf een 50D nu, maar ik vind het de moeite niet waard om de 60D te gaan halen. Terwijl ik wel blij ben met mijn overstap van de 40D naar de 50D.

Als ik nu moet kiezen tussen de 50D en de 60D dan zou ik natuurlijk ook wel voor de 60D gaan, want het prijsverschil is volgens mij maar iets van €50.

Lees het topic terug... velen zijn direct nadat de 60D uit kwam een 50D gaan halen, zonder zelfs ook maar af te wachten wat er aan foto's uit de 60D komt rollen
Kwam dit toevallig tegen toen ik op zoek was naar info over de 60D, gezien die dus de 500D in mijn kit gaat vervangen dus las het nu pas... De dag dat ik mijn camera selecteer op basis van ietsje betere "eromheen" specs i.p.v. op basis van aanmerkelijk betere foto's moet nog geboren worden... maargoed, zo ieder zijn ding

[Jeroen797]

Hahn schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:22:
50D is al tijden niet meer dan €800-900, terwijl de 7D nu pas net onder de €1200 duikt, 300 euro verschil vind ik toch wel vrij fors.

Nog sterker, een Canon 50D kan je nieuw voor rond de 600 euro krijgen (heb mijne enkele maanden geleden voor 640 euro bij de mediamarkt in Middelburg, geen acties of dergelijke, wel alleen de body.

Ik kon kiezen om te wachten op de 60D maar toen de specs ervan bekend werken vond ik het niet de moeite om nog even te wachten.....

*Ben nu al enkele maanden erg blij met de 50D, ondanks dat ik pas met de 60D mocht spelen. Heb geen spijt gehad.

[Valorian]

Cheetah schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:25:
[...]
Lees het topic terug... velen zijn direct nadat de 60D uit kwam een 50D gaan halen, zonder zelfs ook maar af te wachten wat er aan foto's uit de 60D komt rollen
Kwam dit toevallig tegen toen ik op zoek was naar info over de 60D, gezien die dus de 500D in mijn kit gaat vervangen dus las het nu pas... De dag dat ik mijn camera selecteer op basis van ietsje betere "eromheen" specs i.p.v. op basis van aanmerkelijk betere foto's moet nog geboren worden... maargoed, zo ieder zijn ding

Vergeet niet dat verreweg de meeste 50D bezitters met grote regelmaat in de amazone, sahara en noordpool te vinden zijn waar ze naast vocht, hitte en zand de slangen en gorilla's van zich af meppen met de magnesium body

Maar goed, met alle respect naar iedereen: iedereen maakt zo zijn eigen keuzes. Zelf vind ik de 60D ideaal, 'degelijker' hoeft van mij absoluut niet, maar misschien komt dat ook omdat ik de 400D gewend ben, die voelt dan (zeker zonder grip) toch wel erg aan als een speelgoedcameratje. Qua ruis is de stap 400D naar de 550/60/7 D sensor overigens helemaal absurd. Heb onlangs concertfoto's geschoten in een donker zaaltje, damn, wat een verschil!

[PeepPeepPeep]

Lens bepaalt in grote mate kwaliteit e.d. van de foto's. Beide gebruikte lensen zijn top maar f/1.4 is toch stukje beter dan f/2.8 als je met beperkte lichtsterkte te maken hebt.

[Cheetah]

Valorian schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:44:
Vergeet niet dat verreweg de meeste 50D bezitters met grote regelmaat in de amazone, sahara en noordpool te vinden zijn waar ze naast vocht, hitte en zand de slangen en gorilla's van zich af meppen met de magnesium body

En laten we ook onze residente oorlogscorrespondenten niet vergeten! Ingeval ze on duty onverhoopt geraakt worden door een AGM-114 Hellfire tank-buster raket is het natuurlijk wel de bedoeling dat de camera het overleeft voor het nageslacht

Maar goed, met alle respect naar iedereen: iedereen maakt zo zijn eigen keuzes. Zelf vind ik de 60D ideaal, 'degelijker' hoeft van mij absoluut niet, maar misschien komt dat ook omdat ik de 400D gewend ben, die voelt dan (zeker zonder grip) toch wel erg aan als een speelgoedcameratje. Qua ruis is de stap 400D naar de 550/60/7 D sensor overigens helemaal absurd. Heb onlangs concertfoto's geschoten in een donker zaaltje, damn, wat een verschil!

Zelfde ervaring hier. Was bij een eerder huwelijk waar ik gewoon leuk meehobbyde vergeten mijn 2e 550D accu op te laden, dus die hield er midden tijdens het feest mee op. Toen maar de 450D van een vriend geleend, 17-55 f2.8 erop en voor alle zekerheid toch maar op ISO800 gaan schieten... zelfs dan... als ik die foto's vergelijk met die van m'n 550D eerder op de avond baal ik nog zelfs na de veel meer tijd die ik aan pp besteed heb zijn ze veel minder goed, en heb ik er uiteindelijk veel meer moeten weggooien

Na deze sensor (550D/60D/7D) ervaren te hebben voor mij nu nooit meer een mindere. The only way is up.
Rule of thumb is investeren in glas. Ik durf te stellen dat een investering in deze sensor aanmerkelijk meer oplevert dan beter glas, even er van uitgaande dat je momenteel geen rommellens op je camera hebt zitten.

PeepPeepPeep schreef op woensdag 29 december 2010 @ 22:32:
Lens bepaalt in grote mate kwaliteit e.d. van de foto's. Beide gebruikte lensen zijn top maar f/1.4 is toch stukje beter dan f/2.8 als je met beperkte lichtsterkte te maken hebt.

Mede daarom zat de 1.4 dus juist op de 500D, en de 2.8 op de 550D...

<edit> 60D accu zit inmiddels in den ladert

[ Voor 12% gewijzigd door Cheetah op 29-12-2010 22:55 . Reden: update ]

[Valorian]

Iemand nog tips of afraders wat cloon-accu's betreft? Op tweakers-pricewatch beginnen ze bij zo'n 45 euro (Jupio's) exclusief verzendkosten. Op marktplaats beginnen ze bij 20 euro (nieuw, kloon-accu's)

[Cheetah]

Korte research levert op dat de LP-E6 klonen nog wel eens haken en ogen kunnen hebben
As in: niet op te laden met de standaard Canon lader, een heel groot nadeel... zie ik ook nu pas trouwens...
BamSlam's Blabla: Review: Canon LP-E6 kloon

[PeepPeepPeep]

Valorian schreef op woensdag 29 december 2010 @ 23:35:
Iemand nog tips of afraders wat cloon-accu's betreft? Op tweakers-pricewatch beginnen ze bij zo'n 45 euro (Jupio's) exclusief verzendkosten. Op marktplaats beginnen ze bij 20 euro (nieuw, kloon-accu's)

Goede ervaringen met http://www.accu-shop.nl/a...ode=kortingscoupondec2010
Nu ook nog korting

Met korting en gratis verzending komt ie op Euro 18,66 (met in de uitleg de melding dat hij probleemloos in toestel en lader werkt).

Heb er al meerdere kloonaccu's e.d. (ook voor werk) vandaan en allemaal gewoon super.

Succes

[PeepPeepPeep]

Iemand nog leuk idee waar ik een 60D kan "bekomen"? (alleen body)
In Nederland rond de 860 Euro.
Via eBay uit Engeland (is Amerikaanse import) rond 760 Euro.
In Duitsland rond de 810 Euro.

Canon geeft internationale garantie wereldwijd dus het "gedoe" rond parallel import en zo is geen issue denk ik. Engeland geeft alleen 1 jaar garantie. Nou ja, dat heb ik er wel voor over.

Verder: ik ga toch maar voor een goede lens: pricewatch: Canon EF 70-200mm f/4L USM
Ook hier: nog suggesties? Of andere ideeën?

[Valorian]

PeepPeepPeep schreef op donderdag 30 december 2010 @ 02:07:
Iemand nog leuk idee waar ik een 60D kan "bekomen"? (alleen body)
In Nederland rond de 860 Euro.
Via eBay uit Engeland (is Amerikaanse import) rond 760 Euro.
In Duitsland rond de 810 Euro.

Canon geeft internationale garantie wereldwijd dus het "gedoe" rond parallel import en zo is geen issue denk ik. Engeland geeft alleen 1 jaar garantie. Nou ja, dat heb ik er wel voor over.

Verder: ik ga toch maar voor een goede lens: pricewatch: Canon EF 70-200mm f/4L USM
Ook hier: nog suggesties? Of andere ideeën?

Een optie is een tweedehands 60D met garantie zoeken, dan is 'de kop eraf'. Omdat model pas 4 maanden oud is heb je dan sowieso een relatief nieuwe camera maar met een paar honderd euro korting.

Qua lens, tsja, dat hangt uiteraard geheel af van je wensen. Ga je veel bij low-light fotograferen of juist niet, hou je van tele of ben je meer een groothoek-man. Vind je wisselen geen probleem of heb je het liefst zoveel mogelijk bereik in één lens (met de concessie dat de kwaliteit overall dan wat minder is), etc... Succes.

EDIT: Ook zo'n 70-200 L is tweedehands goed te vinden. Vaak zit je dan zo'n 20% onder de nieuwprijs, in dit geval al snel 100 euro, en voordeel is dat je er vaak min of meer 'gratis' een UV filter bij krijgt waar je nieuw ook alweer snel 50 euro voor betaald...

[ Voor 9% gewijzigd door Valorian op 30-12-2010 09:08 ]

[Valorian]

PeepPeepPeep schreef op donderdag 30 december 2010 @ 02:01:
[...]


Goede ervaringen met http://www.accu-shop.nl/a...ode=kortingscoupondec2010
Nu ook nog korting

Met korting en gratis verzending komt ie op Euro 18,66 (met in de uitleg de melding dat hij probleemloos in toestel en lader werkt).

Heb er al meerdere kloonaccu's e.d. (ook voor werk) vandaan en allemaal gewoon super.

Succes

Bedankt voor de tip! Heb zojuist voor onder de 34 euro twee accu's gekocht (kreeg nog 10% korting bij 2 stuks).

[RobertJRB]

Hahn schreef op woensdag 29 december 2010 @ 16:22:
50D is al tijden niet meer dan €800-900, terwijl de 7D nu pas net onder de €1200 duikt, 300 euro verschil vind ik toch wel vrij fors.

De XXD serie heeft lang ver boven de 1000 euro gekost. De D30 en D60 helemaal, de 10D was 2500 (was dat nou in guldens?), de 20D 1500, 30D 1300. Pas bij de 40 en 50D ging de gangbare prijs onder de 1000.
Dus voor veel XXD gebruikers van voor die twee modellen is de 7D helemaal niet zo heel prijzig.

[Cheetah]

PeepPeepPeep schreef op donderdag 30 december 2010 @ 02:07:
Iemand nog leuk idee waar ik een 60D kan "bekomen"? (alleen body)
In Nederland rond de 860 Euro.
Via eBay uit Engeland (is Amerikaanse import) rond 760 Euro.
In Duitsland rond de 810 Euro.

Inderdaad, zoals Valorian schrijft kun je ook 2e hands kijken. Ik heb die 60D body van me voor 600,- overgenomen van iemand die hem kado had gekregen deze maand, maar pas net de fotografiewereld binnenstapt en zodoende liever een advanced compact (G11) had

Verder: ik ga toch maar voor een goede lens: pricewatch: Canon EF 70-200mm f/4L USM
Ook hier: nog suggesties? Of andere ideeën?

Zeker als je in low-light gaat schieten (wat je zeer waarschijnlijk toch tenminste ook gaat doen) gouden tip: koop de IS versie van deze lens. Is duurder, maar gaat je veel betere binnenfoto's opleveren, het maakt echt 2 werelden verschil. Voor mij nooit lenzen zonder IS meer, tenzij het primes of ultrawides (< 22mm) zijn.

[Valorian]

Ik heb mijn 60D 2e hands gekocht mét 17-85 IS lens voor 900 euro. (normaal kost de body zelf al bijna 900). Dan heb ik er een van anderhalve maand oud, 700 foto's op de teller en nog garantie (winkelbon etc nog aanwezig). Omdat de 60D nog erg nieuw is én hard in prijs gezakt is is 'ie alleen niet makkelijk te vinden. 600 euro die Cheetah ervoor betaald heeft is wel een hele goede deal, maar wellicht ook een vriendenprijsje.

70-200 4.0 IS is ook niet de makkelijkste lens om tweedehands te vinden. Uiteindelijk komen die, al zijn ze een paar jaar oud, al gauw nog op 700 euro uit. Tegen 900 nieuw. Wat raadzaam is zal iedereen voor zichzelf moeten bepalen. Zelf ben ik er nog niet uit of tele echt wat voor mij is. Door een tweedehandsje te kopen voor 700 euro denk ik dat de afschrijving als ik hem over een half jaar weer verkoop echt minimaal is.

[Cheetah]

Valorian schreef op donderdag 30 december 2010 @ 11:15:
Door een tweedehandsje te kopen voor 700 euro denk ik dat de afschrijving als ik hem over een half jaar weer verkoop echt minimaal is.

Dat was precies mijn filosofie, alleen ben ik erachter gekomen dat als ik dan wat koop ik het niet meer verkoop tenzij het is om wat duurders/beters te kopen

Ik begon qua serieuzer fotograferen met een Sony DSC-R1 (Sony's eerste echte bridgecam met DSLR sensor en fixed Carl Zeiss 15-75mm (=24-120) f2.8-4.8). Vervolgens dacht ik een maand of 10 geleden toch maar DSLR te gaan proberen.
Dus toen een 500D met Canon 18-200 IS walk-around lens aangeschaft. "Da's alles wat ik nodig heb". Even later toch maar een 550D gekocht. Toen een 50mm 1.8 erbij ("die kost toch bijna niets") -> na een paar keer gebruiken naar volle tevredenheid vervangen door de 50mm 1.4 (en die kost niet bijna niets). Built in flash sucked, dus simpel compact 3rd party flitsertje met bounce en eTTL-II erbij, maar dan wil je snellere burst-rate, dus 430EX-II dan maar. Vervolgens wil je ook voor slechte lichtomstandigheden een leuke zoomlens, dus Tamron 17-50 f2.8 VR aangeschaft, en omdat ik het na de reviews niet kon laten toen de Canon 17-55 f2.8 IS USM om ook te 'proberen'. De Tamron heb ik ook nog, want de stabilizer daarvan is duidelijk beter dan die van de Canon, dus ben al 3 maanden aan het kiezen welke moet blijven
En nu dus een 60D erbij. En aan het koekeloeren naar de 70-200L f4 IS. Nouja, ik praat het maar goed met dat ik er uiteindelijk wel wat mee wil gaan bijverdienen

[Hahn]

RobertJRB schreef op donderdag 30 december 2010 @ 10:08:
[...]

De XXD serie heeft lang ver boven de 1000 euro gekost. De D30 en D60 helemaal, de 10D was 2500 (was dat nou in guldens?), de 20D 1500, 30D 1300. Pas bij de 40 en 50D ging de gangbare prijs onder de 1000.
Dus voor veel XXD gebruikers van voor die twee modellen is de 7D helemaal niet zo heel prijzig.

En waar had ik het over? Precies, over de 40D en de 50D, waarbij de 40D alweer een jaar of 3 ofzo geleden is. Dus je bevestigt alleen maar wat ik zei, waarvoor dank!

[Valorian]

@Cheetah: haha, dat van het toch niet verkopen ken ik. Ik heb mijn 60D tweedehands gekocht voor 900 euro, inclusief 17-85 kitlens, met het idee dat ik die lens wel weer zou verkopen voor zo'n 200 euro (nagenoeg nieuwe lens in topstaat). Ik had immers al een 17-40 L lens. Nu ik de lens heb vind ik het eigenlijk toch wel handig, zoveel bereik in één lens, dus gaat 'ie niet weg..

Verder heb ik nog een 400D + grip + 18-55mm (non-IS) + 2x 4GB CF Extreme III + fototas. Daar kan ik ook nog wel een paar honderd euro voor krijgen. Toch voelt het vreemd aan om daar afstand van te doen en overweeg ik alles gewoon te houden...

Misschien dat ik na mijn vakantie wel een 15-85 koop en dan de 17-85 en de 17-40 L de deur uit doe

[PeepPeepPeep]

Was ik weer ff

Betreffende de body: ik ga zeker eens de tweedehands markt afstruinen, wellicht dat het inderdaad een leuke deal oplevert. Misschien heeft iemand wel een 60D onder de kerstboon gevonden en weet ie niet wat ie ermee moet......
Ook komt CameraNU in de loop van morgenavond met "nieuwjaarsaanbiedingen", even duimen dat er ook een leuke 60D deal tussen zit dus.

De lens is een iets ander verhaal. De lens die ik op het oog had is een echte topper, voor die prijs een L is natuurlijk bijzonder, en ze zeggen dat het een allrounder is maar toch denk ik zelf uiteindelijk dat hij ondanks zijn ongekende kwaliteiten (nee ik ben geen verkoper) iets teveel van het goede voor mij zal zijn. Ook (jullie gaven het al aan) omdat er geen IS op zit en dat kan me bij vakanties, stedentrips en andere actieve bezigheden wel eens opbreken. Even snel wat zoomen en uit de hand een foto schieten zit er dan niet in.
Dus: weer verder gaan kijken en ben terug gekomen op een ook hele goede mooie lens die misschien iets minder lichtsterk is maar zich zeker goed voor mijn doel leent: pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Zeker naar aanleiding van de testen http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_efs15-85.htm en http://www.the-digital-pi...6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Mooi lensje he!
Dan kan ik redelijk lekker uit de voeten en ben ik verzekerd van mooie scherpe gedetailleerde foto's.

En als de financiën (en de vrouw) het toelaat zal ik zeker de 70-200 (wellicht met IS) overwegen.

[Cheetah]

Is inderdaad een hele goeie lens, ik had er al over gelezen. Op die 4-stop image stabilizer ben ik wat jaloers ivm de 3-stop versie in mijn 17-55. Het verschil is goed merkbaar in de minimale sluitertijden waarop je nog scherpe foto's krijgt. Boven 1/4s merk ik toch dat redelijk wat van mijn foto's (zeker op 55mm) niet scherp meer zijn. Met een goede 4 stop stabilizer kun je vaak zelfs boven 1/2s nog goede resultaten halen (getuige ook m'n Tamron 17-50 VR).

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 01-01-2011 16:11 ]

[RobertJRB]

Hahn schreef op donderdag 30 december 2010 @ 12:25:
[...]

En waar had ik het over? Precies, over de 40D en de 50D, waarbij de 40D alweer een jaar of 3 ofzo geleden is. Dus je bevestigt alleen maar wat ik zei, waarvoor dank!

Nou nou, relax!!

Ik bedoel dat er ook XXD gebruikers zijn die een (paar) generaties overslaan. Als je toen (net als ik) een 30D kocht voor 1500 euro is een 7D nu van 1200 euro helemaal niet veel geld en past die goed als opvolger.

Dat het voor mensen (jou?) die pas een XXD kochten toen de 40D of 50D er was opeens veel geld is kan ik prima begrijpen.

[JohFraEl]

Ik heb de EOS 60D sinds 28 oktober in gebruik, destijds gekocht bij Cameranu.nl voor € 937,00 met een Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS t.w.v. € 449.00.
Ik heb hiervoor geen andere DSLR's gebruikt maar wel eventjes met een EOS 7D gespeeld.
Hij bevalt me als beginnende Canon-gebruiker prima en de lens eigenlijk ook al had ik verwacht dat ik al redelijk snel lichtsterke lenzen erbij zou willen kopen, echter da's t/m nu niet het geval. (zie m'n review op T-net)

Ik heb het hele topic eens doorgelezen en verbaas me (net als o.a. Cheetah) ook enigszins over de negatieve reacties in relatie tot z'n voorganger 50D.
Ik begrijp wel dat iemand die zich puur met fotografie bezig wil houden liever een 7D koopt maar niet dat men de 60D zo laag waardeert als upgrade van de 50D, zeker gezien de vergelijkingsresultaten zoals die hier te zien zijn.

Weet iemand of de pricewatch: Canon WFT-E5 ook op de 60D werkt en heeft daar iemand ervaring mee? (ik wil eens kijken of ie al tweedehands te vinden is)

[NeOTheMaTriXM]

JohFraEl schreef op zondag 02 januari 2011 @ 19:13:
Ik heb de EOS 60D sinds 28 oktober in gebruik, destijds gekocht bij Cameranu.nl voor € 937,00 met een Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS t.w.v. € 449.00.
Ik heb hiervoor geen andere DSLR's gebruikt maar wel eventjes met een EOS 7D gespeeld.
Hij bevalt me als beginnende Canon-gebruiker prima en de lens eigenlijk ook al had ik verwacht dat ik al redelijk snel lichtsterke lenzen erbij zou willen kopen, echter da's t/m nu niet het geval. (zie m'n review op T-net)

Ik heb het hele topic eens doorgelezen en verbaas me (net als o.a. Cheetah) ook enigszins over de negatieve reacties in relatie tot z'n voorganger 50D.
Ik begrijp wel dat iemand die zich puur met fotografie bezig wil houden liever een 7D koopt maar niet dat men de 60D zo laag waardeert als upgrade van de 50D, zeker gezien de vergelijkingsresultaten zoals die hier te zien zijn.

Weet iemand of de pricewatch: Canon WFT-E5 ook op de 60D werkt en heeft daar iemand ervaring mee? (ik wil eens kijken of ie al tweedehands te vinden is)

Wireless grips werken niet op 60D's. Zie ook: http://cpn.canon-europe.c...product/cameras/eos60d.do

[JohFraEl]

Jammer, thanks never the less!

[vincentc]

Ik heb nog geen ervaring met spiegelreflex camera's, maar wil wel de stap naar dslr gaan maken. Mijn keuze is gevallen op de Canon 60D.

Ik ben alleen nog op zoek naar welke lens ik erbij zal aanschaffen. Ik weet dat de keuze van de lens zeer afhankelijk is van wat je er mee gaat doen, maar ik ben op zoek naar een lens die zoveel mogelijk kan.
Mijn keuze was eerst gevallen op de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Reden hiervoor was de ruime groothoek en ruime zoom afstand. Maar nadat ik me verder ben gaan verdiepen in al die nummertjes in de beschrijving van de lens, heb ik begrepen dat f/3.5-5.6 betekent dat relatief traag is/ klein opening heeft en je dus snelle bewegingen minder makkelijk kan vastleggen en minder makkelijk foto's kan maken met beperkt licht. Nu twijfel ik bv met de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, welke wel een heel stuk duurder is.

Mijn specifieke vraag is, wat is in de praktijk het verschil tussen 15-85mm en 17-55 mm? Dus wat is het verschil in groothoek en maximaal inzoomen? Misschien heeft iemand foto's die het verschil laten zien?
Merk je (als amateur fotograaf) het verschil tussen f/3.5-5.6 en f/2.8?
Iemand nog adviezen voor andere lenzen die zeer all-round zijn?

Bedankt.

[Nielsracing]

vincentc schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 16:27:
Ik heb nog geen ervaring met spiegelreflex camera's, maar wil wel de stap naar dslr gaan maken. Mijn keuze is gevallen op de Canon 60D.

Ik ben alleen nog op zoek naar welke lens ik erbij zal aanschaffen. Ik weet dat de keuze van de lens zeer afhankelijk is van wat je er mee gaat doen, maar ik ben op zoek naar een lens die zoveel mogelijk kan.
Mijn keuze was eerst gevallen op de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Reden hiervoor was de ruime groothoek en ruime zoom afstand. Maar nadat ik me verder ben gaan verdiepen in al die nummertjes in de beschrijving van de lens, heb ik begrepen dat f/3.5-5.6 betekent dat relatief traag is/ klein opening heeft en je dus snelle bewegingen minder makkelijk kan vastleggen en minder makkelijk foto's kan maken met beperkt licht. Nu twijfel ik bv met de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, welke wel een heel stuk duurder is.

Mijn specifieke vraag is, wat is in de praktijk het verschil tussen 15-85mm en 17-55 mm? Dus wat is het verschil in groothoek en maximaal inzoomen? Misschien heeft iemand foto's die het verschil laten zien?
Merk je (als amateur fotograaf) het verschil tussen f/3.5-5.6 en f/2.8?
Iemand nog adviezen voor andere lenzen die zeer all-round zijn?

Bedankt.

toon volledige bericht

Ik kan alleen maar oordelen over de 15-85 icm met de 60D. De extra mm's bij zowel groothoek als zoom zijn zeer welkom. Persoonlijk vind ik het een prachtig bereik waarmee je het merendeel van de tijd mee uit de voeten kunt. De IS werkt echt meer dan 4 stops dus eerlijk gezegd mis ik die f2.8 niet zo. Temeer omdat ISO 1600 echt makkelijk bruikbaar is (was met m'n 20D wel anders ) Traag is de lens sowieso niet. Tevens heb ik ook L-lenzen dus ik kan dit goed vergelijken.
Mocht je meer vragen hebben, aarzel niet om ze te stellen.

[vincentc]

Nielsracing schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:09:
[...]


Ik kan alleen maar oordelen over de 15-85 icm met de 60D. De extra mm's bij zowel groothoek als zoom zijn zeer welkom. Persoonlijk vind ik het een prachtig bereik waarmee je het merendeel van de tijd mee uit de voeten kunt. De IS werkt echt meer dan 4 stops dus eerlijk gezegd mis ik die f2.8 niet zo. Temeer omdat ISO 1600 echt makkelijk bruikbaar is (was met m'n 20D wel anders ) Traag is de lens sowieso niet. Tevens heb ik ook L-lenzen dus ik kan dit goed vergelijken.
Mocht je meer vragen hebben, aarzel niet om ze te stellen.

Bedankt voor je reactie.

Als ik het goed begrijp, kan je door de goede 4 stops image stabilisator de sluitertijd makkelijker langer open zetten zonder statief, en dit compenseert de kleinere opening van de 15-85 lens?

Wat gebeurt er eigenlijk met de camera als je de ISO aanpast? Wordt dan bv automatisch de sluitertijd aangepast? Of een combinatie van dingen?

Mijn wenslijstje ziet er overgens als volgt uit:
- Canon EOS 60D Body
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
- JJC EW-78E Canon Zonnekap
- Canon Speedlite 430EX II
- Flash Bounce Canon 430EX en 430EX II
- GP Powerbank Travel + 4x AA batterijen M520 (2700 mAh)

[ Voor 11% gewijzigd door vincentc op 07-01-2011 18:38 ]

[mjtdevries]

Ik heb zelf een 17-85, terwijl mijn broer een 17-55 heeft.
En zoals je al zou verwachten hebben ze allebei hun voor en nadelen.

In weinig licht is de 17-55 absoluut aan te raden. 4 stops IS is heel leuk, maar als je foto van een mens of dier gaat maken dan heb je niets aan een sluitertijd van 1/10s.
(overigens heeft die 17-55 nog altijd 3 stops IS)

Als je portret fotos wilt maken is de kleinere DoF van de 17-55 wederom heerlijk. En die 17-55 kan op f/2.8 zich ook nog heel goed meten met de primes in die brandpuntsafstanden.

Aan de andere kant merk ik bij feesten dat f/2.8 vaak veel te klein is, en dan je dan toch al gauw naar f/4 of zelfs f/5.6 gaat in combinatie met een (off-camera) flits.

Als walkaround lens is die 17-85 juist weer geweldig. Zeker als dat de enige lens is die je meeneemt.
Als je gezellig touristje aan het spelen bent is die range meestal voldoende en is het niet de moeite waard om zware lenzen mee te nemen. (zoals mijn 100-400)

Aan de andere kant heeft mijn broer naast die 17-55 een 70-200 F/4 IS. Dat dingt weegt zo weinig dat je die standaard in een kleine fototas mee kunt nemen. De combinatie van die twee lenzen is echt geweldig. (maar wel kostbaar)

De 15-85 is een stuk scherper dan de 17-85, dus dat verschil heb ik nu niet meegenomen.
Verder heeft de 17-55 vrijwel geen tonvervorming op 17mm. (zo weinig dat je dat niet in post-processing hoeft te corrigeren) Ik weet niet zo uit mijn hoofd hoe het met de 15-85 zit op 17mm. Op 15mm heeft ie volgens mij wel zodanig veel tonvervorming dat je dat achteraf wilt corrigeren. Dat is met DPP niet moeilijk, maar het maakt het wel lastiger om de framing van je onderwerp goed te krijgen.

[Nielsracing]

vincentc schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:32:
[...]


Bedankt voor je reactie.

Als ik het goed begrijp, kan je door de goede 4 stops image stabilisator de sluitertijd makkelijker langer open zetten zonder statief, en dit compenseert de kleinere opening van de 15-85 lens?

Wat gebeurt er eigenlijk met de camera als je de ISO aanpast? Wordt dan bv automatisch de sluitertijd aangepast? Of een combinatie van dingen?

Mijn wenslijstje ziet er overgens als volgt uit:
- Canon EOS 60D Body
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
- JJC EW-78E Canon Zonnekap
- Canon Speedlite 430EX II
- Flash Bounce Canon 430EX en 430EX II
- GP Powerbank Travel + 4x AA batterijen M520 (2700 mAh)

toon volledige bericht

Met de IS kun je inderdaad langere sluitertijden instellen zonder dat je foto's onscherp worden.
Als je de ISO aanpast wordt de sensor gevoeliger. Dit heeft tot gevolg dat je kortere sluitertijden kunt gebruiken en dus bewegingsonscherpte beperkt. Nadeel van het opkrikken van de ISO is dat er ruis wordt toegevoegd. Voor de volledigheid, dit zijn de stappen per stop: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400.
Zoals eerder aangegeven, 1600 is prima bruikbaar bij nachtlicht. In combinatie met IS kun je dus prima uit de voeten.

De vergelijking wordt vaak gemaakt met de oudere versie, 17-85. Ik heb een hekel om conclusies te trekken van apparatuur waarmee ik geen ervaring heb maar wat ik zie in diverse tests is dat de 15-85 echt een klap beter is. De vervorming op 15mm is er, alleen vind ik dat niet echt storend. Bij landschapfoto's zul je er niet zo'n last van hebben. Ga je architectuur o.i.d. schieten dan is het wel zichtbaar maar is heel makkelijk te corrigeren op de computer. Geen enkele lens over zo'n bereik is compromisloos :-)
Succes met je keus. Je wensenlijst ziet er in ieder geval puik uit!

[Cheetah]

mjtdevries schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:57:
Aan de andere kant merk ik bij feesten dat f/2.8 vaak veel te klein is, en dan je dan toch al gauw naar f/4 of zelfs f/5.6 gaat in combinatie met een (off-camera) flits.

Kwestie van Aperture Priority schieten op f/2.8, niet in Program of Auto, dan gaat ie inderdaad (nodeloos) naar F4

DoF en bokeh van de F2.8 is inderdaad heerlijk. Voordeel van de f/2.8 is ook dat hij bij schemer beter focussed, mede omdat (o.m.) de 60D een center AF punt heeft dat extra gevoelig is bij 2.8 lenzen en sneller, en dat uiteraard je zoeker helderder is. Dat is wel een enorm groot voordeel dat ik heb gemerkt aan de f/2.8 over het hele bereik: veel, veel minder hunten naar focus in low light. Nadeel: prijs, prijs en did I mention prijs

Bereik van de 15-85 is echter ook heerlijk, in dat opzicht een goede walk-around lens. Als je hem i.c.m. de EX 430 II gebruikt in het 'donker' zal het feit dat de lens niet echt snel is minder storend zijn. Dit omdat de EX 430 focus assist bied.

Ik heb zelf gekozen voor snelheid en optische topkwaliteit (Canon 17-55 f/2.8 IS USM) i.c.m. een hele prettige 'superzoom' walk-around lens met wat optische compromissen (Canon 18-200 f/3.5-5.6 IS). Van beide lenzen heb ik veel plezier, en met beide heb ik prachtige plaatjes geschoten. Kan me goed voorstellen dat iemand anders kiest voor 1 lens, en dan de 15-85 pakt als 'gulden middenweg' daartussen.
Tip: neem er een 50mm f/1.8 prime bij

[ Voor 8% gewijzigd door Cheetah op 11-01-2011 01:16 ]

[Hahn]

Waarom heb je een 18-200 als je al een 17-55/2.8 hebt? Die 18 tot 55mm gebruik je nooit lijkt me, want daar is de 17-55 veel beter in. Waarom heb je geen 55-250 IS genomen? Heb je meer bereik, kost maar paar tientjes meer en het zou me niks verbazen als die optisch gezien beter is dan de 18-200.

[Cheetah]

Flexibiliteit. Midden in de actie heb ik geen tijd om met lenzen te gaan zitten prutsen, dat kost je leuke fotomomenten
Ik wil dus heel snel van groothoek naar tele kunnen, en dat gaat niet als je tussentijds van lens moet wisselen. Onder gewone 'funschiet' omstandigheden zit dus heel vaak de 18-200 erop, en die gaat er dan af als het begint te schemeren. Is dus een optisch compromis (vaak acceptabel en anders meestal goed corrigeerbaar in pp) in ruil voor flexibiliteit, en tot nu toe bevalt me dat wel goed

<edit>
Voorbeeldje: klik (dit is zonder enige lenscorrectie btw)
Hele tijd buiten met de 18-200 geschoten (later binnen met 50mm f/1.4), waar mijn 'collega' constant zat te switchen tussen zijn 18-55 en 50-250. En hier kon dat nog, want afgezien van de mensen was veel statisch. Bij veel actie heb je gewoon geen tijd om te wisselen van lens.

[ Voor 44% gewijzigd door Cheetah op 11-01-2011 03:21 ]

[vincentc]

Allen,

Bedankt voor jullie reacties en tips.
Denk dat ik voor de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM ga en dan eventueel later nog die 50mm f/1.8 erbij koop.
Nu nog de budget houder (AKA mijn vriendin) overhalen

Iemand nog tips over op een veilige manier tweede hands aanschaffen van deze apparatuur.

[Cheetah]

vincentc schreef op dinsdag 11 januari 2011 @ 10:42:
Nu nog de budget houder (AKA mijn vriendin) overhalen

Sterkte, gelukkig heb ik daar atm geen last van haha

Iemand nog tips over op een veilige manier tweede hands aanschaffen van deze apparatuur.

Op Tweakers.net: check de feedback, maar ik heb deze spullen (60D & 15-85) op T.net nog niet voorbij zien komen. Op Marktplaats... tja, (samen met iemand anders) ophalen en daarbij goed testen zou ik zeggen. Ik laat dit soort dure grappen niet opsturen over het algemeen.
En mocht je daar toch voor kiezen check dan hoe lang iemand geregistreerd is, en betaal via een escrowservice als www.paydutch.nl (goede ervaringen mee, heeft mee een keer 600 Euri's gescheeld bij een oplichter).

[PowerUp]

De rest van de lenzendiscussie is verplaatst naar Het grote Canonmount-objectieven-topic v2010. Hier graag weer verder over de 60D