Zeker als je die volledige functionaliteit waarbij de tas snel een eenvoudig van sling naar rugzak getransformeerd kan worden zullen er wat straps los hangen.
Zelf heb ik de Peak design 5l sling. Die kan volgens dit filmpje op 2:50 (YouTube: Everyday Sling 5L - Size Matters) ook makkelijk verstelt worden. Ik heb dat nog niet voor mekaar gekregen. Verder overigens wel erg tevreden over de sling.
Dat ie als een tafeltje tegen je aan kan hangen is wel mooi voor wisselen van lenzen, maar ik denk niet dat het sneller is dan de peak design clip
En waarom een rits voor 'extra security' als dat kliksysteem al superveilig is?
Verder vind ik 200 wel aan de prijs, maar ik weet dat er ook conventionele tassen zijn voor dergelijke prijzen, dat is niet voor iedereen een issue. Leuk concept in ieder geval!
En waarom een rits voor 'extra security' als dat kliksysteem al superveilig is?
Als je met die tas rondloopt op je rug zal 'ie niet zo snel openen, en zelfs al doet 'ie dat, wordt 'ie nog tegen je rug aan gehouden.
Maar als je die tas ergens anders bewaart, bijvoorbeeld in je auto, wil je niet dat er iets die knop per ongeluk indrukt en je tas open gaat en alles los rondvliegt. En die rits zal ook helpen tegen regen/water. En een extra rits is weer een extra drempel voor dieven mocht je 'm even niet gebruiken. Dus ik kan genoeg redenen bedenken waarom die rits goed is om te hebben
Verder vind ik 200 wel aan de prijs, maar ik weet dat er ook conventionele tassen zijn voor dergelijke prijzen, dat is niet voor iedereen een issue. Leuk concept in ieder geval!
Cameratassen vind ik sowieso vaak bizar duur, €200 valt me nog best mee eigenlijk, zeker voor een 'innovatieve' oplossing als deze.
Toen ik jullie reacties er net over las, en de video nog niet had bekeken, dacht ik dat het heel erg gimmicky zou zijn, maar na het zien van de video ben ik er wel gecharmeerd van eigenlijk Zou het wel willen proberen voordat ik het koop, maar ik kan me wel voorstellen dat het goed kan werken.
@ehtweak Kun je aangeven wat er bijzonder aan is? Op deze foto (op mijn telefoon) komt het bij niet over. Foto is zeker niet verkeerd, maar ik mis het rode licht waar Weerplaza over schreef.
Op het schermpje van een mobiel zie je idd weinig verschil c.q. bijzonders.
Kijkende op een groot scherm, fatsoenlijke resolutie en kleur-correct, zie het er wel anders uit. En zijn ook de nuance verschillen te zien.
Door het (Sahara?)stof in de lucht zie je zo'n rood-bruine gloed links/rechts boven de bomenrij op de achtergrond. En de tint van de lucht, van waar uit de zon achter/door de boom schijnt.
@ehtweak Op mijn niet gekalibreerde laptopscherm zie ik inderdaad wat je bedoelt met de kleur boven de bomenrij, zeker de bruine tint. De zon blijst wat lastiger te zien.
Tip: vanavond en morgenochtend komt de bulk-load aan saharastof aan. Dus kansen op wat intensievere kleur is aanwezig. (eigenlijk vanochtend al... maar die is weer voorbij )
[Voor 36% gewijzigd door Get!em op 22-02-2021 10:35]
Kanttekening om hier wel bij te maken is een opmerking van de lokale fotograaf dat Peak Design vaak hun producten eerst via Kickstarter probeert te slijten tegen een lagere prijs.
Zeker zo'n bedrijf als Manfrotto; dan verwacht je niet dat ze op deze manier eerst proberen het geld voor die 'eeuwigdurende' service en garantie proberen binnen te harken...
Geeft toch te denken over het vertrouwen in je eigen product.
Of beter gezegd: Vinten. (i.p.v. Manfrotto of Gitzo) Wikipedia: Vinten
[Voor 19% gewijzigd door ehtweak op 03-03-2021 22:16]
Wel jammer dat het eerst weer via crowdfunding campagne moet lopen...
Dit is een van de zeldzame gevallen waar ik crowdfunding niet eens héél onlogisch vind. Niet zo zeer om het geld op te halen om het product te maken, maar wel om animo te meten. De levenslange garantie en reserveonderdelen zitten natuurlijk in de prijs inbegrepen, en het is maar de vraag of mensen daarvoor willen betalen. Een crowdfundingcampagne is een makkelijke manier om die vraag te beantwoorden.
Het blijft natuurlijk een beetje flauw om ruim vooraf te moeten betalen, dat dan weer wel.
Dit kan natuurlijk zomaar een sneeuwbal effect worden als de geruchten steeds groter worden en ik denk dat er dan steeds minder mensen bereid zijn om te investeren in het systeem.
Het laatste wat een fabrikant zal doen is toegeven dat ze stoppen met een ecosysteem. Sony heeft heel lang geroepen dat ze de a-mount zouden blijven ondersteunen en ze hebben volgens mij nooit aangegeven dat ze het ermee stopte. Het is een beetje waar rook is, is vuur. Hopelijk klopt het niet, maar ik vond het de moeite om toch hier te posten.
Onder het motto van “je kan niet vroeg genoeg beginnen” is mijn dochter (2jr.) hier minimalistische foto’s van haar potloden aan het maken (met een beetje hulp van papa )
-- edit --
Deze heeft ze gemaakt op bovenstaande foto.
Ben natuurlijk flink bevooroordeeld, maar denk dat we hier met een natuurtalentje te maken hebben.
[Voor 40% gewijzigd door PdeBie op 07-03-2021 20:37]
Het zou een slechte zaak zijn op concurrentie en keuzemogelijkheden.
https://nikonrumors.com/2...ont-exit-the-market.aspx/
Hier nog een stukje van iemand die wat meer op de cijfers in is gegaan. Uiteindelijk is het alleen Nikon die dit natuurlijk kan uitsluiten, maar de analyse in deze link klinkt mij wel plausibel en staat Nikon er beter voor dan dat sommigen het laten lijken.
Ik heb ook nog een uitdaging voor mensen die goed thuis zijn in Photoshop, het is geen rocket science maar het leek me dus wel een uitdaging om "de brief van ollongren" te ontcijferen: "de notities" ontcijferen
Er zijn al heel wat reacties binnengekomen en in de topicstart is alle tekst bijna compleet, maar omdat
a) bijna compleet niet compleet is
b) in het verkiezing forum waarschijnlijk weinig photoshop expertise zit
hoopte ik dat hier iemand nog zou kunnen/willen helpen. Bvd
Heb er net ff wat mee gespeeld.
Maar op zich niet verkeerd; om snel quick&dirty een plaatje aan te passen. Werkt verbazingwekkende simpel en snel (bij mij tenminste wel). Getest op een Ryzen 7 3700x systeem met FF en een 100/100 FttH verbinding.
De maan komt maandagavond op om 20:07 in het oost-zuidoosten. Dinsdagochtend om 05:33 is het volle maan en om 06:23 gaat de maan in het westen weer onder. Dinsdagavond komt de maan om 21:39 op. Officieel is het dan al volle maan geweest, maar het verschil is niet te zien. Het weer lijkt prima mee te werken. Het is vrij helder waardoor er goed zicht is op de maan. Mogelijk zijn er wel hoge wolkenvelden. Hierdoor is de kans op een maanhalo ook nog aanwezig.
Goed om te weten. Toevallig stond ik gisteren ook al op de maan te schieten toen hij vrij helder was met een beetje bewolking. Dat gaat dus waarschijnlijk nog wel vaker gebeuren de komende dagen.
Ik weet dat we hier af en toe wat ver gaan met de aanschaf van gear en de ontwikkeling van eigen apparatuur, maar om nou een complete maanmissie op te starten is wel next-level
Dit zijn toch wel van die beelden waar ik een beetje jaloers op ben!
Fantastisch lijkt me dat, als je in gelegendheid bent om dit vast te leggen, en de middelen en mogelijkheden hebt om daar 'ff' heen te gaan.
Ziet er indrukwekkend uit in 4K op een groot scherm.
Ook nu weer; kom ik in de ochtendschemering aangelopen. Dacht nog, ik pak zo m'n camera wel. Hoor ik geknor en geritsel. En ja hoor, staat er een groot wild zwijn vlak voor me! Ik kreeg terstond kippenvel toen meneer-met-de-grote-tanden-en-borstelige-haren begon te knorren. Ik probeerde voorzichtig m'n rugzak open te maken om m'n camera te pakken. Toen ging 'ie er helaas rap vandoor.
Misschien maar goed ook...
Middagje in de Leuvenumse bossen rondstruinen en eens de loop van de Leuvenumse beek volgen. Kijken of dit een fotogenieke locatie kan zijn.
Was best wel warm en broeierig; zelfs in het schaduwrijke bos. Was al twee reeën tegengekomen die net zo verbaasd naar mij keken als ik naar hun. Gewoon prachtig om te zien.
Vervolgens een ontmoeting met een boswachter op z'n mountainbike (!) die al fietsend van een paadje afkwam, waar notabene een bordje stond, dat het niet bedoeld was voor MTB-ers.
De beste man stopte en sprak me aan om nog ff te benadrukken dat je rustig moest zijn in dat gedeelte van het bos.
En of ik het spandoek gezien had:
Ja, die had ik gezien en ook de figuranten op dat spandoek. De beste meneer glimlachte en fietste weer verder.
Vervolgens komt er ff later, tot vier keer toe (!) een grote zware chinook wat bochten draaien over de boomtoppen. Wat een kabaal! (*^&675GYUHO76%$^TG. Blijkbaar vonden wat legerpiepeltjes het nodig aldaar wat oefenvluchten te draaien. En in de verte zag ik een andere ree bliksemsnel wegsprinten. Het duurde gewoon een paar minuten voordat het gekwetter van alle vogeltjes weer te horen was.
Aan het einde v.d. middag kwam ik diezelfde boswachter weer tegen en sprak ik hem aan:
Ik: Beste meneer de boswachter; ik wil een melding doen over rust- en ordeverstoring. Ik zag de reeën wegvluchten door al het kabaal!
bosmeneer: Oh? Wat is er gebeurd dan?
Ik: D'r kwam tot 4x toe een zware chinook over het bos denderen. De denneappels vielen uit de boom en een enorme takkeherrie.
bosmeneer: ...haalde z'n schouders op en liep weer weg.
Hoezo gelden de regeltjes niet voor iedereen?
maar als jij daar als groepje rondloopt en wat al te enthousiast maar enigszins buiten de paadjes komt of teveel herrie maakt, heb je zo een bon aan je trekkingbroek
gelukkig was ik als zwijgende éénling onderweg
[Voor 7% gewijzigd door ehtweak op 01-06-2021 22:08]
Donderdag is voor het eerst sinds vier jaar vanuit ons land weer eens een gedeeltelijke zonsverduistering te zien. Tussen 11:19 uur en 13:31 uur schuift de maan deels voor de zon, waardoor de aarde in de schaduw van de maan komt te liggen. Dit tijdstip op de dag is een stuk gunstiger in vergelijking met de vorige zonsverduistering van 21 augustus 2017. Die vond namelijk plaats rond zonsondergang, waardoor alleen het eerste deel van de verduistering zichtbaar was. Met het tijdstip van deze verduistering staat de zon hoog aan de hemel en is tijdens de gehele periode goed zichtbaar.
[Voor 12% gewijzigd door ehtweak op 09-06-2021 11:56]
ehtweak schreef op dinsdag 1 juni 2021 @ 22:05:
Middagje in de Leuvenumse bossen rondstruinen en eens de loop van de Leuvenumse beek volgen. Kijken of dit een fotogenieke locatie kan zijn.
Mooi stukje bos, probeer ook vooral de beek te volgen totdat het de Hierdense beek wordt, daar stroomt hij tussen de beuken. Wel is de dynamiek van de beek enorm aangepast de laatste jaren: in natte tijd stroomt hij over en staat het hele bos onder water (hectares!) en in droge tijd staat de beek thv Hierdense beek droog.
Dat militairen er oefenen is inderdaad steeds zo. Overigens is het voor veel wild al niet meer heel spannend. Ik heb oa bij Deelerwoud al meegemaakt dat midden op de bronst ze overvliegen en de bronst gewoon door ging. Bij Ginkelse heide eigenlijk precies hetzelfde (mede omdat de bekende landing daar ook tijdens de bronst elk jaar weer is). Bij piramide austerlitz had ik ook al eens helicopter in mijn haren hangen (10-20m boven de grond, boven de hei, onder de boomkruinen ) en op de Ermelose heide, Bos Drie, ook al.
Wees overigens blij met die boswachter op de fiets, alternatief is dat ze in hun 4x4 voorbij tuffen (wat oa op kroondomein nog normaal is). Wat mij betreft introduceren ze inderdaad wat strictere scheiding, zoals ook op utrechtse heuvelrug: MTB alleen op mtb paden en nergens anders, dus ook niet de brede zandpaden, incl een (betaalde) sticker dat je de regels gelezen hebt.
Al ben ik tijdens het fotograferen van paddestoelen in Veenendaal ook al eens aangesproken door een wanabe boswachter. ik lag met mijn voeten nog op het pad...
Mooi stukje bos, probeer ook vooral de beek te volgen totdat het de Hierdense beek wordt, daar stroomt hij tussen de beuken. Wel is de dynamiek van de beek enorm aangepast de laatste jaren: in natte tijd stroomt hij over en staat het hele bos onder water (hectares!) en in droge tijd staat de beek thv Hierdense beek droog.
Dank voor de interessante info!
Vooral natte tijd en overstroming klinkt aantrekkelijk.
Heb je wellicht een suggestie in welk specifiek gedeelte dat is?
Laatste keer heb ik geparkeerd bij de [P] aan de Jonkheer Doctor C.J. Sandbergweg/Poolseweg. En vanaf daar in noordelijke richting gelopen, de kant van het Hulshorster Zand op.
Zo worden er tegen het weekeinde flink wat regen- en onweersbuien voorspeld. Is er dan ook kans op buiten de oevers treden, of zakt het water al snel genoeg weg?
Ik kom er te weinig om te weten op welke momenten hij vaker overstroomt door het hele bos, maar toch zeker wel elk jaar een keer, meestal herfst/winter.
In de zomer zie je de beek verdwijnen in de ondergrond op enkele plekken en pas veel verderop weer boven komen. Soms spartelen de vissen nog minder overgebleven poeltjes.
De overstromingen worden veroorzaakt door express doorgestoken kades en express aangebrachte boomstammen en ondieptes.
Vanaf Poolse weg is inderdaad goede aanloop. Wel wat verder lopen. Je kunt ook parkeren via de parkeerplaats aan hierdenseweg hulshorst en vanaf noord lopen.
Bij de oude watermolen moet je het brede pad west van de Molenbeek hebben. Er staat ook een bord. Op openstreetmap staat tegenwoordig zelfs al aangegeven dat er permanent water staat. In rood de stukken bos die onder lopen. Bij heel natte omstandigheden staat het bos verder stroomafwaarts (noordelijk) ook onderwater. In rood ook. In groen het stuk beukenbos met bruggetje en overhangende beuken boven de beek.
In droge tijd heb je dus geen spiegeling
Nat en droog is in dit dal wat lastig tov de rest van Veluwe. Er ligt gedeeltelijk een kleilaag in de ondergrond, dat is de reden dat er nog een beek is. Een week flinke regen kan dus al wat nats betekenen. Maar ik verwacht dat de buien dit weekend te plaatselijk zijn en ook vallen op een kurkdroge ondergrond.
Als je wat verder wilt en kunt lopen, oostelijk van de beek zijn nog twee wildweides die zelfs wild aantrekken op weekend dagen. Ze zijn niet publiek, dus ik ga ze niet posten, maar je vind ze op de satelliet foto wel ze zijn nog 20m vanaf het doorgaande wandelpad, maar vanaf het pad zie je ze niet als je t niet weet of er niet naar op zoek bent.
Komende weken ben ik ook weer in de buurt van Ermelo, Drie etc.
[Voor 40% gewijzigd door Get!em op 16-06-2021 21:35]
Sombere dag 2016 was ik daar. Was overigens meer bezig met droge voeten houden en klauteren over de droge plekken via omgevallen bomen. Dit was toen t eerste jaar dat het onder liep en ze hadden de paden nog niet aangepast.
Ik kreeg onderstaand bericht van een importeur/distributeur van fotografie gear:
Prijzen per 1 augustus
Het schrijnende tekort aan zeecontainers vanuit China - in combinatie met de toenemende wereldwijde vraag - heeft ertoe geleid dat het verzenden van een zeecontainer momenteel het 8-voudige kost ten opzichte van een jaar geleden. We hebben deze extra kosten het afgelopen jaar zelf opgevangen, maar zijn nu toch genoodzaakt een aanpassing in de prijzen door te voeren omdat de stijging van de transportkosten nog steeds doorzet.
De situatie met de zeecontainers is buitengewoon; uiteraard houden we toekomstige ontwikkelingen in de gaten en kunnen de prijzen in de toekomst weer worden gewijzigd.
M.a.w. een verklaring/excuus voor aankomende prijsverhogingen op fotografie gebied!
M.a.w. een verklaring/excuus voor aankomende prijsverhogingen
Die 8-voudige prijs is zeker geen excuus hoor, dat is gewoon een feit. Hoewel dat de Dollarprijs betreft, terugrekenend naar Euro's heb je het over het 7-voudige omdat de koers wat gunstiger is dan een jaar geleden. Maar dan nog heb je het over het gemiddelde, er zijn ook containers die voor het 10- of 12-voudige verscheept worden tov de gemiddelde prijs van een jaar geleden.
Of dat een issue voor de Nederlandse importeur is hang af van wat er in zo'n container zit. Even chargerend: op een container vol wc-borstels voor de Action kan het best een verdubbeling van de kostpirjs betekenen, maar als die container vol zit met Canon R3 body's wordt de kostprijs hooguit een paar procent hoger.
Containerprijzen fluctueren continu en die importeur moet dat risico tot op zekere hoogte incalculeren. Maar deze stijging is behoorlijk exceptioneel, en je hebt er als klant op termijn ook niks aan als de importeur niet meer rendabel kan opereren.
Heeft iemand ervaring met het verkopen van foto's online? Hobbymatig.
Ik ben nu een jaar opgehouden met EyeEm, want die betaalden alleen uit via PayPal, en dat heb ik vorig jaar maar stopgezet, want dat platform is vreselijk. De meeste foto's die ik uploadde werden meteen via EyeEm naar Getty gelicenseerd, noemden ze iets van ''premium'' of ''partner'' selectie. Ik dacht, kan ik ook gewoon direct via Getty verkopen natuurlijk...
Toen ik de boel bij EyeEm stop wilde zetten kwam ik er ook achter dat hun klantenservice niet echt om over naar huis te schrijven is.
Nu was ik weer aan het kijken waar ik de boel zou kunnen verkopen, maar er is echt een waar oerwoud aan opties. Exclusieve rechten of de optie behouden om op meerdere platformen te verkopen, specifiek gericht voor reclame bedrijven / natuur / algemeen. Variërende percentages opbrengsten foto's van 20 tot 70 procent. Verscheidene uitbetalingsmogelijkheden. etc.
Hier al een ''klein'' lijstje, zo zie je al dat er veel te veel keuze is:
-Foap
-Twenty20
-Stocksy
-Getty
-SmugMug Pro
-Canstock Photo
-Bigstock Photo
-Istock photo
-Photoshelter
-Adobe Stock
-Shutterstock
-Alamy
-Fotomoto
-Crestock
-500px
-123RF
Mijn hoofdvraag:
-Niet exclusief op 1 platform zetten, maar op meerdere platformen zetten? Zo spreek je een breder publiek aan, maar wel minder opbrengst per foto.
Misschien handig om hier een dedicated topic over te maken?
De enige die me werkelijk euro’s heeft opgeleverd met een redelijke prijs per foto is werkaandemuur. Kun je je eigen promotie doen. Lage aantallen maar redelijke en zelf te bepalen prijs. Maandelijkse uitbetaling via normale overboeking.
Get!em schreef op zondag 1 augustus 2021 @ 21:12:
De enige die me werkelijk euro’s heeft opgeleverd met een redelijke prijs per foto is werkaandemuur. Kun je je eigen promotie doen. Lage aantallen maar redelijke en zelf te bepalen prijs. Maandelijkse uitbetaling via normale overboeking.
In het verleden hebben er wel eens collectie foto's van me opgestaan. Maar vond de belangstelling voor mijn foto's erg magertjes en heb er ook nooit iets verkocht.
Wellicht had ik meer zelf moeten promoten maar had verwacht/gehoopt dat het momentum van de site vanzelf ook wat bezoekers naar mijn foto's zou leiden. Maar misschien zegt dit ook meer over mijn eigen foto's
Op 500px heb ik in het verleden wel leuke verkopen gehad. Maar die hebben toen hun voorwaarden gewijzigd (uiteraard niet in het voordeel van de content creators) en vervolgens heb ik al mijn foto's uit de store gehaald daar.
[Voor 13% gewijzigd door sys64738 op 03-08-2021 15:20]
500px was ik al snel klaar mee. Lage bedragen en lage aantallen (of eigenlijk; geen aantallen)
Maar over algemeen geldt : het is geen passief inkomen, je moet er hard voor werken: zowel voor de foto zelf, als voor de promotie van verkoop.
En het helpt als je een niche, stijl of specialisatie hebt.
[Voor 11% gewijzigd door Get!em op 03-08-2021 15:45]
Heeft er iemand ervaring met fotografievakanties? Ik zit nu wat te kijken op m'n tablet en er is een redelijk aanbod. De meesten zijn all-in, soms exclusief reis (afhankelijk van aanbieder). Prijzen voelen aan de hoge kant, maar ik heb dan ook geen beeld van wat je voor een normale vakantie betaald buiten het hoogseizoen (want dat zijn de meeste fotovakanties).
Bij 1 website (snp) kun je de samenstelling van de groep zien en het valt me op dat het grotendeels 60+ is.
Bestaan er ook aanbieders die zich meer richten op de wat jongere reizigers? Ik ben zelf 36, dus een groep in de leeftijd van 25-50 lijkt mij beter aansluiten.
Ik weet niet of SNP tegenwoordig webinars doet, maar voorheen deden ze dat op events en kon je praten met de reisleiders. Kreeg je een beter beeld bij wat dat fotografie deel toevoegt. Bij sommige reizen is het namelijk vrij basic en bij andere is het echt van toegevoegde waarde. Zelf nooit een dergelijke reis gedaan.
En je moet je bedenken of je mooie plaatjes wil schieten of hulp wil met fotograferen of beide.
Voor mooie plaatjes onder unieke omstandigheden kan ik je intothearctic.be aanraden. Die heeft ook 1 a 2x per jaar een webinar.
@Get!em Bedankt voor je reactie, ik zie hem nu pas (volgende keer ff @-en )
Wat ik eigenlijk wil is naar een mooi gebied met een groep die fotografie ook leuk vind. Ik zie het niet als cursus, maar meer als vakantie, waarbij genieten van mooie natuur en de mogelijkheid daar mooie foto's van te maken een belangrijk aandeel geniet. Het voordeel van zo'n vakantie is ook dat er iemand mee is die weet waar de mooie plekken zich bevinden. Let wel, mijn research tot nu toe is 30 minuten op de tablet na een ingeving Het viel me bij SNP dus op dat ze de leeftijd aangeven van degenen die zich al aan hadden gemeld en dat dat hoofdzakelijk 60+ was. Ik vroeg me dus af of dat gebruikelijk was, maar wellicht moet ik zelf gewoon maar eens wat verder uitzoeken en evt wat aanbieders aanschrijven.
[Voor 41% gewijzigd door LA-384 op 14-08-2021 16:00]
Voordat ik er een eigen topic voor aanmaak, toch eerst even hier proberen.
Ik heb nu 3 tele-zoom lenzen en wil deze aan een vrij zorgvuldige vergelijking onderwerpen, maar ik twijfel een beetje hoe ik dat het beste kan aanpakken. Ik wil oa vergelijken hoe de lenzen presteren op gelijk brandpuntsafstand, maar ook kijken of een luxere lens met croppen qua fotokwaliteit mee kan met een goedkopere lens met meer tele.
Hoe doe ik dit het eerlijkste? Het maximaal diafragma verschilt, de sweetspot qua scherpte dus ook, om nog maar te zwijgen over de bokeh en depth of field bij bepaald diafragma en verschillende brandpunts- en scherpstelafstand.
Is het dan geoorloofd om in Photoshop het aantal pixels gelijk te trekken (dus alles 1500x1000 bijvoorbeeld, waarbij je dus Photoshop pixels laat berekenen) of is er een andere manier om een gelijke fotogrootte te krijgen? Of wordt het toch de foto's zoals ze zijn laten afdrukken en dan die afdrukken beoordelen? En wat voor onderwerp gebruik ik dan het beste? Dacht eerst aan onderwerpen in de praktijk, maar vanwege wind of zelfbewegende onderwerpen is het een uitdaging om vergelijkbare foto's te verkrijgen.
[Voor 4% gewijzigd door LA-384 op 15-08-2021 19:46]
Croppen is vergroten, en dat heeft invloed op alles. Zo heb je een bepaalde theoretische scherptediepte, maar na croppen en vergroten ervaar je die anders. Als je eerlijk wilt vergelijken gaat het om gelijke weergave/afdrukformaat.
Gonadan schreef op zondag 15 augustus 2021 @ 19:55:
Croppen is vergroten, en dat heeft invloed op alles. Zo heb je een bepaalde theoretische scherptediepte, maar na croppen en vergroten ervaar je die anders. Als je eerlijk wilt vergelijken gaat het om gelijke weergave/afdrukformaat.
Maar een belangrijk onderdeel van de test is dus of je met croppen de noodzaak voor meer tele kunt voorkomen. Ik wil dus weten of de 70-300 qua fotokwaliteit een meerwaarde heeft tov de 50-140. Om het onderwerp net zo groot op beeld te hebben @140mm zal ik die foto moeten croppen (of dichterbij het onderwerp gaan staan, maar dat lijkt me in dit geval geen goede vergelijking, omdat de voornaamste reden van meer tele willen, juist de onmogelijkheid dichterbij te komen is). Dus voor die vergelijking is croppen onvermijdelijk. De vraag is dan, is het nog eerlijk om de foto @300mm dan te verkleinen naar het aantal overgebleven pixels van de gecropte foto @140mm, of zou het laten afdrukken dan een eerlijker resultaat geven, waarbij de ene foto 6000x4000 pixels heeft en de andere zo'n 3000x2000? Op het beeldscherm kun je die foto's iig niet vergelijken met elkaar vanwege de kunstmatige "pixelgrootte" tenzij ik beide verklein naar het aantal pixels dat het beeldscherm 1:1 kan weergeven.
Bij gelijke afstand tot het onderwerp bij beide lenzen, zou de 140mm crop toch een gelijkaardige beeldhoek moeten geven dan de 300mm uncropped? Ik weet alleen niet of ik rekening moet houden met equivalentie (als dat de goede term is). Moet ik het diafragma gelijk houden bij beide lenzen of juist niet? F2.8 @140mm is dan hetzelfde als +/-F4.0 @300mm?
Wat overigens niet gaat, het wordt dan F5.6 @300mm en F4.0 @140mm, maar aangezien dat weer 1 stop kleiner is dan de maximale waarde voor die lens, zal die waarschijnlijk sowieso al iets scherper zijn dan de 70-300 op z'n maximale diafragma. Is het dan weer eerlijker om voor F5.6 en F8.0 te gaan, respectievelijk 2 en 1 stops kleiner dan maximaal diafragma, of scherptediepte buiten beschouwing laten en gaan voor max diafragma èn 2 stops kleiner? En dan moet ik ook nog zien hoe ik dat ga doen met de 50-230
Of wijkt het gewoon zoveel af dankzij zoveel variabelen dat eerlijk vergelijken per definitie kansloos is
@LA-384 Waarom niet KISS? Maak foto's met dezelfde lenzen van dezelfde onderwerpen in dezelfde omstandigheden, meestal vlak na elkaar.
Vergelijk de foto's op het oog, als je geen verschil ziet, dan is er misschien ook geen nut om het wetenschappelijk aan te tonen.
@MRIdev Dat klinkt heel logisch en realistisch; gewoon je statief + camera neerzetten.
Het ene objectief er op, wat foto's maken met verschillende instellingen, andere objectief er op en het hele riedeltje een paar keer herhalen.
Van dichtbij en van ver af. En eigenlijk moet je dat blind doen; m.a.w. je zou niet moeten weten, van tevoren, welke objectief welke foto's maakt.
MAAR... misschien blijkt dan wel dat het goedkopere objectief helemaal niet zo slecht was. Of nee, nog erger, er is helemaal geen reden om iets nieuws te kopen!
Of de cognitieve dissonantie slaat pas later toe; dat dure nieuwe objectief moet wel goed zijn!
@LA-384 zelfde afstand inderdaad, want dat is het achterliggende doel. Verder is achteraf croppen niet anders dan een cropsensor gebruiken, dus dezelfde richtlijnen voor equivalentie hanteren.
MRIdev schreef op zondag 15 augustus 2021 @ 21:47:
@LA-384 Waarom niet KISS? Maak foto's met dezelfde lenzen van dezelfde onderwerpen in dezelfde omstandigheden, meestal vlak na elkaar.
Vergelijk de foto's op het oog, als je geen verschil ziet, dan is er misschien ook geen nut om het wetenschappelijk aan te tonen.
KISS?
Dat vlak na elkaar fotograferen is wat ik nu een paar keer gedaan heb, met onderwerpen waar je dergelijke lenzen veelal voor zal gebruiken, maar omdat die onderwerpen veelal beweeglijk zijn, al dan niet door wind, is het lastig om een echt goede vergelijking te maken.
Maar goed, ik ga maar wat aanrommelen en zie wel wat de beste vergelijkingen geeft.
@ehtweak Ik ben mans genoeg om een eerlijke beoordeling te kunnen geven maar fotokwaliteit is niet het enige wat telt natuurlijk. Zo kan de 50-230 op focussnelheid zeker niet mee met de andere twee lenzen. Daar kun je deels omheen werken wanneer je weet waar je onderwerp zal verschijnen, maar in de praktijk is dat maar beperkt inzetbaar. Dus ook al zou de fotokwaliteit gelijk zijn, hebben de andere twee lenzen toch nog een belangrijke meerwaarde.
[Voor 23% gewijzigd door LA-384 op 16-08-2021 15:52]
Maar je kan natuurlijk niet 300 mm met 140 vergelijken dus als je dit wil onderzoeken zou ik alles op 140 mm zetten, wide open/f/8 en afhankelijk hoeveel geduld of doorzettingsvermogen hebt meerdere diafragma's als tussenstappen. Maar let wel dat je beter in een omstandigheid werkt waar de licht omstandigheden wel hetzelfde zijn. Niet op zo'n dag als vandaag waar je van zon naar bewolkt en alles er tussen in krijgt want dat kan nogal de metingen beïnvloeden
Rinse en repeat voor alle mm's wat logisch is, zou bv ook 70 mm nemen dus.
Maar in jouw geval zou ik denk ik 2 overhouden, 50 vs 70 mm of 300/230-140 is echt wel andere koek.
@LA-384 Die laatste S was niet nodig , maar Barrycade heeft het bij het juiste eind. Wat ik zo lees lijkt het me dat je het jezelf lastig maakt en daardoor je uiteindelijk vergelijk mank gaat. Waarom niet voor een vergelijk in beeldkwaliteit een muur fotograferen en bij bewegende onderwerpen test je het AF systeem?
MRIdev schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 20:03:
@LA-384 Die laatste S was niet nodig , maar Barrycade heeft het bij het juiste eind. Wat ik zo lees lijkt het me dat je het jezelf lastig maakt en daardoor je uiteindelijk vergelijk mank gaat. Waarom niet voor een vergelijk in beeldkwaliteit een muur fotograferen en bij bewegende onderwerpen test je het AF systeem?
Omdat ik dus wil uitvogelen of de 70-300 een meerwaarde heeft tov de 50-140 (al dan niet met 1.4x tc die ik nog ga aanschaffen) voor wanneer je dingen van verder weg wilt vastleggen. Dat de 50-140 op 140mm scherper is dan de 70-300 op 140mm is denk ik wel vanzelfsprekend. Croppen = digitaal zoomen, maar als de 50-140 zoveel scherper is dat er nog genoeg detail overblijft om de 70-300 te evenaren, dan heeft die lens dus minder meerwaarde. Dat wil ik op een goede manier uitvinden.
Voor de niet-Fuji kenners; de 70-300 f4-5.6 is een splinternieuwe lens en de vierde die je in de categorie (super)tele kan onderbrengen (naast de 50-230 f4.5-6.7, 55-200 f3.5-4.8 en 100-400 f4.5-5.6). Die laatste was altijd de logische keuze voor wie wild/vogel fotografie wilde doen, maar kost meteen €1000,- meer tov de 70-300.
Het verschil qua beeldhoek tussen 140 en 300 is best aanzienlijk, dan verwacht je wel veel van de 140 qua scherpte, al heeft de resolutie van je sensor ook nog invloed.
Het één en ander hangt ook sterk af van de onderwerpen die je wilt fotograferen. Soms is het onderwerp kleiner in de zoeker fijn om raak te schieten als het beweeglijk is, maar voor de AF kan het weer een voordeel zijn als het groter is zodat die beter kan focussen.
Wellicht toch maar een eigen topic starten met plan een adviezen? Het ontgroeit onderhand wel een losse vraag.
Gonadan schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 20:59:
Het verschil qua beeldhoek tussen 140 en 300 is best aanzienlijk, dan verwacht je wel veel van de 140 qua scherpte, al heeft de resolutie van je sensor ook nog invloed.
Ik heb het idee dat we telkens maar naast elkaar heen aan het praten zijn, maar ik weet niet hoe ik het duidelijker uit moet leggen
Wanneer je de foto genomen op 140mm cropt zodat deze hetzelfde gebied bestrijkt als de foto genomen op 300mm, heb je toch gewoon dezelfde beeldhoek? Wel minder pixels uiteraard. Voor beide foto's hou je dezelfde afstand tot het onderwerp aan natuurlijk (dus het onderwerp op 140mm is ongeveer de helft kleiner dan op 300mm).
Resolutie van de sensor is zeker ook van belang en mijn camera is niet het topmodel van de x-mount camera's, maar wat ik her en der lees is dat het topmodel feitelijk dezelfde sensor heeft, dus in dat opzicht is het qua fotokwaliteit wel weer vergelijkbaar.
Wellicht toch maar een eigen topic starten met plan een adviezen? Het ontgroeit onderhand wel een losse vraag.
Ja misschien wel, maar ik denk dat ik al weet hoe dat gaat lopen. Eindeloze discussie over de kleinste dingen en degene met de langste adem lijkt dan gelijk te hebben
Ik ga gewoon maar wat proberen en gaandeweg bekijken of het haalbaar is wat ik wil doen.
Ik heb het idee dat we telkens maar naast elkaar heen aan het praten zijn, maar ik weet niet hoe ik het duidelijker uit moet leggen
Wanneer je de foto genomen op 140mm cropt zodat deze hetzelfde gebied bestrijkt als de foto genomen op 300mm, heb je toch gewoon dezelfde beeldhoek? Wel minder pixels uiteraard. Voor beide foto's hou je dezelfde afstand tot het onderwerp aan natuurlijk (dus het onderwerp op 140mm is ongeveer de helft kleiner dan op 300mm).
Dat klopt, maar dat is achteraf. Tijdens het maken van de foto is er nog wel verschil en dat kan in de praktijk best een verschil maken.
Gaat het je echt puur om het vergelijken van scherpte dan maakt dat niet uit, dat is inderdaad statief en croppen.
Ik doel meer op het gebruik in de praktijk, dan zijn er wellicht meer overwegingen dan scherpte alleen.
Resolutie van de sensor is zeker ook van belang en mijn camera is niet het topmodel van de x-mount camera's, maar wat ik her en der lees is dat het topmodel feitelijk dezelfde sensor heeft, dus in dat opzicht is het qua fotokwaliteit wel weer vergelijkbaar.
Waar ik op doel is dat wanneer je sensor de bottleneck zou zijn de kans groter is dat je op de 140 weinig inlevert.
Ja misschien wel, maar ik denk dat ik al weet hoe dat gaat lopen. Eindeloze discussie over de kleinste dingen en degene met de langste adem lijkt dan gelijk te hebben
Ik ga gewoon maar wat proberen en gaandeweg bekijken of het haalbaar is wat ik wil doen.
Die kans is aanwezig inderdaad, het blijft Tweakers.
@Gonadan Ik snap dat er meer aspecten zijn waar je een lens op moet beoordelen, vandaar dat ik hier ook specifiek schreef Ik wil oa vergelijken hoe de lenzen presteren op gelijk brandpuntsafstand, maar ook kijken of een luxere lens met croppen qua fotokwaliteit mee kan met een goedkopere lens met meer tele. Hoe doe ik dit het eerlijkste? De rest van de aspecten kom ik wel uit.
Ik moet dus rekening houden met equivalentie. Verder denk ik dat ik dan het eerlijkste vergelijk kan maken met een afdruk. Gewoon op 10x15 dat is niet al te prijzig. Grotere formaten kan ik dan simuleren door te croppen; afdruk van de hele foto (4000x6000 px) op 40x60 is dan gelijk aan een crop van 1000x1500px op 10x15. Alternatief is om de foto's te verkleinen naar de native resolutie van m'n beeldscherm en ze daarop te vergelijken. Daar ben ik nog niet over uit. Zoomen naar 100% lijkt me weinig zinvol.
Het idee om een muur te fotograferen ben ik nog niet helemaal van overtuigd. Ik geloof dat dat vaker gedaan wordt om vervorming en scherpte aan de randen te beoordelen. Beoordelen van scherpte in het algemeen lijkt me dan een stuk lastiger.
[Voor 11% gewijzigd door LA-384 op 16-08-2021 21:56]
Voor dat doel inderdaad zorgen dat het exact dezelfde weergave is. Dan kan je nog kiezen om alleen formaten te gebruiken die je in de praktijk gebruikt, of ook verder vergelijken. Maar dat laatste wil je dan misschien niet eens weten.
Wat bedoel je met formaten die je in de praktijk gebruikt? De bekende afdrukformaten? Ik zie niet hoe dat een groot verschil maakt? Bij afwijkende formaten krijg je of witte randen, of gewoon een foto met andere maat wanneer de foto op een rol wordt afgedrukt (zoals bij profotonet dacht ik). Of wat voor vervelende conclusie zou ik volgens jou mogelijk kunnen trekken dan? Of doel je dan op extreme formaten zoals 150x100cm en die dan als een 15x10 gaan beoordelen? Dat wil je idd niet nee
Ik bedoel meer afdruk- of weergave formaten (grootte) die jij normaal gebruikt. Die bepalen of je een eventueel kwaliteitsverschil in de praktijk gaat merken.
Mijn onderbuik zegt namelijk dat de 140 het gaat afleggen als je maar groot genoeg vergelijkt, maar de kans is er ook dat het voor de formaten die jij nodig hebt niet uit maakt.
Dat vlak na elkaar fotograferen is wat ik nu een paar keer gedaan heb, met onderwerpen waar je dergelijke lenzen veelal voor zal gebruiken, maar omdat die onderwerpen veelal beweeglijk zijn, al dan niet door wind, is het lastig om een echt goede vergelijking te maken.
Maar goed, ik ga maar wat aanrommelen en zie wel wat de beste vergelijkingen geeft.
Qua onderwerp: pak iets met veel detail, op een afstand waarop je normaal je wild/vogel fotografie doet. Bijv een kerktoren (windhaan of klokken), incl wat lichte en donkere delen in 1 beeld.
Hou er tevens rekening mee dat bij sommige telezooms de foto wat (micro)contrast mist, maar wel scherpe foto's kan leveren. Dat kan betekenen dat de foto rechtstreeks uit de camera van het ene objectief wat vlakker lijkt dan de andere en daardoor ogenschijnlijk ook minder scherp. Daar is in nabewerking wat mee te doen, maar ook dat kun je meenemen of je daar zin in hebt en of dat je dat voor elke foto wilt doen.
En ook de dispersion glasses die eventueel wel of niet zijn toegevoegd, en de kwaliteit daarvan (ED, SD etc..), fotografeer daarom ook een boom op afstand, waar nog (zon)licht doorheen komt, om eventueel de paarse/blauwe/groene randjes te zien. Kan ook wederom in nabewerking omheen gewerkt worden, maar dat is ook niet altijd succesvol bij verschillende objectieven.
Bedankt voor de tips @Get!em met dat laatste bedoel je chromatic aberration denk ik? Ik zal dat nog eens proberen met een boom zoals je suggereert. Eerdere pogingen om dat vast te leggen gaven iig totaal geen randjes, behalve dan bij mijn samyang lens.
Vandaag voor het eerst een bestelling van bestecanvas binnen gekregen, ik denk ook de laatste vergelijken met een gekochte canvas (geloof ikea) is die van 'bestecanvas' enorm korrelig terwijl de foto toch haarscherp is. Ik weet niet of dit het geschikt stuk forum er voor is eigenlijk maar zag veel posts over afdrukken voorbij komen. Bij wie bestellen jullie canvas etc met wel scherpte erin ipv bijna pixelmania
Zelf ben ik voor wanddecoratie overgestapt op 2 andere media:
- Posterafdruk op fotopapier (30x40) in een lijst met passepartout. Afhankelijk van doel en foto, vaak de matte afdruk (fujiprint)
- Xpozer (al dan niet met eigen ophang frame of als wisselfoto op bestaand frame
Beide bevallen me beter: scherper, doet vaak meer recht aan de foto, geen fotodeel op de rand, waardoor de verhouding van weergegeven beeld aangepast wordt. En bij goede aanbieding geen risico op veel slechtere kwaliteit, terwijl je wel op zelfde kosten niveau komt als canvas.
Hm, ja behalve dan die Comatic Aberration, schaar ik dat allemaal onder de noemer 'Chromatic Aberration'. Feitelijk komt het ook hetzelfde tot uiting, alleen de oorzaak en daarmee locatie op de foto is anders. Begrijp ik het goed dat die comatic aberration vooral de bekende 'kattenogen' zijn die je wel eens ziet wanneer de lens niet zo'n mooie bokeh produceert? Dit effect wordt sterker richting de randen van de foto.
Kijkende naar het fotovoorbeeld op die site, lijkt het namelijk een crop te zijn. Zo zie je dat links op die foto de 'bokeh-balls' vrij rond zijn, maar meer kattenoog-vormig worden naarmate je naar rechts gaat. Dat is volgens mij erg ongebruikelijk voor een lens als dit een ongecropte foto zou zijn.
Ik wil overigens ook niet té veel in detail treden, voor je het weet zit je op 400% pixels te beoordelen en ga je elk praktisch nut mijlenver voorbij.
Je kunt je ook afvragen in hoeverre Chromatic Aberration echt een issue is, of het valt bij Fuji gewoon erg mee, of ik leg het niet op de beste manier vast. Bovendien heeft Lightroom een optie die het automatisch corrigeert. Voorbeeld (zonder correctie):
Die staat wel een keer op de planning idd, heb nu 3 lenzen die er mee overweg kunnen en merk ook al dat 300mm soms ook nog niet goed genoeg is. Wanneer die er gaat komen is nog onduidelijk, moet toch even sparen
[Voor 10% gewijzigd door LA-384 op 19-08-2021 16:47]
Ik wil sinds een heel lange tijd weer eens een foto afdrukken bij profotonet. En ik meen me te herinneren dat je “printer profielen” kon downloaden die je kon gebruiken voor proofing. Is dat nog relevant? Want ik kan er niks meer over vinden.
OMX2000 schreef op zondag 29 augustus 2021 @ 15:57:
Ik wil sinds een heel lange tijd weer eens een foto afdrukken bij profotonet. En ik meen me te herinneren dat je “printer profielen” kon downloaden die je kon gebruiken voor proofing. Is dat nog relevant? Want ik kan er niks meer over vinden.
Je bedoelt hun ICC profielen? Dat is zeker relevant, mits je eigen workflow daar ook goed op ingericht is. Het is zeker niet verplicht om te gebruiken.
Ik ken de route zelf verder niet, maar misschien leuk voor de mensen die in de buurt zijn.
Volgens mij was het @PowerUp die op de afgelopen meet vroeg of 'wij' een leuke route langs de Friese Meren hebben, nou, bij deze dus.
Een Lente meet met (huur) fietsen is nu dus een optie 😉
De evenementen sector wordt zwaar getroffen door de Covid-19 pandemie.
In de afgelopen maanden heeft de organisatie van Professional Imaging zich zeer intensief bezig gehouden met de voorbereidingen voor dit event. Wij kunnen u dan ook melden dat op dit moment de beschikbare expo meters voor ruim 90% zijn ingevuld en daarnaast, in overleg met de sprekers, het complete activiteiten programma gereed staat.
Gelet op bovenstaande regelgeving vanuit het ministerie en de Rijksoverheid en de onzekerheid over het besluit van de Rijksoverheid op 17 september a.s. het volgende: Gelet op de vele risico’s en aanpassingen voor zowel u als bezoeker aan dit event, voor de exposanten als ook voor ons als P.I. organisatie is het onverantwoord om Professional Imaging op 30-31 oktober & 1 november aanstaande door te laten gaan!
We hebben daarom besloten het event op een later tijdstip te laten plaatsvinden.
De nieuwe datum voor Professional Imaging wordt 26-27-28 maart 2022.
Tickets
De tickets die door u als trouwe bezoeker voor P.I.2020 aangekocht zijn blijven uiteraard geldig voor de eerstvolgende editie op 26-27-28 maart 2022. Uiterlijk 2 weken vóór het event ontvangt u een email van ons om een nieuwe ticket aan te vragen
Weet iemand van jullie of de heide op de veluwezoom nog een beetje mooi gekleurd is? Ik ben van plan er morgenvroeg heen te gaan, maar zou zonde van de inspanning en tijd zijn als alles al vergaan is.
LA-384 schreef op vrijdag 3 september 2021 @ 15:06:
Weet iemand van jullie of de heide op de veluwezoom nog een beetje mooi gekleurd is? Ik ben van plan er morgenvroeg heen te gaan, maar zou zonde van de inspanning en tijd zijn als alles al vergaan is.
Als ik Flickr er op na trek zou je nog geluk moeten hebben, maar je moet denk ik niet nog een weekend wachten.
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Gegokt en verloren. Het was helder met opstaan om 4.00, maar onderweg verdwenen de sterren en werd het steeds mistiger. Op lokatie gewacht tot een uur na zonsopkomst, maar helaas de bewolking was te dik. De heide in zijn geheel was wel nog erg mooi van kleur, maar van dichtbij zag je wel dat het al minder aan het worden is.
Misschien dat ik me er morgen nog eens aan waag, maar dan moet de voorspelling wel beter zijn.
Morgenochtend zo te zien vrijwel geen bewolking en wel wat ochtendnevel:
Qua kleuren is het nog prachtig!
Ik had vrijdagochtend uitgepikt om de opgaande zon, met nevel, te fotograferen op de Ermelosche heide.
In eerste instantie dacht ik nog; ai dat wordt lastig, om dat officieel de toegang verboden is tussen zonsondergang en zonsopgang. En je wilt er wel ruim op tijd zijn, op de locatie. M.a.w. je moet eigenlijk een half uurtje vóór zonsopgang al je auto aldaar parkeren.
Ik reed in de schemering het zandweggetje over, naar de [P] bij de schaapskooi en dacht nog, als er maar geen overijverige bos-BOA langskomt.
Kom ik op het parkeerterrein aan, staan er al tien auto's! Ik was niet de enige die dit idee had.
Loop ik de heide op, liggen/zitten/staan daar verspreid al diverse fotografen in het kletsnatte heideveld te wachten tot de zon opkomt.
[Voor 33% gewijzigd door ehtweak op 04-09-2021 10:59]
Morgenochtend zo te zien vrijwel geen bewolking en wel wat ochtendnevel: [Afbeelding]
Ja, ik hou het weer en wolken radar altijd in de gaten. Voor vandaag gaf die eigenlijk helder tot 6.00, dan mist en vanaf 7.00 bewolking. Ik gokte erop dat dat wel los zou lopen en hoopte op een doorprikkende zon, maar helaas. Ik zie dat het nu sinds een uur of langer wel helder is daar, maar heb niet gewacht. Overdag-foto's vind ik persoonlijk niet zo en met de planning kwam het ook niet uit.
Dus maar weer op tijd naar bed en morgenvroeg even checken. Bij twijfel ga ik de rit toch niet nog eens wagen, dan volgend jaar maar weer. Scheelt natuurlijk dat ik er al een geslaagde foto van heb Zo maar eens kijken of ik toch wat kan maken van de foto's van vandaag.
Overigens is het misschien wat vroeg om nu al naar die verwachting van wolken te kijken, aangezien het nogal varieert, voor nu zou 7.00 net wel of net geen wolken meer geven in oostelijke richting:
[Voor 20% gewijzigd door LA-384 op 04-09-2021 12:59]
Ik ben nu een jaar opgehouden met EyeEm, want die betaalden alleen uit via PayPal, en dat heb ik vorig jaar maar stopgezet, want dat platform is vreselijk. De meeste foto's die ik uploadde werden meteen via EyeEm naar Getty gelicenseerd, noemden ze iets van ''premium'' of ''partner'' selectie. Ik dacht, kan ik ook gewoon direct via Getty verkopen natuurlijk...
Toen ik de boel bij EyeEm stop wilde zetten kwam ik er ook achter dat hun klantenservice niet echt om over naar huis te schrijven is.
Nu was ik weer aan het kijken waar ik de boel zou kunnen verkopen, maar er is echt een waar oerwoud aan opties. Exclusieve rechten of de optie behouden om op meerdere platformen te verkopen, specifiek gericht voor reclame bedrijven / natuur / algemeen. Variërende percentages opbrengsten foto's van 20 tot 70 procent. Verscheidene uitbetalingsmogelijkheden. etc.
Hier al een ''klein'' lijstje, zo zie je al dat er veel te veel keuze is:
-Foap
-Twenty20
-Stocksy
-Getty
-SmugMug Pro
-Canstock Photo
-Bigstock Photo
-Istock photo
-Photoshelter
-Adobe Stock
-Shutterstock
-Alamy
-Fotomoto
-Crestock
-500px
-123RF
Mijn hoofdvraag:
-Niet exclusief op 1 platform zetten, maar op meerdere platformen zetten? Zo spreek je een breder publiek aan, maar wel minder opbrengst per foto.
Misschien handig om hier een dedicated topic over te maken?
Ik denk dat je zelf niet heel veel kan verwachten. Op Foap heb ik wel een hele reeks foto’s verkocht aan de Metro toen ze die nog plaatsen in de krant. Tegenwoordig zet ik ze op Instagram. Ik ga de anderen eens bekijken.
Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Functioneel en analytisch
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.
Meer details
janee
Relevantere advertenties
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.
Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Ingesloten content van derden
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.
Meer details
:strip_exif()/u/586016/crop56e077980b180_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Zou het wel willen proberen voordat ik het koop, maar ik kan me wel voorstellen dat het goed kan werken.
Communities/u/60597/crop5e56eb57d66d4_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community)
echt waar hoor, het staat er echt:
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/94362/WormAapkerst22.jpg?f=community)
/u/38730/crop5859d8d70ed06_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iKzGFRN51BaTnH03gs3FejMM.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/zO3c9iWUJNH3lUwtYp2rSID96BI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iKzGFRN51BaTnH03gs3FejMM.jpg?f=user_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ZzibDAjckS6z1tWenDr8t3Ap.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/nctxPlV_7kWojifaEjeOAbus_Uo=/234x176/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/ZzibDAjckS6z1tWenDr8t3Ap.jpg?f=fotoalbum_medium")
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/168807/crop601eda7ad456d_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/e0AXadTRJMU6jKLnmPBsFYNk.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/fzzucpaQsc6EVOj4W-NInk7ac9U=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/e0AXadTRJMU6jKLnmPBsFYNk.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/9I3LCUxgknRvShgaoVkLhb6E.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/iq2glurkN6tgbP5mtbKgpoac2tE=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/9I3LCUxgknRvShgaoVkLhb6E.jpg?f=fotoalbum_large")
:fill(white):gifsicle():strip_exif()/f/image/sTiCQgOqkgQyMQ0lc28eqTxq.gif?f=user_large "https://tweakers.net/i/c2i2MYkzSWx3VoixQ9a_EKDSBBo=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):gifsicle():strip_exif()/f/image/sTiCQgOqkgQyMQ0lc28eqTxq.gif?f=user_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/MeZfLfBbOqvEYyXS2chTRYp7.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/gy1tHD6Qeib6CpWBixH_mFBxJT0=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/MeZfLfBbOqvEYyXS2chTRYp7.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/HNZn9lhBV3XEblEdPIbXgIjW.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/pcYX-4fc_mJGzroNKvHVaF4Gkzw=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/HNZn9lhBV3XEblEdPIbXgIjW.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/LEqLkj3D3dM8pJMKICe8IjB5.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/7sNwliTCssInIAEtbr_KkYDTynM=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/LEqLkj3D3dM8pJMKICe8IjB5.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/KCPU6v7ZVydCHxdp5GpvdJl2.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/l3e4sGDOtiivLp95iGnGI1oRLLI=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/KCPU6v7ZVydCHxdp5GpvdJl2.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ZqkTyRzQ58RJgaHCyAvSWCpt.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/THzoDDasn3weOvKTpEKtAkApzLw=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/ZqkTyRzQ58RJgaHCyAvSWCpt.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/NsbGTADmLbFa9goZysOfkYXp.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/ZWbASek4LX0_bgIwB4WdwyldHDM=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/NsbGTADmLbFa9goZysOfkYXp.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/1bKP7ToIIKw1MvTmKcBRM556.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/0VxpqnC_HLFs3wA2ih8-lLeawNU=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/1bKP7ToIIKw1MvTmKcBRM556.jpg?f=fotoalbum_large")
:strip_exif()/u/475021/matrix.gif?f=community)
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/12176/workrave2.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/AhZkp5iMbWtgyA48wVWFni4e.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/7WKV0OpZOGg4UcerbCKz0SHPHfA=/232x232/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/AhZkp5iMbWtgyA48wVWFni4e.jpg?f=fotoalbum_tile")
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community)
/u/221550/crop5fe07fea87d40_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/z6cccjiure6cT5QKvmfzZT9N.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/aMlMyhJk062fkY0lFGYjKcxsJYk=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/z6cccjiure6cT5QKvmfzZT9N.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/vto2JJVn6X0geiF8KPtB3912.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/VYhU6TGGyM0Hhn7_KJpIP3vUMnA=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/vto2JJVn6X0geiF8KPtB3912.jpg?f=fotoalbum_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/436304/14020.jpg?f=community)