F&V community topic

[arnold_m]

Voor wie onder een steen geleefd heeft het door drukke bezigheden heeft gemist; De Grote GoT FG Kettingbrief - Deel 10 is begonnen.

Goed nieuws voor mensen die moeite hebben de beeldverhouding van hun foto's te kiezen, de afmeting is deze keer verplicht 800x800 dus dat is alvast een moeilijke keuze die niet meer gemaakt hoeft te worden.

Belangstellenden kunnen zich nog aanmelden bij @masauri of in het bovengenoemde topic.

[citruspers]

800x800?




Dank voor de heads-up, ik ga eens kijken of ik mee kan doen.

[ehtweak]

Tja...



en als aanvulling daarop, ff in sneltreinvaart, wat cameratypes en -gebruik:

Het één sluit het ander niet uit, noch maakt het direct overbodig...

[Fireshade]

ehtweak schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:11:
Ik heb inmiddels een rol met 5 meter LED strip (daglichtkleur en een CRI waarde >90) via eBay besteld.
SMD 2835 (lekker klein; makkelijk in te bouwen). Eerst maar eens een strip met 60 LEDs/meter

De eerste sloopmonitor (helaas slechts 19") heb ik ook al binnen.
Nu nog wachten totdat ik een grootbeeld LED/LCD TV te pakken krijg.

En als de LED strips dan binnen zijn, kan het grote sloop- en bouwavontuur beginnen.

Zo een lichtpaneel is ook een fantastische 'diffuus' lamp voor fotografie

[Universal Creations]

ehtweak schreef op vrijdag 13 september 2019 @ 09:56:
Tja...

[Afbeelding]

en als aanvulling daarop, ff in sneltreinvaart, wat cameratypes en -gebruik:
[YouTube: DSLR is DEAD?]

Het één sluit het ander niet uit, noch maakt het direct overbodig...

En nu wil je een discussie uitlokken over waarom dslr nog niet dood is?
Maar ik bijt wel hoor

De dslr zal nooit helemaal doodgaan, net zoals analoge fotografie, of meetzoekers
Maar het punt blijft wel dat dslr's voor heel veel toepassingen het onderspit delven t.o.v. spiegelloze camera's. Dus voor de grootste groep consumenten en professionals is de dslr over een paar jaar niet echt meer de juiste keuze.
Het was tof geweest als bepaalde voordelen van beide systemen gecombineerd konden worden in 1 camera: een dslr met een evf dus. Maar helaas, tot op heden is daar nog niemand mee gekomen en hoe langer ze daarmee wachten, hoe meer mensen helemaal geen dslr willen kopen.

Daarmee zeg ik niet dat heel veel consumenten en professionals niet prima zouden kunnen fotograferen met een moderne dslr en daar jarenlang plezier van zouden hebben, maar mensen vergelijken nu eenmaal graag en willen hun geld uitgeven aan hetgeen het beste past bij hun wensen en eisen.

Ik heb dus zelf die overstap gemaakt van dslr naar spiegelloos en ik was een aantal jaar geleden ook zeer sceptisch over spiegelloos. Maar ondertussen zijn een hoop nadelen van een spiegelloze camera voor mij weggewerkt en wegen de overgebleven nadelen niet meer op tegen de voordelen. Ik heb jaren gewacht op Canon om een hybride camera te bouwen, want ze hadden de patenten ervoor en de technische mogelijkheid om dat te doen. Maar ergens moest ik een knoop doorhakken, aangezien mijn 5D2 redelijk bejaard is geworden en de sensor al jaren een probleemgeval (laserschade).

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op vrijdag 13 september 2019 @ 13:29:
[...]

En nu wil je een discussie uitlokken over waarom dslr nog niet dood is?
Maar ik bijt wel hoor

[...]

Daar ging de video dus over dat die discussie best wel zinloos is

Universal Creations schreef op vrijdag 13 september 2019 @ 13:29:
[...]

Het was tof geweest als bepaalde voordelen van beide systemen gecombineerd konden worden in 1 camera: een dslr met een evf dus. Maar helaas, tot op heden is daar nog niemand mee gekomen en hoe langer ze daarmee wachten, hoe meer mensen helemaal geen dslr willen kopen.

[...]

Alle Sonly DSLRs hebben een EVF? Maar om dat nou een voordeel te noemen

[Universal Creations]

Die hebben geen OVF en de spiegel houdt licht tegen, dus niet echt te vergelijken.

[sys64738]

Tja de vroegere nadelen van systeemcamera's zijn inmiddels wel voorbij en biedt de DSLR in bijna geen enkel geval meer voordelen. De trage low-res EVFs zijn wel passé, en die slechte AF is inmiddels ook wel verholpen. Zelfs de accuduur is inmiddels wel redelijk OK (en 3 extra accu's in je tas voel je ook niet echt).

Nee, doe mij maar WYSIWYG, met extra info (zoals histogram) in mijn viewfinder. Ik kan die mirror shake en black outs wel missen. Net als die te grote behuizingen.

En als bonus ook nog adapted lenzen. Mijn hoor je niet klagen.

[Gonadan]

Nu nog elektronische sluiter zonder 'rolling' en er klappert niets meer. Black out mogen ze er nog wel uit werken, maar ja, upsell hè?

Hoe is jullie ervaring met langer gebruik van een EV? Ik heb het maar voor kortere termijn met een goede kunnen spelen (R) maar het was wel even wennen dat het een schermpje was. Is het op langere termijn inderdaad gewoon even wennen is is dat wel echt anders?

[darkrain]

Gonadan schreef op vrijdag 13 september 2019 @ 21:32:
Nu nog elektronische sluiter zonder 'rolling' en er klappert niets meer. Black out mogen ze er nog wel uit werken, maar ja, upsell hè?

Hoe is jullie ervaring met langer gebruik van een EV? Ik heb het maar voor kortere termijn met een goede kunnen spelen (R) maar het was wel even wennen dat het een schermpje was. Is het op langere termijn inderdaad gewoon even wennen is is dat wel echt anders?

Ik heb alleen maar Systeemcamera's, eerst de M5 en nu EOS RP en ik kan me niet voorstellen hoe het is om zonder EVF te moeten

Ook zou ik niet weten hoe ik zonder touch AF de focuspunten zou moeten verplaatsen.

Maar goed ik heb dan ook nooit een DSLR gehad of mee gewerkt.

[sapphire]

Gonadan schreef op vrijdag 13 september 2019 @ 21:32:
Nu nog elektronische sluiter zonder 'rolling' en er klappert niets meer. Black out mogen ze er nog wel uit werken, maar ja, upsell hè?

Hoe is jullie ervaring met langer gebruik van een EV? Ik heb het maar voor kortere termijn met een goede kunnen spelen (R) maar het was wel even wennen dat het een schermpje was. Is het op langere termijn inderdaad gewoon even wennen is is dat wel echt anders?

OVF heeft zijn voordelen en blijft gewoon het meest snel kijken (geen refresh rate, vertraging, hoe minimaal ook) maar de WYSIWYG factor is echt té fijn vind ik! Ik vond het snel wennen en moet nu zelfs wennen als ik weer eens met een OVF schiet

[Orion84]

Ik merk met birds in flight en dergelijke dat ik toch echt mijn D500 verkies boven de Z6. Niet alleen vanwege de betere AF, maar vooral ook omdat het in de OVF van de D500 veel makkelijker is om het onderwerp goed in beeld te houden. De EVF van de Z6 loopt tijdens bursten achter de feiten aan, lijkt het.

Afgezien daarvan werkt zo'n moderne EVF prima en is de extra informatie die je er in kan weergeven en de WYSIWYG factor inderdaad erg fijn

[ehtweak]

Nu heb ik er zelf totaal geen toepassing voor, maar dit wordt toch echt serieus:


Een TeraByte opslag in je camera...

En dan te bedenken dat ik ooit begonnen ben met zoiets:

dat vond ik al heel wat! In een Minolta Dimage 7.

[sapphire]

340MB, geloof dat mijn eerste Canon 32/64MB had en dat was toen al heel wat

Maar dit blijft toch altijd zo gaan, over 10jaar lachen we om 'maar' 1TB

[citruspers]

340 MB, het is duidelijk wie hier tot de 1% behoort



Ik heb wel een beetje vals gespeeld, de 64MB kaart kwam oorspronkelijk uit een cisco router. Maar de 128MB "High quality" kaart heb ik alleen maar in mijn digitale camera gebruikt.

Schrijfsnelheid valt nog behoorlijk mee, een uncompressed raw file uit mijn D3 is in zo'n 5 seconden weggeschreven

[ Voor 17% gewijzigd door citruspers op 18-09-2019 15:12 ]

[Ventieldopje]

Ik heb nog ergens een 4MB SmartMedia kaart liggen en een camera waar het in past Ergens...

[Orion84]

ehtweak schreef op woensdag 18 september 2019 @ 14:40:
Nu heb ik er zelf totaal geen toepassing voor, maar dit wordt toch echt serieus:
[Afbeelding]

Een TeraByte opslag in je camera...

Dat lijkt me eigenlijk alleen zinvol voor mensen die met 4K/8K RAW video werken, niet?

Ben benieuwd wanneer de Nikon firmware updates komen om alle XQD camera’s compatibel te maken met CF-Express. Al ben ik met 2x 32GB en 1x 64GB XQD voorlopig ook wel aardig voorzien voor 2 camera’s.

[Get!em]

Idd, of de Timelapse fotografie, maar dan is meestal je batterij de bottleneck. Wat weer is op te lossen, maar meestal niet met de standaard batterijen.

[ehtweak]

In het verleden is volgens mij FotoOpa wel eens genoemd.
Maar de beste meneer is nog steeds heel druk bezig:
https://www.flickr.com/people/fotoopa_hs/

Ongelofelijk wat 'ie in elkaar knutselt en wat 'ie fotografeert!

[Gutteguttegut]

En dan komt opeens Johnnie Behiri binnen lopen

[Ebayzo]

@ehtweak och, ik heb ook nog weleens een Minolta Dimage Z2 gehad. Onder het genot van een biertje de zoomlens in een haakse hoek weten te krijgen via de bar Toen was hij wel uitgeschoten.

[mrc4nl]

liefhebbers voor een herfstwandeling kunnen zich hier melden [animocheck] herfstwandeling oct/nov

[ehtweak]

Tja; wat zal ik doen?

Ik kreeg spontaan een berichtje van een marketing bureau uit Oostenrijk dat ze 1 (of meerdere) van mijn landschapsfoto's willen gaan gebruiken voor een, nog te produceren, commerciële uitgave.

Het betreft de uitgave voor het komende jaar, van dit tijdschrift:
http://zellamsee-gold.at/

Aan de ene kant netjes dat ze het überhaupt vragen of ze mijn beelden mogen gebruiken. Aan de andere kant besef ik ook wel dat ik er niet rijk van zal worden...

Nu kwam daarbij de vraag hoeveel ik in gedachten had per foto. En dan zouden ze intern overleggen en/of hoeveel ze er wilden gaan gebruiken.

Als ik een paar honderd euro (of nog meer) vraag per foto, dan krijg ik te horen; "dank voor je antwoord, we zoeken nog verder" en als ik veel minder vraag, dan geef ik de hoge kwaliteitsbeelden hoogst waarschijnlijk te goedkoop weg. (al eerder meegemaakt)
Dus wat is nou redelijk? Wat is een realistisch bedrag waar beide partijen content mee zijn?

En kom niet aan met "ja maar, dat doe je voor bekendheid" Want dat heeft nog nooit wat opgeleverd behalve virtuele opstekers, maar geen harde pegels.
Als ik kijk naar eerdere uitgaven van dit bureau zie ik dat, gezien de bronvermelding, ze vele platen voor nop hebben kunnen gebruiken (want de fotograaf vond het gewoon cool dat zijn/haar beelden gebruikt werden).

Gaarne jullie gedachten. Wat is wijsheid? Wat is reëel?

[Orion84]

@ehtweak daar zijn online wel tarievenlijsten voor te vinden ter inspiratie: http://fotoanoniem.nl/wp-...em-Tarievenlijst-2019.pdf

[Hogader]

ehtweak schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 10:24:


Gaarne jullie gedachten. Wat is wijsheid? Wat is reëel?

Als non-professional pak ik bij dit soort vragen de gedachtegang: "Waar ben ik tevreden mee?"

Wat dan gelijk terug valt op het argument: 'als ik veel minder vraag, dan geef ik de hoge kwaliteitsbeelden hoogst waarschijnlijk te goedkoop weg.'

Is het namelijk erg als je foto's goedkoper weggaan dan het maximale wat ze ervoor zouden willen betalen terwijl je zelf wel tevreden bent met de prijs waarvoor je ze aanbood?

[Nomad]

Orion84 schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 10:31:
@ehtweak daar zijn online wel tarievenlijsten voor te vinden ter inspiratie: http://fotoanoniem.nl/wp-...em-Tarievenlijst-2019.pdf

Maar zelden dat een bedrijf dat er ook voor wil betalen. Ik vind het ook een leuk lijstje om naar te verwijzen en dan te zeggen dat ik nog goedkoper ben ook, wat een bofkonten zijn jullie ook . Het verschilt heel erg per type foto en gebruik. Ik zou zeggen rond de 100 a 150 per foto, dan heb je nog best harde pegels en blijft het voor hun ook betaalbaar. En maak een systeem met 1 foto voor 175, 2 voor 300, 4 voor 500 euro pakketje voor ze

[ehtweak]

Hogader schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 10:38:
[...]


Als non-professional pak ik bij dit soort vragen de gedachtegang: "Waar ben ik tevreden mee?"

Wat dan gelijk terug valt op het argument: 'als ik veel minder vraag, dan geef ik de hoge kwaliteitsbeelden hoogst waarschijnlijk te goedkoop weg.'

Is het namelijk erg als je foto's goedkoper weggaan dan het maximale wat ze ervoor zouden willen betalen terwijl je zelf wel tevreden bent met de prijs waarvoor je ze aanbood?

Ik ben tevreden met een veel hoger bedrag dan wat zij, hoogstwaarschijnlijk, in gedachten hebben. Dus tja... Het kostte bloed, zweet en tranen om bepaalde locaties te bereiken en in beeld te brengen. Met gevaar voor eigen leven zijn de beelden gemaakt en met hartstocht nabewerkt. M.a.w. onbetaalbaar.

Maar als ik dat hoge(re) bedrag vraag, krijg ik nul op rekest en sta ik helemaal met lege handen. No guts, no glory. En da's mijn dilemma van de dag...


@Orion84 Bedankt voor de tips qua tarievenlijst!
Vervolgens ben ik op zoek gegaan naar het Oostenrijkse equivalent, en gevonden:
https://rsv-fotografen.at...&zuschlag=&z1all=&z2all=8

Zo te zien 270 euro/foto (ivm PR gebruik in de EU) bij A5 formaat (en waarschijnlijk willen ze nog meer bladvulling.
En eigenlijk is het zelfs wereldwijd; want ik weet dat ze aldaar veel doelgerichte marketing richting het Verre/Midden-Oosten doen. En dat dat ook effectief is, gezien de vele toeristen (en gedoe daarmee) uit die streken.

Leuk idee van @Nomad Ik reken het reguliere tarief, maar je krijgt korting; wat een bofkonten zijn jullie!

Nog meer suggesties, tips?
Dan kan ik nog meer gaan twijfelen...

[citruspers]

Misschien even een perspectief vanaf de andere kant: de foto staat nu op je hardeschijf en misschien flickr, en levert je niets op.

Geef je de foto voor 50 a 100 euro te goedkoop weg? Misschien. Maar het alternatief is dat het je helemaal niets oplevert. Zeker als je voornamelijk voor de hobby schiet kan je het ook zien als een leuke extra, ipv onderbetaald werk.

[ehtweak]

[vervolg op de Oostenrijkse belangstelling voor mijn portfolio]

Had voorgesteld om de helft van het 'normale' Oostenrijkse tarief te rekenen.
https://rsv-fotografen.at...&zuschlag=&z1all=&z2all=8

En kreeg als antwoord:
die Bilder sind uns leider viel zu teuer, wobei du mich nicht falsch verstehen darfst denn ich möchte dich nicht im Preis runter handeln oder so! Wir arbeiten mit recht vielen Fotografen zusammen und deren Preise sind doch niedriger bei größerer Auswahl. Danke trotzdem das du dich so schnell gemeldet hast und nochmal Gratulation zu deinen schönen Fotos.

M.a.w. blijkbaar (zeggen ze?) werken andere fotografen ver onder de gebruikelijke prijs.
Tja, wat moet je daar nou mee?

[citruspers]

Dat is helaas het probleem van bestaand werk proberen te verkopen: voor jou 100 anderen, waarvan het gros het wel gratis wil weggeven (al dan niet misleid door de waarde van "exposure").

Ik denk dat je het eerder moet interpreteren als "we gebruiken wel de foto van iemand die ze gratis wil aanleveren".

Foto's zijn een gemeengoed geworden, wat volgens mij ook de reden is dat alle profi fotografen die ik ken hun brood verdienen met het maken van foto's in opdracht, niet het verkopen van reeds bestaande foto's.

[ Voor 25% gewijzigd door citruspers op 12-10-2019 15:56 ]

[begintmeta]

ehtweak schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 15:32:
...

M.a.w. blijkbaar (zeggen ze?) werken andere fotografen ver onder de gebruikelijke prijs.
Tja, wat moet je daar nou mee?

Je zou eens kunnen uitzoeken of de in de huidige catalogus genoemde fotografen met je willen delen wat ze voor vergoeding hebben gekregen, en of die adviesprijzen inderdaad gebruikelijk zijn in AT. Als je de rekenmodule gebruikt kom je via allerlei denkbare wegen inderdaad al snel op een normaal tarief van ~270€ (en aangezien ze niet alleen een papieren uitgave hebben maar ook een pdf maken, kan het snel ook meer worden)

[ehtweak]

@citruspers Bedenk wel:
Ik was niet bij hun aan het leuren om mijn foto's te slijten. Maar zij hadden mijn foto's online gevonden en vroegen aan mij, of ze die, tegen een vergoeding, konden gebruiken voor een commerciële uitgave.

begintmeta schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 15:56:
[...]

Je zou eens kunnen uitzoeken of de in de huidige catalogus genoemde fotografen met je willen delen wat ze voor vergoeding hebben gekregen, en of die adviesprijzen inderdaad gebruikelijk zijn in AT. Als je de rekenmodule gebruikt kom je via allerlei denkbare wegen inderdaad al snel op een normaal tarief van ~270€ (en aangezien ze niet alleen een papieren uitgave hebben maar ook een pdf maken, kan het snel ook meer worden)

Ik heb wat namen, die in de 'impressum' van vorig jaar voorkwamen, ff gegoogled, maar dan kom ik zowel instagrammers tegen, maar ook een bruidsfotografe, en outdoor sporters die ook freelance fotograferen.

Denk niet dat ze zitten te wachten op vragen "Voor hoeveel heb je die en die foto verkocht?"
Zou ik ook niet doen...

M.a.w. geen idee of die hun foto's voor nop hebben weggeven of voor een paar tientjes. Of dat die aardige mevrouw van die design studio aan het bluffen is...

Het gaat me niet zozeer ook om deze specifieke non-deal, maar eerder om het feit dat die tarievenlijsten (zowel de NL als de AT versie) redelijk uniform zijn en een keurige indicatie geven.
Maar in de praktijk stelt het allemaal niet zo veel voor.

Moet je dan in een toekomstig geval maar roepen: "Tuurlijk, je mag ze voor een tientje per foto hebben"?

[citruspers]

Ja, het zou kunnen dat die prijs in de praktijk toch lager uitvalt. Dat is geen onverwacht gevolg van een markt waarin er veel meer aanbod is dan vraag. Het zou natuurlijk zo maar kunnen dat de beroepsfotografen/unie bewust hoge prijzen adviseert in een poging om de markt nog een beetje in stand te houden voor haar leden.

>Of dat die aardige mevrouw van die design studio aan het bluffen is...

Wat dat betreft heb je twee opties, je gaat all-in en bedankt haar vriendelijk voor de interesse en dat de foto tegen dat bedrag beschikbaar is, of je opent de dialoog voor een lager bedrag (mits je daar zelf natuurlijk voor open staat). Dat kan door zelf een nieuwe prijs te stellen, of door haar een tegenbod te laten doen. Die laatste heeft denk ik de voorkeur, omdat je dan zelf weer een tegenbod kan doen.

[ Voor 3% gewijzigd door citruspers op 12-10-2019 16:55 ]

[ehtweak]

@citruspers
Volgens mij heeft ze deur al dichtgedaan:
...wobei du mich nicht falsch verstehen darfst denn ich möchte dich nicht im Preis runter handeln oder so!...

Die Tür ist zu.

[citruspers]

Mijn duits is niet goed genoeg om de nuance te zien, maar stelt ze nou dat ze pertinent weigert te onderhandelen? Dat is een vreemde statement, immers, ze waren bereid je te betalen voor je foto, om dan zonder een tegenbod volledig afstand te doen...?

Tenzij ze natuurlijk donders goed weten dat iemand anders het wel voor (stukken) minder doet.

[ehtweak]

Ze zegt, zo goed mogelijk vertaalt:

... je moet me niet verkeerd begrijpen, wil je niet je prijs naar beneden onderhandelen of zo...

Leer mij die Oostenrijkers kennen... die zijn net zo gehaaid, of misschien nog wel erger, dan wij Kaaskoppen, qua prijs naar beneden lullen...
(ik kom al >35 jaar in die regio)

[ Voor 41% gewijzigd door ehtweak op 12-10-2019 17:07 ]

[citruspers]

Ik zie dat niet als een dichte deur, volgens mij kan je daar prima op reageren dat je verbaasd bent om te horen dat de prijzen in hun ervaring lager liggen(en dat jouw ervaring hier in NL anders is), maar dat je ondanks dat open staat voor een tegenbod.

Kan je altijd nog beslissen of je het wel of niet doet. Niet geschoten is altijd mis

[Orion84]

citruspers schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 17:16:
Ik zie dat niet als een dichte deur, volgens mij kan je daar prima op reageren dat je verbaasd bent om te horen dat de prijzen in hun ervaring lager liggen(en dat jouw ervaring hier in NL anders is), maar dat je ondanks dat open staat voor een tegenbod.

Kan je altijd nog beslissen of je het wel of niet doet. Niet geschoten is altijd mis

Dat ja. Zou gewoon reageren met de vraag wat voor hen dan wel een realistische prijs zou zijn. (inderdaad evt. met de uitleg dat je in NL anders gewend bent)

[bobcom]

ehtweak schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 15:32:
[vervolg op de Oostenrijkse belangstelling voor mijn portfolio]

Had voorgesteld om de helft van het 'normale' Oostenrijkse tarief te rekenen.
https://rsv-fotografen.at...&zuschlag=&z1all=&z2all=8

En kreeg als antwoord:
die Bilder sind uns leider viel zu teuer, wobei du mich nicht falsch verstehen darfst denn ich möchte dich nicht im Preis runter handeln oder so! Wir arbeiten mit recht vielen Fotografen zusammen und deren Preise sind doch niedriger bei größerer Auswahl. Danke trotzdem das du dich so schnell gemeldet hast und nochmal Gratulation zu deinen schönen Fotos.

M.a.w. blijkbaar (zeggen ze?) werken andere fotografen ver onder de gebruikelijke prijs.
Tja, wat moet je daar nou mee?

Maak je geen illusies. Wat mevrouw met net niet zoveel woorden zegt is "Je foto's zijn ons veel te duur. We willen de prijs niet eens naar beneden onderhandelen, we werken met een heleboel fotografen samen, daar krijgen we lagere prijzen en meer keus. Maar bedankt voor je snelle reactie en complimenten met je mooie platen"

Wat zoveel betekent als: "We struinen het hele internet af op zoek naar foto's die we voor een habbekrats kunnen krijgen. Doe geen moeite om je prijs te laten zakken, we vinden overal wel een hobbyist die blij is met een grijpstuiver en een boekje waarin zijn foto staat".

Is geen wonder, ik denk dat de uitgever in kwestie ongeveer vergelijkbaar is met de toko's die uitgaven als "Holland Herald" (bestaat dat nog?) en de hemel mag weten hoeveel sponsored editions maken: klanten - bedijven, overheden enzovoorts - zijn te beroerd om er zelfs maar de oudpapierprijs voor te betalen, dus aan de inkoopkant is knijpen ook het enige dat erop zit.

Dat heb je ervan als de hele wereld voor niks op een schermpje te bekijken is en gratis voor drukwerk al te duur is.

(Just my 2c)

[Ventieldopje]

Eensch met @bobcom om eerlijk te zijn. Ze verwoorden het netjes maar draaien je gewoon een poot uit

[Nomad]

Ventieldopje schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:42:
Eensch met @bobcom om eerlijk te zijn. Ze verwoorden het netjes maar draaien je gewoon een poot uit

Waarom draaien ze je een poot uit? Dat vind ik niet.
Ze zien dat ze al jaren voor hun goede kwaliteit foto's krijgen voor weinig of nop, en nu bied iemand het aan voor meer geld, daar zeggen ze dan nee op. En terecht dat ze nee zeggen, want ze kunnen het blijkbaar goedkoper ook vinden. Dat is marktwerking en precies de reden waarom ik dit soort werk niet doe. Maar altijd in opdracht, uniek werk maak voor de klant. En uniek is dan niet dat ik oneindig awesome ben, maar omdat er een specifiek persoon of locatie op de foto moet. En doe foto bestaat dan nog niet en daar willen ze best voor betalen.

[Ventieldopje]

Nomad schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 20:42:
[...]


Waarom draaien ze je een poot uit? Dat vind ik niet.
Ze zien dat ze al jaren voor hun goede kwaliteit foto's krijgen voor weinig of nop, en nu bied iemand het aan voor meer geld, daar zeggen ze dan nee op. En terecht dat ze nee zeggen, want ze kunnen het blijkbaar goedkoper ook vinden. Dat is marktwerking en precies de reden waarom ik dit soort werk niet doe. Maar altijd in opdracht, uniek werk maak voor de klant. En uniek is dan niet dat ik oneindig awesome ben, maar omdat er een specifiek persoon of locatie op de foto moet. En doe foto bestaat dan nog niet en daar willen ze best voor betalen.

De markt is inderdaad dan al gewoon helemaal verzadigd (en niet alleen deze markt) maar dit soort bedrijven met een "voor jou 100 anderen" mentaliteit helpen daar ook niet echt bij.

Hoe dan ook, in dit specifieke geval heeft het naar mijn echt geen zin om te reageren. Ze geven je écht geen eerlijke prijs als antwoord want die ligt waarschijnlijk een stuk hoger gemiddeld dan ze je willen doen geloven. Uiteindelijk kom je naar veel onderhandelen alsnog op een lage prijs uit en daar moet je maar net zin in hebben.

Je kan inderdaad beter gewoon werk in opdracht doen en zo de markt leren kennen waar vraag naar is. Dan kun je later altijd nog zien of je daar wat in kan gaan betekenen.

[ehtweak]

Weer een opmerkelijk bericht in de fotografie (onderdelen) wereld:
Nodal Ninja, een aloude fabrikant/leverancier van oorspronkelijk panorama koppen (de eerste in 2004), stopt ermee!
Sorry, niet helemaal correct verwoord; ze gaan door een transitie fase...

Als ex-klant van ze kreeg ik een berichtje toegestuurd.

It is with great sadness that today I am announcing our plans to close the Nodal Ninja operations here in the US effective Oct 28th 2019. Nodal Ninja will now be headquartered in Hong Kong under the control of Nick Fan of Fanotec International. All future orders will funnel through our authorized dealers.

I Reiterate
Nodal Ninja is NOT going out of business!
We are merely going through a transitional phase

We owe you!
We are not like other companies when one day you wake up and find a company gone. Other panoramic hardware companies close the doors without so much as a goodbye to their customer base. We, on the other hand, feel a debt of gratitude is owed to our hard-earned and loyal customer base as well as the panoramic community. With that said I would like to expound on what brought us to this point. It is a little long-winded.

Why?
Sales in 360 panoramic hardware as been declining for some time. Many factors play into this to include:
360 one-shot solutions. While it will be some time, if even possible, before these solutions will reach the output quality of DSLR's consumers are accepting the compromise in quality.
Chinese market. With the advent of more Chinese companies producing cheaper hardware keeping that competitive edge has become more challenging to maintain.
Inflation. Considering that over the last 10 years the US has experienced a 19.5% inflation rate while at the same time we have been lowering retail product prices is another challenge we faced.
New small business laws and taxes. Very complicated system but at the end of the year the numbers tell the tale. The result of which over the last couple of years has not favored us to the tune of about 7%.
Result.
We have reached the point in the US where we can no longer financially sustain our base of operations here in the US leaving us with 2 possible options.
Option 1:
Stop sales to all dealers and funnel orders through the US. Needless to say, this would be heartless and cold as many dealers rely heavily on the sales of our products, with many opting to only sell the Nodal Ninja brand. This would also be a great disappointment and inconvenience to international customers as well who currently bye from their local dealer.
Option 2:
Close operations in the US. This would force "all sales" to our international dealers which may actually result in a boost in their overall sales. Customers inside North America will purchase directly through B&H Photo.

Tja, dingen veranderen en niet altijd ten goede.
Vooral deze opmerking vond ik frappant: "While it will be some time, if even possible, before these solutions will reach the output quality of DSLR's consumers are accepting the compromise in quality"

En het welbekende Alibaba effect:
With the advent of more Chinese companies producing cheaper hardware keeping that competitive edge has become more challenging to maintain
Breng iets op de markt en de Chinezen kopiëren het en verkopen het voor beduidend minder. En vervolgens bestellen we daar waar het het goedkoopst is (me too)

[citruspers]

*kuch* [Meeting] Herfstmeeting 2019 F&V

[Gonadan]

ehtweak schreef op maandag 14 oktober 2019 @ 23:19:
consumers are accepting the compromise in quality"

en

En het welbekende Alibaba effect:
With the advent of more Chinese companies producing cheaper hardware keeping that competitive edge has become more challenging to maintain
Breng iets op de markt en de Chinezen kopiëren het en verkopen het voor beduidend minder. En vervolgens bestellen we daar waar het het goedkoopst is (me too)

Zorgen er inderdaad voor dat ik als consument die wel bereid is om voor kwaliteit te betalen steeds meer mijn best moet doen om dat daadwerkelijk te vinden.
Maar daar lopen al andere topics over geloof ik.

[sapphire]

Nomad schreef op zaterdag 12 oktober 2019 @ 20:42:
[...]
niet dat ik oneindig awesome ben,

Noooouuuu, beetje wel toch

@Gonadan prijs kwaliteit verhouding vind ik wel een dingetje.
Toen ik voor een 360 graden kop aan het kijken was liep ik daar tegen aan. Of achterlijk duur of Chinese meuk

Aan de andere kant juist een pano kop is zo'n product wat ook weer niet zó extreem moeilijk of specifiek is dat je technologisch voor kunt lopen of waar enorme innovaties plaats vinden.
Net zo als (metalen) zonnekappen en trigger remotes

[citruspers]

sapphire schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 00:10:
Aan de andere kant juist een pano kop is zo'n product wat ook weer niet zó extreem moeilijk of specifiek is dat je technologisch voor kunt lopen of waar enorme innovaties plaats vinden.
Net zo als (metalen) zonnekappen en trigger remotes

Nikon wilde 60 euro voor een zonnekap voor mijn 70-200. Echt wel dat ik hem uit China heb gehaald, en idem voor een set lensdoppen.

[ehtweak]

Een plastic doppie is idd een no-brainer, of een al dan niet metalen/kunststof zonnekap.
(waarbij de bekende merken die zooi ook gewoon in lage lonen landen laten fabriceren)

Maar een pano constructie of een L-beugel; daar zit toch nog wel eens fors verschil in. Vooral zaken als toleranties en stevigheid van het gebruikte materiaal.
Maar ook uit China komt goed spul, ik noem b.v. Sirui; niks mis mee.
Maar via AE/BG kun je ook soortgelijk merkloos materiaal bestellen en da's echt prut.

Aan de andere kant blijf het merkwaardig dat b.v. een complete Arduino UNO voor 3 euro uit China komt, maar hier ter plekke vijf tot tien keer zoveel moet kosten. Omdat 'ie dan 'origineel' is.

[ Voor 17% gewijzigd door ehtweak op 20-10-2019 10:09 ]

[sapphire]

@ehtweak tja waar denk je dat die pano koppen vandaan komen?

Ik had een Pano-maxx de luxe variant voor €270 ofzo en was gebouwd als een tank. Nodal Ninja's heb ik geprobeerd maar vond ik te iel/fragiel en vergelijkbare Mantrotto's en Sunway's kosten geloof ik toen €400~500.
Zolang je niet het goedkoopste van het goedkoopste koopt is Chinees spul ook prima te gebruiken. Ja een bv een Manfrotto (geef toe ben daar gewoon fan van) is kwalitatief beter maar die Chinezen kunnen prima wat metalen sliders, schroefjes, beugeltjes, ect in elkaar zetten wat sterk genoeg is en met prima tolerantie's en een nette Arca compatible klem én voor een nette prijs. Dat is echt geen rocket science

En een aantal redenen waarom originele kappen, meuk maar ook een Arduino hier al snel veel meer kost; ontwerpen en bedenken is aanzienlijk duurder dan kopiëren, marketing kost geld, (wereldwijd) dealer netwerk kost geld, import heffingen/belastingen/BTW, reservering in de prijs voor garantie voorzieningen, elke schakel wil er wat aan verdienen Fabriek/fabrikant/importeur/winkelier en verzenden van de spullen kost geld.

Mei Ling op AliExpress opend gewoon een shop op Ali, kopieërt gewoon het product (mss gebruikt zelfs de zelfde mallen?), Kan nog iets besparen op iets goedkoper kunststof/componenten/geen vilt in de kap plakken, ect., geen marketing, directe verkoop zonder tussenschakels dus geen dealer netwerk, geen afdracht van belastingen/importheffing/BTW en verzenden kost ze geen ene knikker terwijl een Canon gewoon dik moet betalen voor een palletje zonnekappen.

Begrijp me niet verkeerd hoe want ik koop echt heul, heul veel in China al jaren maar ik snap een beetje hoe en waarom prijzen hier hoger zijn :):(

[Gonadan]

De discussie drijft wat van fotografie naar shopping. Als die koers voortgezet wordt graag de discussie voort zetten op een locatie waar deze beter past. Waarschijnlijk in een bestaand topic want deze discussie is verre van nieuw.

citruspers schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 09:26:
Nikon wilde 60 euro voor een zonnekap voor mijn 70-200.

Bij een serieuze lens () behoor je hem er gewoon bij te krijgen.

[citruspers]

Gonadan schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 12:14:
[...]

Bij een serieuze lens () behoor je hem er gewoon bij te krijgen.

Je bedoelt dat je bij een serieus merk ze er bij hoort te krijgen?

Deze lens was tweedehands, dus vandaar dat de zonnekap er niet bij zat.

Maar om de discussie even een andere richting op te sturen: vandaag foto's gemaakt bij de Slag om Groenlo (17e eeuwse oorlog reenactment) en toch wel erg blij met weathersealing! Heb genoeg mensen gezien die (tevergeefs) met plastic zakjes, doekjes, paraplus enzovoorts aan het hannessen waren.

EDIT: wel deze creatieveling gespot die zijn camera toch wel heel mooi had gecamoufleerd:

[ Voor 10% gewijzigd door citruspers op 20-10-2019 19:49 ]

[ehtweak]

Wellicht nog een tip qua atmosferische omstandigheden:

De komende dagen wordt er regelmatig mist verwacht.
Kan interessante fotografische mogelijkheden opleveren!


LelystadHaven22 by Erik Haak, on Flickr

[ehtweak]

Iets heel anders:
Ik fotografeer regelmatig objecten (groot/klein) en belicht die met, of LED lampen, of gereflecteerd licht, o.i.d.
Dan is en blijf het altijd lastig om irritante reflecties te elimineren. Diffusers helpen uiteraard wel. Maar het kan altijd beter.

Nu las ik b.v. dit artikel:
https://chsopensource.org...hy-for-art-documentation/
en daar gebruikt men ook nog eens polarisatie folie bij de lichtbron.

Nu weet ik wat het verschil is tussen een CPL versus een LPL filter wat je normaliter op je objectief schroeft.

Maar welk soort folie gebruik je nu het beste bij de lichtbron?
Een lineair gepolariseerde folie of een circulair gepolariseerde folie?
Lineaire folies kun je in allerlei maten her en der bestellen, voor een beschaafde prijs. Maar circulaire folies zijn een stuk duurder.
M.a.w. ik zou een plak lineaire folie voor b.v. een LED lichtbron kunnen monteren en zien wat het effect is.

Iemand ervaring mee? Zoiets al eens gebruikt?

[Moofnor]

Zelf geen ervaring mee, klinkt wel praktisch.
Zover ik weet, is het enige verschil tussen CPL en LPL een laag in de CPL die het gefilterde licht weer diffuus maakt. Dit omdat anders de autofocus en/of metering in de camera niet meer lekker werkt.
Dit wordt ook kort in het door jou gelinkte artikel besproken.
Volgens mij zou CPL folie het hele effect juist teniet doen, je wil het licht tot aan de camera correct gepolariseerd houden.
Ik zou dus gewoon LPL folie een kans geven.

[Orion84]

Exact wat @Moofnor zegt. Een CPL gebruiken tussen lichtbron en onderwerp is precies wat je niet wilt, omdat een CPL eerst filtert, maar daarna weer 'verstrooit' over alle polarisatierichtingen. Je wilt juist gepolariseerd licht op je onderwerp schijnen, zodat je de reflecties daarvan daarna met een filter voor je lens kan wegfilteren.

Je gaat op deze manier overigens natuurlijk wel een hele bak licht weggooien. Maar als dat geen probleem is kan ik me wel voorstellen dat dit een interessante aanpak kan zijn

[ Voor 9% gewijzigd door Orion84 op 29-10-2019 10:00 ]

[Milo.]

Heb tijdelijk wat moderne lenzen met automatische focus in de kast staan. Viel me gewoon op hoe groot lomp en zwaar die prime dingen zijn. Suf fotootje van een nikon 50 en canon 55 1.2 en dan de sigma art 50 1.4

[mrc4nl]

Ik fotografeer al jaren, maar had nooit mijn eigen werk* aan de muur hangen.
Maar vanwege een goede aanbieding dan toch:


Kon m voor 25 euro niet laten liggen. Binnen drie dagen had ik m in huis
en ja daar zit een kleine beschadiging op, en daar zal ik zelf denk ik wel debet aan zijn geweest

[sys64738]

@Milo. Ja bizar is dat hè. Heb hier ook paar oude Minolta 50mm 1.8 en 1.4s liggen. Zo klein maar ook wel minder scherp en veel last van CA wide open dus dat formaat is blijkbaar toch nog wel ergens goed voor.

@mrc4nl Goed bezig. Mijn motto is ook: Print It! Je beleeft zoveel meer plezier van je foto's als ze al mooie afdruk aan je muur hangen. Mijn huis hangt dan ook redelijk vol.

[Ventieldopje]

Precies, tegenwoordig zijn de ontwerpen een stuk beter en zit er meer specialistisch glas in. Dan groeit zoiets wel..

Vroeger was de 85 f1.2L ook er groot maar tegenwoordig zijn veel high-end lenzen groter, zelfs 50mm lenzen.

[Milo.]

@Ventieldopje @sys64738
Moet inderdaad zeggen dat de nieuwe sigma goed scherp is, met name de randen. Mijn "beste" 50/55 lens is toch wel de canon 1.2 aspherical. Heb ze even snel beide op de A7 gezet, vergelijken met 1.2 en 1.4 is niet eerlijk maar qua centrum scherpte vind ik de oude canon niet tegenvallen en de sigma heeft iets minder CA etc. Toch blijf ik bij de canon. Dit is even snel uit de hand genomen, beide handmatig gefocust.

Links canon 55mm 1.2 asph, rechts sigma art 50 1.4

[Ventieldopje]

Milo. schreef op zaterdag 2 november 2019 @ 10:07:
@Ventieldopje @sys64738
Moet inderdaad zeggen dat de nieuwe sigma goed scherp is, met name de randen. Mijn "beste" 50/55 lens is toch wel de canon 1.2 aspherical. Heb ze even snel beide op de A7 gezet, vergelijken met 1.2 en 1.4 is niet eerlijk maar qua centrum scherpte vind ik de oude canon niet tegenvallen en de sigma heeft iets minder CA etc. Toch blijf ik bij de canon. Dit is even snel uit de hand genomen, beide handmatig gefocust.

Links canon 55mm 1.2 asph, rechts sigma art 50 1.4
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Het gaat ook om meer dan scherpte en dan snap ik je keus erg goed, ik zou het zelfde kiezen

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op zaterdag 2 november 2019 @ 11:56:
Het gaat ook om meer dan scherpte en dan snap ik je keus erg goed, ik zou het zelfde kiezen

Wat maakt die keuze dan? In deze twee foto's zie ik zo op klein scherm geen grote verschillen.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op zaterdag 2 november 2019 @ 12:58:
[...]

Wat maakt die keuze dan? In deze twee foto's zie ik zo op klein scherm geen grote verschillen.

Die keuze maak je niet op 1 foto maar ik ben geen fan van de Sigma in veel gevallen. Scherp ja, maar de rest en dat is persoonlijk vind ik hem minder dan de 55 1.2.

Maar goed dat is een persoonlijke voorkeur, laten we daar niet over in discussie gaan

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op zaterdag 2 november 2019 @ 13:50:
Die keuze maak je niet op 1 foto maar ik ben geen fan van de Sigma in veel gevallen. Scherp ja, maar de rest en dat is persoonlijk vind ik hem minder dan de 55 1.2.

Maar goed dat is een persoonlijke voorkeur, laten we daar niet over in discussie gaan

Ik ben ook niet uit op discussie, ik ben gewoon benieuwd. Zelf heb ik beide lenzen niet gebruikt dus überhaupt niet echt een mening.
Mag ook in DM hoor als je bang bent in een subjectieve discussie gesleept te worden.

[Ventieldopje]

Nah bang niet maar dat gaat erg offtopic. Als het hier te rustig is vind ik het prima hoor

[Universal Creations]

Sorry, maar de Sigma 50mm f/1.4 is zeker niet heilig, want met OOF highlights is het geen mooie lens, maar in bovenstaande voorbeeld is de Sigma toch echt wel een andere categorie scherpte.
Ik heb zelf nog een oude Minolta 58mm f/1.2 wat ook geen verkeerde lens was in die tijd, en die heeft zeker nog steeds zijn charme. Maar alsjeblieft, laten we het niet over scherptevergelijkingen hebben.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zaterdag 2 november 2019 @ 19:21:
Sorry, maar de Sigma 50mm f/1.4 is zeker niet heilig, want met OOF highlights is het geen mooie lens, maar in bovenstaande voorbeeld is de Sigma toch echt wel een andere categorie scherpte.
Ik heb zelf nog een oude Minolta 58mm f/1.2 wat ook geen verkeerde lens was in die tijd, en die heeft zeker nog steeds zijn charme. Maar alsjeblieft, laten we het niet over scherptevergelijkingen hebben.

Dat maak ik toch ook al een paar keer duidelijk?

[Schuey]

Zou graag mijn klantenkring wat uitbreiden buiten 1 vaste klant. Daar doe ik wat product fotografie voor. Heeft iemand tips hoe je wat kleinere klusjes kunt doen als beginnend fotograaf? Stockphotography heb ik als optie een tijdje geleden naast me neer gelegd.

[ehtweak]

ff lachu.

Iemand van een overheidsorganisatie in de USofA vraagt op het RT forum of ze een officieel statement leveren dat ze deze opensource s/w mogen/kunnen gebruiken.
En na wat discussies daarover, antwoordt een van de ontwikkelaars als volgt:

bron: https://discuss.pixls.us/...ee-in-government/14914/17

To Whomever it May Concern

I, the Agent and Settler for Morgan H. Wood, the Individual not the Person, within the bounds of the RawTherapee licence agreement, the GNU General Public License Version 3, hereby explicitly grant permission for RawTherapee to be used, at your own risk, by the United States Government and colonies, by Donald John Trump, Barack Hussein Obama II and III, the FBI, the CIA, the NSA, NASA, NCIS, Dr. Phil, the League of Nations, the National Parks Service including John Nores and Ranger David, the Department of Motor Vehicles, Joe Rogan, Nick Offerman, Elon Musk, and Klaus. This recognition does not extend to the Church of Scientology and affiliates.

But only on Tuesdays.

Vooral dat laatste; alleen op dinsdagen.

[ehtweak]

Ik zat een video te bekijken, via DPReview, over UV licht fotografie experimenten.
En kwam een interessant stukje tegen over de effectiviteit van zogenaamde UV filters voor je objectief:

Grappig om te zien hoe sommige merken totaal geen UV tegenhouden, andere (Zeiss) compleet UV tegenhouden, en b.v. Hoya weer een ander effect (afhankelijk van de invalshoek) geeft. Heel apart.

[ Voor 3% gewijzigd door ehtweak op 03-12-2019 15:25 ]

[Sjekster]

ehtweak schreef op dinsdag 19 november 2019 @ 11:56:
But only on Tuesdays.[/i]

Vooral dat laatste; alleen op dinsdagen.

Oh heerlijk, wat geniet ik van die discussie zeg! Leuk dat Ranger David zelf ook hard erom kan lachen. Altijd leuk om om je managers te lachen, toch?

[Ventieldopje]

ehtweak schreef op dinsdag 3 december 2019 @ 15:24:
Ik zat een video te bekijken, via DPReview, over UV licht fotografie experimenten.
En kwam een interessant stukje tegen over de effectiviteit van zogenaamde UV filters voor je objectief:

[YouTube: DPReview TV: Ultraviolet (UV) Photography with Don Komarechka]

Grappig om te zien hoe sommige merken totaal geen UV tegenhouden, andere (Zeiss) compleet UV tegenhouden, en b.v. Hoya weer een ander effect (afhankelijk van de invalshoek) geeft. Heel apart.

Ik heb hier een Zeiss UV filter liggen, gekregen bij mijn aankoop. Ik schrok er van hoe duur dat ding is maar nu snap ik wel waarom

[ehtweak]

Ik had eerder bij nieuwe fotoapparatuur een plaatje van m'n CPU geplaatst:
ehtweak in "Show hier je nieuwe en oude apparatuur."
maar dat was voor mij weliswaar 95% fotogear, maar voor anderen wellicht niet.

Welnu, die losse CPU zit inmiddels in z'n voetje en doet braaf z'n werk.

Nog ff een plaatje vlak voordat 'ie de nieuwe behuizing inging:

---

Nu hoor je vaak mensen zeggen: "ach, dan installeer je Windows ff opnieuw"
Uiteraard, dat op zich is het probleem niet. Maar dan, dan begint het pas...
Alle s/w weer opnieuw, gigabytes aan foto bewerkingssoftware, allerlei instellingen, finetuning, backup instellingen, etc, etc.
Gedoe met heractivaties, enzovoorts.
Voordat je het weet, ben je een dag verder.

De eerste resultaten zijn wel boven verwachting! Software zoals ViewNX-i (nou niet bepaald de meest efficiënte) is nu gewoon weer instant reactie. Conversie gaat ruwweg vier keer zo snel.
En PS doet niet meer moeilijk met grote bestanden. Waar eerst het toepassen van een simpel NIK filtertje m'n oude CPU (i7 980x met 24GB RAM) ruim over de 100% joeg, zit ik nu op 20-30% utilitization. M.a.w. dat werkt een stuk prettiger.

[Gonadan]

Mooi werk. Ik moet eerlijk toegeven dat ik ook altijd een haat/liefde-verhouding heb met opnieuw inrollen van een PC.
Enerzijds is alles weer mooi schoon en word je gedwongen weer even goed na te denken hoe je zaken wilt hebben, meestal wordt dat een stap vooruit. Maar er zijn ook zoveel kleine dingetjes (configuratie, presets, tweakjes) waarvan je überhaupt vergeten was dat je ze gedaan had en hoe.
En elke keer neem ik mij weer voor die dingetjes vast te leggen wanneer ik ze doe, en elke keer doe ik dat weer niet.

[ehtweak]

Voor de echte stoere fotografen:

https://www.bhphotovideo....bi/2446/kbid/3285/kwid/ez

Lekkere stevige bodies, met veel grip. De tijd dat je als fotograaf ook nog een flinke workout kreeg met het hanteren van je gear.

[Arumes]

Dat was ook hard nodig, want als je zo'n ding had gekocht was er geen geld meer voor een abonnement bij de lokale sportschool. Ik kocht mijn eerste digicam twee jaar later. Een Casio QV-100 met welgeteld 307.200 pixels (640x480). Die vond ik met zo'n 1300 gulden al duur genoeg. Kon ik daarnaast lekker blijven sporten. :-)

[ehtweak]

Arumes schreef op zondag 19 januari 2020 @ 12:08:
Casio QV-100 met welgeteld 307.200 pixels (640x480).
...

En da's nog steeds ruim voldoende, qua resolutie! Menigeen wil nauwelijks hogere resoluties tonen aan de buitenwereld. Dus waarom zou je high res gaan?
Stel je voor dat je meer details ziet; dat zouden we niet willen...

[ Voor 9% gewijzigd door ehtweak op 19-01-2020 13:13 ]

[Ventieldopje]

Ik vond de 1N met speed booster al heel wat maar deze grip slaat alles 😂

[Arumes]

ehtweak schreef op zondag 19 januari 2020 @ 13:12:
[...]

En da's nog steeds ruim voldoende, qua resolutie! Menigeen wil nauwelijks hogere resoluties tonen aan de buitenwereld. Dus waarom zou je high res gaan?
Stel je voor dat je meer details ziet; dat zouden we niet willen...

Het gebeurt beide kanten op. Er zijn ook fotografen die denken dat een slechte foto mooier wordt als je maar laat zien dat je indrukwekkende techniek gebruikt, of als je vertelt hoe moeilijk de foto te maken was, etc. Een lage resolutie maakt een goede foto niet slechter, en een hoge resolutie maakt een slechte foto niet beter. Natuurlijk is het af en toe jammer als een goede foto klein geplaatst wordt, maar ik zie dat nog 10x liever dan een grote slechte foto.

Om maar even een icoon als voorbeeld te nemen: Sharbat Gula van Steve McCurry blijft een mooie foto, ook op een zogenaamd "postzegelformaat" van 480x720.



Omgekeerd zou ik mijn allereerste poging tot serieuze fotografie best op 2400x1800 kunnen tonen (Fujifilm Finepix 4800Z, 2001), maar dat zal ik je besparen. Daar wordt 'ie niet beter van.



En om zo terugkijkend nog even op de apparatuur terug te komen: de kwaliteitssprong van 1997 naar 2001 was echt verbluffend vergeleken met de kleine stapjes die we tegenwoordig nog in 4 jaar maken. Begrijpelijk, maar toch wel jammer...

[bobcom]

Hah - leuk alibi om weer eens door de catalogus te bladeren, en mijn eerste digitaaltjes in de ogen te kijken. Als de omstandigheden meezaten kon je met een Finepix4700 Z best wel aardig uit de voeten. En hij was een stuk lichter dan mijn Nikon F801s met 3 lenzen.

(Ergens in 2000, 1/35@2.8, iso 200, 19,5 mm)
Dus waarom ik nu per se 7 tot 17 keer zoveel Mp nodig heb, en 2 tot 20 keer zoveel milimeters

Zoals BMW ooit in een advertentie schreef: de vooruitgang hou je niet tegen Soms hou je hem niet eens bij.

[Ventieldopje]

Megapixels zijn lang niet altijd handig. Ik heb daarom ook 2 bodies, 1 met 18mp voor actie en 1 met 50mp voor waar de resolutie belangrijker is.

[Gonadan]

Merk jij nog verschil qua DR als je voor hoge resolutie gaat of niet? Want met die concerten zal het af en toe best uitdagend zijn gok ik.

[bobcom]

Ventieldopje schreef op zondag 19 januari 2020 @ 17:09:
Megapixels zijn lang niet altijd handig. Ik heb daarom ook 2 bodies, 1 met 18mp voor actie en 1 met 50mp voor waar de resolutie belangrijker is.

Onweerlegbare logica. Helaas heeft de DigitaleMarketingMaffia zich de afgelopen decennia een slag in de rondte gewerkt om erin te heien dat Megapixels (en fps, en dr, en iso) net zoiets als geld is: hoe meer je ervan hebt, hoe leuker het leven wordt. Om de onderbuik maar zoveel mogelijk inspraak in het beslisproces te geven

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op zondag 19 januari 2020 @ 17:11:
Merk jij nog verschil qua DR als je voor hoge resolutie gaat of niet? Want met die concerten zal het af en toe best uitdagend zijn gok ik.

Nee, omdat ik de 5Ds nooit gebruik voor concerten Wel een aantal shots in low-light maar met de juiste exposure en dan merk ik weinig verschil. Niet genoeg om echt te zeggen "wow".

bobcom schreef op zondag 19 januari 2020 @ 17:43:
[...]


Onweerlegbare logica. Helaas heeft de DigitaleMarketingMaffia zich de afgelopen decennia een slag in de rondte gewerkt om erin te heien dat Megapixels (en fps, en dr, en iso) net zoiets als geld is: hoe meer je ervan hebt, hoe leuker het leven wordt. Om de onderbuik maar zoveel mogelijk inspraak in het beslisproces te geven

Tsja, het ligt er aan wat je doet. Ik wil geen 50mp camera die 12fps doet, heel simpel. Ik wil een camera die 12fps doet met een lagere resolutie maar wel volledige sensor en kwaliteit. Zo wil ik ook een camera die weinig fps doet maar wel 50mp doet.

Het ligt er echt aan wat je doet en voor sommigen kan ik die mp oorlog wel snappen maar voor veel ander werk ligt de sweet spot wel op 18-22 mp.

[Gonadan]

Extra MP zorgt er weer voor dat het zin heeft om scherpere lenzen te maken en dan kan je die ook weer verkopen. Gouden handel. Jammer voor de fabrikanten dat de natuurkunde ook ergens aan de handrem gaat trekken.

Je ziet nu ook een elektronische trucjes race, waarvan een groot deel mede door de groei van de MILC. Lang niet alles heb je ook echt nodig, maar het is af en toe best handig en leuk.

Overigens had ik ook geen 'wow' verwacht van de 5Ds. Ik was meer benieuwd of je überhaupt verschil zag want als dat al zo zou zijn dan zou ik het eerder in het voordeel van de grotere pixels verwachten.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op zondag 19 januari 2020 @ 19:01:
Tsja, het ligt er aan wat je doet. Ik wil geen 50mp camera die 12fps doet, heel simpel. Ik wil een camera die 12fps doet met een lagere resolutie maar wel volledige sensor en kwaliteit. Zo wil ik ook een camera die weinig fps doet maar wel 50mp doet.

Het ligt er echt aan wat je doet en voor sommigen kan ik die mp oorlog wel snappen maar voor veel ander werk ligt de sweet spot wel op 18-22 mp.

Dus je spaart nu voor de A7R IV Die doet namelijk 10fps (en dat kan als je dat wilt op 26MP of 15MP), maar kan ook gewoon 61MP. Maar ik gok dat je voorlopig wel goed voorzien bent in je materiaal en als je al iets anders koopt het een Canon gaat worden.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zondag 19 januari 2020 @ 21:28:
[...]

Dus je spaart nu voor de A7R IV Die doet namelijk 10fps (en dat kan als je dat wilt op 26MP of 15MP), maar kan ook gewoon 61MP. Maar ik gok dat je voorlopig wel goed voorzien bent in je materiaal en als je al iets anders koopt het een Canon gaat worden.

Dat laatste al zal een andere body er niet snel komen op dit moment. Ben voorzien en in glas trouwens ook wel even

[Arumes]

Een leuk filmpje uit 1940 van MIT over high-speed fotografie. Met opvallend veel humor die ik niet in zo'n "serieuze" video verwacht had. :-)

[Gonadan]

Voor wie hem nog gemist had: de datum zal z.s.m. definitief geprikt worden maar aanhaken mag altijd uiteraard.

[Datumprikker] F&V Meet Ouwehands Dierenpark

[ehtweak]

Als je al het nieuws rond het corona virus zo volgt, is het menselijk leed uiteraard al erg genoeg.

Maar zelfs de elektronica sector wordt hier door getroffen:
https://www.dpreview.com/...t-by-coronavirus-outbreak

Sony's image sensor business may be 'enormously' hit by coronavirus outbreak

En aangezien Sony niet alleen voor Sony camera's de sensorchips levert, maar ook voor vele andere merken, kon dat de komende maanden nog wel eens consequenties gaan hebben.
Variërend van prijsverhogingen (schaarste !) en/of leveringsmoeilijkheden bij de diverse camera fabrikanten.

[ Voor 7% gewijzigd door ehtweak op 05-02-2020 17:15 ]

[PowerUp]

Ik moest twee keer kijken naar de publicatiedatum. Het legt best duidelijk de verschillen uit tussen phase en contract detection focus, maar behandeld ook de techniek alsof het 2012 is...

[MRIdev]

Opvallend tegenwoordig vind ik altijd dat het bij lenzen en camera's over scherpte gaat. Wat ik ook begrijp. Ik kan er zeker op kicken als een foto goed scherp is. Echter hoeft dat natuurlijk niet altijd nodig te zijn. Zeker bij meer kunst foto's.

Deze video van Jamie Windsor gaat door ook op in. Op deze manier kan ik onscherpte wel waarderen.

[Ventieldopje]

MRIdev schreef op zaterdag 29 februari 2020 @ 18:22:
Opvallend tegenwoordig vind ik altijd dat het bij lenzen en camera's over scherpte gaat. Wat ik ook begrijp. Ik kan er zeker op kicken als een foto goed scherp is. Echter hoeft dat natuurlijk niet altijd nodig te zijn. Zeker bij meer kunst foto's.

Deze video van Jamie Windsor gaat door ook op in. Op deze manier kan ik onscherpte wel waarderen.

[YouTube: Wabi-sabi: When BAD PHOTOS are BETTER]

Scherpte is voor bijna iedereen het eerste wat opvalt. Zaken als CA zien ze vaak niet eens totdat je het aanwijst. Laat staan de karakter eigenschappen van de bokeh.

Dit filmpje legt alle dingen heel goed uit: YouTube: What Makes Cinema Lenses So Special!? | DEEP DIVE on Arri Signature ...

[MRIdev]

@Ventieldopje Goeie film! Goede uitleg van lensfouten en wat er allemaal niet bij komt kijken. Fotonen die schuin op pixel vallen zijn minder effectief.

Hij heeft natuurlijk een punt dat je achteraf in de nabewerking eigenlijk alles kunt bereiken met een goede basis. Toch vind ik het mooiste om zo veel mogelijk van te voren te bereiken. Dan komen die lens karakteristieken om de hoek kijken en dat is ook wat ik wilde laten zien met die YouTube van Jamie Windsor. Dat karakteristiek en minder 'perfecte' keuzes de foto juist ook kunnen maken.

[Wormaap]

Hebben jullie deze al gezien?

[ Voor 17% gewijzigd door Wormaap op 03-03-2020 14:39 ]

[Toff]

Wormaap schreef op dinsdag 3 maart 2020 @ 14:38:
Hebben jullie deze al gezien?

Huh? Een beetje tweaker heeft dit echt niet nodig. (ik word oud, vrees ik).

[Orion84]

Toff schreef op dinsdag 3 maart 2020 @ 23:07:
[...]

Huh? Een beetje tweaker heeft dit echt niet nodig. (ik word oud, vrees ik).

Je kunt nu tenminste makkelijk, ook vanaf een mobiel apparaat, foto’s invoegen met automatisch een 800px brede versie die linkt naar het origineel.

Voorheen was dat echt een drama. Dan moest je eerst lokaal de 800px versie maken, beide in je fotoalbum stoppen en dan handmatig nog de RML code knutselen om de 800px versie in een post in te voegen met link naar origineel.

Voor mensen die louter foto’s vanaf Flickr posten niet zo interessant omdat Flickr kant en klare BBCode uitspuugt om het mooi te embedden, maar voor even snel een fotootje toevoegen, zeker vanaf mobiel is dit wel echt een hele fijne verbetering.

En bovendien nu dus voor iedereen te gebruiken, waardoor je niet meer met allerlei brakke image hosts hoeft te kloten, met ranzige reclame of tamelijk korte retentie van de afbeeldingen waardoor na een tijdje reacties vol staan met kapotte plaatjes.

[ Voor 13% gewijzigd door Orion84 op 04-03-2020 01:12 ]

[Toff]

@Orion84 Zoals jij het beschrijft klinkt het inderdaad als een mooie verbetering.

Zelf post ik hier nooit foto's vanaf mijn telefoon (zit brakke camera in) en ik heb ruim 3 GB Tweakers fotoalbum space vrij, dus een betere host kan ik niet bedenken, maar ik zie de voordelen wel.

Fijn dat tweakers blijft verbeteren!

edit: Het lijkt erop dat ik vanaf de PC alleen plaatjes uit mijn Tweakers fotoalbum kan kiezen. De optie voor "lokale opslag" zie ik niet iig. Verder vind ik het jammer dat de code standaard boven je bericht geplaatst wordt, ipv daar waar de cursor zich bevindt. Niet onoverkomelijk, maar mss een verbeterpuntje?

[ Voor 32% gewijzigd door Toff op 04-03-2020 12:46 ]

[ehtweak]

Er viel me het volgende op, ik zie ineens dat bepaalde zoektermen op flickr, van mijn account, de laatste dagen veel vaker voorkomen dan voorheen.

Guess what?

"infrared thermometer"
en zoektermen die te maken hebben met Italië en specifiek de regio 'Süd-Tirol'.

Ik heb zo'n vermoeden dat dit te maken heeft met het Covid-19 gebeuren...

[Gonadan]

Toff schreef op woensdag 4 maart 2020 @ 12:30:
Het lijkt erop dat ik vanaf de PC alleen plaatjes uit mijn Tweakers fotoalbum kan kiezen. De optie voor "lokale opslag" zie ik niet iig. Verder vind ik het jammer dat de code standaard boven je bericht geplaatst wordt, ipv daar waar de cursor zich bevindt. Niet onoverkomelijk, maar mss een verbeterpuntje?

De plus/fototoestel?