F&V community topic

[Universal Creations]

citruspers schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 20:45:
In de categorie: dat geloof je toch niet: de klokbatterijtjes in zowel mijn D2H als mijn D3 waren tegelijkertijd overleden waardoor m'n meest recente foto's allemaal op 1 januari 2003 en 2007 zijn genomen volgens de exif....

Inmiddels heb ik ze wel vervangen, maar ik sta toch een beetje verbaasd van de timing...

Dat is inderdaad wel frappant. Misschien batterijen van dezelfde batch...

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 05-01-2016 20:59 ]

[ElkeBxl]

Universal Creations schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 18:03:
366 dagen projectje dit jaar, of sla je 29 februari over?

Ik ben niet op 1 januari begonnen Ik ben op 1 november vorig jaar begonnen, ik zie wel waar ik uit kom Als ik al 365/366 dagen haal, ga ik me niet inhouden om nog verder te gaan.

[Universal Creations]

Een "1080p" project met 1080photos in 3 jaar.

[citruspers]

Universal Creations schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 20:59:
[...]

Dat is inderdaad wel frappant. Misschien batterijen van dezelfde batch...

Het vreemde is dus dat er een paar jaar zat tussen de aanschaf van de camera's, en ik zelf nog nooit de batterijen had vervangen.

Maarja, tip voor degenen voor wie een correcte EXIF datum essentieel is: schaf een reservebatterijtje aan. 2 stuks hebben mij hooguit een paar euro gekost

Ik ga trouwens ook eens met zo'n fotoproject van een jaar kijken. Wekelijks moet wel te doen zijn en, nu m'n batterijtjes binnen zijn kan ik ook nog eens in het juiste jaar meedoen

[ Voor 15% gewijzigd door citruspers op 05-01-2016 21:21 ]

[Verwijderd]

Ik zit eens te kijken op de website van Profotonet. En nu wil ik graag een foto laten afdrukken in het zwart wit. Nu weet ik niet helemaal welk soort afdruk ik moet kiezen. Je hebt Lustre en Piezography K7 Fine Art FibaPrint. Geen idee of je het verschil gaat zien trouwens, maar er zit wel een prijsverschil in.

https://www.profotonet.nl...e-zwart-witafdrukken.html

Het gaat om deze foto die ik wil laten afdrukken op 60cm breed en 40cm hoog.
Winter! Eindelijk! by Remco van der Tuin, on Flickr

Maar nu ben ik ook nog een beetje in doubt of ik de originele foto wil afdrukken waarin mijn zoon gecenterd is op de foto, of zoals hij nu is met inachtneming van de derdenregel.

[ajhaverkamp]

Je centrale compositie foto zie ik niet op Flickr staan. Maar bovenstaande compositie lijkt mij spannender. Wel zou ik de regendrup/sneeuwvlok-streep rechtsboven linksboven even wegpoetsen.

[ Voor 4% gewijzigd door ajhaverkamp op 12-01-2016 16:39 ]

[Orion84]

Linksboven, bedoel je?

[Verwijderd]

@ajhaverkamp
Klopt. Die foto heb ik weggehaald. Mijn zoon zat in het midden. Maar ik vond hem zo leuker en heb de foto vervangen voor deze.

@Orion
Ik denk dat ajhaverkamp dat inderdaad bedoeld. Linksboven en onder zit een sneeuwveegje. Die zou ik nog wel kunnen weghalen.

Maar nu zit ik met het dilemma hoe ik hem wil afdrukken en volgens welke methode. Ik heb twee proeffoto's van Profotonet binnengekregen en beide vind ik niet verkeerd. Piezography K7 ziet er gedetailleerder uit en is mat, schittert niet en heeft grote kijkhoeken. Lustre schittert wel en is minder gedetailleerd. Nu ja, misscien doe ik hem ook wel in kleur. Ik heb nog een mooie bewerkte foto hiervan liggen die ook erg mooi is. Profotonet heeft een eigen ICC profiel maar die ziet er veel te gesatureerd uit na het opslaan als JPEG. In Photoshop ziet de foto er uit zoals ik het wil. Mijn scherm is IPS en gekalibreerd en de kleuren zouden goed moeten zijn.

Morgen eens bellen met hun hoe dat zit.

[Universal Creations]

Als je de foto hebt opgeslagen in jpg, waarmee bekijk je hem dan? Want je moet die jpg wel bekijken met een programma dat het gebruikte profiel kent.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 16:22:
@ajhaverkamp
Klopt. Die foto heb ik weggehaald. Mijn zoon zat in het midden. Maar ik vond hem zo leuker en heb de foto vervangen voor deze.

@Orion
Ik denk dat ajhaverkamp dat inderdaad bedoeld. Linksboven en onder zit een sneeuwveegje. Die zou ik nog wel kunnen weghalen.

Maar nu zit ik met het dilemma hoe ik hem wil afdrukken en volgens welke methode. Ik heb twee proeffoto's van Profotonet binnengekregen en beide vind ik niet verkeerd. Piezography K7 ziet er gedetailleerder uit en is mat, schittert niet en heeft grote kijkhoeken. Lustre schittert wel en is minder gedetailleerd. Nu ja, misscien doe ik hem ook wel in kleur. Ik heb nog een mooie bewerkte foto hiervan liggen die ook erg mooi is. Profotonet heeft een eigen ICC profiel maar die ziet er veel te gesatureerd uit na het opslaan als JPEG. In Photoshop ziet de foto er uit zoals ik het wil. Mijn scherm is IPS en gekalibreerd en de kleuren zouden goed moeten zijn.

Morgen eens bellen met hun hoe dat zit.

Welkom in de wondere wereld van kleurprofielen Als je foto's wil bekijken die een ander kleurprofiel hebben dan sRGB zul je echt een viewer moeten gebruiken met kleurbeheer. De foto viewer van Windows heeft dit niet en is dus totaal niet betrouwbaar. Photoshop heeft uiteraard wel kleurbeheer en laat dus de foto wel zien zoals het hoort. Bovendien kun je in Photoshop ook je foto softproofen met het door Profotonet aangeleverde profiel.

Maar wat je dus niet moet doen is het profiel van Profotonet toekennen aan je foto! Je moet de foto gewoon in sRGB of liever nog AdobeRGB aanleveren en het Profotonet profiel alleen gebruiken om mee te softproofen. Op basis van je softproof kun je nog aanpassingen maken als je bijv. ziet dat rood iets te aanwezig is of het contrast te laag is en als je monitor goed gekalibreerd is zal dit het beste overeenkomen met de uiteindelijke afdruk.

Dit wordt een lange (en offtopic) post maar er is heel erg veel over te lezen op internet. Of stuur me een PB (al ben ik erg druk).

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 16:32:
Als je de foto hebt opgeslagen in jpg, waarmee bekijk je hem dan? Want je moet die jpg wel bekijken met een programma dat het gebruikte profiel kent.

Ik bekijk eigenlijk alle afbeeldingen met Irfanview. Ik weet bijna zeker dat die het profiel niet inlaadt. Dat zou dan het probleem kunnen zijn. Dat wist ik niet, maar het is wel zo logisch. Stom dat ik daaraan niet gedacht heb

Ventieldopje schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 16:38:
[...]


Welkom in de wondere wereld van kleurprofielen Als je foto's wil bekijken die een ander kleurprofiel hebben dan sRGB zul je echt een viewer moeten gebruiken met kleurbeheer. De foto viewer van Windows heeft dit niet en is dus totaal niet betrouwbaar. Photoshop heeft uiteraard wel kleurbeheer en laat dus de foto wel zien zoals het hoort. Bovendien kun je in Photoshop ook je foto softproofen met het door Profotonet aangeleverde profiel.

Maar wat je dus niet moet doen is het profiel van Profotonet toekennen aan je foto! Je moet de foto gewoon in sRGB of liever nog AdobeRGB aanleveren en het Profotonet profiel alleen gebruiken om mee te softproofen. Op basis van je softproof kun je nog aanpassingen maken als je bijv. ziet dat rood iets te aanwezig is of het contrast te laag is en als je monitor goed gekalibreerd is zal dit het beste overeenkomen met de uiteindelijke afdruk.

Dit wordt een lange (en offtopic) post maar er is heel erg veel over te lezen op internet. Of stuur me een PB (al ben ik erg druk).

Ik heb het profiel van Profotonet geïnstalleerd in LR en PS, zo ver was ik vorige week al gekomen door die van hun website in te laden. Photoshop kan hem zien en als ik het origineel inlaadt dan converteer ik hem naar het ICC profiel van Profotonet, als dat al niet automatisch gebeurt vanuit LR. Met dat profiel sla ik hem ook op als JPEG. Maar ik denk dat ik het begrijp. Openen met LR met ICC profiel, verder bewerken in PS met AdobeRGB profiel, Profotonet ICC profiel raadplegen voor de juiste kleuren, opslaan als AdobeRGB omdat die een groter kleurenbereik heeft (ja ja, dat heb ik dan weer wel gelezen) en opsturen.

Ik miste duidelijk een aantal puzzelstukjes maar ik ben weer veel wijzer. Dat gezegd te hebben heb ik ook wat YouTube video's bekeken van zowel LR en PS wat betreft soft proofing (electronische proef in LR).

[PdeBie]

Omdat ik vandaag mijn 34e verjaardag mag vieren. Eet smakelijk!

[Mr Pingu]

Gefeliciteerd

[Chiron]

Van harte

[Verwijderd]

Gefeliciteerd!

[Universal Creations]

Gefeliciteerd! Bijna volwassen dus

[PdeBie]

Haha, op papier al lang......

Maar voor de rest..........

[Gonadan]

Gefeliciteerd!

Beiden 34 in januari, ongeveer gelijke opleiding en beroep, initialen PdB VS PvB.

[Royz]

Gefeliciteerd, ben vast te laat voor nog wat taart

[Ventieldopje]

Gefeliciteerd!

[PdeBie]

Beetje laat, maar dank allen voor de felicitaties

Nieuwsgierig: gaan er nog tweakers mee doen aan de photowalk van Kamera Express in Utrecht volgende week? Ik ga wel even spieken denk ik. Kom tenslotte nog niet vaak genoeg in Utrecht

Ga dan mijn Sigma 18-35 1.8 eens aan een echte test onderwerpen.

[ Voor 12% gewijzigd door PdeBie op 15-01-2016 17:32 ]

[Twhomp]

Zucht...
Krijg ik eindelijk al mijn bestelde spullen binnen, waaronder een paar leuke lenzen, heb ik eergisteren mijn E-P5 voor reparatie op moeten sturen. Kan ik er nog niet mee spelen

[citruspers]

PdeBie schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 17:31:
Beetje laat, maar dank allen voor de felicitaties

Nieuwsgierig: gaan er nog tweakers mee doen aan de photowalk van Kamera Express in Utrecht volgende week? Ik ga wel even spieken denk ik. Kom tenslotte nog niet vaak genoeg in Utrecht

Ga dan mijn Sigma 18-35 1.8 eens aan een echte test onderwerpen.

Ik twijfel. Aan de ene kant lijkt de stad doorwandelen in een grote stoet van fotografen erg gezellig.....en aan de andere kant ook strontirritant. Al helemaal als je denkt een unieke foto te maken en uit je ooghoeken steeds meer lenzen ziet verschijnen.

Misschien wandel ik wel langs om de groep te fotograferen, dat beviel me altijd wel op Tweakers fotomeets

[Universal Creations]

citruspers schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 21:57:
Misschien wandel ik wel langs om de groep te fotograferen, dat beviel me altijd wel op Tweakers fotomeets

Tweakers fotograferen op meetings....

[citruspers]

Cliche of niet, ik vermaak me er prima mee en de meeste fotografen hebben niet zoveel foto's van zichzelf.*

Vooral de dierentuinmeet en nog meer de vliegtuigspot meet waren leuk toen idereen met teletoeters rondliep en ik helemaal content was met m'n fisheye

*totdat ze naar een meet komen

[ Voor 6% gewijzigd door citruspers op 15-01-2016 22:15 ]

[mrc4nl]

als je te weinig foto's van jezelf hebt zijn de meetings inderdaad aan te raden.
oja en je kan beter wegblijven als je cameraschuw bent


ik zelf kan niet naar Utrecht komen, heb het veel te druk met school

[Gonadan]

Universal Creations schreef op maandag 04 januari 2016 @ 14:56:
Is dat zo? Hangt van de gebruikte lens af. Als je een Otus of een Sigma 50 Art op een 5DsR zet dan haal je daar net zoveel detail uit als met een 645Z met vergelijkbare lens (qua beeldhoek en diafragma).

Als je de lens als gelijkwaardig beschouwt dan zal je, afhankelijk van diafragma, toch met een dslr eerder de limieten door diffractie tegen komen? Althans, dat is denk ik waar dopje op doelde toch?

[Nomad]

(ken de verkoper niet)
https://www.fotoapparatuu...o-f-4-5-5-6-incl-zonnekap

Geen gekke prijs voor een lens die aardig scherp is, maar vooral heerlijk compact is:
495 euro voor een 70-300 IS DO versie.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op zaterdag 16 januari 2016 @ 11:12:
Als je de lens als gelijkwaardig beschouwt dan zal je, afhankelijk van diafragma, toch met een dslr eerder de limieten door diffractie tegen komen? Althans, dat is denk ik waar dopje op doelde toch?

Als de kleinere DoF geen punt is. Een lens op middenformaat moet je meer afstoppen dan een lens op fullframe om dezelfde DoF te krijgen (zelfde principe als met FF vs. aps-c) en dan loop je tegen dezelfde diffractie aan. There's no such thing as a free lunch...

Nomad schreef op zaterdag 16 januari 2016 @ 12:20:
(ken de verkoper niet)
https://www.fotoapparatuu...o-f-4-5-5-6-incl-zonnekap

Geen gekke prijs voor een lens die aardig scherp is, maar vooral heerlijk compact is:
495 euro voor een 70-300 IS DO versie.

Enkel op 300mm is ie beter dan de pricewatch en op alle andere brandpuntsafstanden softer: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=1 en de DO is nog 90 gram zwaarder ook Wel natuurlijk 4cm korter. Je krijgt er dan ook nog deze bokeh voor terug:

en als je van dreamy glow houdt, dan ben je helemaal bij het goede adres:

Dus de 70-300 DO was een leuk experiment, maar eigenlijk gewoon op veel vlakken geen succes.

[ Voor 54% gewijzigd door Universal Creations op 16-01-2016 13:05 ]

[Gonadan]

True story, die had ik even over het hoofd gezien.

[Dancing_Animal]

Straks vanuit gesloten boot nog even de Amsterdam Light Festival Tour doen. Jullie nog tips qua foto's door ruiten heen in t donker? Heb 18-55 kittens en 50mm 1.8 mee.

[citruspers]

Polariserend filter wil nog wel eens helpen met reflecties, maar daar wordt je beeld ook iets donkerder van. Niet ideaal als je 's nachts uit de hand wil schieten.

Verder proberen de lens zo dicht mogelijk tegen het glas te drukken met misschien een zwart doekje om licht van de zijkant te voorkomen.

[Dancing_Animal]

Ok. Dank voor de tips. Had de route eigenlijk te voet willen doen maar die routes zijn al weg. En deze is te groot om te voet te doen.
Is een bepaalde stand nog aan te raden, er vanuit gaande dat ik dit vanaf een dobberende rondvaartboot ga doen?

[Verwijderd]

Ik haal me weer wat op de nek... Active D Lighting op de D5200 verbeterd zwart contrast. Ik weet in ieder geval wat het doet aan de hand van foto's die ik genomen heb van mijn koptelefoon waar als ik ADL uitzet de oorschelp een zwart geheel is. Zet ik ADL hoog dan zie ik de contouren van de oorschelp zoals het hoort en ik het ook zie.

Maar nu. Ik lees her en der: zet het uit! Het is alleen goed voor JPEG niet voor RAW. Bij RAW kan je het later toevoegen in bijvoorbeeld Lightroom. Klopt dat? Klopt het dat ADL en 'zwarte tinten' in LR hetzelfde zijn en dezelfde functie hebben? Heeft ADL überhaupt invloed op RAW? Ik heb het nu op AUTO staan.

En ik heb nu back focus aangezet. Dat zal even wennen zijn en ik moet nog maar zien of ik dat wil gebruiken. Het schijnt zoals ik het begrijp dat je nu eenmalig focust op een persoon/onderwerp met de AE-L/AF-L knop en niet meer hoeft scherp te stellen als je nog een foto wilt maken, en dus zo kan afdrukken. Als je je onderwerp wilt tracken hou je de AE-L/AF-L knop ingedrukt, er van uitgaande dat je AF-C als keus hebt ingesteld, en druk je af. Correct?

Ik ben nu al dik zes uur video's aan het kijken en kilometers forum aan het lezen, tijd voor bier! Morgen Groningen in en dan ga ik mij wagen aan straatfotografie. Ik heb een nieuw lensje gekocht, maar dat zal ik morgen in het andere topic 'Show hier je nieuwe en oude apparatuur' posten. Ben heel benieuwd waar ik mee thuiskom qua foto's.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 01:34:
Ik haal me weer wat op de nek... Active D Lighting op de D5200 verbeterd zwart contrast. Ik weet in ieder geval wat het doet aan de hand van foto's die ik genomen heb van mijn koptelefoon waar als ik ADL uitzet de oorschelp een zwart geheel is. Zet ik ADL hoog dan zie ik de contouren van de oorschelp zoals het hoort en ik het ook zie.

Maar nu. Ik lees her en der: zet het uit! Het is alleen goed voor JPEG niet voor RAW. Bij RAW kan je het later toevoegen in bijvoorbeeld Lightroom. Klopt dat? Klopt het dat ADL en 'zwarte tinten' in LR hetzelfde zijn en dezelfde functie hebben? Heeft ADL überhaupt invloed op RAW? Ik heb het nu op AUTO staan.

En ik heb nu back focus aangezet. Dat zal even wennen zijn en ik moet nog maar zien of ik dat wil gebruiken. Het schijnt zoals ik het begrijp dat je nu eenmalig focust op een persoon/onderwerp met de AE-L/AF-L knop en niet meer hoeft scherp te stellen als je nog een foto wilt maken, en dus zo kan afdrukken. Als je je onderwerp wilt tracken hou je de AE-L/AF-L knop ingedrukt, er van uitgaande dat je AF-C als keus hebt ingesteld, en druk je af. Correct?

Ik ben nu al dik zes uur video's aan het kijken en kilometers forum aan het lezen, tijd voor bier! Morgen Groningen in en dan ga ik mij wagen aan straatfotografie. Ik heb een nieuw lensje gekocht, maar dat zal ik morgen in het andere topic 'Show hier je nieuwe en oude apparatuur' posten. Ben heel benieuwd waar ik mee thuiskom qua foto's.

Waarom ben je kilometers forum aan het lezen als je het ook gewoon kan proberen?

Anyway, om het kort te houden. Active-D lighting is alleen voor JPG en wordt niet toegepast op je RAW (omdat je RAW geen afbeelding is maar ruwe data, dus ook geen curves).

Voor BBF, klopt. Zie ook: Back-Button-Focus

[Verwijderd]

Ik lees omdat ik wil weten wat het doet, wat de voor en tegens zijn. Maar vooral ook omdat ik het niet met mijzelf eens kan worden over wat ik wil. Erg vervelend voor mijzelf.

Dus ADL kan ik gewoon uitzetten, maar als ik het aan laat staan kan ik wel op mijn schermpje zien wat de uitkomst is van de foto. Dan laat ik het wel aanstaan anders denk ik dat elke foto verprutst is

Ik was die post van BBF nog niet tegengekomen. Die neem ik straks of morgen nog even door. Thanks!

[citruspers]

ADL doet toch gewoon iets onderbelichten om de highlights nit kwijt te raken, en vult dan de schaduwen iets in?

Als je raw schiet met exposure compensation van -0.7 kan je als het goed is hetzelfde bereiken in Lightroom (waarschijnlijk nog wel meer zelfs)

[Verwijderd]

Volgens mij voegt het zwart contrast toe, of niet, waar nodig is om toch contouren/lijnen/schaduwen te krijgen.

[Ventieldopje]

citruspers schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 09:45:
ADL doet toch gewoon iets onderbelichten om de highlights nit kwijt te raken, en vult dan de schaduwen iets in.

Als je raw schiet met exposure compensation van 0.7 kan je als het goed is hetzelfde bereiken in Lightroom (waarschijnlijk nog wel meer zelfs)

Tuurlijk is dat ook afhankelijk van je meting. Zoals met alles, zorg gewoon dat je de juiste belichtingsinstellingen gebruikt

In RAW heb je sowieso meer ruimte dan dat je op de achterkant van het schermpje ziet. Op mijn camera heb ik daarom in de JPG preview minder contrast gedaan.

[citruspers]

Tuurlijk, het is wat kort door de bocht en van meer zaken afhankelijk, maar over het algemeen kun je dezelfde resultaten bereiken als ADL op die manier. Het geeft Tuintje in ieder geval een begin om te gaan experimenteren

[fotografie999]

How Fujifilm's cameras and lenses are Made in Japan
http://www.theverge.com/2...tory-manufacturing-photos

Voor degene die hem nog niet gezien hadden.

[Scirocco]

Ik kwam net een handige tool tegen waarmee je met je smartphone de camera kunt bedienen.
Het heet Pulse van Alpine lab's en komt naar verwachting in april op de markt.

Opzich lijkt mij dit een ideale oplossing, heel makkelijk en snel te bedienen. Alleen jammer dat het beeld niet 'live' op je telefoon te zien is zoals bij de gopro app.
Ik wacht nog even af op de laatste ontwikkelingen en mss wat eerste reviews, maar het lijkt me wel wat.

Wat denken jullie en zijn er evt al vergelijkbare producten op de markt?

[mrc4nl]

Scirocco schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 12:48:

Wat denken jullie en zijn er evt al vergelijkbare producten op de markt?

Triggertrap is het eerste wat er in mij opkomt, maar die is bedraad. (wel goedkoper)

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 20-01-2016 12:55 ]

[barktus]

Afgelopen weekend heb ik samen met mijn vriendin een cursus straatfotografie gevolgd, voor ons beide de eerste kennismaking met straatfotografie. M'n vriendin was nog zoekende naar de vorm van fotografie die ze het leukste vind, maar lijkt die in straatfotografie gevonden te hebben.

Als ik wat onderzoek doe naar straatfotografie, valt me op dat veel van de goede fotografen een flitser gebruiken (of-camera). Nu heb ik een flitser die ze zo mag lenen, maar wat is er leuker dan een eigen flitser. Bovendien is ze binnenkort jarig .

Omdat mijn budget niet hoog is ben ik al behoorlijk aan het zoeken geweest en heb ik een paar oude non-ttl flitsers gevonden. Ik weet alleen niet of ttl van belang is bij straatfotografie of dat dit ook prima zonder kan? Iemand die hier ervaring mee heeft?

Mocht je een suggestie voor een flitser hebben, graag . Het budget is maximaal €20, dat is incl. verzenden.

[PdeBie]

Een flitser bij straatfotografie? Dat lijkt me nou net niet de bedoeling. Je wilt toch juist dat je onopvallend foto's kan maken voor de goede "candid shots"?

Als je wel contact heb met je onderwerp kan je het overwegen, maar ik zou op straat zoveel mogelijk van natuurlijk licht uit gaan.

[mvh]

Scirocco schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 12:48:
Ik kwam net een handige tool tegen waarmee je met je smartphone de camera kunt bedienen.
Het heet Pulse van Alpine lab's en komt naar verwachting in april op de markt.

Opzich lijkt mij dit een ideale oplossing, heel makkelijk en snel te bedienen. Alleen jammer dat het beeld niet 'live' op je telefoon te zien is zoals bij de gopro app.
Ik wacht nog even af op de laatste ontwikkelingen en mss wat eerste reviews, maar het lijkt me wel wat.

Wat denken jullie en zijn er evt al vergelijkbare producten op de markt?

Al heel lang geleden heb ik eens DSLR controller geprobeerd, werkt met de USB-kabel en dat is gewoon live. Maar wel minder handig dan draadloos natuurlijk

[djengizz]

PdeBie schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 11:00:
Een flitser bij straatfotografie? Dat lijkt me nou net niet de bedoeling. Je wilt toch juist dat je onopvallend foto's kan maken voor de goede "candid shots"?

Het is maar wat je wilt.
Genoeg goede straatfotografie gebeurt met flitser.

[PdeBie]

djengizz schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 11:53:
[...]

Het is maar wat je wilt.
Genoeg goede straatfotografie gebeurt met flitser.

Ik heb zijn manier van werken gezien. Dat vind ik echt ronduit asociaal. Hij loopt op zijn prooi af (zo noem ik het bewust bij hem) en flitst ze recht in hun bakkes en loopt vervolgens door. Mensen zijn vaak gewoon geshockeerd door zijn acties. Ook als iemand duidelijk aangeeft niet op de foto te willen, volgt hij ze en blijft gewoon foto's nemen tot hij zijn gewenste foto heeft.

Ik vind hem echt GEEN goed voorbeeld van straatfotografie.

[ Voor 4% gewijzigd door PdeBie op 22-01-2016 12:08 ]

[tobiasvs]

barktus schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 10:51:
Afgelopen weekend heb ik samen met mijn vriendin een cursus straatfotografie gevolgd, voor ons beide de eerste kennismaking met straatfotografie. M'n vriendin was nog zoekende naar de vorm van fotografie die ze het leukste vind, maar lijkt die in straatfotografie gevonden te hebben.

Als ik wat onderzoek doe naar straatfotografie, valt me op dat veel van de goede fotografen een flitser gebruiken (of-camera). Nu heb ik een flitser die ze zo mag lenen, maar wat is er leuker dan een eigen flitser. Bovendien is ze binnenkort jarig .

Omdat mijn budget niet hoog is ben ik al behoorlijk aan het zoeken geweest en heb ik een paar oude non-ttl flitsers gevonden. Ik weet alleen niet of ttl van belang is bij straatfotografie of dat dit ook prima zonder kan? Iemand die hier ervaring mee heeft?

Mocht je een suggestie voor een flitser hebben, graag . Het budget is maximaal €20, dat is incl. verzenden.

TTL is handig, maar het ontbreken ervan overkoombaar indien je in constante lichtomstandigheden op vaste afstand van je onderwerp fotografeert (dan kan je op M-stand immers gewoon je flitskracht instellen). Denk dat je voor €20 geen TTL-flitser zult kunnen vinden. Daarnaast is nog even de vraag of je off-camera wel E-TTL wil gaan flitsen (dan heb je pocketwizards nodig of een flitser van hetzelfde merk als de camera, wat dan weer duurder is) of met een TTL-kabel (ook weer wat duurder dan normale flitssynckabel).

Zijn de goedkope Yongnuo's (460 bijvoorbeeld) niet tweedehands te vinden? Die kosten nieuw iets van €40, dacht ik.

Wil je wijd open gaan fotograferen, dan zal je HSS nodig hebben overdag, en dan kom je eigenlijk niet onder een duurdere flitser uit...

[ Voor 4% gewijzigd door tobiasvs op 22-01-2016 12:14 ]

[Twhomp]

PdeBie, ik ben het helemaal met je eens. Ik wou eigenlijk hetzelfde posten, maar je bent me gewoon voor.

Waarom hij beroemd is? Geen idee. Maar goed, dat is ook 'kunst': goed marketen van zooi.

[PdeBie]

Neem John Free. Dat is een goede straat fotograaf. Ok, hij praat veel in zijn filmpjes met een aardig hoog Halleluja-gehalte, maar zijn manier van werken is veel netter. Daarnaast, als je goed luistert naar wat hij allemaal zegt, is het toch erg boeiend.

[djengizz]

PdeBie schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 12:07:
Ik heb zijn manier van werken gezien. Dat vind ik echt ronduit asociaal.

Tja, die discussie is natuurlijk al zo oud als de fotografie zelf en is vooral iets persoonlijks.
Zo zijn er ook mensen die bezwaar zullen hebben tegen openlijk hun foto maken zonder flits of juist tegen het feit dat je het heimelijk doet. In die zin is straatfotografie sowieso een vak apart waar buiten het wettelijk toegestane ook meer grenzen zijn die je kunt overschrijden.

Overigens is hij echt niet de enige en er zijn een aantal goede straatfotografen die deze techniek gebruiken.

Ik vind hem echt GEEN goed voorbeeld van straatfotografie.

Dat is je goed recht maar gelukkig ook een persoonlijke kwestie.

edit:
overigens vind ik het ook een hork maar dat doet voor mij weinig af aan zijn foto's of de techniek zelf.

[ Voor 8% gewijzigd door djengizz op 22-01-2016 13:12 ]

[PPaul]

Hier nog een interessant voorbeeld van een straatfotograaf met flits (ringflits?). Hij gaat ook voor bizarre beelden, werkt hier openlijk, maar in tegenstelling tot Gilden wél beschaafd.
YouTube: Photography-Martin Parr VPRO part 1
vanaf minuut 2 ongeveer. Als ik het me goed herinner legt hij verderop ook uit waarom hij met flits werkt.

Ik heb ook niks met straat-foto's waarop mensen dichtbij en zo lelijk of raar mogelijk in beeld worden gebracht. Daar zijn er honderdduizenden van.

[Sjekster]

PdeBie schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 12:07:
[...]


Ik heb zijn manier van werken gezien. Dat vind ik echt ronduit asociaal. Hij loopt op zijn prooi af (zo noem ik het bewust bij hem) en flitst ze recht in hun bakkes en loopt vervolgens door. Mensen zijn vaak gewoon geshockeerd door zijn acties. Ook als iemand duidelijk aangeeft niet op de foto te willen, volgt hij ze en blijft gewoon foto's nemen tot hij zijn gewenste foto heeft.

Ik vind hem echt GEEN goed voorbeeld van straatfotografie.

[video]

Zal me verbazen als die nog geen knal voor z'n porem heeft gekregen. Wat een boerenkinkel zeg

[PdeBie]

PPaul schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 14:22:
Hier nog een interessant voorbeeld van een straatfotograaf met flits (ringflits?). Hij gaat ook voor bizarre beelden, werkt hier openlijk, maar in tegenstelling tot Gilden wél beschaafd.
YouTube: Photography-Martin Parr VPRO part 1
vanaf minuut 2 ongeveer. Als ik het me goed herinner legt hij verderop ook uit waarom hij met flits werkt.

Ja kijk! Dit kan ik dus wel waarderen. Die man maakt een praatje. Hij legt netjes uit wat hij doet. En niemand is hier geshockeerd of wat dan ook.

[Universal Creations]

Modbreak:

Even misbruik maken van mijn rechten

Zin in een meeting? [Animocheck] F&V Meeting Loonse en Drunense Duinen

[Verwijderd]

PPaul schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 14:22:
Hier nog een interessant voorbeeld van een straatfotograaf met flits (ringflits?). Hij gaat ook voor bizarre beelden, werkt hier openlijk, maar in tegenstelling tot Gilden wél beschaafd.
YouTube: Photography-Martin Parr VPRO part 1
vanaf minuut 2 ongeveer. Als ik het me goed herinner legt hij verderop ook uit waarom hij met flits werkt.

Ik heb ook niks met straat-foto's waarop mensen dichtbij en zo lelijk of raar mogelijk in beeld worden gebracht. Daar zijn er honderdduizenden van.

Wat een leuke vent. Lekker spontaan, beetje kletsen, een lach hier en daar en je komt bijna overal mee weg. Veel leuker om naar te kijken dan die vent uit Brooklyn. Zijn manier van werken stuit mij tegen de borst.

[Orion84]

Hmm, bijzonder. Ik zette gisteren een serie foto's online van een concert in Dynamo. Sta ik even later bij de pizza kraam, begint mijn telefoon aan de lopende band te trillen.

Heeft een of andere Amerikaan ruim 30 foto's uit dat album ge-'favorite'

[PdeBie]

Aan zijn 'favorite' map te zien vind hij een heleboel heel erg leuk

[Vishari Beduk]

Orion84 schreef op maandag 25 januari 2016 @ 09:24:
Hmm, bijzonder. Ik zette gisteren een serie foto's online van een concert in Dynamo. Sta ik even later bij de pizza kraam, begint mijn telefoon aan de lopende band te trillen.

Heeft een of andere Amerikaan ruim 30 foto's uit dat album ge-'favorite'

Dat is een script
Ik was vorige week foto's aan het uploaden en krijg gelijk 1 fav bij 0 views van die BautistaNY, dus dan weet je het al.
Begrijp niet waarom dat niet gebanned wordt.

[Ventieldopje]

Op facebook zijn ook een hele hoop nep accounts actief, zelfs met duidelijk sexueel getinte profiel namen. Vraag me af waarom ze je wel weten te vinden als je niet je echte naam gebruikt maar niet als je overduidelijk sex en weet ik veel wat in je naam hebt staan.

Maar waarom nep accounts, wat is het nut? Ze verdienen er niks aan ...

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op maandag 25 januari 2016 @ 18:20:
Op facebook zijn ook een hele hoop nep accounts actief, zelfs met duidelijk sexueel getinte profiel namen.

Ik vind jouw naam anders ook wel behoorlijk sexueel getint

Maar even serieus: dergelijke mensen achter die accounts hopen erop dat je hun pagina/foto's ook bekijkt en geïnteresseerd bent. Geen idee wat dat oplevert, maar blijkbaar genoeg om door te gaan.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op maandag 25 januari 2016 @ 18:29:
[...]

Ik vind jouw naam anders ook wel behoorlijk sexueel getint

Maar even serieus: dergelijke mensen achter die accounts hopen erop dat je hun pagina/foto's ook bekijkt en geïnteresseerd bent. Geen idee wat dat oplevert, maar blijkbaar genoeg om door te gaan.

Serieus? Dus "Xxx nude14 Sunny leone open chut moti gand" en "Young and Restless - Generation XXX" die mijn pagina liken (en nu gebanned zijn) verwachten dat ik op hun pagina ga kijken voor hun fotografische hoogstandjes?

Waar gaat het heen ...

[inquestos]

Ik vermoed dat beiden nu toch minimaal één bezoeker rijker zijn

Maar de ervaring op flickr (en dus ook facebook) wordt toch wel grotendeels kapot gemaakt door mensen die er alles aan doen om likes te behalen. Random foto's faven, banners onder een foto plaatsen, etc... Ik kijk meestal ook wel even op hun pagina. Maar faven no way...

[moozzuzz]

Op flickr check ik altijd wie ze volgen. Is dat een >100 pagina's lange lijst, dan gaat mijn ego weer naar een normaal formaat

[ajhaverkamp]

Orion84 schreef op maandag 25 januari 2016 @ 09:24:
Heeft een of andere Amerikaan ruim 30 foto's uit dat album ge-'favorite'

Elke keer dat ik foto's upload (dat is doorgaans 3x per week), worden automatisch de eerste foto's geliked door hem. Geen idee waarom. Maar blijkbaar is het een handige programmeur die met scriptjes tegen Flickr.com aanpraat. Het gebeurt al heel lang.

[PdeBie]

Blij dat hij mijn profiel nog niet gevonden heeft dan. Ik krijg al niet zoveel fav's, dus als ik er dan maar 1 heb en die blijkt van hem te zijn gaat mijn ego helemaal naar de knoppen

[mrc4nl]

PdeBie schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 08:20:
Blij dat hij mijn profiel nog niet gevonden heeft dan. Ik krijg al niet zoveel fav's, dus als ik er dan maar 1 heb en die blijkt van hem te zijn gaat mijn ego helemaal naar de knoppen

Ja kan users (preventief) blokkeren op Flickr. Dan kunnen ze geen comments plaat en en ik meende ook geen likes

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 08:45:
[...]

Ja kan users (preventief) blokkeren op Flickr. Dan kunnen ze geen comments plaat en en ik meende ook geen likes

Dat is niet eens nodig, Flickr zelf is vaak al (preventief) offline

[PdeBie]

Tokina 11-16 gevonden op MP voor leuk bedrag. Bel de verkoper op. Was helaas al verkocht.

Binnen 15 minuten zei hij. Hij was er zelf verbaasd over.

[Twhomp]

Mijn E-P5 terug van reparatie

Wel vaag hoe Olympus dat doet:
Ik stuur het pakket op. Duurt het 5 dagen voordat ze aangeven dat ze het ontvangen hebben.
Dan 5 dagen niks, geen statusupdate.
Zie ik gisteravond dat ze begonnnen zijn met de reparatie, mooi.
Kom ik vandaag op mijn werk: ligt ie d'r (wel blij natuurlijk).
10 dagen doorlooptijd dus

Maar goed, update dan helemaal niks. En ik zie net de update met het track&trace nummer

Het rapportje wat bij de camera zat is ook lekker beknopt:
"Hersteld"
Zo kan ik ook rapporten schrijven

Ik hoop wel dat het daadwerkelijk gefixt is (kan het thuis pas testen).
Naar mijn weten vervangen ze de 'top plate' als ze de main dail vervangen. Op mijn top plate zat een krasje en die zit er nu nog. Ik ben benieuwd We gaan van het positieve uit

En nu nog tijd om foto's te nemen.
Want spullen kopen is leuk, maar het gaat vooral om het gebruik... toch?

PdeBie schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 12:15:
Tokina 11-16 gevonden op MP voor leuk bedrag. Bel de verkoper op. Was helaas al verkocht.

Binnen 15 minuten zei hij. Hij was er zelf verbaasd over.

Dat is wel heel snel zeg. Misschien een opkoper die een scriptje heeft lopen op MP voor lenzen?

[ Voor 16% gewijzigd door Twhomp op 26-01-2016 14:23 ]

[PdeBie]

Ik denk puur toeval. Ik heb ook wel eens een vrieskist op MP binnen een half uur verkocht. Toevallig net een kerel die een grote vrieskist zocht en ik dus net mijn advertentie plaatste.

[tobiasvs]

Twhomp schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 14:22:

[...]


Dat is wel heel snel zeg. Misschien een opkoper die een scriptje heeft lopen op MP voor lenzen?

Bestaan die ja? Heb op sommige zoekopdrachten wel een emailalert staan, maar ook die krijg je maar 1x per 24 uur.

[Gonadan]

Zo had ik een aantal comments van één of andere muts (die wel heel leuke modellen gebruikt). Lyrisch over foto's die ik zelf niet meer dan ok vond, dus niet echt geloofwaardig. Je denkt dan dat ze wellicht open dat je ze gaat volgen ofzo?

[Royz]

Gonadan schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:09:
Zo had ik een aantal comments van één of andere muts (die wel heel leuke modellen gebruikt). Lyrisch over foto's die ik zelf niet meer dan ok vond, dus niet echt geloofwaardig. Je denkt dan dat ze wellicht open dat je ze gaat volgen ofzo?

Zo gaat dat ook met mensen die je gaan volgen, een paar dagen later ontvolgen ze je weer in de hoop dat jij wel blijft volgen.

[Vishari Beduk]

Afgelopen december was ik in Nepal, in het beroemde trekking gebied ten zuiden van de Everest.
Daar natuurlijk veel foto's gemaakt, en nu na een maand is mijn foto album af. Een aantal foto's heb ik hier al op tweakers laten zien, maar voor wie de complete serie in de goede volgorde wil zien:
https://www.flickr.com/ph.../albums/72157660715792924
De pano hierboven is een geintje, de echte pano's staan in het album.

Waar ik jammer genoeg geen (goede) foto's van heb is de vliegreis. De meeste trekkers (ik ook) gaan naar dit gebied via Lukla. Dit is een kleine airstrip die tegen de berghelling aan ligt. Op zich is de vliegreis al schitterend vanwege het goede uitzicht op de vele achtduizenders. Maar daarnaast is het landen en opstijgen met een klein vliegtuigje in de bergen een sensatie op zich, zeker met turbulentie.

Ik kan het iedereen aanbevelen om daar op vakantie te gaan (mits in goede gezondheid). Niet alleen omdat het een mooi land is maar ook omdat het land de inkomsten van de toeristen hard nodig heeft. Zekere ook vanwege de zware aardbeving vorig jaar.

[Verwijderd]

Lijkt mij wel een heel mooi land. Maar ik zal er nooit komen denk ik. Leuke foto's

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op zondag 31 januari 2016 @ 20:54:
[afbeelding]

Afgelopen december was ik in Nepal, in het beroemde trekking gebied ten zuiden van de Everest.
Daar natuurlijk veel foto's gemaakt, en nu na een maand is mijn foto album af. Een aantal foto's heb ik hier al op tweakers laten zien, maar voor wie de complete serie in de goede volgorde wil zien:
https://www.flickr.com/ph.../albums/72157660715792924
De pano hierboven is een geintje, de echte pano's staan in het album.

Het lijkt mij inderdaad een erg mooi land. heb je trouwens geen last (ademen,duizeligheid) van de hoogte daar? En hoe is de taalbarrière?

Ik ben zelf nog aan het sparen voor mijn vakantie, wil zelf naar japan.Ook een prachtig land met bergen. Maar als het financieel niet lukt weet ik dus waar ook heen kan voor mooie plaatjes

[Vishari Beduk]

mrc4nl schreef op zondag 31 januari 2016 @ 22:11:
[...]
Het lijkt mij inderdaad een erg mooi land. heb je trouwens geen last (ademen,duizeligheid) van de hoogte daar?

Echt wel. TIjdens acclimatiseren wel behoorlijk last van hoofdpijn gehad en een paar keer zeer vermoeid geweest. Het was echter niet de eerste keer dus ik weet hoe ik er mee om moet gaan.

Maar er zijn ook mensen die te enthousiast zijn; zo was er ook iemand die ging diamox slikken tegen de hoofdpijn en toch verder omhoog. Hij moest een paar dagen later door de helicopter weggehaald worden (zeer dure aangelegenheid).

[quote]En hoe is de taalbarrière?
Het gebied daar leeft van toerisme, dus bijna iedereen spreekt soort van Engels.

Ik ben zelf nog aan het sparen voor mijn vakantie, wil zelf naar japan.Ook een prachtig land met bergen.

En dan kies je gelijk één van de aller duurste landen ter wereld uit.

Maar als het financieel niet lukt weet ik dus waar ook heen kan voor mooie plaatjes

IJsland toch?

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op maandag 01 februari 2016 @ 21:22:
[...]

En dan kies je gelijk één van de aller duurste landen ter wereld uit.

Tja.Maar het staat wel op mijn bucket list, ik heb iets met Japan. ik kijk ook veel anime.ik wil er een keer naartoe.En het land heeft veel historie qua fotografie, immers veel camera en lensfabrikanten komen daar vandaan

[...]
IJsland toch?

Ik heb altijd het idee dat je in IJsland een offroad auto nodig hebt om je te kunnen verplaatsen.Lijkt mij ook niet bepaald goedkoop.

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 01-02-2016 22:24 ]

[M a r c o]

mrc4nl schreef op maandag 01 februari 2016 @ 22:23:
[...]
Ik heb altijd het idee dat je in IJsland een offroad auto nodig hebt om je te kunnen verplaatsen.Lijkt mij ook niet bepaald goedkoop.

goedkoop is het niet, maar je hebt echt totaal geen offroad auto nodig.
Het overgrote deel van de bezienswaardigheden liggen langs de ringweg 1.
Dit is een prima geasfalteerde tweebaansweg.

Wil je wat uitwijken van de ringweg op onverharde wegen, dan kun je inderdaad beter iets groters nemen.
Wij hadden destijds een Suzuki Grand Vitara. Wil je echt het binnenland in, en rivieren oversteken, dan moet je inderdaad echt een dikke 4x4 hebben.

[GWBoes]

Meeste plekken kun je idd ook met een gewone auto komen maar ik was afgelopen zomer wel blij met de jimny, vooral in de westfjorden was ik wel blij met de grote banden en grondspeling. In de binnenlanden ben je echt wat groters nodig vooral omdat je niet verzekerd bent bij rivierdoorwadingen en dat in een kleine 4x4 wel erg spannend wordt.

[Verwijderd]

Wat is wijsheid. Een vriendin van mij reist volgende week af naar Cuba en zuid Amerika voor vier maanden. Daar worden foto's gemaakt en inmiddels heeft zij een 18-140mm Nikon gekocht i.p.v. een 18-270 Tamron. Deze week nog probeer ik haar de basis van een goede foto bij te brengen zodat ze niet meer in AUTO schiet maar in A. Zij heeft een Nikon D3200 volgens mij. Maar ook in RAW i.p.v. jpeg.

Maar in vier maanden tijd maak je behoorlijk wat foto's, en ik ga er gemakshalve vanuit dat zij er 2400 gaat maken. Dit baseer ik op eerdere reizen van haar naar China en Tanzania en op 20 foto's per dag. Is het dan wijsheid om in jpeg te schieten i.v.m. de hoeveelheid sd kaartjes die ze mee moet nemen, of is het beter in RAW te schieten wetende dat zij een absolute amateur is wat betreft fotografie.In RAW zou ze ongeveer 95GB aan opslag nodig hebben denk ik.

Wat zouden jullie aanraden? RAW of jpeg? AUTO of A/S (als ik het erin krijg bij haar tenminste, dat is ook nog eens de vraag).

[Universal Creations]

Als je zo lang weg gaat, neem ik aan dat ze ook nog wel iets van een laptop meeneemt en misschien zelfs tussendoor foto's kan uploaden naar een online backup. Foto's enkel op kaartjes houden is echt niet aan te raden als het niet nodig is. Dus gewoon RAW en A/S mode.

[djengizz]

Ik ken die Nikon niet maar je kunt in P mode toch ook gewoon sluitertijd en diafragma aanpassen mocht je dat willen? En RAW schieten kan toch ook in P denk ik?

In dat geval zou ik gewoon aanraden om een beginner die aan het reizen is in P te laten schieten. Je heb dan al genoeg aan je hoofd en ik zou het maken van de foto voor laten gaan op de techniek.

Je kunt eventueel nog uitleggen hoe ze de instellingen kan aanpassen binnen P en hoe die modus werkt maar in ieder geval heeft ze dan een uitgangspunt wat vaak redelijke foto's op zal leveren.

[Verwijderd]

Ze neemt alleen het meest noodzakelijke mee, dus geen tablets of laptops. Uploaden zal dan niet gaan want waar zij gaat is het de vraag of er wifi is, en als dat er is zal het niet bijster snel zijn.

P modus laat ik voor nu achterwege. Dan liever de AUTO modus omdat ze echt de ballen verstand heeft van fotografie, maar wel een dSLR meeneemt als altijd. AUTO is ook wat zij gewend is en ik wil haar niet met al te veel info opzadelen in de laatste week. Dat werkt verwarrend en ik heb er geen zin in dat ik de schuld krijg dat foto's niet gelukt zijn Gewoon AUTO of A/S.

[Gyrrack]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 12:53:
Ze neemt alleen het meest noodzakelijke mee, dus geen tablets of laptops. Uploaden zal dan niet gaan want waar zij gaat is het de vraag of er wifi is, en als dat er is zal het niet bijster snel zijn.

Neemt ze wel een Android smartphone mee?
Benodigd: hdd, card reader, usb on the go cable en Android smartphone. Mogelijk werkt het ook met een ander OS. Ik zou dan wel testen of de usb aansluiting voldoende stroom levert voor bijvoorbeeld usb3.0 schijfjes of dat het beperkt is tot usb2.0.

[ Voor 30% gewijzigd door Gyrrack op 02-02-2016 14:47 ]

[Verwijderd]

Ze heeft een Apple ding als telefoon. En ik weet dat ze geen externe HDD heeft en die ook niet gaat aanschaffen. Dat wordt sd kaartjes aanschaffen voor haar denk ik zo. Ze heeft nu twee van 8GB maar ik zou er 3x 16GB bijnemen. Nu ja, ik leg het haar voor en wat ze er dan mee doet is haar zaak denk ik zo. Ik heb dan zo mijn best wel gedaan denk ik zo.

[Sjekster]

Waarom RAW als ze een absolute beginner is? Als ze niet van plan bent veel met bewerking te doen, is dat helemaal niet nodig volgens mij.

[Universal Creations]

Sjekster schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 15:17:
Waarom RAW als ze een absolute beginner is? Als ze niet van plan bent veel met bewerking te doen, is dat helemaal niet nodig volgens mij.

Het kost je enkel geheugen. Met instant-jpg-from-raw kun je razendsnel de jpg's uit de rawbestanden trekken en je kunt altijd in de toekomst nog met de raw-bestanden aan de slag.

[Verwijderd]

Ik heb op haar laptop LR geïnstalleerd pas geleden en ik heb haar laten zien wat een beetje de mogelijkheden zijn als je in RAW schiet. Nabewerken zal zij zeker gaan doen al is het minimaal in het begin.

[Sjekster]

Universal Creations schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 15:23:
[...]

Het kost je enkel geheugen. Met instant-jpg-from-raw kun je razendsnel de jpg's uit de rawbestanden trekken en je kunt altijd in de toekomst nog met de raw-bestanden aan de slag.

Dat snap ik, maar juist dat geheugen was hier het probleem. Maar goed, hierboven is nu ook aangegeven dat ze wel wil bewerken.

De reden het is alleen geheugen is een begrijpelijke, maar als je een factor 5 opslagruimte kwijt bent, en je er (nog) niks mee doet, dan vind ik het niet vanzelfsprekend dan maar alles in RAW te schieten. Hoe vaak ga jij oudere foto's nog zitten te bewerken, als je er toentertijd niks mee deed. Wellicht een fotootje her en der, maar verre van alles, lijkt me

TLDR: Omdat het kan, is geen reden alleen

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 15:31:
Ik heb op haar laptop LR geïnstalleerd pas geleden en ik heb haar laten zien wat een beetje de mogelijkheden zijn als je in RAW schiet. Nabewerken zal zij zeker gaan doen al is het minimaal in het begin.

Ik zie trouwens dat je uitgaat van 95GB voor 2400 raw foto's. Dat is wel heel erg ruim. Mijn 21MP 14-bit raw bestanden die uit mijn 5D2 komen, zijn gemiddeld een heel stuk kleiner. Toevallig heb ik op mijn reis naar de Noordkaap ook 2400 foto's gemaakt en die zijn totaal 60GB.

Sjekster schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 15:57:
[...]
Dat snap ik, maar juist dat geheugen was hier het probleem. Maar goed, hierboven is nu ook aangegeven dat ze wel wil bewerken.

De reden het is alleen geheugen is een begrijpelijke, maar als je een factor 5 opslagruimte kwijt bent, en je er (nog) niks mee doet, dan vind ik het niet vanzelfsprekend dan maar alles in RAW te schieten. Hoe vaak ga jij oudere foto's nog zitten te bewerken, als je er toentertijd niks mee deed. Wellicht een fotootje her en der, maar verre van alles, lijkt me

TLDR: Omdat het kan, is geen reden alleen

Factor 5? Een raw is volgens mij maar 3x zo groot als een jpg. Maar misschien past Nikon meer compressie toe bij zijn jpg's.
En ja, ik bewerk nog weleens oudere foto's. En ook al zijn het er maar 10 of zo van zo'n reis: je bent dan toch blij dat je ze hebt in raw. Of gooi jij ook alle negatieven van je analoge foto's weg als je er afdrukken van hebt?

[Verwijderd]

Je hebt gelijk. Ik was wat overmoedig met de RAW bestanden. Die bij mij zijn rond de 25MB, dus met wat jij zegt komt dat wel overeen.

[Sjekster]

Als het als beginneling maar 10 van de geschatte 2400 foto's zijn, dan zou ik best genoegen nemen met jpg. Hoewel raw veel meer rek heeft, kan je ook nog best wat aan een jpeg doen hoor. Laten we nu niet doen alsof dat compleet onwerkbaar is .

Nogmaals: we hebben het hier over een absolute beginner.

[Gonadan]

Je kunt je afvragen wat de meerwaarde van RAW is voor iemand die überhaupt nog niet weet hoe je iets anders dan auto moet gebruiken. Het is natuurlijk mooi dat je een breder palet aan nabewerkingsopties over houdt, maar de kans is best groot dat het niet gaat gebeuren. De foto's worden dan als prima ervaren of zijn met LR of PS ook niet meer te redden.

Vergeet niet dat wij heel wat kritischer naar foto's kijken dan de meesten die alles op auto schieten.

[Verwijderd]

Neem van mij maar aan dat ze ze gaat nabewerken.Misschien niet allemaal, maar wel voldoende. Ze heeft 2x 16GB erbij gekocht dus dat zit wel snor.

En ook wij hebben een dag in ons leven meegemaakt waarop we niet beter wisten dan AUTO schieten. Ze is pienter genoeg en als het niet wil dan kan ze altijd nog AUTO schieten.

[Sjekster]

Dat is het punt dan ook niet echt. Meer dat het wellicht niet nodig is direct in RAW te gaan schieten, als je uberhaupt de basics nog niet onder de knie hebt. Er zal vanzelf een punt komen dat je qua basics voldoende ervaring hebt dat je besluit de boel naar het volgende niveau te tillen. Wat mij gewoon opvalt is dat men hier altijd 'no matter what' zegt: RAW! Waar ik het dus gewoon niet mee eens ben. In dit geval prima, gezien je aangeeft dat de opslagruimte geen probleem is etc, maar wat mij betreft dus niet iets wat je maar als een standaardgegeven moet aannemen.

Met JPEG kom je ook echt wel een eind als het om bewerkingen gaat. Je moet geen 3 stops aan willen trekken ofzo, maar verder kan je een heleboel. Mijn timelapse sequences schiet ik bijvoorbeeld ook altijd in JPEG, en als ik zie wat ik daar nog met bewerking uit kan krijgen

Maar goed, het probleem is opgelost, dus verder maar niet meer teveel woorden aan vuil maken

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 09:34:
Neem van mij maar aan dat ze ze gaat nabewerken.Misschien niet allemaal, maar wel voldoende. Ze heeft 2x 16GB erbij gekocht dus dat zit wel snor.

En ook wij hebben een dag in ons leven meegemaakt waarop we niet beter wisten dan AUTO schieten. Ze is pienter genoeg en als het niet wil dan kan ze altijd nog AUTO schieten.

Het is dan ook geen oordeel maar meer een kritische noot uit eigen ervaring. Als ik de foto's uit mijn pre-raw tijdperk erbij pak dan is er wel heel veel meer mis dan alleen wat nabewerken zou corrigeren. In sommige gevallen is een beetje belichting bijtrekken voldoende, maar dat kon met die JPEG's ook wel. De rest zijn sowieso foto's die ik nu als niet meer kan zien dan een leuk vakantiekiekje dus zal ik ook zo beschouwen. En verdienen dus geen aandacht voor nabewerking.

Verder is het net wat Sjekster zegt. Er is helemaal niets mis met raw en als je de ruimte hebt zou ik het altijd doen en adviseren. Moet je echter keuzes gaan maken dan is raw echt geen verplichting en jpeg geen enkel probleem.

[Universal Creations]

De jpg zit sowieso in de raw, dus je hebt hoe dan ook een jpg En die kun je er met de juiste software razendsnel uittrekken. Dus ruimte is het enige argument tegen het gebruik van raw.
Ik ben in ieder geval heel erg blij dat ik nog de raw-bestanden van mijn eerste vakantie met mijn 450D nog heb uit 2008.
En wat betreft auto-stand gebruiken: dat heb ik nog nooit gedaan, behalve dan op mijn telefoon. Al vanaf mijn eerste camera (Canon A70) gebruik ik de A en M standen. Maar goed, ik weet dat ik een vreemde vogel ben