F&V community topic

[Mr Pingu]

http://electronica.infonu...markt-btw-actie-2015.html

Ik las het hier, weet verder niet of het betrouwbaar is. Maar wat jij beschrijft is het wel het plan inderdaad.
Lens kopen, wachten tot btw-actie wordt bevestigd, lens registreren voor cashback, tijdens btw-dagen verschil terug-claimen.
Die cashback kan ik claimen zodra ik weet dat die actie er komt en ik weet dat de MM niet moeilijk doet met verschil terugvragen.

Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat vorige keer iemand dit ook had gedaan (hier op GoT), maar ik kan dat niet meer terugvinden.

Maar eerst kijken of die lens in 1 van de MM in de buurt ligt aangezien hij niet meer op de site staat...

[Sjaak_Afhaak]

Ik heb een vraagje die ik geen eigen topic waard vind..

Ik werk professioneel met een Leica P20 3D-laserscanner. Nu is dat apparaat ook uitgerust met een camera, die een 360 graden foto kan maken door 260 (!) 4 MP foto's te schieten. (resultaat = 800MP).
De camera heeft bijna geen instellingen: Witbalans, exposuretime (in milliseconden) en resolutie. De exposure geeft problemen op de automatische stand. met een kijkhoek van omgerekend 8 graden wordt voor elke aparte foto de exposure berekend en toegepast. dit levert een plaatje op wat gestitched het onderstaande resultaat oplevert (cropje):



Ik wil dus eigenlijk de exposure op handmatig gaan zetten. Mijn idee is daarom een lichtmeter aan te schaffen. Eenmalig 'kalibreren' met de laserscanner, ik ken per slot van rekening geen ISO of f/ waarde.

Wie kan mij een simpel metertje aanraden? Als er een andere oplossing is die beter is, dan ook ik dat ook graag.

[Nomad]

100.220 foto's gemaakt met mijn 5d3, ofwel, feestje . Mijlpaaltje gehaald

[ Voor 8% gewijzigd door Nomad op 11-01-2015 12:36 ]

[Orion84]

Sjaak_Afhaak schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:37:
Wie kan mij een simpel metertje aanraden? Als er een andere oplossing is die beter is, dan ook ik dat ook graag.

Je normale camera gebruiken als lichtmeter?

[Hamed]

Nomad schreef op zondag 11 januari 2015 @ 12:35:
100.220 foto's gemaakt met mijn 5d3, ofwel, feestje . Mijlpaaltje gehaald

Waar is de vlaai dan

[Sjaak_Afhaak]

Orion84 schreef op zondag 11 januari 2015 @ 13:25:
[...]

Je normale camera gebruiken als lichtmeter?

Die hebben we niet bij. bovendien gaat het om een 'gemiddelde' lichtmeting rondom (360 graden).

[Nomad]

Hamed schreef op zondag 11 januari 2015 @ 13:27:
[...]


Waar is de vlaai dan

I must have eat'n it all m'self

[Orion84]

Sjaak_Afhaak schreef op zondag 11 januari 2015 @ 13:34:
[...]


Die hebben we niet bij.

Die lichtmeter heb je nu ook niet bij je, dus of je nu een camera meeneemt of een lichtmeter koopt en meeneemt...

bovendien gaat het om een 'gemiddelde' lichtmeting rondom (360 graden).

Een echte lichtmeter is doorgaans volgens mij (maar heb er zelf nooit mee gewerkt) bedoeld om vlak voor je onderwerp te houden en dan het opvallend licht te meten. Niet om als een camera ergens op te mikken en dan een meting te doen (al zijn die er wellicht ook). Hoe dan ook zul je ook dan meerdere metingen moeten doen en zelf middelen voor 360 graden.

Als je dat al daadwerkelijk wilt, want het dynamisch bereik van die camera is waarschijnlijk niet erg briljant, waardoor je dan dichtgelopen of uitgebeten stukken gaat krijgen. Dat is dan eventueel ook wel weer op te lossen met meerdere (handmatige) 360° exposures. Bracketing dus, zodat je achteraf de verschillende (door de camera gestitchte) exposures kan samenvoegen tot iets waar ook detail in schaduwen en highlights zit.

[citruspers]

Sjaak_Afhaak schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:37:

Wie kan mij een simpel metertje aanraden? Als er een andere oplossing is die beter is, dan ook ik dat ook graag.

Als je geen geweldige precisie verwacht en gewoon wil experimenteren kan je net zo goed je smartphone gebruiken. Daar zit meestal een verrassend nauwkeurige lichtsensor in, die je ook nog eens een mooie incident reading geeft (dus je meet het licht wat op je sensor valt, niet hoeveel er terug reflecteert van je object).

[Vishari Beduk]

Nomad schreef op zondag 11 januari 2015 @ 12:35:
100.220 foto's gemaakt met mijn 5d3, ofwel, feestje . Mijlpaaltje gehaald

Gefeliciteerd!
Geen foto van?


[nerd-modus]
heb jij 100.220 foto's gemaakt met jouw 5D3 en hoe bewijs je dat?
of heeft jouw 5D3 100.220 foto's gemaakt?
of is de sluiter van jouw 5D3 100.220 keer open en dicht geweest?
[/nerd-modus]]

[Nomad]

Sluiter is zo vaak op en neer geweest. En leen mijn camera in principe niet uit, dus ik ben toch ook zelf verantwoordelijk voor de geschoten shots .

[Fiber]

Das best veel. Hoeveel 'keepers' ongeveer...?

[gebruikershaes]

Sjaak_Afhaak schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:37:
Ik heb een vraagje die ik geen eigen topic waard vind..

Ik werk professioneel met een Leica P20 3D-laserscanner. Nu is dat apparaat ook uitgerust met een camera, die een 360 graden foto kan maken door 260 (!) 4 MP foto's te schieten. (resultaat = 800MP).
De camera heeft bijna geen instellingen: Witbalans, exposuretime (in milliseconden) en resolutie. De exposure geeft problemen op de automatische stand. met een kijkhoek van omgerekend 8 graden wordt voor elke aparte foto de exposure berekend en toegepast. dit levert een plaatje op wat gestitched het onderstaande resultaat oplevert (cropje):

[afbeelding]

Ik wil dus eigenlijk de exposure op handmatig gaan zetten. Mijn idee is daarom een lichtmeter aan te schaffen. Eenmalig 'kalibreren' met de laserscanner, ik ken per slot van rekening geen ISO of f/ waarde.

Wie kan mij een simpel metertje aanraden? Als er een andere oplossing is die beter is, dan ook ik dat ook graag.

Je zou misschien de lightmeter app op je telefoon kunnen testen om een indicatie te krijgen of een lichtmeter een oplossing kan bieden. De app is nog vrij accuraat ook.

[Sjaak_Afhaak]

gebruikershaes schreef op maandag 12 januari 2015 @ 00:34:
[...]


Je zou misschien de lightmeter app op je telefoon kunnen testen om een indicatie te krijgen of een lichtmeter een oplossing kan bieden. De app is nog vrij accuraat ook.

Thanx gebruikershaes en citruspers

Ik ga even klooien met: https://play.google.com/s...o.fmbee.beecam.lightmeter
Dat ziet er prima bruikbaar uit

[moozzuzz]

Orion84 schreef op zondag 11 januari 2015 @ 14:00:
Een echte lichtmeter is doorgaans volgens mij (maar heb er zelf nooit mee gewerkt) bedoeld om vlak voor je onderwerp te houden en dan het opvallend licht te meten. Niet om als een camera ergens op te mikken en dan een meting te doen (al zijn die er wellicht ook). Hoe dan ook zul je ook dan meerdere metingen moeten doen en zelf middelen voor 360 graden.

Lichtmeters hebben doorgaans 2 standen: een om het licht te meten aan je onderwerp en een om het licht te meten dat je camera zou opvangen. Uiteraard is het eerste nuttiger dan het tweede (gezien je camera ook een lichtmeter heeft voor 't tweede geval )

[Vishari Beduk]

Ik kreeg een cadeaubon van albelli ter waarde van 50 euro en heb daar een fotoboek voor besteld; 45 voor het boek en 5 euro voor de verzendkosten.
Maar dan blijkt dat albelli niet zo prettig is.
Eerst blijkt dat je de bon niet kan gebruiken voor de verzendkosten, maar pas nadat je de bestelling hebt geplaatst. De overige 5 euro zijn dan al vervallen want je hebt de bon al gebruikt.
Daarna blijkt de levering erg lang te duren, en als je vervolgens belt krijg je minuten lang een wacht muziekje te horen (waar je ook weer voor moet betalen).
En als dan uiteindelijk geleverd wordt dan is het fotoboek mij echt geen 50 euro waard; de druk kwaliteit is wat laag, op de monitor zien de foto's er een stuk mooier uit.
Daarnaast zijn er op sommige pagina's lichte banden te zien; de printer werkt blijkbaar niet goed.

Al met al geen drama natuurlijk, maar ik vindt het allemaal een beetje flauw. Dus voor mij geen albelli meer, profotonet werkt een stuk beter.


Albelli crap by Vishari Beduk, on Flickr

[Evano]

Ach ja, als je het (bijna) gratis krijgt... Overigens werken coupons zelden voor verzendkosten... Ik heb zelf zeer goede ervaringen met Blurb, dat zou je nog eens kunnen proberen. Al deed je dit volgens mij meer 'omdat het kan' Maar ik snap niet dat je liever naar foto's op je scherm kijkt. Ik vind de ervaring/gevoel van gedrukte foto's echt oneindig veel beter!

[inquestos]

Het is een cadeaubon, dus daar is gewoon voor betaald blacktarantulaX. Ik ben wel ooit in de afdrukcentrale geweest, er is een kwaliteitscontrole, maar mocht je niet tevreden zijn, kun je gewoon een nieuwe krijgen voor zover ik weet.

En albelli/albumprinter heeft het grootste deel van de fotoboekenmarkt in handen, Cewe is een andere grote speler. Vrijwel alles (bol, ah, hema...) komt dus van een van deze twee partijen. Profotonet en Blurb zijn zo'n beetje de enige die het niet aan een van deze partijen uitbesteden.

[gebruikershaes]

Hoe doen jullie het eigenlijk met RAW en JPG bestanden. Ik schiet in beide en bewaar ze nu allemaal, maar merk dat het veel ruimte in beslag neemt en het misschien niet nodig is om beide te bewaren.

Wat is handig? Alleen RAWs uitzoeken om eventueel te bewerken en de rest weggooien?

[Mr Pingu]

Ik schiet RAW, vervolgens importeer ik ze in lightroom en geef de echte slechte een 'rejected' flag. Vervolgens ga ik alleen diegene die echt ga bewerken een 'pick' flag vervolgens bewerk ik die met 'pick' en exporteer ik ze als JPG om te laten zien / uploaden.

[mrc4nl]

Ik schiet tegenwoordig alleen RAW .
In het begin vond ik het vervelend dat je niet snel even een foto kon uploaden.

Maar tegenwoordig gaat het vrij snel om de foto's door lightroom te halen en te exporteren.

Uitstorten doe ik bijna niet , ik dump ze op mijn NAS, wat alsnog extra ruimte in beslag neemt.

[Sallin]

Ik schiet jpg tenzij de lichtcondities erg moeilijk zijn (weinig licht, sterke contrasten, groot kleurverloop), in dat geval schiet ik in RAW. Doorgaans doe ik geen zware bewerkingen en heb ik de flexibiliteit van RAW niet nodig.

[PdeBie]

Mr Pingu schreef op maandag 19 januari 2015 @ 13:07:
Ik schiet RAW, vervolgens importeer ik ze in lightroom en geef de echte slechte een 'rejected' flag. Vervolgens ga ik alleen diegene die echt ga bewerken een 'pick' flag vervolgens bewerk ik die met 'pick' en exporteer ik ze als JPG om te laten zien / uploaden.

Idem.

De rejected verwijder ik overigens ook direct. Foto's waar ik over twijfel geef ik geen 'pick' vlag, maar laat ik nog even blanco. Vervolgens filter ik in Lightroom op de 'pick' foto's en ga ik bewerken en exporteren als JPG.

[Mr Pingu]

Ja dat doe ik precies hetzelfde, de foto's waar ik over twijfel laat ik ook even voor wat ze zijn en geef ze geen flag en de rejected vliegen gelijk mijn schijf weer af.

JPG+RAW vind ik vrij nutteloos gezien je RAW ook gewoon praktisch zonder bewerkingen om kan zetten naar JPG.

[PdeBie]

Doe je trouwens nog iets met kleur of scores of niet? Ik zelf totaal niet, maar kan me voorstellen dat het handig kan zijn. Ik zie het nut er alleen nog niet van (schiet ik te weinig foto's voor).

[Ventieldopje]

Ik gebruik flags om dingen te picken. Eerst een grove selectie en daarna uitdunnen (flags weg halen), dan ga ik de foto's bewerken en als ze klaar zijn geef ik ze een groene kleur. Dit doe ik omdat er altijd nog wel een paar dubbelen bij zitten waarvan ik pas weer bij het nabewerken welke ik wil houden.

Zo gebruik ik andere kleuren ook wel eens voor andere dingen, al zou ik zo uit mijn hoofd even niet weten wat precies

[Mr Pingu]

Ja ik deed stacks zoals panorama's, HDR's, altijd in groen/rood, totdat ik ontdekte dat Lightroom stacks ondersteunt

Kwam pas dit artikel tegen, http://lightroomkillertip...-labels-idea-one-readers/,
zag er opzich handig uit maar ik doe eigenlijk nooit iets in photoshop wat het enigzins overbodig maakt. Wel vind ik de groene label wel passen bij "AF/Klaar/Finished", dus misschien toch maar eens gaan invoeren.

Ook ben ik pas begonnen met tags toe te voegen wat ik voorheen ook nooit deed.
Zou eigenlijk eens mijn LR library nog eens moeten doorlopen en alles netjes maken/houden nu het nog kan Zat er ook aan te denken om al mijn nachtfoto's blauw te maken, maar dat kan ook simpel met een tag.

Moet er nog eens even over nadenken, vind het interessant om te horen hoe jullie het doen

[Ventieldopje]

Voordat je alle kleuren van de regenboog gaat gebruiken, ze zijn alleen bedoeld als 'status' die wat minder zwart/wit is als pick/flag. Tags zijn zoals je aangaf om echt dingen in te delen in categoriën, zou het aanraden dit ook in een keer goed te doen om een hoop gedoe te voorkomen (spreek uit ervaring).

Een controlled vocabulary kan je ook een hoop werk uit handen nemen: http://www.lightroomqueen...-controlled-vocabularies/

[gebruikershaes]

Hmm ok. Toch maar eens verdiepen in LR dan. Nu doe ik de bewerkingen aleen in PS. En na exporteren als jpg verwijderen jullie de raw? Of bewaren just in case?

[Ventieldopje]

Waarom de RAW verwijderen? Absoluut niet! Ik bewaar de JPG's juist niet, het is erg makkelijk om deze opnieuw te exporteren. Heb ik hem ook meteen in de juiste afmetingen voor waar ik het voor wil gebruiken.

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op maandag 19 januari 2015 @ 20:44:
Waarom de RAW verwijderen? Absoluut niet! Ik bewaar de JPG's juist niet, het is erg makkelijk om deze opnieuw te exporteren. Heb ik hem ook meteen in de juiste afmetingen voor waar ik het voor wil gebruiken.

Inderdaad. Daarnaast exporteer ik soms diverse JPG's in andere afmetingen of kleurprofielen afhankelijk van het doel van de foto (drukwerk of web)

[Sjekster]

Ik zat even op de product design afdeling van kickstarter te browsen en kwam deze tegen:

https://www.kickstarter.c...amera-gear-storage-system

[Orion84]

Lijkt me tamelijk pointless. Tenzij je voornamelijk studiowerk doet en je apparatuur ook in de studio opslaat. Want anders moet je dus elke keer dat je op pad gaat je lenzen van het rek halen, er een dop op draaien en dan pas kan ie je tas in.

[Sjekster]

Orion84 schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 08:48:
Lijkt me tamelijk pointless. Tenzij je voornamelijk studiowerk doet en je apparatuur ook in de studio opslaat. Want anders moet je dus elke keer dat je op pad gaat je lenzen van het rek halen, er een dop op draaien en dan pas kan ie je tas in.

Lijkt me ook niet dat je het gebruikt als lensopslag hulpmiddel. Maar als je hele dagen in de studio bent en je vaak lenzen moet wisselen, lijkt me het wel degelijk een handige tool (kost ook geen biet).

[PdeBie]

Maar hoe vaak wissel je van lens in de studio? Vaak heb je al een idee van tevoren wat je wilt doen en weet je welke lens je gaat gebruiken.

[inquestos]

Op zich zou dit systeem nou wel handig zijn voor in of zelfs buiten je fototas/rugzak.

[tobiasvs]

Vind het wel een grappig concept, jammer dat het inderdaad minder praktisch is als opbergsysteem als je vaak van lenzen wisselt. Iets soortgelijks is natuurlijk wel heel gemakkelijk zelf te maken, ga er in m'n volgende kamer denk ik wel wat mee DIY'en!

[ Voor 3% gewijzigd door tobiasvs op 20-01-2015 13:17 ]

[Verwijderd]

Als we het dan toch over fantastische kickstarts hebben, dit is werkelijk een pareltje: https://www.kickstarter.c...eam?ref=category_location

[PdeBie]

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 13:29:
Als we het dan toch over fantastische kickstarts hebben, dit is werkelijk een pareltje: https://www.kickstarter.c...eam?ref=category_location

Ah je hebt mijn alter-ego gevonden . ....Waarom vraagt hij om een fullframe, waarom niet een porsche om naar de plekken te rijden die mooi zijn om te fotograferen. Of dat perfecte shot, wat maar kortstondig beschikbaar is en je dus wel snel heen moet kunnen.
Righto.

[Sjekster]

PdeBie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:59:
Maar hoe vaak wissel je van lens in de studio? Vaak heb je al een idee van tevoren wat je wilt doen en weet je welke lens je gaat gebruiken.

Geen idee, ik heb geen studio Voor mij is het product dan ook niet nuttig.

Merendeel van de categorie Photography op kickstarter is redelijk kansloos, als je het mij vraagt. Dat zijn gewoon mensen die bedelen om paar centen. "Ik wil timelapse / fotoserie maken van noorderlicht! Wie betaalt mijn ticket?!" Ze verwoorden het natuurlijk niet zo, maar dat is veelal de strekking. Wat is er mis met ergens een beetje eigen geld in te stoppen? Het gaat hier niet bepaald om zaken waar je anders investeerders / grote bankleningen voor nodig gehad zou hebben.

Het komt dan ook niet als verrassing dat de meeste van deze campagnes compleet falen, haha.

[ Voor 46% gewijzigd door Sjekster op 20-01-2015 13:49 ]

[PdeBie]

Nomad schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 13:41:
[...]


Ah je hebt mijn alter-ego gevonden . ....Waarom vraagt hij om een fullframe, waarom niet een porsche om naar de plekken te rijden die mooi zijn om te fotograferen. Of dat perfecte shot, wat maar kortstondig beschikbaar is en je dus wel snel heen moet kunnen.
Righto.

Hij heeft al een Nikon zo te zien. Welk model durf ik niet te zeggen.
https://fbcdn-sphotos-h-a...902337946_672865656_o.jpg

[Ventieldopje]

PdeBie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 13:49:
[...]


Hij heeft al een Nikon zo te zien. Welk model durf ik niet te zeggen.
https://fbcdn-sphotos-h-a...902337946_672865656_o.jpg

Ik heb vernomen dat ze voornamelijk Canon schieten daar op de boot

[PdeBie]

--edit--

hier nog zo een:
https://www.kickstarter.c...pphotos/bettering-my-life

Ow en deze wilt geen Porsche, maar een motor:
https://www.kickstarter.c.../symbolizing-the-ninja-h2

Serieus...... Hier trapt toch niemand in?

[ Voor 98% gewijzigd door PdeBie op 20-01-2015 14:40 ]

[Mr Pingu]

Voor de mensen die een simpele dof calculator en exposure calculator app willen:

https://itunes.apple.com/...ide/id542329570?l=en&mt=8

Kan je gear bijhouden en zo ook per lens en body combi snel de dof uitrekenen.
Beste van allemaal is dat het gratis is. Waar veel andere apps geld vragen voor dezelfde functies maar dan een lastigere UI. Helaas zover ik weet alleen voor iOS.

[Ventieldopje]

Mr Pingu schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 20:45:
Voor de mensen die een simpele dof calculator en exposure calculator app willen:

https://itunes.apple.com/...ide/id542329570?l=en&mt=8

Kan je gear bijhouden en zo ook per lens en body combi snel de dof uitrekenen.
Beste van allemaal is dat het gratis is. Waar veel andere apps geld vragen voor dezelfde functies maar dan een lastigere UI. Helaas zover ik weet alleen voor iOS.

Typische apps voor mensen met te veel lenzen. Wil ik een normale DoF pak ik de 35, wil ik een kleine DoF pak ik de 85

[mrc4nl]

soms vind ik het wel fijn om te weten waneer mn DOF tot oneindig is wanneer ik landschapsfoto's maak.
dan weet ik of ik af moet stoppen zodat de voorgrond ook scherp is.(en uiteraard de korste afstand) of dat ik een andere lens moet gebruiken

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 20-01-2015 21:27 ]

[PdeBie]

Mr Pingu schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 20:45:
Voor de mensen die een simpele dof calculator en exposure calculator app willen:

https://itunes.apple.com/...ide/id542329570?l=en&mt=8

[...]

Helaas zover ik weet alleen voor iOS.

Geen WP app in ieder geval.

[Fireshade]

PdeBie schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 13:26:
[...]


Geen WP app in ieder geval.

http://www.windowsphone.c...e7-4c43-a16f-30cab9d0239d
http://www.windowsphone.c...e9-df11-9264-00237de2db9e
http://www.windowsphone.c...27-4ad0-b8a9-dbfdccf34f1b
etc...
Puur voor DOF als je onderweg bent. Zou genoeg moeten zijn

[ Voor 36% gewijzigd door Fireshade op 23-01-2015 11:51 ]

[PdeBie]

Thanks fireshade. Ik ga er eens mee spelen

En extraatje:
1 Maart ga ik een workshop portret fotografie volgen bij Sabine Metz aka [Verwijderde gebruiker]. Ben zeer benieuwd!

[Jadero]

Hoe wat en waar? is dat 1-op-1? Haar portfolio ziet er heel vet uit.

[mrc4nl]

Er gaan geruchten dat er vanaf woensdag bij mediamarkt weer btw- weg ermee dagen zijn. Geen woord over wat uitgesloten is . Maar ik dacht ik meld het toch even.

[Sjaak_Afhaak]

mrc4nl schreef op zondag 25 januari 2015 @ 13:24:
Er gaan geruchten dat er vanaf woensdag bij mediamarkt weer btw- weg ermee dagen zijn. Geen woord over wat uitgesloten is . Maar ik dacht ik meld het toch even.

pssst: [wo 28 jan - zo1 feb] MediaMarkt 'BTW weg ermee' actie

[PdeBie]

Ghengis schreef op zondag 25 januari 2015 @ 13:05:
Hoe wat en waar? is dat 1-op-1? Haar portfolio ziet er heel vet uit.

Ben zo brutaal geweest om te vragen of ze ook workshops geeft. En daar was wel wat mee te doen. Stuur d'r een dm zou ik zeggen

[inquestos]

Ik ben ook wel heel erg fan Alerion's portfolio, en ik had mezelf voorgenomen me meer bezig te houden met 'mensen fotograferen'....

[Ventieldopje]

Ik voel een Tweakers meeting bloeien!

[Verwijderd]

Jullie zijn allemaal welkom! Stuur even een dm of een mail voor wat meer info.

[PdeBie]

Als we straks maar niet met 30 man zijn

[Verwijderd]

Hahaha dat is wel een klein beetje druk voor mijn studio, maar dan plannen we er toch 3?

[mrc4nl]

Ik ben meestal wel in voor een meeting, maar ik vrees dat het aan de andere kant van Nederland is, en daarnaast portretten/mensen fotograferen is niet mijn ding.

Ik haak bij voorbaat af

[Mr Pingu]

Ik denk er nog even overna,
Studiowerk heeft niet echt mijn interesse maar heb de laatste tijd wel enige portretten buiten mogen doen, maar miste voor mijn gevoel "iets" van mijn kant terwijl het opzich geen slechte foto's waren. Bovendien was het wel leuk om te doen. Dus misschien in die zin wel leerzaam ook voor mij, terwijl ik toch eigenlijk meer van de landschapjes ben

[Verwijderd]

@Mr Pingu: Het is niet uitsluitend een studio workshop hoor, als het weer het toelaat gaan we uiteraard ook naar buiten! En ik ga het meer over algemene principes van portretfotografie hebben die overal op toepasbaar zijn, niet alleen in de studio. Het is gewoon dat ik die ruimte heb om jullie allemaal te ontvangen en dit te organiseren.

[Gutteguttegut]

http://www.fotoacademie.n...-van-fotografie-te-testen

[Verwijderd]

13/14, alleen die van de bekende fotografen had ik fout.

[mrc4nl]

Stomme test, meetzoekers hebben weul degelijk een spiegel!

Een semi transparante in het zoekerhuis

[Verwijderd]

oei.. net aan voldoende
ben niet zo van de theorie

[Royz]

mrc4nl schreef op maandag 26 januari 2015 @ 15:56:
Stomme test, meetzoekers hebben weul degelijk een spiegel!

Een semi transparante in het zoekerhuis

Haha die had ik ook fout. 12/14 vragen goed, nou gelukkig maar

[PdeBie]

10/14

Foute antwoorden:
a4 print, Sensor afmeting, fotograven en dynamische foto

Welk objectief zou je kiezen om een dynamische foto te maken?
Wat verstaan ze onder een dynamische foto?

[mrc4nl]

PdeBie schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:02:
10/14

Foute antwoorden:
a4 print, Sensor afmeting, fotograven en dynamische foto

Welk objectief zou je kiezen om een dynamische foto te maken?
Wat verstaan ze onder een dynamische foto?

Levendig, niet plat,veel te zien. Groothoek.
Ik had m wel goed though .

[leendertv]

YOU GOT 11 OUT OF 14 CORRECT
8,10 en 11 fout

[tobiasvs]

13/14, alleen die van de bekende fotografen wist ik niet. Grappig testje

[AdmiralSnipe]

12/14, maar of je echt wat aan zo'n test hebt betwijfel ik.
Met alleen theoretische kennis ben je er nog niet.

[Verwijderd]

Maar zonder theoretische kennis ben je er ook nog niet.

[PdeBie]

mrc4nl schreef op maandag 26 januari 2015 @ 16:07:
[...]

Levendig, niet plat,veel te zien. Groothoek.
Ik had m wel goed though .

Want een panning shot met mijn 50mm langs een circuit is niet dynamisch?

[Sjekster]

9 van de 14

[Verwijderd]

PdeBie schreef op maandag 26 januari 2015 @ 17:41:
[...]


Want een panning shot met mijn 50mm langs een circuit is niet dynamisch?

Nee, dat is een statische foto met de vertekening van beweging. Compleet iets anders!

[PdeBie]

[link0007]

Vraag 1 is ook al fout; een CCD-chip registreert geen kleuren. Het registreert intensiteit, waarbij in veel gevallen gebruik word gemaakt van een bayerfilter om kleurinformatie te verkrijgen.

Ik had 2 fout, omdat mij de vraag niet duidelijk was; wil je gebruik maken van je 2000dpi printer, dan heb je minimaal een 2000dpi foto nodig.

En als je vraag 10 goed hebt, dan hoor je niet thuis op tweakers

[moozzuzz]

Mocht Alerion onverhoopt in de buurt v de Belgische grens een studio hebben, dan hou ik me ook aanbevolen voor een workshop dinges en een pintje

[Ventieldopje]

Ik had 2 ook fout, verkeerd gelezen Eigenlijk heb je geen minimum dpi, zat mensen die een foto met minder dpi te pruimen vinden op hun muur!

Die van de fotografen wist ik ook niet, als ik er eens 3 op kan noemen... pfoeh (uitgezonderd tweakers natuurlijk).

[Boudewijn]

Die van de fotografen wist ik niet, maar heb uit elk lijstje de niet-fotograaf gevist. 11 of 12 goed.

[nero355]

Kreeg deze net toegestuurd :


Gekke Woody!


Iets heel anders =>

Ik heb onlangs twee Sigma lenzen gebracht naar het bedrijf dat de RMA/garantie gevallen voor hen afhandelt en daar ben ik iets interessant te weten gekomen : Als je een body of lens koopt in het buitenland zal je altijd een toeslag van gemiddeld € 60 excl. BTW moeten betalen als afhandelingskosten, omdat de body of lens uit het buitenland komt!

Dit is merk onafhankelijk en verder wordt alles binnen de garantie afgehandeld op voorwaarde dat je die nog hebt natuurlijk

Mijn 17-50 f/2.8 OS HSM komt namelijk bij Amazon.de vandaan dus werd mij dit meteen verteld.
De "oude" 50 mm. F/1.4 EX kreeg ik eenmalig coulance voor ondanks dat die ruim buiten de garantie is ondertussen dus dat compenseert de kosten wel een beetje voor de andere lens gelukkig!

Beide lenzen zaten alle kanten op te focussen, behalve de juiste dus ik ben benieuwd of straks alles goed is... tot nu toe nog niks gehoord.

[Verwijderd]

moozzuzz schreef op maandag 26 januari 2015 @ 21:59:
Mocht Alerion onverhoopt in de buurt v de Belgische grens een studio hebben, dan hou ik me ook aanbevolen voor een workshop dinges en een pintje

Uurtje vanaf Eindhoven, kwartiertje langer vanaf Breda. Lijkt me leuk als je erbij bent!

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 januari 2015 @ 10:03:
[...]

Uurtje vanaf Eindhoven, kwartiertje langer vanaf Breda. Lijkt me leuk als je erbij bent!

En vanaf Arnhem?

[Verwijderd]

Vanaf Arnhem 0 minuten! Mijn studio zit in Klarendal, vijf minuutjes fietsen van jou af als ik het goed heb.

[Ventieldopje]

Poh nou dat vind ik wel wat ver, zal er over denken! Nee, lijkt me leuk!

[Fireshade]

Verwijderd schreef op maandag 26 januari 2015 @ 18:38:
[...]

Nee, dat is een statische foto met de vertekening van beweging. Compleet iets anders!

Om het even wat beter uit te leggen aan PdeBie: met dynamisch bedoelen ze groot verschil in "verhouding" tussen voorgrond en achtergrond. Dat lukt niet zo met telelenzen waarin alles in beeld platgeslagen wordt. Zo worden "in your face" foto's vaak dynamisch gevonden door de perspectiefvertekening tussen voorgrond/achtergrond.

Overigens klopt het antwoord in vraag 8 IMHO niet

[Buzz_Fuzz]

13/14 op die test. Wel een drietal keer gegokt

Kan iemand dit eens toelichten?
Je wilt een A4 print maken op een 2880 dpi printer, welke resolutie moet het document (op A4 formaat) minimaal hebben in photoshop?
Correct Answer: 300 ppi

Ik twijfelde tussen 72dpi & 2880dpi, hoe komen ze aan 300dpi?

[tobiasvs]

Dpi = dots per inch, de afdrukresolutie van de printer. Hoe hoger dat getal, hoe scherper de print (maar dus ook hoe meer megapixels je nodig hebt voor eenzelfde vergroting).
- 300dpi wordt over het algemeen aangehouden als scherpe print op A4-papier, hoewel 150dpi daar soms ook wel voor wordt gebruikt,
- 72dpi is scherp op een klassieke monitor (zonder retinascherm), hoewel je dan eigenlijk moet spreken van ppi (pixels per inch), maar da's muggenzifterij Druk je met 72dpi af op A4-papier, dan ga je losse pixels zien (die worden dan uitgesmeerd over meerdere "inktdots", dus zijn de losse pixels zichtbaarder).
- een printer die op 2880dpi kan printen, drukt gewoon beelden af met een hele hoge printresolutie (soort ultraretinascherm op papier als het ware). Als je op die printresolutie print, dan heb je dus bij een foto van 2880x2880 pixels (8,3 megapixels) een afdruk van 1x1 inch. Aangezien een A4-print op 2880dpi een afbeelding van zo'n 800 megapixels groot nodig heeft, lijkt me dat ze dat geen goed antwoord vinden.

[ Voor 73% gewijzigd door tobiasvs op 28-01-2015 13:51 ]

[Verwijderd]

Volgens mij heb je nog niets uitgelegd, tobiasvs.

[tobiasvs]

tobiasvs schreef op woensdag 28 januari 2015 @ 11:39:
- 300dpi wordt over het algemeen aangehouden als scherpe print op papier, hoewel 150dpi daar soms ook wel voor wordt gebruikt

Duidelijk zat toch? Los van wat de printer kan, wordt over het algemeen geadviseerd om minimaal 300dpi aan te houden bij een print op papier (en dat staat dus los van het uiteindelijke formaat van de print, in dit geval A4).

Anyway, heb 't even nog uitgebreider neergezet. Hoop dat het nu wel duidelijk is

[ Voor 8% gewijzigd door tobiasvs op 28-01-2015 13:02 ]

[Verwijderd]

Dat is duidelijk zat, maar verklaard helemaal niks. Waar komt die 'algemene' standaard van 300 dpi dan vandaan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch

Dit is trouwens eigenlijk de vraag die gesteld wordt:
Je wilt een A4 print maken op een 2880 dpi printer, welke resolutie moet het document (op A4 formaat) minimaal hebben in photoshop dpi voor een scherpe afdruk?
Correct Answer: 300 dpi

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2015 13:48 ]

[tobiasvs]

Dat is ongeveer de resolutie die je nodig hebt om vanaf "normale" kijkafstanden op A4 de losse pixels/inktdruppels niet te kunnen onderscheiden en de print dus scherp lijkt (maar heb hier geen studie in gevolgd en andere Tweakers ongetwijfeld wel, dus correct me if I'm wrong). 300dpi afdrukken op een poster langs de snelweg is niet nodig en tevens niet realistisch: niemand gaat daar op dezelfde afstand van staan als je een A4'tje leest en de benodigde fotoresolutie (100000 megapixels?) is niet bepaald handzaam.

Hoe kleiner je print, hoe dichterbij je de print waarschijnlijk gaat houden, dus hoe hoger de dpi zou moeten zijn. Tabelletje met wat standaardmaten:

Bron

[moozzuzz]

Praktijk en biologie denk ik

Het menselijk oog percipieert 300 dpi als aanvaardbaarscherp op een A4 (en dus normale leesafstand) terwijl 2800dpi niet met 't menselijk oog waarneembaar is (op diezelfde afstand). En zoals we aanvaarden dat een canvas aan de muur minimaal 150dpi nodig heeft, is 300 dpi de "standaard" voor foto's.

te laat

edit2:
72 dpi is/was de standaard voor webplaatjes, een trade-off tussen kleine filesize en aanvaardbaar detail. Met de hoge resulotie schermen ziet 72 dpi er natuurlijk vreselijk geblokt uit .

Overigens kan een digitaal foto-bestand geen dpi hebben.

[ Voor 31% gewijzigd door moozzuzz op 28-01-2015 14:28 ]

[Ventieldopje]

Vroeger zaten schermen vaak tussen de 72 en 96 dpi dus was dat verlies in detail niet zo waar te nemen, zeker niet met de kwaliteit van de schermen toen.

[tobiasvs]

Even iets heel anders: ik kwam laatst dit plaatje tegen hier op het forum:

Als ik (als leek op dat gebied) een sensor zou ontwerpen, dan zou ik niets plaatsen tussen de microlenzen en de lichtgevoelige laag. Waarom is zo'n BSI-ontwerp een "uitzondering" en is het gros van de sensoren andersom? Het menselijk oog werkt op eenzelfde manier (oogzenuwen zitten tussen de oogbol en de kegeltjes en staafjes), hebben ze dat gewoon overgenomen of is er nog een andere reden voor?

En waarom heet het back-illuminated? Klinkt nogal tegenstrijdig

[ Voor 7% gewijzigd door tobiasvs op 29-01-2015 09:08 ]

[B64]

Dat schijnt iets te maken te hebben met productietechnieken, voorheen waren er geen technieken voorhanden om die BSI-architectuur te fabriceren op een kosten-effectieve manier. Althans, dat is wat ze ons willen laten geloven - kan ook zijn dat het een soort rookgordijn is.

Feit is wel dat de eerste sensors veel grotere pixels hadden, dus de ruimte die die 'metal wiring' innam ten opzichte van de pixelgrootte was veel minder nadelig dan tegenwoordig. Bij het ontwerpen van de eerste sensors zal dat dus ook niet echt heel belangrijk gevonden zijn.
Dat is ook de reden dat BSI-sensoren tot nu toe vrijwel alleen in camera's met kleine(re) sensor te vinden is, en niet in camera's met APS-C of full-frame sensoren (enige uitzondering: de Samsung NX-1 - er zullen er dus waarschijnlijk wel meer volgen).

Waarom het back-illuminated heet weet ik niet, maar ik vermoed dat ze eigenlijk gewoon de sensor en foto-diodes hebben omgedraaid en de micro-lenses aan de achterkant hebben gemonteerd. Het licht schijnt nu dus eigenlijk op wat vroeger de 'achterkant' van de sensor was. Maar dat is puur speculeren van mijn kant...

[Verwijderd]

Voor de geïnteresseerden die niet konden op zondag 1 maart, ik heb zaterdag 7 maart gekozen voor een tweede workshop portretfotografie! http://blog.sabinemetz.nl/workshops/

[Moby]

Eerste post in het zwart sinds 5 jaar. Raar hoor.

[Verwijderd]