F&V community topic

[Royz]

Universal Creations schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 11:16:
[...]

IJsland is sowieso duur. Dus dat bepaalt al een groot deel van de prijs.

IJsland is zeker duur, wij zijn met zijn 2en geweest, maar ik kom niet eens in de buurt van die 2600 euro. Je kan daar gewoon trips boeken voor 70/120 euro per persoon, zo ook noorderlicht trips.

Ik vind het wel enorm jammer dat ik Landmannalaugar niet heb bezocht . Tijd voor een 2e kans en dan het hele eiland rond

[ Voor 13% gewijzigd door Royz op 17-07-2013 11:29 ]

[M a r c o]

Ik was vorig jaar voor een 8 daagse rondreis met 3 personen incl huurauto, blue lagoon, walvis safari, benzine, en eten, 1800 euro p.p. kwijt.

Overigens zie ik maar 2 plaatsen op het programma waar ik al geweest ben.
Gullfoss en eventueel Strokkur.
Dus grotendeels zijn het toch weer nieuwe locaties die ik te zien zal krijgen.

@Powerup, wij hadden een Susuki Grand Vitara 4x4. De bedoeling was eerst om daarmee de Kjölur route te rijden. Echter was er een zwangere dame in het gezelschap, die op de 30 km gravelweg naar Detifoss al afzag. Dus hebben we maar de hoofdweg genomen.

[ Voor 27% gewijzigd door M a r c o op 17-07-2013 16:18 ]

[PowerUp]

Als je een beetje het binnenland in wil heb je al snel een 4x4 nodig, dat jaagt de kosten wel omhoog.

[Universal Creations]

PowerUp schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 12:47:
Als je een beetje het binnenland in wil heb je al snel een 4x4 nodig, dat jaagt de kosten wel omhoog.

Precies. En dat is ook hetgeen waar ik vooral naar gekeken heb. Zolang je op de "ring" blijft, vallen de kosten mee.

[witeken]

DPreview is begonnen met een winkel voor fotoapparatuur. De meeste mensen in de comments lijken te vrezen dat de reviews nu niet meer neutraal zullen zijn. Volgens mij is dit onzin. Wat denken jullie?

DPreview is trouwens van Amazon.

[ Voor 8% gewijzigd door witeken op 19-07-2013 00:10 ]

[nero355]

Maakt mij niks uit zolang ze maar lekker die studio plaatjes blijven posten inclusief de RAW files ervan : Dat is het enige wat ik echt belangrijk vind aan DPreview

Ik was het toch al vaak niet eens met hun conclusies wat betreft compact camera's bijvoorbeeld als er meerdere in een grote shootout werden getest dus beter of slechter zal dat niet worden denk ik.

[GSX-MAN]

PowerUp schreef op woensdag 17 juli 2013 @ 12:47:
Als je een beetje het binnenland in wil heb je al snel een 4x4 nodig, dat jaagt de kosten wel omhoog.

Vond ik meevallen. Met de I30 die wij gehuurd hebben kon ik ook redelijk doorrijden op de onverharde trajecten. Je moet van tevoren wel overwegen of je de borg op je auto echt graag terug wilt. Wij hadden geen krasje, maar je vergroot het risico natuurlijk wel. Een collega durfde daarom zelfs met de Honda terreinwagen die hij had gehuurd niet van de ringweg af. Kwestie van keuzes maken.

[Universal Creations]

nero355 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 00:48:
Maakt mij niks uit zolang ze maar lekker die studio plaatjes blijven posten inclusief de RAW files ervan : Dat is het enige wat ik echt belangrijk vind aan DPreview

Ik was het toch al vaak niet eens met hun conclusies wat betreft compact camera's bijvoorbeeld als er meerdere in een grote shootout werden getest dus beter of slechter zal dat niet worden denk ik.

Helemaal mee eens. Ik kijk niet eens naar wat ze schrijven. Ik vind de studioshots perfect voor vergelijkingen.

[tobiasvs]

Grappig, had vanmiddag een foto van de vierdaagsefeesten geüpload naar NUfoto.nl, staat 'ie ineens op de voorpagina van NU.nl! Helaas zonder naamsvermelding, maar toch, altijd leuk.

(Het is de foto van een high-five-ende politie-agent)
https://www.facebook.com/...29.100001933584241&type=3

Edit: mijn vijf minuten roem zijn ook weer voorbij, ze hebben nu een foto geplaatst van een vriend van me die toevallig toen ook mee was foto's maken. Helaas... Gelukkig net op tijd een screenshot kunnen maken.

[ Voor 24% gewijzigd door tobiasvs op 19-07-2013 20:31 ]

[PowerUp]

GSX-MAN schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 09:53:
[...]


Vond ik meevallen. Met de I30 die wij gehuurd hebben kon ik ook redelijk doorrijden op de onverharde trajecten. Je moet van tevoren wel overwegen of je de borg op je auto echt graag terug wilt. Wij hadden geen krasje, maar je vergroot het risico natuurlijk wel. Een collega durfde daarom zelfs met de Honda terreinwagen die hij had gehuurd niet van de ringweg af. Kwestie van keuzes maken.

Het is verboden om met 2wd huurauto's op F-wegen te rijden (de echt slechte wegen in het binnenland). Daarbij rijdt het ook comfortabeler, onderstaande "wasbordweg" was geen F-weg maar gewone auto's die tegemoet kwamen reden heel langzaam om de onderkant niet te raken. Nadeel is dat het wel een stuk duurder is in de huur.

[GSX-MAN]

Ik wil toch nog een keer terug, maar nu 's zomers. Ik zal tegen die tijd eens zien wat we doen. Ik zie dat een weekje Rav4 dan wel een euro of 1000 kost, maar voor een gezin met twee kinderen is er tegelijkertijd ook niets goedkopers op http://www.icelandcarrental.is/Booking

[Toff]

tobiasvs schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 20:21:
Grappig, had vanmiddag een foto van de vierdaagsefeesten geüpload naar NUfoto.nl, staat 'ie ineens op de voorpagina van NU.nl! Helaas zonder naamsvermelding, maar toch, altijd leuk.

(Het is de foto van een high-five-ende politie-agent)
https://www.facebook.com/...29.100001933584241&type=3

Edit: mijn vijf minuten roem zijn ook weer voorbij, ze hebben nu een foto geplaatst van een vriend van me die toevallig toen ook mee was foto's maken. Helaas... Gelukkig net op tijd een screenshot kunnen maken.

Je screenshot doet het bij mij niet, maar je foto staat nog steeds (met naamsvermelding) op de site, nl. in de fotoserie, nr 17 van 20.

[Zuldjan]

vandaag weer eens spelen met de D600 icm 50mm F/1.4 en de 28-300

werken in een fotozaak is af en toe niet heel vervelend

[Moby]

Ik heb vandaag mijn eerste Zeiss gekocht. Mijn oude 35/2 van Canon is overleden en aangezien het mijn meest gebruikte lens was wou ik hem vervangen. De keuze in het 35mm veld is nogal gegroeid de laatste tijd maar ik kon geen knoop door hakken. Nu is het een tweedehands Zeiss Distagon 35mm f/2 geworden. Vrijdag ophalen en lekker spelen.

Ik ben erg benieuwd!

[Milo.]

Gaat iedereen hier ineens over op zeiss?

[Leevmeister]

Nah, geen Zeiss (Cosina heheheh). Wel Leica

[Hamed]

Milo. schreef op maandag 22 juli 2013 @ 12:27:
Gaat iedereen hier ineens over op zeiss?

Niks mis mee

[Milo.]

Leevmeister schreef op maandag 22 juli 2013 @ 13:13:
Nah, geen Zeiss (Cosina heheheh). Wel Leica

Hehe sommige wel ja. Andere armoedzaaiers (zoals ik) moeten heb bij Voigtlander en oude Nikkors houden haha.

[Universal Creations]

Zeiss is toch het enige echte lenzenmerk

Een ander lenzenonderwerp: aps-c lenzen op FF.
Iedereen kent wel de verhalen van de Nikon 35/1.8 en een paar andere lenzen die redelijk werken op FF. Maar in al die gevallen moet je eigenlijk flink croppen om de vignetting weg te krijgen.
Niet bij de nieuwe Sigma 30/1.4 Art: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1220042/0#11621224
Vult dus zonder zware vignetting een FF-sensor
De hoeken zullen verre van scherp zijn wijd-open en iets dichtgeknepen, maar het is wel leuk.

[Leevmeister]

Universal Creations schreef op maandag 22 juli 2013 @ 18:56:
Zeiss is toch het enige echte lenzenmerk

Als Zeiss het nou nog echt zelf zou maken zou ik ja zeggen
Desondanks maken ze inderdaad wel erg mooie lensjes daar bij Cosina.

[ Voor 13% gewijzigd door Leevmeister op 22-07-2013 20:53 ]

[Moby]

Universal Creations schreef op maandag 22 juli 2013 @ 18:56:
Zeiss is toch het enige echte lenzenmerk

Een ander lenzenonderwerp: aps-c lenzen op FF.
Iedereen kent wel de verhalen van de Nikon 35/1.8 en een paar andere lenzen die redelijk werken op FF. Maar in al die gevallen moet je eigenlijk flink croppen om de vignetting weg te krijgen.
Niet bij de nieuwe Sigma 30/1.4 Art: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1220042/0#11621224
Vult dus zonder zware vignetting een FF-sensor
De hoeken zullen verre van scherp zijn wijd-open en iets dichtgeknepen, maar het is wel leuk.

Lekker komt hij nu mee

[Universal Creations]

Leevmeister schreef op maandag 22 juli 2013 @ 20:52:
[...]


Als Zeiss het nou nog echt zelf zou maken zou ik ja zeggen
Desondanks maken ze inderdaad wel erg mooie lensjes daar bij Cosina.

Ik zei ook lenzenmerk en geen lenzenmaker... Je hebt trouwens ook niet Cosina Zeiss lenzen, maar dan betaal je heel wat meer. Maar dan nog: Zeiss ontwerpt, cosina bouwt het volgens specificaties.

Moby schreef op maandag 22 juli 2013 @ 21:06:
[...]


Lekker komt hij nu mee

Ik dacht meteen aan jou toen ik het zag. Maar de Zeiss presteert toch echt een stuk beter.

[ Voor 49% gewijzigd door Universal Creations op 22-07-2013 21:34 ]

[the mod man]

Voor de Canon mensen: Rudgr doet een 5d2 een 7d een 24-70 een 85 1.2 een 70-200 2.8IS een 24 1.4 en een 580EX in de aanbieding. (plus nog wat extra's)

https://www.facebook.com/...38.70458.623193938&type=1

[ Voor 10% gewijzigd door the mod man op 23-07-2013 21:57 ]

[RobB_W]

Damn, ik kom vandaag terug van twee weken Bretagne en wil dus lekker aan de slag met mijn foto's, mooi niet dus... Ingebroken, zeg maar dag-dag tegen je iMac

Mag ik me in plaats van Photoshoppen bezighouden met papieren rompslomp en en het dilemma van een nieuwe computerconfiguratie, kudt!

[Toff]

Zo, dat is inderdaad niet zo fijn... Hopelijk ben je goed verzekerd.
Hou er wel rekening mee, dat veel inbrekers er een vervelende gewoonte op na houden om na enige tijd, als de nieuwe spullen zijn aangeschaft, nog eens op bezoek te komen. Beter dus eerst (indien mogelijk) wat extra beveiligingen treffen en dan pas de spullen vervangen.

[LaurentS]

RobB_W schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 22:18:
Damn, ik kom vandaag terug van twee weken Bretagne en wil dus lekker aan de slag met mijn foto's, mooi niet dus... Ingebroken, zeg maar dag-dag tegen je iMac

Mag ik me in plaats van Photoshoppen bezighouden met papieren rompslomp en en het dilemma van een nieuwe computerconfiguratie, kudt!

Hopelijk heb je idd een goede verzekering maar ook een backup? Ik zou er niet aan moeten denken als al mijn foto's verdwenen zouden zijn... Een iMac kan je vervangen, bepaalde foto's maak je nooit meer opnieuw.

[RobB_W]

Sloten ga ik morgen vervangen, dus dat wordt geregeld. En ik beschik over een volledige backup op mijn NAS, die ze gelukkig niet gejat hebben en daarnaast nog een losse backup van de foto's op een andere locatie. Blij dat ik dat soort zaken toch goed geregeld heb.

[Vishari Beduk]

is zoiets nog iets waard? (als in meer dan 5 euro)
of kan het gelijk bij oud vuil?

[Leevmeister]

Oud vuil is natuurlijk nooit het plan bij oude camera's, zelfs al zijn het oude DDR of Russische camera's.
15 euro als hij het doet op marktplaats. Lens los zal wel rond de 10 euro waard zijn.
Zou hem zelf niet gebruiken, maar dat kan natuurlijk ook nog.

[PowerUp]

Sigma blijft met aparte nieuwtjes komen:

http://www.dpreview.com/n...cent-global-vision-lenses

Sigma has announced a 'Mount Conversion Service' for any of its recent 'Global Vision' lenses - a paid-for service designed to reduce the uncertainty of changing camera systems. The company says it will charge between $80 and $250, plus shipping costs, depending on the specific lens. The Global Vision range currently includes seven lenses - from the huge 120-300mm F2.8 DG OS Sport for full-frame DSLRs, down to the 19mm F2.8 DN Art for Micro Four Thirds. The company has also extended the warranties on all new products to four years (USA only).

Het lijstje lenzen is wel vrij beperkt, het zijn de nieuwe "Art"en "Sports" lenzen.

[_Rene_]

Ja, die timmeren hard aan de weg. Als ze zo door gaan, gaan ze denk ik veel enthousiastelingen en semi-pro's van Canon en Nikon weghalen (qua lenzen) denk ik. De nieuwe lenzen zijn erg goed en het lijkt er op dat dit de komende tijd niet zal veranderen.

[Royz]

Het zou een extra stimulans kunnen zijn voor mensen om voortaan sigma lenzen te kiezen boven de eigen merk. Immers zo ben je veel flexibeler. Ben benieuwd hoe dit uit gaat pakken .

[mrc4nl]

edit: blijkbaar toch niet nouja niets te melden in dat geval

[ Voor 94% gewijzigd door mrc4nl op 04-08-2013 00:14 ]

[sapphire]

Royz schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 12:06:
Het zou een extra stimulans kunnen zijn voor mensen om voortaan sigma lenzen te kiezen boven de eigen merk. Immers zo ben je veel flexibeler. Ben benieuwd hoe dit uit gaat pakken .

Ja vraag me alleen af of het niet gewoon goedkoper is om je mooie 35 ART te verkopen en dan gewoon een nieuwe te kopen

[Ventieldopje]

Royz schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 12:06:
Het zou een extra stimulans kunnen zijn voor mensen om voortaan sigma lenzen te kiezen boven de eigen merk. Immers zo ben je veel flexibeler. Ben benieuwd hoe dit uit gaat pakken .

Maar zeg nou eerlijk, verander je nou echt zo veel van merk?

[Hamed]

Royz schreef op vrijdag 02 augustus 2013 @ 12:06:
Het zou een extra stimulans kunnen zijn voor mensen om voortaan sigma lenzen te kiezen boven de eigen merk. Immers zo ben je veel flexibeler. Ben benieuwd hoe dit uit gaat pakken .

Vandaag mijn nieuwe 85mm van Sigma goed kunnen testen. Ben gewoon tevreden. Hij is dik scherp en focus heel goed. Contrastrijk Misschien komt de 35mm ook ooit

[LaurentS]

Ik kreeg gisteren goed nieuws, ik had deelgenomen aan een fotowedstrijd van het Belgische tijdschrift 'Shoot' met onderstaande foto (die al eens langskwam in een testcase hier) en ik kreeg een eervolle vermelding met als prijs een gratis 30x30 fotoboek twv 44.95€

Black-crowned Night Heron by LaurentSt, on Flickr

[Fiber]

Netjes! Mooie foto ook, gefeliciteerd!

[witeken]

D800X is gemaakt door een fan.

[ Voor 18% gewijzigd door witeken op 11-08-2013 08:24 . Reden: Dit lijkt mij een betere plek dan het feedbacktopic... ]

[Nomad]

Vorige week een band gefotografeerd tijdens de KEI-week in Groningen.

Nu zie ik dat de band foto's van mij gebruikt op hun site:
http://www.sogband.nl/gallery/live-photos
(o.a. deze http://www.sogband.nl/wor.../uploads/2013/05/kei3.jpg en er staan er meer van mij)

en op hun facebook zelfs foto's van mijn team gebruikt als omslagfoto:
https://www.facebook.com/SOGBand

Uiteraard geheel zonder toestemming.
Ze mailen met het vriendelijke verzoek de foto's te verwijderen of naamsvermelding vind ik eigenlijk niet goed genoeg. Ze weten als band prima de regels, maar jatten liever eerst en als je er achter komt willen ze misschien je naam er wel naast zetten of de foto verwijderen.

Ik ben wel klaar met het zomaar gebruiken van foto's zonder toestemming en wil ze eigenlijk wel wat harder aanpakken. Wat zeggen jullie en hoe zouden jullie het doen?

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 19-08-2013 21:41 ]

[mrc4nl]

Nomad schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 21:40:
Vorige week een band gefotografeerd tijdens de KEI-week in Groningen.

Uiteraard geheel zonder toestemming.
Ze mailen met het vriendelijke verzoek de foto's te verwijderen of naamsvermelding vind ik eigenlijk niet goed genoeg. Ze weten als band prima de regels, maar jatten liever eerst en als je er achter komt willen ze misschien je naam er wel naast zetten of de foto verwijderen.

Ik ben wel klaar met het zomaar gebruiken van foto's zonder toestemming en wil ze eigenlijk wel wat harder aanpakken. Wat zeggen jullie en hoe zouden jullie het doen?

Waarom gebruik je geen watermerk? voorkomen is beter dan genezen.
Dus volgende keer met een heul groot watermerk. zou doe ik het (watermerk iets uit het midden ):

En wat te doen? als zij mij in discrediet brengen zou ik hetzelfde met hun doen door slechte foto's te publiceren of zo bewerken dat ze lelijk lijken oid. (afbeelding raar uitrekken zodat ze bijv dik lijken?)
Maar ik kan mij voorstellen dat zoiets je eigen reputatie ook naar bendeden brengt, ik heb er geen dus mij maakt het niet uit

[Hahn]

Ze weten als band prima de regels, maar jatten liever eerst

Dat vind ik toch wel een aardig generaliserende aanname Aan hun Facebook te zien is het geen band die zwemt in geld en beroemdheid (wat niet zo gek is bij een studentenband).

Dus zelf zou ik eerder voorstellen dat ze of de foto's verwijderen of je normale tarief betalen of iets dergelijks

[citruspers]

Beginnende bands hebben meestal echt geen budget, dus als je voor meer dan een naamsvermelding wil gaan zou ik het lekker voor iets symbolisch doen, wat bier/wijn/whisky want veel geld ga je er echt niet uit halen.

Daarnaast staan de meeste bands er simpelweg niet bij stil. Dat kan misschien willful ignorance zijn maar foto's zijn gewoon gemeengoed geworden in de huidige social media (sharing sharing sharing!) maatschappij.

[walletje-w]

@martijn Mirjam Letsch heeft er wat ervaring mee. http://mirjamletsch.com/?p=2818 je kunt daar op zoeken. Daar is het wel wat uitgebreider maar wellicht heb je er wat aan. Ze heeft er meerdere posts aan gewijd.

[tobiasvs]

SOG heeft ook een keer bij een gala van mij opgetreden en hebben toen niet de indruk gewekt dat ze van dit soort zaken op de hoogte zijn. Laat natuurlijk onverlet dat ze wel degelijk (bewust danwel onbewust) fout bezig zijn.

Op hun website staan wel meer foto's, waarschijnlijk van meerdere websites geplukt zoals te zien is aan de verschillende watermerken op de foto's. Een aantal zijn ook door henzelf of een crewmember met camera gemaakt. Het straalt in ieder geval geen professionaliteit uit, dus ik denk net als citruspers dat je beter voor excuses, naamsvermelding en/of verwijdering en een goed flesje wijn kan kiezen dan voor een grote naheffing incl. boete.

Je zou zelfs nog aan kunnen bieden (even er van uitgaande dat je de foto's uit eigen naam hebt geschoten) om geen naheffing + verwijdering te eisen, maar de bewuste afbeeldingen (plus eventueel nog wat andere) voor een (klein) bedrag in licentie te laten nemen. Je kan SOG dan meteen laten weten dat hun huidige methode van het verkrijgen van foto's illegaal is en ze dus blij mogen zijn dat ze op die manier zowel een naheffing door jou vermijden, als professionele foto's ontvangen en daarmee alle foto's van andere fotografen weg kunnen doen.

Ik zou elk geval dus wel goed duidelijk maken dat je er íets voor wil terugzien. Als het goed is, zullen ze dan gewoon akkoord gaan met je eisen (mits ze in hun ogen reëel zijn voor een studentenband met beperkt budget). Mochten ze in hun antwoord laten weten dat ze niet van plan zijn (voldoende) tegemoet te komen, dan kan je op dat moment altijd nog een gang naar de rechtbank overwegen. Probeer het in ieder geval eerst studentikoos op te lossen (dat woord is er niet voor niets).

[ Voor 16% gewijzigd door tobiasvs op 19-08-2013 23:18 ]

[AtleX]

Ik vraag me af hoe die band denkt over het downloaden van (dus niet betalen voor) muziek...

[Royz]

Ik heb hetzelfde probleem. Zondag foto's gemaakt bij de City Racing en vandaag heeft een racer mijn foto gebruikt als banner (https://www.facebook.com/...Zwaneveld/311115865578156). Vorig jaar was dit ook al zo (paar posts naar beneden op zijn FB), maar toen had ik tenminste nog een naamsvermelding

Op zich vind ik het geen probleem als mijn foto wordt gebruikt voor prive-doeleinden, maar het is wel fijn als er wat erkenning terug komt.

[Nomad]

Prive doeleinden vind ik nog tot daar aan toe en zou ik naamsvermelding ok vinden. Maar hoewel de SOGband zich presenteert als studentenbandje, staan ze wel op hetzelfde podium een avond te spelen als Eva Simons en Valerio. Deze "studenten" zijn gewoon een net betaalde band tegenwoordig en echt niet cheap ass. Die stonden niet voor 10.000 man te spelen vorige week voor 100 euro pp ofzo.
En dat ze van andere gigs ook foto's zomaar plukken maakt het niet ok. Ik kan ook geen onwetendheid spelen bij rippen van films of anders wat.

Ik heb eigenlijk gewoon een hekel aan onrecht en vooral het "pakken en sorry zeggen als je gepakt wordt" mentaliteit. Zeker gezien ze echt wel weten dat dit niet kan, simpelweg omdat ze er zelf ook mee te maken krijgen wanneer mensen hun muziek zo maar gebruiken.

edit:

De band heeft een mail van mij gekregen met een korte uiteenzetting + prijsopgave, met een voorstel om een tegenbod te doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 20-08-2013 12:15 ]

[citruspers]

Ik ken de band zelf niet, maar verkijk je er niet op dat een kleine band op een groot podium meestal nog steeds geen drol betaald krijgt. Heel vaak is het "goed voor hun portfolio en goed voor de naamsbekendheid".

Goh, waar komt me dat nog meer bekend van voor?

[Teun_2]

Inderdaad, ik weet dat in België heel wat middelgrote festivals de vroegere uren 'geven' aan lokale bandjes, die krijgen niets of weinig, maar voor hen is het vaak wel de moeite om later te kunnen zeggen dat ze op festival X hebben gespeeld en voor heel velen blijft het ook een hobby en is het geld van weinig belang. Ik heb nog nooit gehoord van de band en zou dus ook er niet zomaar van uitgaan dat ze meer dan €100 pp kregen...

Dat maakt het allemaal nog niet goed, maar ik denk wel niet dat je kan verwachten om (veel) geld te zien.

[citruspers]

100 euro P.P. is al heel wat voor een kleiner bandje hoor!

[Nomad]

we zien het wel, het balletje ligt nu bij hun . Ik was gewoon klaar met foto's van mij die gebruikt werden zonder toestemming en zij waren de druppel en moeten het nu ontgelden .

[LaurentS]

Hou ons op de hoogte Nomad, ik ben eens benieuwd

[jip_86]

Haha, heeft iedereen vast wel eens gehad met een foto. Dat je thuis terug kijkt en denkt wtf wat gebeurd daar nu eigenlijk in de achtergrond

[Toff]

Nomad schreef op dinsdag 20 augustus 2013 @ 16:47:
we zien het wel, het balletje ligt nu bij hun .

Groot gelijk! Een goede gewoonte is, om het tarief voor "zonder toestemming" met 2 te vermenigvuldigen. Kan je altijd nog "uit coulance" later slechts je normale tarief in rekening brengen.

[Sjekster]

Groot podium, Valerio? Das die snotneus van ex TMF toch? Wat doet die op een podium?

EDIT: Hmm, krijg net mailtje van Borrowlenses dat ik Awesome account voor 500px heb gewonnen. Tof! Nu kan ik mijn 2.5 foto's indelen in mijn portfolio pages

[ Voor 48% gewijzigd door Sjekster op 21-08-2013 03:55 ]

[Nordlys]

http://www.tadaocern.com/gallery_blowjob.html

Leuk projectje...

[Sjekster]

Hmm, hebben ze daar DigitalRev gekeken?

[Royz]

Sjekster schreef op woensdag 21 augustus 2013 @ 01:59:
Groot podium, Valerio? Das die snotneus van ex TMF toch? Wat doet die op een podium?

EDIT: Hmm, krijg net mailtje van Borrowlenses dat ik Awesome account voor 500px heb gewonnen. Tof! Nu kan ik mijn 2.5 foto's indelen in mijn portfolio pages

Er staan genoeg mooie foto's op je 500px, vooral die van Shanghai by night vind ik nog steeds echt geweldig

[nero355]

Tweakers... Japanners... what is difference

[Sjekster]

Royz schreef op woensdag 21 augustus 2013 @ 10:00:
[...]

Er staan genoeg mooie foto's op je 500px, vooral die van Shanghai by night vind ik nog steeds echt geweldig

Haha, thx . Veelal ouwe troep, moet weer es wat moois gaan schieten

lol @ lenzen verzameling Al hun dure speelgoed ligt op de grond, dus blijft alleen mobieltje over om foto mee te maken

[ Voor 12% gewijzigd door Sjekster op 21-08-2013 19:17 ]

[Universal Creations]

Precies: de beste camera, is de camera die je uhmmm in de hand hebt

[Rubencs]

nero355 schreef op woensdag 21 augustus 2013 @ 18:23:
Tweakers... Japanners... what is difference

[afbeelding]

Zeker, mijn eerste gedachte was, die meet heb ik gemist wanneer was hij.

[Fiber]

Tipje voor de 'birders' onder ons in de omgeving van Amersfoort, Leusden, Woudenberg: Langs de N226 tussen Amersfoort en Woudenberg, tussen Leusden Zuid en restaurant De Mof zat vanmiddag rond half 1 een grote groep van zeker 30 ooievaars in een weiland. Ik had helaas geen camera bij me en geen idee of ze er nog steeds zitten...

[the mod man]

Mij is gevraagd om foto's te maken die gebruikt gaan worden in een boek. Het zal gaan om ongeveer 20 foto's die gepubliceerd zullen worden in het boek.

Nou heb ik zitten googlen naar contracten hiervoor of licentie en auteursrecht regelingen maar ik vind alleen maar contracten voor modellen . Ik maak de foto's specifiek voor het boek, en ik wil het goed regelen qua rechten en vergoedingen. Heeft iemand hiervoor al eens een contract opgesteld, of weet waar ik zoiets kan vinden?

Daarnaast wat is een normale vergoeding/commissie voor zoiets. Bijvoorbeeld per boek zoveel procent per foto (maar hoeveel procent?) Is daar een soort standaard berekening voor?

[tobiasvs]

http://www.fotografenfede...niem/TarievenSFA-2013.pdf

[Fiber]

LOL...

Ken Rockwell denkt ook aan ons:

[...] Lens adapters are for tweakers, not for working photographers...

En hij heeft wel een punt natuurlijk, al overdrijft hij wel weer een beetje:

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-adapters.htm

[Shaggy]

Ja, Ken Rockwell is immers ook een echte fotograaf

[ Voor 11% gewijzigd door Shaggy op 01-09-2013 10:24 ]

[Fiber]

Leuke stelling: 'If it's not printed, it's not a photo...'

[ Voor 4% gewijzigd door Fiber op 04-09-2013 17:46 ]

[mrc4nl]

Fiber schreef op woensdag 04 september 2013 @ 17:45:
Leuke stelling: 'If it's not printed, it's not a photo...'

mijn rendenering: een foto is een momentopname, het gaat op de opname. ongeacht of die nou als .jpg .raw ,film(rolletje) of afgedrukt op fotopapier staat

[Fiber]

LOL @ Sony...:



http://www.dpreview.com/n...clip-on-connected-cameras

[Sjekster]

Fiber schreef op woensdag 04 september 2013 @ 17:45:
Leuke stelling: 'If it's not printed, it's not a photo...'

Das een mooie stelling....


....uit 1913

We leven in een digitaal tijdperk. De tijd dat we nauwelijks meer met papier werken komt rap dichterbij, dus met zulke stellingen moet je vandaag de dag volgens mij niet meer aankomen, maar dat ben ik .

Een foto is zoals boven me al gezegd gewoon een moment opname, een stilstaand moment in tijd. Of dat nu op papier, als reflectie of op een scherm is, dat maakt weinig uit.

[Sjekster]

@Fiber: ik moet ook altijd lachen als ik dat ding zie. Wie gaat daar nu mee lopen?

Draagbaar is het totaal niet, je moet met een losse lens in je tas rondlopen, daar moet hoogstwaarschijnlijk nog een beschermhoes omheen die het geheel nog groter maakt. En snel een foto maken is er niet bij, want je moet de zooi dan weer op je mobiel monteren, foto applicatie starten etc. En als je van plan bent er de hele tijd mee rond te lopen, met lens gemonteerd en al, dan kan je beter gewoon een losse camera kopen. Heb je je mobiel nog vrij om te gebruiken ook (en bespaar je batterij). Eigenlijk IS het gewoon een losse camera, waar je allerlei fratsen mee uit moet halen om te gebruiken (apart geheugen kaartje, wifi connectie maken etc). Ergonomisch lijkt het me een ramp, en het is vreselijk gelimiteerd qua features, als ik het zo lees. JPEG only, geen manual mode etc. En dan nog 500 dollar....

EDIT: Sorry voor de extra post, verkeerde knopje

[ Voor 3% gewijzigd door Sjekster op 04-09-2013 18:09 ]

[Fiber]

De goedkopere versie kost de helft...

Wel leuke 'spy-cam', Hij werkt ook los van de smartphone geloof ik. Eigenlijk is het een soort geavanceerde ip-webcam...

[Sjekster]

Fiber schreef op woensdag 04 september 2013 @ 18:12:
De goedkopere versie kost de helft...

Wel leuke 'spy-cam', Hij werkt ook los van de smartphone geloof ik. Eigenlijk is het een soort geavanceerde ip-webcam...

Werkt misschien wel los van de smartphone, maar je hebt altijd wel iets van een apparaat nodig om optimaal gebruik te maken van het ding. Foto's maken zonder knoppen, zoeker of scherm lijkt me toch vrij lastig

[mrc4nl]

Sjekster schreef op woensdag 04 september 2013 @ 18:52:
[...]
Werkt misschien wel los van de smartphone, maar je hebt altijd wel iets van een apparaat nodig om optimaal gebruik te maken van het ding. Foto's maken zonder knoppen, zoeker of scherm lijkt me toch vrij lastig

de ultieme point and shoot

[Sjekster]

Meer een spray 'n pray camera

[Sakete]

Voor inspiratie:

http://gigapica.geenstijl.nl/2013/08/red_bull_illume.html

[jip_86]

Als het nu ook met tablets werkt dan slaat het vast wel aan bij al die Japanners die met hun tablet staan te fotograferen

[the mod man]

Net een sigma 35 1.4 Art binnen gekregen. Hij mount alleen heel stroef de laatste 25 graden (op nikon) en eraf halen is bijna helemaal onmogelijk. Lijkt me niet de bedoeling toch?

[Verwijderd]

hier zit ie op canon maar gaat er op en af als elke andere lens.. lijkt me niet heel gezond dus

[nero355]

W-T-F : http://www.phun.org/newspics/funny_friday_2/8592.jpg

"Ietsje" teveel camera's

[Sjekster]

How is that funny?

Ik snap de grap niet helemaal geloof ik....

[Ventieldopje]

Jezus man Niveau bier en tetten hier!

@Nero, ik vond dat filmen met je mobiel door de zoeker van je camera veel leuker wat we twee meetings terug deden

[Sjekster]

Waren er maar bier en tieten hier...

Vooralsnog veel sausage....

[mrc4nl]

Ik ben bijna jarig en wilde mijzelf wat cadeau doen. Maar weet niet zeker of ik dat nu wel zo slim is.
Het liefst heb ik een nieuwe camera of een lichtsterk objectief. Want voor low light werk heb ik vaak niet genoeg aan f2(sterkste wat ik heb) op iso 800 (hogere iso word echt ranzig op mn camera)

punt is als ik het goed wil doen(leuke camera of lens) zou ik een lening moeten aanvragen. ik heb er domweg niet genoeg geld voor.En of dat verstandig is... zover ik weet kan je bij duo geen eenmalig bedrag lenen.

edit:
ik heb wel het "voordeel" van thuis wonen. leen nu de 93 euro per maand. Een bijzonder grote studieschuld heb ik dus niet opgebouwd.

[ Voor 16% gewijzigd door mrc4nl op 09-09-2013 00:59 ]

[hypz]

Ik had bij DUO wel ooit eens wat geleend, toen kon je gewoon je maandelijkse lening op max zetten tot je genoeg geld hebt en dan weer de lening "uitzetten" wat je iedere maand krijgt.

Maar goed, is het verstandig? Opzich niet want je moet het toch weer terug betalen en als je straks klaar bent met studie zit je daar ook niet op te wachten Maar goed, leuk is het wel natuurlijk. Moet eerlijk bekennen dat ik ook geleend heb bij DUO om m'n nikon D50 te kopen in 2006 ofzo

** ja ik had dus ook geleend om een camera te kopen haha wel veel plezier aan gehad want anders had ik dat toen der tijd nooit kunnen betalen. Heb hem tot november 2011 nog gebruikt dus was het voor mij wel waard opzich

[ Voor 19% gewijzigd door hypz op 09-09-2013 00:43 ]

[Sjekster]

Naar mijn mening is een lening nooit een goed idee. Althans, als je gaat lenen om iets te kopen wat je niet nodig hebt om bijvoorbeeld je werk te kunnen doen, om geld in het laatje te brengen. Is het puur voor de hobby, dan zeg ik: spaar lekker tot je zelf genoeg hebt. Maakt het ook net even wat specialer en leuker als je het kan kopen.

[mrc4nl]

nouja ik kijk het nog wel even aan. t heeft geen haast. En het is puur hobby, ik verdien er niets aan.
er staat meer op het lijstje dan fotogear alleen, rijbewijs bijv.

[citruspers]

Geld wat je niet hebt uitgeven aan iets wat je niet nodig hebt is meestal een slecht idee.

[ Voor 13% gewijzigd door citruspers op 09-09-2013 01:28 ]

[nero355]

Er zijn 3 dingen die GoT gerelateerd zijn waar ik nooit een lening voor zou afsluiten in ieder geval :

- Computer hardware.
- Fotogear.
- Vervoer.

[Nordlys]

Eens met de rest, ik zou mooi even blijven sparen

[Universal Creations]

Ik heb ooit als student gebruik gemaakt van de zeer gunstige regeling bij de bank om gratis rood te staan. Ik kon toen voor een spotprijs (inkoopprijs zonder btw) aan nieuwe draaitafels komen (Technics 1210 MkII voor de ingewijden) en had niet genoeg geld voor 2 van die dingen. Slim? Nah, niet echt, maar achteraf heb ik ze bij het kopen van andere draaitafels met winst kunnen verkopen.

[Shaggy]

Simpel, wat je niet hebt, kan je ook niet uitgeven...

[Ventieldopje]

shaggy8675 schreef op maandag 09 september 2013 @ 13:53:
Simpel, wat je niet hebt, kan je ook niet uitgeven...

Oei, dan stort de economische markt wel in ben ik bang

[Radiant]

Ventieldopje schreef op maandag 09 september 2013 @ 13:55:
[...]


Oei, dan stort de economische markt wel in ben ik bang

En de huizenmarkt al helemaal

[Shaggy]

Ventieldopje schreef op maandag 09 september 2013 @ 13:55:
[...]


Oei, dan stort de economische markt wel in ben ik bang

Je doelt op de laatste recente keer dat heel de wereldeconomie ineenstortte omdat iedereen op geleend geld leefde en handelde?
Onzin natuurlijk. Op de pof leven schept alleen maar meer problemen.

Radiant schreef op maandag 09 september 2013 @ 14:19:
[...]


En de huizenmarkt al helemaal

Ja, een hypotheek is idd ook een lening als je dat zo wil stellen. Maar ja, niemand verplicht je te kopen natuurlijk, je bent immers vrij om te huren.
Mensen hebben de laatste jaren voor de crisis toch enorm boven hun stand geleefd met geleend geld.

Maar goed, wel net iets anders natuurlijk dan met geleend geld luxe artikelen aanschaffen. Een huis behoud redelijk z'n waarde, luxe artikelen niet bepaald.

[ Voor 9% gewijzigd door Shaggy op 09-09-2013 16:01 ]

[Universal Creations]

Over geldverspilling gesproken: huren als je ook in staat bent om te kopen.... Je betaalt netto nagenoeg hetzelfde per maand, maar je krijgt nooit meer iets terug.

En weer ontopic: ik zou niet gaan lenen voor foto-apparatuur.

[AtleX]

Een bedrijf die een foto van mij gebruikt in 'nogal veel' reclameuitingen reageert op mijn brief met een reactie in de strekking van "die foto mogen we gebruiken want hij staat op internet". Ik zit er nu sterk aan te denken om maar te antwoorden dat ik graag een aantal van hun producten gratis wens te ontvangen, die staan namelijk ook op internet. Langzamerhand wordt ik wel wat moe hiervan trouwens. Hoe moeilijk kan het zijn om je zaakjes netjes te regelen als bedrijf zijnde?

[ Voor 15% gewijzigd door AtleX op 09-09-2013 16:23 ]

[Shaggy]

AtleX schreef op maandag 09 september 2013 @ 16:22:
Een bedrijf die een foto van mij gebruikt in 'nogal veel' reclameuitingen reageert op mijn brief met een reactie in de strekking van "die foto mogen we gebruiken want hij staat op internet". Ik zit er nu sterk aan te denken om maar te antwoorden dat ik graag een aantal van hun producten gratis wens te ontvangen, die staan namelijk ook op internet. Langzamerhand wordt ik wel wat moe hiervan trouwens. Hoe moeilijk kan het zijn om je zaakjes netjes te regelen als bedrijf zijnde?

Gewoon een rekening sturen niet moeilijk doen met dat soort tenten.