F&V community topic

[Nomad]

Struikrover schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 21:46:
Ik heb ooit eens voor bijna niks een oude vivitar lens op de kop getikt. Het ding is 70-260 f4.5 en bleek later een gedeukte focusring te hebben, en de mount was ook niet erg bruikbaar .

Maar goed, ik wil hem eigenlijk gewoon weggooien. Alleen hoe gooi je een lens met 1+ kilo glas en metaal op een enigszins milieuvriendelijke manier weg?

V&A gratis afhalen?

[Orion84]

Struikrover schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 21:46:
Ik heb ooit eens voor bijna niks een oude vivitar lens op de kop getikt. Het ding is 70-260 f4.5 en bleek later een gedeukte focusring te hebben, en de mount was ook niet erg bruikbaar .

Maar goed, ik wil hem eigenlijk gewoon weggooien. Alleen hoe gooi je een lens met 1+ kilo glas en metaal op een enigszins milieuvriendelijke manier weg?

In de bak voor kleine elektronica op de stort?

[Snuurtje]

Struikrover schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 21:46:
Ik heb ooit eens voor bijna niks een oude vivitar lens op de kop getikt. Het ding is 70-260 f4.5 en bleek later een gedeukte focusring te hebben, en de mount was ook niet erg bruikbaar .

Maar goed, ik wil hem eigenlijk gewoon weggooien. Alleen hoe gooi je een lens met 1+ kilo glas en metaal op een enigszins milieuvriendelijke manier weg?

Ik zou de kliko overwegen, maar een alternatief is het glas chrushen en als bloemenvaasversiering gebruiken, en van de rest van de lens een beker maken :-O

[Struikrover]

Haha, dat staat me sowieso wel aan . Wordt dan wel een joekel van een beker:

[Verwijderd]

Longdrink is longgggggggggg

btw wel zonde maar ja.

[Leevmeister]

Oh die lens heb ik ook nog liggen in M42 mount.
Wou hem al meerdere keren weggooien maar ligt nog steeds ergens in een hoek te verstoffen (of had ik hem nou aan mijn broertje gegeven ).
In mijn ogen is het een waardeloze generieke lens, maargoed, als bloemenvaas heeft dat ding wellicht nog wel nut

[Royz]

Ik ga binnenkort naar IJsland toe, en terwijl ik informatie aan het verzamelen was, kwam ik op een website terecht van Iceland Aurora. Hij gebruikt de magic cloth techniek ipv ND grads om geweldige luchten te krijgen. Kent iemand deze techniek en heeft iemand weleens gebruik gemaakt van deze techniek?

Hier meer uitleg: http://icelandaurora.com/...ys-magic-cloth-technique/

Voor velen zal het too much zijn, ik weet het, ik vind het schitterend



_{of kan dit beter in het filter topic?}

[ Voor 4% gewijzigd door Royz op 19-04-2012 10:52 ]

[Pat-Juh]

Het is in principe je belichting op bepaalde plekken "remmen" door er iets voor te houden, het doet het zelfde als een ND filter, echter dit is variabel en vereist denk ik wel behoorlijk wat training.

Sowieso schiet die goede man met een ND filter en gebruik hij de "Magic Cloth" alleen om bepaalde stukken (de lucht die vaak lichter is) even onbelicht te houden zodat de donkere stukken beter belicht worden.

Ik zou het zeker niet " on the fly" willen leren... hier zit denk ik behoorlijk wat trial en error achter voordat je zover bent...

[Polariteit]

Ik ken het, heb het gebruikt ook. Is idd wat Pat-Juh zegt: veel trial en error.

2 punten om in acht te nemen:
-zorg dat je je lens niet aanraakt. Echter, je moet de ' magic cloth' ook weer niet te ver van de lens afhouden. hmm, moeilijk

-Het werkt eigenlijk alleen lekker met langere sluitertijden. Met korte sluitertijden is het gewoon niet te doen omdat je zelf te langzaam reageert.

Zie deze 2 platen van mij die ik met deze techniek genomen heb. Ik had toen overigens een hele grote fail-ratio omdat ik danwel tegen de lens aanzat, of omdat de licht/donker overgang te groot was.


Clouds, colors, wetness and reflections... by Marcel Tuit, on Flickr


Kwade Hoek by Marcel Tuit, on Flickr

Wil het eigenlijk nog wel eens gebruiken nu ik mijn canon 10-22 heb. Daar zijn mijn ND-grads waardeloos op omdat de filterhouders te veel zichtbaar zijn.

Overigens superplaat die je plaatst.

[ Voor 6% gewijzigd door Polariteit op 19-04-2012 11:50 ]

[Royz]

Interessant! Marcel, heb je ook een foto waarop je het verschil ziet met bijv een ND-grad en deze techniek? Ik ga het misschien vanavond zelf wel even proberen. Heb ook een ND filter van Cokin buiten mijn ND110, kan ik die eventueel ook gebruiken ipv een doek ofzo?

Moet je de rest van de foto's eens zien, echt geweldig: http://www.flickr.com/photos/icelandaurora/

[Polariteit]

Nee helaas, die heb ik niet. Toen ik me hiermee bezig hield had ik geen filterset meer (kapot). Ondertussen heb ik weer wel een filterset, maar gebruik ik die magic cloth dus niet meer (wat ik wel weer wil gaan doen).

Ik zou dan wel iets donkers over die ND-filter doen. Het moet totaal geen licht doorlaten. Ik gebruikte een brakke filter in een zwarte sok als 'magic cloth'. Dat wapperde niet zo in de wind

Die kerel ken ik inderdaad, via hem ben ik het ook eens gaan proberen.

[ Voor 8% gewijzigd door Polariteit op 19-04-2012 12:51 ]

[Royz]

marceltuit schreef op donderdag 19 april 2012 @ 12:51:
Ik zou dan wel iets donkers over die ND-filter doen. Het moet totaal geen licht doorlaten. Ik gebruikte een brakke filter in een zwarte sok als 'magic cloth'. Dat wapperde niet zo in de wind

haha goede truc. dat filter van Cokin kan ik idd in een sok doen en die gebruiken. Bljikbaar kan je ook lokaal minder exposure toelaten, zoals watervallen. dat zou wel mooi zijn want die zijn idd soms blown out. lastige is ook nog dat ik in een groep ga, dus sta ik daar met een sok

[Fiber]

Was/is de Nikon D700 eigenlijk de laatste nieuw leverbare dSLR zonder video mogelijkheden?

[PowerUp]

Nope, de nieuwe Sigma SD1 kan niet filmen. Heeft zelfs geen live view.

[Fiber]

OK, dat is er één, maar dat is wel een heel specialistisch buitenbeentje... Zijn er nog meer, iets meer mainstream?

[PowerUp]

De Nikon F6, maar dat is een SLR
Voor de rest heeft alles tegenwoordig wel een filmfunctie geloof ik.

[Fiber]

Ik kan de Canon 1000D nog bedenken, die is ook nog wel nieuw leverbaar hier en daar.

[Snuurtje]

magic cloth kan je toch ook prima in photoshop doen met 2 foto's met verschillende exposures.

[Orion84]

Snuurtje schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 22:48:
magic cloth kan je toch ook prima in photoshop doen met 2 foto's met verschillende exposures.

In photoshop kan je geen truuken uithalen als de voorgrond tien minuten belichten en de lucht elke minuut tien seconden (om wel de "beweging" er in te houden).

Sowieso heb je met twee na elkaar genomen foto's met verschillende exposures (verschillende sluitertijden waarschijnlijk) mogelijk mismatches tussen de lucht en bijvoorbeeld spiegelend water daaronder.

Voor een volledig statische situatie moet je er in photoshop ook wel kunnen komen ja

[Twhomp]

Die 'magic cloth' techniek (je kan ook gewoon je portomonee gebruiken) is een moderne variant op wat ik vroeger wel eens in de doka heb gedaan: bij het belichten van het papier met je handen in het licht wapperen of een stuk karton er voor houden. Zelfde idee.

Maar leuke tip: eens onthouden als ik er een keer met een ND/grad niet uitkom

[Nordlys]

Adobe Photoshop CS6 komt binnen een paar weken uit:
http://blogs.adobe.com/ph...nspired-by-customers.html

Heb je na 26 maart CS5.5 gekocht, dan ontvang je een gratis upgrade.

[ Voor 19% gewijzigd door Nordlys op 23-04-2012 10:07 ]

[Royz]

Even nog wat uitleg over die magic cloth techniek dan please!



Begrijp ik nu goed dat er bovenstaande voor 1min 25 is exposed? Hoe kan hij in het donkerste gedeelte 2 sec exposen? Als je je kaartje naar beneden toe schuift dan wordt het midden toch ook exposed als je de top van 10 sec doet?

Ah, ik snap het denk ik al. De truc is hem om naar beneden door te trekken?

Deze vind ik wel weer logisch:

[ Voor 31% gewijzigd door Royz op 23-04-2012 12:17 ]

[Pat-Juh]

Volgens mij is het vanaf beneden naar boven ...

Bij het tweede voorbeeld is de voorgrond zeer donker, en de lucht heel fel, dus laat je die laatste maar kort belichten, 5 seconde. terwijl je toch de voorgrond toch voor 6+1+5s = 7m5s belicht.

Right?

[Twhomp]

Royz schreef op maandag 23 april 2012 @ 12:09:
Even nog wat uitleg over die magic cloth techniek dan please!

[afbeelding]

Begrijp ik nu goed dat er bovenstaande voor 1min 25 is exposed? Hoe kan hij in het donkerste gedeelte 2 sec exposen? Als je je kaartje naar beneden toe schuift dan wordt het midden toch ook exposed als je de top van 10 sec doet?

Je kan ook twee kartonnetjes/kaartjes gebruiken natuurlijk

Hij heeft het in zijn artikel over sluitertijden van 30 seconden. Dan trekt met een bepaalde snelheid (al naar gelang) het kaartje opzij/omhoog/whatever. Met deze foto doe je dan twee kaartjes (cam staat toch op statief). En dan zijn die exposuretijden niet zo moeilijk meer.

Ik denk dat als je je camera op een statief zet, een shutterafstandsbediending gebruikt, metering gebruikt om je sluitertijd in te stellen (dus geen bulb, maar precies 30 seconden en je hoeft het alleen te starten), dan heb je je handen vrij om in die 30 seconden met kaartjes te kloten voor je lens to your hearts content.

En het handenarbeid met die kaartjes, dat is kunstig. De techniek zelf is retesimpel, maar natuurlijk ongelooflijk moeilijk te masteren.

Ik ga het iig eens proberen, lekker klooien

[Polariteit]

En het handenarbeid met die kaartjes, dat is kunstig. De techniek zelf is retesimpel, maar natuurlijk ongelooflijk moeilijk te masteren.

helemaal mee eens.

Ik was van plan het afgelopen weekend in rotterdam eens te gaan gebruiken, maar was het kaartje vergeten

van de hiervoor genoemde platen vind ik de tweede toch wat minder geslaagd trouwens. De scheidslijn tussen het donkere rechterdeel en het lichte linkerdeel is gewoonweg te opvallend aanwezig.

Denk overigens dat het een techniek is die heel veel experimenteren vereist.

[Gutteguttegut]

* Gutteguttegut is weer aan het knutselen geslagen.
* Gutteguttegut kan nu draadloos tethered schieten.
Helaas is het bereik niet zo groot als een echte wifi grip...maar mijn optie kost dan ook geen honderden euro's.

[Orion84]

Care to explain?

[citruspers]

Uitleg en pics, or it didn't happen!

Ik gok op Eye-fi?

[Gutteguttegut]

Orion84 schreef op maandag 23 april 2012 @ 14:30:
Care to explain?

Ja zeker

Ik heb een setje Q-Wave QuicklinkTV tijdens een iBood hunt gekocht.
Dit setjes werkt met de UWB Wireless USB standaard.
Met behulp van deze site heb ik een vergelijkbare oplossing gemaakt.
Wel iets compacter.

[Struikrover]

Voor als je tijdens het foto's maken even wilt kijken of je haar nog wel goed zit

[Gutteguttegut]

Bijvoorbeeld

[Milo.]

Struikrover,

Haha, ja idd, leuke schotel. Gelukkig zie ik wel dat ik alle afgebeelde camera's heb die eraan vast zitten, al zou ik die natuurlijk zonder zeuren opgeven voor de lens haha.

[G-Tus]

Gutteguttegut schreef op maandag 23 april 2012 @ 14:46:
[...]
Ja zeker

Ik heb een setje Q-Wave QuicklinkTV tijdens een iBood hunt gekocht.
Dit setjes werkt met de UWB Wireless USB standaard.
Met behulp van deze site heb ik een vergelijkbare oplossing gemaakt.
Wel iets compacter.

Is het uiteindelijk nog gelukt om het in de standaard batterijgrip te verwerken? Wat is het max bereik nu ongeveer?

[Gutteguttegut]

G-Tus schreef op donderdag 26 april 2012 @ 18:19:
[...]Is het uiteindelijk nog gelukt om het in de standaard batterijgrip te verwerken? Wat is het max bereik nu ongeveer?

Nog niet in mn grip verwerkt omdat mn grip vast zit op mn 40D (bekend probleem met deze grips ).
Bereik is nu zo'n 5 meter.
Ik zal vanavond wel even een foto bij deze post voegen van mn knutselwerkje.

[sapphire]

Gezellig hier in de buurt. Kom uit werk is dr een hele straat afgezet, politie erbij enzo.

Dus even camera gepakt en gaan kijken. Blijkt een oud-klasgenoot van me een bommelding gedaan te hebben. Straat afgezet, vol politie, brandweer, ambulance en ook het EOD even op bezoek. Gezellig zo

[G-Tus]

Sommige Amerikanen... http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1179427 (kom er net achter dat je daarvoor ingelogd moet zijn....)

EDIT: even snel op Tinypic gezet:

[ Voor 49% gewijzigd door G-Tus op 29-04-2012 23:19 ]

[nero355]

Nee hoor, is geen namaak, is een echte !!!

[Nordlys]

Photoshop CS6 wordt morgen uitgebracht



http://photorumors.com/20...starts-shipping-tomorrow/

[ Voor 25% gewijzigd door Nordlys op 06-05-2012 18:25 ]

[Struikrover]

Maar even afwachten hoe de gebruikerservaringen ten opzichte van CS5 zijn . Als het erop lijkt dat er weer genoeg nieuwe features bij gekomen zijn dan schaf ik weer een pakket aan via Surfspot. Kost me bijna niks als medewerker, en dan heb ik weer een legale design premium editie

[Nomad]

24-70 naar TechRepair gestuurd vorige week, manual focus ring werkte niet lekker meer (en vaak indicatie dat AF het ook kan begeven). Reparatie bijna 300 euro. Wel binnen enkele dagen weer terug als goed is en fijn dat hij gerepareerd is zodat je er weer op kan vertrouwen.

Maar de 24-70 AF gaat zo vaak stuk bij mensen, dat lees je echt best veel (3 alleen al in mijn omgeving) en mijn lens is nog maar 3,5 jaar oud. Coulance was geen mogelijkheid bij Canon.

[leonvw]

Dat is een fikse kostenpost zeg

Mijn 5DII heb ik afgelopen donderdag naar Techrepair verstuurd, hopelijk schiet het een beetje op. Lenzen gingen maar lastig op- en af van de camera.. Ochtend van versturen, lenzen gaan ineens weer soepel
Nog even 3 keer geprobeerd, maar daarna ging hij weer even stroef als eerder

[nero355]

leonvw schreef op maandag 07 mei 2012 @ 11:11:
Lenzen gingen maar lastig op- en af van de camera.. Ochtend van versturen, lenzen gaan ineens weer soepel

Ik voel me ook ineens beter als ik naar de dokter moet... zal ook wel zo zijn bij camera's

Wat ik me afvroeg : Waar maken jullie je gear mee schoon nadat de boel flink vies of nat is geworden ??
Vooral rond of op de mount van zowel body als lens weet ik zo 1,2,3, niet wat het handigst is

[citruspers]

Ik gebruik een nat keukendoekje op mijn weathersealed D2H en mijn prutser-tape sealed D90

[sapphire]

Ligt er aan wat en waar, met een thee- en handdoek kom ik altijd een eind

[Milo.]

Idd, let wel dat er af en toe wat vet/smeer op zit dus dat je dat niet met je eigen kleding doet, mocht je er geen zwarte strepen op hebben.
Ik maak het nagenoeg nooit schoon, ja oké heel af en toe met een (nat) wattenstaafje om overal een beetje bij te kunnen komen, maak me ook niet zo druk om (watjes) deeltjes die in de camera kunnen verdwalen.

[Verwijderd]

Vanmiddag had ik een cursus voor mijn opleiding bouwkunde. Hiervoor moest ik oa werken met een slangwaterpas.
Terwijl ik dat aan het doen was kwam er een fotograaf voor een landelijke website over bouwopleidingen foto's maken. Ik vond het alleen wel ontzettend afleidend en opmerkelijk wat die man deed. Hij stond nog geen meter van mij af en was de hele tijd met zijn 1D burst foto's aan het maken vannuit ongeveer dezelfde hoek. Volgens mij moet ie met minimaal 100 foto's van dezelfde compositie naar huis zijn gegaan. Is dat normaal in proland?

EDIT: Zijn er hier ook nog mensen die ruiken aan nieuwe camera's, lensen en gebruiksaanwijzingen? Dat is voor mij toch wel de sfeermaker bij het openen van de doos van mijn nieuwe speelgoed.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2012 16:48 ]

[Universal Creations]

Komt op mij over als "Spray and pray". Bij actie is dat begrijpbaar, maar bij een bijna stilstaand iets vind ik dat totale onzin.

Over dat ruiken: deze gast doet dat iig wel (sowieso een wat prettig gestoord figuur...)

[ Voor 36% gewijzigd door Universal Creations op 08-05-2012 17:00 ]

[ajhaverkamp]

Ik burst ook altijd (macro + flitsen uitgezonderd). Anders heb ik toch vaak foto's van dieren dat ze net de ogen dicht hebben. Mensen herkennen me dan ook aan mijn camerageluid.

En het is pas echt leuk als je je eigen camera hoort in een filmpje, gemaakt door een Italiaan in Berlijn!
Link filmpje
Mijn foto

[Moby]

grappig

[Universal Creations]

Hmmm, je wordt er een beetje zeeziek van, maar het ziet er grappig uit.

[jip_86]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:35:
Vanmiddag had ik een cursus voor mijn opleiding bouwkunde. Hiervoor moest ik oa werken met een slangwaterpas.
Terwijl ik dat aan het doen was kwam er een fotograaf voor een landelijke website over bouwopleidingen foto's maken. Ik vond het alleen wel ontzettend afleidend en opmerkelijk wat die man deed. Hij stond nog geen meter van mij af en was de hele tijd met zijn 1D burst foto's aan het maken vannuit ongeveer dezelfde hoek. Volgens mij moet ie met minimaal 100 foto's van dezelfde compositie naar huis zijn gegaan. Is dat normaal in proland?

EDIT: Zijn er hier ook nog mensen die ruiken aan nieuwe camera's, lensen en gebruiksaanwijzingen? Dat is voor mij toch wel de sfeermaker bij het openen van de doos van mijn nieuwe speelgoed.

Beetje dom. Is toch niet een of ander moment wat je niet mag missen en absoluut niet over kan. Zou je eerder 2-3 shots verwachten even checken en dan eventueel nog een of twee keer doen. Je zal het maar moeten uitzoeken zeg

[ZaPPZion]

Moby schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 20:04:
[afbeelding]

Aha, een welbekend effect:
"Dolly zoom" / "Hitchcock zoom" / "Vertigo effect" / "Hitchcock shot" / "Vertigo shot" / "Triple Reverse Zoom" / "Reverse Tracking Shot" / "Back Zoom Travelling" / "Retrograde zoom" / "Smash Zoom" / "Smash Shot" / "Vertigo zoom" / "Jaws shot" / "zido" / "zolly" / "Telescoping" / "Trombone shot" / "Push/pull" / "The Trombone Effect" / "Stretch shot" / "Reverse Pull"

[citruspers]

Het laat eerder het verschil van verschillende brandpuntsafstanden zien op hetzelfde omderwerp en zijn omgeving

[Snuurtje]

Nomad schreef op maandag 07 mei 2012 @ 10:56:
24-70 naar TechRepair gestuurd vorige week, manual focus ring werkte niet lekker meer (en vaak indicatie dat AF het ook kan begeven). Reparatie bijna 300 euro. Wel binnen enkele dagen weer terug als goed is en fijn dat hij gerepareerd is zodat je er weer op kan vertrouwen.

Maar de 24-70 AF gaat zo vaak stuk bij mensen, dat lees je echt best veel (3 alleen al in mijn omgeving) en mijn lens is nog maar 3,5 jaar oud. Coulance was geen mogelijkheid bij Canon.

Slecht zeg, dat kan wel beter bij zulke kwalitatief hoogwaardige dure producten.Dat doet ene bedrijf als logitech toch stukken beter.

[nero355]

Moby schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 20:04:
[afbeelding]

grappig

White Balance is niet constant of ligt het aan mij Beetje jammer, maar wel leuk inderdaad

[Verwijderd]

jip_86 schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 22:17:
[...]

Beetje dom. Is toch niet een of ander moment wat je niet mag missen en absoluut niet over kan. Zou je eerder 2-3 shots verwachten even checken en dan eventueel nog een of twee keer doen. Je zal het maar moeten uitzoeken zeg

Misschien dat ik het een beetje vertekend heb opgeschreven. Wat ie eigenlijk deed was telkens ongeveer 5 foto's maken effe kijken en dan weer 5 foto's. Alleen hij was er wel heel lang mee bezig (5 minuten?), waardoor die er volgens mij een stuk of honderd heeft moeten nemen.

Ook opvallend was dat ie voor mij een tijdje bij mijn klasgenoot bezig was, dan bij mij en vervolgens weer dezelfde foto's nam van dezelfde klasgenoot (die nog steeds hetzelfde muurtje metselde). Beetje onzekere fotograaf misschien?

Nomad schreef op maandag 07 mei 2012 @ 10:56:
24-70 naar TechRepair gestuurd vorige week, manual focus ring werkte niet lekker meer (en vaak indicatie dat AF het ook kan begeven). Reparatie bijna 300 euro. Wel binnen enkele dagen weer terug als goed is en fijn dat hij gerepareerd is zodat je er weer op kan vertrouwen.

Maar de 24-70 AF gaat zo vaak stuk bij mensen, dat lees je echt best veel (3 alleen al in mijn omgeving) en mijn lens is nog maar 3,5 jaar oud. Coulance was geen mogelijkheid bij Canon.

Ik denk dat Canon zelfs nog wettelijk verplicht is de lens te reparen. Een proffesioneel objectief hoort er na 3,5 jaar toch niet mee uit te scheiden? Alleen is het zo moeilijk om dit recht te claimen.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2012 17:34 ]

[Polariteit]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 17:05:
Ik burst ook altijd (macro + flitsen uitgezonderd). Anders heb ik toch vaak foto's van dieren dat ze net de ogen dicht hebben.

[/url]

dit dus; ik doe het ook altijd bij vogels. Is vaak het verschil tussen een foto die het net wel is of net niet

[nero355]

Donstil in "[Plasma] Panasonic 2011-2012 - alle series"

Wie gaat er effe op in

[Nordlys]

Dan zou het nogal snel richting off-topic gaan daar, ook niet echt wenselijk. Maar ik denk dat de meesten van ons wel weten wat we over die opmerking denken

[Nomad]

JvdGeest schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 12:26:
Dan zou het nogal snel richting off-topic gaan daar, ook niet echt wenselijk. Maar ik denk dat de meesten van ons wel weten wat we over die opmerking denken

Je gaat mijn bedrijfsplan toch niet onderuit schoppen he? Ik zit hier net flink te investeren, zodat mijn foto's beter worden ja!

[citruspers]

Jij hebt het nog makkelijk, elk jaar dat mijn D2H ouder wordt, worden mijn foto's slechter!

[nero355]

JvdGeest schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 12:26:
Dan zou het nogal snel richting off-topic gaan daar, ook niet echt wenselijk. Maar ik denk dat de meesten van ons wel weten wat we over die opmerking denken

Bedoelde het niet letterlijk natuurlijk

[Gutteguttegut]

citruspers schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 14:35:
Jij hebt het nog makkelijk, elk jaar dat mijn D2H ouder wordt, worden mijn foto's slechter!

Wel gek dat ik met mn 30D dan mooiere foto's schiet dan met mn 40D....
Zou Canon de 40D eerst ontwikkeld hebben.....?
Ik ruik een complot!

[ajhaverkamp]

Ach, er lopen ook genoeg mensen te kwijlen over bv de 5DIII, deden ze ook bij de 5D, daarna bij de 5DII. Op het moment dat er een nieuw model uitkomt, voldoet het voorgaande voor geen meter meer. En dat was bij het vorige model precies zo. Het nieuwste model is zaligmakend.
Toch wel mooi dat veel mensen zo geprogrammeerd zijn, anders werd er niks nieuws meer verkocht.

[nero355]

Gutteguttegut schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 15:24:
Wel gek dat ik met mn 30D dan mooiere foto's schiet dan met mn 40D....
Zou Canon de 40D eerst ontwikkeld hebben.....?
Ik ruik een complot!

Mijn 7D heeft een heel ander probleem : De foto's worden mooier, maar de ergonomie steeds slechter

Zo mis ik een joystickje in de portret stand op de grip !! Ik hoop dan ook op een 7D Mark II grip die op de huidige 7D past en een joystickje heeft

* nero355 droomt verder ....

[Nomad]

ajhaverkamp schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 15:52:
Ach, er lopen ook genoeg mensen te kwijlen over bv de 5DIII, deden ze ook bij de 5D, daarna bij de 5DII. Op het moment dat er een nieuw model uitkomt, voldoet het voorgaande voor geen meter meer. En dat was bij het vorige model precies zo. Het nieuwste model is zaligmakend.
Toch wel mooi dat veel mensen zo geprogrammeerd zijn, anders werd er niks nieuws meer verkocht.

Zit ook wel een kern van waarheid in natuurlijk. Techniek gaat vooruit en dus ook de verwachtingen van een product.
In 1980 verwachtten we van een auto dat hij 1 op 12 zou rijden en dat hij met geluk electrische ramen zou hebben (het topmodel probably pas met elec ramen). Nu heeft elk klein gebakje al airco en electrische ramen en als we 1 op 12 op de spec-lijst zien staan, dan hoeven we hem echt niet meer.

De 5d2 was ontzettend mooi vanwege zijn sensor, maar had wel zo zijn gebreken. Dat was toen al duidelijk en het is mooi dat canon nu wat pro features erin gestopt heeft. Dat er een mooi stukje marketing/verkoop in zit om ons steeds halve upgrades te geven, daar ben ik het mee eens.

5d naar 5d2 --> prachtige sensor upgrade, maar qua AF, body, speed, features amper vooruitgang.

5d2 naar 5d3 --> prachtige body upgrade (sneller, betere AF, meer features), maar zo goed als dezelfde sensor.

5d3 naar 5d4 --> zelfde AF systeem, ook 6fps, een enkele feature misschien erbij, maar vooral een nieuwe high-res sensor erin.


Het lijkt vrij voorspelbaar en ik geloof best dat het uit gaat komen ook

[Nomad]

Zaterdag 26 Mei heb ik in mijn nieuwe studio een open dag, waar ik samen met een leverancier een hoop spullen kan laten zien, voor Strobist, Product- en Macrofotografie. Al deze spullen zijn uiteraard door jullie te proberen, kort of uitgebreid . Het is een dag voor fotografen, door fotografen.

Gedurende de dag zullen korte workshops gegeven worden, door mijzelf en anderen. Maar ook je sensor schoonmaken is een mogelijkheid.

De dag is gratis, zowel de entree, de workshops als de sensor-cleaning.

Zie de flyer voor de details:



Hopelijk zie ik jullie dan. Het is voor mij een pilot of zoiets aanslaat en ik wil het zeker vaker doen als de opkomst goed is.

[Hahn]

Waarom moeten dat soort dingen nou altijd op zaterdag! Dan werk ik altijd

Maar 't scheelt dat het in Groningen is, dat vind ik sowieso beetje te ver Wel heel leuk initiatief! Hoe ben je op zoiets gekomen?

[ Voor 15% gewijzigd door Hahn op 10-05-2012 22:53 ]

[Rubencs]

Hahn schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 22:52:
Waarom moeten dat soort dingen nou altijd op zaterdag! Dan werk ik altijd

Maar 't scheelt dat het in Groningen is, dat vind ik sowieso beetje te ver Wel heel leuk initiatief! Hoe ben je op zoiets gekomen?

Hahn, volgens mij is het niet in groningen hoor.
Nomad, zit een kleine tikfout in je flyer bij de stadsnaam, of is dat lokale naam?

[sapphire]

Typo

Want het is wel in Groningen ...

[Twhomp]

Leuk!

Alleen Groningen is me net te ver

[Nomad]

grappig de typfout had nog niemand gezien ik ook niet .Maar Groningen dus inderdaad.

[citruspers]

Leuk! Plakken we er weer een tweakersBBQ aan vast?

[Zandpad]

citruspers schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 23:33:
Leuk! Plakken we er weer een tweakersBBQ aan vast?

Prima plan!

[the mod man]

Nomad schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 22:51:
Zaterdag 26 Mei heb ik in mijn nieuwe studio een open dag, waar ik samen met een leverancier een hoop spullen kan laten zien, voor Strobist, Product- en Macrofotografie. Al deze spullen zijn uiteraard door jullie te proberen, kort of uitgebreid . Het is een dag voor fotografen, door fotografen.

Gedurende de dag zullen korte workshops gegeven worden, door mijzelf en anderen. Maar ook je sensor schoonmaken is een mogelijkheid.

De dag is gratis, zowel de entree, de workshops als de sensor-cleaning.

Zie de flyer voor de details:
[afbeelding]


Hopelijk zie ik jullie dan. Het is voor mij een pilot of zoiets aanslaat en ik wil het zeker vaker doen als de opkomst goed is.

Ik denk dat ik wel even kom Martijn! vooral de strobist workshop lijkt me erg nuttig.

[vhal]

misschien een beetje offtopic maar..

[Cheezus]

Ach, het is een L lens, die moet toch tegen een (op)stootje kunnen

[Tassadar32]

Er zat gelukkig geen camera op?

[Hahn]

Camera's zijn minder duur dan die lens

[Royz]

wel knap dat hij hem zo vasthoudt? dat ding is toch loodzwaar?

[Leevmeister]

Royz schreef op zondag 13 mei 2012 @ 18:31:
wel knap dat hij hem zo vasthoudt? dat ding is toch loodzwaar?

Zo te zien vliegt de lens gewoon.

[Milo.]

Over mishandelingen gesproken:

[Snuurtje]

wssn geen benul met hoeveel euries ie smijt

[Hahn]

Dat weten ze bij DigitalRev prima. Daar hadden ze ook een Leica M9 (geloof ik) roze geverfd.

[Universal Creations]

Hahn schreef op zondag 13 mei 2012 @ 19:40:
Dat weten ze bij DigitalRev prima. Daar hadden ze ook een Leica M9 (geloof ik) roze geverfd.

Ik gok dat Snuurtje het had over de vliegende teletoeter.

[Hahn]

Ah, dat kan ook nog Maar nee, de gemiddelde hooligan zal dat niet weten (of kunnen schelen) waarschijnlijk

[Radiant]

Snuurtje schreef op zondag 13 mei 2012 @ 19:37:
wssn geen benul met hoeveel euries ie smijt

Nee idd. Hopelijk mag ie elke cent van de ~10k euro dat zo'n ding kost gaan ophoesten..

(nee, ik ben niet zo van het voetbal )

[Verwijderd]

Beter had ie dat ding onder zijn t-shirt kunnen stoppen en daarna er het stadion mee uitrennen.

Vraag me af waar ie in deze foto vandaan zal zijn gegooid.

[treative]

Zo te zien die gozer met het blauwe shirt.

[Bio]

Even een snel vraagje.

Ik ga binnenkort naar beekse bergen. Heb een 70-200mm op crop. Kan ik daar wat mee, of heb ik eigenlijk te weinig mm? En wat is de beste optie om foto's te maken? Het lijkt me dat je met een autosafari bijvoorbeeld niet zulke mooie foto's kan maken, achter glas... Mensen met ervaringen en tips?

[Hahn]

Mag je niet je raam opendoen in Beekse Bergen? En met wilde dieren vind ik 200mm flink aan de korte kant, ik heb sinds een paar maanden de Sigma 150-500mm en ik vind 400mm toch wel erg fijn om te hebben

[Bio]

Nou, officieel mag het iig niet

[Twhomp]

Ben er wel eens geweest met de auto. Het is eigenlijk mijn favoriete dierenpark, omdat je echt heel dicht bij de dieren komt, zowel met de auto (buitenring) als te voet (binnenring).

Koop een beanbag en doe je raam een stukje open. Dat zal echt geen probleem zijn.

Eén tip: bij de giraffen, doe je raam dicht. Die beesten gaan elke auto af om losse onderdelen af te lebberen en te snoepen (ze zijn gek op die gedroogde bladeren die bij je ruitenwissers onder je motorkap blijven hangen). Neem sowieso een auto mee waar een krasje niet erg is.

200mm op crop = 320mm equivalent. Leuke walkaround, maar daar ga je de schuwe dieren vanuit de auto niet mee redden. Kan je geen lens lenen of desnoods huren?

edit: er mag wel meer officieel niet Er is een groot verschil tussen een raam wat net genoeg open is om een lens uit te steken en een open raam waar beesten naar binnen kunnen klauwen.

[ Voor 11% gewijzigd door Twhomp op 14-05-2012 13:09 ]

[ajhaverkamp]

Twhomp schreef op maandag 14 mei 2012 @ 13:08:
Ben er wel eens geweest met de auto. Het is eigenlijk mijn favoriete dierenpark, omdat je echt heel dicht bij de dieren komt, zowel met de auto (buitenring) als te voet (binnenring).

Ik kom ook wel eens in een dierentuin, ook in de Beekse Bergen, en ik deel je mening niet. Doordat de verblijven groot zijn, is de afstand tussen de fotograaf en de dieren toch weer heel groot.

[Bio]

Meer mm is natuurlijk meer mogelijkheden, maar als ik hier kijk, denk ik dat ik met 200mm ook al wel een hoop plezier ga hebben. Bedankt voor de reacties

[Universal Creations]

Hier een set van mij: http://www.flickr.com/pho...s/sets/72157627479444094/
Ik heb niet langer dan 70-200 op FF en ik heb ook regelmatig de Zeiss 100 gebruikt. Exif zit bij de foto's (de Zeiss shots zijn allemaal 100mm f/2 omdat de adapter geen diafragma weet).

[citruspers]

http://www.flickr.com/pho.../in/set-72157627479444094

Mooie 3D pop

[Universal Creations]

Lol. Afgelopen zaterdag is er heel wat gepopt...

[Bio]

Universal Creations schreef op maandag 14 mei 2012 @ 15:09:
Hier een set van mij: http://www.flickr.com/pho...s/sets/72157627479444094/
Ik heb niet langer dan 70-200 op FF en ik heb ook regelmatig de Zeiss 100 gebruikt. Exif zit bij de foto's (de Zeiss shots zijn allemaal 100mm f/2 omdat de adapter geen diafragma weet).

Tof. Dankjewel

[Moby]

5840x in de Vogel Rok geweest, bekijk de foto's hier: http://actiefoto.vogelrok.nl/

Edit: nee, ik ben het niet, voordat er vragen komen

[ Voor 25% gewijzigd door Moby op 16-05-2012 14:20 ]