Het kleine-mismoderatietopic deel XVIII

[Herman]

Na verwoede pogingen lukt het mij maar niet om de onderstaande 2 reacties van moderaties te voorzien.
Zou iemand daarvoor zorg willen dragen?
Herman87 Reactie op 'Cooler Master Centurion 590'
Dadona Reactie op 'Cooler Master Centurion 590'

[Dakreal]

Verwijderd in 'nieuws: Hoofd van Apples iPhone- en iPod-afdeling treedt af'

Weer eens een mooie Microsoft bash op A-4 formaat. Totaal niet relevant aan het artikel, toch bekroond door alle andere.

[Brunniepoo]

Dakreal schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 09:01:
Verwijderd in 'nieuws: Hoofd van Apples iPhone- en iPod-afdeling treedt af'

Weer eens een mooie Microsoft bash op A-4 formaat. Totaal niet relevant aan het artikel, toch bekroond door alle andere.

Geen idee wat je met dat 'bekroond' bedoelt om eerlijk te zijn.

Met wat verwijzingen naar karakteranalyses door erkende deskundigen wil hier best +2 ofzo voor geven maar zo is het gewoon borrelpraat. Bronnen zijn ook niet controleerbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Brunniepoo op 09-08-2010 09:10 ]

[pcgek]

De lengte valt me deze keer mee trouwens,en daar word het niet minder van.Het is enigzins ontopic als je kijkt waarop hij reageeert,maar meer dan een +1 kan ik er ook niet van maken. Achtergrondinformatie is wel aardig, het is maar net wat je dan nog relevant vindt.

Het is niet voor niets dat we vaak uiteenlopende scores zien op de posts van degener

[ Voor 14% gewijzigd door pcgek op 09-08-2010 10:27 ]

[Herman]

Dakreal schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 09:01:
Verwijderd in 'nieuws: Hoofd van Apples iPhone- en iPod-afdeling treedt af'

Weer eens een mooie Microsoft bash op A-4 formaat. Totaal niet relevant aan het artikel, toch bekroond door alle andere.

De achtergrondinformatie is m.i. wel een +2 waard. Die zinloze alinea over MS is puur off-topic. Dus wel een puntje aftrek. Dan kom ik op een 1.

[Brunniepoo]

Kan deze +3-gever even nagekeken worden? johnkeates in 'nieuws: 'Apple verkoopt in VS meer laptops aan studenten dan Dell en HP''

[Dakreal]

wndwlckr in 'nieuws: 'Afbeelding van HTC Desire HD duikt op''

Hij zegt stoute dingen:(

[Kixtart]

Hoezo dat?

[Dirk]

Arrogant en lichtelijk op de man. Aangezien ik de discussie daar toch al niet al te lekker vind lopen schuif ik deze maar op -1.

[Kixtart]

Alleen 'tuurlijk joh' geeft mijn zo'n gevoel, maar in totaal vind ik het zelf een 0. Maar echt stoute dingen zie ik dus niet

[pcgek]

Nou vond ik die kubus maar een rotding ,maar volgens mij mag deze post toch best wel op +2. Beetje eigen input en een paar linkjes,is volgens mij niks mis mee.
kmf in 'nieuws: Kubus van Rubik oplosbaar in 20 stappen'

[Brunniepoo]

Is hoofdpijn een reden om -1 te geven? Ik kan hier echt niet normaal naar kijken in ieder geval: Bloodhatch in 'nieuws: 'Onderzoekers geven robots emoties''

[RoD]

-1 vind ik sowieso te zwaar. Wel is die post moeilijk leesbaar ja. Daar kun je best een punt voor aftrekken. Ik heb geen zin om die post uit te lezen, dus ik onthoud me van moderatie

[Brunniepoo]

RoD schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 23:12:
-1 vind ik sowieso te zwaar. Wel is die post moeilijk leesbaar ja. Daar kun je best een punt voor aftrekken. Ik heb geen zin om die post uit te lezen, dus ik onthoud me van moderatie

Voor zover het mij wel lukt, meen ik te kunnen concluderen dat dit helemaal nergens over gaat (0 dus) en als ik er dan ook nog een punt af zou trekken...

(nou ja, vooruit, we geven hem een 0)

[wildhagen]

Ruudjah in 'nieuws: VU krijgt miljoenensubsidie voor reverse engineering-project'

Inhoudelijk uiteraard onjuist, zie ook de replies erop. Daarom eerder 0 dan +1?

[Dakreal]

cdwave in 'reviews: Test: twee GTX 460-videokaarten in sli'

Ik snap niet waarom dit een +2 moet zijn, er zit geen bronvermelding bij en ik kon er ook niets over vinden op het internet.

[pcgek]

Zolang er niemand is die zijn verhaal ontkracht is ie wmb interessant,ook zonder bronvermelding.

[Dakreal]

pcgek schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 10:40:
Zolang er niemand is die zijn verhaal ontkracht is ie wmb interessant,ook zonder bronvermelding.

Dus in principe kun je onwaarheden verspreiden zolang niemand er maar mee zit?

Ik ben toch van mening als je iets post met dergelijke informatie, dat je wel je bronnen moet vermelden, maar goed

[Dirk]

Het verhaal wordt nu al in twijfel getrokken en het lijkt me ook stug dat dit daadwerkelijk het geval is, dan was het allang ergenswaar uitgebreid besproken. Van mij hoef je dus geen +2 te geven.

[.oisyn]

Het klopt min of meer gewoon wat hij zegt, hoor, al kan het wel iets meer genuanceerd worden. Maar in mijn optiek verdient het gewoon een +2.

[Dirk]

Ok, dan verbaast het me alleen dat ik het nog nooit ben tegengekomen in een review of iets dergelijks. Of ik moet het natuurlijk vergeten zijn...

[ Voor 20% gewijzigd door Dirk op 11-08-2010 13:02 ]

[dragontje124]

ik vind deze post even offtopic als zn parent:
Verwijderd in 'nieuws: Google geeft Gmail nieuwe layout'

[RoD]

dragontje124 schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:59:
ik vind deze post even offtopic als zn parent:
Verwijderd in 'nieuws: Google geeft Gmail nieuwe layout'

Inderdaad. Staat op 0.

[Verwijderd]

stresstak in 'nieuws: 'RIM geeft Saudische overheid inloggegevens BlackBerry-gebruikers'' lijkt me een ongewenste opmerking van iemand die hoogstwaarschijnlijk zelf nooit in dat soort landen is geweest.

Nu mag iedereen uiteraard zelf besluiten wat hij van bepaalde zaken vindt gebaseerd op welke informatie ook, maar het heeft uiteraard niets met het artikel te maken en is in mijn ogen ook een regelrechte flame.

[dragontje124]

waarom wordt deze op 0 gemod:
tooter in 'nieuws: Namco Bandai kondigt Ace Combat Assault Horizon aan'

en

Astennu in 'nieuws: Namco Bandai kondigt Ace Combat Assault Horizon aan'
en
IkWilbert in 'nieuws: Namco Bandai kondigt Ace Combat Assault Horizon aan'
bijvoorbeeld niet

[Dirk]

Omdat het soms heel lastig is om te bepalen wat nog een nuttig bijdrage is en wat niet. Dit zit eigenlijk allemaal op of net over het randje.

[Dakreal]

ataryan in 'reviews: Test: twee GTX 460-videokaarten in sli'

Kan hier even naar gekeken worden? Beetje rare opmerking aan het eind als die z'n gelijk niet krijgt.

[pcgek]

Is sowieso al een onduidelijke offtopicreactie,en als ik de laatste zin daarbij optel staat ie wmb best op -1

[MistrX]

Lostsouls in 'nieuws: Europese Commissie start consultatie over internetrichtlijn'

Ik moet zeggen dat ik deze niet echt offtopic vind. Hij reageert op iemand die een 0 score heeft maar in zijn post ventileerd hij zijn mening o.b.v. het artikel. Worden meningen met een 0 beoordeeld?

[Brunniepoo]

MistrX schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 11:04:
Lostsouls in 'nieuws: Europese Commissie start consultatie over internetrichtlijn'

Ik moet zeggen dat ik deze niet echt offtopic vind. Hij reageert op iemand die een 0 score heeft maar in zijn post ventileerd hij zijn mening o.b.v. het artikel. Worden meningen met een 0 beoordeeld?

Mjah, ik vind deze post niet veel toevoegen eigenlijk. Leuk dat hij vindt dat platenmaatschappijen te veel verdienen maar daar gaat het helemaal niet over, die discussie kan hij op genoeg andere plekken voeren.

[pcgek]

Je moet een reactie natuurlijk niet gaan afrekenen op een deel van de inhoud. Reactie is verder gewoon ontopic en rijp voor een +1. Niet al te streng zijn hoor


edit:

Brunniepoo:

Wat is er mis met een offtopicdiscussie die in veel gevallen ook best interessant kan zijn? iemand die iets interessants heeft te zeggen op offtopic is ook gewoon ontopic en +1 waardig. In sommige gevallen heb ik daar wel eens een +2 aan gegeven

[ Voor 46% gewijzigd door pcgek op 12-08-2010 12:11 ]

[Brunniepoo]

Nouja, dat gedeelte is meer dan de helft van de reactie en de rest vind ik ook al vrij wazig/incoherent (alleen het tweede kwart voegt iets 'relevants' toe.) Iemand die zijn filter op +1 heeft staan mist hier mijns inziens echt niets aan.
Daarnaast kan juist dat off-topic stuk weer een hele discussie uitlokken die hier niet thuishoort, wat gelukkig nog niet gebeurd is.

edit: @Pcgek:
Tuurlijk, maar dan moet het dus wel interessant zijn en niet een discussie die elke dag bij minstens drie berichten gevoerd wordt, en dat zou hier het geval zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Brunniepoo op 12-08-2010 12:18 ]

[sleeplift]

SonyEricsson in 'nieuws: Motorola ziet aandeel op telefoonmarkt halveren'

Ik zou zeggen (maximum) een 0, want ik zie eigenlijk niet op wie of wat deze reactie reageert?

[Dirk]

Die reactie had inderdaad ergenswaar threaded thuisgehoord, nu heb je er niets aan.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: 'Apple TV gaat iTV heten en kan geen 1080p-content afspelen''

+1? +3? WTF? Hier willen wat mensen graag van hun modrechten af....

Overduidelijke -1 wegens trollende fipo (zelfde minuut gepost als newpost).

[Redneckerz]

deze hier heeft een 0 voor offtopic zijnde: Mannes in 'nieuws: 'Gearbox neemt ontwikkeling Duke Nukem Forever over''

maar de opmerking die erin wordt gezet is zo verschrikkelijk oud dat ik het eigenlijk een -1 waard vind.

en deze ongemodde reply: In Search of Sunrise in 'nieuws: 'Gearbox neemt ontwikkeling Duke Nukem Forever over''

BiA is juist een succesvolle serie.

en Dhr Rizon, die al vaker kickt op de lagere scores zou hier ook wel een -1 voor moeten krijgen:
Verwijderd in 'nieuws: 'Gearbox neemt ontwikkeling Duke Nukem Forever over''

en deze een 0: mdj84nl in 'nieuws: 'Gearbox neemt ontwikkeling Duke Nukem Forever over''

de 2 andere reacties boven deze kunnen wel een +1 krijgen, of een 0 imo.

also: het is weer flink raak op een Apple bericht...

[ Voor 4% gewijzigd door Redneckerz op 12-08-2010 20:38 . Reden: link toevoeging ]

[dragontje124]

dit is gewoon een first post en daarom -1
Verwijderd in 'nieuws: Google investeert opnieuw in spelontwikkelaar'

[Dirk]

Zo ernstig vind ik die niet, hij kan ook wel op 0.

[botoo]

wildhagen schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 19:12:
Verwijderd in 'nieuws: 'Apple TV gaat iTV heten en kan geen 1080p-content afspelen''

Voor de +3's is er idd maar 1 weg naar de uitgang, de +1's ook ei'k, een veel duidelijkere -1 zal je niet gauw zien.

[.oisyn]

Er lijkt me niets offtopic aan deze post: E-B in 'nieuws: Providers voeren prijsoorlog om klanten mobiel internet'

[Cloud]

Geen idee, heb de reactie maar een +1 gegeven en daar staat hij nu ook op

[pcgek]

Kennelijk vond de auteur van het artikel het niet eens belangriijk om te melden,kan me voorstellen dat de lezer het ook niet echt wat uitmaakt..Vind het zelf nog eerder een irrelevante post dan dat ie een +2 waard is..
Daarom zie ik er niet meer in dan een +1.
DarkTemple in 'nieuws: Computers thuisgebruikers ontdekken zeldzame pulsar'

[wildhagen]

Idd, dat is dus ábsoluut geen +2 waard, dit hoort in GR thuis, een 0 is dan ook zeker niet onverdedigbaar. Een +1 moet ook nog wel kunnen, en die geef ik hem dan ook.

[RoD]

Ik vind het ook een +1. Dit geeft nou niet echt meerwaarde.

[Verwijderd]

weer even een klacht, dit is erg, want?
Verwijderd in 'nieuws: Telegraaf denkt na over paywall op website'
en die boven mij 'Betalen voor populistisch en tendentieus non-nieuws... de vervuiler betaalt, zeg maar. Veel succes!'
Verwijderd in 'nieuws: Slimme parkeermeters in San Francisco kunnen prijzen variëren'

kritiek op iets moet kunnen! mijn offtopic mening ventileren in een duidelijk aangekondigd offtopic stukje moet ook kunnen?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2010 21:44 ]

[Dirk]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 21:44:
weer even een klacht, dit is erg, want?
Verwijderd in 'nieuws: Telegraaf denkt na over paywall op website'
en die boven mij 'Betalen voor populistisch en tendentieus non-nieuws... de vervuiler betaalt, zeg maar. Veel succes!'

Dat onzinnige ranten/bashen op de Telegraaf zou je op zich nog wel een 0 kunnen geven, maar mij bevalt de algehele toon van de reactie niet, dus een -1 vind ik ook prima.

Verwijderd in 'nieuws: Slimme parkeermeters in San Francisco kunnen prijzen variëren'

kritiek op iets moet kunnen! mijn offtopic mening ventileren in een duidelijk aangekondigd offtopic stukje moet ook kunnen?

Je zou een 0 kunnen krijgen als het niet zo denigrerend was. Op deze manier vind ik het gewoon niet acceptabel.

[RoD]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 augustus 2010 @ 21:44:
weer even een klacht, dit is erg, want?
Verwijderd in 'nieuws: Telegraaf denkt na over paywall op website'
en die boven mij 'Betalen voor populistisch en tendentieus non-nieuws... de vervuiler betaalt, zeg maar. Veel succes!'

Dit is gewoon een troll/flame naar de Telegraaf.

Verwijderd in 'nieuws: Slimme parkeermeters in San Francisco kunnen prijzen variëren'

kritiek op iets moet kunnen! mijn offtopic mening ventileren in een duidelijk aangekondigd offtopic stukje moet ook kunnen?

Ook hier zit weer een flamerige passage in. In zijn totaliteit mag ie van mij echter nog wel op 0.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Telegraaf denkt na over paywall op website'

Is dat ook geen troll richting Telegraaf? Sowieso de hele reactie, maar ook niet-onderbouwde termen als 'zooi' etc...

[Kixtart]

Naar mijn mening een beetje een lastige, want wat is het verschil tussen het uiten van je mening en troll in dit geval. Ik denk dat ik zelf een 0 wel een goede score vind.

[wildhagen]

Is wel iets voor te zeggen. Voor mij is het vooral de toon waarop hij zijn reactie zet, die mij een -1 doet geven.

[botoo]

On-topic je mening ventileren is geen trollen, maar iets tot 'zooi' bestempelen omdat het niet aan jouw kwaliteitseisen voldoet is wmb wel een troll.
* botoo doet -1

[__1337__]

Deze post _Thanatos_ in 'nieuws: RIM werkt aan klaptelefoon met BlackBerry 6' vind ik nou niet echt een +2 waard zoals door iemand gegeven, maar eerder een 0 omdat het een reactie is op iets wat totaal offtopic is in dit nieuwsbericht .

[Dakreal]

Yezpahr in 'nieuws: Apple-medewerker aangeklaagd voor uitlekken bedrijfsinformatie'

Ik snap niet waarom deze reactie -1 krijgt en zijn parent een +3 ???

[pcgek]

Wat is er zo relevant aan die reactie dan? De opmerkingen die hij maakt horen niet echt op de FP,en het is nog behoorlijk op de man ook. Tis net een schoolmeester. Ik geef er een -1 voor

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 16-08-2010 10:37 ]

[Dakreal]

pcgek schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 10:36:
Wat is er zo relevant aan die reactie dan? De opmerkingen die hij maakt horen niet echt op de FP,en het is nog behoorlijk op de man ook. Tis net een schoolmeester. Ik geef er een -1 voor

Dus je mag iemand afbranden op de man zolang je informatie maar klopt, en als iemand daar dan wat van zegt dan krijgt diegene -1?

[pcgek]

Waar lees jij dat robvanwijk iemand afbrandt dan? Hij reageert ontopic en stelt op een normale manier wat vraagtekens bij de uitspraken die iemand doet. Kan er niet iets ongewenst in ontdekken. Als je dat al afbranden vindt dan ben je wel heel erg gevoelig hoor.

De post van Yezpahr heeft helemaal niets met het artikel te maken,die reageert inhoudelijk totaal offtopic.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 16-08-2010 11:03 ]

[Dirk]

Robvanwijk reageert inderdaad gewoon netjes, niets mis mee. Door punt voor punt op de quotes te reageren blijven zijn antwoorden gewoon mooi overzichtelijk, dat kan prima. Yezpahr loopt enkel te zeiken en op de man te spelen, die staat prima op -1.

[wildhagen]

mstam in 'nieuws: Internet Explorer bestaat 15 jaar'

Lijkt me een nogal duidelijke troll, en dus -1? En dan toch 4x +2 kijgen, lijkt me een meningmodder?

[Cloud]

Ik denk dat hij het een grappige reactie vond o.i.d., of dat het een misklik was, want de rest van zijn historie ziet er prima uit.

[pcgek]

Ergens heeft hij nog wel een punt ook. En ook al is dat niet zo,ik kan het ongewenste er eigenlijk niet van inzien,heb er een 0 aan gegeven.
Soldaatje in 'nieuws: TPB-medeoprichter: The Pirate Bay moet stille dood sterven'

[Cloud]

Wat mij betreft ook een 0 inderdaad.

[Verwijderd]

_H_G_ in 'nieuws: Roadmap van Intel met 25nm-ssd's duikt op'

Zo'n bewering, wellicht fout, zonder enig bewijs: Dat is eerder een 0.

[pcgek]

Nou,in deze vorm(door het gebruik van een vraagteken) wil ik er nog wel een +1 voor geven.


edit:
@Phate_13: Er zit een ontopic/relevante vraagstelling in zijn reactie,en de rest van zijn post breekt wmb ook niets af. Een 0 zou best kunnen,maar ik vind groen mooier

[ Voor 52% gewijzigd door pcgek op 16-08-2010 21:01 ]

[Verwijderd]

Bij een +1-reactie verwachten we enige onderbouwing van een mening. Ook vragen moeten goed geformuleerd zijn en de schrijver moet bijvoorbeeld zelf al mogelijke oplossingen of oorzaken aanreiken om een +1-waardering te ontvangen.

Daarmee kwam ik op 0 uit.

Alsook:

reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

(Ik weet het niet zeker, maar daar heb ik nog nooit van gehoord, en ik volg de ssd scène zeer hard, dus ga ik er vanuit dat dit incorrect is.)

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2010 20:46 ]

[RayNbow]

tehsojiro in 'nieuws: 'Hackers kraken dvd-drive nieuwe Xbox 360''

Is dit niet gewoon een troll?

[Dirk]

Ja.

[BramBo]

RayNbow schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 07:33:
tehsojiro in 'nieuws: 'Hackers kraken dvd-drive nieuwe Xbox 360''

Is dit niet gewoon een troll?

Idd een troll, -1 staat hij nu ook op, kan nog wel een klein tikje gebruiken voor de zekerheid.

Verwijderd in 'plan: Win een bètakey voor World of Warcraft: Cataclysm' behoort volgens mij ook tot de trollen

[Brunniepoo]

De +3-gever lijkt de weg een beetje kwijt: Artje in 'nieuws: 'Motorola-tablet gaat Stingray heten''

[Dirk]

Done.

[Brunniepoo]

Dirk schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:51:
Done.

dan kun je nu nog een keer aan de slag want er is er een bij gekomen...

[pcgek]

Volgens mij was dit in eerste instantie al iets voor in GR.(artikel is wel al aangepast trouwens na melding). En dan nog,het nieuws gaat over Ddr4 geheugen dus interessant was het sowieso al niet. Al met al lijkt me een +1 meer dan genoeg. Zit zelf wat te twijfelen tussen een 0 en een +1.
Verwijderd in 'nieuws: Ddr4-geheugen krijgt snelheid van 2133MHz tot 4266MHz'

[Skinkie]

Skinkie in 'plan: Kijk vanuit Tweakers.net HQ naar Sail 2010'

Waarom wordt dat een -1. De optische resolutie van een Axis lens komt niet boven de 0.3Mpix uit en vind het eigenlijk geen uitdaging om een willekeurige L-lens te nemen en daar vanaf te streamen. Post wordt dus niet inhoudelijk gemodereerd.

[pcgek]

Kan er niet iets ongewenst in ontdekken,heb er een nulletje voor gegeven. En daar staat hij nu op

edit:
Zie nu pas dat het om een '.planreactie' gaat,wat dat betreft ook nog best wel ontopic. En als ik kijk wat er dan verder aan reacties staan kan ie ook nog wel op +1. Heb mijn score bij deze aangepast dus.

edit2:

Hier kan ik,ondanks een .plan, met 3 brillen op nog geen +1 van maken. Is wmb 0 waardig,en ook gegeven.
Hipska in 'plan: Kijk vanuit Tweakers.net HQ naar Sail 2010'

[ Voor 81% gewijzigd door pcgek op 18-08-2010 16:13 ]

[BadRespawn]

BadRespawn in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

Hoezo zou dit bericht van mij off topic zijn, in een discussie over of er wel of niet concurrentie is op de NL kabelmarkt, waar overige berichten on topic zijn gemod?

En deze:

on topic
engelbertus in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

een vraag van mij daarover, off topic
BadRespawn in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

reactie daarop, on topic
engelbertus in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

2 reacties daarop (waaronder één van mij), off topic
BadRespawn in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'
eymey in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'


Het kan aan mij liggen maar ik zie vrij struktureel + voor pro-UPC en pro-Ziggo reacties (voldoende concurrentie), en - voor reacties die kritisch zijn tav UPC en Ziggo (onvoldoende concurrentie).
Ziet er uit als meningmodden; de mening van de rechter, UPC, Ziggo en fans, versus de mening van anderen over wat "concurrentie" nou eigenlijk is.

[FullThrottle]

Ik kwam hier om te klagen over het structureel irrelevant modden van reacties in het topic Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot.. Ik zie dat ik niet de enige ben die dit is opgevallen.

Het gaat dan om reacties die het niet eens zijn met de uitspraak die door een powermodder meteen op irrelevant word gezet (met meteen een score van 6). Dit gebeurt met goed onderbouwde reacties waar je het wel of niet eens mee kan zijn maar die volledig on topic zijn zoals dit. Je kan eigenlijk de hele thread door want dit is zeer structureel en naar mijn mening word hier het een en ander gemanipuleerd.

Reacties postief t.o.v. de uitspraak worden meteen +1 on-topic gepowermod. Hier word heel duidelijk gerommeld, graag optreden.

[Dirk]

Ik heb geen tijd om de moderaties inhoudelijk te bekijken, maar ze zijn niet door een powermod gedaan, maar door een gewone user met 6x weging.

[Cloud]

Ik heb persoonlijk het omgekeerde gevoel. Ik zag erg veel pro-uitspraak reacties naar beneden gemodereerd worden en anti-uitspraak reacties omhoog. Er wordt inderdaad wat op mening gemodereerd.

@FullThrottle, ik weet vrij zeker dat er geen PowerMod aan het meningmodereren is. Misschien ben je niet op het hoogte van het feit dat iedereen de weging x6 kan bereiken?

BadRespawn schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 16:11:
BadRespawn in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

Mwa een +1 van mij, gezien de context.

En deze:
een vraag van mij daarover, off topic
BadRespawn in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

Dat soort korte vragen hoeven van mij niet met een +1 beloond te worden. Sorry maar dat is een inkopper op iets wat engelbertus helemaal niet eens bedoelt.

reactie daarop, on topic
engelbertus in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

2 reacties daarop (waaronder één van mij), off topic
BadRespawn in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'
eymey in 'nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot'

Die laatste twee heb ik dan wel weer een +1 gegeven

[wildhagen]

CorVus in 'nieuws: 'Apple test Nederlandse hardware voor volgende iPhone''

Ik weet het niet 100 procent zeker, maar volgens mij is dit niet echt een +3 waard? Als in: misschien ff nakijken?

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 18-08-2010 18:39 ]

[Dirk]

done.

[Brunniepoo]

Om nog maar even te reageren op klachten over de moderatie in nieuws: Rechter: kabelmarkt gaat weer op slot:

De meeste gewraakte x6-mods zullen wel van mijn hand zijn.

Ik heb de meeste vlak na het posten gedaan en een groot verschil met modereren op basis van dit mismoderatiestopic is dat ik meer oog heb gehad voor de volgorde van posten. Er is zó ontzettend vaak hetzelfde gezegd in al die posts, en dat wordt zelden tot nooit meegewogen bij het 'oplossen' van 'mismods'. In het begin heb ik dus veel posters die vonden dat er geen sprake was van concurrentie nog een +1 gegeven (ondanks ze volgens mij het bericht niet goed gelezen hebben, maar dat terzijde), maar toen dat eenmaal een keer of dertig was gezegd (en meerdere malen bestreden), ben ik 0 gaan geven op basis van de modfaq:

0: Off-topic / irrelevant

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Zodoende...


^{overigens ben ik dan ook van mening dat iets meer terughoudendheid met het herstellen van vermeende mismods geen kwaad zou kunnen, zeker als het gaat om 0 of +1}

[ Voor 5% gewijzigd door Brunniepoo op 18-08-2010 19:17 ]

[Dirk]

En dat is inderdaad een goede reden om hier nullen uit te delen. Sommige standpunten worden wel erg vaak herhaald.

[Cloud]

Dat is inderdaad een prima reden om 0'en uit te delen ja, want er werd echt verschrikkelijk veel herhaald. No harm done hoor

[Virtuozzo]

Zolang dat toegepast wordt aan beide "kanten" van een debat, prima. Anders creëer je een tendens van optiek, en dat is weer iets anders wat erg grenst aan het probleem van "mening modden".

[Cloud]

Maar natuurlijk werkt dat beide kanten op! Een dubbele reactie is een dubbele reactie, ongeacht de inhoud. Al moet ik wel zeggen dat het in dit geval (gezien het enorme aantal reacties) ondoenlijk is om achteraf nog reacties te gaan beoordelen op dubbele inhoud. Als je er echter - zoals Brunniepoo - bovenop zit, dan kun je daar wel degelijk rekening mee houden en naar acteren.

[Vihaio]

kozue in 'nieuws: 'Google brengt Chrome-tablet eind november uit''

Hoort volgens mij niet op +1. Het eerste stuk is gewoon on-topic, maar het off-topic stukje is gewoon een rant. Een 0 lijkt mij wel een mooie score voor deze reactie.

[wildhagen]

MrHarry in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

Domme WO2-vergelijking die nergens op slaat..

[Cloud]

Inderdaad. -2 it is. eh modbreak dus.

[ Voor 40% gewijzigd door Cloud op 20-08-2010 10:07 ]

[Dirk]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

De +3-gever lijkt me een meningmodder die nagekeken mag worden...

[Dirk]

On it.
Done.

[ Voor 52% gewijzigd door Dirk op 20-08-2010 10:43 ]

[Brunniepoo]

In de categorie 'lijkt me niet de bedoeling': tweede zin van dbreuning in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

[ Voor 3% gewijzigd door Brunniepoo op 20-08-2010 13:29 ]

[Dakreal]

Dakreal in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

-1?

[Dirk]

Brunniepoo schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:28:
In de categorie 'lijkt me niet de bedoeling': tweede zin van dbreuning in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

Afgehandeld.

Dakreal schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:51:
Dakreal in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

-1?

Ja. Het is gewoon een onzinnige flame die eerder ook al ontkracht is.

[Dakreal]

Dirk schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:00:
[...]

Afgehandeld.

[...]

Ja. Het is gewoon een onzinnige flame die eerder ook al ontkracht is.

Duidelijk. fijn dat meningen niet verkondigd mogen worden. Volgende keer Pro Kuik en dan +3 ontvangen. Ty

[wildhagen]

Dakreal schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:01:
[...]


Duidelijk. fijn dat meningen niet verkondigd mogen worden. Volgende keer Pro Kuik en dan +3 ontvangen. Ty

En dit is weer een troll.

Meningen mag je best verkondigen, maart dan wel op een normale (lees: volwassen, niet kinderachtige) manier, en zonder meteen anderen te beledigen etc.

[Dakreal]

wildhagen schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:02:
[...]


En dit is weer een troll.

Meningen mag je best verkondigen, maart dan wel op een normale (lees: volwassen, niet kinderachtige) manier, en zonder meteen anderen te beledigen etc.

Even kijken:

- Stichtingen worden gesubsidieerd door de staat --- FEIT
- Tim Kuik gaat op kosten van zijn stichting op zoek naar de aangeklaagde --- FEIT
- Het Nederlands recht is niet van toepassing op andere landen --- FEIT

Heel leuk dat je het er niet mee eens bent, maar dit is een prima volwassen manier. Misschien moet je af en toe je eigen "Meningen" ook even doorlezen. Want ik zie doorgaans een hoop onzin voorbij komen.

[ Voor 5% gewijzigd door Dakreal op 20-08-2010 14:09 ]

[mcdronkz]

Dakreal schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:08:
[...]


Even kijken:

- Stichtingen worden gesubsidieerd door de staat --- FEIT
- Tim Kuik gaat op kosten van zijn stichting op zoek naar de aangeklaagde --- FEIT
- Het Nederlands recht is niet van toepassing op andere landen --- FEIT

Heel leuk dat je het er niet mee eens bent, maar dit is een prima volwassen manier. Misschien moet je af en toe je eigen "Meningen" ook even doorlezen. Want ik zie doorgaans een hoop onzin voorbij komen.

Ik ben het op alle punten met je eens .

[.oisyn]

djexplo in 'nieuws: AMD staakt ondersteuning 3DNow-instructieset'
Staat nu op 80x +2, maar eigenlijk klopt er maar weinig van

[.oisyn]

Dakreal schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:08:
[...]


Even kijken:

- Stichtingen worden gesubsidieerd door de staat --- FEIT

PERTINENT ONWAAR.
[.edit: nvm, ga hier maar verder, daar is het ontopic: .oisyn in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter']

- Het Nederlands recht is niet van toepassing op andere landen --- FEIT

Dat is idd ook een feit, maar het Nederlandse recht is dat het vonnis afgeleverd moet worden bij de aangeklaagde voordat het überhaupt in kan gaan.

[ Voor 59% gewijzigd door .oisyn op 20-08-2010 14:47 ]

[wildhagen]

Kerberos84 in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'

Lijkt me niet helemaal een -1, ondanks dat kleine regeltje onderin? Een 0 moet, alles bij elkaar opgeteld, wel kunnen lijkt me?