/u/34/crop5ffee40f13ac4_cropped.png?f=community)
Nu is het zeker geen -1, heb ook geen idee meer waarom ik die er wel aan gegeven heb. Is er iets weggehaald?wildhagen schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 18:27:
Kerberos84 in 'nieuws: Brein deelt vonnis mee aan Pirate Bay-oprichter'
Lijkt me niet helemaal een -1, ondanks dat kleine regeltje onderin? Een 0 moet, alles bij elkaar opgeteld, wel kunnen lijkt me?
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Dat is gewoon fout gemodereerd. Wat mij betreft zeker een +2 waard 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Het punt is dat wanneer je een +1 krijgt de rest ook +1 modereert.:
Dat is gewoon fout gemodereerd. Wat mij betreft zeker een +2 waard
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Er was anders nog maar één persoon die je reactie gemodereerd had hoor
Dus van papegaaien was nog lang geen sprake.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Oh zo bedoel je. Nou meestal gaat dat inderdaad wel op, maar ik denk dat jouw reactie wel redelijk op de juiste score zou belanden (echt een informatieve reactie). Het enige probleem was dat het een 'oud' nieuwsartikel was en je reactie dus laat geplaatst was. Dan komen er relatief weinig modders overheen en dat is nooit goed voor de scores
Als je zelf moderatierechten hebt kun je voorlopig inderdaad nog een overzicht zien van de gegeven scores.
Als je zelf moderatierechten hebt kun je voorlopig inderdaad nog een overzicht zien van de gegeven scores.
[ Voor 3% gewijzigd door Cloud op 21-08-2010 12:14 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Klikken op het moderatieblokje en daarna op het pijltje naar beneden werkt niet voor je?
Zie ook reviews: Tweakers.net moderatie faq voor de plaatjes.
Zie ook reviews: Tweakers.net moderatie faq voor de plaatjes.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting'
Even een advies, wat we hier met alle complottheorien over de VS moeten, want het staat vol met die complottheoriën.... de VS heeft hier niets mee te maken, ook geen uitlevering naar de VS, want de mogelijke misdrijven zijn niet in de VS begaan, maar in Zweden. Kans op uitlevering is dus 0.
Verwijderd in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting''
Vind ik dan, zeker gezien de stelligheid waarmee hij het poneert, ook een best wel stevige beschuldiging, die geen enkele onderbouwing heeft. Valt zoiets niet onder laster of zelfs smaad?
Waren de alu-hoedjes vanochtend in de aanbieding bij de AH ofzo?
ChevyVan79 in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting''
En dát is een beschuldiging van omkoping én corruptie, dus sowieso een -1.
sfc1971 in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting''
En die laatste alinea maakt het tot een flamebait, op dit soort op de man spelen zit ik niet te wachten.
Even een advies, wat we hier met alle complottheorien over de VS moeten, want het staat vol met die complottheoriën.... de VS heeft hier niets mee te maken, ook geen uitlevering naar de VS, want de mogelijke misdrijven zijn niet in de VS begaan, maar in Zweden. Kans op uitlevering is dus 0.
Verwijderd in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting''
Vind ik dan, zeker gezien de stelligheid waarmee hij het poneert, ook een best wel stevige beschuldiging, die geen enkele onderbouwing heeft. Valt zoiets niet onder laster of zelfs smaad?
Waren de alu-hoedjes vanochtend in de aanbieding bij de AH ofzo?
ChevyVan79 in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting''
En dát is een beschuldiging van omkoping én corruptie, dus sowieso een -1.
sfc1971 in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting''
En die laatste alinea maakt het tot een flamebait, op dit soort op de man spelen zit ik niet te wachten.
[ Voor 20% gewijzigd door wildhagen op 21-08-2010 13:59 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Wel dat zo niet eens.Ik vond het best wel ontopic.
Tot ik bij het einde was.
Ik dacht "Doe dat nu niet".
Zoiets toestaan ,dan kan je het hele reageren wel sluiten.
En voor jouw ,om zoiets te zien,wat ieder1 kan lezen,is dat ook niet leuk.
Ik zou dat,als het mij betrof, ook zo ervaren en eisen vragen,aan een power mod,op aardige doch dringende toon dat het anders word .
Dus moet ìe het aanpassen of zijn hele post gaat weg.
@wildhagen .
Ach joh ,je moet het nu zo zien; ,je bent nu een beroemdheid geworden hier op t.net.
Wat ze niet weten is dat elke publiciteit voor jouw,altijd goede publiciteit is .
Ze bedoelden het misschien slecht niet goed,maar jij staat weer even in the spotlights
Tot ik bij het einde was.
Ik dacht "Doe dat nu niet".
Zoiets toestaan ,dan kan je het hele reageren wel sluiten.
En voor jouw ,om zoiets te zien,wat ieder1 kan lezen,is dat ook niet leuk.
Ik zou dat,als het mij betrof, ook zo ervaren en eisen vragen,aan een power mod,op aardige doch dringende toon dat het anders word .
Dus moet ìe het aanpassen of zijn hele post gaat weg.
@wildhagen .
Ach joh ,je moet het nu zo zien; ,je bent nu een beroemdheid geworden hier op t.net.
Wat ze niet weten is dat elke publiciteit voor jouw,altijd goede publiciteit is .
Ze bedoelden het misschien slecht niet goed,maar jij staat weer even in the spotlights
[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2010 14:51 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/269955/schlepplift.gif?f=community)
Deze kan nog wel op 0 vind ik. User beschuldigt niemand in het bijzonder, gebruikt 'soms' om de reactie te nuanceren en bovendien is het gewoon een feit dat sommige rechters corrupt zijn
Sorry, maar 'soms' is geen nuancering, of je nu één of 100 rechters van corruptie beschuldigt, het blijft een beschuldiging zonder onderbouwing.:
[...]
Deze kan nog wel op 0 vind ik. User beschuldigt niemand in het bijzonder, gebruikt 'soms' om de reactie te nuanceren en bovendien is het gewoon een feit dat sommige rechters corrupt zijn
En corruptie is bepaald geen lichte beschuldiging, het is in het geval van rechters één van de zwaarst mogelijke beschuldigingen die je kunt doen.
En het is niet alleen beschuldiging van corruptie (van de rechter), maar dus inherent ook een beschuldiging van omkoping (van de andere partij). Dus twéé beschuldigen zonder onderbouwing.
En dan is het ook nog eens generaliserend richting alle rechters.
En in het kader van het topic is het ook nog eens offtopic.
Vind ik persoonlijk alles bij elkaar opgeteld toch vrij ongewenst, en dus -1.
[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 21-08-2010 16:09 ]
Virussen? Scan ze hier!
Het is inderdaad een serieuze beschuldiging en op het randje, maar persoonlijk vind ik het bij dit artikel nog kunnen. Langs de ene kant - zoals ik al zei - door het feit dat niemand persoonlijk wordt aangevallen (ja ik weet dat het generaliserend is maar toch
), en langs de andere kant omdat bijna alle reacties op het artikel bol staan van de ongefundeerde beschuldigingen.Neem bijvoorbeeld McOrmick in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting'' iets erboven.
Deze reactie is minder expliciet maar impliceert in feite gewoon hetzelfde (omkoping, corruptie,...).
Daarnaast worden de (Amerikaanse) inlichtingendiensten ook langs alle kanten beschuldigd achter deze zaak te zitten, ook redelijk zware, maar voor de meesten waarschijnlijk minder 'erge' beschuldigingen.
brunoj in 'nieuws: 'Zweedse politie op zoek naar Wikileaks-voorman wegens verkrachting'' bijvoorbeeld zegt eigenlijk hetzelfde (maar iets botter uitgedrukt) als de reactie van Verwijderd (heeft nu slechts 2x -1) die je aanhaalde maar wordt wel meteen omlaag gemod.
Om dus maar te zeggen, als de meeste andere reacties op 0 mogen, kunnen die van de rechters voor mij ook nog wel op 0
Dat andere reacties fout gemod worden wil nog niet zeggen dat deze ook meteen fout gemod zou mogen worden
Maargoed, laten we het erop houden dat we van mening verschillen, niks mis mee. Ik houd het iig op een -1.
Maargoed, laten we het erop houden dat we van mening verschillen, niks mis mee. Ik houd het iig op een -1.
Virussen? Scan ze hier!
Nah, ik vind het ook echt niet meer dan een -1. Er zullen ongetwijfeld corrupte rechters bestaan maar om dat nu zonder argumenten of voorbeelden dan maar te gaan roepen. Nee, het voegt gewoon helemaal niets toe en stuurt de discussie eigenlijk de verkeerde kant op.:
[...]
Deze kan nog wel op 0 vind ik. User beschuldigt niemand in het bijzonder, gebruikt 'soms' om de reactie te nuanceren en bovendien is het gewoon een feit dat sommige rechters corrupt zijn
Ik kan een 0 begrijpen, maar zelf hou ik de reactie op -1.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Jejking in 'nieuws: Eiwitvouwers ontwikkelen geheugentest voor ATI-kaarten'
Ik denk dat een +2 hier wel op z'n plek is. Niet omdat ik mezelf nou zo geweldig vind (nou, vooruit, tuurlijk vind ik dat
) maar het biedt minstens zoveel info als de andere +2's PLUS het feit dat het een duidelijk punt van kritiek plaatst.
Ik denk dat een +2 hier wel op z'n plek is. Niet omdat ik mezelf nou zo geweldig vind (nou, vooruit, tuurlijk vind ik dat
) maar het biedt minstens zoveel info als de andere +2's PLUS het feit dat het een duidelijk punt van kritiek plaatst.
Idem
Verder vind ik -1 voor jeffhuys in 'nieuws: Apple wil patent op herkenning dief op iPhone of iPad' een nogal strenge moderatie (als je de parent bekijkt). Lijkt me in geen geval slecht bedoeld
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Dit is een beetje verloren gegaan in de hele wikileaks-discussie, maar hier mogen nog wat puntjes naar toe.
Die staat nu op 0:
[...]
Idem
Verder vind ik -1 voor jeffhuys in 'nieuws: Apple wil patent op herkenning dief op iPhone of iPad' een nogal strenge moderatie (als je de parent bekijkt). Lijkt me in geen geval slecht bedoeld
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik vind hem nog net kunnen. Is trouwens niet erg sportief om hem een dag later nog eens aan te passen,en hem vervolgens hier onder de aandacht te brengen.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Verwijderd
dat is omdat ik dat nieuws zag, en er staat nog vrolijk bij edit::
[...]
Ik vind hem nog net kunnen. Is trouwens niet erg sportief om hem een dag later nog eens aan te passen,en hem vervolgens hier onder de aandacht te brengen.
het is niet dat ik het eigenlijke bericht heb aangepast, heb er wat bijgevoegd eigenlijk wou ik een nieuw nieuwstopic aanmaken om op dat ouwe nieuwsitem terug te komen, maar ik weet niet hoe dat moetdat staat er niet -.-
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2010 22:35 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/355109/crop5f7276648fed1_cropped.png?f=community)
ik weet niet wat ik van dit topic moet zeggen 
.
Dus zal ik dat maar ook niet doen, want dan werd het een -10
. Dus zal ik dat maar ook niet doen, want dan werd het een -10
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Volgens mij zijn er wel effectievere manieren te verzinnen. Bijvoorbeeld als gehele wereldbevolking vanaf morgen geen kool en olie meer verbranden. Erg effectief maar als oplossing heeft het ongeveer hetzelfde realiteitsgehalte als jouw voorstel om massamoordenaar te worden. Zo zijn er nog legio 'oplossingen' te bedenken
Omdat dat realiteitsgehalte zo ver te zoeken is en daarnaast het voorstel zo luguber is, zie ik ook geen andere score dan -1 eigenlijk.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Het spijt me voor je maar jouw voorstel haalt het er qua effectiviteit toch echt niet bij. Je blijft nog steeds zitten met milieuschade die door het bestaan van mensen op zich wordt veroorzaakt. Dat het een lugubere oplossing is ben ik volledig met je eens, echter, realistisch gezien is het wel zo ongeveer de meest effectieve. Vraag het voor de grap eens aan een willekeurige millieueconoom (daar heb ik mijn uitspraak overigens vandaan).:
[...]
Volgens mij zijn er wel effectievere manieren te verzinnen. Bijvoorbeeld als gehele wereldbevolking vanaf morgen geen kool en olie meer verbranden. Erg effectief maar als oplossing heeft het ongeveer hetzelfde realiteitsgehalte als jouw voorstel om massamoordenaar te worden. Zo zijn er nog legio 'oplossingen' te bedenken
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Ik ben niet van plan om op milieutechnisch gebied te gaan discussiëren over welke oplossing effectiever is. Als jij zegt dat 'massamoordenaar' worden (wat ís een massamoordenaar überhaupt?) effectiever is, dan zal dat vast zo zijn. Het stond er slechts bij om een even ridicuul voorbeeld te geven, wat even haalbaar is als het jouwe.
Feit blijft dat dergelijke voorstellen nou niet echt de dingen zijn die we op de FP graag zien. Er zijn genoeg Nederlandse sites waar ze ervan zullen smullen natuurlijk, maar niet hier. En nee dat valt niet onder meningmoderatie.
Feit blijft dat dergelijke voorstellen nou niet echt de dingen zijn die we op de FP graag zien. Er zijn genoeg Nederlandse sites waar ze ervan zullen smullen natuurlijk, maar niet hier.
En nee dat valt niet onder meningmoderatie.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
http://www.xs4all.nl/~jan...ohanneshouwinktencate.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Massamoordenaar
http://www.encyclo.nl/begrip/Massamoordenaar
Maar goed ik zal me in het vervolg proberen te onthouden van het maken van posts die in bepaalde ogen het niveau van Tweakers negatief zouden kunnen beinvloeden (is nooit m'n bedoeling geweest).
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Specs - Q9550 Cooled with CM V8 @ 3.6 Ghz, Kingston HyperX 8gb, MSI GTX660 Ti Power Edition, Samsung 128GB SSD 830 series.
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community)
Nou, eerste keer dat ik hier is wil raadplegen hoe het nou zit (meestal zeik ik in me post maar dat doet me rating geen goed 
)...
Waarom zou iemand mij hier in hemelsnaam weg modden en de persoon voor me zonder enige onderbouwing een +1 krijgen, terwijl ik behoorlijk duidelijk het tegendeel bewijs inclusief argumenten/onderbouwing...
watercoolertje in 'nieuws: HTC gebruikt nieuwe Qualcomm-cpu in Android-smartphone G2'
Niet dat ik per se +1 wil hebben, maar beide reacties zijn gewoon offtopic, of beide zijn on topic, zo moeilijk lijkt me dat niet...
)...Waarom zou iemand mij hier in hemelsnaam weg modden en de persoon voor me zonder enige onderbouwing een +1 krijgen, terwijl ik behoorlijk duidelijk het tegendeel bewijs inclusief argumenten/onderbouwing...
watercoolertje in 'nieuws: HTC gebruikt nieuwe Qualcomm-cpu in Android-smartphone G2'
Niet dat ik per se +1 wil hebben, maar beide reacties zijn gewoon offtopic, of beide zijn on topic, zo moeilijk lijkt me dat niet...
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Met een reactie van nog een 10 minuten oud en 1 moderatie had je ook iets langer kunnen wachten om te zien wat eruit kwam...
Maar ja, die post voor jou bevat het woordje HTC, dat maakt hem natuurlijk volledig ontopic...
Maar ja, die post voor jou bevat het woordje HTC, dat maakt hem natuurlijk volledig ontopic...
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Haha ja misschien was ik wat aan de ongeduldige kant Probleem is dat ik op me telefoon niet kan zien hoeveel votes/ratings er precies zijn gegeven (het popupje komt niet als ik op het rating-icoon klik)... Tenzij ik hem als desktop laat identificeren maar dan krijg ik weer het linkermenu en die hoef ik niet...
Maar ben weer helemaal tevreden, we zijn nu beiden omlaag gemod zoals het hoort
Probleem is dat ik op me telefoon niet kan zien hoeveel votes/ratings er precies zijn gegeven (het popupje komt niet als ik op het rating-icoon klik)... Tenzij ik hem als desktop laat identificeren maar dan krijg ik weer het linkermenu en die hoef ik niet...Maar ben weer helemaal tevreden, we zijn nu beiden omlaag gemod zoals het hoort
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Specs - Q9550 Cooled with CM V8 @ 3.6 Ghz, Kingston HyperX 8gb, MSI GTX660 Ti Power Edition, Samsung 128GB SSD 830 series.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
Te snel het artikel gescanned, ik zie het nu ook staan
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/367475/images.jpg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
De reactie zie ik meer als +1 on-topic. Ik denk dat je het inderdaad iets te streng bekijkt. Als ik jouw redenatie volg, dan zou bijvoorbeeld de reactie waarop hij reageert ook al geen +1 meer mogen hebben. En voor een on-topic discussie, zijn dat toch echt te lage scores.
En voor een on-topic discussie, zijn dat toch echt te lage scores.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/92704/AthlonX2.gif?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/56984/crop5d55aa406bb59.jpeg?f=community)
Mensen die kevz in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten' als ongewenst modden vind ik een stel zuurpruimen 
Een -1 is inderdaad wel wat zwaartjes, ik vind een 0 (of een +1 als je het écht grappig vindt) prima kunnen. Leuk gevonden wel
Leuk gevonden wel
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten toont helaas weer waarom ik persoonlijk steeds minder vaak moeite doe om meerwaarde te posten op de FP... vrijwel alles wordt toch 'veilig' op de +1 (of 0) hoop gepapegaaid...
Deze 2 postings:
pietje63 in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
LxxFxx in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
zijn bijvoorbeeld blijkbaar even nuttig als:
Cheetah in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
Cheetah in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten' ?
Overigens met alle respect verder voor de posters van de eerste 2 genoemde posts
Verder is in dat topic deze toch echt on-topic wat mij betreft (en zeker niet 'ongewenst' zoals een aantal modders er blijkbaar over denkt): alaintje in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
Deze 2 postings:
pietje63 in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
LxxFxx in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
zijn bijvoorbeeld blijkbaar even nuttig als:
Cheetah in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
Cheetah in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten' ?
Overigens met alle respect verder voor de posters van de eerste 2 genoemde posts
Verder is in dat topic deze toch echt on-topic wat mij betreft (en zeker niet 'ongewenst' zoals een aantal modders er blijkbaar over denkt): alaintje in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Ik vind dat nogal raar. Als de parrent off-topic is, wordt de hele discussie toch al verborgen? Waarom zou je dan on-topic reacties op een off-topic reactie ook nog eens negatief modden, ze zijn immers toch al verborgen Dat betekent dus als iemand onzin uitkraamt in een off-topic reactie dat je daar nooit op kunt reageren om het recht te zetten (en het is zo 'belangrijk' op het internet om dingen recht te zetten )
Dat betekent dus als iemand onzin uitkraamt in een off-topic reactie dat je daar nooit op kunt reageren om het recht te zetten (en het is zo 'belangrijk' op het internet om dingen recht te zetten )
Zolang het filter op standaard (-1 en hoger) staat zijn reacties op off-topic berichten niet verborgen hoor. Ja, dat was 5 jaar geleden zo, maar is met het huidige reactiesysteem al enkele jaren niet meer het geval.
Pas als je het filter op +1 of hoger zet, dan worden ze idd verborgen, maar volgens mij heeft iedereen zijn filter gewoon op -1 staan (default dus) en ziet dus alles.
Virussen? Scan ze hier!
Hier wordt inderdaad te weinig +2 gegeven. Jouw twee reacties horen gewoon op +2, vooral de 1e.:
nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten toont helaas weer waarom ik persoonlijk steeds minder vaak moeite doe om meerwaarde te posten op de FP... vrijwel alles wordt toch 'veilig' op de +1 (of 0) hoop gepapegaaid...
Deze 2 postings:
pietje63 in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
LxxFxx in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
zijn bijvoorbeeld blijkbaar even nuttig als:
Cheetah in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten'
Cheetah in 'nieuws: Lucid introduceert HydraLogix-chip voor videokaarten' ?
Overigens met alle respect verder voor de posters van de eerste 2 genoemde posts
De post is inderdaad ontopic, maar nogal onsamenhangend en daardoor irrelevant, een 0 dus van mij.
Het standaard filter voor uitgelogde bezoekers is 0:
Zolang het filter op standaard (-1 en hoger) staat zijn reacties op off-topic berichten niet verborgen hoor. Ja, dat was 5 jaar geleden zo, maar is met het huidige reactiesysteem al enkele jaren niet meer het geval.
Pas als je het filter op +1 of hoger zet, dan worden ze idd verborgen, maar volgens mij heeft iedereen zijn filter gewoon op -1 staan (default dus) en ziet dus alles.
Alleen reacties die lager gewaardeerd zijn worden verborgen. En ook als de parent verborgen is, wordt de child weergegeven als deze wel een voldoende hoge score heeft. Een child wordt dus niet verborgen omdat zijn parent ook al verborgen is.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het is niet zo dat je dan automatisch ook op een 0 thuishoort. Als je iets interessants te melden hebt op een offtopic reactie kan dat best hoger eindigen. Het moet dan wel iets zijn waar de lezer ook echt wat aan heeft,zelfs een +2 is dan niet ondenkbaar.
edit:
@DirkW: Was ff in het algemeen,niet die 2 reacties. Trouwens,als je ze wat vaker leest worden ze meer en meer interessanter
[ Voor 13% gewijzigd door pcgek op 30-08-2010 20:56 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Maar in dit geval gaan beide posts over hetzelfde onderwerp en hebben ze ongeveer evenveel inhoud
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
ja ok, ik bedoelde eigenlijk wat DirkW zegt:
[...]
Het is niet zo dat je dan automatisch ook op een 0 thuishoort. Als je iets interessants te melden hebt op een offtopic reactie kan dat best hoger eindigen. Het moet dan wel iets zijn waar de lezer ook echt wat aan heeft,zelfs een +2 is dan niet ondenkbaar.
edit:
@DirkW: Was ff in het algemeen,niet die 2 reacties. Trouwens,als je ze wat vaker leest worden ze meer en meer interessanter
Dit topic is gesloten.