Het kleine-mismoderatietopic deel XVIII

[Dirk]

Met zijn parent erbij is het een 0, geen -1.

[wildhagen]

angryzor in 'nieuws: 'Microsoft brengt noodpatch uit voor lek in snelkoppelingen''

Lijkt me een -1, geen 0. Schoolmeester op de verkeerde plek (FP ipv GR) zonder verdere inhoud.

Lorduh in 'nieuws: Britse overheid: nieuwere browsers zijn niet veiliger dan IE6'

Lijkt me ook een -1, onzinnige trolls over communisme, en de troll richting de UK als geheel etc, slaat werkelijk nergens op.

[ Voor 35% gewijzigd door wildhagen op 31-07-2010 16:43 ]

[pcgek]

Een leuke reactie,maar heeft weinig met het artikel te maken. Ik stel een 0 voor
elmuerte in 'nieuws: Gainward introduceert GTX 460 met 2GB geheugen'

@wildhagen:
Wat een dooie boel,lijkt wel vakantietijd

[ Voor 12% gewijzigd door pcgek op 31-07-2010 22:54 ]

[wildhagen]

Ga ik helemaal in mee. Geen slechte reply, maar wel offtopic.

[Verwijderd]

Waarom krijg ik hier een 0
Verwijderd in 'nieuws: Amerikaanse Tor-ontwikkelaar werd ondervraagd over Wikileaks'
lijkt me een meningmodder


Hier nog zo een bij hetzelfde topic
Verwijderd in 'nieuws: Amerikaanse Tor-ontwikkelaar werd ondervraagd over Wikileaks'

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2010 08:24 ]

[yannickie111]

deze vind ik geen +2, maar +1 lijkt me voldoende.
Bierkameel in 'nieuws: 'EU gaat investeren in Reggefiber''

[Brunniepoo]

yannickie111 schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 17:22:
deze vind ik geen +2, maar +1 lijkt me voldoende.
Bierkameel in 'nieuws: 'EU gaat investeren in Reggefiber''

Persoonlijk vind ik alle reacties bij een nieuwsbericht die weinig anders doen dan iemands ervaringen met product X beschrijven oninteressant en eigenlijk vrijwel altijd irrelevant. Zo ook dit bericht. Daarnaast is het nogal off-topic.

[ Voor 3% gewijzigd door Brunniepoo op 01-08-2010 17:30 ]

[Verwijderd]

Inderdaad, is eerder een 0, is geen meerwaarde voor de topic, voegt niets toe. Volgens de regels dus een 0.

[sleeplift]

mark184 in 'productreview: AMD Phenom II X6 1055T review door JaHetIsChris'

Uhm... 6x +1 voor deze reactie?

Lijkt me eerder een krappe 0

[Kixtart]

Imho zinloos en een -1 eigenlijk.

[botoo]

Er zit zelfs een +3 bij, tijd om op wat dsp-knopjes te drukken.

[Kixtart]

Hopelijk een misklik, want deze mismoderatie is de enige bij een totaal van 3 moderaties. Laat het daarom even hierbij en mocht het vaker voorkomen in de toekomst, dan komt het dan wel

[dragontje124]

hey, ik vind deze wel een -1 waard
bbob in 'nieuws: Microsoft ontwikkelt nieuw beeldstabilisatiesysteem'
komt erg dicht in de buurt van een flame

[pcgek]

dragontje124 schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 19:19:
hey, ik vind deze wel een -1 waard
bbob in 'nieuws: Microsoft ontwikkelt nieuw beeldstabilisatiesysteem'
komt erg dicht in de buurt van een flame

Als iemand denkt zijn reactie op deze manier te moeten beginnen heb ik niet zoveel problemen mee,maar als dat het enige is wat hij te melden heeft wel. Van mij een -1 dus


Dit is toch een gewone ontopic en relevante vraag van de poster. Wmb +1 waardig
H0lyGra1l in 'nieuws: Gigabyte versnelt overdrachtssnelheid usb 3.0-interface'

En degene die antwoordt geeft kan dan wel op +2, uitleg lijkt me interessant genoeg.
Yezpahr in 'nieuws: Gigabyte versnelt overdrachtssnelheid usb 3.0-interface'

[ Voor 35% gewijzigd door pcgek op 02-08-2010 19:35 ]

[TheCapK]

pcgek schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:19:
Een leuke reactie,maar heeft weinig met het artikel te maken. Ik stel een 0 voor
elmuerte in 'nieuws: Gainward introduceert GTX 460 met 2GB geheugen'

@wildhagen:
Wat een dooie boel,lijkt wel vakantietijd

Ik log momenteel dan ook in vanaf de camping na anderhalve week zonder tweakers!
voordeel van de vakantie is dat er ook minder wordt getrolld en geflamed!

[pcgek]

k1n8fisher schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 12:38:
[...]

Ik log momenteel dan ook in vanaf de camping na anderhalve week zonder tweakers!
voordeel van de vakantie is dat er ook minder wordt getrolld en geflamed!

Zie er al tegenop dat ik straks 4 dagen weg ga


Het artikel gaat over de H70,als lezer heb ik er niet zoveel aan dat hij zijn H50 gaat overzetten. Zie de reactie dan ook liever op 0.
parend in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

Ik vind deze zoiets hebben van: ''moet je ff Google gebruiken'', zonder link heeft de lezer er niks aan. Hier ook een 0 dus.
apronk in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

Veel geluid weinig geluid,is ook zoiets persoonlijks. Vermelden van Decibels hebben we meer aan.
Daarom mogen deze 2 reacties van mij op 0.
mooncat in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'
InFamous in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

[Ghost Dog]

pcgek schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 20:19:
[...]

Zie er al tegenop dat ik straks 4 dagen weg ga


Het artikel gaat over de H70,als lezer heb ik er niet zoveel aan dat hij zijn H50 gaat overzetten. Zie de reactie dan ook liever op 0.
parend in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

Ik vind deze zoiets hebben van: ''moet je ff Google gebruiken'', zonder link heeft de lezer er niks aan. Hier ook een 0 dus.
apronk in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

Veel geluid weinig geluid,is ook zoiets persoonlijks. Vermelden van Decibels hebben we meer aan.
Daarom mogen deze 2 reacties van mij op 0.
mooncat in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'
InFamous in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

Op die laatste na allemaal gefixed.

[Dirk]

Die laatste hoeft van mij ook niet op 0

[pcgek]

Dirk schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 20:31:
Die laatste hoeft van mij ook niet op 0

Zie eigenlijk niet in waarom die reactie meer waard zou zijn dan die van mooncat. De 1 zegt ik hoor hem wel, en de ander vindt hem stil.


Kwam er nog 1 tegen. Volgens mij het enige wat ontopic is ,is deze zin: ''Ben dan ook wel benieuwd naar die H70'', maar dat is dan weer niet relevant. Heeft geen waarde verder,ook een 0 dus.

larsjuh in 'nieuws: Corsair H70-waterkoeler debuteert volgende week'

[ Voor 30% gewijzigd door pcgek op 03-08-2010 20:43 ]

[dragontje124]

is deze reactie van mij niet gewoon +1?
dragontje124 in 'nieuws: Hacker leest rfid-tags uit op tientallen meters afstand'
het is een ontopic reactie op de parent die ook gewoon een +1 heeft
of is het nou zo obvious wat ik daar zeg?

[Dirk]

Iemand vond die hele discussie offtopic worden blijkbaar. Ik niet.

[Herman]

dragontje124 schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 23:49:
is deze reactie van mij niet gewoon +1?
dragontje124 in 'nieuws: Hacker leest rfid-tags uit op tientallen meters afstand'
het is een ontopic reactie op de parent die ook gewoon een +1 heeft
of is het nou zo obvious wat ik daar zeg?

Voordeel van de twijfel. Je krijgt van mij een +1. (Het was maar één mod die jou een 0 gaf)

Edit:
Is deze reactie geoorloofd? Ansich vind ik de reactie wel informatief maar er worden wel namen genoemd i.c.m. loon. Mag dit? Hoe deze te modden?
Verwijderd in 'Playlogic gooit handdoek definitief in de ring'

[ Voor 30% gewijzigd door Herman op 04-08-2010 00:08 ]

[Dirk]

De namen die daar genoemd worden zijn dusdanig eenvoudig te achterhalen, daar ga ik niet op editen. Die posities zijn dusdanig publiek, hun namen noemen kan ik niet ongewenst noemen.

[ Voor 29% gewijzigd door Dirk op 04-08-2010 00:20 ]

[wildhagen]

Luuk1983 in 'nieuws: Divxnl-team.nl sluit website na sommatie Brein'

Vergelijking met WO2 (nazi's) lijkt me erg onwenselijk en totaal niet nodig, zeker niet in een onderwerp dat toch al zeer licht ontvlambaar is.

[pcgek]

Maar is het de bedoeling om elke post waar het woord nazipraktijken in voorkomt af te schieten? Ik bedoel,deze post heeft toch wel een beejte meer inhoud dan alleen dat. De vergelijking gaat dan niet helemaal op,maar moet er dan zo zwaar aan worden getrokken? Ik heb hem nog niet gemod,maar zit wel aan een 0 te denken.

[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 04-08-2010 11:36 ]

[Brunniepoo]

wildhagen schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 11:18:
Luuk1983 in 'nieuws: Divxnl-team.nl sluit website na sommatie Brein'

Vergelijking met WO2 (nazi's) lijkt me erg onwenselijk en totaal niet nodig, zeker niet in een onderwerp dat toch al zeer licht ontvlambaar is.

inderdaad, had ik ook al meteen na het lezen van dat woord een -1 gegeven. Staat nu goed zo.

[Brunniepoo]

pcgek schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 11:35:
Maar is het de bedoeling om elke post waar het woord nazipraktijken in voorkomt af te schieten? Ik bedoel,deze post heeft toch wel een beejte meer inhoud dan alleen dat. De vergelijking gaat dan niet helemaal op,maar moet er dan zo zwaar aan worden getrokken? Ik heb hem nog niet gemod,maar zit wel aan een 0 te denken.

klopt, verder is het een redelijke post. Als hij dit soort volledig misplaatste woorden niet gebruikt dan krijgt hij van mij ook gewoon een +1. De enige die van nazi-praktijken beschuldigd mogen worden zijn wat mij betreft de nazi's. In alle andere gevallen getuigt het van een gebrek aan historisch besef.

[wildhagen]

pcgek schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 11:35:
Maar is het de bedoeling om elke post waar het woord nazipraktijken in voorkomt af te schieten? Ik bedoel,deze post heeft toch wel een beejte meer inhoud dan alleen dat. De vergelijking gaat dan niet helemaal op,maar moet er dan zo zwaar aan worden getrokken? Ik heb hem nog niet gemod,maar zit wel aan een 0 te denken.

Ja, ik vind dat voldoende voor een -1.

We hebben het hier niet over een beschuldiging van iets relatief simpels als diefstal of iets dergelijks. We hebben het hier over een vergelijking met de praktijken van een genocide plegend, oorlogszuchtig regime dat vreselijk veel ellende heeft aangericht.

De vergelijking slaat ook nog eens helemaal nergens op, want afaik sluit BREIN geen mensen op in concentratiekampen waar ze worden vergast, en ze hebben het ook niet op specifieke bevolkingsgroepen voorzien, alleen op mensen die de regels overtreden.

Vergelijkingen zijn mooi, maar deze slaat nergens op, en is zo grof en disrespectvol ten opzichte van de slachtoffers van het nazi-regime dat ik het persoonlijk zeer ongewenst vind.

Als dit de enige manier is waarop je je punt kunt maken (als poster van de reactie, niet jij), moet je je afvragen of je punt wel zo valide is als je denkt. Als dat zo was, had je het wel op inhoud kunnen winnen, ipv op dit soort dingen te moeten terugvallen.

Zonder die idiote vergelijking had hij best hoger gekund. Nu niet imho.

[botoo]

We (TMF/FP crew) hebben in het verleden de beslissing genomen dat WWII 'argumenten' dermate buitenproportioneel zijn dat dergelijke reacties op een admin-edit en een -1 kunnen rekenen.

[Dirk]

Bij deze dan maar even een edit gedaan

[pcgek]

Mijn eerste gedachte was: Wie interesseert het nu dat het bij de eerste afbeelding om een man en bij de 2de om een vrouw gaat? Dat vind ik nou echt grappig,van mij een +1

coretx in 'nieuws: Amerikaanse overheid geeft opslaan bodyscans toe'

edit:
Eigenlijk is tie ook best wel ontopic, die info staat namelijk niet vermeld in het artikel

@wildhagen,
Kan er ook niks aan doen,ik moest er wel hard om lachen.

[ Voor 21% gewijzigd door pcgek op 05-08-2010 12:42 ]

[wildhagen]

Sorry, maar meer dan een 0 kan ik er echt niet van maken. Het voegt niks toe, grappig vind ik het ook niet, en het heeft wel wat weg van een FiPo (binnen één minuut na het artikel gepost).

Een -1 vind ik te zwaar, maar meer dan een 0 kan ik er ook niet in zien.

[Dakreal]

Dit ziet er wat mij betreft uit als verkapte troll: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft geeft vierde preview-versie Internet Explorer 9 vrij'

[Brunniepoo]

geen idee of het een troll is, maar echt relevant is het allemaal niet. 0 is meer dan genoeg, wmb.

[wildhagen]

Ah, ik miste de zeepkistbetogen van degener al, dacht dat zijn kist in beslaggenomen was.

Goed om te zien dat hij nog steeds posts maakt die het 0-niveau niet ontstijgen. Bij deze een 0 dus!

[Verwijderd]

RV in 'nieuws: Microsoft geeft vierde preview-versie Internet Explorer 9 vrij'
Niet meer waard dan een 0 wmb.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2010 14:16 ]

[dcm360]

Verwijderd schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 14:16:
RV in 'nieuws: Microsoft geeft vierde preview-versie Internet Explorer 9 vrij'
Niet meer waard dan een 0 wmb.

Ik vind deze reactie nogal zwaar op de man. Van mij krijgt deze dan ook een -1.

[Dakreal]

Verwijderd in 'nieuws: Aantal verkochte Android-telefoons in twee maanden verdubbeld'

Puur aan het trollen en totaal nutteloze informatie.


TDeK in 'nieuws: Aantal verkochte Android-telefoons in twee maanden verdubbeld'

Wordt lekker op de man gespeelt, het gaat er weer vriendelijk aan toe op de flame topics....

aomlives schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 15:48:
[...]


Klopt, dus waarom reageer je dan op al zijn reacties op dat artikel, in plaats van zoiets gewoon te negeren

User is trouwens 'goed' bezig, gisteren geregistreerd en (bijna) alle reacties tot nu toe trolls en/of flames.

Jep, heb je gelijk in.. maar zoiets stoort me, en dat haalt het slechtste in mensen naar boven ;-) Ik zal even niet meer op trolletjes reageren.

[ Voor 74% gewijzigd door Dakreal op 05-08-2010 15:50 ]

[sleeplift]

Puur aan het trollen en totaal nutteloze informatie.

Klopt, dus waarom reageer je dan op al zijn reacties op dat artikel, in plaats van zoiets gewoon te negeren

User is trouwens 'goed' bezig, gisteren geregistreerd en (bijna) alle reacties tot nu toe trolls en/of flames.

edit: sorry wildhagen

@Dakreal: ok bedankt

[ Voor 6% gewijzigd door sleeplift op 05-08-2010 15:53 ]

[wildhagen]

Die user (Mastiz) mag sowieso wel ff bijgestuurd worden. Heeft zich gisteren geregistreerd, met 9 reacties, en 6-7 daarvan zijn trolls. Er is dus een slecht patroon aan het ontstaan op deze manier.

Edit: ok, aomlives was me dus net voor...

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 05-08-2010 15:50 ]

[dcm360]

Nog een genomineerde voor de -1: alvv in 'nieuws: Aantal verkochte Android-telefoons in twee maanden verdubbeld'

[Cloud]

Even crossposten voor deze keer:

Cloud schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 16:49:
@ajakkes

Die mastiz maakt het inderdaad wel erg bont door in korte tijd zoveel van zulke reacties te plaatsen. Ga ik oppakken.

^^

[RoD]

dcm360 schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 17:16:
Nog een genomineerde voor de -1: alvv in 'nieuws: Aantal verkochte Android-telefoons in twee maanden verdubbeld'

Kan nog wat tikjes gebruiken.

[yannickie111]

RoD schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 17:24:
[...]

Kan nog wat tikjes gebruiken.

fixed

[Redneckerz]

ook hier weer wat ongemodde replies:

trogdor in 'nieuws: Japanse virusmaker beschuldigd van vernielen eigendom'

een 0tje, reply op een troll. mag ook wel -1 vanwege het noemen van SP stemmers als een voorbeeld, naast Homo''s en Pedo's. SP stemmers zitten niet op dat niveau.

en: Verwijderd in 'nieuws: Japanse virusmaker beschuldigd van vernielen eigendom'

flauwkul-reactie, op de 0.
overigens mogen de andere replies die tussen deze 2 genoemde staan ook wel eens nagekeken worden.. zitten toch aardig wat replies bij die voor een 0 in aanmerking komen.

[pcgek]

Wat betreft de eerste reactie: Het gebruik van 'mafkees' is zijn ondergang geworden. Zo gaan we natuurlijk niet met elkaar om.

[Verwijderd]

Stevie_O schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 14:16:
The_ReVenger in 'nieuws: Microsoft geeft vierde preview-versie Internet Explorer 9 vrij'
Niet meer waard dan een 0 wmb.

dcm360 schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 14:53:
[...]

Ik vind deze reactie nogal zwaar op de man. Van mij krijgt deze dan ook een -1.

In dat geval kan deze post nog wel een paar tikjes gebruiken.

edit:
Hmmm, hij is weer in het zicht......meningmodder?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2010 22:34 ]

[Verwijderd]

Na tevergeefs zelf naar een antwoord gezocht te hebben ste i m'n vraag toch maar hier. Ik vraag me af waarom ik voor onderstaande reactie een 0 mod krijg, ik had/heb het idee dat mijn reactie het onderwerp van het artikel juist vol raakt. Niet om te zeuren maar om het systeem dat hier wordt gehanteerd beter te begrijpen.

Door Sir_D_Fortesque, donderdag 5 augustus 2010 20:43

Zal de meetkunde ooit een ronde cirkel kennen? Nee, maar we komen er wel steeds dichterbij op deze manier, alhoewel, ligt er natuurlijk wel aan hoe groot je de cirkel t.o.v. de waarnemer maakt :-)

[Brunniepoo]

Verwijderd schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 21:06:
Na tevergeefs zelf naar een antwoord gezocht te hebben ste i m'n vraag toch maar hier. Ik vraag me af waarom ik voor onderstaande reactie een 0 mod krijg, ik had/heb het idee dat mijn reactie het onderwerp van het artikel juist vol raakt. Niet om te zeuren maar om het systeem dat hier wordt gehanteerd beter te begrijpen.

Door Sir_D_Fortesque, donderdag 5 augustus 2010 20:43

Zal de meetkunde ooit een ronde cirkel kennen? Nee, maar we komen er wel steeds dichterbij op deze manier, alhoewel, ligt er natuurlijk wel aan hoe groot je de cirkel t.o.v. de waarnemer maakt :-)

volgens mij gaat het artikel over het berekenen van pi en zijn alle cirkels rond want anders zouden het geen cirkels zijn (?), nee sorry, ik mis de relevantie ook een beetje.

Overigens is het handiger als je de volgende keer een link ipv een quote plaatst, scheelt weer in het zoeken...

[Verwijderd]

Punt is juist dat meetkundige cirkels niet rond kunnen zijn, hoe nauwkeuriger we PI kunnen berekenen hoe "ronder"de meetkundige cirkel word.

(zal in het vervolg met quotes werken, bedankt voor de tip)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2010 21:24 ]

[sleeplift]

Verwijderd in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend' is de reactie.

En zoals ik in mijn reactie aangeef, heeft het meetkundige karakter van een cirkel op zich niets met pi te maken. Ik snap het dus niet goed en catalogeer het dus eigenlijk ook als feitelijk onjuist. Dat mag zo volgens reviews: Tweakers.net moderatie faq

Ik snap ook niet waarom je dan in de reacties niet meer uitleg geeft of in discussie gaat...?


edit: nog in de reacties op het pi-artikel staan volgende reacties beiden één moderatieniveau te hoog denk ik?

Verwijderd in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend'
RielN in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend'

[ Voor 24% gewijzigd door sleeplift op 06-08-2010 00:36 ]

[Kixtart]

Ik heb Sir_D een +1 gegeven, want je 'mag' een 0 geven bij incorrecte informatie, maar hoeft niet. bazkie_botsauto heeft in principe dezelfde inhoud, maar leuk gebracht en daarom ook een +1.

[yannickie111]

ik heb botsauto ook een +1 gegeven.
alleen die paar +2's en +3's die hij krijgt zijn overdreven vind ik.

[Verwijderd]

Waarom krijg ik hier een 0 voor ?

Verwijderd in 'nieuws: Acer brengt nieuwe netbook met Android en Windows uit'

[sleeplift]

Tja, als dat een +1 is, zijn er veel reacties die nu verkeerdelijk offtopic gemod zijn.

Ik denk maar aan Verwijderd in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend' of mach2 in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend'. En enveekaa in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend' bevat meer inhoud dan die reacties over de zogezegde perfecte cirkel dus kan met dezelfde standaarden zeker ook wel op +1

[albatross]

aomlives schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 21:50:
En zoals ik in mijn reactie aangeef, heeft het meetkundige karakter van een cirkel op zich niets met pi te maken.

Meeste mensen met 1 jaar middelbare school begrijpen de relatie tussen een cirkel en pi.

Ik snap het dus niet goed en catalogeer het dus eigenlijk ook als feitelijk onjuist.

"Ik snap het niet = feitelijk onjuist!" Beetje aanmatigend, niet?

Dat mag zo volgens reviews: Tweakers.net moderatie faq

Alleen als iets echt feitelijk onjuist is; niet bedoeld voor mensen die 'iets niet begrijpen' gelijk stellen met 'feitelijk onjuist'.

Bovendien was wat Sir_D_Fortesque zei feitelijk gewoon juist: naarmate pi verder berekend wordt kan ook een cirkel nauwkeuriger berekend worden. Niets op af te dingen.

Ik snap ook niet waarom je dan in de reacties niet meer uitleg geeft of in discussie gaat...?

Andersom: als je iets niet begrijpt, vraag dan om extra uitleg.

[Cloud]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 10:33:
Waarom krijg ik hier een 0 voor ?

Verwijderd in 'nieuws: Acer brengt nieuwe netbook met Android en Windows uit'

Geen idee, maar je staat inmiddels al niet meer op 0. Was maar één iemand met 1x-weging die je reactie op 0 gemodereerd had. Kan gebeuren

[Verwijderd]

Cloud schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 11:11:
[...]

Geen idee, maar je staat inmiddels al niet meer op 0. Was maar één iemand met 1x-weging die je reactie op 0 gemodereerd had. Kan gebeuren

En deze dan bijvoorbeeld:
Verwijderd in 'nieuws: Adobe brengt noodpatch uit voor 'lettertypelek' in Reader'

[Ghost Dog]

watercoolertje in 'nieuws: Foto's tonen twee onaangekondigde Android-toestellen HTC'
Nulletje, want gaat niet over HTC, of er moeten een hele hoop meer reacties op +1.

[albatross]

Ik heb deze maar even een 0 gegeven: Joindry in 'reviews: Zes processorkoelers op de pijnbank'

Hij begon prima; informatief zelfs, maar "Ga nu maar tegen een ander zeiken over natuurkunde" is toch gewoon schelden.

[RoD]

Ik geef er een punt aftrek voor. Normaal zou ik deze een +2 geven, maar dat wordt nu een +1. Ik vind het niet dusdanig erg dat die reactie op 0 of -1 moet.

[dcm360]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 11:28:
En deze dan bijvoorbeeld:
Verwijderd in 'nieuws: Adobe brengt noodpatch uit voor 'lettertypelek' in Reader'

Het is niet bepaald relevant wat anderen er van vinden, en vermoedens zijn leuk maar ook niet echt wat waard. Ik vind een 0 voor deze reactie dus voldoende.

Ghost Dog schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 12:04:
watercoolertje in 'nieuws: Foto's tonen twee onaangekondigde Android-toestellen HTC'
Nulletje, want gaat niet over HTC, of er moeten een hele hoop meer reacties op +1.

Deze mag van mij wel een +1, aangezien deze een juiste correctie is op zijn parent die ook ontopic is.

albatross schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 12:08:
Ik heb deze maar even een 0 gegeven: Joindry in 'reviews: Zes processorkoelers op de pijnbank'

Hij begon prima; informatief zelfs, maar "Ga nu maar tegen een ander zeiken over natuurkunde" is toch gewoon schelden.

Net als Rod denk ik dat 1 puntje eraf wel voldoende is, een +1 is dus het resultaat.

[sleeplift]

albatross schreef op vrijdag 06 augustus 2010 @ 11:11:
[...]

Meeste mensen met 1 jaar middelbare school begrijpen de relatie tussen een cirkel en pi.

[...]

"Ik snap het niet = feitelijk onjuist!" Beetje aanmatigend, niet?

[...]

Alleen als iets echt feitelijk onjuist is; niet bedoeld voor mensen die 'iets niet begrijpen' gelijk stellen met 'feitelijk onjuist'.

Bovendien was wat Sir_D_Fortesque zei feitelijk gewoon juist: naarmate pi verder berekend wordt kan ook een cirkel nauwkeuriger berekend worden. Niets op af te dingen.

Beetje zwak om mij aanmatigend te noemen terwijl je het zelf blijkbaar niet begrijpt? Ik ben immers niet de enige die aangeeft dat de post van Sir_D_Fortesque feitelijk onjuist is.

Zie Upquark in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend', bwerg in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend' als reactie op Sir_D_Fortesque en ronny in 'nieuws: Pi tot 5 biljoen decimalen uitgerekend' als antwoord op een andere gelijkaardige reactie.

[Dakreal]

Verwijderd in 'nieuws: 'HP komt met Android-tablet voor e-reading en printen''
Off-topic must read? klopt niet helemaal.

edit: had verkeerde link, en zie dat het al aangepast is.

[ Voor 36% gewijzigd door Dakreal op 06-08-2010 15:20 ]

[pcgek]

Deze lijkt me toch dermate informatief dat hij wel naar de +2 kan.
himlims_ in 'nieuws: Batman: Arkham City verschijnt in najaar 2011'

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: HP-directeur stapt op na onderzoek over seksuele intimidatie'

Over seksisme gesproken... poster beseft kennelijk niet dat we inmiddels niet meer in de 18e eeuw leven ofzo...

[Brunniepoo]

Vind deze persoonlijk nergens over gaan, beetje borrelpraat: Verwijderd in 'nieuws: HP-directeur stapt op na onderzoek over seksuele intimidatie'

0 lijkt me meer dan genoeg eigenlijk, -1 is ook een optie (krijg namelijk niet het idee dat hij het artikel überhaupt gelezen heeft)

edit: deze is ook zo zinloos, mag van mij ook wel naar -1: Coevorden in 'nieuws: HP-directeur stapt op na onderzoek over seksuele intimidatie'

[ Voor 24% gewijzigd door Brunniepoo op 07-08-2010 13:48 ]

[pcgek]

De eerste: Hij brengt het wel wat beroerd,maar het heeft toch wel raakvlak vind ik. Wel twijfel tussen een 0 en +1,uiteindelijk het laatste maar gegeven.

De 2de: Weet niet, lijkt me niet echt kwaadaardig. Denk dat ie probeert grappig te zijn,daarom van mij een 0.

[Brunniepoo]

pcgek schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 15:29:
De eerste: Hij brengt het wel wat beroerd,maar het heeft toch wel raakvlak vind ik. Wel twijfel tussen een 0 en +1,uiteindelijk het laatste maar gegeven.

voor zover ik de woordenbrij überhaupt kan volgen, heeft hij alleen de titel gelezen en daar een reactie omheen geplaatst. Raakvlakken? Tja, als hij had gezegd dat z'n HP-printcartridge op is dan was er ook een raakvlak geweest...

De 2de: Weet niet, lijkt me niet echt kwaadaardig. Denk dat ie probeert grappig te zijn,daarom van mij een 0.

Tja, kwaadaardig is het misschien niet maar ja, volgens mij (& de modfaq) is -1 ook bedoeld voor "zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde". Ik kan dit bericht eigenlijk niet anders kwalificeren (ook als het grappig bedoeld is).

[pcgek]

Ach,die van qwerty 1971 zit ook nog wel wat humor in , en dat mag ook op +1. Als je het niks vindt geef je een 0.

Modereren volgens de richtlijnen van de ModFaq, en die laat ruimte genoeg voor interpretatie

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

Hoop getroll met moderatiegezeik, lees onderste stuk van zijn reactie maar eens. Maximaal daardoor een 0, maar een -1 is denk ik ook goed verdedigbaar wegens op de man spelen.

De rest van de post is immers ook nog eens offtopic, want gaat niet over het onderwerp uit de newspost.

Wel origineel, om over moderatie te gaan zeiken terwijl je reactie nog niet eens één moderatie gehad heeft. Dan wil je kennelijk ook een slechte moderatie...

Van dit soort getroll ben ik dus iig niet gediend.

[ Voor 53% gewijzigd door wildhagen op 07-08-2010 18:41 ]

[botoo]

En vaak berust dat op de kleinzieligheid van machthebbers die de mening van sommige personen niet kunnen velen, ach wat lul ik, op dit forum wordt ook al lang niet meer onjectief gemodereerd. Zet mensen in een machtpositie boven anderen, waarover ze geen verantwoordelijkhied hoeven afleggen en het gaat vanzelf mis. zoals onze vriend Wildhagen:
[...]
Inderdaad hij modt alles terug naar 0, maakt niet uit wat anderen er van vinden. Kleinzieligheid wint het ook op de hoogste niveaus. Dit zal wel -3 worden, misschien wel een heuse ban

Puik werk Degener, is het wel eens bij je opgekomen dat je op het verkeerde forum bent? T.net is niet van jouw nivo en op deze laatdunkende manier de man spelen valt onder ongewenst.

* botoo doet -1

[Cloud]

Ik heb de rommel eruit verwijderd en de reactie daarna op 0 gemodereerd.

[Verwijderd]

Tweakers.net is prima, jammer genoeg is het moderatie niveau een -1. Anders schrijf je geen trolls als Wildhagen hier doet. Weet je wat zo grappig is, jullie stellen je boven anderen. Maar zelf kunnen jullie helemaal niet tegen kritiek. dan reageren jullie als door een adder gebeten. Jullie nemen jezelf veel te serieus. Zelfs onschuldige grapjes worden door jullie gelijk naar benenden gemodereerd. Ik vermoed dat jullie geen gevoel voor humor hebben.

Ik heb overigens nog geen waarschuwing ontvangen. Ik wacht er op. Wel goed beargumenteren en niet naar de conclusie toe redeneren. Dat is ook zo'n rare opmerking die ik hier lees. Elk goed betoog redeneert namelijk naar een conclusie toe. Een betoog is geen wetenschappelijk onderzoek, maar de onderbouwing van een mening. Jullie bedoelen het goed, maar jullie zitten veel te hoog te paard. Jullie vinden die lange stukken van mij maar niets, waarschijnlijk ook wat jaloezie. Ik vind het juist interessant om de achtergronden te belichten. De voorkant komt immers al duizend keer langs. Die kent iedereen. En weet je, toevallig zijn er een hoop mensen die dat heel erg waarderen. Maar daar hebben jullie schijt aan. Het gaat om wat jullie vinden en niet wat de lezers vinden.

Een klassiek voorbeeld van hoe ongecontrolleerd machtsgebruik vanzelf tot een patriachale opstelling leidt. Dat leidt vanzelf tot tegenreacties, niet iedereen is een volgzaam schaap. Ik geef je een koekje van eigen deeg. En ik lach erom. Ik ben hier voor de lol. Ach schop me er maar uit, deert me echt niet hoor. Laat maar zien hoe groot en machtig je bent.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2010 20:08 ]

[Brunniepoo]

Misschien zag ik hier Verwijderd in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten'' ten onrechte een -1 in (corrigeer me dan maar), maar dit gedrag lijkt me niet gewenst: Verwijderd in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

[Herman]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 19:47:
(...)
Weet je wat zo grappig is, jullie stellen je boven anderen. Maar zelf kunnen jullie helemaal niet tegen kritiek. dan reageren jullie als door een adder gebeten. Jullie nemen jezelf veel te serieus. Zelfs grapjes worden door jullie gelijk naar benenden gemodereerd. Ik vermoed dat jullie geen gevoel voor humor hebben.

Mijn verzoek is of je de modfaq eens wilt doorlezen. Dat zijn onze richtlijnen en daar kun je ons op beoordelen. Overigens mod ik grappige opmerkingen vaak op 'ontopic'.
Het argument dat er niet met kritiek wordt omgegaan is onzin. Waarom is dit topic er dan? Maar kritiek behoort op de goede plek gegeven te worden. In dit geval is dat dus niet de FP. Daar kritiek geven is ongewenst.

Jullie bedoelen het goed, maar jullie zitten veel te hoog te paard. Jullie vinden die lange stukken van mij maar niets, waarschijnlijk ook wat jaloezie. Ik vind het juist interessant om de achtergronden te belichten.

Nogmaals verwijs ik naar de richtlijnen. Bij de moderaties wordt er juist niet naar een mening gemod maar enkel naar de richtlijnen. Ik ken niet al je posts maar vaak zie ik er wel een tussen zitten welke óf zwaar off-topic is óf flames bevatten. Deze worden dan inderdaad naar beneden gemod. Dat heeft niks met een mening te maken of zelfs jaloezie, maar enkel gemaakte afspraken.

(Verder wil ik me er niet in mengen. Behalve dat ik het fijn vind dat je nu wel op de juiste plaats kritiek geeft )

[wildhagen]

Brunniepoo schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 20:02:
Misschien zag ik hier Verwijderd in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten'' ten onrechte een -1 in (corrigeer me dan maar), maar dit gedrag lijkt me niet gewenst: Verwijderd in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

Die 1e kan je nog over discussieren, hoewel ik hem ook wel een -1 vind. Die tweede is sowieso een -1 maximaal. Moderatiegezeik zonder verdere inhoud.

[Verwijderd]

Herman87 schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 20:04:
Mijn verzoek is of je de modfaq eens wilt doorlezen. Dat zijn onze richtlijnen en daar kun je ons op beoordelen. Overigens mod ik grappige opmerkingen vaak op 'ontopic'.
Het argument dat er niet met kritiek wordt omgegaan is onzin. Waarom is dit topic er dan? Maar kritiek behoort op de goede plek gegeven te worden. In dit geval is dat dus niet de FP. Daar kritiek geven is ongewenst.

Nogmaals verwijs ik naar de richtlijnen. Bij de moderaties wordt er juist niet naar een mening gemod maar enkel naar de richtlijnen. Ik ken niet al je posts maar vaak zie ik er wel een tussen zitten welke óf zwaar off-topic is óf flames bevatten. Deze worden dan inderdaad naar beneden gemod. Dat heeft niks met een mening te maken of zelfs jaloezie, maar enkel gemaakte afspraken.

(Verder wil ik me er niet in mengen. Behalve dat ik het fijn vind dat je nu wel op de juiste plaats kritiek geeft )

Ik heb de modfaq gelezen. Maar dat is het ideaal. Het is een drogreden om te stellen dat jullie daar aan voldoen omdat jullie die richtlijn hebben. Een voorbeeld. Een mod die dit schrijft:

wildhagen schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 13:53:
Ah, ik miste de zeepkistbetogen van degener al, dacht dat zijn kist in beslaggenomen was.

Goed om te zien dat hij nog steeds posts maakt die het 0-niveau niet ontstijgen. Bij deze een 0 dus!

Die getuigt van een berg vooringenomenheid. Laat ik daar de mening van anderen eens tegenover zetten, [Verwijderde gebruiker]. Anderen vinden mijn posts dus wel relevant. Jullie niet, misschien is het publiek niet zo dom als jullie aannemen.

Ja, het is mooi dat jullie voorhouden onafhankelijke rechters te zijn, maar toevallig weet ik hoe enorm zwaar de rio-opleiding is. (rechters in opleiding). Maar heel weinig mensen zijn in staat om hun gevoel buiten hun oordeel te houden. En als ze dingen zeggen als Wildhagen weet je zeker dat ze het niet kunnen.

Het is inderdaad zo dat jullie de laatste tijd stelselmatig mijn posts naar beneden modereren. Je zou je zelf dan eens moeten afvragen waar je mee bezig bent. Eigenlijk is het onzin geworden dat jullie mensen laten modereren, aangezien jullie hun oordeel toch naar eigen mening herzien. Het is een soort van schijninspraak.

Het argument dat je met kritiek omgaat is onjuist tenzij je onderbouwde kritiek ook bereid bent serieus te nemen. Dat zijn jullie niet echt. Als julllie een stuk lezen waarin de laatste regel jullie tegenstaat, grijpen jullie dat als reden om alles weg te modden. Daarom heb ik jullie ook uitgedaagd door je echte reden te geven. Want zulk arrogant gedrag lokt dat uit.

Ik ga jullie niet leren hoe je moet modereren. Ik wijs er slechts op dat modereren, matigen betekent. Strenge politieagenten matigen juist niet, zoals we ook prachtig in de finale van het WK hebben kunnen zien.

Maar goed, dat is maar mijn mening.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2010 21:24 ]

[ManiacsHouse]

Wat is hier zo offtopic aan? ManiacsHouse in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

[Brunniepoo]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 22:01:
Wat is hier zo offtopic aan? ManiacsHouse in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

0 is niet uitsluitend voor Offtopic. Je zegt het zelf al in je eerste zin: dit is al heel wat keer gezegd, dus dan kan het ook op 0 worden gemod.

[wildhagen]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 22:01:
Wat is hier zo offtopic aan? ManiacsHouse in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

Offtopic niet, maar de toon is nogal negatief, 'nerd', de nogal kinderachtige woordspeling richting Hirsh Balin etc, dat levert je in mijn boek gewoon een punt aftrek op, en dan kom ik op een 0 uit.

Had de post in nornale volwassen bewoordingen gestaan, had je van mij een +1 gehad, maar nu niet.

[Herman]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 21:01:
Het is inderdaad zo dat jullie de laatste tijd stelselmatig mijn posts naar beneden modereren. Je zou je zelf dan eens moeten afvragen waar je mee bezig bent. Eigenlijk is het onzin geworden dat jullie mensen laten modereren, aangezien jullie hun oordeel toch naar eigen mening herzien. Het is een soort van schijninspraak.

Misschien wel goed om nu concreet te zijn... Welke reactie is verkeer gemod en waarom?

Je gebruikt scherpe woorden, maar wees dan concreet.

[Cloud]

@degener
Graag zou ik wat voorbeelden zien van onterecht laag gemodereerde reacties van je. Je beweert een heleboel zaken, die zonder argumentatie en minimaal voorbeelden, niet houdbaar zijn.

Oftewel, maak je beschuldigingen concreet of hou ze simpelweg voor je.

[RoD]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 21:01:
Het is inderdaad zo dat jullie de laatste tijd stelselmatig mijn posts naar beneden modereren. Je zou je zelf dan eens moeten afvragen waar je mee bezig bent. Eigenlijk is het onzin geworden dat jullie mensen laten modereren, aangezien jullie hun oordeel toch naar eigen mening herzien. Het is een soort van schijninspraak.

Onzin. Het is geen vaste kliek die je reacties op 0 modereert. Om een reactie op een bepaalde score te krijgen is veel meer nodig dan het groepje vaste moderators wat in TMF rondhangt. Je zou misschien eens naar jezelf moeten kijken als je reacties steeds op 0 eindigen

Het argument dat je met kritiek omgaat is onjuist tenzij je onderbouwde kritiek ook bereid bent serieus te nemen. Dat zijn jullie niet echt. Als julllie een stuk lezen waarin de laatste regel jullie tegenstaat, grijpen jullie dat als reden om alles weg te modden. Daarom heb ik jullie ook uitgedaagd door je echte reden te geven. Want zulk arrogant gedrag lokt dat uit.

Schromelijk overdreven en ononderbouwd. Ik kan ook van jou wel zeggen dat je geen kritiek accepteert, omdat je het niet met wildhagen eens bent. Geef dan argumenten op basis waarvan een moderatie anders moet. Gooien met kreten als "niet tegen kritiek kunnen" is geen inhoudelijk argument.

[Herman]

Gezien de edit is wellicht een 0 een betere score nu? -1 vind ik nu wat zwaar...

Threbez in 'AMS-IX verwerkte vorig jaar 1750 miljoen gigabyte dataverkeer - update'

[Dirk]

Sowieso is het op een nette toon commentaar geven richting de redactie niet ongewenst wat mij betreft. Dat geef ik eigenlijk altijd een 0.

[Ex Nunc]

Deassain in 'nieuws: Foto's van Android-toestel HTC met 1,2GHz-cpu duiken op'

Deze reactie heeft gewoon 1x een on-topic moderatie gekregen. Hoe ik het ook draai en pas, ik kan er geen on-topic van maken. Kan hier naar gekeken worden?
Zelf vind ik het een -1, want one-liners en dit soort (veel te) korte onzinnige reacties zijn meer dan alleen off-topic geneuzel.


@degener: Ook ik heb jouw bijdragen gemodereerd. Dit zonder dat ik een andere post van je ooit (bewust) heb gelezen. Ik heb ze off-topic gemodereerd, omdat er weinig inhoud inzit die over het onderwerp zelf gaat. Dat is niet de AIVD op zich, maar de AIVD in de context van het forum.

[pcgek]

Als het een losstaande reactie zou zijn geweest was ik het met je eens, wat betreft de -1 dan. Nu is het een aanvulling/toevoeging/antwoordt op iemand anders zijn post. Niet dat ik er nu echt iets van waarde in zie,maar minder dan een 0 zou ik niet geven. (Archos = Mediaplayer.)

@wildhagen:

Dat is een overduidelijke -1.

[ Voor 14% gewijzigd door pcgek op 08-08-2010 12:25 ]

[wildhagen]

HoeZoWie in 'nieuws: 'AIVD runde eigen forum voor radicale moslimfundamentalisten''

Beetje foute reactie, als je modereert ben je rechts-radicaal..... kennelijk dan!

O ja, en dan ook nog eens op de verkeerde plaats (FP ipv TMF).

[yannickie111]

in dit nieuwsartikel staan nogal wat mismods vind ik: nieuws: Telenet publiceert top 25 grootste downloaders

deze bivoorbeeld: shakedown in 'nieuws: Telenet publiceert top 25 grootste downloaders' is een +1 imo

en mijn reactie is imo ook wel +1 waard en geen 0: yannickie111 in 'nieuws: Telenet publiceert top 25 grootste downloaders'

[pcgek]

Voor mij is jouw reactie geen +1 waard,de link werkt namelijk niet en ik zal vast niet de enige zijn met dit 'probleem'

[ Voor 27% gewijzigd door pcgek op 08-08-2010 12:41 ]

[dcm360]

yannickie111 schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 12:30:
in dit nieuwsartikel staan nogal wat mismods vind ik: nieuws: Telenet publiceert top 25 grootste downloaders

deze bivoorbeeld: shakedown in 'nieuws: Telenet publiceert top 25 grootste downloaders' is een +1 imo

Mja, sommetje is leuk maar de rest van de reactie vind ik waardeloos tot ongepast. Een 0 van mij

en mijn reactie is imo ook wel +1 waard en geen 0: yannickie111 in 'nieuws: Telenet publiceert top 25 grootste downloaders'

Net als hierboven, de link doet het niet Maakt het dus ook een 0.

[Dirk]

pcgek schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 12:38:
Voor mij is jouw reactie geen +1 waard,de link werkt namelijk niet en ik zal vast niet de enige zijn met dit 'probleem'

Alhoewel het wel netjes zou zijn om erbij te zetten dat het topic in de HK staat, maakt dat het wat mij betreft nog geen 0.

offtopic:
En jij kunt gewoon HK-XS aanvragen, die krijg je zo, voor zover ik kan zien.

Oh en voor dcm360 geldt hetzelfde...

[ Voor 38% gewijzigd door Dirk op 08-08-2010 12:51 ]

[pcgek]

Zo'n beetje tegelijk met posten,jij hier en ik met mijn aanvraag tot de HK

@DirkW:

Toegang gekregen en bedankt!

[ Voor 21% gewijzigd door pcgek op 08-08-2010 13:13 ]

[Dirk]

En veel plezier ermee

[yannickie111]

ik heb het in mijn post erbij gezet, het is tegenwoordig toch niet moeilijk meer om HK XS te krijgen?

50 posts geloof ik

[Rutix]

yannickie111 schreef op zondag 08 augustus 2010 @ 13:17:
ik heb het in mijn post erbij gezet, het is tegenwoordig toch niet moeilijk meer om HK XS te krijgen?

50 posts geloof ik

Nu is het helemaal duidelijk omdat je het erbij hebt gezet dus +1 .

[ManiacsHouse]

Dit kmsch in 'nieuws: Apple moet in Japan waarschuwen voor oververhittingsrisico iPod nano' en informatief??

[wildhagen]

Idd, weinig toevoegende reactie, en waar hij die 4 of 5 jaar vandaan haalt is me ook een raadsel, want het hele artikel spreekt daar niet van...

Die +3 lijkt me een meningmodder.

[Redneckerz]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 19:47:
Tweakers.net is prima, jammer genoeg is het moderatie niveau een -1. Anders schrijf je geen trolls als Wildhagen hier doet.

Naar mijn mening heeft Wildhagen voor zover ik hier zit, geen trolls gemaakt. misschien wat scherp op de snede in een politiek topic, maar een troll? mwah... een troll is toch iets anders dan een moderator die je op -1 zet.

Weet je wat zo grappig is, jullie stellen je boven anderen. Maar zelf kunnen jullie helemaal niet tegen kritiek. dan reageren jullie als door een adder gebeten. Jullie nemen jezelf veel te serieus. Zelfs onschuldige grapjes worden door jullie gelijk naar benenden gemodereerd. Ik vermoed dat jullie geen gevoel voor humor hebben.

je mag al blij zijn dat reacties uberhaupt worden gemodereerd. dat is 1 van de vele redenen dat ik lid van Tweakers ben geworden. als je een mooi voorbeeld van niet tegen kritiek kunnen wilt zien, moet je mij maar een DM geven, geef ik jou graag het www van het forum waar ik voorheen zat.

Een klassiek voorbeeld van hoe ongecontrolleerd machtsgebruik vanzelf tot een patriachale opstelling leidt. Dat leidt vanzelf tot tegenreacties, niet iedereen is een volgzaam schaap. Ik geef je een koekje van eigen deeg. En ik lach erom. Ik ben hier voor de lol. Ach schop me er maar uit, deert me echt niet hoor. Laat maar zien hoe groot en machtig je bent.

en dan beticht je Wildhagen ervan een troll te wezen terwijl je zelf zegt dat je hier voor de lol komt.. Newsflash, Tweakers is een serieuze site. voor minder serieuze zaken heb je de HK, daar is de HK immers voor. leuk zijn op de FP is iets wat je al te vaak ziet bij GS, en NU.nl.

Verwijderd schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 21:01:
Maar heel weinig mensen zijn in staat om hun gevoel buiten hun oordeel te houden. En als ze dingen zeggen als Wildhagen weet je zeker dat ze het niet kunnen.

wat wil je dan, robo-moderators? zoals gezegd, sommige mensen zijn wat scherper dan de ander, sommige gaan daar over heen. en meestal wordt dat ook wel opgemerkt.

Het is inderdaad zo dat jullie de laatste tijd stelselmatig mijn posts naar beneden modereren. Je zou je zelf dan eens moeten afvragen waar je mee bezig bent. Eigenlijk is het onzin geworden dat jullie mensen laten modereren, aangezien jullie hun oordeel toch naar eigen mening herzien. Het is een soort van schijninspraak.

no pun intended, maar je kan Tweakers ook gewoon zien als een site waar je om de zoveel tijd reageert en bekijkt. je doet het voorkomen alsof je de hele dag op T.net zit om leuk te wezen. ik krijg bijna het idee dat je gewoon gestraft wil worden. een kinky idee, maar dat heeft zip met Tweakers te maken.
en oh, mods hoeven zich niet exact aan de regels te houden. ook al heb ik de faq maar 2x gelezen.