[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 47

[TheMOD]

Nu weet ik dat jullie allemaal nog in de GTX460 roes zitten, maar check dit out:

Asus Mars II Dual GTX480

p.s: hoe doe je zo'n mooie grijze balk?

[rickyy]

TheMOD schreef op vrijdag 16 juli 2010 @ 18:08:
Nu weet ik dat jullie allemaal nog in de GTX460 roes zitten, maar check dit out:

Asus Mars II Dual GTX480

p.s: hoe doe je zo'n mooie grijze balk?

Kijk is boven je

[Anoniem: 263922]

3 8-pins pci-e connectors(!)

[TheMOD]

rickyy schreef op vrijdag 16 juli 2010 @ 19:33:
[...]


Kijk is boven je

Ow. Mara ik heb een filmpje

[spNk]

Word er life-time gratis LN2 bijgeleverd?

[Anoniem: 263922]

spNk schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 17:43:
Word er life-time gratis LN2 bijgeleverd?

Denk eerder een feser Monsta radiator met 8 TFC triebwerk fans, en natuurlijk een koperen koelblok met zoveel intern koeloppervlak dat het 2 slots van je moederbord inneemt

[TheMOD]

Anoniem: 263922 schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 17:58:
[...]


Denk eerder een feser Monsta radiator met 8 TFC triebwerk fans, en natuurlijk een koperen koelblok met zoveel intern koeloppervlak dat het 2 slots van je moederbord inneemt

En een tripple Vapor-X heat exchanger

Maargoed, dat vroeg ik me dus af he: kunnen we hierbij een tweeslots koeler verwachten? (Dus in totaal 3 slots voor de hele kaart) Zou wel zijn...

[ Voor 18% gewijzigd door TheMOD op 17-07-2010 19:20 ]

[Anoniem: 126513]

Daar mag dan wel weer milieu-belasting op zitten he.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 17-07-2010 21:07 ]

[Anoniem: 263922]

TheMOD schreef op zaterdag 17 juli 2010 @ 19:19:
[...]


En een tripple Vapor-X heat exchanger

Maargoed, dat vroeg ik me dus af he: kunnen we hierbij een tweeslots koeler verwachten? (Dus in totaal 3 slots voor de hele kaart) Zou wel zijn...

2 Slots voor het geheel natuurlijk Die vapor-x ben ik zelf niet zo van overtuigd, maar een luchtgekoelde variant zal toch minimaal 3 slots innemen voor het geheel, dat heeft de Ares ook al, en die is ruim 100 watt zuiniger dan deze eneco-sponsor kaart

[michaelvt]

NVIDIA Releases GeForce 258.96 WHQL Drivers

# Adds support for GeForce GTX 460.
- Adds additional performance increases for GeForce GTX 400 Series GPUs in several PC games (these improvements are in addition to the previously reported Release 256 improvements). The following are examples of some of the most significant improvements measured with GeForce GTX 480. Results will vary depending on your GPU and system configuration:
- Up to 11% in Aliens vs. Predator (1920x1200 4xAA/16xAF – Tessellation on)
- Up to 7% in Crysis: Warhead (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF – Gamer)
- Up to 4% in H.A.W.X (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF – Very High)
- Up to 10% in Just Cause 2 (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF - Concrete Jungle)
- Up to 6% in Metro 2033 (1920x1200 4xAA/16xAF – Tessellation on)
- Up to 7% in Metro 2033 (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF – Tessellation on)
- Up to 10% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (1920x1200 4xAA/16xAF)
- Up to 12% in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF)
- Up to 4% in World in Conflict (SLI – 1920x1200 4xAA/16xAF)
- Upgrades PhysX System Software to version 9.10.0224.
- Upgrades HD Audio driver version 1.0.15.0 (for supported GPUs).
- Includes numerous bug fixes. Refer to the release notes on the documentation tab for information about the key bug fixes in this release.

http://www.techpowerup.co..._258.96_WHQL_Drivers.html

[sjepper]

Ik heb nu GTX 460 SC en dan nog eens OC hopelijk worden er nog wat procentjes bij battlefield bij geschroeft.

[naaitsab]

Mischien handig om een gtx460 topic op te zetten omdat dit in mijn ogen toch wel een populair model gaat worden en er nu al veel info is (ook erg negatief over de palit flikkers)
Iemand intresse anders wil ik wel wat opzetten

[Jejking]

Doe dan een topic voor de hele GTX4xx-series en niet voor een enkele kaart. Dan loopt 't straks de spuigaten uit.

[naaitsab]

Jejking schreef op maandag 19 juli 2010 @ 22:10:
Doe dan een topic voor de hele GTX4xx-series en niet voor een enkele kaart. Dan loopt 't straks de spuigaten uit.

Dat is inderdaad een beter idee, zal morgen een start maken.

[madmaxnl]

naaitsab schreef op maandag 19 juli 2010 @ 22:26:
[...]

Dat is inderdaad een beter idee, zal morgen een start maken.

Ik hoop wel dat je het mooi uit werkt

[naaitsab]

madmaxnl schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 04:48:
[...]


Ik hoop wel dat je het mooi uit werkt

Mede auteurs zijn welkom

[Anoniem: 100386]

michaelvt schreef op maandag 19 juli 2010 @ 14:34:

NVIDIA Releases GeForce 258.96 WHQL Drivers

[...]


http://www.techpowerup.co..._258.96_WHQL_Drivers.html

Ik heb een vraag over de Geforce drivers, een beetje in het algemeen;

Morgen komt een vriend van mij met een vraag om hulp; Hij heeft "ja" geklikt bij een pop-up met een hijack-bogus virusscanner en nu heeft hij mij gevraagd om eea op te lossen.

Mijn conclusie is dat het niet gaat lukken, en dus waordt het een on-ceremoieuze format c: (de hijack was niet het enige probleem ). Maar nu komt er een volgend probleem;

Hij heeft een (voor die tijd) super video-kaart; Een Gainward Bliss 7800GS+ (7876). Dat was een 7900GT op AGP, de toemalig meest super machtige AGP-kaart ...

Maar nu voelen jullie ém aankomen: Begrijpen de huidige Gforce drivers ook die kaart nog ? De 7800GS en d 7900GT staan in de lijst met ondersteunde chips, maar kent deze generatie gforce drivers ook de AGP bridge chip ?

Ik vraag dit mede omdat Gainward op zijn site de drivers voor die kaart niet meer aanbiedt, en ik toch vrees dat de oorspronkelijke driver CD niet meer goed zal werken/aanwezig zijn.

[Edmin]

Drivers download je altijd gewoon van de site van nVidia.

...Maar dat heeft weinig met nieuwsdiscussie te maken.

[Gytax]

michaelvt schreef op maandag 19 juli 2010 @ 14:34:

NVIDIA Releases GeForce 258.96 WHQL Drivers

[...]


http://www.techpowerup.co..._258.96_WHQL_Drivers.html

Heeft iemand al ervaring met deze drivers?
Mijn Palit GTX285 2GB had nogal moeite met de vorige drivers (artifacts zodra windows boot en vervolgens hangt mijn hele pc). Ik draai nog op de 197.45, die werken perfect.
Ik ben er ook nog niet uit of dit nu aan mijn kaart of aan de drivers ligt (of een combinatie).

Ik had wel her en der gelezen dat ik niet de enige was met deze problemen, dus ik neig eerder naar driverproblemen dan kaartproblemen.

Vandaar de vraag; iemand hiermee al ervaring?

[HaseMike]

Heb sinds vandaag een Gainward GTX 460 GS met de laatste drivers, alles draait uitstekend. Nieuwste bios erop en klaar. Superkaart, stil, koel en razendsnel. Dus geen zorgen hierboven natuurlijk draaien de laatste drivers prima, gewoon installen we zitten op tweakers nietwaar.

*EDIT*

Ondertussen op de snelheden gezet van de GLH en draait daarmee ook stabiel en stil, wordt niet warmer dan 70c. Eens kijken of ik de bios van de GLH erop kan flashen

Draai om te testen Crysis warhead alles op het hoogste + 4aa/16af op 1680x1050

[ Voor 32% gewijzigd door HaseMike op 20-07-2010 18:19 ]

[Anoniem: 100386]

Edmin schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 15:36:
Drivers download je altijd gewoon van de site van nVidia.

...Maar dat heeft weinig met nieuwsdiscussie te maken.

Leuk een foei foei, maar dit betreft toch een specifieke situatie èn het is specifiek op de drivers gericht. Een inhoudelijk antwoord had an sich zelfs een meerwaarde betekent bij de nieuwspost over de drivers, namelijk dat oudere AGP kaarten ook worden ondersteundt. Dat komt nl. nergens naar voren, op de site van NVidia ook niet.

[Anoniem: 134818]

Het is handig als je het niet eens bent met moderators, je ze gewoon een DM stuurt.

[lightdestroyer]

Anoniem: 100386 schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 17:51:
[...]


Leuk een foei foei, maar dit betreft toch een specifieke situatie èn het is specifiek op de drivers gericht. Een inhoudelijk antwoord had an sich zelfs een meerwaarde betekent bij de nieuwspost over de drivers, namelijk dat oudere AGP kaarten ook worden ondersteundt. Dat komt nl. nergens naar voren, op de site van NVidia ook niet.

Op de site van nVidia kan je perfect alle gpu's selecteren die nVidia heeft uitgebracht. Adhv deze selectie zal nVidia de geprefereerde driver voorschotelen. Gemakkelijker kan het echt niet meer worden he

Desnoods klik je "archived" drivers aan, maar in uw geval is dat dus echt niet nodig.
Werkende driver voor uw kaart ..
En zoals je al kon lezen werkt deze driver in principe voor alle kaarten vanaf de geforce 6xxx reeks en geloof me maar daar zitten genoeg AGP kaarten tussen
(ps een Geforce fx5xxx werkt meestal ook nog met de nieuwste drivers enkel zitten er echt geen enkele optimalisaties meer voor deze kaarten buiten compatibily fixes voor nieuwe games ... als je die echt nog wil draaien op zo'n oude kaart. Het nadeel is wel dat eventueel oudere games plots minder goed gaan draaien )
Dit is nu éénmaal een voordeel van unified drivers, ze werken voor alle kaarten (zelfs als ze niet officieel supported zijn, gewoon de ini file aanpassen)

Anyway ED_L Heeft volledig gelijk, dit is geen help topic maar een discussie topic en het antwoord is dus al gegeven.

On topic: Blijkbaar is er nieuwe kaarten (zelf 2) uitgekomen tijdens mijn verlof, ik zal trachten morgen de TS up te daten (ook zijn er nieuwe drivers uit blijkbaar ...)

[michaelvt]

GeForce GTS 450 Will Be Based on GF106

To appease your news cravings after NVIDIA GeForce GTX 460, here is some information about the next GeForce GTS 450.

GeForce GTS 450 will be based on GF106, 1GB of GDDR5 memory paired up with 128-bit; It is said that the graphics card would not employ the reference design, manufacturers can feel free to design its GTS 450 on their own need.

Geforce GTS 450 will be officially released in late August and is not priced yet.

Geforce GTS 450 volgens geruchten dus gebaseerd op GF106 = GF104 / 2 ?

Thermalright VRM G2 for GeForce GTX 480

Thermalright has added the VRM G2 heatsink for the GeForce GTX 480 to its website. The cooler features:

* Proprietary through holes on fins for efficient ventilation Soldered fins to copper base (nickel plated) to make effective contact
* Options to install 80 x 25mm or 80 x 15mm fans.
* Supports nvidia GTX 480 only
* Two nickel-plated heatpipes to reduce oxidation effect, maintaining top performance for long term usage.
* Features an all copper base and soldering technology that has each heatsink fin soldered to the heatpipes for a definite contact in producing high efficiency rate of heat transfer.

The cooler fits nVidia GeForce GTX 480 Only.

Point of View komt met TGT-lijn

Point of View lanceert met de TGT-lijn een nieuwe reeks overklokte videokaarten. De op Fermi gebaseerde kaarten zijn volgens het bedrijf "hand picked" en worden geleverd met de voor Point of View gebruikelijke drie jaar garantie.

De TGT kaart komt vooralsnog op de markt in twee smaken: de Charged en Ultra Charged versie. Eerstgenoemde is een snellere uitvoering van de standaard "out of the box" videokaart, terwijl het Ultra model, zo claimt Point of View, zorgvuldig is geselecteerd en ondanks de aanwezigheid van de standaard koeler garant moet staan voor topsnelheden.

Point of View heeft verder met de TGT water cooled editon nog een derde model op stapel staan, maar weet nog niet te melden wanneer deze in de schappen belandt.

[ Voor 60% gewijzigd door michaelvt op 21-07-2010 13:47 ]

[Edmin]

Dan zouden er dus geen tragere varianten op GF104 gemaakt worden... Even speculeren: betekent dat mogelijk dat GF104 te duur is om in een lager prijssegment ingezet (sub $150) ingezet te worden?

[hjs]

Edmin schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 15:36:
Drivers download je altijd gewoon van de site van nVidia.

Waarom, er zijn toch ook optimized drivers

Ik ben vanmorgen weer terug gegaan (met een oudere 9600M GT) naar de 185.85 van DOX omdat ik met de laatste nvidia drivers opeens veel blauwe schermen had.

[neliz]

hjs schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 13:22:
Waarom, er zijn toch ook optimized drivers

omdat die niet WHQL zijn en 0% support hebben! Dat is wel het laatste war je wil als je überhaupt niet weet of je kaart in dit geval ondersteund wordt.

[ Voor 20% gewijzigd door neliz op 21-07-2010 14:41 ]

[hjs]

Ehh, is dat van belang voor een tweaker dan?

Ik zeg niet dat WHQL drivers beter of slechter zijn, maar er zijn redenen te verzinnen om toch voor optimized drivers te gaan (of een afwijkende INF te gebruiken) zeker als je een laptop hebt.

http://www.laptopvideo2go.com/

[Snoitkever]

Edmin schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 13:17:
Dan zouden er dus geen tragere varianten op GF104 gemaakt worden... Even speculeren: betekent dat mogelijk dat GF104 te duur is om in een lager prijssegment ingezet (sub $150) ingezet te worden?

Niet zo heel verwonderlijk toch? RV870 wordt ook alleen voor de 200+ kaarten gebruikt. Een chip van meer dan 300mm2 is relatief duur voor een kaart onder de 200 dollar.

[madmaxnl]

Edmin schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 13:17:
Dan zouden er dus geen tragere varianten op GF104 gemaakt worden... Even speculeren: betekent dat mogelijk dat GF104 te duur is om in een lager prijssegment ingezet (sub $150) ingezet te worden?

GF104 is een aardige chip die ze denk ik niet voor te weinig willen verkopen:

GF104:

• Die size - 320mm2
• Transistors: 1.95 miljard
• Productieprocédé 40 nm
• Unified shaders: 384
• Texture Units: 64
• ROP's: 32
• Memory Interface: 256 bit

Dit zit er in en is er dus mogelijk ook uit te halen als de yields mee zitten.
Een GTS450 zou logischerwijs 240 shaders ?, 24 ROP's ? en 192 bit ? rambus hebben ?
Uit te sluiten is het niet want nVidia gaat de GF104 veelvuldig toepassen voor zo ver ik weet dus ze zullen ook wel genoeg half garen chips hebben die ze dan dus als GTS450 de deur uit zouden kunnen doen:

GTX460 1GB
GTX460 768MB
GTX475 1GB
GTX49x 2xGF104 ?

[Astennu]

En ze kunnen em dan ook weer lekker rebranden Anders doet hij de naam: Opvolger van de G92 geen eer aan

[Edmin]

Punt is een beetje dat ik de marge waarin GF104 ingezet kan worden dan wel erg smal vind. Naar boven toe is geen ruimte, want GTX470 (GF100, GTX465 gaat de vuilnisbak in) en naar beneden toe is geen ruimte, want GTS450 (GF106). Als je voor elk segment ongeveer een separate chip nodig hebt, kost je dat erg veel resources.

[Anoniem: 308932]

op alternate is de prijs van de MSI GTX480 met de prijs omlaag gegaan.

van ongeveer 460 euro naar 419 euro.

http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

[Xenomorphh]

madmaxnl schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 18:22:
[...]


GF104 is een aardige chip die ze denk ik niet voor te weinig willen verkopen:

GF104:

• Die size - 320mm2
• Transistors: 1.95 miljard
• Productieprocédé 40 nm
• Unified shaders: 384
• Texture Units: 64
• ROP's: 32
• Memory Interface: 256 bit

Dit zit er in en is er dus mogelijk ook uit te halen als de yields mee zitten.
Een GTS450 zou logischerwijs 240 shaders ?, 24 ROP's ? en 192 bit ? rambus hebben ?
Uit te sluiten is het niet want nVidia gaat de GF104 veelvuldig toepassen voor zo ver ik weet dus ze zullen ook wel genoeg half garen chips hebben die ze dan dus als GTS450 de deur uit zouden kunnen doen:

GTX460 1GB
GTX460 768MB
GTX475 1GB
GTX49x 2xGF104 ?

Leuke speculatie maar dan dit..

http://www.techpowerup.co...bit_Memory_Interface.html

http://www.fudzilla.com/g...-128-bit-memory-interface

[-The_Mask-]

Edmin schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 19:00:
Punt is een beetje dat ik de marge waarin GF104 ingezet kan worden dan wel erg smal vind. Naar boven toe is geen ruimte, want GTX470

GTX475 en GTX495

[Edmin]

Een volledig ingeschakelde GF104 zou dan sneller zijn dan een GTX470? Als dat zo is, dan hebben ze een mooi kaartje in handen.

edit: op die GTX495 reken ik ook wel idd. Die had ik nog gemist.

Zou het dan toch nog meevallen voor NV?

[ Voor 31% gewijzigd door Edmin op 21-07-2010 20:06 ]

[Xenomorphh]

Edmin schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 20:05:
Een volledig ingeschakelde GF104 zou dan sneller zijn dan een GTX470? Als dat zo is, dan hebben ze een mooi kaartje in handen.

edit: op die GTX495 reken ik ook wel idd. Die had ik nog gemist.

Zou het dan toch nog meevallen voor NV?

Ik denk zodra GTX475 en GTX495 er zijn (als die komen) dat heel die GF100 chip uitgefaseerd wordt in de consumenten markt en alleen voor servers etc gebruikt gaat worden..

[-The_Mask-]

Edmin schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 20:05:
Een volledig ingeschakelde GF104 zou dan sneller zijn dan een GTX470?

Moet zeker kunnen. In veel games zit de GTX460 1GB aardig in de buurt, al zal het natuurlijk aan de kloksnelheid gaan liggen die nVidia hem zal geven.

http://www.techpowerup.co...orce_GTX_460_1_GB/34.html
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-review/24

[ Voor 29% gewijzigd door -The_Mask- op 21-07-2010 20:17 ]

[Tijn96]

hallo,

ik ben misschien van plan om een asus en9500gt met nVidia dus, ik doe dit vooral om mijn games lekker en fatsoenlijk te laten lopen. ik speel op het moment AoC rise of the godslayer, speelt iemand dit ook? op de achterkant staat dat er een nVidia gebruikt moet worden.
wat mijn vraag dus is: is deze videokaart goed genoeg om lekker te kunnen spelen?
eventuele andere opties ofzo, zijn welkom.

[Jejking]

En ons antwoord en aangedragen andere optie is: je zit in 't verkeerde topic.

[madmaxnl]

Xenomorphh schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 19:48:
[...]


Leuke speculatie maar dan dit..

http://www.techpowerup.co...bit_Memory_Interface.html

http://www.fudzilla.com/g...-128-bit-memory-interface

Het enige wat ik aangaf is dat de GF104 te veel potentieel heeft om als GTS450 in gezet te kunnen worden:
"GF104 is een aardige chip die ze denk ik niet voor te weinig willen verkopen". Goed dat je dit dan dus even ondersteunt met je berichten alhoewel ik denk dat je iets probeert te ontkrachten. "Leuke speculatie maar dan dit."

Edmin schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 20:05:
Zou het dan toch nog meevallen voor NV?

Aan de ene kant wel aan de andere kant ook weer niet want die GF100 kunnen ze bijna nergens plaatsen en die heeft ze toch aardig wat geld en tijd gekost. Ze kunnen hem hoogsten dadelijk nog als GTX485, Tesla en Quadro kaarten inzetten. De GF104 is gewoon erg goed alhoewel we nog niks over de yields kunnen zeggen en dus ook niet zeker kunnen zijn van een grote oplagen van de GTX475 of GTX49x. De GF100 heeft dus danig slechte yields dat de GTX485 nog wel even op zich laat wachten.

[Humma Kavula]

Tijn96 schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 20:15:
hallo,

ik ben misschien van plan om een asus en9500gt met nVidia dus, ik doe dit vooral om mijn games lekker en fatsoenlijk te laten lopen. ik speel op het moment AoC rise of the godslayer, speelt iemand dit ook? op de achterkant staat dat er een nVidia gebruikt moet worden.
wat mijn vraag dus is: is deze videokaart goed genoeg om lekker te kunnen spelen?
eventuele andere opties ofzo, zijn welkom.

Verkeerde topic zoals boven vermeld, hier de goede.. [BBG aanschaf] Videokaarten

[ Voor 0% gewijzigd door Humma Kavula op 21-07-2010 20:21 . Reden: Typo ]

[Xenomorphh]

madmaxnl schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 20:20:
[...]


Het enige wat ik aangaf is dat de GF104 te veel potentieel heeft om als GTS450 in gezet te kunnen worden:
"GF104 is een aardige chip die ze denk ik niet voor te weinig willen verkopen". Goed dat je dit dan dus even ondersteunt met je berichten alhoewel ik denk dat je iets probeert te ontkrachten. "Leuke speculatie maar dan dit."

maar moest en zijn idd

[dahakon]

GF104/GTX460 has a huge die

Charlie heeft een nieuw artikel online staan waarin de die-size van de GF104 wordt uitgelicht. Er van uit gaande dat de chip daadwerkelijk is opgemeten en de omvang dus werkelijk 367mm2 is, kan ik het me heel goed voorstellen dat nVidia niet zit te wachten op het maken van een GTS450, die zal moeten concureren met een HD5770 die een ruim twee maal zo kleine chip gebruikt.

In ieder geval, de GTX460 is een goede kaart voor de consument, door zijn prijs, maar nVidia zal er een prijs voor moeten betalen. Het kan in ieder geval heel misschien weer wat beweging in de prijzen van de videokaarten brengen, daar deze haast niet hebben bewogen voor een heel jaar.

[madmaxnl]

@dahakon

Zijn ze bij Techreport wellicht wat naïef met de cijfer omgesprongen.
Ze hebben daar waarschijnlijk GF104 die size=(GF104 transistors/GF100 transistors)*GF100 die size formule toegepast wat in theorie zou werken maar dat zou slechts zijn als allen transistors het zelfde zijn en dat is de praktijk niet het geval.

GF104 die size ?
GF104 transistors 1950 miljoen
GF100 die size 529mm²
GF100 transistors 3200 miljoen
GF104 die size=(GF104 transistors/GF100 transistors)*GF100 die size
GF104 die size=(1950/3200)*529=322mm²
GF104 die size=322mm²

Opzicht lijkt me die 320mm² plausibel want ze hebben de volgende dingen uit de GF104 weg gelaten die er in de GF100 wel inzaten:

L1 Cache per core: 48kb
L2 Cache per core: 768kb
Memory ECC Correction: Yes

Hoeveel die size deze onderdelen innemen weet ik niet.

[Anoniem: 263922]

Die cache vreet idd transistors, dat zag je al bij de p4 prescott vs northwood, en bij gaming kaarten zie je dat clockspeeds veel goed kunnen maken tov massa's shaders, een overclockte gtx260 216 was in veel gevallen goed te vergelijken met een gtx280, en dat voor een aardige duit minder. De gtx460 heeft ook een aardige hap minder shaders dan de gtx470, maar hij zit er kwa performance niet veel af, heel aadige chip dus.
Het blijft wel zo dat ze er erg laat mee zijn, ati zit natuurlijk ook niet stil.

[madmaxnl]

Ik heb even zitten rekenen maar de die size zit tussen de 327mm² en 388mm².
Check, zoals je kunt zien is waar de zwarten punt zit ook het begin van de die zelf, toch

Check die zwarten en witten punten aan de boven hoeken.
Vervolgens het beste programma dat Microsoft te bieden heeft gebruiken, MS Paint

De GF104 cap en check die zwarten en witten punten aan de boven hoeken weer.

327mm²

357mm²

388mm²

Om aan te tonen dat ik de max, min en gem heb gepakt met MS Paint:
(327+357+388)/357

Aan de hand van die IHS met die bolletjes kun je volgens mij precies meten hoe groot de die is maar goed die heb ik niet en waarom de review sites het niet eens zo amateuristisch proberen te meten is me een raadsel. Wel is het zo dat de cijfers die ik uit krijg verhoudingsgewijs niet overeen komen met die van Charlie wat raar is en dus heb ik het fout of heeft Charlie het fout

[ Voor 9% gewijzigd door madmaxnl op 22-07-2010 00:48 ]

[-The_Mask-]

Jij hebt het gelukkig fout, aangezien je geen één plaatje van de die hebt geplaatst.

[Xenomorphh]

madmaxnl schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 00:44:
Verhaal plaatjes etc..

Plaatje van die GF100, zoals je ziet geen kleintje.. Met zon plaatje kan je berekenen hoe groot de die is.. Maar met alleen een foto van de heatspreader zou je helaas niet ver komen denk ik.. Al vind ik je knap met het berekenen van de die size hoe die ongeveer zou moeten zijn.. En denk dat het aardig klopt.. maar precies weten komen we toch nooit aangezien nVidia dit niet wil vrijgeven.. Of iemand moet zin hebben om zijn gtx460 op te offeren voor een goed doel?

[madmaxnl]

Klopt maar aan de hand van de IHS en de puntjes kun je de die size bepalen mits de puntjes op de zelfde plaatsen zitten als bij de GF100 die en IHS.

Hoe zo zeg je eigenlijk "Jij hebt het gelukkig fout" ?

Wat is er dan gelukkig En wat is er fout het juiste niet bekend is

EDIT

Volgens mij weet ik al hoe Charlie tot zijn uitkomst is gekomen.
IHS GF100 = 1681mm²
DIE GF100 = 529mm²
DIE GF104(volgens Charlie) = 366mm²
(1681/529)*366=1163mm² IHS oppervlakte GF104.
Oftewel als je de IHS oppervlakte van de GF104 weet -die altijd meetbaar is- kun je de die size van de chip onder de IHS uitrekenen al dus Charlie zijn methode.

529/1681=0.3146936347
0.3146936347*IHS opp = die size.
0.3146936347*1163=366mm²

Zo moeilijk was dat nu toch ook weer niet de vraag is of het klopt

EDIT

Charlie zijn methode klopt



IHS van de GT200 is 13.5*13.5=1822.5mm² volgens mijn MS Paint berekening.
Die grote GT200=(529/1681)*1822.5mm²=574mm² wijkt ietsjes af maar dat komt waarschijnlijk door mijn MS Paint

Dit alles klopt als de IHS/die oppervlakten steeds te zelfde verhouding heeft, dus ook bij de G80 enzovoort.

De IHS van de G80 zou
0.3146936347*484=~1538mm²
De IHS van de G92 zou
0.3146936347*334=~1061mm²
De IHS van de G92b zou
0.3146936347*231=~734mm²

Iemand die deze cijfers zou kunnen bevestigen ?

"Maar met alleen een foto van de heatspreader zou je helaas niet ver komen denk ik."

Fout gedenkt

[ Voor 113% gewijzigd door madmaxnl op 22-07-2010 04:54 ]

[dahakon]

madmaxnl schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 02:49:
"Maar met alleen een foto van de heatspreader zou je helaas niet ver komen denk ik."

Fout gedenkt

Alleen heb je wel degelijke cijfers wanneer je gewoon de heatspreader weg haalt en de chip zelf gewoon opmeet. Goed, de kaart mag dan misschien niet meer werken, maar in naam der wetenschap zijn er mensen die zich daar niet om bekommeren. Wat ik uit het artikel dan ook begreep, is dat ze de werkelijke chip hebben opgemeten en niet een IHS-schattingsmethode hebben toegepast.

[SirNobax]

Goed, de kaart mag dan misschien niet meer werken

Zolang die Die niet vastgelijmd zit aan de heatsink, lijkt mij enkel wat voorzichtigheid en een vaste hand vereist.
Genoeg mensen die de heatsinks van Pentium 4's en C2D/Q's af hebben gedremeld om hem net die paar graden koeler te houden. Enige verschil is dat zo'n GTX460 beetje onhandig vast pakt.

[madmaxnl]

dahakon schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 06:11:
[...]


Alleen heb je wel degelijke cijfers wanneer je gewoon de heatspreader weg haalt en de chip zelf gewoon opmeet. Goed, de kaart mag dan misschien niet meer werken, maar in naam der wetenschap zijn er mensen die zich daar niet om bekommeren. Wat ik uit het artikel dan ook begreep, is dat ze de werkelijke chip hebben opgemeten en niet een IHS-schattingsmethode hebben toegepast.

"Some mad scientists directly measured the die."

Je hebt gelijk maar waarom plaatsen ze dan niet gewoon even een foto van de die
In ieder geval is er dan nu een nieuwe methode om de die uit te schatten/uitrekenen

[Anoniem: 126513]

Daar hebben ze wel weer spul (chemische stof die het hechtingsprocess ongedaan maakt) voor, als het niet hoeft te functioneren en alleen de maten belangrijk zijn.

Wat hun theorie betreft, ze hebben waarschijnlijk gekeken naar de evenredig toename/afname van heatspreaders tegenover de werkelijke omvang van de die. Als daar een constante overeenkomst in zit, dus de verhouding HS / diesize, blijft ongeveer gelijk. Dan hebben ze een sterk punt om dicht in de buurt te kunnen zitten van de werkelijk omvang van de gpu-die.

edit:
Volgens mij kan er wel verschil zitten in omvang van heatspreader tussen enginerings-samples en de uiteindelijke HS, of niet? Ook waar de pinnetjes dus zitten zeg maar....

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 22-07-2010 20:13 ]

[-The_Mask-]

GeForce GTS 450 PCB Design Leaked?





Alleen 128bit, 6 memchipjes...

[Xenomorphh]

Ik vind dat aanzicht zo raar.. Heel verwarrend de onderste is neem ik aan de achterkant.. Maar dan zitten de poorten links op het plaatje.. En bij de voor aan zicht zitten ze ook links op het plaatje.. Doen ze dit expres of is het gewoon fake? Lijkt mij juist heel irritant werken als dit echt is..

[SirNobax]

Alleen 128bit, 6 memchipjes...

Inderdaad . Als ik daarbij ook nog eens de grote van de Die zou inschatten lijkt dit, imho, eerder op een pcb van een GTX460-192-bit.

Ik vind dat aanzicht zo raar

Iedereen met mspaint op zijn computer kan een afbeelding spiegelen, weinig reden om het dan mogelijk een fake te noemen. Daarnaast lijkt het mij niet ongebruikelijk om prints voor een pcb in "layers" te maken, in plaats van een "voor- en achterkant".

[ Voor 26% gewijzigd door SirNobax op 23-07-2010 10:52 ]

[Xenomorphh]

SirNobax schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 02:19:
[...]

Inderdaad . Als ik daarbij ook nog eens de grote van de Die zou inschatten lijkt dit, imho, eerder op een pcb van een GTX460-192-bit.


[...]

Iedereen met mspaint op zijn computer kan een afbeelding spiegelen, weinig reden om het dan gelijk een fake te noemen. Daarnaast lijkt het mij niet ongebruikelijk om prints voor een pcb in "layers" te maken, in plaats van een "voor- en achterkant".

Ik noem het geen fake? En dat in layers zou t inderdaad verklaren..

[madmaxnl]

SirNobax schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 02:19:
[...]

Inderdaad . Als ik daarbij ook nog eens de grote van de Die zou inschatten lijkt dit, imho, eerder op een pcb van een GTX460-192-bit.

Nee de die van de GF104 is niet aan alle zeiden gelijk, de die op deze PCB wel.
Ik denk dat hier de GF106 op komt die het tegen de RV840 moet gaan op nemen.
Dat de geheugenbus "maar" 128-bits is zegt nog niks over de performance slechts iets over de kosten van de PCB en die. De HD5770 en HD5750 hebben ook "maar" geheugenbus van 128-bits en laat dat nou net de tegenstander zijn van de GTS450.

[ruftman]

Ik vraag me af wat er met die mid-range en budgetkaarten over gaat blijven van de DirectX 11 (Tesselasation) performance?

De GTS 450 wordt een soort GTS 250 , maar dan met DirectX 11 functionaliteit?

[HaseMike]

Valt mij op dat er maar weinig postings zijn over de GTX 460, misschien nog niet in grote aantallen aangeschaft ? Draai ondertussen een paar dagen met de Gainward GTX 460 GS Overclocked met msi Afterburner naar 800/1600/2000. Hiervoor had ik een gtx 260/216.

Forse vooruitgang vind ik, temeer daar je nu nog goed geld vangt voor een 260, zodat de meerpijs erg meevalt.

Wat bijzonder opvalt, buiten de uitstekende prestaties, is het bijzonder lage rust gebruik. Volgens mijn verbruiksmeter zit ik voor mijn hele pc met rustende desktop (terwijl ik dit type) aan de 78 Watt. En dat voor

- Intel i5-750
- 4gb ram
- 2x harddisk
- 1x SSD
- 1x DVD writer

Bijzonder laag vind ik.

Nadeel van de gainward : Omdat mijn pc bijzonder stil is valt de koeler een klein beetje op bij rust, zit een soort lage grondtoon in die mij niet bevalt. De gtx260 was geheel stil.

Misschien iemand al een manier gevonden om de koeler onder de 40% te krijgen ?

[Edmin]

HaseMike schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:42:
Valt mij op dat er maar weinig postings zijn over de GTX 460, misschien nog niet in grote aantallen aangeschaft ?

Nee, weet je waar het aan ligt? Dit is het nieuwsdiscussietopic, niet het ikhebwatnieuwsdiscussietopic.

Een paar posts terug las ik dat er een GTX4xx ervaringentopic in de maak is. Daar hoort je post thuis.

[naaitsab]

Edmin schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:46:
[...]

Nee, weet je waar het aan ligt? Dit is het nieuwsdiscussietopic, niet het ikhebwatnieuwsdiscussietopic.

Een paar posts terug las ik dat er een GTX4xx ervaringentopic in de maak is. Daar hoort je post thuis.

Jup deze is zo goed als klaar en wacht nog op goedkeuring van Oscar(nog niks van gehoord weet niet hoe lang dat normaal duurt)

[Edmin]

Deze Oscar?
Oscar the Grouch (profiel)

Stuur anders maar even naar mij toe.

[ Voor 25% gewijzigd door Edmin op 23-07-2010 09:56 ]

[HaseMike]

Edmin schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:46:
[...]

Nee, weet je waar het aan ligt? Dit is het nieuwsdiscussietopic, niet het ikhebwatnieuwsdiscussietopic.

Een paar posts terug las ik dat er een GTX4xx ervaringentopic in de maak is. Daar hoort je post thuis.

En dat topic is er nog niet, en mijn post valt onder de "weetjeovererwattedoenisaandefan", en "leukdathijzozuinigis".

[Edmin]

Ik zie drie redenen die geen van allen jouw post hier ineens relevant maken. Terug ontopic.

[SirNobax]

madmaxnl schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 03:23:
[...]
Nee de die van de GF104 is niet aan alle zeiden gelijk, de die op deze PCB wel.

Volgends mij heeft niemand enig idee wat er bij de gf104 onder die rechthoekige heatsink zit, het zou net zo goed een ronde of een driehoekige Die kunnen zijn.

Dat de geheugenbus "maar" 128-bits is ...

Dat heeft de kaart hierboven dus niet.

[neliz]

Ik kopieer even een post van mij die het .. ehr.. "volwassen" worden van een Tesla kaart laat zien. Van de eerste specs uit 2009 tot de uiteindelijke waardes van het product.. ten minste, op basis van het recent verschenen C2050/70 document.


Tesla C2050/2070 Specs v1 November 2009:

GPU
Number of processor cores: 448
Processor core clock: 1.25 GHz to 1.40 GHz
Voltage: 1.05 V
Package size: 42.5 mm × 42.5 mm 1981-pin ball grid array (BGA)

Board
Ten layers printed circuit board (PCB)
Physical dimensions: 4.376 inches × 9.75 inches, dual slot
Board power dissipation: < = 225 W

Memory clock: 1.8 GHz to 2.0 GHz

Tesla C2050/2070 Specs v3 July 2010

GPU
Number of processor cores: 448
Processor core clock: 1.15 GHz
Voltage: 1.00 V
Package size: 42.5 mm × 42.5 mm 1981-pin ball grid array (BGA)

Board
Ten layers printed circuit board (PCB)
Physical dimensions: 4.376 inches × 9.75 inches, dual slot
Board power dissipation
● Tesla C2050: Less than or equal to 238 W
● Tesla C2070: TBD

Memory clock: 1.50 GHz

[ Voor 3% gewijzigd door neliz op 23-07-2010 11:08 ]

[Darkasantion]

neliz schreef op vrijdag 23 juli 2010 @ 11:02:
Ik kopieer even een post van mij die het .. ehr.. "volwassen" worden van een Tesla kaart laat zien. Van de eerste specs uit 2009 tot de uiteindelijke waardes van het product.. ten minste, op basis van het recent verschenen C2050/70 document.


Tesla C2050/2070 Specs v1 November 2009:

[...]


Tesla C2050/2070 Specs v3 July 2010

[...]

Auw! That gotta hurt!

Nvidia, the way it meant to be burned

[ Voor 4% gewijzigd door Darkasantion op 23-07-2010 11:23 ]

[Anoniem: 366114]

Acceleware Announces Support for NVIDIA's Fermi Architecture

"The new Tesla 20-series Fermi GPUs combined with Acceleware software libraries deliver a significant performance boost for customer's computing tasks while maintaining the GPU advantages for High Performance Computing (HPC) including low cost, lower energy requirements and a compact, flexible footprint. "

http://www.acceleware.com/
Acceleware solutions are deployed by companies worldwide such as Philips, Boston Scientific, Samsung, Eli Lilly, General Mills, Nokia, LG, RIM, Medtronic, Hitachi, Fujifilm, FDA, Mitsubishi, Sony Ericsson, AGC, NTT DOCOMO, and Renault to speed up product design, analyze data and make better business decisions in areas such as electronic manufacturing, oil & gas, medical and security imaging, industrial and consumer products, financial, and academic research.

[michaelvt]

Na de "rel" over het ontbreken van VRM koeling op de Palit Geforce GTX460 Sonic een nieuwe test van Guru3D.

Updated Palit GTX 460 Sonic Platinum results

With the results updated to the final product, our recommendation stands at it is. The Palit GTX 460 Sonic Platinum edition remains a very lovely product which we can recommend very much. Thanks go out to the end-users who have been reporting their results and opinions here at Guru3D.com and and of course thanks to Palit for working with us, listening to us and to finalize a product that we can recommend wholeheartedly.

Uiteindelijk valt het dus mee

[neliz]

nVidia's Quadro "Fermi" kaarten worden morgen gepresenteerd.

[lightdestroyer]

En nog eens weer slecht nieuws voor nVidia ivm licentie/patent problemen:

Engadget: Rambus victorious in patent fight with NVIDIA, can expect neat wad of cash for its troubles

So what if Rambus doesn't really produce anything tangible these days? We're hearing the "innovation" business is going really well for the company that recently celebrated its 1,000th patent, and now there's a nice big windfall in its near future as well. The US International Trade Commission has handed down a ruling agreeing with a previous judgment that NVIDIA infringed on three Rambus patents in the design of its memory controllers, with the ultimate outcome being a ban on importing such infringing goods into the country. Of course, that's the one thing we're sure won't be happening, but NVIDIA will now have to sign up for a license to Rambus' precious IP portfolio, which might be a tad bit costly given that GeForce, Quadro, nForce, Tesla and Tegra chips are named as being in violation -- aside from Ion, that's pretty much NVIDIA's whole hardware business.

Zal nVidia dus veel geld kosten, zeker nu Rambus niet eens hoeft te onderhandelen maar gewoon éénzijdig een hoge prijs kan vragen (niet té hoog of ze kunnen weer naar de rechtbank gaan ..).

[winwiz]

Je zou bijna overstappen

Amazing SLI Scaling: Do Two GeForce GTX 460s Beat One GTX 480?

http://www.tomshardware.c...geforce-gtx-480,2694.html

[neliz]

winwiz schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 09:41:
Je zou bijna overstappen

Amazing SLI Scaling: Do Two GeForce GTX 460s Beat One GTX 480?

http://www.tomshardware.c...geforce-gtx-480,2694.html

waarom?

[Format-C]

neliz schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 12:32:
[...]


waarom?

Waarom verwijs je naar een GTX480 (SLi) vs HD5970 (CFX) review?


Edit; moet je zien:





Very nice!!! GTX460 SLi is bijna een keer zo snel als een HD5870, voor hetzelfde geld! EN ook een dikke klap sneller dan een GXT480. (380 euries kosten 2 GTX460's, 410 met 1GB)

-Een 5970 of HD5850 CFX kosten dik 530 tot 575 euro, dus volgens mij is GTX460 SLi helemaal geen slechte keuze voor een nieuw systeem!

Hé hé! Concurrentie! Let the AMD pricedrops begin! Of de prijzenoorlog in het algemeen!

Laat die SI maar zien AMD!

[ Voor 83% gewijzigd door Format-C op 27-07-2010 13:37 ]

[fanta22]

Die cijfers zijn leuk maar houd er wel rekening mee dat je met meerdere kaarten in de praktijk te maken kan krijgen met microstutering. Juist de zware games als metro2033 en gta4 zijn daar nogal gevoelig voor.

[Format-C]

Die games zijn zowieso niet speelbaar met 60FPS, althans niet maxed, dus die games spelen zowieso al niet lekker imho. (Dat is mijn persoonlijke mening!) Nagenoeg elke andere game kan je verder met 2 GTX460's wel op 1920x1200 met AA relaxed spelen... Dus dat is gewoon heel mooi! Microstuttering zal je dan ook weinig van merken met bijv. een 5970, HD5850/70 CFX of GTX460/70/80 SLi. Zolang de framerates maar niet in de buurt va de 30 FPS komen heb je nergens last van.

GTA4 zou ook wel goed moeten draaien met 2 GTX460's denk ik. Snel zat. Tja, Metro 2033... Trek die game over een jaar of 2 maar weer eens uit de kast... Dat is weer zo'n NASA game... Net zoiets als Crysis.

Het is gewoon goed voor de concurrentie denk ik.

AMD zal dit ook wel zien en misschien een pricedrop overwegen. Mag ook wel een keer na een jaar...

Deze GTX460 kaartjes zijn echt wat nV nodig had denk ik.

Nagenoeg net zo snel als de HD5850 (scheelt echt bar weinig), koel, stil, energiezuinig, goed overklokbaar, en goedkoper dan de HD5850.

Even 2 op een PCB prikken, flink overklokken, en say hello to a HD5970 concurrent. GTX495.

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 27-07-2010 14:34 ]

[michaelvt]

[Rumour] NVIDIA to replace GTX 470 with fully enabled GF104

It should come as no surprise, and has been rumoured for a while now. The first GF104 cards, the GTX 460s, had 1 full cluster, or 48 shaders disabled. Based on yields, a faster GF104 was speculated, possibly as a replacement for GTX 470. Fudzilla reports that NVIDIA is indeed planning a full 384 SP / 256-bit GF104 based card.

Release waarschijnlijk aan het einde van de zomer!

Geruchten over een vermeende GTX475 blijven aanhouden, waar rook is, is vuur

[edward2]

Format-C schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 13:28:
Die games zijn zowieso niet speelbaar met 60FPS,

Met 2 GTX480'en in SLI en een aangepast SLI-profiel, gaat het net in 1920x1200 DX11 very high en 4xMSAA

Ik speel echter voorlopig op high (wel dx11) en in 2880x1800 gedownsampled naar 1920x1200
want er zit nog steeds een bug in het spel met MSAA, daar worden de textures iets geblurred.

GTX460 SLI is gewoon erg snel en flirt soms met HD5870 CF.

[neliz]

http://www.slashgear.com/...us-3d-vision-pro-2795561/

[Format-C]

edward2 schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 17:09:


Met 2 GTX480'en in SLI en een aangepast SLI-profiel, gaat het net in 1920x1200 DX11 very high en 4xMSAA

LOL. Nice!

GTX460 SLI is gewoon erg snel en flirt soms met HD5870 CF.

Yep, en dat voor 400 euro... Niet slecht!

[madmaxnl]

@Format-C

Allemaal mooi en wel maar de GTX460 is wel een jaar nadat HD5870 op de markt kwam.
SI staat al voor de deur en kan de deur die voor nVidia net op een kiertje is gaan staan weer dicht doen.
Ook is het zo dat de die size van de GF104 10% groter is als die van de RV870 dus ATI is momenteel gewoon veel te duur De RV870 heeft dus nog ruimte om veel te zakken in de prijs en de GF104 waarschijnlijk niet.
Maar inderdaad de GTX460 is voor nu gewoon een prima kaart en zeker in SLI want hij schaalt goed.

[Darkasantion]

Nvidia heeft zojuist de nieuwe Quadro kaarten losgelaten, en daar zit 1 interessante kaart bij, namelijk de Quadro Plexx 7000 met 2 GPU's die samen 896 CUDA Cores huizen, en elk 6GB aan GDDR5 geheugen kunnen aanspreken. Maximaal verbruik is 600Watt... Volgens mij verbruikte 1 GB aan GDDR5 zo tussen de 10 a 20 Watt, dus als we even uitgaan van 15 Watt, is er ruim 12x15=180Watt verbruik alleen voor het geheugen. Reken er weer 3GB bij en je komt uit op een TPD van ~465Watt. Nou, succes om dat beest onder de 300 Watt te krijgen

http://www.nvidia.com/object/product-quadroplex-7000-us.html

[ Voor 5% gewijzigd door Darkasantion op 28-07-2010 11:43 ]

[Anoniem: 134818]

Zou ik geen kaart meer willen noemen: Form Factor Deskside System

[Format-C]

madmaxnl schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:17:
Maar inderdaad de GTX460 is voor nu gewoon een prima kaart en zeker in SLI want hij schaalt goed.

Vooral het feit dat er nu eindelijk keuze is is interessant vind ik. Want dat is nu al bijna een jaar geleden. Dat Nv nu eindelijk eens iets goeds heeft, daar moet je als consument alleen maar blij mee zijn. Dat ze laat zijn is nu eenmaal zo, maar beter laat dan helemaal niet.

Edit; AMD heeft afgelopen jaar de prijzen 2x verhoogd, dus dat ze nu eindelijk ook hun prijzen misschien moeten bijstellen juich ik op zich toe.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 28-07-2010 12:02 ]

[neliz]

Darkasantion schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 11:42:
Nvidia heeft zojuist de nieuwe Quadro kaarten losgelaten, en daar zit 1 interessante kaart bij, namelijk de Quadro Plexx 7000 met 2 GPU's die samen 896 CUDA Cores huizen,

Dat is geen kaart, maar een "Scalable Visualization System"

Scalable in de trend van SLI, dus gewoon een SLI oplossing. Beter lezen de volgende keer!

http://www.nvidia.com/doc...SVS-Jul10-final-lores.pdf

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 28-07-2010 12:18 ]

[SpitfireNL]

Jeetje een paar maanden geleden met het bouwen van mijn nieuwe pc een 850watt voeding er in gestopt in voorbereiding op de hongerige fermi kaarten. Maar zo te zien gaat dat nu overkill worden met een SLI GTX460 opstelling.

Weet iemand hoeveel displays ik tegelijk kan weergeven met (SLI) 2x Palit GTX460 Sonic Platinum kaarten er in? Ben benieuwd of ik dan alle poorten achterop tegelijk kan aansluiten of dat er in SLI modus poorten uitgeschakeld worden?
( pricewatch: Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum (1024MB GDDR5) )

[Darkasantion]

neliz schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 12:17:
[...]


Dat is geen kaart, maar een "Scalable Visualization System"

Scalable in de trend van SLI, dus gewoon een SLI oplossing. Beter lezen de volgende keer!

http://www.nvidia.com/doc...SVS-Jul10-final-lores.pdf

Lulz, niet eens opgelet, les voor de volgende keer:

[Edmin]

SpitfireNL schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 17:01:
Jeetje een paar maanden geleden met het bouwen van mijn nieuwe pc een 850watt voeding er in gestopt in voorbereiding op de hongerige fermi kaarten. Maar zo te zien gaat dat nu overkill worden met een SLI GTX460 opstelling.

Weet iemand hoeveel displays ik tegelijk kan weergeven met (SLI) 2x Palit GTX460 Sonic Platinum kaarten er in? Ben benieuwd of ik dan alle poorten achterop tegelijk kan aansluiten of dat er in SLI modus poorten uitgeschakeld worden?
( pricewatch: Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum (1024MB GDDR5) )

Als je de reviews gelezen had, dan wist je dat er alleen onder SLi gebruik gemaakt kan worden van nVidia surround.

Rara, wat zou dat betekenen?

[neliz]

nVidia stelt zijn winstverwachting voor het komende kwartaal bij

o.a. door "onverwacht hogere geheugen kosten"

[Anoniem: 126513]

Kunnen ze ook een keer wat gaan doen aan licht berekeningen in spellen, engines. Want er klopt vrij weinig van. Ja source engine 2 ok, niet slecht, kan een stuk beter, maar de rest vind ik niet eens in de buurt komen. Gek genoeg, of juist niet lijkt het ook veel in films voor te komen tegenwoordig, ik hou me vinger bij de brightness knop. Voorbeeld van echt zeer matige realistisch overkomende belichting: Oblivion engine.

Ik hoop dat he nog een keer wat wordt, ik ben iig niet meer echt geinteresseerd in deze onrealistsche werelden, heb ik liever matige textures en geometrie ipv slechte belichting, bij het licht van één ster kan ik alles één meter voor me redelijk zien. Dat betekend dus; geen zwart!
Ik zou zeggen terug naar een ander shader model zoals "gouraud shading", nu samen met tesselation, volgens mij echt super.
Voor mij part maken ze dat zwarte gewoon statische een beetje belicht.

http://en.wikipedia.org/w...common_shading_algorithms

edit:
hieronder, ik vind er niks spectaculairs aan.
Licht buigt, en wordt ontzettend vaak gereflecteerd, en interfereert constant met ander licht/straling.
Kortom het is stoer doen, zonder dat je het gedrag van werkelijk licht benaderd. Schilders kunnen de werkelijkheid benaderen, computers kunnen daar nooit aan tippen.
Daar bovenop, is ook nVidia schuldig aan deze manier van consumeren. Nou ik wacht wel een paar jaar, zeker als ik erachter kom dat een videokaart het na 2 jaar begint op te geven. Het is een opeenstappeling van techniek + consumptie (grotendeels, kopen en wegsmijten, nieuw kopen), en mensen die willen presteren / carriere maken, zonder respect voor het universum/natuur waaruit ze vandaan komen. Ik consumeer lekker op een zo laag mogelijke manier mee als het kan. Ik hou ook van techniek, maar dit gaat mij nu gewoon te ver. Dan maar geen techniek / PC. Uitendelijk ben ik gelukkiger.
Als ik het zelf maak dan ik streef ik er naar dat ik er nooit meer naar hoef om te kijken, tenzij ik echt wil upgraden, het moet gewooon anno 2010 gewoon werken simpel. 60 jaar geleden werkte het ook bij de nazi's en dat spul werkt nu nog steeds.

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 29-07-2010 01:40 ]

[neliz]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 00:14:
Kunnen ze ook een keer wat gaan doen aan licht berekeningen in spellen, engines.

Buiten dat het niets met het nVidia nieuws topic te maken heeft...

Heb je de laatste tijd wel eens opgelet op SSAO/HBAO opties? vooral de Laatste (FrostByte 1.5) is volgens nVidia de culminatie van alle digitale licht-theorieën,

http://developer.nvidia.com/object/siggraph-2008-HBAO.html

nVidia heeft al sinds rel.185 de mogelijk om SSAO te forceren in een aantal games.


Edit: Na Gouraud komt Phong shading, Maar misschien is het wel helemaal niet relevant omdat geen één developer graag z'n engine natuurgetrouw zwart laat renderen. de speler wil ook nog wat zien.



Voor te heldere lichtbronnen moet je toch echt bij de developer zelf te rade gaan.

[ Voor 34% gewijzigd door neliz op 29-07-2010 00:25 ]

[ArgantosNL]

de schaduws zijn nou niet echt beter hier bij. Er wordt gewoon bij hoeken en statisch objecten een schaduw bij gezet zonder naar de lichtbron te kijken. Als je kijkt naar de telefoonpaal hoe de schaduw valt kan de schaduw in de linkerhoek dus echt niet. Ook de tafels en die characters laten geen schaduw achter. Dit geeft alleen een illusie dat er goed schaduw is, het rammelt van alle kanten.

[Anoniem: 346499]

PC Perspective "Gold" Award, Quadro 5000 review:

quote: Pc-perspective

The Fermi-based Quadro cards look to be as powerful as promised and NVIDIA has another great offering for professional developers. The Quadro 5000 in particular beat out the FirePro V8800 from AMD in most of our SPEC testing though it does have a steep price curve for those speed enhancements. Designers that need every last ounce of performance in their trade to get the edge are going to be enticed to make the jump to NVIDIA's latest option also because of the multi-monitor support and improved 3D Vision Pro technology. The battle for professional-level users is ever evolving as software and drivers are iteratively advanced but for today, the NVIDIA Quadro 5000 is the fastest professional graphics cards we have tested.

[madmaxnl]

Anoniem: 346499 schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 09:13:
PC Perspective "Gold" Award, Quadro 5000 review:


[...]

neliz schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 11:24:
[...]


Ati komt deze of volgende week met een Workstation/FireGL "Mega" Driver, 50 nieuwe applicatie certificaties en enorme performance verbeteringen in bepaalde applicatie (onderdelen van 3dsmax en lightwave 30 tot 80% sneller.

BRON

Met andere woorden wat een FAIL review

[Anoniem: 346499]

Eerlijk gezegd vind ik dat fail van AMD ... diegenen die zoveel geld steken in dergelijke professionele set-ups doen dit om zo snel mogelijk hun werk te kunnen verrichten. Allemaal mooi en wel dat AMD met een driver komt die de kaarten pakweg 50% sneller doet gaan maar amai, mocht ik er zo eentje hebben, ik zou vloeken want ik had al veel meer kunnen gedaan hebben in minder tijd...

[neliz]

er zijn gisteren heel wat Quadro reviews verschenen waar de helft niet eens een ATI kaart meenam en toch de Quadro als winnaar uitriep (xbits had een hele slechte bijvoorbeeld.)

[Format-C]

LOL. Volgens mij is dit de eerste keer dat er hier een Quadro kaart besproken wordt in dit topic.

Eerlijk gezegd vind ik Quadro en FirePro kaarten totaal niet interessant, laat staan reviews daarvan... En ik kan me voorstellen dat dat voor 999.999 op de 1.000.000 mensen geldt.

[Anoniem: 346499]

True, mij kunnen de Quadro's ook niet zoveel schelen, m'n broer daarentegen wel. Het is een grote markt waar nVidia winst maakt dus zo'n nieuws mag hier toch ook vermeld worden me dunkt

Is er hier overigens al iets vermeld over de GTX475 ? Die zou naar verluidt er binnenkort aankomen.