[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 47

[bwerg]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 15:04:
[...]

1. Klopt, maar niet van 250watt naar 362watt...

Nee, dat zeg ik, de combinatie van die twee factoren.

2. Ja, maar ze zullen daar heus geen prut voeding gebruiken, dus efficientie kan niet veel meer schelen dan 2%.

Heb jij een voeding met 98% efficientie, 80+ platinum-extra of zo? doorgaans heeft een voeding rond de 80% efficientie en hoogstens richting de 90% als ze echt een hele goede voeding gebruiken.

edit: Ah, wat al gezegd werd. 40W extra met furmark is best realistisch.

[ Voor 6% gewijzigd door bwerg op 01-07-2010 20:44 ]

[Anoniem: 245699]

remielowik schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 20:37:
[...]

1. Lezen blijft moeilijk, dit is het vermogen vanaf het stopcontact, dus 362 * 0.8(of 0.9) = 290 watt
2. meeste voedingen hebben niet een efficientie van 98 % zoals jij denkt, dit zit meer in de richting van 80-90 procent voor voedingen met een bronze/silver/gold certificaat

Jammer dat er weer bij gezegd moet worden dat 'lezen moeilijk is'. Komt niet echt vriendelijk over....

Ik veronderstelde dat bwerg het over het verschil had in efficientie van de voeding bij een werking met een single GPU vs. SLI. Daar bedoelde ik dat een goede voeding op ~30% belasting niet meer dan 2% efficientie verschilt als bij 80% belasting. Maar dit was misschien wat ver gezocht.

Ik snap trouwens heus wel dat een voeding niet 98% efficient kan zijn en heb het nog eens nagerekend en het het verschil kan idd wel;

- single GPU; 424watt is bij 85% efficientie; 360watt.
- SLI; 787watt is bij 85%; 669watt
Verschil is 309 watt en dat kan de GTX480 bij Furmark idd wel trekken.

Opgelost...

[CJ]

Guru3D heeft een review online gezet van de MSI N465GTX Twin Frozr II en is erg te spreken over het totaal pakket:

I think the proper thing to say here is that this has to be the best GeForce GTX 465 we tested in our labs to date.

...

Now, if you do not care about the higher price tag and are an NVIDIA kinda guy, then we would like to state that this is one marvelously built GeForce GTX 465 -- the card comes with quality component usage, it is very silent, the cooling performance is good, the temperatures very respectable. Obviously we can't leave out the fact that it is a good looking card as well.

Bron: http://www.guru3d.com/art...tx-twin-frozr-ii-review/1

Alleen jammer natuurlijk van het prijssegment waarin NV de GTX465 positioneert en waar wij als AIB ons wel aan houden.

offtopic:
Gisteren een meeting gehad in Groningen met Hilbert van Guru3D samen met mijn MSI HQ contactpersoon uit Taiwan die hier nu in NL is. Het was best gezellig en Groningen blijft een geweldige stad. Hilbert gaat als het goed is hopelijk binnenkort ook een nieuwe MSI kaart reviewen die gebruik maakt van een NV GPU die binnenkort gelanceerd gaat worden en volledig custom design is).

[Help!!!!]

^

offtopic:
Jij was toch al de Technical PR Officer Promotie gemaakt?.

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 02-07-2010 10:41 ]

[Anoniem: 357365]

Hoe bedoel je als AIB aan houden? Het is toch niet zo dat jullie hem in een andere prijssegment zouden kunnen plaatsen naar eigen wens?

[daan!]

CJ schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 09:36:

offtopic:
Hilbert gaat als het goed is hopelijk binnenkort ook een nieuwe MSI kaart reviewen die gebruik maakt van een NV GPU die binnenkort gelanceerd gaat worden en volledig custom design is).

GTX 480 lightning?

[CJ]

Help!!!! schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:34:
^

offtopic:
Jij was toch al de Technical PR Officer .

offtopic:
Klopt. Maar ik kom om in 't werk en naast Technical PR/Marketing, ben ik verantwoordelijk voor forum marketing en heb ik sinds dit jaar 7 landen/regios onder m'n hoede waar ik verantwoordelijk ben voor alle marketing en public relations activiteiten.

Kijk eens: http://tweakers.net/jobs/werkgevers

Anoniem: 357365 schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:38:
Hoe bedoel je als AIB aan houden? Het is toch niet zo dat jullie hem in een andere prijssegment zouden kunnen plaatsen naar eigen wens?

Dat is inderdaad precies wat ik bedoel. Persoonlijk gezien, zou ik 'm zelf wel in een ander prijssegment willen positioneren waardoor hij aantrekkelijker wordt om te kopen (bv geprijst als de 5830), maar dat gaat op dit moment nogal moeilijk. En dat is best jammer aangezien de kaart erg goed in elkaar zit met de vernieuwde Twin Frozr II cooling en custom PCB.

[ Voor 10% gewijzigd door Edmin op 03-07-2010 23:09 ]

[Darkasantion]

...knip

[ Voor 96% gewijzigd door Edmin op 03-07-2010 23:09 ]

[Xenomorphh]

knip...

[ Voor 94% gewijzigd door Edmin op 03-07-2010 23:09 ]

[Anoniem: 245699]

CJ schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 09:36:
Guru3D heeft een review online gezet van de MSI N465GTX Twin Frozr II en is erg te spreken over het totaal pakket:

Techpowerup had eerder ook al een review in dezelfde lijnen maar de kaart heeft idd gewoon één probleem, en dat is de prijs...

[dahakon]

MSI GTX460 Cyclone

Geen idee hoe betrouwbaar het is (al zou CJ er wat meer over moeten kunnen vertellen als hij niet aan een NDA gebonden zou zijn), maar in deze link is een MSI GTX460 te zien, die beschikking zou hebben over 'maar' 224 cudacores.

[ Voor 14% gewijzigd door dahakon op 03-07-2010 22:49 . Reden: linkje verbeteren/werkend maken ]

[-The_Mask-]

Verkeerde linkje?

Maar coolaler is niet iemand die onzin verspreid.

[ Voor 137% gewijzigd door -The_Mask- op 03-07-2010 22:49 ]

[dahakon]

-The_Mask- schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:40:
Verkeerde linkje?

Maar coolaler is niet iemand die onzin verspreid.

Google-translate ongein... Aangepast in mijn eigen bericht ondertussen.

[QErikNL]

Hee, ik heb een vraagje.

Ik heb een Vaio met een Nvidia GT 330M, met een externe monitor eraan hangen. En mijn Vaio staat aan de linker kant. Hoe kan ik via Nvidia control Panel instellen dat de rechter (externe) monitor de hoofd display is en het Vaio scherm het 2e display en dat ik dan met mijn muis via de LINKER kant van het scherm over ga in het Vaio scherm. Ik krijg alleen voor elkaar dat heet via de RECHTER kant overgaat.

[-The_Mask-]

Volgens mij kan zoiets simpels zelf gewoon in Windows, maar dit heeft natuurlijk echt 0,0 met dit topic nodig.

[ Voor 34% gewijzigd door -The_Mask- op 03-07-2010 22:55 ]

[neliz]

QErikNL schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:53:
Hee, ik heb een vraagje.

Ik heb een Vaio met een Nvidia GT 330M, met een externe monitor eraan hangen. En mijn Vaio staat aan de linker kant. Hoe kan ik via Nvidia control Panel instellen dat de rechter (externe) monitor de hoofd display is en het Vaio scherm het 2e display en dat ik dan met mijn muis via de LINKER kant van het scherm over ga in het Vaio scherm. Ik krijg alleen voor elkaar dat heet via de RECHTER kant overgaat.

Moet je in Windows doen, heeft niets met nvidia te maken. Display settings, kies welk scherm aan welke kant moet staan (standaard scherm 2 rechts) en kies welk scherm je hoofdscherm wordt.

tevens: verkeerde topic.

[Snoitkever]

-The_Mask- schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:40:
Verkeerde linkje?

Maar coolaler is niet iemand die onzin verspreid.

Lieve mensen, ik herhaal het maar weer eens, GPU-Z is niets anders dan een database Wat GPU-Z zegt over een GPU is alleen de info die in een database staat, die wordt bepaald aan de hand van de ID van de kaart in het systeem. Wat GPU-Z zegt over (de hoeveelheid SP's in) kaarten die nog niet uitgebracht zijn wil dus niets zeggen.

EDIT: Mijn reactie was alleen in antwoord op het 224 SP verhaal, verder geen op/aanmerkingen over de echtheid oid

[ Voor 9% gewijzigd door Snoitkever op 03-07-2010 23:24 ]

[dahakon]

Snoitkever schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:56:
[...]

Lieve mensen, ik herhaal het maar weer eens, GPU-Z is niets anders dan een database Wat GPU-Z zegt over een GPU is alleen de info die in een database staat, die wordt bepaald aan de hand van de ID van de kaart in het systeem. Wat GPU-Z zegt over (de hoeveelheid SP's in) kaarten die nog niet uitgebracht zijn wil dus niets zeggen.

De Vantage-scores zijn echter geen database-gegevens en de foto's geven aan dat de kaart bestaat. Daarnaast is er de claim dat GPU-Z de GTX460 ondersteunt sinds 4.4, volgens de release-notes. Zoals ik eerder zei, het geeft geen 100% garantie, maar het is een handvat. CJ zou meer kunnen zeggen lijkt me, maar waarschijnlijk mag hij dat (nog) niet.

[neliz]

dahakon schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 23:16:
De Vantage-scores zijn echter geen database-gegevens en de foto's geven aan dat de kaart bestaat. Daarnaast is er de claim dat GPU-Z de GTX460 ondersteunt sinds 4.4, volgens de release-notes. Zoals ik eerder zei, het geeft geen 100% garantie, maar het is een handvat. CJ zou meer kunnen zeggen lijkt me, maar waarschijnlijk mag hij dat (nog) niet.

Laten we het zo zeggen, als je een GTX465 hebt gekocht, wordt je vierkant uitgelachen.

[QErikNL]

neliz schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:55:
[...]


Moet je in Windows doen, heeft niets met nvidia te maken. Display settings, kies welk scherm aan welke kant moet staan (standaard scherm 2 rechts) en kies welk scherm je hoofdscherm wordt.

tevens: verkeerde topic.

Precies hetzelfde probleem, en ik heb gezocht naar een topic maar ik kon t niet vinden.

[madmaxnl]

neliz schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 23:17:
[...]


Laten we het zo zeggen, als je een GTX465 hebt gekocht, wordt je vierkant uitgelachen.

Is de GTX460 zo goed dat als je nu een GTX465 gekocht heb je een dief van je eigen portemonnee bent ? Of is de GTX465 in elk geval een slechte koop

offtopic:
Van wie ben je trouwens een collega

[-The_Mask-]

dahakon schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:31:
MSI GTX460 Cyclone

Iemand iets opgeslagen, topic is weg.

madmaxnl schreef op zondag 04 juli 2010 @ 15:06:

offtopic:
Van wie ben je trouwens een collega

Van zijn collega natuurlijk.

[neliz]

-The_Mask- schreef op zondag 04 juli 2010 @ 15:15:
Iemand iets opgeslagen, topic is weg.

Ik denk aan een GTX460, met MSI's custom Cyclone koeler.. en misschien nog wel iets extra's op het front van "looks"

Van zijn collega natuurlijk.

Inderdaad, het zou niet collegiaal zijn als ik het niet was!

QErikNL schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 23:21:
Precies hetzelfde probleem, en ik heb gezocht naar een topic maar ik kon t niet vinden.

hier met plaatjes: http://articles.techrepub...100-10878_11-5053877.html

-The_Mask- schreef op zondag 04 juli 2010 @ 15:15:
Iemand iets opgeslagen, topic is weg.

Bedoel je dit?


Launch prijzen zijn ook bekend.
De 768MB variant kost hetzelfde als een 5830 en de 1024MB variant als een HD5850.
http://www.factoryprices...._id=111ASU-GTX4602DI768D5

€245 is natuurlijk

[ Voor 51% gewijzigd door neliz op 04-07-2010 16:42 ]

[Xenomorphh]

Hmm vergelijking met HD5850.. en die GPU score scheelt niet zo heel veel..

Als er bij de HD5850 natuurlijk geen CPU bottleneck is...

[ Voor 11% gewijzigd door Xenomorphh op 04-07-2010 17:26 ]

[neliz]

Xenomorphh schreef op zondag 04 juli 2010 @ 17:25:
Hmm vergelijking met HD5850.. en die GPU score scheelt niet zo heel veel..

Als er bij de HD5850 natuurlijk geen CPU bottleneck is...

Vergeet niet dat de kaart in dat screenshot een OC model is + PhysX. Check CPU score van 55K tegen de 7K van jou

4.6Ghz i3 @2.6Ghz scoort 12K
980X cpu score is ~30K in Vantage.

[ Voor 53% gewijzigd door neliz op 04-07-2010 17:43 ]

[Anoniem: 251563]

Ik nog even wat berekeningen gedaan:

De GTX 460 zoals in GPU-Z weergegeven heeft 76% van de "shader kracht" van een GTX 465, en 82% (768Mb) of 112% (1024Mb) van de bandbreedte.

De HD5830 daarentegen heeft 86% van de "shader kracht" van een HD5850, en 100% (dus even grote) bandbreedte.

Aangezien de GTX 465 gemiddeld langzamer is dan de HD5850 zou je wat deze cijfers betreft niet verwachten dat de GTX 460 gemiddeld sneller zal zijn dan de HD5830.

Edit: Maar ik vindt 224 shaders sowieso wel erg weinig. Spraken de geruchten niet van 336? Dan zou de GTX 460 juist 114% van de shader kracht van de GTX 465 hebben, wat weer heel veel is.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 251563 op 04-07-2010 18:03 ]

[-The_Mask-]

neliz schreef op zondag 04 juli 2010 @ 16:13:
Bedoel je dit?
[afbeelding]

Die is van mindfurry, niet van coolaler. Ik had dan ook liever gezien dat iemand de site heeft opgeslagen.

Launch prijzen zijn ook bekend.
De 768MB variant kost hetzelfde als een 5830 en de 1024MB variant als een HD5850.
http://www.factoryprices...._id=111ASU-GTX4602DI768D5

http://www.hardware.info/...s/ASUS_ENGTX4602DI768MD5/

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 04-07-2010 18:06 ]

[anathema]

Anoniem: 251563 schreef op zondag 04 juli 2010 @ 17:56:
Ik nog even wat berekeningen gedaan:

De GTX 460 zoals in GPU-Z weergegeven heeft 76% van de "shader kracht" van een GTX 465, en 82% (768Mb) of 112% (1024Mb) van de bandbreedte.

De HD5830 daarentegen heeft 86% van de "shader kracht" van een HD5850, en 100% (dus even grote) bandbreedte.

Aangezien de GTX 465 gemiddeld langzamer is dan de HD5850 zou je wat deze cijfers betreft niet verwachten dat de GTX 460 gemiddeld sneller zal zijn dan de HD5830.

Edit: Maar ik vindt 224 shaders sowieso wel erg weinig. Spraken de geruchten niet van 336? Dan zou de GTX 460 juist 114% van de shader kracht van de GTX 465 hebben, wat weer heel veel is.

Men staart zich te vaak blind op de shaders denk ik. Ik zie dat de shader/TMU verhouding heel anders moet zijn als die GPU-Z screen klopt.
Ik heb mijn GTX480 ook even op 728 mhz gezet nu en dan zie ik een texture fillrate van 43.7 Gtexel/s. De 224 shaders van de GTX260 suggereert dat deze fillrate naar zo'n 224/480 X 43.7 = 20 gtexel/s zou moeten gaan bij dezelfde verhouding. Maar die screen zegt 30.6.

Als dit klopt heeft de GTX460 in verhouding dus meer TMU's, (42 als ik het goed bereken, vergelijkbaar met de GTX265 maar wel hoger geclockt).
Ik dacht al dat de bottleneck daar zou liggen bij GF100 en niet bij de shaders. 224 shaders op zich zit namelijk aardig dicht bij de GTX285 die sneller is dan de HD5830.

[neliz]

BSoN heeft vandaag het nieuws dat de twee varianten van de GTX460 ook daadwerkelijk twee verschillende chips zijn:

http://www.brightsideofne...er-at-e282ac1792bvat.aspx

[Astennu]

neliz schreef op maandag 05 juli 2010 @ 14:02:
BSoN heeft vandaag het nieuws dat de twee varianten van de GTX460 ook daadwerkelijk twee verschillende chips zijn:

http://www.brightsideofne...er-at-e282ac1792bvat.aspx

Dacht al zo iets. Anders kom je niet uit met je membus en mem grote. Maar nog een verder afgeknepen GF100. Meer dan 50% van de chip staat uit..... En ik vond de HD5830 met zijn 1130 van de 1600 al dood zonde... Dit is nog vele malen erger.....

[Noel]

Dus de GTX460 1024MB wordt gewoon een GF100. Meerbepaald een GTX470 (32*14) waar per cluster van 32 er 8 cudacores uitgeschakeld worden. Dus 24*14 = 336 cudacores.

En dan komt er ook een GF104 exemplaar met 24x14. Dus 336 cores met 768MB op 192bit membus. Waarvan het standaard ontwerp normaal 24x16 (384 cuda cores) is, en we dus nog een model met 360 en 384 cores kunnen verwachten. En eventueel een 256bit membus.

Klopt het een beetje?

[neliz]

Noel schreef op maandag 05 juli 2010 @ 14:28:
Klopt het een beetje?

Jouw verhaal klopt, maar het nieuws dat de 1GB variant op GF100 gebaseerd is niet!

[ArgantosNL]

wat zou het prestatie verschil zijn tussen die 2 kaarten, zal niet zo gek veel zijn gezien 1 er van is om alleen maar kapotte/niet goed werkende chips te verkopen.

zoals de HD5830, ben benieuwd naar het gebruik van de gf100 GTX460

[ Voor 23% gewijzigd door ArgantosNL op 05-07-2010 14:39 ]

[Noel]

neliz schreef op maandag 05 juli 2010 @ 14:29:
Jouw verhaal klopt, maar het nieuws dat de 1GB variant op GF100 gebaseerd is niet!

Leugenaars!

Dus beide GF104 alleen verschilletje in geheugenbusbreedte en -grootte.

[neliz]

Noel schreef op maandag 05 juli 2010 @ 14:39:
Leugenaars!

Dus beide GF104 alleen verschilletje in geheugenbusbreedte en -grootte.

Er is nog wel meer, video outputs etc. maar er is niet zo'n groot verschil als BSN* wil laten geloven.

[windwarrior]

Zou het niet een beetje zinloos zijn, een zwaar gecropte gf100 als GTX460 te verkopen, als ik die screenshot van een paar posts geleden mag geloven zou het er zo uit zien:

3dmark Vantage GPU score:
GTX460 768MB (GF104): 12567 3d marks
GTX460 1024MB (GF100): xxxxx 3d marks
GTX465 1024MB (GF100): 12254 3d marks Bron: Hardware.info

Waar is dan het gat voor de verder gekrompen GF100, als de eerste GF104 incarnatie al een beetje sneller is als de GTX465?

_{Jaja ik weet het, mag me niet beperken tot 1 benchmark, en er zijn vast duizend andere factoren, maar voor de simpelheid houd ik het even zo}

[neliz]

windwarrior schreef op maandag 05 juli 2010 @ 15:04:
Waar is dan het gat voor de verder gekrompen GF100, als de eerste GF104 incarnatie al een beetje sneller is als de GTX465?

Nu is 3dmark misschien niet de beste benchmark voor een correcte performanceindicatie (al helemaal niet voor nvidia kaarten) maar welke kant ligt het gat op? heb je daar al eens over nagedacht?

[windwarrior]

Wat jij nou impliceert is dat dit een beetje consumentje pesten is, we hebben een kaart met 1024 mb, maar die is langzamer dan de kaart met 768 mb... (wetend hoe ik dacht voordat ik enig benul had welke graka goed en welke kaart slecht is)

En trouwens dat zou helemaal niet in de nVidia strategie passen toch, de high end gf100 chip gebruiken om een mid range kaart van te maken, daar hebben ze gf104/106/108 wel voor...

[ Voor 27% gewijzigd door windwarrior op 05-07-2010 15:55 ]

[neliz]

windwarrior schreef op maandag 05 juli 2010 @ 15:53:
En trouwens dat zou helemaal niet in de nVidia strategie passen toch, de high end gf100 chip gebruiken om een mid range kaart van te maken, daar hebben ze gf104/106/108 wel voor...

Het segment dat jij voor ogen hebt GF104/Juniper is Performance en geen mid-range. Midrange/Mainstream zit daar weer een stapje onder, dus GF106/Redwood dus.

GF100/Cypress blijven enthusiast level chips. Maar zoals ik hierboven ook al zei, GF100 zal niet verder gecastreerd worden dan het huidige GTX465 model.

[Herman]

Pre-order ASUS ENGTX460/2DIS/768MD5 voor € 189 (excl.)

In numerous e-stores around Europe, a product under the name "ASUS ENGTX460/2DIS/768MD5" appeared for prices ranging between 179 and 189 Euro plus applicable VAT [Value Added Tax].

Edit:
Oops, dit was al bekende info... Ik loop achter

[ Voor 9% gewijzigd door Herman op 05-07-2010 18:45 ]

[michaelvt]

neliz schreef op maandag 05 juli 2010 @ 14:42:
[...]


Er is nog wel meer, video outputs etc. maar er is niet zo'n groot verschil als BSN* wil laten geloven.

We gaan dus weer hetzelfde kunstje krijgen als met de G92 8800GT en 8800GTS? Komen beide varianten gelijktijdig op de markt, of krijgen we eerst alleen de 768MB en zodra er meer geproduceerd is de 1GB variant met meer shaders actief?

Even speculeren over de naamgeving,
768MB variant -> GTS 460
1GB variant ->GTX 460

Zou dit kunnen kloppen ?

[ArgantosNL]

Herman87 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 18:31:
Pre-order ASUS ENGTX460/2DIS/768MD5 voor € 189 (excl.)

189*1.19= 224,91 euro
Deze zou het dus prijs gezien op moeten nemen tegen de 5830 die ligt tussen de 200 en 237(non-OC)
Het is maar afwachten of hij het kan.

[michaelvt]

Nieuwe versie van MSI Afterburner software is te downloaden

http://event.msi.com/vga/...SIAfterburnerSetup161.zip

Deze heeft nu ook support voor de aankomende GTX460

Specificaties MSI GTX 460!

[ Voor 19% gewijzigd door michaelvt op 06-07-2010 13:37 ]

[Anoniem: 233455]

Ik wil na m'n vakantie een GTX470 kaart gaan kopen. In de pricewatch zie je nogal wat verschil in prijs voor de standaard 470 kaarten. Prijzen van 304 tot 363 euro.
Is er nou verschil tussen al deze kaarten, die allemaal het NVidia basisontwerp volgen.
Zijn er merken die je maar beter kunt mijden omdat ze sneller stuk gaan, warmer worden of slechtere koelers monteren?

[Edmin]

Vragen over de door jouw aan te kopen videokaart kun je hier stellen: [BBG aanschaf] Videokaarten

Dit topic is gereserveerd voor nieuwsdiscussie.

[Xenomorphh]

michaelvt schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 09:27:
Nieuwe versie van MSI Afterburner software is te downloaden

http://event.msi.com/vga/...SIAfterburnerSetup161.zip

Deze heeft nu ook support voor de aankomende GTX460

Specificaties MSI GTX 460!
[afbeelding]

Het klopt niet helemaal...Bij de cyclone staat OC 725MHz maar dan moeten de shaders op 1450 MHz lopen en dat staat er niet..

[Jejking]

michaelvt schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 09:27:
Nieuwe versie van MSI Afterburner software is te downloaden

http://event.msi.com/vga/...SIAfterburnerSetup161.zip

Deze heeft nu ook support voor de aankomende GTX460

Specificaties MSI GTX 460!
[afbeelding]

Maar even zo gedaan:



Computerbase doet vaag

[neliz]

Jejking schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 18:00:
Computerbase doet vaag

Gewoon een hekel aan hotlinking?

[Jejking]

Je wordt inderdaad doorgelinkt naar een standaardlogo?

[michaelvt]

HD5800 3 way Crossfire versus GTX480 in SLi

http://www.xbitlabs.com/a...adeon-hd5800-3way-cf.html

Conclusie:

We can’t say definitely that AMD’s 3-way graphics solution is superior to its opponent. It was indeed faster than the GeForce GTX 480 SLI tandem in some tests but the gap was only large in a very few cases. And there were games where the third GPU did not help it outperform Nvidia’s solution. Besides, the 3-way CrossFire platform did not show high scalability as the summary diagrams indicate.

Vooral in de allerhoogste resoluties was 3-way crossfire het snelst, maar het rechtvaardigt niet het prijsniveau van deze set.

EDIT:

Edmin schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 10:45:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Point of View GeForce GTX480 1536MB DDR5	€ 425,43	€ 850,86
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 850,86

#	Product	Prijs	Subtotaal
3	Sapphire HD5850 1GB GDDR5 PCI-E	€ 264,91	€ 794,73
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 794,73

Jammer dat ze deze vergelijking niet gemaakt hebben. Die zou namelijk prijstechnisch veel logischer zijn.

Zoals Ed_L ook terecht hier aangeeft, wanneer we 3 HD5850's zouden in 3 way Crossfire zouden zetten is het zelfs goedkoper!

[ Voor 60% gewijzigd door michaelvt op 07-07-2010 10:51 ]

[Edmin]

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Point of View GeForce GTX480 1536MB DDR5	€ 425,43	€ 850,86
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 850,86

#	Product	Prijs	Subtotaal
3	Sapphire HD5850 1GB GDDR5 PCI-E	€ 264,91	€ 794,73
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 794,73

Jammer dat ze deze vergelijking niet gemaakt hebben. Die zou namelijk prijstechnisch veel logischer zijn.

[ArgantosNL]

appart dat ze dit als slechten punten nemen.

•No PhysX and CUDA support;
•Low performance with tesselation.

no PhysX en CUDA.... je geeft bij een opel toch ook niet als negatief punt en zit geen volkswagen blue motion techniek in zit.
En dat tesselation is weer eens op basis van de unigine heaven benchmark wat een onrealistisch beeld geeft.

Verder mooie review alleen had ik ook wel graag een 3-way HD5850 gezien. En de schaling van non-crossfire en 2-way crossfire is helemaal niet slecht.

[bwerg]

Die "low performance with tesselation" is wel gewoon waar. Mocht je heel lang willen doen met je kaart, dan kan je dat met toekomstige DX11-games ook wel gaan merken.

Maar inderdaad raar dat ze ATI afrekenen op het ontbreken van CUDA en PhysX terwijl er hier geen woord wordt gerept over het ontbreken van eyefinity (ja NVidia heeft dan ook wel een eyefinity-namaaksel maar die is veel minder praktisch, en wordt ook niet genoemd). En andersom is CUDA en PhysX wel een pluspunt voor NVidia maar eyefinity is geen pluspunt voor de radeon. Als je alle kleinere features mee wilt nemen, prima, maar ben dan niet selectief. CUDA mag dan wel 'groter' zijn dan eyefinity (naar mijn mening) maar PhysX is dat toch echt niet.

minpuntje voor Xbitlabs.

[ Voor 25% gewijzigd door bwerg op 07-07-2010 11:39 ]

[superwashandje]

stond dat niet ook op die lijst met waar een review aan moet voldoen volgens nvidia? het noemen van het ontbreken van cuda en physx?

[Anoniem: 251563]

Real World Tech: PhysX87: Software Deficiency

Een analyse van hoe PhysX wordt uitgevoerd op de CPU - hoeveel threads het gebruikt en voor wat voor code er wordt gebruikt. Men ontdekte dat PhysiX voor de CPU van antieke X87 code gebruikt maakt in plaats van het efficientere SSE2. Dit leidt tot een heel pittige conclusie:

"Combined with the benefits of vectorized SSE over x87, it is easy to see how a proper multi-core implementation using 2-3 cores could match the gains of PhysX on a GPU."

[neliz]

nVidia's standpunt is dat het niet hun probleem is om PhysX te optimaliseren voor x86/multithreading. Ik heb dit al een keer gevraagd aan Luciano Allibrandi van nVidia en na zo'n gesprek blijf je gewoon misselijk achter van de ten toon gestelde arrogantie.

Tevens werkt je link niet, deze wel: http://www.realworldtech....ArticleID=RWT070510142143

[ Voor 68% gewijzigd door neliz op 07-07-2010 12:08 ]

[Anoniem: 251563]

Dankje Neliz, ik heb het aangepast. Dat van dat het niet aan nVidia is klopt voor het multithreading gedeelte - nVidia zegt dat het standaard één thread gebruikt en het aan de ontwikkelaar is het multithreaded te implementeren. Maar het heeft volgens mij niks gezegd over het gebruik van X87 in plaats van SSE. Kan iemand anders dan nVidia dat uberhaupt wel veranderen? Desalniettemin geeft het wel aan dat GPU acceleratie niet zo heel veel beter lijkt te zijn dan het gebruik van multicore processors, wat ik eigenlijk een interessantere conclusie vind.

[neliz]

Anoniem: 251563 schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 12:19:
Dankje Neliz, ik heb het aangepast. Dat van dat het niet aan nVidia is klopt voor het multithreading gedeelte - nVidia zegt dat het standaard één thread gebruikt en het aan de ontwikkelaar is het multithreaded te implementeren. Maar het heeft volgens mij niks gezegd over het gebruik van X87 in plaats van SSE. Kan iemand anders dan nVidia dat uberhaupt wel veranderen? Desalniettemin geeft het wel aan dat GPU acceleratie niet zo heel veel beter lijkt te zijn dan het gebruik van multicore processors, wat ik eigenlijk een interessantere conclusie vind.

Er is een artikel over Fluidmark 2.1 waar blijkt dat een Q9400 sneller is in PhysX dan een GTX275.
http://physxinfo.com/news...luidmark-1-2-first-tests/


tevens:


http://en.expreview.com/2...e-gtx460-leaked/7767.html

[ Voor 6% gewijzigd door neliz op 07-07-2010 12:46 ]

[michaelvt]

neliz schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 12:43:
[...]

tevens:

[afbeelding]
http://en.expreview.com/2...e-gtx460-leaked/7767.html

Lijkt erop alsof het design van de Cyclone koeler voor de GTX460 weer net iets is aangepast ten opzichte van de vorige versie:

[neliz]

G-Empire GTX480 OC model:

http://en.expreview.com/2...cards/7735.html#more-7735

[michaelvt]

Nvidia Geforce GTS455 somewhat confirmed

Rumors report that the so-called GeForce GTS 455 will also enabled by the GF104 GPU, the same silicon empowering the upcoming GTX 460.

Based on the fact that said rumors dub it a 'fourth card', it is most probably an extremely toned down (to avoid saying crippled) version of the 'base' GF104. It is already known that NVIDIA will eventually release products based on the GF106, another upcoming chip. What remains to be seen is whether this GTS 455 enters the stage before said products or alongside them.

Unfortunately the source Fudzilla speaks of was not exactly as productive as one may hope, since it didn't manage to uncover any sort of details on the actual specifications of this adapter. There were also only wild speculations about the so-called possibility of a GTX 475, based on a full GF104, coming out soon as well, however there is nothing to validate this hypothesis.

http://www.guru3d.com/new...s-455-somewhat-confirmed/

Volgens geruchten dus een GTS455 gebaseerd op GF104 en een GTX475 op GF104 met alle shaders actief.

Edmin schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 15:53:
GTS455, GTX460, GTX465, GTX470, GTX475, GTX480.... en dat allemaal in een krapper segment dan waar AMD HD5770 t/m HD5970 heeft zitten? Allemaal in de hoop dat je ergens wel het juiste prijspunt te pakken hebt?

Als deze geruchten allemaal waar zijn, heb ik echt mijn twijfels bij de gekozen marktstrategie.

En dan te denken dat er nu nog geen enkele kaart kan concurreren op prijs/performance niveau met de Radeon HD5000 reeks.

Btw, die GTS455 komt, trust me

[ Voor 20% gewijzigd door michaelvt op 07-07-2010 16:23 ]

[Edmin]

GTS455, GTX460, GTX465, GTX470, GTX475, GTX480.... en dat allemaal in een krapper segment dan waar AMD HD5770 t/m HD5970 heeft zitten? Allemaal in de hoop dat je ergens wel het juiste prijspunt te pakken hebt?

Als deze geruchten allemaal waar zijn, heb ik echt mijn twijfels bij de gekozen marktstrategie.

[dahakon]

Edmin schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 15:53:
GTS455, GTX460, GTX465, GTX470, GTX475, GTX480.... en dat allemaal in een krapper segment dan waar AMD HD5770 t/m HD5970 heeft zitten? Allemaal in de hoop dat je ergens wel het juiste prijspunt te pakken hebt?

Als deze geruchten allemaal waar zijn, heb ik echt mijn twijfels bij de gekozen marktstrategie.

Me dunkt dat je een streep kunt zetten door de GTX465, GTX470 en GTX480. Ze zullen vast nog wel een poosje leverbaar zijn uit voorraad (voorraad is iets waar nVidia genoeg van heeft volgens hun financiele cijfers), maar niet langer geproduceerd lijkt me zo. GF100 is gewoonweg niet rendabel.

Dan houd je GTS455, GTX460 en GTX475 over en wellicht een ultime poging tot een GTX495 die al dan niet binnen de PCI-E specs kan/zal blijven, om die prestatiekroon van enkele kaart maar weer terug te veroveren.

[An1mA]

En als Nvidia schijt aan de TDP heeft dan mogen ze de kaart niet op een pci express slot hangen of hoe zit dat precies?

[Jejking]

Het voldoet dan niet aan de standaarden... maar wat de gevolgen zijn heb ik geen idee van.

[-The_Mask-]

neliz schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 12:43:

tevens:

[afbeelding]
http://en.expreview.com/2...e-gtx460-leaked/7767.html

Zo te zien de plaatjes van het coolaler forum, dus al langsgeweest eigenlijk.

michaelvt schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 15:49:
[Btw, die GTS455 komt, trust me

Waarom?

dahakon schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 18:57:
Me dunkt dat je een streep kunt zetten door de GTX465, GTX470 en GTX480.

Ja als een GF104 sneller kan zijn als een GTX470, (aan de naam te zien dan) dan lijkt dat mij idd wel heel goed kunnen.

Jejking schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 19:53:
Het voldoet dan niet aan de standaarden... maar wat de gevolgen zijn heb ik geen idee van.

Geen PCI-e op de doos mogen zetten en zo (kaart voldoen immers niet aan de standaard gesteld door de PCI-SIG), stelt niet echt heel veel voor, maar denk toch echt wel dat ze de TDP binnen de 300 Watt gaan houden, als er een dubbele GF104 komt.

[neliz]

Okay, dan wel nieuws:

http://we.pcinlife.com/thread-1462076-1-1.html

[-The_Mask-]

Zo te zien mooie prestaties voor een kaart van een kleine 200 euro.

[michaelvt]

Even alles op een rijtje wat we tot nu toe weten:

GF 100: GTX465, GTX470, GTX480
GF 104: GTS455, GTX460, GTX475
GF 106: GTS450
GF 108: GT430

Als we dan kijken waar deze kaarten tegenover komen te staan (schatting):
GTX 480 <-> HD5970
GTX 470 <-> HD5870/5850
GTX 465 <-> HD5830
GTX 460 <-> HD5830
GTS 455 <-> HD5770
GTS 450 <-> HD5750
GT 430 <-> HD5570

[Jejking]

En als je het vergelijkt op basis van prijzen, wat wordt het dan...?

[-The_Mask-]

michaelvt schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 21:54:
Als we dan kijken waar deze kaarten tegenover komen te staan (schatting):
GTX 480 <-> HD5970
GTX 470 <-> HD5870/5850
GTX 465 <-> HD5830
GTX 460 <-> HD5830
GTS 455 <-> HD5770
GTS 450 <-> HD5750
GT 430 <-> HD5570

Meer zo, als je op prijs doet:
GTX 480 <-> HD5970
GTX 470 <-> HD5870
GTX 465 <-> HD5850
GTX 460 <-> HD5830

[neliz]

michaelvt schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 21:54:
Even alles op een rijtje wat we tot nu toe weten:

GF 100: GTX465, GTX470, GTX480
GF 104: GTS455, GTX460, GTX475
GF 106: GTS450
GF 108: GT430

Als we dan kijken waar deze kaarten tegenover komen te staan (schatting):
GTX 480 <-> HD5970
GTX 470 <-> HD5870/5850
GTX 465 <-> HD5830
GTX 460 <-> HD5830
GTS 455 <-> HD5770
GTS 450 <-> HD5750
GT 430 <-> HD5570

GTX495=HD5970    
GTX480=HD5870
GTX470=HD5850
GTX46x=HD5830

Ik wil de tessellation benchmarks wel eens zien in de reviews, diegenen die riepen dat Fermi een superieure tessellation oplossing had kan wel eens hard met z'n neus op de feiten gedrukt worden de komende tijd.

[SirNobax]

neliz schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 22:31:
[...]
Ik wil de tessellation benchmarks wel eens zien in de reviews,...

Zijn er dan onderhand al games/benchmarks die fatsoenlijk gebruik maken van Tesselation?

Stalker en AvP doen enkel wat poly's adden bij characters, vaak zo subtiel dat je het niet eens ziet terwijl je aan het spelen ben. Dirt 2 gebruikt het enkel op water, vlaggen en het publiek. Heaven Bench is leuk, maar in deze staat gewoon onzin; een miniscule omgeving waar helemaal niets gebeurd en zware grafische effecten buiten tesselation nihil zijn. Metro 2033 heb ik geen idee van, maar gezien het een consoleport was verwacht ik daar weinig van.
Allemaal niet echt spannend, mis ik iets?

(alle bovenstaande voorbeelden zo uit me hoofd, dus correct me if im wrong)

[Anoniem: 172410]

Nee, voor we echt vooruitgang in games zien die ook wat toevoegd zijn we weer een jaar verder, denk ik.

[neliz]

Daarom zeg ik ook benchmarks

Alleen Metro2033 hakt er in volgens mij...

[ Voor 28% gewijzigd door neliz op 08-07-2010 09:55 ]

[bwerg]

neliz schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 22:31:
Ik wil de tessellation benchmarks wel eens zien in de reviews, diegenen die riepen dat Fermi een superieure tessellation oplossing had kan wel eens hard met z'n neus op de feiten gedrukt worden de komende tijd.

Is het tesselation-gedeelte dan zo hard bewerkt bij de GF104? (kan dat uberhaupt? )

[Anoniem: 245699]

neliz schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 20:15:
Okay, dan wel nieuws:

http://we.pcinlife.com/thread-1462076-1-1.html

Lijkt er zo op dat de GTX465 dan weinig bestaansrecht behoudt. Aan de andere kant vreemd om een kaart op de markt te zetten voor zo'n korte tijd. Nee, de strategie van Nvidia lijkt toch een beetje stuurloos...

[Xenomorphh]

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 23:50:
[...]

Lijkt er zo op dat de GTX465 dan weinig bestaansrecht behoudt. Aan de andere kant vreemd om een kaart op de markt te zetten voor zo'n korte tijd. Nee, de strategie van Nvidia lijkt toch een beetje stuurloos...

Goedkoop verkopen van beschadigde GF100 chips levert nog altijd meer op dan ze weg kiepen..

[Anoniem: 245699]

Ja, je hebt altijd een paar niet goed geinformeerde kopers die een Computerland in lopen en daar een dergelijke kaart aangesmeerd krijgen....

[Anoniem: 303530]

een paar? nee, ik denk dat zeker 80% van de mensen die een nieuwe grafische kaart kopen geen idee hebben wat ze nu daadwerkelijk in huis hebben gehaald.
de OEM's maken het nog erger.

[Astennu]

Ik ben wel benieuwd naar de performance van die nieuwe GF104 chips. Het kan nog spannend gaan worden. Echter zou AMD eind dit jaar ook met een nieuwe DX11 chip komen. En Ik zou het raar vinden als de tesselation performance daar niet stukken beter is geworden.

Als dat zou is raakt nVidia mogelijk weer een troefkaart kwijt. Dus het wordt nog spannend dit jaar.

[neliz]

GTX460 presentatie: http://www.adrenaline.com...-e-estreia-no-brasil.html

nVidia kopieert de AMD "Sweet Spot" strategie.

[daan!]

neliz schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 16:56:
GTX460 presentatie: http://www.adrenaline.com...-e-estreia-no-brasil.html

nVidia kopieert de AMD "Sweet Spot" strategie.

Jammer dat de enige prestatievergelijking die met ATI wordt gemaakt met de unigine Heaven 2.0 benchmark is.

[superwashandje]

ook een beetje jammer dat ze zelf al presenteren met DX11 done right en ze alleen met tesselation prestaties vergelijken met de ati counterparts en verder alleen met de 9800gt (OUD!).
Ook de whisper quiet is een beetje een scheve vergelijking omdat er geen reference design HD5830 is. ze zullen dan wel met de meest lawaaiige vergeleken hebben .

dat ze een keer de sweet spot strategie (gedeeltelijk) over zouden nemen vind ik persoonlijk niet erg raar. Het blijkt voor ati goed te werken en de tegengestelde nvidia strategie brengt ze nu steeds meer in de problemen.

[Anoniem: 172410]

Astennu schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 08:55:
Ik ben wel benieuwd naar de performance van die nieuwe GF104 chips. Het kan nog spannend gaan worden. Echter zou AMD eind dit jaar ook met een nieuwe DX11 chip komen. En Ik zou het raar vinden als de tesselation performance daar niet stukken beter is geworden.

Ati kan nu relatief op z'n gemakje wijzigingen aanbrengen in een al geslaagd ontwerp, hoewel ik me ook wel besef dat het ontwikkeltraject langer is dan de tijd tussen de twee releases. Het lijkt mij dat je dan als fabrikant de goede punten aanzet en de slechte punten verbetert

[madmaxnl]

Ik zie het probleem niet zo, nVidia is nog altijd bezig de HD5xxx serie weerstand te bieden en het lukt ze nog voor geen meter. Wellicht dat ze met de GF104 kaarten wel weerstand kunnen bieden of wellicht zelf de overhand kunnen nemen maar dan hebben we het wel over een kaart die lang na dat de HD5xxx serie is gelanceerd uit komt. Terwijl nVidia ploetert is ATI al de heldentijd bezig met de nieuwe architecturen, nieuwe productie procedés en is zich waarschijnlijk ook aan het voorbereiden om bij GF te gaan bakken. De tijd keren voor nVidia gaat tijd kosten net zo als het voor ATI sinds de HD2900XT lang heeft geduurd om het tij te keren. Na de G80 en R600 kregen de OEM's zo veel vertrouwen in nVidia dat die een stevige positie in de OEM markt hebben veroverd terwijl ATI na de R600 zich al herpakten met de RV670>RV770 en dan nu de echte knaller de RV870. Nu droppen praktisch alle OEM's nVidia dan ook, bij notebooks zie je dat men altijd het snelste omspringt met fabrikanten omdat ze in notebooks voor price/performance performce/watt etc gaan. In desktops geld dit ook maar daar is performance/watt half niet zo belangrijk als dat is bij notebooks. Daarom zie je nu bijna alleen de HD5xxx(v) serie in nieuwe notebooks verschijnen. Dus laat die GF104 maar komen ik hoop voor ze dat ze een beetje weerstand kunnen bieden want ATI zal niet op zijn lauweren gaan zitten zoals nVidia na het succes van de G80. ATI heeft namelijk alle motivatie om voor te blijven want ze hebben geld nodig bij AMD

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 16:56:
GTX460 presentatie: http://www.adrenaline.com...-e-estreia-no-brasil.html

nVidia kopieert de AMD "Sweet Spot" strategie.

Wat een waardeloze presentatie. Het is weer marketing op z'n best hoor .

En volgens mij had AMD's Sweet Spot vooral ook met de die size te maken. De GF104 zou volgens geruchten +- even groot zijn als Cypress (HD5870).

Qua prijs staat hij nu goed in de markt. Maar AMD kan als het moet de HD5870 voor +- hetzelfde verkopen. En die zal echt wel sneller zijn.

Dus ja ze kunnen concurreren qua prijs. Maar het is lang niet het gene wat AMD's echte sweet spot strategie moet doen.

[Edmin]

madmaxnl schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 22:21:
bij notebooks zie je dat men altijd het snelste omspringt met fabrikanten omdat ze in notebooks voor price/performance performce/watt etc gaan. In desktops geld dit ook maar daar is performance/watt half niet zo belangrijk als dat is bij notebooks. Daarom zie je nu bijna alleen de HD5xxx(v) serie in nieuwe notebooks verschijnen.

Volgens oom Tom doet de GTX480M het anders behoorlijk goed. Het probleem is alleen de prijs:
http://www.tomshardware.c...rect,review-31940-14.html

[Xenomorphh]

Daar staat dat performance per watt beter is bij de GTX480m dan bij de mobility HD5870.. Dat lijkt me stug

[Astennu]

Edmin schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 10:07:
[...]

Volgens oom Tom doet de GTX480M het anders behoorlijk goed. Het probleem is alleen de prijs:
http://www.tomshardware.c...rect,review-31940-14.html

In bepaalde tests. In andere is hij amper sneller dan de 5870M. En die laatste gebruikt een RV840 (HD5770) chip.

[madmaxnl]

Edmin schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 10:07:
[...]

Volgens oom Tom doet de GTX480M het anders behoorlijk goed. Het probleem is alleen de prijs:
http://www.tomshardware.c...rect,review-31940-14.html

Er is natuurlijk een uitzondering op het geen ik zeg maar ik bedoel gewoon de consumenten laptops en niet van die 10cm dikke tosti-ijzers Trouwens leuke review van ome Tom maar vergelijk de Asus G73JH maar eens met de Clevo W880CU. Doe mij die Asus maar, is ook goedkoper 1800 euro t.o.v $2900 Hem vergelijken met de Clevo W860CU met HD5870m kun je doen maar die kost $2500 en de Clevo W860CU met de GTX285m kost $2600. Ook wijken de specs lekker af dus die battery tests zijn waardeloos Ook is de HD5870m getest met verouderde drivers waarschijnlijk 10.2 of 10.3

[ Voor 47% gewijzigd door madmaxnl op 09-07-2010 12:52 ]

[michaelvt]

neliz schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 16:56:
GTX460 presentatie: http://www.adrenaline.com...-e-estreia-no-brasil.html

nVidia kopieert de AMD "Sweet Spot" strategie.

Is het iemand anders ook opgevallen dat het geluidsniveau tussen idle en load hetzelfde is in deze slides? Lijkt me niet kloppen

[madmaxnl]

Het is een slide die waarschijnlijk van nVidia zelf afkomt. Het is ook opmerkelijk dat in de tabel dBa staat, dit is al fout want het is dB(A) ook staat er niet op welke afstand er is gemeten dus is het nut van dB(A) vermelding zonder referentiepunt nutteloos behalve dan dat je het onderlingen verschil kunt zien.

[superwashandje]

het is dus sowieso nutteloos omdat er ook niet vergeleken word met een bekende ATI kaart maar met de 5830.

[michaelvt]

NVIDIA GTX 280 SLI 3D Surround Experience

Take your 2 year old GTX 280 video card and pair it up with another 2 year old GTX 280 and what do you get? You get an NVIDIA SLI system capable of delivering huge multi-display NV Surround gaming resolutions with the latest games.

Voor de gebruikers met een nog wat oudere Nvidia kaart, een review over 3D surround met 2x GTX280

http://www.hardocp.com/ar...li_3d_surround_experience

[shevchenko]

Iemand die mj een antwoord kan geven op het volgende?
Heb sinds gisteren een de AcerGD245HQ, samen met de 3d vision kit.
Alles aangesloten en geinstalleerd. Nu heb ik bij het spelen van COD4 en BFBC2 max 60 FPS.
Geen schommelingen, constant loopt het spel 60fps. Is dit gelimiteerd door de 3d? of is er iets anders.

[Anoniem: 358707]

shevchenko schreef op zondag 11 juli 2010 @ 09:49:
Iemand die mj een antwoord kan geven op het volgende?
Heb sinds gisteren een de AcerGD245HQ, samen met de 3d vision kit.
Alles aangesloten en geinstalleerd. Nu heb ik bij het spelen van COD4 en BFBC2 max 60 FPS.
Geen schommelingen, constant loopt het spel 60fps. Is dit gelimiteerd door de 3d? of is er iets anders.

Even vsync uitzetten in de spelopties.

Ben benieuwd wanneer de GTX 460's opduiken in NL, op de amerikaanse webshops zijn ze al te vinden.
Zit op dit moment af te vragen wat me beste optie is;

Of een enkele GTX 480 of wachten op de 460's en die in 2 way SLI gaan draaien.
Iemand suggesties?

[Edmin]

Dit is geen aanscafadviestopic.
[BBG aanschaf] Videokaarten is dat wel.

[epic_gram]

een enkele 480 is denk ik goedkoper. Een 460 kan je verder overclocken, heb je wss wel een duurdere mobo plus voeding nodig.

[ Voor 29% gewijzigd door epic_gram op 11-07-2010 12:32 ]

[shevchenko]

vsync uitgezet in nvidia config, nog altijd 60fps ook resolutie lager maar blijft 60fps