[iTunes] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Spacecowboy]

Daedalus schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 18:42:
[...]
Hierzo

Gedaan. Daarbij vermeld dat ze even de volume slider moeten aanpassen, want dat ding is echt te lomp nu. Ping is wel leuk (nu al 4 volgers ofzo ) Alleen jammer dat je geen "played tracks" ziet zoals bij last.fm.

[marapuru]

Daedalus schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 18:42:
[...]
Hierzo

Thanks, ook maar even ingevuld.

In my opinion the new icons used in iTunes 10 should be coloured. When using the chrome/grey icons which were included in the new version it is harder to distinguish what you are clicking on. I sincerely hope that these icons will not be part of the new Mac OS versions.

Also, the dropdown menu "What iTunes version are you running?" does not include iTunes 10!

Viel het jullie ook op dat je geen iTunes 10 kunt selecteren uit het dropdown menu?

[Turbo_boy]

pcprutser schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 16:19:
ligt het aan mij of doet de iTunes/DAAP server van freeNAS het niet meer met iTunes10?

Hier heb ik dus ook last van sinds iTunes 10, ik heb de CH3SNAS. iTunes vind hem wel (al geef hij niet de naam weer) maar zodra hij connect krijg ik verder geen lijst meer te zien om af te spelen. Hopelijk komt er gauw weer een update.

[Julio_Ricardo]

Mijn iPhone 4 en iTunes 10 zijn nog geen vrienden. Apps die aangevinkt zijn in de apps-tab (iPhone menu in iTunes) om te synchroniseren worden niet gesynchroniseerd. Daarnaast is scrollen door de apps-tab haast onmogelijk. Een reinstall heeft niet geholpen.

Workaround is om alsnog via de app store app op de iPhone de apps te installeren.

iTunes 10, Windows 7 32bit.

[Gamebuster]

Woeptiedoe, itunes 10

Heel nieuw uiterlijk, maar heb 'm wel moeten installeren naast Apple's overige updates. Nu heb ik mijn niet-reboot spree gereset.

Was al op 46 dagen zonder reboot, nu weer op 0

edit:
Last.FM plugin laat itunes herhaaldelijk crashen. Last.FM users raad ik aan even te wachten met updaten.

[ Voor 24% gewijzigd door Gamebuster op 06-09-2010 01:29 ]

[marapuru]

Gamebuster schreef op maandag 06 september 2010 @ 00:48:
Woeptiedoe, itunes 10

Heel nieuw uiterlijk, maar heb 'm wel moeten installeren naast Apple's overige updates. Nu heb ik mijn niet-reboot spree gereset.

Was al op 46 dagen zonder reboot, nu weer op 0

edit:
Last.FM plugin laat itunes herhaaldelijk crashen. Last.FM users raad ik aan even te wachten met updaten.

Daar heb ik nog geen last van gehad, terwijl Last.fm bij mij altijd aanstaat.
Ik gebruik nog OS 10.5.8, dus misschien ligt het daar aan?

[smeerbartje]

Volgens mij is het al eens gevraagd hier, maar is het mogelijk om in te stellen dat iTunes (en iPods) de playcount van een liedje net iets EERDER aanpassen? Dus niet alleen als de laatste twee seconden zijn afgespeeld, maar bijvoorbeeld 80% van de totale speelduur ofzo?

[MoietyMe]

smeerbartje schreef op maandag 06 september 2010 @ 11:41:
Volgens mij is het al eens gevraagd hier, maar is het mogelijk om in te stellen dat iTunes (en iPods) de playcount van een liedje net iets EERDER aanpassen? Dus niet alleen als de laatste twee seconden zijn afgespeeld, maar bijvoorbeeld 80% van de totale speelduur ofzo?

Voor zover ik weet niet. Zou ook nergens op slaan, dan heb je toch niet het hele nummer geluisterd?

[remmelt]

Good Fella schreef op maandag 06 september 2010 @ 11:47:
[...]

Voor zover ik weet niet. Zou ook nergens op slaan, dan heb je toch niet het hele nummer geluisterd?

Slaat wel ergens op. Als je na 90% van het liedje skipt naar een ander liedje, is het liedje dan geluisterd of niet? Of als je in de laatste twee seconden stilte op terug klikt om het liedje nogmaals te horen, luister je 'm dan 1 of 2 keer? Het is enigszins subjectief maar 100% is vaak niet realistisch gezien het normale gedrag van een gebruiker.

Gamebuster schreef op maandag 06 september 2010 @ 00:48:
Last.FM plugin laat itunes herhaaldelijk crashen. Last.FM users raad ik aan even te wachten met updaten.

Totaal geen last met last.fm, start automatisch op met itunes, scrobbelt netjes tracks en scrobbelt ook van m'n iphone. 10.6.4 met itunes 10 en last.fm versie 1.5.4.26864.

---

Ik moet zeggen dat ik Ping nog wat vind tegenvallen. Tijdens het applepraatje dacht ik nog: daar gaat Last.fm... Maar nu ik zie wat ze neerzetten, denk ik dat last.fm nog lang meekan. Het is echt heel matig en karig in vergelijking. Saaie opmaak, onduidelijke en ondoorzichtige interface, weinig artiesten. Ik snap dat het allemaal in wording is en dat er nog veel content mist, maar het is nou niet direct uitnodigend om hier eens even in te duiken.

[ Voor 19% gewijzigd door remmelt op 06-09-2010 13:03 ]

[MoietyMe]

remmelt schreef op maandag 06 september 2010 @ 12:51:
[...]


Slaat wel ergens op. Als je na 90% van het liedje skipt naar een ander liedje, is het liedje dan geluisterd of niet? Of als je in de laatste twee seconden stilte op terug klikt om het liedje nogmaals te horen, luister je 'm dan 1 of 2 keer? Het is enigszins subjectief maar 100% is vaak niet realistisch gezien het normale gedrag van een gebruiker.

Als jij op een racetrack rijd en op 90% van de baan stop je er mee en ga je naar een andere baan. Heb je dan die eerste baan gerenden? Nee. En stilte kun je er uit halen met de 'Start Stop' functie.

[remmelt]

Good Fella schreef op maandag 06 september 2010 @ 13:03:
[...]

Als jij op een racetrack rijd en op 90% van de baan stop je er mee en ga je naar een andere baan. Heb je dan die eerste baan gerenden?

Waarom niet? Ik heb 90% van alle bochten meegepikt, waarschijnlijk zelfs 100%. Het laatste stukje rechtdoor over de finish geloof ik wel, dat is op alle banen min of meer hetzelfde (hier spreek ik als volleerd F1 coureur, dat snap je wel).

Het gaat erom dat als je het grootste gedeelte van het liedje hebt geluisterd, de song wel degelijk volledig is. Misschien heb je het laatste gedeelte van het outro niet meegepakt of is dat zo stil dat je het op de fiets toch niet hoort of welk ander scenario dan ook.

Bovendien, het is geen race. Het is om min of meer accuraat bij te houden welke liedjes je hebt geluisterd. Op de last.fm client kan je zelf instellen wanneer dat punt is, staat standaard op 50%. Dat vind ik persoonlijk dan weer te ruim, maar 90% is meer dan goed genoeg.

Anyway, de originele vraag gaat ervan uit dat er naar een percentage wordt gekeken. Dat is niet zo: skip in een liedje maar eens direct naar de laatste seconde, je ziet dat de playcount dan ook wordt opgehoogd. Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat dat helemaal niet de bedoeling is. De playcount is nu afhankelijk van het automatisch overspringen naar een nieuw liedje. Dat is toch wel jammer.

Nee. En stilte kun je er uit halen met de 'Start Stop' functie.

Net alsof ik dat bij al m'n liedjes ga instellen. Bovendien, die stilte wil ik er wel inhouden als ik een heel album luister.

[smeerbartje]

Good Fella schreef op maandag 06 september 2010 @ 13:03:
[...]

Als jij op een racetrack rijd en op 90% van de baan stop je er mee en ga je naar een andere baan. Heb je dan die eerste baan gerenden? Nee. En stilte kun je er uit halen met de 'Start Stop' functie.

Wie vergelijkt rijden op een racebaan nu met het luisteren van muziek? Appels en peren??

[MoietyMe]

Het gaat om het progres. Als ik een website maak en bij 90% stop ik dan ik die website nog niet af. Als ik een liedje voor 90% luister heb ik niet dat hele liedje gehoord.

Als jij graag wilt dat hij na 90% van het liedje een playcount erbij zet heb ik daar niks op tegen hoor. Ik vind het alleen een beetje raar, do you mind?

Heb verder helaas geen oplossing voor je.

[smeerbartje]

Good Fella schreef op maandag 06 september 2010 @ 13:47:
Het gaat om het progres. Als ik een website maak en bij 90% stop ik dan ik die website nog niet af. Als ik een liedje voor 90% luister heb ik niet dat hele liedje gehoord.

Als jij graag wilt dat hij na 90% van het liedje een playcount erbij zet heb ik daar niks op tegen hoor. Ik vind het alleen een beetje raar, do you mind?

Heb verder helaas geen oplossing voor je.

Als afsluitende post, daarna weer ontopic (ik wil graag het laatste woord hebben )... je KUNT het niet vergelijken met het bouwen van een website of het rijden van een racebaan ofzo. Het gaat erom dat er veel gevallen zijn dat je simpeleweg het nummer wel hebt beluisterd, maar dat de huidige regels het niet toelaten om een playcount+1 te doen. Denk hierbij aan de afsluitende nummers van een CD die vaak een minuut of 10 een LEEG stukje hebben om vervolgens een soor van bonustrackje te doen; deze nummers draai je dus nooit 'volledig'.

Maar zoals gezegd; on-topic nu.. ik kan wel leven met dit gebrek in iTunes.

[MoietyMe]

smeerbartje schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:04:
[...]

Als afsluitende post, daarna weer ontopic (ik wil graag het laatste woord hebben )... je KUNT het niet vergelijken met het bouwen van een website of het rijden van een racebaan ofzo. Het gaat erom dat er veel gevallen zijn dat je simpeleweg het nummer wel hebt beluisterd, maar dat de huidige regels het niet toelaten om een playcount+1 te doen. Denk hierbij aan de afsluitende nummers van een CD die vaak een minuut of 10 een LEEG stukje hebben om vervolgens een soor van bonustrackje te doen; deze nummers draai je dus nooit 'volledig'.

Maar zoals gezegd; on-topic nu.. ik kan wel leven met dit gebrek in iTunes.

Als PS. afsluitende post, daarna weer ontopic. Je kunt het wel vergelijken, want het gaat gewoon om progres. In jouw laatste voorbeeld zou jouw oplossing ook niet werken, want 90% van 10 minuten is 9 minuten en als het echte nummer dan na 3 minuten ophoud zit je als nog 6 minuten naar niks te luisteren.

Heb gister het oude iTunes icoon maar weer terug gezet. Die nieuwe vind ik niks. Ook de trafic lights weer op de goede plaats gezet. Nu nog even gekleurde icoontjes in de sidebar en ik ben weer tevreden.

[remmelt]

Hoe dan ook, zoals gezegd is de discussie niet aan de orde omdat itunes helemaal niet kijkt naar progress of percentage, alleen naar de laatste seconde en de oversprong naar een nieuw lied.

Verder kan je misschien het verschil onderkennen tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting en daar dan de analogie van met het luisteren naar liedjes. Ik ben van mening dat je na 90% van een liedje makkelijk het maximale genot uit een lied hebt kunnen persen. Soms niet! Maar meestal wel. Bovendien is het geen race, maar op dat argument ga je niet in. Ik wil gewoon een ongeveer correcte weergave van mijn luistergedrag en daar hangt een subjectieve waardering aan wat het luisteren van een liedje inhoudt. Je vergelijkingen zijn gewoon niet helemaal kosher. Ik kan er ook wel een: zie het als het eten van een appel. Als je het klokhuis niet ook opeet, kan je dan zeggen dat je een appel hebt gegeten? Slaat ook nergens op, het gaat tenslotte niet om het eten van appels (of het racen op een baan of het maken van websites) maar om het luisteren naar een liedje.

Ik ga er overigens wel van uit dat als een liedje 3:58 duurt waarvan de laatste 2 seconden stil zijn (door een stilte op de plaat, rare rip, weergaveprobleem van mijn installatie, wat dan ook) en ik in die stilte skip naar een andere song, dat we het eens kunnen zijn dat je dan het liedje wel hebt geluisterd. De 90%-regel (of welk percentage dan ook) is niet waterdicht, daar ben ik het helemaal mee eens, maar de 100%-regel die jij zo stellig aanhangt geeft ook false negatives. Het gebeurt mij vaak genoeg dat ik na een liedje doorzap naar een ander liedje. Dan is dat liedje misschien nog niet helemaal af maar wel af genoeg (wegens stilte). Ik vind het stom en zonde van m'n tijd om te wachten tot het volgende lied begint om dan door te zappen. Dwangmatig playcount laten meetellen... pfff het lijkt wel een verplichting.

Hoe dan ook, het gaat toch weer allemaal om het digitale hamsteren he, het lijken wel achievements. De achiements van Good Fella zijn alleen nog even een tikje hardcoorder dan die van mij.

[smeerbartje]

remmelt schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:37:
Hoe dan ook, zoals gezegd is de discussie niet aan de orde omdat itunes helemaal niet kijkt naar progress of percentage, alleen naar de laatste seconde en de oversprong naar een nieuw lied.

Verder kan je misschien het verschil onderkennen tussen een resultaatsverplichting en een inspanningsverplichting en daar dan de analogie van met het luisteren naar liedjes. Ik ben van mening dat je na 90% van een liedje makkelijk het maximale genot uit een lied hebt kunnen persen. Soms niet! Maar meestal wel. Bovendien is het geen race, maar op dat argument ga je niet in. Ik wil gewoon een ongeveer correcte weergave van mijn luistergedrag en daar hangt een subjectieve waardering aan wat het luisteren van een liedje inhoudt. Je vergelijkingen zijn gewoon niet helemaal kosher. Ik kan er ook wel een: zie het als het eten van een appel. Als je het klokhuis niet ook opeet, kan je dan zeggen dat je een appel hebt gegeten? Slaat ook nergens op, het gaat tenslotte niet om het eten van appels (of het racen op een baan of het maken van websites) maar om het luisteren naar een liedje.

Ik ga er overigens wel van uit dat als een liedje 3:58 duurt waarvan de laatste 2 seconden stil zijn (door een stilte op de plaat, rare rip, weergaveprobleem van mijn installatie, wat dan ook) en ik in die stilte skip naar een andere song, dat we het eens kunnen zijn dat je dan het liedje wel hebt geluisterd. De 90%-regel (of welk percentage dan ook) is niet waterdicht, daar ben ik het helemaal mee eens, maar de 100%-regel die jij zo stellig aanhangt geeft ook false negatives. Het gebeurt mij vaak genoeg dat ik na een liedje doorzap naar een ander liedje. Dan is dat liedje misschien nog niet helemaal af maar wel af genoeg (wegens stilte). Ik vind het stom en zonde van m'n tijd om te wachten tot het volgende lied begint om dan door te zappen. Dwangmatig playcount laten meetellen... pfff het lijkt wel een verplichting.

Hoe dan ook, het gaat toch weer allemaal om het digitale hamsteren he, het lijken wel achievements. De achiements van Good Fella zijn alleen nog even een tikje hardcoorder dan die van mij.

Heerlijke verwoording en argumentatie!

[MoietyMe]

Oké, mijn vergelijkingen zijn dan misschien niet helemaal 100% en tellen dus niet meer voor mijn vergelijkingencount. Jouw laatste drie zinnen vertellen het hele verhaal eigenlijk.

remmelt schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:37:
Dwangmatig playcount laten meetellen... pfff het lijkt wel een verplichting.

Hoe dan ook, het gaat toch weer allemaal om het digitale hamsteren he, het lijken wel achievements. De achiements van Good Fella zijn alleen nog even een tikje hardcoorder dan die van mij.

Zelf luister ik altijd tot de laatste seconde van een liedje en dan pas ga ik op next drukken/klikken. Dat valt aardig onder dwangmatig playcounts laten meetellen.

Als jij en smeerbartje het eerder willen zal mij dat een piano wezen, maar het komt mij een beetje over als cheaten bij een spelletje.

Dan zou je een soort systeem moeten hebben wat het einde van het nummer scant op volume en als het dan onder de zoveel dB komt het liedje afkapt en een playcount bijtelt en naar het volgende nummer gaat. Klinkt moeilijk.

[ Voor 11% gewijzigd door MoietyMe op 06-09-2010 14:57 ]

[Gamebuster]

"edit: Last.FM plugin laat itunes herhaaldelijk crashen. Last.FM users raad ik aan even te wachten met updaten."

Re-install van dezelfde Last.FM plugin heeft de crashes verholpen.

Good Fella schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:55:
Oké, mijn vergelijkingen zijn dan misschien niet helemaal 100% en tellen dus niet meer voor mijn vergelijkingencount. Jouw laatste drie zinnen vertellen het hele verhaal eigenlijk.

[...]

Zelf luister ik altijd tot de laatste seconde van een liedje en dan pas ga ik op next drukken/klikken. Dat valt aardig onder dwangmatig playcounts laten meetellen.

Als jij en smeerbartje het eerder willen zal mij dat een piano wezen, maar het komt mij een beetje over als cheaten bij een spelletje.

Dan zou je een soort systeem moeten hebben wat het einde van het nummer scant op volume en als het dan onder de zoveel dB komt het liedje afkapt en een playcount bijtelt en naar het volgende nummer gaat. Klinkt moeilijk.

cheaten bij een spelletje...?

We hebben het hier over de playcount in itunes he, niet over een of andere schaaksport.

[ Voor 71% gewijzigd door Gamebuster op 06-09-2010 17:45 ]

[Canaria]

Good Fella schreef op maandag 06 september 2010 @ 14:55:
Zelf luister ik altijd tot de laatste seconde van een liedje en dan pas ga ik op next drukken/klikken. Dat valt aardig onder dwangmatig playcounts laten meetellen.

Wordt dan de skip count opgehoogd?
Ik heb smart playlists op basis van onder andere skip count en het komt voor dat ik een nummer waar ik op dat moment niet echt op zit te wachten toch afluister omdat anders de skip count in de war raakt
Ook als m'n iPod de hele dag heeft doorgespeeld baal ik ervan omdat ik dan nummers heb 'gehoord' die eigenlijk geskipt hadden moeten worden.
* Canaria vindt stats in combinatie met smart playlists echt een van de beste dingen van iTunes. M'n xml gaat terug tot 2004 en met ongeveer 3500 tracks varieert de play count van 0 tot 95.

[Scott]

De skip count telt alleen de eerste minuut. Als je op 1:01 skipt, wordt de skip count niet verhoogd. Skip count telt ook niet de eerste twee seconden ofzo, zodat je een nummer kunt 'zoeken' (dmv veel skippen, lijkt me niet de simpelste methode, maar vooruit) waar je op dat moment zin in hebt. De play count wordt verhoogd als het nummer stopt, of als je skipt in de laatste tien seconden.

Ik vind het ook wel jammer dat je niet gewoon zelf die dingen aan kunt passen. Heb momenteel nog geen playlists gebaseerd op die statistieken, maar daar moet in de toekomst wel verandering in gaan komen.

[Exirion]

Exirion schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 08:59:
Na een nachtje draaien lijkt het opgelost. Het zal wel weer die nutteloze en vreselijk irritante gapless playback determination scan geweest zijn. Dat je dat nog altijd niet kunt uitzetten Bovendien is het zo brak geimplementeerd dat heel iTunes hangt en hij niet laat zien wat ie aan het doen is.

En te vroeg gejuichd... Het kreng is na het opstarten weer permanent onbruikbaar omdat ie de hele scanning loop van voor af aan lijkt te zijn begonnen. Apple luistert hier nu al jaren niet naar, en mensen zijn met versie 10 nog gefrustreerder dan met vorige versies omdat er alleen maar ergenissen bij lijken te komen

[CoiLive]

Exirion schreef op maandag 06 september 2010 @ 18:51:
[...]

En te vroeg gejuichd... Het kreng is na het opstarten weer permanent onbruikbaar omdat ie de hele scanning loop van voor af aan lijkt te zijn begonnen. Apple luistert hier nu al jaren niet naar, en mensen zijn met versie 10 nog gefrustreerder dan met vorige versies omdat er alleen maar ergenissen bij lijken te komen

Ik vraag me echt af hoeveel nummers je dan wel niet hebt. Zijn er meer mensen hier op GoT met dit probleem?

[Exirion]

CoiLive schreef op maandag 06 september 2010 @ 19:09:
Ik vraag me echt af hoeveel nummers je dan wel niet hebt. Zijn er meer mensen hier op GoT met dit probleem?

Google maar eens op 'gapless playback determination' en wat variaties daarop.

Deze gebruiker verwoordt het e.e.a. prima:

http://www.sturmnet.org/b...gapless-playback-nonsense

iTunes is al jaren voor heel veel mensen echt een onbruikbaar gedrocht door de enorm brakke implementatie van een feature die weinig mensen ook maar iets interesseert, maar die niet uitschakelbaar is

[MoietyMe]

Canaria schreef op maandag 06 september 2010 @ 17:52:
[...]

* Canaria vindt stats in combinatie met smart playlists echt een van de beste dingen van iTunes. M'n xml gaat terug tot 2004 en met ongeveer 3500 tracks varieert de play count van 0 tot 95.

Dat vind ik inderdaad ook één van de fijne dingen aan iTunes. Gewoon aan de hand van stats een playlist in elkaar draaien. Geniaal.

@Gamebuster: don't judge me

[ Voor 3% gewijzigd door MoietyMe op 07-09-2010 14:43 ]

[Gamebuster]

Exirion schreef op maandag 06 september 2010 @ 19:25:
[...]

Google maar eens op 'gapless playback determination' en wat variaties daarop.

Deze gebruiker verwoordt het e.e.a. prima:

http://www.sturmnet.org/b...gapless-playback-nonsense

iTunes is al jaren voor heel veel mensen echt een onbruikbaar gedrocht door de enorm brakke implementatie van een feature die weinig mensen ook maar iets interesseert, maar die niet uitschakelbaar is

Ik heb dat nog nooit gemerkt, en heb toch wel zo'n 40gb aan muziek erin gehad.

[smeerbartje]

Canaria schreef op maandag 06 september 2010 @ 17:52:
[...]

Wordt dan de skip count opgehoogd?
Ik heb smart playlists op basis van onder andere skip count en het komt voor dat ik een nummer waar ik op dat moment niet echt op zit te wachten toch afluister omdat anders de skip count in de war raakt
Ook als m'n iPod de hele dag heeft doorgespeeld baal ik ervan omdat ik dan nummers heb 'gehoord' die eigenlijk geskipt hadden moeten worden.
* Canaria vindt stats in combinatie met smart playlists echt een van de beste dingen van iTunes. M'n xml gaat terug tot 2004 en met ongeveer 3500 tracks varieert de play count van 0 tot 95.

Relaxt man... zou je eens een paar voorbeelden van je smart lists willen posten? Ik kan wel wat suggesties/tips gebruiken.

Hier ook nog wat tips.

[CoiLive]

Exirion schreef op maandag 06 september 2010 @ 19:25:
[...]

Google maar eens op 'gapless playback determination' en wat variaties daarop.

Deze gebruiker verwoordt het e.e.a. prima:

http://www.sturmnet.org/b...gapless-playback-nonsense

iTunes is al jaren voor heel veel mensen echt een onbruikbaar gedrocht door de enorm brakke implementatie van een feature die weinig mensen ook maar iets interesseert, maar die niet uitschakelbaar is

Als ik alleen daarop zoek krijg ik wel: About 47 results About 15,600 results! Dat vind ik niet veel.
Het lijkt dus geen groot probleem. Zou het kunnen dat het aan je Mac ligt (hardware/software)?

iTunes is al jaren voor heel veel mensen een geweldige applicatie. Dat zegt mij dus niet zoveel.

[ Voor 10% gewijzigd door CoiLive op 07-09-2010 15:25 ]

[MoietyMe]

smeerbartje schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 15:04:
[...]

Relaxt man... zou je eens een paar voorbeelden van je smart lists willen posten? Ik kan wel wat suggesties/tips gebruiken.

Hier ook nog wat tips.

Tegenwoordig heeft iTunes gewoon een 'Media Kind' selector waarmee je alleen de muziek bijvoorbeeld kunt selecteren. Dat scheelt in ieder geval in stap 1

[Anteros]

Ik heb net een iPod nano 5G gekocht (6G vind ik niks) en liep gelijk tegen een (bekende) issue van iTunes aan... Tags... Ik heb al mijn files goed getagged maar soms wil ik tags wijzigen, mp3's toevoegen, etc. Zodra je mp3's in iTunes staan, is er zover ik weet geen mogelijkheid om te library te refreshen. Deleted files te verwijderen en mp3 tags te updaten. Alles vanuit iTunes doen weiger ik, want bv MediaMonkey kan dit in mijn ogen veel beter en sneller (bv het taggen).

Hoe gaan jullie daarmee om? Hoe updaten jullie de iTunes library als er extern een wijziging is doorgevoerd?

[smeerbartje]

Je moet ofwel over op iTunes of niet.... een middenweg is er volgens mij niet.

[MoietyMe]

Ik delete gewoon alles in iTunes. Er zijn ook wel wat Apple Scripts die missende bestanden opzoeken en verwijderen.

[Qorne]

Ik heb met de nieuwe iTunes een best wel vervelend probleem, ik kan geen audio cds meer importeren. Als ik het automatisch ophalen van tracknames uitzet dan werkt het wel, maar dan heb ik geen tracknames en dat is toch wel jammer... Heeft iemand misschien een oplossing? Of moet ik wachten op een software update?

[Exirion]

CoiLive schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 15:22:
Als ik alleen daarop zoek krijg ik wel: About 47 results About 15,600 results! Dat vind ik niet veel.
Het lijkt dus geen groot probleem.

Heb je ook alle hits even doorgelezen? Zijn grotendeels fora met topics die al jaren lopen en tientallen pagina's met geklaag bevatten

Zou het kunnen dat het aan je Mac ligt (hardware/software)?

Dit is de derde hardware/software configuratie waarmee ik deze ellende heb. Afgezien daarvan, een resourcevretende features hoort gewoon uitschakelbaar te zijn als mensen er helemaal niet op zitten te wachten! Apple claimt toch altijd zo simplistisch en gebruiksvriendelijk te zijn? iTunes is met recht het slechtste produkt dat Apple ooit heeft gevoerd.

[Exirion]

Qorne schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 23:23:
Ik heb met de nieuwe iTunes een best wel vervelend probleem, ik kan geen audio cds meer importeren. Als ik het automatisch ophalen van tracknames uitzet dan werkt het wel, maar dan heb ik geen tracknames en dat is toch wel jammer... Heeft iemand misschien een oplossing? Of moet ik wachten op een software update?

Sluit maar achteraan de rij:

http://discussions.info.a...d.jspa?messageID=12218607
http://www.ilounge.com/in...ers-report-cd-import-bug/

Ook:

TEMPORARY FOX FOR AUDO CD IMPORT
Submitted by Will on September 5, 2010 - 8:10 P.M.

I had the same problem with ITunes not recognising audio CDs after upgrading to v10. I then noticed that when I inserted CDs that I had already imported that they worked fine. I put 2 and 2 together and turned off gracenote (preferences - automatically get tracks names). Problem solved - but you have to manually get track names. Bottom line they'll have to fix the bug quick so this work around will work in the mean-time

Doesn't recognize CD's!!
Submitted by Steve on September 5, 2010 - 4:00 P.M.

I am already extremely annoyed by the new update, and it has nothing to do with the (sort of) meaningless aesthetics that everyone seems focused on. Really, when it comes down to it, who the heck cares what the damn logo looks like.
Instead, I am aggravated because the new iTunes doesn't recognize older CD's. When loading them, it seems to be too damn stupid to recognize them: the iTunes window flickers, and the CD icon doesn't even show up on the desktop. I have a whole bunch of CD's that are now basically useless on the computer. Help!

En verder nog heel veel over de problemen met iTunes 10 te vinden. Maar dat zijn natuurlijk ook geen noemenswaardige problemen omdat er maar een paar duizend hits op zijn

[Gamebuster]

iTunes herkent opeens bepaalde genres van mijn muziek niet; genre-vakjes zijn opeens leeg bij bepaalde nummers. Zodra ik dat nummer afspeel veranderd de genre in een getal; het getal is per album verschillend, maar wel per nummer per album hetzelfde. Zo heeft een hardcore CD 129 en een drum 'n bass CD 127.

Om het nog even vager te maken komt het niet altijd voor; bij sommige nummers in hetzelfde album, met dezelfde genre, wordt de genre niet vervangen.

Ook komt het niet voor bij alle albums; bij sommige albums is de genre gewoon verdwenen en wordt het niet meer vervangen door een nummer.



Heel vaag weer.

Eerst die random crashes van de Last.FM plugin, en nu dit. Vaagheid.

[ Voor 4% gewijzigd door Gamebuster op 08-09-2010 17:07 ]

[Hertog]

Gamebuster schreef op woensdag 08 september 2010 @ 17:06:
Eerst die random crashes van de Last.FM plugin, en nu dit. Vaagheid.

Het zou natuurlijk kunnen dat die plugin niet goed is afgestemd op iTunes 10.. Verwijder die plugin eens, komt het probleem dan nog steeds voor?

[Dreamvoid]

Gamebuster schreef op woensdag 08 september 2010 @ 17:06:
iTunes herkent opeens bepaalde genres van mijn muziek niet; genre-vakjes zijn opeens leeg bij bepaalde nummers. Zodra ik dat nummer afspeel veranderd de genre in een getal; het getal is per album verschillend, maar wel per nummer per album hetzelfde. Zo heeft een hardcore CD 129 en een drum 'n bass CD 127.

Ik weet het wel: in de ID3v1 standaard wordt het genre met een nummer aangegeven (er is een vaste lijst met genres). Bij ID3v2 is dit vervangen door een vrij tekstveld. Wat Apple blijkbaar bij iTunes 10 opgebokt heeft is het stukje code:
If tagversion = id3v1 Then
Genre = "het x'de genre in de id3v1 lijst"
Else
Genre = x

[Gamebuster]

Hertog schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 10:57:
[...]


Het zou natuurlijk kunnen dat die plugin niet goed is afgestemd op iTunes 10.. Verwijder die plugin eens, komt het probleem dan nog steeds voor?

Al gedaan, en het probleem komt dan niet meer voor.

Eerst was het probleem er, toen opnieuw de plugin geinstalleerd, toen was het probleem er niet meer, en daarna weer wel.

Nu wacht ik wel een paar weken voor een update.

Dreamvoid schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 21:55:
[...]

Ik weet het wel: in de ID3v1 standaard wordt het genre met een nummer aangegeven (er is een vaste lijst met genres). Bij ID3v2 is dit vervangen door een vrij tekstveld. Wat Apple blijkbaar bij iTunes 10 opgebokt heeft is het stukje code:
If tagversion = id3v1 Then
Genre = "het x'de genre in de id3v1 lijst"
Else
Genre = x

Klinkt logisch, maar slordig omdat zomaar weg te halen zonder eerst de bestaande genre-id's te converteren naar hun tekst-versie.

[ Voor 61% gewijzigd door Gamebuster op 10-09-2010 23:00 ]

[Gamebuster]

offtopic:
Foutke

[ Voor 94% gewijzigd door Gamebuster op 10-09-2010 22:59 ]

[NaN]

Hmmm, hier zal niemand wel op zitten te wachten, maar zojuist nog een CD geript, no problemo?!

En mijn genretags (ik gebruik er slechts 9, Blues, Classical, Gothic, Pop, Reggae, Rock, Symphonic Rock, Trance en een "custom" genre genaamd "Relax") zijn nog steeds zoals ze waren?

Heb ik weer ongeloofelijk mazzel of?

Windows 7-64, iTunes 10.0.

( @tomino )

[ Voor 2% gewijzigd door NaN op 13-09-2010 11:47 . Reden: Ik kom je ook overal tegen, he.. ]

[Tomino]

Sangroid schreef op zondag 12 september 2010 @ 19:55:
Hmmm, hier zal niemand wel op zitten te wachten, maar zojuist nog een CD geript, no problemo?!

En mijn genretags (ik gebruik er slechts 9, Blues, Classical, Gothic, Pop, Reggae, Rock, Symphonic Rock, Trance en een "custom" genre genaamd "Relax") zijn nog steeds zoals ze waren?

Heb ik weer ongeloofelijk mazzel of?

Windows 7-64, iTunes 10.0.

Nee hoor, je hoort over het algemeen meer mensen klagen op fora dan dat men zegt dat iets een puik stukje software is

[kaassouffle]

(Gapless playback.. nooit last van alleen maar plezier. Hoop live albums die echt stukken beter te luisteren zijn!)

[Gamebuster]

Tomino schreef op zondag 12 september 2010 @ 21:23:
[...]

Nee hoor, je hoort over het algemeen meer mensen klagen op fora dan dat men zegt dat iets een puik stukje software is

Logisch ook, ik ga niet vermelden welke software allemaal wel goed werkt

De enige software die hier wel eens zomaar crasht is Xcode. ("wel eens", als in "eens in de paar weken"). iTunes crasht sinds de Last.FM plugin regelmatig; verwijderen van de plugin heeft het verholpen. Dan nog het genre-probleem, dat nog steeds voorkomt, maar waar ik niet echt last van hebt.

[Dijkertje]

Sinds iTunes niet meer *reageert*, dus stopt met het afspelen van muziek en abrupt afsluiten, krijg ik iTunes niet meer gestart. Dit had ik voorheen ook al, maar sindsdien ik een nieuw account aanmaakte was dit probleem opgelost.

Ik gebruik Windows 7 x64 en iTunes 10. Op mijn laptop draait exact dezelfde combinatie en die heeft nog geen problemen gehad, maar daar speel ik ook weinig tot geen muziek op af (enkel om iPod Touch op te laden e.d.).

Het systeem is een i7 930 op 4Ghz met 2x3GB OCZ 9-9-9-30-1T 2000mhz op 1528mhz met de stock 2ghz timings op een Gigabyte GA-X58A-UD7 (rev1.0) met een Creative X-Fi Titanium en Club3D HD4870X2.

Is er iets brak, of is iTunes zwaar brak als hel?

[xeeder]

xeeder schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 17:28:
Ik zoek hier nu al heel lang achter en nog altijd niets gevonden. Hopen dat jullie me kunnen helpen. Google wilt niet .
Mijn vraag:
Kan ik er voor zorgen dat Itunes mijn muziek sneller laat zien als "afgespeeld" bijvoorbeeld bij de 2de minuut ofzo? Nu moet ik da echt helemaal afgespeeld hebben en ik heb helaas de neiging om snel naar het volgende nummer te gaan op het einde.

Niemand?

[Scott]

Er is geen instelling voor ofzo, als je het echt graag wil kun je zelf doorspoelen tot in de laatste 10 seconden, en dan skippen. Dan wordt de playcount wel verhoogd. Als je op een Mac zit kun je ook kijken of er een Apple Script is van Doug, die heeft geloof ik veel van dit soort kleine irritaties uit de weg geruimd.

[MoietyMe]

Misschien kun je je forward key mappen aan een AppleScript dat doorspoelt tot de laatste seconden?

[wvexeltweakers]

Dijkertje schreef op woensdag 15 september 2010 @ 19:03:
Sinds iTunes niet meer *reageert*, dus stopt met het afspelen van muziek en abrupt afsluiten, krijg ik iTunes niet meer gestart. Dit had ik voorheen ook al, maar sindsdien ik een nieuw account aanmaakte was dit probleem opgelost.

Ik gebruik Windows 7 x64 en iTunes 10. Op mijn laptop draait exact dezelfde combinatie en die heeft nog geen problemen gehad, maar daar speel ik ook weinig tot geen muziek op af (enkel om iPod Touch op te laden e.d.).

Het systeem is een i7 930 op 4Ghz met 2x3GB OCZ 9-9-9-30-1T 2000mhz op 1528mhz met de stock 2ghz timings op een Gigabyte GA-X58A-UD7 (rev1.0) met een Creative X-Fi Titanium en Club3D HD4870X2.

Is er iets brak, of is iTunes zwaar brak als hel?

iTunes- en iPhone software in combinatie met Windows is gewoon een "super beleving" om maar even in good old Steve zijn bewoordingen te blijven. En zeker als je een 64 bit-systeem hebt. Iets dat overigens al 3 jaar bestaat, maar waar ze bij Apple kennelijk nog steeds niet achter zijn.

Om antwoord te geven op je vraag: JA, iTunes is brak. Helaas is dat geen nieuws.
Ik heb vanavond mijn iPhone 3G maar eens ge-update naar v4.1. Ook ik gebruik Windows 7 X64.
Uit zeer slechte ervaringen in het verleden zou ik beter moeten weten om aan dit updaten te beginnen, maar ja, eens zul je toch vooruit moeten, wil je nog enigszins kunnen blijven volgen.
Een vorige updat heeft al eens een niet te herstellen, en niet meer op te starten iPhone opgeleverd....

Ook nu weer vliegen de foutmeldingen over mijn scherm, ging hij herstellen, wilde de iPhone niet opstarten, en na een keer of 30 aankoppelen, kreeg ik hem eindelijk te zien in iTunes. Nu dus alles weer terugzetten en instellen (handmatig, want de vorige beackup erop terugzetten lukt uiteraard ook niet)

Kortom: als je graag ouderwets hobby't met electronica, moet je vooral Apple troep gebruiken.

[richards3]

wvexeltweakers schreef op maandag 20 september 2010 @ 22:01:
[...]


Kortom: als je graag ouderwets hobby't met electronica, moet je vooral Apple troep gebruiken.

wat een mooie genuanceerde mening weer

[wvexeltweakers]

gnauw schreef op maandag 20 september 2010 @ 22:24:
[...]


wat een mooie genuanceerde mening weer

Doe niet zo vreemd....dit zijn pure gebruikers-ervaringen.
Als je telkens voor een update een uurtje of 5 moet knutselen voordat een behoorlijk duur apparaatje weer eens werkt zoals het voor de update werkte, is dit kleine stukje kritiek nog zeer mild, lijkt me.

Zelfs de Nokia 6280 die ik voorgoed had afgezworen na de nodige ellende, was nog "gewillig" naast dit brokje techniek. En we weten allebei hoe het Nokia nu vergaat?

[Exirion]

Zo, ergens nog de oude iTunes vandaan gehaald en alles draait weer als een zonnetje Ik wacht wel tot ze 10.x fatsoenlijk voor elkaar hebben....

[_AN]

Vorige week bij m'n zus iets vreemds gezien.

Ze sluit de iPhone aan om iOS te updaten naar 4.1. Dit was volgens iTunes succesvol verlopen. Goed, zij ontkoppelt de iPhone en wil iemand bellen. Wat blijkt, contacten, smsjes etc. verdwenen. Geen probleem, daarom maakt iTunes tenslotte een reservekopie bij het synchroniseren. Maaaaar, helaas. Geen reservekopie aanwezig, tenminste, niet 1 van voor de upgrade, terwijl iTunes dit wel vermeldt iedere keer voordat synchroniseren start. Rara waar zijn al die reservekopieën gebleven..Helaas niet meer teruggevonden.

[Verwijderd]

Mijn tv-series en films die ik via torrents heb binnengehaald staan ineens voor de helft op m'n iPod (afleveringen en films zijn maar voor 40% tot 60% af te spelen).
iPod-herstel uitgevoerd, daarna de hele bieb opnieuw in iTunes gezet (moest toen alle dubbele titels weghalen)...
En nu wil ik netjes alle films en tv-series van elkaar scheiden... Maar iTunes vertikt dit.
Rechtmuisklik, info, opties: dragbox met tv-programma's aanklikken haalt helemaal niks uit.

Hebben jullie enig idee hoe ik dat kan oplossen?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2010 10:49 ]

[Wilfred]

Ik probeer mijn muziek die op een NAS staat in het netwerk op mijn nieuwe iMac te importeren. Ik laat daarbij de muziek op de NAS staan en niet naar de iMac kopieren. Mijn volledige collectie in een keer importeren lukt niet. Ik ben nu al twee dagen bezig met 255 nummers van een groep. Hij is al 8 uur bezig met importeren en de album art (2 stuks) te downloaden, hij heeft er 6 uur over gedaan om de vollumebepaling voor aaneengesloten afspelen te doen en is nog steeds niet klaar.

Is dit een bekend probleem van iTunes op een iMac?

[Wilfred]

Mijn NAS is NTFS geformatteerd. Daar heeft Apple nogal veel last van blijkbaar. Ook bij het importeren van foto's in iFoto en het kopieeren/afspelen van een divX duurt het veel te lang.

[Verwijderd]

Apple ID of wachtwoord onjuist @ iTunes store

iemand een oplossing?

[TwOkkie]

Was er niet ergens een topic speciaal over het onbedoeld leeggooien van je muziek op de iPod?

Ik heb - door schade en schande wijsgeworden - mijn synchronisatie van de muziekbibliotheek op handmatig staan. Toch lukte het iTunes weer om m'n iPod leeg te gooien.

Gisteren heb ik ontdekt dat iBooks ook gewone PDF'jes lust. Da's handig want ik heb op mijn werk wel wat liggen die ik best wel altijd bij me wil hebben. Ik vink dus in iTunes "Boeken synchroniseren" aan. Dit leverde een dialoogje op of ik dat wel zeker wist, want dat vinkje zou die alle muziek en aankopen misschien wel weggooien. Ik denk nog: dat zal toch niet. Ik beheer mijn muziek handmatig dus daar blijft ie wel af.

Maar nee hoor... whooosh... ik mag vanavond thuis weer 20G door een USB-kabeltje pompen.

Onvoorspelbare baggerware. Hoe kunnen ze een programma zo belangrijk maken en dan toch zo laten zuigen. Dit slaat toch nergens op? Waarom verdwijnt mijn muziek als ik wat PDF'jes wil synchroniseren?

Edit: dit dus: http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2534000

[ Voor 3% gewijzigd door TwOkkie op 01-10-2010 17:13 . Reden: Die link had ik eerder moeten lezen ]

[Mystikal]

Iemand een oplossing voor mijn probleem.

In mijn muziekdatabase heb ik meer dan 60GB aan muziek. Mijn ipod is slechts 60GB. Dus ik wil bepaalde albums (de gehele top40 sinds 1965) niet laten syncen.

-Ik selecteer mijn device.
-Ga naar het tabje Music.
-Bij Sync Music kies ik voor: Selected playlists, artists, albums and genres.
-Echter in het kader albums staan dan mijn albums gesorteerd op artiest en niet op albums. Waarom is dat??? Je wordt toch gek van dat itunes. Ik wil gewoon mijn albums zien gesorteerd op album naam. Anders krijg ik het nooit voor elkaar om mijn Top40 albums NIET te selecteren..

Suggesties?
Screenshot

[ Voor 4% gewijzigd door Mystikal op 02-10-2010 14:54 ]

[Pieler]

Mystikal schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 14:52:
Iemand een oplossing voor mijn probleem.

In mijn muziekdatabase heb ik meer dan 60GB aan muziek. Mijn ipod is slechts 60GB. Dus ik wil bepaalde albums (de gehele top40 sinds 1965) niet laten syncen.

-Ik selecteer mijn device.
-Ga naar het tabje Music.
-Bij Sync Music kies ik voor: Selected playlists, artists, albums and genres.
-Echter in het kader albums staan dan mijn albums gesorteerd op artiest en niet op albums. Waarom is dat??? Je wordt toch gek van dat itunes. Ik wil gewoon mijn albums zien gesorteerd op album naam. Anders krijg ik het nooit voor elkaar om mijn Top40 albums NIET te selecteren..

De enige optie die je hebt is mapje voor mapje naar je "afspeellijst" kopiëren. Als dat is gedaan krijg je ze ook zo te zien als je je muziek wilt syncen en kan je map voor map zelf kiezen.

voorbeeld: http://i55.tinypic.com/5eiyl5.jpg

[Mystikal]

Duidelijk. Maar ik blijf het maar raar vinden. Er staat toch album, waarom sorteert hij dan op artiest. Ik zie daar de logica niet van in. Maar goed, dat heb ik regelmatig met Itunes...

Misschien toch een oplossing?

[ Voor 19% gewijzigd door Mystikal op 02-10-2010 15:59 ]

[Pieler]

Mystikal schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 15:52:
Duidelijk. Maar ik blijf het maar raar vinden. Er staat toch album, waarom sorteert hij dan op artiest. Ik zie daar de logica niet van in. Maar goed, dat heb ik regelmatig met Itunes...

iTunes is inderdaad een draak van een programma, maar je mag al blij zijn dat ze dit mogelijk hebben gemaakt. Hiervoor mocht je zelf playlists aanmaken en je muziek er map voor map in kopiëren.

[Mystikal]

Pieler schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 15:58:
[...]

iTunes is inderdaad een draak van een programma, maar je mag al blij zijn dat ze dit mogelijk hebben gemaakt. Hiervoor mocht je zelf playlists aanmaken en je muziek er map voor map in kopiëren.

Dat heb ik nooit gehoeven, omdat mijn muziekdatabase kleiner was dan mijn ipod . En dan werkt het goed.

[Dreamvoid]

Mystikal schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 14:52:
In mijn muziekdatabase heb ik meer dan 60GB aan muziek. Mijn ipod is slechts 60GB. Dus ik wil bepaalde albums (de gehele top40 sinds 1965) niet laten syncen.

Suggesties?

Probleem heb ik ook, en al jaren geleden opgelost:
1. Playlist maken genaamd "Niet Syncen" met daarin al die nummers uit de Top40, etc
2. Smart playlist "Wel Syncen"maken, met als filter:
- Media Kind = Music
- Niet in playlist "Niet Syncen".
3. Stel iTunes in dat hij alleen de smart playlist "Wel Syncen" naar je iPod synct.

[ Voor 35% gewijzigd door Dreamvoid op 12-10-2010 11:41 ]

[remmelt]

Mystikal schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 15:52:

Misschien toch een oplossing?

[afbeelding]

Sync only ticked songs... tja ik dacht ook dat dat handig was. Blijkt dat de unticked songs ook niet spelen als je een album aanklikt. Stel je untickt een liedje in een album en je klikt daarna op play album, dan wordt dat liedje geskipt. Ongewenst. Dat ticken van liedjes is dus blijkbaar alleen voor liedjes die je niet wilt horen en ook niet op je ipod wil hebben maar die wel in je library moeten blijven. Een rare subset, lijkt me.

Pieler schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 15:30:
[...]


De enige optie die je hebt is mapje voor mapje naar je "afspeellijst" kopiëren. Als dat is gedaan krijg je ze ook zo te zien als je je muziek wilt syncen en kan je map voor map zelf kiezen.

voorbeeld: http://i55.tinypic.com/5eiyl5.jpg

Wow, dat is overbodig zeg. Als je dit echt zou willen dan zou ik even een scriptje ervoor opzoeken op het internet. Zie hier, bijvoorbeeld: http://dougscripts.com/itunes/index.php. Dit moet je dus zeker niet handmatig gaan doen.

Bovendien ben je nu veel te specifiek bezig met kiezen in dat tabje. Die tab is bedoeld voor genres of alles van een artiest, verder kan je gewoon veel beter een playlist maken met alle te syncen muziek of zoals hierboven gesuggereerd de inverse.

[ Voor 39% gewijzigd door remmelt op 12-10-2010 14:49 ]

[Flieger]

Mijn vriendin heeft sinds enkele weken een iPhone 4. De mijne is onderweg. Nu zijn dit onze eerste Apple producten. Ik heb iTunes 10 aardig door, maar nu wil ik graag ook mijn iPhone 4 via dezelfde laptop en iTunes aansluiten. Kan je twee profielen maken binnen iTunes zodat alles gescheiden blijft?

[Hertog]

Flieger schreef op woensdag 13 oktober 2010 @ 08:37:
Mijn vriendin heeft sinds enkele weken een iPhone 4. De mijne is onderweg. Nu zijn dit onze eerste Apple producten. Ik heb iTunes 10 aardig door, maar nu wil ik graag ook mijn iPhone 4 via dezelfde laptop en iTunes aansluiten. Kan je twee profielen maken binnen iTunes zodat alles gescheiden blijft?

Je kunt prima twee verschillende telefoons met één iTunes aansluiten. Op de sync-pagina kun je per categorie (apps, muziek, enzovoorts) aangeven wat je wel en niet gesynchroniseerd wilt hebben met welke telefoon.

[Scott]

Hertog schreef op woensdag 13 oktober 2010 @ 08:50:
[...]


Je kunt prima twee verschillende telefoons met één iTunes aansluiten. Op de sync-pagina kun je per categorie (apps, muziek, enzovoorts) aangeven wat je wel en niet gesynchroniseerd wilt hebben met welke telefoon.

En mocht dat niet genoeg zijn, dan kun je door shift ingedrukt te houden als je iTunes opent, een nieuwe bibliotheek maken waarmee je de andere iPhone dan synct.

[Flieger]

Top tips! Als ik Shift indruk als ik iTunes open en op die manier mijn iPhone gescheiden hou met de iPhone van mijn vriendin, blijft dit dan altijd gescheiden? Vraagt iTunes dan bij het opstarten welke iPhone het betreft of herkent hij ze?

[Canaria]

Flieger schreef op woensdag 13 oktober 2010 @ 09:09:
Top tips! Als ik Shift indruk als ik iTunes open en op die manier mijn iPhone gescheiden hou met de iPhone van mijn vriendin, blijft dit dan altijd gescheiden? Vraagt iTunes dan bij het opstarten welke iPhone het betreft of herkent hij ze?

Hij herkent je iPhone. Je kunt ook probleemloos meerdere iPhones aansluiten met verschillende instellingen voor synchronisatie en zelfs tegelijk.

[Flieger]

Maar bij een eerste aansluiting van de iPhone, moet ik volgens mij de iPhone aansluiten via USB en dan start iTunes automatisch op. Dien ik dan shift in te houden en dan de USB inpluggen of kan ik iTunes al handmatig (met shift) openen en dan de iPhone pas aansluiten?

[remmelt]

Vergeet het shift indrukken. Het enige wat dat doet is een andere library aan je itunes hangen. Zo kan je itunes starten met een library op je NAS of externe schijf, bijvoorbeeld. Zo verschijnen er verschillende liedjes in dezelfde installatie van itunes. Dat kan ook heel handig zijn maar is geen oplossing voor jouw situatie.

Dat heeft verder niks te maken met de iphones die je eraan hangt. Het bemoeilijkt verder ook alleen de workflow die je hebt met aansluiten en synchroniseren.

Je kan probleemloos twee verschillende iphones aan een itunes hangen. Je kan ook verschillende muziek op de iphones zetten, en verschillende apps, movies, ringtones, boeken, etc.

Een punt dat je in de gaten moet houden is dat je per itunes maar 1 itunes music store account kan hebben, tenzij je inlogt en weer uitlogt (gedoe). Dit heeft ook weer niks te maken met de shift-optie. Wat er nu gebeurt is dat je twee iphones aan een account hangt. Volgens mij geeft ook dat geen problemen. Voordeel is overigens dat je alle apps/muziek/etc die je koopt op beide iphones kan zetten. Dat is nog weer iets anders dan home sharing overigens, mocht je daar van gehoord hebben.

Wat wil je eigenlijk gescheiden houden? Is er muziek van jou en muziek van haar? Wat je daarvoor bijvoorbeeld kan doen is twee smart playlists maken en die dan naar de verschillende iphones syncen. Er is wat dat betreft heel veel mogelijk.

Zie ook: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=525453 (eerste link in google)

[ Voor 3% gewijzigd door remmelt op 13-10-2010 11:30 . Reden: linkje toegevoegd ]

[Sluuz]

Nadeel van 1 library met meerdere gebruikers is dat de playcount ook voor beide gebruikers bij elkaar op wordt geteld. Een leuk statistiekje in Last.fm kan je dus vergeten op die manier (helemaal als je vriendin een totaal andere muzieksmaak heeft als jij).

[Flieger]

Ik was in de veronderstelling dat het synchroniseren dan fout zou kunnen lopen als er andere apps, muziek e.d. op de iPhones zou staan.

Ik zou sowieso de muziek gescheiden willen houden. Maar zij heeft de 32GB iPhone 4 en ik 16GB. Ze heeft bijvoorbeeld de navigatie van Tmobile en die kan/hoeft niet op de mijne dan.

[remmelt]

Sluuz: dat klopt, maar dat hebben ze nu ook al. Bovendien moet je dan naast een andere library ook er steeds aan denken om in de last.fm client te wisselen van account, dat lijkt me nogal omslachtig. Dan kan je veel beter een heel eigen gebruikersaccount aanmaken op OS niveau en dan fast user switching gebruiken met een gedeelde mp3-map.

Flieger: wat jij wil kan prima met 1 itunes en 1 itunes account. Je kan per iphone aangeven welke apps erop moeten en welke niet, zo ook voor muziek, films, etc. Stop met zorgen maken en ga genieten van je iphone.

[Flieger]

Ik denk inderdaad dat ik me vooral zorgen maak om niets. Apple producten zijn toch nieuw voor me. Ik twijfel er niet aan dat ik ga genieten van de iPhone. Ik hoop iTunes ook snel uit te vogelen. Bedankt al voor de hulp tot dusver!

[maartend]

Als ik muziek in de folder automatisch toeveoegen aan Itunes zet, hoe gaan deze dan naar mijn bewaarfolder van Itunes?
Gaat dat met folder en al (bijv. bandnaam) of zet hij losse nummers over?

Ik durf het niet echt uit te proberen, ben bang dat mijn lib aan gort gaat of dik door de war.

[pjlgt]

Laptop opnieuw geinstalleerd, maar vergeten iTunes te backuppen/verplaatsen. Wat een gekloot om dan je iPhone weer fatsoenlijk gesynct te krijgen. Allerlei apps weg. Muziek moet er weer opnieuw op. Bah... Zal wel iets verkeerd gedaan hebben, maar word daar niet echt vrolijk van. Enige voordeel is dat er dan eens weer nieuwe muziek op komt. Nu uiteraard de library wel verplaatst naar een andere schijf. Geen zin in weer hetzelfde gekloot.

[remmelt]

maartend: dat ligt aan de instelling in itunes. Als je itunes je muziek laat ordenen (Keep itunes media folder organized onder Preferences, Advanced) dan worden alleen de losse mp3s opgepikt. Daar wordt dan in de media folder een Artiest/Album folder voor aangemaakt en daar worden de mp3s in gestopt, waarna ze uit de automatisch toevoegen map worden verwijderd.
Ik weet niet hoe het werkt als je itunes niet automatisch laat indelen.

Je kan een backup maken van je itunes lib en het dan eens proberen met een enkel liedje, toch?


Skoezie: je iphone synct met de library, niet met de mp3s die erin zitten. Ik snap de reden wel waarom daarvoor is gekozen maar ben het er niet echt mee eens (copyright gedoe). Er zit inderdaad helaas niks anders op dan opnieuw alles opzetten.
Weet je meteen dat je backups moet maken volgende keer

[maartend]

@remmelt.

Bedankt, dan gaat hij precies doen wat ik wil.

[Flieger]

iPhone is binnen! Aan iTunes aangesloten en helaas synchroniseerde iTunes alles gelijk. Dus alle apps en muziek van mijn vriendin stonden ook gelijk op mijn iPhone. Wellicht heb ik een instelling of vraag over het hoofd gezien. Ik sloot de iPhone aan en iTunes startte op en synchroniseerde gelijk.

Toen toch maar een nieuwe account in Windows gemaakt en daar mijn eigen iTunes ingesteld.

[smeerbartje]

Flieger schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 10:24:
iPhone is binnen! Aan iTunes aangesloten en helaas synchroniseerde iTunes alles gelijk. Dus alle apps en muziek van mijn vriendin stonden ook gelijk op mijn iPhone. Wellicht heb ik een instelling of vraag over het hoofd gezien. Ik sloot de iPhone aan en iTunes startte op en synchroniseerde gelijk.

Toen toch maar een nieuwe account in Windows gemaakt en daar mijn eigen iTunes ingesteld.

Je moet gewoon instellen dat je de iPhoen handmatig wil syncen. Werkt perfect!

[ZpAz]

Sync only ticked songs... tja ik dacht ook dat dat handig was. Blijkt dat de unticked songs ook niet spelen als je een album aanklikt. Stel je untickt een liedje in een album en je klikt daarna op play album, dan wordt dat liedje geskipt. Ongewenst. Dat ticken van liedjes is dus blijkbaar alleen voor liedjes die je niet wilt horen en ook niet op je ipod wil hebben maar die wel in je library moeten blijven. Een rare subset, lijkt me.

Volgens mij worden ze enkel overgeslagen in shuffle modus die 'non-ticked' songs.

[Flieger]

smeerbartje schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 12:46:
[...]

Je moet gewoon instellen dat je de iPhoen handmatig wil syncen. Werkt perfect!

Ook dan worden de apps overgezet. Het lijkt erop dat iTunes een map aanmaakt in de map die ik heb aangegeven als 'muziek map'. In de map die iTunes aanmaakt, worden de iPhone gegevens (inclusief apps) opgeslagen.

Als ik vervolgens mijn iPhone aansluit en handmatig op synchroniseren klik, dan haalt hij de informatie weer uit die map (dat is tenslotte de map waarin de muziek staat) inclusief de apps.

[remmelt]

Flieger: in itunes klik je je iphone aan, daar vink je de apps uit die je niet wilt onder Apps.

Voorts maak je een playlist met muziek die jij op je iphone hebben wilt (Flieger's muziek), daar stop je handmatig of middels de smart playlist functionaliteit muziek in. Onder het tabje Music in itunes -> je iphone heb je een vak met playlists, daar vink je alleen de playlist aan die je net hebt gemaakt. Klaar. Zo kan je de handmatige sync uit laten, ik meen me te herinneren dat er dan iets mis gaat met de playcount maar dat weet ik niet zeker.

Onder: Ik geloof dat het voornamelijk om de playcounts in last.fm gaat, maar ik weet het niet meer zeker.

[ Voor 9% gewijzigd door remmelt op 20-10-2010 10:07 ]

[smeerbartje]

remmelt schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 14:38:
Flieger: in itunes klik je je iphone aan, daar vink je de apps uit die je niet wilt onder Apps.

Voorts maak je een playlist met muziek die jij op je iphone hebben wilt (Flieger's muziek), daar stop je handmatig of middels de smart playlist functionaliteit muziek in. Onder het tabje Music in itunes -> je iphone heb je een vak met playlists, daar vink je alleen de playlist aan die je net hebt gemaakt. Klaar. Zo kan je de handmatige sync uit laten, ik meen me te herinneren dat er dan iets mis gaat met de playcount maar dat weet ik niet zeker.

Goeie uitleg! By the way, er gaat niets mis qua playcounts. Behalve dan dat als je vriendin/vrouw/etc. Een nummer afspeelt op HAAR telefoon, dit ook de playcounts aanpast. Maar ja, dat is natuurlijk logisch.

[Dupje]

Ik heb de laatste tijd hiervan last van (sinds iTunes 10 eigenlijk):



Hoop dat ze snel met een update komen, dit is echt saai.

[Christiandevrie]

Zojuist iTunes maar eens geinstalleerd want mijn nieuwe 6e generatie nano pakt muziek niet dat er via de winamp plugin opgezet is niet.

Nu stuit ik op het volgende: iTunes laat ALTIJD de naam zien van elk nummer wanneer je het in een lijst weergeeft. Nu heb ik 500 albums en is dit dus een on overzichtelijke bende.

Wanneer je alleen de album tegels weergeeft, zie je bij de helft maar een halve naam van het album, best lastig als aan het einde van de albumnaam het jaartal staat. Albums van dezelfde artiest worden hier op een hoop gegooit (best lastig als je 200 albums die van V.A. zijn, wanneer je hier op klikt zit je in dezelfde onhandige positie als eerst, hier kan je de kolom "nummers" niet uitschakelen )

Wanneer je met de kolombrowser op artiest weergeeft is de lijst voor je gevoel oneindig lang (hier ontbreekt de functie Album artiest?!?!)

Wanneer je hier op album weergeeft moet je gaan onthouden hoe het album heet dat iedere artiest heeft uitgebracht (wtf?)


Ik ervaar totaal geen gebruiksvriendelijkheid bij dit programma ben ben er helaas door apple verplicht toe gesteld om het te gaan gebruiken. Wat doe ik fout?!

Heeft er iemand een goed alternatief voor iTunes?

Thanks!

[MoietyMe]

@syncgebeuren. Geef die top40 meuk eens een Album Artist mee of zet compilatie op ja.

[remmelt]

Christiandevrie schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 15:13:

Wanneer je alleen de album tegels weergeeft, zie je bij de helft maar een halve naam van het album, best lastig als aan het einde van de albumnaam het jaartal staat. Albums van dezelfde artiest worden hier op een hoop gegooit (best lastig als je 200 albums die van V.A. zijn, wanneer je hier op klikt zit je in dezelfde onhandige positie als eerst, hier kan je de kolom "nummers" niet uitschakelen )

Waarom zou je het jaartal in de albumnaam stoppen? Het id3 veld albumnaam is voor de naam van het album. Het id3 veld jaartal is voor het jaartal. Als je de tags gebruikt waar ze voor zijn dan werkt het allemaal veel beter. Bovendien kan je dan ook itunes laten selecteren/sorteren op jaartal.

Wanneer je met de kolombrowser op artiest weergeeft is de lijst voor je gevoel oneindig lang (hier ontbreekt de functie Album artiest?!?!)

Die zit een beetje verstopt. Kies niet de song list maar de album list (dat is deze view: http://www.winsupersite.c...italmedia/itunes10_02.jpg) en klik dan op de header van de eerste kolom. Er verschijnt een dropdown met daarin Album by Title, Album by Artist, Album by Artist/Year. Kies de door jou gewenste optie. De laatste optie werkt natuurlijk alleen als het jaar-veld correct is ingevuld.

[Christiandevrie]

remmelt schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 22:00:
[...]

Waarom zou je het jaartal in de albumnaam stoppen? Het id3 veld albumnaam is voor de naam van het album. Het id3 veld jaartal is voor het jaartal. Als je de tags gebruikt waar ze voor zijn dan werkt het allemaal veel beter. Bovendien kan je dan ook itunes laten selecteren/sorteren op jaartal.

Aha, maar je kan niet op jaartal sorteren klikken bij de albumtegels, daar is het slechts Albums, Artiest, Genres en Componisten. Wanneer je in de weergave zit waar je de kolom Jaartal kan invoegen zit ik met het probleem dat je de kolom Naam van de nummers niet kan verbergen, die lijst is een takke end en dus zo onoverzichtelijk als het maar zijn kan... Of bedoelde je wat anders? =)


[...]

Die zit een beetje verstopt. Kies niet de song list maar de album list (dat is deze view: http://www.winsupersite.c...italmedia/itunes10_02.jpg) en klik dan op de header van de eerste kolom. Er verschijnt een dropdown met daarin Album by Title, Album by Artist, Album by Artist/Year. Kies de door jou gewenste optie. De laatste optie werkt natuurlijk alleen als het jaar-veld correct is ingevuld.

Die had ik ook gevonden, maar hier hetzelfde probleem, hij blijft van ieder album alle nummers weergeven waar ik niet op zit te wachten, als ik die er nou uit kon gooien was ik helemaal tevreden maar met 500-600 albums en 14.000 nummers is het zo geen doen =( Ik krijg het wel voor elkaar op een lijst te krijgen van alleen de albums, maar hier heb ik dan liever weer een album artiest bij (en bij alle verzamel cd's zoals 538 dance smash etc heb ik hierbij V.A. ingevuld.

Zijn er nog andere opties over?

[Wackmack]

Weet niet of ik deze vraag nou hier moet stellen of in het iPad topic.
Luister nu vrij veel muziek op mijn iPad maar kan je ook aangeven per nummer wanneer je die wilt horen ?

Heb nu wel enkele playlijsten maar wil per nummer aangeven wanneer ik die wil horen ?
Of is dit te veel gevraagd ?

Heb nu 500 nummers verdeeld over 5 playlisten maar wil dus verschillende nummers uit playlist 1 tot 5 horen in een bepaalde volgorde.

[Sluuz]

Je wilt dus een playlist maken....(en ja, dat is je antwoord )

[ Voor 81% gewijzigd door Sluuz op 04-11-2010 14:05 ]

[MoietyMe]

- sorry -

[ Voor 95% gewijzigd door MoietyMe op 04-11-2010 14:18 ]

[MoietyMe]

Je kunt ook gewoon onderweg playlists maken op je iPad als je dat wilt.

Christiandevrie schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:02:
[...]


Aha, maar je kan niet op jaartal sorteren klikken bij de albumtegels, daar is het slechts Albums, Artiest, Genres en Componisten. Wanneer je in de weergave zit waar je de kolom Jaartal kan invoegen zit ik met het probleem dat je de kolom Naam van de nummers niet kan verbergen, die lijst is een takke end en dus zo onoverzichtelijk als het maar zijn kan... Of bedoelde je wat anders? =)


[...]


[...]


Die had ik ook gevonden, maar hier hetzelfde probleem, hij blijft van ieder album alle nummers weergeven waar ik niet op zit te wachten, als ik die er nou uit kon gooien was ik helemaal tevreden maar met 500-600 albums en 14.000 nummers is het zo geen doen =( Ik krijg het wel voor elkaar op een lijst te krijgen van alleen de albums, maar hier heb ik dan liever weer een album artiest bij (en bij alle verzamel cd's zoals 538 dance smash etc heb ik hierbij V.A. ingevuld.

Zijn er nog andere opties over?

Ik heb het zo ingesteld, gewoon op artiest en op jaar:

[Tristal]

hallo,

mijn vriendin wil graag ook naar mijn muziek luisteren van mijn itunes bibliotheek maar dan wel op haar eigen account van mijn macbook pro. Maar ik krijg het maar niet voor elkaar om mijn biblio in haar itunes te zetten van haar account. Weet iemand hoe ik mijn muziek daar krijg, met alle afbeeldingen en ratings intact?
We zitten dus op dezelfde MBP, verschillende accounts. Graag suggesties.

Grtn Tristal

[remmelt]

Christiandevrie schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:02:

Die had ik ook gevonden, maar hier hetzelfde probleem, hij blijft van ieder album alle nummers weergeven waar ik niet op zit te wachten, als ik die er nou uit kon gooien was ik helemaal tevreden maar met 500-600 albums en 14.000 nummers is het zo geen doen =( Ik krijg het wel voor elkaar op een lijst te krijgen van alleen de albums, maar hier heb ik dan liever weer een album artiest bij (en bij alle verzamel cd's zoals 538 dance smash etc heb ik hierbij V.A. ingevuld.

Zijn er nog andere opties over?

Op jaar weet ik niet (maar zie boven, die view kende ik ook nog niet, ziet er wel goed uit) maar iTunes vindt het leuker als je voor verzamelalbums de artiest gewoon als Artist invult en dan in de opties kiest voor Part Of A Compilation. Dan wordt er op albumnaam (dacht ik?) gesorteerd met alle andere liedjes die ook die optie hebben in een album. In principe goed, want het liedje wordt niet gespeeld door "V.A."

Soms wil iTunes dat je het op de Apple manier doet. Daar is niet onderuit te komen. Hier heb ik me bij neergelegd (onder protest!) want tegen software vechten is wel een complete waste of time. Ik zou het bijvoorbeeld fijn vinden dat je smart playlists kan maken op basis van album maar alhoewel er wel een vinkje is (Selected by album) slaat dat nergens op. Hoe kan ik bijvoorbeeld een playlist maken van random hele albums? Tja.

[Donstil]

Tristal schreef op donderdag 04 november 2010 @ 22:17:
hallo,

mijn vriendin wil graag ook naar mijn muziek luisteren van mijn itunes bibliotheek maar dan wel op haar eigen account van mijn macbook pro. Maar ik krijg het maar niet voor elkaar om mijn biblio in haar itunes te zetten van haar account. Weet iemand hoe ik mijn muziek daar krijg, met alle afbeeldingen en ratings intact?
We zitten dus op dezelfde MBP, verschillende accounts. Graag suggesties.

Grtn Tristal

Zoek de Muziek map uit je iTunes map onder je account op terwijl je op het account zit van je vriendin. Als je die dan in haar iTunes sleept voegt hij de muziek gewoon toe. .

(mits goed getagd komen de album hoezen en info gewoon mee)

EDIT: Wel onder voorkeuren "werk iTunes map automatisch bij" en "kopieer naar media folder" uit zetten. Dan laat iTunes de muziek staan waar hij oorspronkelijk vandaan komt.

[ Voor 18% gewijzigd door Donstil op 05-11-2010 14:36 ]

[MoietyMe]

iTunes map kopiëren naar haar muziek map. Even de iTunes Library.xml openen en een search en replace doen op jouw gebruiksnaam. Dan moet je alleen nog een import doen van die library in haar itunes en dan ben je klaar. Dan heb je alleen wel al je muziek dubbel.

Als ik me niet vergis kun je, mits zij ook admin is, ook gewoon jouw iTunes Library.xml importeren in haar iTunes. Wel even de copy to iTunes folder optie uitzetten.

[ Voor 32% gewijzigd door MoietyMe op 05-11-2010 14:47 ]

[funk-e]

Als ik in iTunes (mac) een nummer luister voegt hij deze automatisch toe aan mijn library. In de windows versie van iTunes kun je dat uitzetten, maar ik kan de optie niet vinden in iTunes voor de mac.


Kan ik dit wel uitzetten?