Banken zijn altijd actief geweest op witwassen. Alleen bij zakelijke rekeningen zijn er meer controles nodig (wvt Ubo, directeuren, type business) en is de laatse tijd die controle aangscherpt.
Ik heb dit jaar 120k omzet t/m april op een persoonlijke ING rekening laten bijschrijven, en nog niets gemerkt. Het moet wel duidelijk zijn waar het geld vandaan komt, namelijk een tussenpartij. Ben wel benieuwd of ze daar ooit nog eens een keer over gaan klagen, en wat er dan precies gebeurt.
[ Voor 26% gewijzigd door Aftansert op 18-06-2021 23:32 ]
@Aftansert Wow, 120k omzet in 4 maanden? Netjes! Werk je 80 uur per week, ben je tussenpersoon voor iemand anders of heb je een licentie model oid?
Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp
120k omzet zegt toch niks? Je kan dan nog wel op bijstandsniveau moeten leven. Maar als je gene verdere kosten hebt en het komt uit een tarief van €175,- uur bij 40 uur per week, dan heb je dat goed geregeld. Heb je het uit 80 uur per week met €87,50 dan zou ik daar niet trots op zijn.RichieB schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 00:17:
@Aftansert Wow, 120k omzet in 4 maanden? Netjes! Werk je 80 uur per week, ben je tussenpersoon voor iemand anders of heb je een licentie model oid?
Of anders laat je gewoon de persoon waar de vraag aan gesteld wordt antwoorden?RonaldHeirbaut schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 08:32:
120k omzet zegt toch niks?
https://niels.nu
Ik vind 120k omzet in een kwartaal dusdanig dat ik er een bv voor zou oprichten en de betalingen niet via een priverekening. En als ik de bank was, ging hier een dik slot op.Hydra schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 09:14:
[...]
Of anders laat je gewoon de persoon waar de vraag aan gesteld wordt antwoorden?
Ik doe normaal meestal korte klussen tegen een wat hoger tarief, maar ben bij de huidige opdrachtgever blijven hangen terwijl ik nu vooral dingen buiten m'n niche aan het doen ben. Werkdruk valt wel mee, 50ish uur per week.RichieB schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 00:17:
@Aftansert Wow, 120k omzet in 4 maanden? Netjes! Werk je 80 uur per week, ben je tussenpersoon voor iemand anders of heb je een licentie model oid?
Ja, dat is nu ook wel de overweging, al is het niet de verwachting dat dit de rest van het jaar zo door gaat, en eerdere jaren (sinds 2019) heb ik ook niet zoveel omzet/winst (ik heb weinig kosten) gedraaid, max 100k in een jaar. Ik leef nogal goedkoop, en niemand is van me afhankelijk, dus ik ben niet van plan om het fulltime werken voort te zetten.BiLLY_daKid schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 13:18:
[...]
Ik vind 120k omzet in een kwartaal dusdanig dat ik er een bv voor zou oprichten en de betalingen niet via een priverekening.
Als je niet met een absurd laag DGA-salaris gaat rekenen wordt een BV pas interessant tegen de ~180k winst. Ik wil best toornen aan de algemene voorwaarden van een bank, maar ik houd me toch liever aan de regeltjes van de Belastingdienst.
[ Voor 5% gewijzigd door Aftansert op 19-06-2021 19:57 ]
Omzet zegt niks. er zijn bedrijven met 120K omzet en 130K kostenBiLLY_daKid schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 13:18:
[...]
Ik vind 120k omzet in een kwartaal dusdanig dat ik er een bv voor zou oprichten en de betalingen niet via een priverekening. En als ik de bank was, ging hier een dik slot op.
Leg me eens uit hoe je dat als ICT-ZZP-er voor elkaar moet krijgen?ybos schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 19:21:
[...]
Omzet zegt niks. er zijn bedrijven met 120K omzet en 130K kosten
Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp
Thuis zitten, al je werk uitbesteden en ondertussen dure spullen kopenRichieB schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 20:56:
[...]
Leg me eens uit hoe je dat als ICT-ZZP-er voor elkaar moet krijgen?
(maar, is in de ICT niet echt een goed voorbeeld
Mijn (fiscaal) partner doet mijn boekhouding en ontwerpt en onderhoudt logo en website etc. Daar is ze minder dan 525 uur aan kwijt per jaar. Ze heeft verder geen inkomen (druk met kinderen etc). Ze wil sporadisch wel eens een klusje doen zoals website onderhoud voor anderen, of catering. Ik lees veel over meewerkaftrek. Bijvoorbeeld hier. Maar waarom zou zij niet gewoon zelf een eenmanszaak starten en die van mij factureren voor het genoemde? Het is niet alsof ze in dienst is voor mij, ze moet zelf weten hoe ze de administratie en website doet. KvK kosten enzo voor eigen onderneming is nog wel te overzien. Maar het zou per saldo een boel schelen aan inkomstenbelasting omdat het kosten zijn voor mijn bedrijf (geen IB daarover) en inkomsten in het laagste tarief voor haar. Zie ik iets over het hoofd?
[ Voor 0% gewijzigd door cosmo_roel op 20-06-2021 12:32 . Reden: fiscaal partner ]
Nu ik hier dieper over nadenk, merk ik dat het toch best lastig is. 1) Je zult chargeable werk bij je huidige klant voor een week moeten onderbreken om training te geven + ook nog voor je verlof waardoor de kwaliteit van dienstverlening aan beide kanten iets minder is (minder inzet bij de klant).ralpje schreef op maandag 14 juni 2021 @ 09:36:
[...]
Ik ben Freelance MCT (maar dan in de cloud / modern workplace richting). Ga uit van 700 / 750 euro voor een dagje training geven.
Lastige hierbij is dat learning partners trainingen gaan plannen, jou alvast 'boeken' maar in de voorwaarden wel aangeven dat ze je tot twee weken vooraf zonder kosten kunnen annuleren als ze de training niet vol krijgen. Dat is een voorwaarde die zo'n beetje elke trainingsinstantie waar ik nu mee samenwerk hanteert en waar je niet onderuit gaat komen. Dat maakt het dus soms wat onzeker en lastig te plannen.
Voor wat betreft de MCT enrollment: je zult aantoonbaar didactische ervaring moeten hebben. De meeste trainers doen dit door het volgen van de Comptia CTT+ training. Er is één partij in NL die die geeft die ik je aan kan raden, details in DM als je wiltEnrollment in MCT is (nu nog) tijdelijk gratis, in ieder geval tot 1 augustus meen ik. Best kans dat dat daarna nog verlengd wordt. Renewal is zo simpel als elk jaar wat geld richting Microsoft schuiven en zorgen dat je tenminste één officiële Microsoft MOC gedoceerd hebt, zodat je reviews hebt via Metrics that Matter.
Er schijnt wel een redelijk tekort te zijn aan (goede) MCT's in NL, zeker in de DevOps richting volgens mij. Veel trainingsinstanties zijn wel op zoek naar trainers die niet fulltime trainer zijn, maar ook nog gewoon 'in de praktijk' werken, omdat juist die praktijkervaring de training voor cursisten interessant maakt.
2) Wat je verdient is in vergelijking met blijven freelancen bij de klant niet zo'n heel groot verschil (opmerking is trouwens wel dat ik in loondienst werk maar ik houd rekening met 't freelance perspectief)
Qua tarief: Ik zit net eea door te rekenen, 700 euro per dag is bij nader inzien niet zo heel veel; 87,50 euro per uur en je hebt nog voorbereidingstijd nodig. Als freelancer zit je ook al snel met een uurtarief rond dat bedrag (zonder voorbereidingstijd).
Mijn verwachting was dat (minimaal) 8 cursisten bij 5 dagen training tegen 2500 euro een omzet zou opleveren van 20.000 en dat je na kostenposten (huur locatie, administratie, fee trainingsinstutuut) toch minimaal 30%-50% zou overhouden, oftewel 1200 tot 2000 euro per dag.
Tel er nog eens bij op dat je die week doordeweeks niet kunt werken bij de klant omdat je training geeft en een onzekerheidsmarge hebt (misschien toch wel of toch niet training geven), maakt de situatie erg lastig.naas
Mee eens, als je dit vangt voor je training lacht er een en dat is degene die ze organiseert. (en jou ervoor strikt)
een simpele Microsoft cursus is 2500 voor een weekje per cursist.
Voor een klasje van 4 ga je het niet doen dus dat is minimaal 8 die de cursus volgen is
8 keer 2500 = 20k.
Tuurlijk gaan er wat kosten af.. maar zoveel niet..
een simpele Microsoft cursus is 2500 voor een weekje per cursist.
Voor een klasje van 4 ga je het niet doen dus dat is minimaal 8 die de cursus volgen is
8 keer 2500 = 20k.
Tuurlijk gaan er wat kosten af.. maar zoveel niet..
Be nice, You Assholes :)
@cosmo_roel gaat ze de boekhouding en administratie ook bij anderen doen? Dan kun je er een bedrijf voor oprichten. Als het alleen bij jou is gaat die vlieger niet op.
Dat niet. Wel andere bedrijfsactiviteiten zoals webdesign. Onder welke regeling/wet mag een ondernemer niet (alleen) factureren aan partner? Is dat vanwege verkapt dienstverband ofzo?pirke schreef op zondag 20 juni 2021 @ 12:52:
@cosmo_roel gaat ze de boekhouding en administratie ook bij anderen doen? Dan kun je er een bedrijf voor oprichten. Als het alleen bij jou is gaat die vlieger niet op.
edit: meewerkbeloning past beter, die gaan we doen
[ Voor 5% gewijzigd door cosmo_roel op 04-08-2021 15:40 . Reden: meewerkbeloning ]
Één opdrachtgever klinkt wel erg als een verkapt dienstverband, ongeacht of ze diensten levert aan een partner. Maar ze kan natuurlijk ook streven naar het zoeken naar andere klanten voor dezelfde dienstverlening en als ze totaal 1225 uur aan haar bedrijf weet te boeken wordt dat fiscaal erg interessant (tot 30k bruto geen IB).cosmo_roel schreef op zondag 20 juni 2021 @ 13:01:
[...]
Dat niet. Wel andere bedrijfsactiviteiten zoals webdesign. Onder welke regeling/wet mag een ondernemer niet (alleen) factureren aan partner? Is dat vanwege verkapt dienstverband ofzo?
Eens.
Het lastige is dat om officiële Microsoft (MOC) trainingen te organiseren (en dus ook de Skillpipe boeken te leveren, labs aan te bieden, etc.) je een Microsoft Learning Partner moet zijn. Daar zitten uiteraard ook weer wat kosten aan, net zoals een minimum aantal MOC's dat je per jaar moet geven, etc. Vandaar dat veel freelance MCT's simpelweg worden ingehuurd door learning partners (Global Knowledge, Vijfhart, Master-IT, noem maar op).
Biedt je je training niet als officiële MOC aan (maar dan mag je dus ook geen gebruik maken van de slides die door Microsoft worden verstrekt....) dan zou je als freelancer nog wel wat meer kunnen pakken omdat je alles in eigen hand hebt.
Ik zit nu in de makkelijke situatie dat ik mijn MCT-werk als ZZP náást m'n werk in loondienst doe. Geef ik ergens een weekje training, dan heb ik een week onbetaald verlof van m'n werkgever. Dat levert me meer op dan een week werk in loondienst me zou doen, maar als die training onverhoopt niet doorgaat gaat m'n verlof dat ook niet en ben ik gewoon inzetbaar (en facturabel) voor m'n werkgever. Wel de lusten, niet het risico dus.
Ik ben overigens wel aan het overwegen om de stap naar fulltime ZZP te gaan maken, maar dan niet volledig als ZZP. Een wat langere opdracht bij een klant (ik zit in de Microsoft Cloud hoek, dus Azure en Modern Workplace) aangevuld met af en toe wat trainingen. Maar goed, dat ga ik na de zomer allemaal eens goed uitwerken om te zien of dat haalbaar is.
Op dit moment doe ik naast m'n MCT dingen nog wat andere zaken die daaraan gelieerd zijn, zoals het geven van webinars op verzoek van bedrijven (dus geen volledige trainingen, maar echt een online ding over bepaalde onderwerpen) variërend van 1 uur tot een hele dag, maatwerk trainingen, of het bedenken van test-examens op verzoek van bijvoorbeeld MeasureUp. Dat zijn dan uiteraard weer zaken waar je wat meer controle hebt over je uurtarief.
Freelance (Microsoft) Cloud Consultant & Microsoft Certified Trainer
Dat vind ik bizar laag. Ik factureer 1850 per dag voor een training waar ik eigenlijk iedere keer ongeveer dezelfde geef.ralpje schreef op maandag 14 juni 2021 @ 09:36:
Ik ben Freelance MCT (maar dan in de cloud / modern workplace richting). Ga uit van 700 / 750 euro voor een dagje training geven.
Waarom zou je dit willen? Ze vangen zelf VEEL meer voor het geven van die trainingen en volgen mij verdien je met gewoon een dag uurtje factuurtje werken ongeveer net zo veel, zonder het risico dat het afgezegd wordt. Daarbij kost een hele dag training geven gewoon veel meer energie.Lastige hierbij is dat learning partners trainingen gaan plannen, jou alvast 'boeken' maar in de voorwaarden wel aangeven dat ze je tot twee weken vooraf zonder kosten kunnen annuleren als ze de training niet vol krijgen.
https://niels.nu
Nice! Dan heb je zo te horen wel een hele flexibele werkgever, die van mij zou de trainingen en MCT trainer fee wel betalen, maar zou denk ik ook wel de marges willen hebben, dus dan blijft 't voor mij loondienst. Ik zie dat er maar 10 Microsoft Learning Partners in Nederland zijn en de eisen zijn best hoog (>100 trainingen p/j), als freelancer lukt dat inderdaad niet. Voor nu moet ik helaas concluderen dat 't dan voor mij niet zo heel veel zin gaat hebben.ralpje schreef op zondag 20 juni 2021 @ 14:07:
[...]
Eens.
Het lastige is dat om officiële Microsoft (MOC) trainingen te organiseren (en dus ook de Skillpipe boeken te leveren, labs aan te bieden, etc.) je een Microsoft Learning Partner moet zijn. Daar zitten uiteraard ook weer wat kosten aan, net zoals een minimum aantal MOC's dat je per jaar moet geven, etc. Vandaar dat veel freelance MCT's simpelweg worden ingehuurd door learning partners (Global Knowledge, Vijfhart, Master-IT, noem maar op).
Biedt je je training niet als officiële MOC aan (maar dan mag je dus ook geen gebruik maken van de slides die door Microsoft worden verstrekt....) dan zou je als freelancer nog wel wat meer kunnen pakken omdat je alles in eigen hand hebt.
Ik zit nu in de makkelijke situatie dat ik mijn MCT-werk als ZZP náást m'n werk in loondienst doe. Geef ik ergens een weekje training, dan heb ik een week onbetaald verlof van m'n werkgever. Dat levert me meer op dan een week werk in loondienst me zou doen, maar als die training onverhoopt niet doorgaat gaat m'n verlof dat ook niet en ben ik gewoon inzetbaar (en facturabel) voor m'n werkgever. Wel de lusten, niet het risico dus.
Ik gaf voor de corona ook wel trainingen. Meestal via een trainingsinstituut. Daarvoor ving ik dan tussen de 700 en 850 per dag. Ongeacht of er 2 man zat of 20. Bij heel specialistische of maatwerk trainingen kan het wel oplopen tot 1.500 per dag.Hydra schreef op zondag 20 juni 2021 @ 15:54:
Waarom zou je dit willen? Ze vangen zelf VEEL meer voor het geven van die trainingen en volgen mij verdien je met gewoon een dag uurtje factuurtje werken ongeveer net zo veel, zonder het risico dat het afgezegd wordt. Daarbij kost een hele dag training geven gewoon veel meer energie.
Dat een trainingsinstituut meer vraagt en krijgt is logisch. Zij bieden de ruimte, het lesmateriaal, de koffie en lunch, de notebooks voor de oefeningen. Als je dat zelf moet regelen kost je dat behoorlijk veel geld en loop je aanzienlijk risico.
Ik vind het daarom een prima tarief: ong 100/uur
Zal best, maar de trainingen zelf kosten vaak duizdenden euro's per deelnemer. Dat stukje vergeet je even.RonaldHeirbaut schreef op zondag 20 juni 2021 @ 22:20:
Dat een trainingsinstituut meer vraagt en krijgt is logisch. Zij bieden de ruimte, het lesmateriaal, de koffie en lunch, de notebooks voor de oefeningen.
Je moet het verder zelf weten hoor, maar ik vind het extreem laag.
https://niels.nu
Fiscaal omslagpunt is ieder jaar lager, en voor 2021 maar 104k; zie https://practicalpersonal...-van-eenmanszaak-naar-bv/Aftansert schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 15:17:
[...]
Ik doe normaal meestal korte klussen tegen een wat hoger tarief, maar ben bij de huidige opdrachtgever blijven hangen terwijl ik nu vooral dingen buiten m'n niche aan het doen ben. Werkdruk valt wel mee, 50ish uur per week.
[...]
Ja, dat is nu ook wel de overweging, al is het niet de verwachting dat dit de rest van het jaar zo door gaat, en eerdere jaren (sinds 2019) heb ik ook niet zoveel omzet/winst (ik heb weinig kosten) gedraaid, max 100k in een jaar. Ik leef nogal goedkoop, en niemand is van me afhankelijk, dus ik ben niet van plan om het fulltime werken voort te zetten.
Als je niet met een absurd laag DGA-salaris gaat rekenen wordt een BV pas interessant tegen de ~180k winst. Ik wil best toornen aan de algemene voorwaarden van een bank, maar ik houd me toch liever aan de regeltjes van de Belastingdienst.
Klik hier om op linkedIn lid te worden van de Freelance Tweakers groep.
Ik ga mijn auto die zakelijk op de balans staat verkopen, en een nieuwe auto prive kopen. De oude auto wil ik gewoon inruilen bij de koop van de nieuwe. Maar het verschil met de waarde op de balans moet ik natuurlijk als winst/verlies boeken. De factuur wordt verder natuurlijk gewoon prive. Is het voldoende om gewoon de factuur van aankoop op te nemen in de boekhouding waar de inruilwaarde op staat?
Het gaat overigens niet over een groot bedrag, want ik verwacht er niet veel voor terug te krijgen, en de boekwaarde is ook niet veel meer. Maar ik twijfel een klein beetje omdat de factuur natuurlijk een combinatie van prive en zakelijk is. BTW is overigens niet van belang, want het was al een marge-auto, waar dus geen BTW over betaald/teruggevraagd is bij aanschaf.
Het gaat overigens niet over een groot bedrag, want ik verwacht er niet veel voor terug te krijgen, en de boekwaarde is ook niet veel meer. Maar ik twijfel een klein beetje omdat de factuur natuurlijk een combinatie van prive en zakelijk is. BTW is overigens niet van belang, want het was al een marge-auto, waar dus geen BTW over betaald/teruggevraagd is bij aanschaf.
[ Voor 8% gewijzigd door Woy op 21-06-2021 09:03 ]
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Je zou het autobedrijf kunnen vrage om twee aparte facturen te maken. 1x inkoop, 1x verkoop.
En dan inkoop zo laag mogelijk en korting iets hogert_captain schreef op maandag 21 juni 2021 @ 09:06:
Je zou het autobedrijf kunnen vrage om twee aparte facturen te maken. 1x inkoop, 1x verkoop.

zal wel de opmerking komen dat dit niet mag, maar volgens mij doet iedereen dat zo'n beetje
Dat is inderdaad het makkelijkst. Als het toch een factuur wordt kan ik hem natuurlijk ook gewoon volledig zakelijk boeken, en gedeeltelijk als prive-ontrekking boeken.t_captain schreef op maandag 21 juni 2021 @ 09:06:
Je zou het autobedrijf kunnen vrage om twee aparte facturen te maken. 1x inkoop, 1x verkoop.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Waarom niet splitsen in 2 facturen? Heb ik enkele jaren geleden ook gedaan. Eentje voor de aankoop, eentje voor de verkoop. Zo hou je zakelijk en prive mooi gescheiden.Woy schreef op maandag 21 juni 2021 @ 09:01:
Ik ga mijn auto die zakelijk op de balans staat verkopen, en een nieuwe auto prive kopen. De oude auto wil ik gewoon inruilen bij de koop van de nieuwe. Maar het verschil met de waarde op de balans moet ik natuurlijk als winst/verlies boeken. De factuur wordt verder natuurlijk gewoon prive. Is het voldoende om gewoon de factuur van aankoop op te nemen in de boekhouding waar de inruilwaarde op staat?
Het gaat overigens niet over een groot bedrag, want ik verwacht er niet veel voor terug te krijgen, en de boekwaarde is ook niet veel meer. Maar ik twijfel een klein beetje omdat de factuur natuurlijk een combinatie van prive en zakelijk is. BTW is overigens niet van belang, want het was al een marge-auto, waar dus geen BTW over betaald/teruggevraagd is bij aanschaf.
Ja, daar had ik ook al over nagedacht, maar in dit geval is het niet bijzonder de moeite doordat de auto uberhaupt al een lage waarde heeft.ybos schreef op maandag 21 juni 2021 @ 09:09:
[...]
En dan inkoop zo laag mogelijk en korting iets hoger![]()
zal wel de opmerking komen dat dit niet mag, maar volgens mij doet iedereen dat zo'n beetje
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
En dat is weer helemaal afhankelijk van je persoonlijke situatie en aftrekposten.Jogai schreef op maandag 21 juni 2021 @ 08:27:
[...]
Fiscaal omslagpunt is ieder jaar lager, en voor 2021 maar 104k; zie https://practicalpersonal...-van-eenmanszaak-naar-bv/
Daar komt bij dat ze puur alleen naar hoeveelheid beschikbare liquide middelen kijken, niet naar de netto waarde daarvan. De liquide middelen in box 2 worden een stuk minder als je het nog naar prive wilt halen.
Bij mij was het andersom: ik ruilde prive auto in voor een nieuwe zakelijike. Ik wilde expliciet geen korting op de zakelijke auto maar een goede inruilwaarde, dat was geen probleemybos schreef op maandag 21 juni 2021 @ 09:09:
[...]
En dan inkoop zo laag mogelijk en korting iets hoger![]()
zal wel de opmerking komen dat dit niet mag, maar volgens mij doet iedereen dat zo'n beetje
De meeste ICT-ZZP'ers maken weinig kosten, maar niet elke ICT-ZZP'er is hetzelfde. Er zijn er voldoende die wellicht veel inkoop/verkoop doen. Ik heb ook kortlopende projecten waarbij ik dure licenties inkoop en/of veel kosten maak voor cloudsystemen. Dan knalt die maand de omzet omhoog, evenals de kosten.RichieB schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 20:56:
[...]
Leg me eens uit hoe je dat als ICT-ZZP-er voor elkaar moet krijgen?
Dat is alleen als je het minimale salaris als DGA van 47000 euro hanteert. Ik denk dat je daar bij controle in principe niet mee wegkomt, als je omzet-kosten zonder loon ruim boven de 104K aantikt. 47000 euro is geen gebruikelijk loon voor een ervaren ICTer.Jogai schreef op maandag 21 juni 2021 @ 08:27:
[...]
Fiscaal omslagpunt is ieder jaar lager, en voor 2021 maar 104k; zie https://practicalpersonal...-van-eenmanszaak-naar-bv/
Met 65K loon uit BV moet de winst boven 145K om BV voordelig te maken, dat is een veel reëler beeld denk ik. Al met al zijn de verschillen in deze range (100-180K winst) niet bijzonder groot. De afweging voor een BV zal naar mijn idee niet puur 'meer netto overhouden' moeten zijn, maar meer dan dat. Spreiding van de risico's, imago van BV tov eenmanszaak, sparen in de BV voor later, etc..
Voordeel van de eenmanszaak is dat je 100% van het vermogen altijd beschikbaar hebt, het is van jou en niet van de bv.
Een BV geeft ook meer administratieve rompslomp en hogere accountantskosten.Bij het aanvragen van een hypotheek kijken ze naar je loon ipv je winst als ZZP-er. Dus als je jezelf een loon toekent van 65K wordt de mogelijkheid van een behoorlijke hypotheek ook lastiger. Zo heb ik het altijd begrepen.
Ik heb hett zelfde gedaan. Zakelijk volle mep, prive een zeer goede inruilwaardepirke schreef op maandag 21 juni 2021 @ 09:35:
Bij mij was het andersom: ik ruilde prive auto in voor een nieuwe zakelijike. Ik wilde expliciet geen korting op de zakelijke auto maar een goede inruilwaarde, dat was geen probleem
Voor zover ik zie ik die genoemde 104k de winst na DGA-salaris (dat zijn immers kosten van de BV). Dus je zit minimaal op 150k, maar 46k is geen marktconform salaris. Daarnaast zijn er nog wat kosten als BV die je als eenmanszaak niet hebt, hoewel dat wel meevalt. Vandaar m'n schatting van ~180k.Jogai schreef op maandag 21 juni 2021 @ 08:27:
[...]
Fiscaal omslagpunt is ieder jaar lager, en voor 2021 maar 104k; zie https://practicalpersonal...-van-eenmanszaak-naar-bv/
Toen ik deze auto kocht heb ik juist de auto zelf voor zo min mogelijk gekocht (wel reële waarde), en een flink deel onderhoud. Vooral omdat daardoor de boekwaarde wat lager was, en dus een kleiner gedeelte hoef af te schrijven. En het onderhoud valt gewoon onder de kosten van het lopende jaar. Tevens gunstig voor de bijtelling, omdat die over de dagwaarde gaat bij > 15 jaar._Arthur schreef op maandag 21 juni 2021 @ 11:13:
[...]
Ik heb hett zelfde gedaan. Zakelijk volle mep, prive een zeer goede inruilwaarde
Maar bij inleveren privé auto wil je het meestal inderdaad juist andersom.
[ Voor 5% gewijzigd door Woy op 21-06-2021 12:24 ]
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Nee hoor. Maar ze gaan wel uit van her-investeren, dus per situatie is het anders, maar de accountant heeft het ook uitgerekend en die komt ook vrij laag uit voor het omslagpunt. Maar naast fiscale voordelen heb ik nog andere overwegingen om het wel te doen.Aftansert schreef op maandag 21 juni 2021 @ 12:03:
[...]
Voor zover ik zie ik die genoemde 104k de winst na DGA-salaris (dat zijn immers kosten van de BV). Dus je zit minimaal op 150k, maar 46k is geen marktconform salaris. Daarnaast zijn er nog wat kosten als BV die je als eenmanszaak niet hebt, hoewel dat wel meevalt. Vandaar m'n schatting van ~180k.
Klik hier om op linkedIn lid te worden van de Freelance Tweakers groep.
Zit toevallig in deze situatie momenteel (zzper met een BV, bezig met hypotheek) en het bedrijfsresultaat wordt gewoon meegenomen hoor. Dit verschilt dus uiteindelijk niet zoveel met een eenmanszaak, hoewel wel wat meer rompslomp met jaarrekeningen enzo.RonaldHeirbaut schreef op maandag 21 juni 2021 @ 11:05:
Een BV geeft ook meer administratieve rompslomp en hogere accountantskosten.Bij het aanvragen van een hypotheek kijken ze naar je loon ipv je winst als ZZP-er. Dus als je jezelf een loon toekent van 65K wordt de mogelijkheid van een behoorlijke hypotheek ook lastiger. Zo heb ik het altijd begrepen.
Ik heb een project aangenomen als zzper, en we zijn een uur tarief overeen gekomen. Op het contract van de opdracht staat het uur tarief beschreven, maar nu wil ik mijn eerste factuur indienen en nu moet ik een btw bedrag berekenen
Maar wat is gangbaar:
Is een overeengekomen uur tarief inclusief btw of is het uur tarief wat is vast gesteld exclusief btw?
ps een volgende keer, zal ik dit natuurlijk expliciteren, maar al doende leer ik
Maar wat is gangbaar:
Is een overeengekomen uur tarief inclusief btw of is het uur tarief wat is vast gesteld exclusief btw?
ps een volgende keer, zal ik dit natuurlijk expliciteren, maar al doende leer ik
Zakelijke tarieven worden zo goed als altijd ex BTW besproken. Zowel voor jou, als voor de klant is de BTW niet relevant, buiten de administratie.korenpc schreef op dinsdag 22 juni 2021 @ 20:33:
Ik heb een project aangenomen als zzper, en we zijn een uur tarief overeen gekomen. Op het contract van de opdracht staat het uur tarief beschreven, maar nu wil ik mijn eerste factuur indienen en nu moet ik een btw bedrag berekenen
Maar wat is gangbaar:
Is een overeengekomen uur tarief inclusief btw of is het uur tarief wat is vast gesteld exclusief btw?
ps een volgende keer, zal ik dit natuurlijk expliciteren, maar al doende leer ik
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Oh, echt? Dat is goed te weten! Ik dacht namelijk ook dat je als DGA enkel een hypotheek kon krijgen op basis van je salaris en niet zoeer op basis van het bedrijfsresultaat. Nu had ik me er ook nog niet in verdiept omdat ik geen noodzaak heb om een hypotheek af te gaan sluiten.Darkwings schreef op maandag 21 juni 2021 @ 17:04:
[...]
Zit toevallig in deze situatie momenteel (zzper met een BV, bezig met hypotheek) en het bedrijfsresultaat wordt gewoon meegenomen hoor. Dit verschilt dus uiteindelijk niet zoveel met een eenmanszaak, hoewel wel wat meer rompslomp met jaarrekeningen enzo.
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
@korenpc BTW is zeker wel relevant: die moet je namelijk wel in rekening brengen! En elk kwartaal een BTW aangifte doen (aangifte omzetbelasting) en de BTW afdragen aan de belastingdienst. BTW valt dus niet "buiten de administratie". Maar inderdaad, als er tussen bedrijven over bedragen wordt gesproken bedoelt men ex-BTW tenzij anders vermeld. Beter is het om dat er expliciet bij te zetten.Woy schreef op dinsdag 22 juni 2021 @ 20:35:
[...]
Zakelijke tarieven worden zo goed als altijd ex BTW besproken. Zowel voor jou, als voor de klant is de BTW niet relevant, buiten de administratie.
Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp
@RichieB mogelijk niet zo heel duidelijk opgeschreven, ik bedoelde inderdaad niet dat het buiten de administratie valt, maar dat het qua kosten niet relevant is, dat je het alleen moet administreren, en weer door moet geven aan de Belastingdienst.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
En voor de zekerheid: BTW bij diensten alleen bij levering binnen Nederland (wanneer je levert naar een onderneming).korenpc schreef op dinsdag 22 juni 2021 @ 20:33:
Ik heb een project aangenomen als zzper, en we zijn een uur tarief overeen gekomen. Op het contract van de opdracht staat het uur tarief beschreven, maar nu wil ik mijn eerste factuur indienen en nu moet ik een btw bedrag berekenen
Binnen europa? BTW verleggen, moet op factuur staan. Je moet leveren met BTW nummer op factuur.
Buiten europa? Weet het niet zeker, BTW vrij dacht ik.
Ja echtRomeoJ schreef op dinsdag 22 juni 2021 @ 20:40:
[...]
Oh, echt? Dat is goed te weten! Ik dacht namelijk ook dat je als DGA enkel een hypotheek kon krijgen op basis van je salaris en niet zoeer op basis van het bedrijfsresultaat. Nu had ik me er ook nog niet in verdiept omdat ik geen noodzaak heb om een hypotheek af te gaan sluiten.
Zeer recent los van elkaar met twee verschillende hypotheekadviseurs besproken.
Nou, genoeg bedrijven die vrijgesteld zijn van BTW en dus de BTW als kosten moeten nemen (en dus geen doorgeefluik van voor de BTW). Dan is het een stuk relevanter.Woy schreef op dinsdag 22 juni 2021 @ 21:26:
@RichieB mogelijk niet zo heel duidelijk opgeschreven, ik bedoelde inderdaad niet dat het buiten de administratie valt, maar dat het qua kosten niet relevant is, dat je het alleen moet administreren, en weer door moet geven aan de Belastingdienst.
Ik heb een zakelijke auto gekocht. De standaard velgen zijn voorzien van winterbanden. Ik heb dus ook een set nieuwe velgen met zomerbanden gekocht. Mag ik deze set afschrijven? Betreft aanschaf boven de €450.
Ja tuurlijk, maar dat is wel de uitzondering. Het overgrote deel van de bedrijven heeft daar niet mee te maken. En zelfs bedrijven waar dat wel het geval is zullen dat expliciet aangeven dat ze het over bedragen inclusief BTW hebben. Zonder expliciete vermelding gaan zakelijke tarieven altijd ex-BTW_Arthur schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 09:44:
[...]
Nou, genoeg bedrijven die vrijgesteld zijn van BTW en dus de BTW als kosten moeten nemen (en dus geen doorgeefluik van voor de BTW). Dan is het een stuk relevanter.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Heb je al een boekhouder? Als je dit niet weet is de kans groot dat er dingen niet kloppen aan je boekhouding...Genestealer schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 10:45:
Ik heb een zakelijke auto gekocht. De standaard velgen zijn voorzien van winterbanden. Ik heb dus ook een set nieuwe velgen met zomerbanden gekocht. Mag ik deze set afschrijven? Betreft aanschaf boven de €450.
Ik heb een accountant die ik nog niet heb kunnen spreken hierover. Het was vriendelijker van je geweest als je mijn vraag kon beantwoorden in plaats van meteen met aannames over mijn boekhouding te beginnen...pirke schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 11:31:
[...]
Heb je al een boekhouder? Als je dit niet weet is de kans groot dat er dingen niet kloppen aan je boekhouding...
EDIT: Wellicht bedoelde je het goed maar, bezorgdheid over mijn boekhouding heb ik niet nodig. Alsnog bedankt.
[ Voor 13% gewijzigd door Genestealer op 23-06-2021 12:03 ]
Een goede boekhouder of accountant is zijn geld meer dan waard, Ik betaal er per jaar ongeveer €1.800,- voor. Dat is veel geld en ja, het kan goedkoper. Maar ze regelen alles voor me van uitstel van aangifte tot middeling van de aangiftes van 3 aangesloten jaren. Ook de BTW correctie. De BTW aangifte doe ik zelf. Dat is niet zo moeilijk met die paar inkoop en verkoopfacturen.
Ze leggen je feilloos uit wat wel kan en niet kan, waar nog wat te halen valt en adviseren je over de mogelijkheden. Bovendien denk ik dat de aangifte gedaan door een solide accountantskantoor minder snel gecontroleerd wordt door de belastingdienst dan dat wanneer je zelf gaat klooien.
Ze leggen je feilloos uit wat wel kan en niet kan, waar nog wat te halen valt en adviseren je over de mogelijkheden. Bovendien denk ik dat de aangifte gedaan door een solide accountantskantoor minder snel gecontroleerd wordt door de belastingdienst dan dat wanneer je zelf gaat klooien.
Volgens mij moet je dat zelfs afschrijven, want het is gewoon een bedrijfsmiddel met waarde van boven de 450 euro. Net zoals de auto zelf. Zou niet weten waarom dat anders zou zijn voor 'accessoires' zoals extra banden+velgen.
Of je een accountant / boekhouder / etc het geld waard vindt is heel persoonlijk en kunnen allerlei afwegingen bij spelen. Ik doe het liever allemaal zelf, omdat ik niet afhankelijk wil zijn van anderen, het helpt om de urennorm te halen in jaren waarin ik weinig wil werken, en ik het ook wil begrijpen allemaal. Een beetje boekhoudkennis heeft me ook al geholpen om een opdracht te krijgen die ik anders niet had gekregen.
Of je een accountant / boekhouder / etc het geld waard vindt is heel persoonlijk en kunnen allerlei afwegingen bij spelen. Ik doe het liever allemaal zelf, omdat ik niet afhankelijk wil zijn van anderen, het helpt om de urennorm te halen in jaren waarin ik weinig wil werken, en ik het ook wil begrijpen allemaal. Een beetje boekhoudkennis heeft me ook al geholpen om een opdracht te krijgen die ik anders niet had gekregen.
Alle banken en verzekeraars o.a. Ook veel zorginstellingen. Dus uitzondering ... komt veel meer voor dan je denkt.Woy schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 10:51:
Ja tuurlijk, maar dat is wel de uitzondering.
[ Voor 18% gewijzigd door _Arthur op 23-06-2021 12:53 ]
1e google resultaat: https://www.higherlevel.n...onderhoud-of-investering/
Als het ivm slijtage is: kosten
Als het extra banden ivm wisseling zomer winterbanden is: investering
Panasonic 12J T-CAP | Atlantic Explorer 270L | 4 x MHI SRK24ZS-WF + SRF35ZS-W | 12.000 Wp Enphase | Home Assistant, Heishamon, Mhi-ctrl | Alfa Romeo Giulia Veloce
Nog een vraag over een BV oprichten bij hoge omzet in een jaar, en het herinvesteren van de winst:
Ik heb dit jaar een erg hoge winst, maar stel dat ik verwacht/plan dat ik volgend jaar niets om te zullen zetten. Is het dan mogelijk om helemaal geen vennootschapsbelasting te betalen?
- Stel ik maak 140k omzet in de BV in 2021 (en negeer andere kosten)
- Ik keer mezelf in 2021 een DGA-salaris van 70k uit, betaal dus over 70k winst vennootschapsbelasting
- In 2022 draai ik geen omzet, maar keer mezelf wel opnieuw 70k salaris uit, dus er is 70k verlies in 2022
- Ik verreken het verlies in 2022 met de winst in 2021, waardoor er saldo geen winst is in beide jaren
Klopt dit, en valt de vennootschapsbelasting dan helemaal weg? Dat klinkt namelijk erg voordelig, want dan kan ik m'n inkomstenbelasting helemaal (of in ieder geval een heel groot deel) in schijf 1 houden in plaats van dat ik in 2021 een enorme bak in schijf 2 weggooi als zzper.
Ik heb dit jaar een erg hoge winst, maar stel dat ik verwacht/plan dat ik volgend jaar niets om te zullen zetten. Is het dan mogelijk om helemaal geen vennootschapsbelasting te betalen?
- Stel ik maak 140k omzet in de BV in 2021 (en negeer andere kosten)
- Ik keer mezelf in 2021 een DGA-salaris van 70k uit, betaal dus over 70k winst vennootschapsbelasting
- In 2022 draai ik geen omzet, maar keer mezelf wel opnieuw 70k salaris uit, dus er is 70k verlies in 2022
- Ik verreken het verlies in 2022 met de winst in 2021, waardoor er saldo geen winst is in beide jaren
Klopt dit, en valt de vennootschapsbelasting dan helemaal weg? Dat klinkt namelijk erg voordelig, want dan kan ik m'n inkomstenbelasting helemaal (of in ieder geval een heel groot deel) in schijf 1 houden in plaats van dat ik in 2021 een enorme bak in schijf 2 weggooi als zzper.
[ Voor 16% gewijzigd door Aftansert op 23-06-2021 15:08 ]
Als je een jaar veel minder verdient dan andere jaren dan kan je ook gebruik maken van middeling van je inkomstenbelasting:Aftansert schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:04:
Nog een vraag over een BV oprichten bij hoge omzet in een jaar, en het herinvesteren van de winst:
Ik heb dit jaar een erg hoge winst, maar stel dat ik verwacht/plan dat ik volgend jaar niets om te zullen zetten. Is het dan mogelijk om helemaal geen vennootschapsbelasting te betalen?
- Stel ik maak 140k omzet in de BV in 2021 (en negeer andere kosten)
- Ik keer mezelf in 2021 een DGA-salaris van 70k uit, betaal dus over 70k winst vennootschapsbelasting
- In 2022 draai ik geen omzet, maar keer mezelf wel opnieuw 70k salaris uit, dus er is 70k verlies in 2022
- Ik verreken het verlies in 2022 met de winst in 2021, waardoor er saldo geen winst is in beide jaren
Klopt dit, en valt de vennootschapsbelasting dan helemaal weg? Dat klinkt namelijk erg voordelig, want dan kan ik m'n inkomstenbelasting helemaal (of in ieder geval een heel groot deel) in schijf 1 houden in plaats van dat ik in 2021 een enorme bak in schijf 2 weggooi als zzper.
https://www.belastingdien...terk_wisselende_inkomens/
Panasonic 12J T-CAP | Atlantic Explorer 270L | 4 x MHI SRK24ZS-WF + SRF35ZS-W | 12.000 Wp Enphase | Home Assistant, Heishamon, Mhi-ctrl | Alfa Romeo Giulia Veloce
En wat ga je in jaar 3 doen als de fiscus graag ziet dat je weer 70k salaris ontvangt? (salaris zou op basis van continuïteit moeten zijn, niet incidenteel op basis van hoe hoog de winst is, daar heb je dividenduitkering voor)Aftansert schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:04:
Nog een vraag over een BV oprichten bij hoge omzet in een jaar, en het herinvesteren van de winst:
Ik heb dit jaar een erg hoge winst, maar stel dat ik verwacht/plan dat ik volgend jaar niets om te zullen zetten. Is het dan mogelijk om helemaal geen vennootschapsbelasting te betalen?
- Stel ik maak 140k omzet in de BV in 2021 (en negeer andere kosten)
- Ik keer mezelf in 2021 een DGA-salaris van 70k uit, betaal dus over 70k winst vennootschapsbelasting
- In 2022 draai ik geen omzet, maar keer mezelf wel opnieuw 70k salaris uit, dus er is 70k verlies in 2022
- Ik verreken het verlies in 2022 met de winst in 2021, waardoor er saldo geen winst is in beide jaren
Klopt dit, en valt de vennootschapsbelasting dan helemaal weg? Dat klinkt namelijk erg voordelig, want dan kan ik m'n inkomstenbelasting helemaal (of in ieder geval een heel groot deel) in schijf 1 houden in plaats van dat ik in 2021 een enorme bak in schijf 2 weggooi als zzper.
Dat is niet mijn vraag. Het is een hypothetisch scenario om een heldere vraag te kunnen stellen.pirke schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:11:
[...]
En wat ga je in jaar 3 doen als de fiscus graag ziet dat je weer 70k salaris ontvangt? (salaris zou op basis van continuïteit moeten zijn, niet incidenteel op basis van hoe hoog de winst is, daar heb je dividenduitkering voor)
Het antwoord is: werken.
Dat alternatief is me bekend. Staat ook in m'n lijstje met mogelijke opties over wat onder aan de streep het meest oplevert.ConQuestador schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:09:
[...]
Als je een jaar veel minder verdient dan andere jaren dan kan je ook gebruik maken van middeling van je inkomstenbelasting:
https://www.belastingdien...terk_wisselende_inkomens/
[ Voor 36% gewijzigd door Aftansert op 23-06-2021 15:16 ]
Het is sowieso relevant._Arthur schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 09:44:
[...]
Nou, genoeg bedrijven die vrijgesteld zijn van BTW en dus de BTW als kosten moeten nemen (en dus geen doorgeefluik van voor de BTW). Dan is het een stuk relevanter.
Als je was uitgegaan dat het afgesproken tarief incl BTW was en het blijkt niet zo te zijn heb je mooi 21% extra!
En als jij nu ex BTW factureert en de klant was uitgegaan van incl BTW heb je een mooie klap minder...
Dus altijd op papier bevestigen!
Welk voordeel denk je hiermee te behalen? Het effectieve tarief in 2021 voor dividend uit je BV is 37,865% (voor winsten tot 245k tenminste; 15% VPB en 26,9% dividendbelasting). Eerste IB schijf is 37,1%. Dus de 'winst' van jouw scenario is 0,765% oftewel 536 euro in jouw voorbeeld met 70k. Ik gok dat een jaar je BV draaiende houden je meer kost dan dat.Aftansert schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:04:
Klopt dit, en valt de vennootschapsbelasting dan helemaal weg? Dat klinkt namelijk erg voordelig, want dan kan ik m'n inkomstenbelasting helemaal (of in ieder geval een heel groot deel) in schijf 1 houden in plaats van dat ik in 2021 een enorme bak in schijf 2 weggooi als zzper.
Dus dan kan je beter gewoon het geld als dividend uit je BV halen in jaar 1 en in jaar 2 geen activiteiten verrichten waardoor je ook geen DGA loon hoeft te betalen.
Ik vraag me af of de Belastingdienst het zo prima vind dat je geen DGA loon betaalt omdat het jaar ervoor alles op is gegaan aan dividend. Misschien inderdaad als je in een jaar helemaal geen arbeid verricht, maar dat zal in een realistischer scenario niet strikt zo zijn. Zoals pirke ook al zegt, salaris zou op basis van continuïteit moeten zijn.bumble_bee schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:28:
[...]
Dus dan kan je beter gewoon het geld als dividend uit je BV halen in jaar 1 en in jaar 2 geen activiteiten verrichten waardoor je ook geen DGA loon hoeft te betalen.
Maargoed, wederom niet echt een antwoord op m'n vraag, hoewel ik tussen de regels door lees dat het wel zou kunnen.
In jaar 1 betaal je natuurlijk wel vennootschapsbelasting. Als je in jaar 2 geen winst maakt betaal je ook geen vennootschapsbelasting.
Net als dat je als zzper in jaar 2 geen IB betaald (en zelfs heel veel toeslagen krijgt) als je jaar 1 heel veel verdient en in jaar 2 niks.
Belastingen gaan nu eenmaal per jaar.
Net als dat je als zzper in jaar 2 geen IB betaald (en zelfs heel veel toeslagen krijgt) als je jaar 1 heel veel verdient en in jaar 2 niks.
Belastingen gaan nu eenmaal per jaar.
Overigens: met 140k omzet zou ik zelf nog net net niet meer in schijf 1 vd IB blijven, maar wat er buiten valt is effectief niks meer
[ Voor 31% gewijzigd door pirke op 23-06-2021 17:10 ]
Dat geldt dan wel voor de inkomstenbelasting en niet voor de VPB. Ik zou daar niet de voorkeur aan geven, omdat je het dan ook lastiger maakt voor jezelf om een hypotheek (of andersoortig krediet) te krijgen in de toekomst. Ook zit je met een minimaal DGA salaris van 47K ofzo (waar uiteraard ook weer de nodige mitsen en maren aan zitten).ConQuestador schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 15:09:
[...]
Als je een jaar veel minder verdient dan andere jaren dan kan je ook gebruik maken van middeling van je inkomstenbelasting:
https://www.belastingdien...terk_wisselende_inkomens/
Verder: Als je dit jaar 140K verdient en 70K aan (loon)kosten hebt, heb je een winst van 70K. Daar betaal je 16.5% = 11.55K over. Je houdt dan nog 58.45 over. Het volgende jaar heb je weer 70K aan loonkosten, en heb je een resultaat van -11.55K. Op die 11.55k pas je de carry back toe, en krijg je de eerder betaalde VPB weer terug (afaik). Met behulp van de voorlopige aangifte kan je wellicht ook al zorgen dat je niet in het rood komt.
[ Voor 3% gewijzigd door Freeaqingme op 23-06-2021 17:41 ]
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Ik denk dat ConQuestador refereerde aan inkomstenbelastingmiddeling om ZZPer te blijven en zo toch in schijf 1 te blijven, in plaats van een hele BV op te richten om de winst te middelen of dividend uit te keren.Freeaqingme schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 17:40:
[...]
Dat geldt dan wel voor de inkomstenbelasting en niet voor de VPB. Ik zou daar niet de voorkeur aan geven, omdat je het dan ook lastiger maakt voor jezelf om een hypotheek (of andersoortig krediet) te krijgen in de toekomst. Ook zit je met een minimaal DGA salaris van 47K ofzo (waar uiteraard ook weer de nodige mitsen en maren aan zitten).
Dank! Zo zag ik me dat scenario inderdaad ook voor me.Freeaqingme schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 17:40:
[...]
Verder: Als je dit jaar 140K verdient en 70K aan (loon)kosten hebt, heb je een winst van 70K. Daar betaal je 16.5% = 11.55K over. Je houdt dan nog 58.45 over. Het volgende jaar heb je weer 70K aan loonkosten, en heb je een resultaat van -11.55K. Op die 11.55k pas je de carry back toe, en krijg je de eerder betaalde VPB weer terug (afaik).
Belastingen gaan inderdaad per jaar, maar de winst / het verlies van een BV is dus wel te verrekenen met het jaar ervoor.pirke schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 17:04:
Belastingen gaan nu eenmaal per jaar.
Omdat je zoveel kosten hebt? (als ICTer?)pirke schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 17:09:
Overigens: met 140k omzet zou ik zelf nog net net niet meer in schijf 1 vd IB blijven, maar wat er buiten valt is effectief niks meer
Nee, de kosten zijn vrij laag en voornamelijk gerelateerd aan de auto en computer en telefoon. Daarnaast nog flinke afschrijvingen op de auto en zonnepanelen en eerdere investeringen (voornamelijk weer computer onderdelen). Gevolgd door de FOR, zelfstandigenaftrek, WBSO, KIA (niet elk jaar), MKB winstvrijstelling en hypotheekrenteaftrek. Bij 140k omzet blijft er zo minder dan 70k aan belastbaar inkomen over. Wat uiteindelijk resulteert in minder dan 30k IB.
Voorgaande jaren kon ik ook nog meewerkbeloning uitkeren, maar die vlieger gaat helaas niet meer op. Anders bleef er nog veel minder belastbaar inkomen over... Maar nu heeft mijn partner zelf inkomen, en gebruikt ze haar heffingskortingen zelf
Zo had ik in het verleden op 160k omzet slechts 30k IB totaal (partner en ik samen), of op 140k omzet slechts 12k IB...
Met de kanttekening dat de FOR een reservering is die ooit vrij valt dan wel in lijfrente wordt omgezet. Helemaal belastingvrij is dat ook weer niet.
Verder is de eerste schijf ook al enorm progressief, daar is die tweede schijf niets bij. Kijk maar eens wat de arbeidskorting en algemene heffingskorting doen als je inkomen van 30k naar 70k gaat... Of de kinderopvangtoeslag.
Ik ga volgende maand starten als freelancer voor een jaar, en zit met het volgende. Ik lees overal dat je als freelancer inkomstenbelasting betaald over je winst. Dus stel je hebt per jaar 100k winst, dan betaal je over de gehele 100k inkomstenbelasting.
Maar volgens mijn boekhouder, betaal je alleen inkomstenbelasting over het deel wat je opneemt van je zakelijke rekening naar prive. Dus stel ik heb 100k winst, maar ik neem maar 50k op (loon), en ik laat die andere 50k op mijn zakelijke rekening staan als buffer voor het volgende jaar, dan zou ik alleen over die opgenomen 50k inkomstenbelasting betalen.
Nu vraag ik mij dus af wat juist is, want ik kan de bewering van mijn boekhouder niet terugvinden op de site van de belastingdienst.
PS, ik heb onder dezelfde kvk inschrijving ook een onderneming lopen, en de belastingdienst ziet mij als ondernemer.
Maar volgens mijn boekhouder, betaal je alleen inkomstenbelasting over het deel wat je opneemt van je zakelijke rekening naar prive. Dus stel ik heb 100k winst, maar ik neem maar 50k op (loon), en ik laat die andere 50k op mijn zakelijke rekening staan als buffer voor het volgende jaar, dan zou ik alleen over die opgenomen 50k inkomstenbelasting betalen.
Nu vraag ik mij dus af wat juist is, want ik kan de bewering van mijn boekhouder niet terugvinden op de site van de belastingdienst.
PS, ik heb onder dezelfde kvk inschrijving ook een onderneming lopen, en de belastingdienst ziet mij als ondernemer.
De boekhouder heeft het fout. Het enige voordeel van het geld op de zakelijke rekening houden is dat je er geen belasting in box-3 over betaald, want het is geen prive vermogen ( Ook dat is nog kort door de bocht, want de rekening waar het op staat sec maakt het nog niet perse zakelijk vermogen, maar binnen het redelijke kun je het gewoon zo opgeven ). Maar de inkomstenbelasting gaat over de fiscale winst ( Er vanuit gaande dat je gewoon een eenmanszaak bent, en niet een BV ).bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:37:
Ik ga volgende maand starten als freelancer voor een jaar, en zit met het volgende. Ik lees overal dat je als freelancer inkomstenbelasting betaald over je winst. Dus stel je hebt per jaar 100k winst, dan betaal je over de gehele 100k inkomstenbelasting.
Maar volgens mijn boekhouder, betaal je alleen inkomstenbelasting over het deel wat je opneemt van je zakelijke rekening naar prive. Dus stel ik heb 100k winst, maar ik neem maar 50k op (loon), en ik laat die andere 50k op mijn zakelijke rekening staan als buffer voor het volgende jaar, dan zou ik alleen over die opgenomen 50k inkomstenbelasting betalen.
Nu vraag ik mij dus af wat juist is, want ik kan de bewering van mijn boekhouder niet terugvinden op de site van de belastingdienst.
Of het is een miscommunicatie tussen jou en je boekhouder, of ik zou een andere zoeken, want dit is gewoon basiskennis die elke boekhouder zou moeten weten.
[ Voor 15% gewijzigd door Woy op 26-06-2021 09:50 ]
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Ok dan moet ik echt op zoek naar een andere boekhouder. Vorig jaar is het dus ook mis gegaan, had met de onderneming best veel winst, dus ik vroeg hem bewust nog, of het verstandig is wat kosten te maken (auto bijvoorbeeld), en hij zei dus dat zolang ik het niet opneem ik geen inkomsten belasting hoef te betalen. Dus heb het laten staan. Maar goed nu blijkt dus dat ik daar inkomstenbelasting over moet betalen?Woy schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:48:
[...]
De boekhouder heeft het fout. Het enige voordeel van het geld op de zakelijke rekening houden is dat je er geen belasting in box-3 over betaald, want het is geen prive vermogen ( Ook dat is nog kort door de bocht, want de rekening waar het op staat sec maakt het nog niet perse zakelijk vermogen, maar binnen het redelijke kun je het gewoon zo opgeven ). Maar de inkomstenbelasting gaat over de fiscale winst ( Er vanuit gaande dat je gewoon een eenmanszaak bent, en niet een BV ).
Of het is een miscommunicatie tussen jou en je boekhouder, of ik zou een andere zoeken, want dit is gewoon basiskennis die elke boekhouder zou moeten weten.

Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Je vindt dat echt een verrassing? Er is hier een paar maanden geleden een excel sheet gedeeld waarin je dat mooi uit kon rekenen.bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:07:
[...]
Ok dan moet ik echt op zoek naar een andere boekhouder. Vorig jaar is het dus ook mis gegaan, had met de onderneming best veel winst, dus ik vroeg hem bewust nog, of het verstandig is wat kosten te maken (auto bijvoorbeeld), en hij zei dus dat zolang ik het niet opneem ik geen inkomsten belasting hoef te betalen. Dus heb het laten staan. Maar goed nu blijkt dus dat ik daar inkomstenbelasting over moet betalen?![]()
Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Met 140k omzet kwam ik op ca 45k belasting uit. Of mijn boekhouder dat nog wat naar beneden heeft weten te trekken weet ik een deze dagen. Als je dat vervelend vindt kan je altijd nog minder omzet maken
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
In loondienst betaal je het ook maar hoef je het niet zelf over te maken waardoor het minder zeer doetbones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:07:
Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Ja, tienduizenden euro’s inderdaad. Ruim 40k mag ik binnenkort overmaken.bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:07:
[...]
Ok dan moet ik echt op zoek naar een andere boekhouder. Vorig jaar is het dus ook mis gegaan, had met de onderneming best veel winst, dus ik vroeg hem bewust nog, of het verstandig is wat kosten te maken (auto bijvoorbeeld), en hij zei dus dat zolang ik het niet opneem ik geen inkomsten belasting hoef te betalen. Dus heb het laten staan. Maar goed nu blijkt dus dat ik daar inkomstenbelasting over moet betalen?![]()
Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Maar wat voor extra kosten? Het houdt een keer op met nieuwe laptops kopen lijkt me. En er is ook een limiet aan het aantal auto’s wat op je oprit past. Je boodschappen kun je natuurlijk niet als zakelijke kosten opvoeren. Of je nieuwe 75’’ OLED 16k TV. Als ZZP’er betaal je gewoon veel aan de belastingdienst. Je kunt wel wat belasting vermijden met trucjes maar het blijft veel.
Tja
30k IB (+3k ZVW) op een winst van 100k is toch geen ramp? Met een brutoloon van 100k p/j houd je netto minder over hoor.bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:07:
[...]
Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Verder klinkt je boekhouder niet echt capabel, maar het is ook afhankelijk van het dienstenpakket. Meestal hebben ze er wel verstand van, maar fiscalist is weer een ander specialisme. Belangrijkste is dat je zelf weet wat er gebeurt want boekhouders maken ook fouten en uiteindelijk is het je eigen verantwoordelijkheid.
Persoonlijk hou ik niet van kosten maken om maar kosten te maken. Je betaald nog steeds een aanzienlijk deel zelf dus het moet wel iets toevoegen. Met name met auto’s kan je regelmatig goedkoper uit zijn in privé omdat je met bijtelling te maken krijgt.
[ Voor 13% gewijzigd door Deveon op 26-06-2021 10:37 ]
Hou er ook nog rekening mee dat je investeringen moet afschrijven, en dus niet in een keer de winst drukken ( als starter mag je overigens wel willekeurig afschrijven ).bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:07:
[...]
Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Maar ik betaal de belasting gewoon ja. Er zijn wel wat dingen zoals de KIA waardoor het voordelig kan zijn om investeringen in een jaar te bundelen, en ik koop wel eens een iets duurder model zodat boven de 450,- ex BTW is, zodat het daarvoor in aanmerking komt. Maar verder ga ik geen geld uitgeven alleen om de winst te drukken, dan hou je uiteindelijk minder over, en heb je spullen die je niet nodig hebt.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Niet te vergeten dat een hoop zaken die je noemt investeringen zijn, dus die moet je afschrijven. Je kan dus niet je winst van 100k naar 0 knallen door een nieuwe auto van 100k te kopen.
Eerlijk, ik zou op zoek gaan naar iemand die wat meer met je mee kan denken! Al is het maar voor af en toe wat advies.
Eerlijk, ik zou op zoek gaan naar iemand die wat meer met je mee kan denken! Al is het maar voor af en toe wat advies.
Heb je iemand die boekhouder is of een accountant? Ik ben echt volledig afgeknapt op "boekhouders". Elke boerenl*l kan zichzelf boekhouder noemen. 1 jaar bij een bedrijf de inkoopadministratie gedaan en kun je debit en credet (
) schrijven? Oh dan weet je genoeg om als boekhouder aan de slag te gaan
Zoek iemand die bv bij NOAB is aangesloten. Dan kun je natuurlijk ook nog altijd een beunhaas hebben maar de kans dat je iemand met verstand van zaken hebt, is wel flink groter.
Zodra iemand zegt dat je enkel IB hoeft te betalen over het geld dat je echt naar prive hebt over gemaakt is het een prutser 1e klas
Ik mag over 2020 50K aftikken. Totaal geen moeite mee. Heb namelijk lekkere winst gedraaid. Kan leuk leven, kan dingen kopen als ik ze wil zonder dat ik er over na hoef te denken. En in loondienst betaal je het ook alleen ben je dat al kwijt voordat het op je rekening staat. Nu komt het eerst binnen, en moet je het later afdragen (tenzij je voorlopige aangifte doet natuurlijk). Dan voelt het wat nadrukkelijker als 'moeten betalen'. Daarom sowieso een aparte spaarrekening, liefst bij een aparte bank zodat je het op je normale betaalrekening niet ziet staan. Doet het minder pijn
(en meer bankrekeningen zijn toch weer extra kosten, alle beetjes helpen
).
Speciaal spullen aanschaffen om maar aftrekposten te hebben gaat wel wat ver, na je 5e iPad Pro gaat zelfs de meest meegaande belastinginspecteur toch wel vragen of je echt per klant 1 iPad nodig hebt
Maar goed, dit jaar toch nog een telefoon kopen (en dan maar 256gb ipv 64) omdat je al een laptop hebt gekocht (waarbij je eigenlijk 1 model duurder had moeten kopen) om aan de KIA te komen kan geen kwaad. En helemaal als je er aan denkt om volgend jaar een telefoon te kopen, haal dat dan iets naar voren of wacht net even tot januari met je laptop.
Auto kopen werkt dan weer niet: je bent wel je geld kwijt
maar dat is een investering, dus afschrijven. Op een auto van 50K kom je er wel mee weg om 10K per jaar af te schrijven maar dan heb je dus maar 10K kosten, geen 50 (en als je m prive ook wil rijden je bijtelling....).

Zodra iemand zegt dat je enkel IB hoeft te betalen over het geld dat je echt naar prive hebt over gemaakt is het een prutser 1e klas

Ik mag over 2020 50K aftikken. Totaal geen moeite mee. Heb namelijk lekkere winst gedraaid. Kan leuk leven, kan dingen kopen als ik ze wil zonder dat ik er over na hoef te denken. En in loondienst betaal je het ook alleen ben je dat al kwijt voordat het op je rekening staat. Nu komt het eerst binnen, en moet je het later afdragen (tenzij je voorlopige aangifte doet natuurlijk). Dan voelt het wat nadrukkelijker als 'moeten betalen'. Daarom sowieso een aparte spaarrekening, liefst bij een aparte bank zodat je het op je normale betaalrekening niet ziet staan. Doet het minder pijn
Speciaal spullen aanschaffen om maar aftrekposten te hebben gaat wel wat ver, na je 5e iPad Pro gaat zelfs de meest meegaande belastinginspecteur toch wel vragen of je echt per klant 1 iPad nodig hebt
Auto kopen werkt dan weer niet: je bent wel je geld kwijt
[ Voor 24% gewijzigd door Crazy D op 26-06-2021 10:53 ]
Exact expert nodig?
Ik snap sowieso niet waarom je "nog wat kosten" zou maken om het kosten maken. Als het een investering is dan snap ik het (want dat zo gewoon betekenen dat je erop vooruit gaat) maar een auto kopen of leasen zijn gewoon uitgaves en die worden ook steeds minder waard. Dus ik zie echt niet in waarom je maar willekeurige kosten zou maken zodat je minder belasting hoeft te betalen. Het betalen van belasting wist je toch voordat je ondernemer werd?
Nothing to see here!
Je doet een investering in jezelf zodat je later weer meer kunt verdienen toch?
Bijv een opleiding, hardware om een lab op te bouwen.
Dat ben ik in ieder geval van plan...
Bijv een opleiding, hardware om een lab op te bouwen.
Dat ben ik in ieder geval van plan...
Be nice, You Assholes :)
Of zit je misschien in een BV zonder dat je dat zelf weet?
^^^ Dit was ook wat in mij opkwam. Want dan klopt het wat de boekhouder zegt.pirke schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 11:58:
Of zit je misschien in een BV zonder dat je dat zelf weet?
Sometimes you need to plan for coincidence
Alvast extra kosten maken heeft alleen nut als je het toch al van plan was, aan de andere kant betekend het ook dat je volgend jaar weer minder kosten gaat maken. Ik zou het alleen doen als de belastingregels in de toekomst negatief veranderen zoals bij de bijtelling af en toe gebeurd, verder maak ik mij er niet meer druk om.Rutix schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 11:36:
Ik snap sowieso niet waarom je "nog wat kosten" zou maken om het kosten maken. Als het een investering is dan snap ik het (want dat zo gewoon betekenen dat je erop vooruit gaat) maar een auto kopen of leasen zijn gewoon uitgaves en die worden ook steeds minder waard. Dus ik zie echt niet in waarom je maar willekeurige kosten zou maken zodat je minder belasting hoeft te betalen. Het betalen van belasting wist je toch voordat je ondernemer werd?
Dan zou ik geen andere boekhouder kiezen maar een ander vak 😁pirke schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 11:58:
Of zit je misschien in een BV zonder dat je dat zelf weet?
Ja maar dan maak je kosten voor de investering, niet om maar de winst bij de IB naar beneden te halen3DDude schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 11:43:
Je doet een investering in jezelf zodat je later weer meer kunt verdienen toch?
Bijv een opleiding, hardware om een lab op te bouwen.
Dat ben ik in ieder geval van plan...
Nothing to see here!
Nog een nuancering: je hebt winst en belastbare winst. Alleen over de belastbare winst wordt inkomstenbelasting geheven. Als je starter bent gaat daar dus al € 6670 (zelfstandigenaftrek) + € 2031 (startersaftrek) + 14% (MKB-winstvrijstelling; hoewel niet helemaal 14% meer als je in schijf 2 zit) vanaf, plus eventueel nog FOR, KIA, eigenwoningaftrek, en nog wat andere meer esoterische aftrekken.bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 09:37:
Dus stel je hebt per jaar 100k winst, dan betaal je over de gehele 100k inkomstenbelasting.
let wel dat zonnepannelen geen flinke afschrijving is... die moet je in 20jaar afschrijvenpirke schreef op woensdag 23 juni 2021 @ 19:44:
[...]
Nee, de kosten zijn vrij laag en voornamelijk gerelateerd aan de auto en computer en telefoon. Daarnaast nog flinke afschrijvingen op de auto en zonnepanelen en eerdere investeringen
https://www.sra.nl/Nieuws...termijn%20van%2020%20jaar.
/me doet van alles: werken, bieren, BBQ-en, Pizza bakken en zwemmen
20 jaar klopt, maar er staat nergens dat dat lineair moet. Je kan ze ook degressief afschrijven: elk jaar 20% vd boekwaarde op dat moment. Dan heb je nog steeds een prima curve met het zwaartepunt in de eerste 5 jaar.-Jaap-io schreef op maandag 28 juni 2021 @ 09:29:
[...]
let wel dat zonnepannelen geen flinke afschrijving is... die moet je in 20jaar afschrijven![]()
https://www.sra.nl/Nieuws...termijn%20van%2020%20jaar.
En stel, hypothetisch, je hebt na 5 jaar geen zakelijke elektrische auto meer, dan heb je ook geen zakelijk gebruik van je panelen en moeten ze wel naar privé. Wat is de marktwaarde van 5 jaar oude panelen als de koper ze zelf van je dak moet gaan halen? .... Niet heel hoog volgens mij.
Stel de panelen zelf zijn dan nog 75% waard en de rest 0 (kabels en arbeid moeten toch opnieuw, eraf laten halen kost geld), dan kom ik grofweg op hetzelfde bedrag uit als dat ik 5x 20% degressief vd totaalprijs heb afgeschreven.
Dus 20% degressief afschrijven is goed te verdedigen. En of dat nu 15 of 20 jaar moet, dat maakt dan ook geen drol meer uit
Als je aan de gang wil bij politie moet je gescreend worden. Nu wil mijn zoon daar evt wel zijn bbl-traject beginnen. In theorie staat er 2-3 maanden voor de screening. Is het in de praktijk ook zo lang?
Laatst kwam er een recruiter in de lucht met een ZZP opdracht bij de politie en hij had het over zelfs 15 wkn doorlooptijd voor de screening. Vond dat nogal lang.RonaldHeirbaut schreef op maandag 28 juni 2021 @ 11:03:
Als je aan de gang wil bij politie moet je gescreend worden. Nu wil mijn zoon daar evt wel zijn bbl-traject beginnen. In theorie staat er 2-3 maanden voor de screening. Is het in de praktijk ook zo lang?
P.S. wat heeft het BBL-traject van je zoon met dit freelance topic te maken?
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
Op zich niks natuurlijk. Ik had het ook voor mezelf kunnen vragen.RomeoJ schreef op maandag 28 juni 2021 @ 11:06:
sub]P.S. wat heeft het BBL-traject van je zoon met dit freelance topic te maken?[/sub]
En misschien beantwoord dit toevallig ook weer de vraag van een ander, toch?!
In het geval van de AIVD B screening kan het zo zijn dat het binnen 3 weken rond is. Met name bij jonge kandidaten kan het erg snel gaan. Is er sprake van een langer of complexer historie dan kan het flink uitlopen. Als de Politie intern screent durf ik niet te zeggen hoe lang dat duurt.RonaldHeirbaut schreef op maandag 28 juni 2021 @ 11:03:
Als je aan de gang wil bij politie moet je gescreend worden. Nu wil mijn zoon daar evt wel zijn bbl-traject beginnen. In theorie staat er 2-3 maanden voor de screening. Is het in de praktijk ook zo lang?
Euh, ja? https://www.berekenhet.nl...netto-inkomen-zzp-er.html is gewoon behoorlijk spot-on hoor.bones schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 10:07:
Maar hoe doen jullie dat dan met winsten boven de 100k, want daar zit ik makkelijk aan als zzp-er, betalen jullie dan echt tienduizenden euro's inkomstenbelasting? Want als zzp-er heb je nauwelijks kosten lijkt me (auto + laptop + telefoon wellicht).
Je hebt veel aftrekposten e.d. natuurlijk, maar met 141k winst vorig jaar moet ik dit jaar 36k aan IB betalen.
https://niels.nu
Als ik via berekenhet een beetje safe speel, en ik 97500 doe als omzet, 2400 bedrijfskosten per jaar. Dan houd ik netto 57465 euro over. Dus dan betaal ik ongeveer dezelfde belasting dan jij met je 141k? hoe kan dat dan?Hydra schreef op maandag 28 juni 2021 @ 12:06:
[...]
Euh, ja? https://www.berekenhet.nl...netto-inkomen-zzp-er.html is gewoon behoorlijk spot-on hoor.
Je hebt veel aftrekposten e.d. natuurlijk, maar met 141k winst vorig jaar moet ik dit jaar 36k aan IB betalen.
2400 bedrijfskosten is wel laag. Heb je geen auto? Geen laptop gekocht? Geen AOV of mobiel abo?bones schreef op maandag 28 juni 2021 @ 12:10:
[...]
Als ik via berekenhet een beetje safe speel, en ik 97500 doe als omzet, 2400 bedrijfskosten per jaar. Dan houd ik netto 57465 euro over. Dus dan betaal ik ongeveer dezelfde belasting dan jij met je 141k? hoe kan dat dan?
Nou vind ik de berekening van @Hydra ook wel optimistisch, ik had dezelfde omzet en kom, afhankelijk van de ingevulde kosten, op ergens tussen de 42000 en 48000 uit. Maar ieders situatie is anders en met bv de FOR of de aankoop van een auto kan het er heel anders uit zien.
Maar je hebt nog steeds de vraag niet beantwoord wat je dan verwacht had? En houd het je tegen? Veel vragen van jou maar ook weinig context.
[ Voor 9% gewijzigd door page404 op 28-06-2021 12:35 ]
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
Ik had WBSO dat jaar. Het is niet gewoon een berekening, het komt van m'n aangifte opgesteld door de boekhouder.page404 schreef op maandag 28 juni 2021 @ 12:23:
2400 bedrijfskosten is wel laag. Heb je geen auto? Geen laptop gekocht? Geen AOV of mobiel abo?
Nou vind ik de berekening van @Hydra ook wel optimistisch, ik had dezelfde omzet en kom, afhankelijk van de ingevulde kosten, op ergens tussen de 42000 en 48000 uit.
https://niels.nu
Omdat iedereen zijn situatie anders is. Dus alleen omzet vergelijken met te betalen belastingen is niet mogelijk, zonder alle andere parameters ook te kennen.bones schreef op maandag 28 juni 2021 @ 12:10:
Als ik via berekenhet een beetje safe speel, en ik 97500 doe als omzet, 2400 bedrijfskosten per jaar. Dan houd ik netto 57465 euro over. Dus dan betaal ik ongeveer dezelfde belasting dan jij met je 141k? hoe kan dat dan?
Je hebt een relatief laag inkomen en hele lage kosten. Vergeet alle kosten niet (verzekeriningen e.d.) en dat je ook pensioen moet sparen.bones schreef op maandag 28 juni 2021 @ 12:10:
Als ik via berekenhet een beetje safe speel, en ik 97500 doe als omzet, 2400 bedrijfskosten per jaar. Dan houd ik netto 57465 euro over. Dus dan betaal ik ongeveer dezelfde belasting dan jij met je 141k? hoe kan dat dan?
Ik vind 36000 t.o.v. van 24000 niet bepaald 'bijna dezelfde belasting' overigens. Maar bij mij wordt die flink gedrukt door de WBSO die ik vorig jaar aangevraagd heb. Daarbij was ik vorig jaar nog 'starter', nu niet meer.
https://niels.nu
Kijk, zie je, dat verklaart het.Hydra schreef op maandag 28 juni 2021 @ 12:35:
[...]
Ik had WBSO dat jaar. Het is niet gewoon een berekening, het komt van m'n aangifte opgesteld door de boekhouder.
@bones ik snap echt niks van jouw cijfers hoor, ik heb iets vergelijkbaars ingevuld en kom dan hier op uit:
:strip_exif()/f/image/wyjXED2dgnlWnz7A6bGdeBD0.jpg?f=fotoalbum_large)
En dan nog zijn de bedrijfskosten veel lager dan ze kunnen zijn. Is toch allemaal minder belasting wat je gaat betalen, en veel kosten maak je toch.
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional