Het grote sporthorloge met GPS topic.

[Requiem19]

Je hebt een widget om te sync te forcen. Zit standaard volgens mij 1 verder dan de weather widget.

Wifi stel je in Garminconnect in.

[Kurkentrekker]

Ook in Garminconnect niet kunnen vinden onder toestelinstellingen, maar na wat verder zoeken moest ik hem aan mijn computer hangen en GarminExpress installeren. Daar kon ik een wifi netwerk kiezen. Fijna dat het nu werkt, bedankt voor de tips!

[Verwijderd]

Ik zie jou post nu pas...maar inderdaad,je moet eerst via garmin expres werken.eens daar een netwerk gekozen gebeurd het uploaded automatisch.

[rockhopper]

Kurkentrekker schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 20:24:
[...]
Wi-Fi sync staat wel aan op het horloge, maar hoe doet hij dat dan? Ik heb nog nooit een netwerk geselecteerd, laat staan een optie gevonden in het horloge om dat te doen.

Ja je zult natuurlijk wel je netwerk moeten instellen, gelukkig hoeft dit (mits je je eigen netwerk sleutel / ssid naam niet veranderd) maar één keer te doen. Je hebt wel nodig: PC/laptop, programma garmin express gratis bij garmin te downloaden, kabeltje om horloge aan pc/laptop te verbinden, een internetverbinding.

Ik ga er voor het gemak vanuit dat je op windows werkt en garmin express al hebt geïnstalleerd, zo nee installeer dan deze.
Open garmin express en kies je toestel (de 630 dus), sluit je toestel aan met de usb kabel en laat hem even synchroniseren zodat je zeker weet dat je een goede verbinding hebt.
Klik vervolgens op 'tools' (gereedschap icoontje onderaan) en kies wifi netwerken beheren. Doe dit dus op de plek waar je wifi wilt gebruiken, immers het horloge zal zelf kijken wat hij kan vinden.
Klik op netwerk toevoegen en vul het wachtwoord in voor je eigen netwerk (wel eerst je eigen netwerk kiezen uit de zichtbare lijst).

Optioneel kan je handmatig een ander netwerk toevoegen. Ik weet niet of de 630 5Ghz ondersteund, de Fenix3 doet dit in ieder geval niet, dus dat zou eventueel ook nog een rol kunnen spelen.
Hopelijk lukt het hier mee en anders hoor ik het wel als er nog vragen zijn.

[Kurkentrekker]

Dat was 'm inderdaad. Ben een beetje verwend geraakt met de setup van mijn Apple Watch blijkbaar, die heb ik nooit aan een computer hoeven hangen en ging er eigenlijk blind van uit dat dat bij mijn Garmin ook niet nodig was, omdat hij wel direct kon pairen met mijn iPhone en er ook sporadisch stats verschenen in Garminconnect. Maar goed, even die tool geïnstalleerd (er is er gelukkig ook een voor Mac), en toen werkte alles.

[Thierry2]

Naar aanleiding van mijn eerdere bericht nog een aantal specifieke vragen:

Kan iemand meer vertellen over de accuraatheid van de hr monitor van de Garmin forerunner 235?
De 230 wordt overal goed beoordeeld en aangezien de 235 hetzelfde is op de hr monitor na is dit me enige zorg. Het gaat voornamelijk om duurlopen en tempo lopen. Bij de interval sessies is me wel duidelijk dat dit niet goed werkt.

Andere vraag:
Kan er iemand meer vertellen over de dikte van de Fenix 3 op een pols van ongeveer 17 cm?
Dit horloge vind ik erg interessant en mooier dan de forerunners maar ik twijfel over hoe dit er uit ziet op een niet te grote pols? Wellicht is er iemand die hier meer over kan vertellen?

Gebruik voor hardlopen, wandelen en activity tracking.

[Trenchdog]

De reviews van beide horloges op dcrainmaker.com zullen je op die vragen meer antwoord geven

[GroeneThee]

Thierry2 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:18:

Andere vraag:
Kan er iemand meer vertellen over de dikte van de Fenix 3 op een pols van ongeveer 17 cm?
Dit horloge vind ik erg interessant en mooier dan de forerunners maar ik twijfel over hoe dit er uit ziet op een niet te grote pols? Wellicht is er iemand die hier meer over kan vertellen?

Gebruik voor hardlopen, wandelen en activity tracking.

Zit er een winkel van bijvoorbeeld Coolblue bij je in de buurt? dan kan je 'm daar bekijken en wellicht even uit proberen. Je zou zelfs kunnen aanschaffen met een 14 dagen tevredenheidsgarantie erop.

[Thierry2]

Heb ik uiteraard gelezen
De fenix 3 wordt redelijk beantwoord maar was benieuwd of er hier nog mensen zijn met ervaringen.

Wat betreft de forerunner 235 was ik benieuwd of mensen met firmware updates inmiddels betere resultaten hebben?

[Thierry2]

GroeneThee schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:32:
[...]


Zit er een winkel van bijvoorbeeld Coolblue bij je in de buurt? dan kan je 'm daar bekijken en wellicht even uit proberen. Je zou zelfs kunnen aanschaffen met een 14 dagen tevredenheidsgarantie erop.

Helaas woon ik niet in de buurt van een winkel waarbij ze deze toestellen verkopen.
Coolblue en futurumshop hebben een mooie retourtermijn van 60 dagen maar daar liggen de prijzen weer hoger. Met name voor de forerunner 235 zou dat wel interessant zijn om de hr accuracy uit te testen. Nadeel is de 30 euro prijsverschil.

[GroeneThee]

Tsja... dat is best geld maar over het elgemeen betaald dat zich altijd weer uit in de service die je krijgt. De retourtermijn van 60 dagen is daar een mooi voorbeeld van.

Nieuwsgierig: wat onderscheid de hrm van de forerunner 235 ten opzichte van degene die bijv in de Applewatch/Moto360 etc zit?

[tlpeter]

De 235 is echt veel beter dan de 360 door ik had. Die van de 360 is totaal niet geschikt.

[Packardhell]

Thierry2 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:56:
[...]


Helaas woon ik niet in de buurt van een winkel waarbij ze deze toestellen verkopen.
Coolblue en futurumshop hebben een mooie retourtermijn van 60 dagen maar daar liggen de prijzen weer hoger. Met name voor de forerunner 235 zou dat wel interessant zijn om de hr accuracy uit te testen. Nadeel is de 30 euro prijsverschil.

Ik heb al ca. 200+km met de FR235 hardgelopen en ik bij duurlopen en tempolopen de HR registratie prima.
Zeker bij korte intervallen zou je last kunnen hebben van de lag, hij reageert langzamer dan een band. Echter loop ik die intervallen op tempo dus dit is mij geen big deal (en anders heb ik m'n band nog liggen mocht dat nodig zijn).
Hij bevalt mij eigenlijk erg goed en heb weinig probleem. Één vastloper (geen verlies data) en twee keer problemen met de bluetooth connectie met m'n telefoon (aan/uitzetten beide toestellen loste het probleem op).
Wel redelijk strak om je pols dragen (je krijgt na een tijd een gevoel wat strak genoeg is en lekker zit), want anders kloppen je HR waardes niet.

Bij mij staan de trainingen altijd snel op Connect wat een hele verademing is vergeleken het syncen via de ANT+ stick. Jammer vind ik nog wel dat de Training Calender niet via telefoon app met de forerunner kan syncen. Moet ik hem daarvoor toch aan de computer hangen. Hopelijk krijgt de Connect app deze functie ooit nog via een update.

In het kort: zeer tevreden gebruiker 😃

[rockhopper]

Thierry2 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:56:
[...]
Helaas woon ik niet in de buurt van een winkel waarbij ze deze toestellen verkopen.
Coolblue en futurumshop hebben een mooie retourtermijn van 60 dagen maar daar liggen de prijzen weer hoger. Met name voor de forerunner 235 zou dat wel interessant zijn om de hr accuracy uit te testen. Nadeel is de 30 euro prijsverschil.

Ik weet niet waar je precies woont, maar er zijn een aantal winkel-ketens die de meeste horloges op voorraad hebben. Je kan bij run2day, bever, gps.nl zeker terecht, waarschijnlijk ook nog wel bij andere hardloopwinkels die ketens hebben en outdoorshops al zal bij kleinere merken de voorraad wisselend kunnen zijn.

En je kan waarschijnlijk bij de fiets en wandelbeurs over een paar weekjes bij de garmin stand ook de meeste toestellen zien. Maar goed wat betreft de grootte van het horloge om je pols, ik heb ook een vrij kleine pols, het is een dag of twee wennen en daarna merk je er niks meer van. Maar dat heb ik ook als ik van metaal naar leer of rubber en vice versa omschakel. Met andere woorden het is een beetje persoonlijk, maar het went snel.

[Thierry2]

Beide bedankt voor jullie reactie!

Wat betreft de 235: je bevestigd gelukkig wat mijn algemeen beeld inmiddels is. Sowieso plaatsen meer mensen die een negatieve ervaring met een product hebben iets op internet en heb ik het idee dat mensen na 1 of 2 runs een oordeel vellen zonder het horloge op diverse manieren gedragen te hebben.

Wat betreft de fenix 3, prachtig aparaaat met veel mogelijkheden. En wellicht inderdaad gewoon wennen.
Ik woon zelf in Zeeland, zeeuws vlaanderen. Een uit hoek dus, maar ik zal eens zoeken waar ik relatief dichtbij een vestiging kan vinden, wellicht kom ik er dan binnenkort sowieso eens.

[tlpeter]

Als je eens aan de andere kant bent ga dan eens naar koolesport in Middelburg. Daar heb ik de mijne vandaan.

[Thierry2]

Daar komen mijn schoenen ook vandaan. Ik zie dat ze helaas alleen de groen versie hebben? Wel een erg mooie prijs!

[NRG-81]

Na veel wikken en wegen gisteren de TomTom Spark besteld.

Uiteindelijk maar een overzicht gemaakt van 10 opties die enigszins binnen m'n budget en wensen vielen: de Garmin 10/15/25/220/225, TomTom Runner (Cardio) en Spark/Runner 2 (Cardio) en Polar M400.

Voors en tegens zaten met name op het vlak van vibratie alerts en virtual assistent mogelijkheden. Ook prijs (uiteraard) in de overweging meegenomen.

Garmins genoten eigenlijk de voorkeur vanwege de uitgebreide opties van Garmin Connect, maar ik vind de opties van de horloges irt de prijs tegenvallen. De 230/235 bieden eigenlijk wat ik wil, maar die vallen ver buiten budget.

Strijd ging dus tussen Polar en TomTom.
Polar verloor op de vibraties, lees toch net te veel dat mensen dat erg fijn vinden.

De TomTom Runner kwam eigenlijk als beste uit de bus, met name door de opties in combinatie met een aanbieding via de personeelsvoordeelwinkel (69,-), maar kon de verleiding niet weerstaan voor de nieuwere versie te gaan. Bij Wehkamp nu 119,-

Wilde in eerste instantie een geïntegreerde hartslagmeter, maar ga nu later wel een Scosche Rhythm+ aanschaffen. Ben ik voor 200,- klaar met als bijkomend voordeel dat je in de winter het horloge boven je kleding en de HS meter eronder kan dragen.

De vergelijkingstool, reviews en winter sports gadget recommendations van DC Rainmaker hebben erg geholpen bij m'n keuze. Wat een topsite voor de verkennende sporter zeg!

Ook dank voor de feedback, zowel op dit forum als in DM's.

[nogeeninlog]

Als echte tweakers zijn jullie natuurlijk voorzien van het nieuwste van het nieuwste, maar mocht dat niet het geval zijn, dan zou je wel eens met een versleten accu kunnen zitten. Die accu kun je vaak vervangen, op Ebay kun je accu's kopen en op Youtube zijn handleidingen te vinden, maar ik zag er toch tegenop om mijn 310xt open te wrikken en daarna weer dicht te plakken.
Daarom heb ik het laten doen, via http://fixgps.nl/ .
Inclusief portokosten kostte het mij 40 euro om de accu van mijn Forerunner 310xt te laten vervangen, na een dag of 10 was hij weer in huis. Aan de buitenkant is niet te zien dat de behuizing ooit open is geweest, maar aan de batterijduur is te merken dat er wel een nieuwe in zit.
Deze site is al eerder in deze thread genoemd, maar het leek mij nuttig om ook mijn ervaring te delen.

[Positron]

Heb 't met mijn FR305 zelf gedaan, omdat de economische waarde ervan niet meer kon opboxen tegen die vier tientjes. Was voor 8 euro klaar. Heb alleen secondelijm gebruikt i.p.v. silicone omdat ik te ongeduldig was, had 't niet in huis op dat moment. Hopen dat 'ie niet meer open hoeft dus. Blij dat ik het heb gedaan, was echt heel eenvoudig. Wereld van verschil met een nieuwe accu inderdaad.

[Thierry2]

Zijn er ook nog mensen die ervaring hebben met de Polar v800?
Naast de fenix 3 (toch wel groot) en de forerunner 230 en 235 (nog twijfel) een mooi horloge met veel mogelijkheden.

Helaas wel al een toestel wat 2 jaar oud is en wellicht komen er niet veel updates meer, wellicht een opvolger in de loop van dit jaar?
Het horloge ziet er wel mooi en degelijker uit dan de forerunners, zeker als dagelijks horloge.

Ik hoor het graag

[Stefmeister]

Hooiopdevork schreef op maandag 25 januari 2016 @ 08:42:
Heb sinds een paar dagen de Fenix 3, bevalt prima maar hoe kan ik in de Garmin connect app (ios) de afstanden in kilometers laten weergeven i.p.v. miles?

Nu een week verder, bevalt die nog helemaal Hooiopdevork?

[Hooiopdevork]

Ja hij bevalt echt heerlijk, ook als normaal horloge, alleen Garmin connect vind ik niet zo(nog steeds alles in Miles etc.). Ik ga maar eens naar strava kijken.

[rockhopper]

Hooiopdevork schreef op maandag 01 februari 2016 @ 14:09:
Ja hij bevalt echt heerlijk, ook als normaal horloge, alleen Garmin connect vind ik niet zo(nog steeds alles in Miles etc.). Ik ga maar eens naar strava kijken.

Al hier gekeken: https://connect.garmin.com/modern/settings
en dan bij eenheden "metrisch" gekozen?
Als je de een wel op metrisch zet en de ander niet dan willen die amerikanen nog wel eens de mijlen enzo erdoor drukken.

[Hooiopdevork]

Ja heb ik gedaan, maar als ik nu mijn loopactiviteit deel via Facebook, staat toch nog alles in miles

[FrankGNL]

Dat is een bekend probleem, is volgens mij sowieso al een jaar zo. Nog nooit een oplossing voor gekomen

[[BoSS]]

McGreenNL schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 07:37:
Dat is een bekend probleem, is volgens mij sowieso al een jaar zo. Nog nooit een oplossing voor gekomen

Ik gebruik Garmin Connect alleen als eigen archief/analysemiddel - als ik iets deel op bijv. Facebook doe ik dat met Endomondo (automatisch gesynchroniseerd met GC), die heeft een veel betere integratie met Facebook met een mooi kaartje erbij, etc.

[Roos79]

Hooiopdevork schreef op maandag 01 februari 2016 @ 14:09:
Ja hij bevalt echt heerlijk, ook als normaal horloge, alleen Garmin connect vind ik niet zo(nog steeds alles in Miles etc.). Ik ga maar eens naar strava kijken.

In mijn app (ios) zie ik het gewoon in km dus mijn activiteiten staan gewoon in km.
Maar ik deel niks naar FB toe dus ik weet niet wat er gebeurt als ik dat doe.
Strava pakte wel gewoon km weet ik want dat had ik een tijdje wel gekoppeld staan met elkaar.

[DenBeke]

Iemand die me kan helpen met de keuze van een sporthorloge?

Ik fiets vrij vaak (heel veel woon-werk-verkeer met de stadsfiets) en doe wel eens dagtochten met de racefiets, vaak met familie, waarbij er al wel eens langere pauzes genomen worden en ik dan de tracker op pauze zet.
Ik heb altijd de Strava app gebruikt op mijn iPhone en Android, maar de batterij van mijn gsm houdt het nooit echt lang uit, en echt accuraat kan je die GPS tracks niet noemen.
Daarnaast heb ik de intentie om meer te gaan lopen, en zou ook daar mijn hartslag/afstand/snelheid wat in de gaten willen houden.

Ik weet echter niet goed welke sporthorloge ik moet kopen. Ik kwam de TomTom Cardio multisport al tegen die me wel goed lijkt, maar zie nu ook een TomTom Cardio 2 runner aan dezelfde prijs. Maar die wordt niet expliciet als fiets horloge aangeboden. Wat zijn de verschillen?
Zijn er toestellen die ik over het hoofd heb gezien?

[Requiem19]

Kijk ook even naar de Polar M400...

[Valorian]

DenBeke schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:36:
Iemand die me kan helpen met de keuze van een sporthorloge?

Ik fiets vrij vaak (heel veel woon-werk-verkeer met de stadsfiets) en doe wel eens dagtochten met de racefiets, vaak met familie, waarbij er al wel eens langere pauzes genomen worden en ik dan de tracker op pauze zet.
Ik heb altijd de Strava app gebruikt op mijn iPhone en Android, maar de batterij van mijn gsm houdt het nooit echt lang uit, en echt accuraat kan je die GPS tracks niet noemen.
Daarnaast heb ik de intentie om meer te gaan lopen, en zou ook daar mijn hartslag/afstand/snelheid wat in de gaten willen houden.

Ik weet echter niet goed welke sporthorloge ik moet kopen. Ik kwam de TomTom Cardio multisport al tegen die me wel goed lijkt, maar zie nu ook een TomTom Cardio 2 runner aan dezelfde prijs. Maar die wordt niet expliciet als fiets horloge aangeboden. Wat zijn de verschillen?
Zijn er toestellen die ik over het hoofd heb gezien?

TomTOm Multipsports ondersteunt echt fietsen, daar kan je ook een cadansensor e.d. op aansluiten. Als het je alleen gaat om het registeren van GPS + bijbehorende snelheid/afstand dan is de runner volgens mij ruim voldoende. De versie 1 runner ligt vandaag voor 49,95 (Refurbished) bij Ibood trouwens

[DenBeke]

Requiem19 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:52:
Kijk ook even naar de Polar M400...

Ziet er ook een fantastisch toestel uit, al gaat mijn voorkeur wel uit naar een hartslagmeter op de pols.
Misschien niet super accuraat, maar wel handig...

Valorian schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:59:
[...]


TomTOm Multipsports ondersteunt echt fietsen, daar kan je ook een cadansensor e.d. op aansluiten. Als het je alleen gaat om het registeren van GPS + bijbehorende snelheid/afstand dan is de runner volgens mij ruim voldoende. De versie 1 runner ligt vandaag voor 49,95 (Refurbished) bij Ibood trouwens

Bedankt voor de verduidelijking. Al zal die 50 euro wel voor de versie zonder ingebouwde hartslagmeter zijn?

[Requiem19]

DenBeke schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 15:15:
[...]


Ziet er ook een fantastisch toestel uit, al gaat mijn voorkeur wel uit naar een hartslagmeter op de pols.
Misschien niet super accuraat, maar wel handig...


[...]


Bedankt voor de verduidelijking. Al zal die 50 euro wel voor de versie zonder ingebouwde hartslagmeter zijn?

Op basis van eigenlijk alle reviews die ik tot nu toe over optische hartslagmeters gelezen heb:

Neem voor fietsen geen opt HR meter. Echt, ik heb nog geen review gelezen waarin een opt hr meter het goed doet met fietsen. Ik vermoed dat door alle trillingen die fietsen veroorzaakt opt hr meters teveel (micro) bewegingen hebben om goed te kunnen meten.

Voor hardlopen kan ik het me nog voorstellen, mits je in 1 tempo loopt. Intervallen zijn nooit best met opt hr....

(gechargeerd gesproken).

[Valorian]

DenBeke schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 15:15:
[...]


Ziet er ook een fantastisch toestel uit, al gaat mijn voorkeur wel uit naar een hartslagmeter op de pols.
Misschien niet super accuraat, maar wel handig...


[...]


Bedankt voor de verduidelijking. Al zal die 50 euro wel voor de versie zonder ingebouwde hartslagmeter zijn?

Klopt, is de meest spartaanse TomTom, dus Runner (geen cardio, geen multisports, en versie 1) .. Maar voor 5 tientjes val je je geen buil denk ik. En hartslag optisch is voor fietsen toch bagger (zoals iemand hierboven al aangeeft).

[rockhopper]

DenBeke schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:36:
Iemand die me kan helpen met de keuze van een sporthorloge?

Ik fiets vrij vaak (heel veel woon-werk-verkeer met de stadsfiets) en doe wel eens dagtochten met de racefiets, vaak met familie, waarbij er al wel eens langere pauzes genomen worden en ik dan de tracker op pauze zet.
Ik heb altijd de Strava app gebruikt op mijn iPhone en Android, maar de batterij van mijn gsm houdt het nooit echt lang uit, en echt accuraat kan je die GPS tracks niet noemen.
Daarnaast heb ik de intentie om meer te gaan lopen, en zou ook daar mijn hartslag/afstand/snelheid wat in de gaten willen houden.

Ik weet echter niet goed welke sporthorloge ik moet kopen. Ik kwam de TomTom Cardio multisport al tegen die me wel goed lijkt, maar zie nu ook een TomTom Cardio 2 runner aan dezelfde prijs. Maar die wordt niet expliciet als fiets horloge aangeboden. Wat zijn de verschillen?
Zijn er toestellen die ik over het hoofd heb gezien?

Het ligt natuurlijk helemaal aan je budget. Ik zou je aanraden deze post te lezen van DCRainmaker. Hij onderbouwt zijn keuzes per budget en discipline erg goed en heeft daarbij voor alle toestellen zeer goede "in depth" reviews.
De genoemde toestellen zijn al prima, je kan verder ook nog denken aan Suunto maar als starter zou ik niet te veel geld uitgeven, er is immers risico dat je toestel binnenkort stof ligt te happen als je niet doorzet met hardlopen of iets anders.

Ik gebruik zelf voor op de fiets een Oregon 600. Dit is een groot toestel die wel kaarten weergeeft en dus meteen een waterdichte navigatie unit is. Het kan alle simpele dingen die een horloge ook kan en je hebt er voor 10€ (ofzo) een fietshouder bij. Dus je kan er een externe hartslagmeter aan koppelen en trackt ook je routes. Uiteraard totaal ongeschikt voor hardlopen, maar wel erg handig weer bij wandelingen (LAW of ergens door het bos). Voordeel van dit apparaat is dat het op 2 AA batterijen werkt en deze makkelijk kan verwisselen als ze leeg zijn (gebruik wel eneloops als je deze hebt of anders gewone oplaadbare).

Terugkomend op horloges moet je jezelf even goed afvragen of je een ingebouwde hartslagmeter wilt (tegen een meerprijs en de voetnoot dat het nog jonge techniek is die nog fouten bevat die hopelijk weggewerkt worden) of een externe (of überhaupt hartslagmeting ). En mocht je echt willen trainen op een racefiets zal je tzt er ook misschien een powermeter aan willen koppelen. Echter zijn deze zeer prijzig (denk aan 500€+ voor basismodellen) in verhouding tot horloges.

Verder kan je natuurlijk ook prima op marktplaats terecht voor de iets oudere toestellen. Je zou dan aan een Forerunner 620 kunnen denken of een 920 en wellicht zullen binnenkort ook nog Fenix 3-en gedumpt worden als het model met hartslagmeting uitkomt in Nederland. Nog goedkoper kan je ook prima uit de voeten met de erg oude Forerunner 310.

Requiem19 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 15:20:
[...]
Op basis van eigenlijk alle reviews die ik tot nu toe over optische hartslagmeters gelezen heb:

Neem voor fietsen geen opt HR meter. Echt, ik heb nog geen review gelezen waarin een opt hr meter het goed doet met fietsen. Ik vermoed dat door alle trillingen die fietsen veroorzaakt opt hr meters teveel (micro) bewegingen hebben om goed te kunnen meten.

Voor hardlopen kan ik het me nog voorstellen, mits je in 1 tempo loopt. Intervallen zijn nooit best met opt hr....

(gechargeerd gesproken).

Ik zou even je opmerking over "optische hartslagmeters" nuanceren naar "ingebouwde of interne optische hartslagmeters".
De externe doen het namelijk wel redelijk betrouwbaar (al wisselen de resultaten daar ook nog een beetje per merk), zeker de Scosche Rhythm + kan wel als optische hartslagmeter benchmark gebruikt worden. En dan dus ook bij het fietsen kan ik uit persoonlijke ervaring zeggen. Over zwemmen kan ik weer niets zeggen

[Requiem19]

rockhopper schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 17:57:
[...]

Het ligt natuurlijk helemaal aan je budget. Ik zou je aanraden deze post te lezen van DCRainmaker. Hij onderbouwt zijn keuzes per budget en discipline erg goed en heeft daarbij voor alle toestellen zeer goede "in depth" reviews.
De genoemde toestellen zijn al prima, je kan verder ook nog denken aan Suunto maar als starter zou ik niet te veel geld uitgeven, er is immers risico dat je toestel binnenkort stof ligt te happen als je niet doorzet met hardlopen of iets anders.

Ik gebruik zelf voor op de fiets een Oregon 600. Dit is een groot toestel die wel kaarten weergeeft en dus meteen een waterdichte navigatie unit is. Het kan alle simpele dingen die een horloge ook kan en je hebt er voor 10€ (ofzo) een fietshouder bij. Dus je kan er een externe hartslagmeter aan koppelen en trackt ook je routes. Uiteraard totaal ongeschikt voor hardlopen, maar wel erg handig weer bij wandelingen (LAW of ergens door het bos). Voordeel van dit apparaat is dat het op 2 AA batterijen werkt en deze makkelijk kan verwisselen als ze leeg zijn (gebruik wel eneloops als je deze hebt of anders gewone oplaadbare).

Terugkomend op horloges moet je jezelf even goed afvragen of je een ingebouwde hartslagmeter wilt (tegen een meerprijs en de voetnoot dat het nog jonge techniek is die nog fouten bevat die hopelijk weggewerkt worden) of een externe (of überhaupt hartslagmeting ). En mocht je echt willen trainen op een racefiets zal je tzt er ook misschien een powermeter aan willen koppelen. Echter zijn deze zeer prijzig (denk aan 500€+ voor basismodellen) in verhouding tot horloges.

Verder kan je natuurlijk ook prima op marktplaats terecht voor de iets oudere toestellen. Je zou dan aan een Forerunner 620 kunnen denken of een 920 en wellicht zullen binnenkort ook nog Fenix 3-en gedumpt worden als het model met hartslagmeting uitkomt in Nederland. Nog goedkoper kan je ook prima uit de voeten met de erg oude Forerunner 310.


[...]

Ik zou even je opmerking over "optische hartslagmeters" nuanceren naar "ingebouwde of interne optische hartslagmeters".
De externe doen het namelijk wel redelijk betrouwbaar (al wisselen de resultaten daar ook nog een beetje per merk), zeker de Scosche Rhythm + kan wel als optische hartslagmeter benchmark gebruikt worden. En dan dus ook bij het fietsen kan ik uit persoonlijke ervaring zeggen. Over zwemmen kan ik weer niets zeggen

toon volledige bericht

Een Scosche doet het beter dan een interne opt HR, maar raakt bij intervallen ook gewoon de weg kwijt, daar zijn behoorlijk wat online hr plots van te vinden, ook bij DCrainmaker.

De opt hr technologie is gewoon nog vrij nieuw en immatuur...

[rockhopper]

Requiem19 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 18:02:
[...]


Een Scosche doet het beter dan een interne opt HR, maar raakt bij intervallen ook gewoon de weg kwijt, daar zijn behoorlijk wat online hr plots van te vinden, ook bij DCrainmaker.

De opt hr technologie is gewoon nog vrij nieuw en immatuur...

Helaas, het zal inderdaad nog wel een 3 tot misschien wel 5 jaar duren voor het gelijkwaardig is, als het dat überhaupt gaat worden. (gelijkwaardig tov electrische meting) Persoonlijk kan het me niet snel genoeg gaan want die borstband vind ik echt ondingen.

[Stefmeister]

Met dat in in het achterhoofd, is het wel weer logisch dat slechts een van de nieuwe Fenix 3's HR heeft en overige niet. (titanium, rose gold etc). Speciaal voor de net iets minder veeleisende multispotter zo lijkt het wel.

Ondertussen hou ik mp in de gaten voor een mooie deal van de (non)sapphire fenix 3, want ik denk dat voor mij nog steeds de beste is qua bang-for-buck

[ Voor 25% gewijzigd door Stefmeister op 04-02-2016 09:29 ]

[Requiem19]

Stefmeister schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 09:21:
Met dat in in het achterhoofd, is het wel weer logisch dat slechts een van de nieuwe Fenix 3's HR heeft en overige niet. (titanium, rose gold etc). Speciaal voor de net iets minder veeleisende multispotter zo lijkt het wel.

Ondertussen hou ik mp in de gaten voor een mooie deal van de (non)sapphire fenix 3, want ik denk dat voor mij nog steeds de beste is qua bang-for-buck

Deze wellicht al gezien?

V&A aangeboden: Garmin Fenix 3 Zilver + hrm

€ 300,- voor vrij nieuwe Fenix 3

[Stefmeister]

Klopt die had ik ook al in het vizier, echter gaat mijn esthetische voorkeur uit naar de grey ipv silver, anders was 300 inc HR band zeker een mooie deal.

[Requiem19]

Volledig mee eens.

Ik denk er trouwens over na om deze te bestellen:



Dit is een titanium band, die een stuk lichter is dan de OEM metalen band van Garmin zelf (scheelt de helft). En hij staat best mooi bij de donkere F3. Hij is er overigens ook in het zilver. Kosten 100 USD.

http://www.ebay.com/itm/1...geName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

[Stefmeister]

Nice, ja die stalen OEM band lijkt me echt onwerkbaar zwaar met sporten (maar ook in normaal gebruik eigenlijk), met die titanium variant heb je in ieder geval wel dezelfde looks. Scheelt ook de helft met de titanium band van garmin qua prijs trouwens.

[DenBeke]

Bedankt allen voor alle input, ik zal de hartslag meter dan maar laten voor wat hij is. Heb hier toch niet de bedoeling om iets van competitie te doen. Het had echter een mooie aanvulling geweest en da's dan misschien voor een volgend model

Bijkomend vraagjes:
- verschillen modellen van sporthorloges hard qua GPS accuraatheid. (Dan ook bv bij snelle afdalingen, of bochtige cols)?
- werken die doorgaans goed samen met iOS/Android en third-party apps zoals Strava?
- kunnen die een aantal gps tracks opslagen op geheugen? Of moeten die dagelijks gesynct worden, want met mijn iPhone had ik soms GPX tracks van een paar MB. Bij de Ambit staat bijvoorbeeld: "Route points per route: 1000". Wilt dat zeggen dat ik enkel korte routes kan rijden, want ik zit toch makkelijk over de 10.000 punten...?

Alvast bedankt voor alle antwoorden, heb hier al veel bijgeleerd!

[ Voor 10% gewijzigd door DenBeke op 04-02-2016 10:53 ]

[rockhopper]

Requiem19 schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 10:10:
Volledig mee eens.

Ik denk er trouwens over na om deze te bestellen:

[afbeelding]

Dit is een titanium band, die een stuk lichter is dan de OEM metalen band van Garmin zelf (scheelt de helft). En hij staat best mooi bij de donkere F3. Hij is er overigens ook in het zilver. Kosten 100 USD.

http://www.ebay.com/itm/1...geName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Hier nog iets goedkoper (met dank aan de garmin fora)

DenBeke schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 10:33:
Bijkomend vraagjes:
- verschillen modellen van sporthorloges hard qua GPS accuraatheid. (Dan ook bv bij snelle afdalingen, of bochtige cols)?
- werken die doorgaans goed samen met iOS/Android en third-party apps zoals Strava?
- kunnen die een aantal gps tracks opslagen op geheugen? Of moeten die dagelijks gesynct worden, want met mijn iPhone had ik soms GPX tracks van een paar MB. Bij de Ambit staat bijvoorbeeld: "Route points per route: 1000". Wilt dat zeggen dat ik enkel korte routes kan rijden, want ik zit toch makkelijk over de 10.000 punten...?

Alvast bedankt voor alle antwoorden, heb hier al veel bijgeleerd!

Ieder model van Garmin en Polar is redelijk accuraat, die van Tomtom heb ik zelf geen ervaring mee maar wordt hier geloof ik ook wel als goed bevonden. Ik zou wegblijven van de Aldi/Lidl no-name modellen.

Dagelijkse sync is denk ik bij geen enkel model nodig uiteraard wel om ze zichtbaar te maken, maar de goedkopere modellen hebben uiteraard een kleiner opslag geheugen. Je zal overigens eerder tegen een beperkte opslag voor workouts aanlopen. Ik meen me te herinneren dat deze bij de FR 220 zo'n 10 stuks was. Qua gpx zelf deze zijn zo klein dat dit geen probleem zou moeten zijn tenzij je echt een hele boel en hele lange tochten gaat maken.

Wat je als laatste aanhaalt "route points per route" is weer iets anders. Je bent dan eigenlijk functioneel bezig met navigeren op je horloge, dit is dus wat anders dan het "loggen" van je rondje dat je maakt en is eigenlijk alleen gereserveerd voor de duurdere modellen. Uit mijn hoofd bij Garmin alleen de Fenix 3 en de Epix van de recente modellen. Wel is er vaak een basale "go back to starting point begeleiding"

Verder, er zit er nog een verschil tussen route en tracks.
De eerste is bedoelt als tocht die zichzelf kan corrigeren als je er vanaf wijkt, een beetje a-la alle navigatie zoals je die kent bij Google maps / Tomtom voor in de auto.
Dan is er dus de tweede optie die geen route maar track is dus, dit is meer een simpele weergave van de route die je wilt gaan lopen / fietsen een zogenaamde lijn en als je er vanaf wijkt herrekent deze zich niet maar geeft meer iets weer als "je bent er zus of zo ver vanaf", dit is meestal de navigatie zoals je die op horloges vind, als deze dit ondersteunen. De enige die echt meer kan is de Epix.

Je beperking van 1000 / 10000 of wat dan ook zegt overigens meer iets over het aantal punten dan daadwerkelijk de afstand ertussen. Immers als ik een route maak met 2 punten tussen centrum Amsterdam (begin) en centrum Utrecht (eind) heb ik een route van jawel 2 punten maar de afstand is dan dus toch wel 40km. Des te meer tussen, punten je neemt des te vaster je route ligt. En ook hier geld weer een Route ondersteunt minder punten bij garmin is het meestal maar 50 punten, een track is in principe gewoon een lijntje en ondersteunt veel meer punten. Om onder de beperking van 1000 punten te blijven zul je dus een lijntje moeten trekken waarbij ieder punt niet om de meter staat maar om de 10 meter of 50 meter of 100 meter etc.

Hoop dat het een beetje duidelijk is zo

[ Voor 66% gewijzigd door rockhopper op 04-02-2016 18:14 ]

[DenBeke]

rockhopper schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 17:49:
Ieder model van Garmin en Polar is redelijk accuraat, die van Tomtom heb ik zelf geen ervaring mee maar wordt hier geloof ik ook wel als goed bevonden. Ik zou wegblijven van de Aldi/Lidl no-name modellen.

Dagelijkse sync is denk ik bij geen enkel model nodig uiteraard wel om ze zichtbaar te maken, maar de goedkopere modellen hebben uiteraard een kleiner opslag geheugen. Je zal overigens eerder tegen een beperkte opslag voor workouts aanlopen. Ik meen me te herinneren dat deze bij de FR 220 zo'n 10 stuks was. Qua gpx zelf deze zijn zo klein dat dit geen probleem zou moeten zijn tenzij je echt een hele boel en hele lange tochten gaat maken.

Oké, bedankt! 't is maar omdat sommige toestel maar 4MB ingebouwd geheugen hebben dat ik wat schrik had dat dit niet voldoende ding zijn. Maar 4MB zijn idd al wel wat gpx punten.

Wat je als laatste aanhaalt "route points per route" is weer iets anders. Je bent dan eigenlijk functioneel bezig met navigeren op je horloge, dit is dus wat anders dan het "loggen" van je rondje dat je maakt en is eigenlijk alleen gereserveerd voor de duurdere modellen. Uit mijn hoofd bij Garmin alleen de Fenix 3 en de Epix van de recente modellen. Wel is er vaak een basale "go back to starting point begeleiding"

Verder, er zit er nog een verschil tussen route en tracks.
De eerste is bedoelt als tocht die zichzelf kan corrigeren als je er vanaf wijkt, een beetje a-la alle navigatie zoals je die kent bij Google maps / Tomtom voor in de auto.
Dan is er dus de tweede optie die geen route maar track is dus, dit is meer een simpele weergave van de route die je wilt gaan lopen / fietsen een zogenaamde lijn en als je er vanaf wijkt herrekent deze zich niet maar geeft meer iets weer als "je bent er zus of zo ver vanaf", dit is meestal de navigatie zoals je die op horloges vind, als deze dit ondersteunen. De enige die echt meer kan is de Epix.

Je beperking van 1000 / 10000 of wat dan ook zegt overigens meer iets over het aantal punten dan daadwerkelijk de afstand ertussen. Immers als ik een route maak met 2 punten tussen centrum Amsterdam (begin) en centrum Utrecht (eind) heb ik een route van jawel 2 punten maar de afstand is dan dus toch wel 40km. Des te meer tussen, punten je neemt des te vaster je route ligt. En ook hier geld weer een Route ondersteunt minder punten bij garmin is het meestal maar 50 punten, een track is in principe gewoon een lijntje en ondersteunt veel meer punten. Om onder de beperking van 1000 punten te blijven zul je dus een lijntje moeten trekken waarbij ieder punt niet om de meter staat maar om de 10 meter of 50 meter of 100 meter etc.

Hoop dat het een beetje duidelijk is zo

toon volledige bericht

Dat maakt het inderdaad een pak duidelijker! Ik dacht inderdaad dat die punten over getrackte weg gingen, en niet over voor ingeladen route zoals het blijkbaar wel is.

Nu nog een keuze maken. De Polar M400 en TomTom multisport zijn heel scherp geprijsd. Waarbij de eerste ietwat minder batterijduur heeft op GPS, maar wel notificaties van de gsm kan geven. De Suunto Ambit3 Sport daarentegen kost een pak meer, maar kan dan ook veel langer tracken en notificaties van gsm geven.
Op papier zouden de drie toestellen genoeg batterij moeten hebben voor een dag, maar in de praktijk vrees ik er een beetje voor bij de Polar.
Welke toestellen hebben de beste apps (voor Android) en compatibiliteit met Strava? Idealiter kan ik na elke rit met een paar klikken m'n route op Strava hebben staan...

Welke raden jullie aan?

edit: nog een stomme bijkomende vraag: als je zo'n smartwatch op pauze zet, dan stopt die ook gewoon met GPS en verbruikt die amper batterij, neem ik aan?

[rockhopper]

Zowel het polar platform als het Garmin platform kan automatisch synchroniseren met Strava en Garmin ook met endomondo (van polar weet ik het niet zeker) Dus zodra je je training upload/synchroniseert met polar flow of garmin express/connect staat ie binnen een minuut ook op strava. (nadat je strava eenmalig gekoppeld hebt voor je account uiteraard)

Voor mij zijn gsm notificaties meer een gimmick, dus ik hecht er persoonlijk geen waarde aan, te meer je een bluetooth connectie open moet houden die (je raad het al) je accuduur nadelig beïnvloeden voor zowel gsm als je horloge. Die staat dus altijd uit op mijn Fenix 3.
Een Garmin horloge laat in de achtergrond op pauze de gps meedraaien zolang je de activiteit niet stop zet. Zodra je een activiteit beëindigd staat de gps uit. Van Polar weet ik niet of er tijdens de pauze de gps in stand gehouden wordt. Ook van Suunto toestellen weet ik het niet. Je zult jezelf dus moeten afvragen of nagaan hoe lang je daadwerkelijk op één dag een toestel gebruikt.

Mijn langste dagtochten zijn in de regel van 9u 's ochtends tot pak 'm beet etenstijd, dus om en nabij 8-9 uur. Dat haalt mijn Scosche die op papier 8 uur accuduur heeft voor alleen de hartslagmeting altijd. Je moet dus even nagaan of de toestellen van jouw keuze dit ook kunnen halen. Of anders of ze mid-activiteit opgeladen kunnen worden als je een accupack meeneemt.

Ik heb zelf Tomtom niet zo hoog in het vaandel staan, vooral omdat ik de software ondersteuning erg beperkt vind. Ik zou als instapper een polar M400 nemen of als ik echt optische ingebouwde hartslag wil de 225/235 zowel garmin en polar hebben al een lange goede achtergrond en sinds een paar maanden is het platform van polar wat opener geworden (relatief nog wel gesloten tov garmin)

Als je de Ambit 3 overweegt zou je ook naar de Fenix 3 kunnen kijken je bent je budget dan toch al aan het vergroten en de Fenix 3 biedt dan relatief gezien veel meer waar voor het geld. Uiteindelijk komt het toch echt op neer wat je budget is en of je eventueel een marktplaats model wilt. Er kan in principe weinig misgaan met gps-horloges in de zin van "ze doen het of niet" en ze zijn niet zo fragiel als een gsm.

[Hoof]

Wellicht interessant voor de mensen die op zoek zijn: Coolblue (sporthorlogecenter.nl) heeft aanbiedingen: http://www.sporthorlogece...ity&dir=d&page=1&items=12
Voor zover ik kan zien alleen de iets ouderen modellen, maar kan natuurlijk nog steeds interessant zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Hoof op 09-02-2016 08:28 ]

[rockhopper]

De modellen zijn inderdaad End-of-Life (worden niet meer gemaakt, maar wel nog ondersteund) verder goede instap modellen.
Lijkt me een mooi alternatief voor iemand die anders z'n horloge via marktplaats zou halen, nu heb je de goede service en garantie van CB erbij.

[Niek_]

Loop tegen een sync-probleem aan met m'n Fenix 3.
Netjes het Wifinetwerk ingesteld via garmin express en dit werkt ook prima als ik op de Fenix via instellingen --> Wi-Fi --> Verbind met Wi-Fi kies.
Hieronder staat ook de optie Automat. upload. Deze heb ik aangezet met de gedachte dat het horloge dan minimaal 1x per dag via Wi-Fi synct. Helaas werkt dit tot nu toe niet en moet ik handmatig synchroniseren.
Iemand dit al wel werkend gekregen?

[dreameater]

@Niek_ Bij mij werkt deze functionaliteit vlekkeloos. Echter doet hij bij een automat. upload niet dagelijks een upload. Het betekend dat hij automatisch een activiteit upload nadat je deze opgeslagen hebt.
Met andere woorden. Je komt thuis na een run, je stopt je activiteit. Vervolgens sla je deze op. Daarna upload je Fenix hem in de achtergrond. Na het douchen staat je activiteit op Garmin Connect.

[Verwijderd]

Ik zit al een lange tijd te kijken naar een spothorloge, maar twijfel er telkens over vanwege de prijs.
Nu gebruik ik mijn telefoon en de Runtastic app, maar de batterij kan niet meer zo lang mee. Daarom wil ik een sporthorloge die zonder telefoon te gebruiken is. Ik wil een redelijk groot verlicht scherm, waarop de tijd en de gemiddelde snelheid op af te lezen is. Het zou fijn zijn als daarnaast ook de afgelegde afstand en huidige snelheid stond.
Daarna zou ik alle data willen invoeren op de Runtastic site.

Is de TomTom Runner hiervoor geschikt? Die lijkt op dit moment de goedkoopste sporthorloge met GPS, maar 100 euro vind ik toch een beetje prijzig.
Tweehandse sporthorloges vind ik overigens geen probleem, dus als iemand nog wat heeft liggen...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2016 16:47 ]

[Kasj]

Een week geleden was de Tomtom runner refurbished in de aanbieding op ibood. Die heb je dus helaas gemist. Maar ik zie bij hartslagmetershop de polar m400 in de aanbieding voor € 119. Dat is echt een heel compleet sporthorloge voor dat bedrag. Misschien is het wat voor je.

[Verwijderd]

Dankje voor de tip! Eigenlijk ben ik op zoek naar iets voor onder de 100 euro, maar ik zal de website in de gaten houden.

[Mich]

Kasj schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 17:05:
Een week geleden was de Tomtom runner refurbished in de aanbieding op ibood. Die heb je dus helaas gemist. Maar ik zie bij hartslagmetershop de polar m400 in de aanbieding voor € 119. Dat is echt een heel compleet sporthorloge voor dat bedrag. Misschien is het wat voor je.

Ik heb deze gekocht maar heb hier een paar vragen over: (tom tom runner dus)

1) In de auto als je 100 rijdt zie je maar heel af en toe de actuele snelheid. De afstand lijkt hij wel goed te doen ook al week hij op 25km wel 2km af vergeleken met mijn auto.

2) Tijdens hardlopen update de actuele snelheid soms heel traag. Doe ik een stukje van 12 km/h en ga dan 9 km/h lopen dan duurt het soms 15 tot 20 seconden voordat de snelheid pas naar 9 gaat. Soms duurde het ook veel langer. Is dit normaal ? Of is er nog steeds iets mis mee?

Tijdens het hardlopen had ik mijn telefoon als referentie. Afstand en gem. snelheid klopten precies met elkaar.

[rockhopper]

Verwijderd schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 16:45:
Ik zit al een lange tijd te kijken naar een spothorloge, maar twijfel er telkens over vanwege de prijs.
Nu gebruik ik mijn telefoon en de Runtastic app, maar de batterij kan niet meer zo lang mee. Daarom wil ik een sporthorloge die zonder telefoon te gebruiken is. Ik wil een redelijk groot verlicht scherm, waarop de tijd en de gemiddelde snelheid op af te lezen is. Het zou fijn zijn als daarnaast ook de afgelegde afstand en huidige snelheid stond.
Daarna zou ik alle data willen invoeren op de Runtastic site.

In principe voldoet ieder toestel aan je Runtastic wens. Ik ben niet bekend met runtastic, maar op iedere zelf-respecterende sport website is er wel een "handmatige upload" optie ingebouwd. Als je dit geen probleem vind kan je dus ieder horloge gebruiken.
Als je wilt dat het vanzelf gebeurt (automagisch op de achtergrond) dan zul je nog even specifiek naar de platformen van Garmin / Polar / Tomtom moeten kijken. Je kan natuurlijk ook het horloge van runtastic zelf aanschaffen, dan zit je zeker gebakken.

Veel mensen gebruiken juist Strava ipv runtastic omdat dit platform met veel toestellen goed samenwerkt, maar dat is natuurlijk een persoonlijke voorkeur.

Hou er verder rekening mee dat de oude 220&225 Forerunner serie van Garmin (die via marktplaats prima in je budget valt) slechts maximaal 3 velden data tegelijk kan weergeven (dus zal je een van de 4 (tijd, gem snelheid, afstand, huidige snelheid) moeten missen of via een knopje op het volgende scherm moeten kijken). De 230 en 235 kan 4 datavelden tegelijk weergeven. Maar of je dat goed leesbaar vind is iets dat je persoonlijk beter kan bekijken.

Mich schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 19:00:
[...]
Ik heb deze gekocht maar heb hier een paar vragen over: (tom tom runner dus)

1) In de auto als je 100 rijdt zie je maar heel af en toe de actuele snelheid. De afstand lijkt hij wel goed te doen ook al week hij op 25km wel 2km af vergeleken met mijn auto.

2) Tijdens hardlopen update de actuele snelheid soms heel traag. Doe ik een stukje van 12 km/h en ga dan 9 km/h lopen dan duurt het soms 15 tot 20 seconden voordat de snelheid pas naar 9 gaat. Soms duurde het ook veel langer. Is dit normaal ? Of is er nog steeds iets mis mee?

Tijdens het hardlopen had ik mijn telefoon als referentie. Afstand en gem. snelheid klopten precies met elkaar.

1) Je schrijft het een beetje vreemd, je ziet maar af en toe snelheid? Of bedoel je dat de snelheid af en toe overeenkomt? Je auto is een zeer slechte referentie voor gps. Wettelijk is het verplicht om de snelheidsmeter van een auto hoger uit te laten slaan dan de daadwerkelijke snelheid. Dit ivm snelheidsovertredingen zodat je niet achteraf kan zeggen "ja maar mijn meter zei dat ik echt 100 km/u deed".
Verder is 2km afwijking op 25km natuurlijk vreselijk. Echter zal de afstandmeting van je auto fluctueren / afwijken naar mate er genoeg/teveel/te weinig lucht in je banden zit, en telt eventuele slipping e.d. ook nog mee.
Ten tweede zal er ook een flinke afwijking veroorzaakt worden als je gps ontvangst matig is. Iets wat zomaar zou kunnen in een auto, zeker als je nog speciaal glas hebt of niet de bestuurder was (je horloge is dan waarschijnlijk midden in de auto ipv dicht bij het raam) Je horloge zal je dan iedere keer een paar meter dan weer links, dan weer rechts naast de auto plaatsen, dit zorgt ervoor dat je ook meer lijkt af te leggen dan dat je daadwerkelijk doet. Dit kan je zelf makkelijk nagaan door achteraf naar je track te kijken. Is het een rechte lijn die precies loopt daar waar de auto reed, of zijn er afwijkingen.

2) Weet je zeker dat je de echte snelheid (actuele snelheid) hebt en niet gemiddelde. (zal wel niet maar controleer het even). Verder weet ik niet precies hoe vaak TT toestellen metingen uitvoert (iedere seconde of "variabel") maar je begrijpt natuurlijk wel dat er minimaal twee metingen nodig zijn om verschil te zien, dus daar zou ook een zekere tijdsduur van kunnen afhangen. Kijk even of je je toestel op iedere seconde meten kan zetten als hij nog niet zo is ingesteld. (als dit niet zo is geeft dit ook een verklaring voor de afwijkingen bij 1) )

[ Voor 42% gewijzigd door rockhopper op 13-02-2016 12:30 ]

[Mich]

rockhopper schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 12:20:
[...]

1) Je schrijft het een beetje vreemd, je ziet maar af en toe snelheid? Of bedoel je dat de snelheid af en toe overeenkomt? Je auto is een zeer slechte referentie voor gps. Wettelijk is het verplicht om de snelheidsmeter van een auto hoger uit te laten slaan dan de daadwerkelijke snelheid. Dit ivm snelheidsovertredingen zodat je niet achteraf kan zeggen "ja maar mijn meter zei dat ik echt 100 km/u deed".
Verder is 2km afwijking op 25km natuurlijk vreselijk. Echter zal de afstandmeting van je auto fluctueren / afwijken naar mate er genoeg/teveel/te weinig lucht in je banden zit, en telt eventuele slipping e.d. ook nog mee.
Ten tweede zal er ook een flinke afwijking veroorzaakt worden als je gps ontvangst matig is. Iets wat zomaar zou kunnen in een auto, zeker als je nog speciaal glas hebt of niet de bestuurder was (je horloge is dan waarschijnlijk midden in de auto ipv dicht bij het raam) Je horloge zal je dan iedere keer een paar meter dan weer links, dan weer rechts naast de auto plaatsen, dit zorgt ervoor dat je ook meer lijkt af te leggen dan dat je daadwerkelijk doet. Dit kan je zelf makkelijk nagaan door achteraf naar je track te kijken. Is het een rechte lijn die precies loopt daar waar de auto reed, of zijn er afwijkingen.

2) Weet je zeker dat je de echte snelheid (actuele snelheid) hebt en niet gemiddelde. (zal wel niet maar controleer het even). Verder weet ik niet precies hoe vaak TT toestellen metingen uitvoert (iedere seconde of "variabel") maar je begrijpt natuurlijk wel dat er minimaal twee metingen nodig zijn om verschil te zien, dus daar zou ook een zekere tijdsduur van kunnen afhangen. Kijk even of je je toestel op iedere seconde meten kan zetten als hij nog niet zo is ingesteld. (als dit niet zo is geeft dit ook een verklaring voor de afwijkingen bij 1) )

toon volledige bericht

Thanks voor je antwoord:

1) Ik had mijn horloge op het dashboard gelegd met het scherm naar mij toe zodat ik de actuele snelheid kon aflezen. Wat mij opviel was dat er soms -- / -- stond i.p.v. de snelheid. Die 2 km tekort kan idd liggen aan de dingen die jij beschrijft. Gelukkig was die met hardlopen gewoon goed en dat is het belangrijkste.

2) Ik ben er achter na wat zoeken dat de tomtom runner elke seconde een meting doet maar dat er een complex algoritme achter zit. Er zijn meer mensen die hier over schrijven op internet:

"It is 1 second recording but it applies a smoothing algorithm to pace to show steadier numbers. There is a lag as you change speeds (size of lag is dependent on how fast you were running). This is common to all sports watches, although some smoothing algorithms are better than others. Actual pace is never your pace at that moment in time. "


Hier iemand die met 3 apparaten tegelijk rende en het heeft uitgezet in een excel sheet. Hier bleek de actuele snelheid van tomtom ook niet te kloppen.

https://en.discussions.to...cted-with-analysis-977686


Ik had gehoopt dat de actuele snelheid gevoeliger was maar helaas is dit niet anders bij TomTom.

Zijn er andere merken waar de actuele snelheid/tempo wel sneller wordt ge-update?

[Roos79]

Wat is de reden dat je het zo helemaal precies wilt weten?

[[BoSS]]

Zijn er nog meer mensen die problemen hebben met Garmin Connect? Via de app kan ik wel bij mijn gegevens maar al de hele dag niet via de online omgeving....? (bij Garmin op de status pagina staat geen storing).

[Niek_]

[BoSS] schreef op zondag 14 februari 2016 @ 13:42:
Zijn er nog meer mensen die problemen hebben met Garmin Connect? Via de app kan ik wel bij mijn gegevens maar al de hele dag niet via de online omgeving....? (bij Garmin op de status pagina staat geen storing).

Werkt hier prima.

[canonball]

[BoSS] schreef op zondag 14 februari 2016 @ 13:42:
Zijn er nog meer mensen die problemen hebben met Garmin Connect? Via de app kan ik wel bij mijn gegevens maar al de hele dag niet via de online omgeving....? (bij Garmin op de status pagina staat geen storing).

Hier ook problemen, gisteren ook al.
De pagina blijft leeg, bovenaan wat tekst, maar voor de rest blauw.
Met firefox, IE en crome. Inloggen gaat, maar daarna kan ik niets meer.

[[BoSS]]

canonball schreef op zondag 14 februari 2016 @ 16:09:
[...]

Hier ook problemen, gisteren ook al.
De pagina blijft leeg, bovenaan wat tekst, maar voor de rest blauw.
Met firefox, IE en crome. Inloggen gaat, maar daarna kan ik niets meer.

Precies, dit probleem heb ik ook!

[Packardhell]

Mich schreef op zondag 14 februari 2016 @ 10:30:
[...]


Thanks voor je antwoord:

1) Ik had mijn horloge op het dashboard gelegd met het scherm naar mij toe zodat ik de actuele snelheid kon aflezen. Wat mij opviel was dat er soms -- / -- stond i.p.v. de snelheid. Die 2 km tekort kan idd liggen aan de dingen die jij beschrijft. Gelukkig was die met hardlopen gewoon goed en dat is het belangrijkste.

2) Ik ben er achter na wat zoeken dat de tomtom runner elke seconde een meting doet maar dat er een complex algoritme achter zit. Er zijn meer mensen die hier over schrijven op internet:

"It is 1 second recording but it applies a smoothing algorithm to pace to show steadier numbers. There is a lag as you change speeds (size of lag is dependent on how fast you were running). This is common to all sports watches, although some smoothing algorithms are better than others. Actual pace is never your pace at that moment in time. "


Hier iemand die met 3 apparaten tegelijk rende en het heeft uitgezet in een excel sheet. Hier bleek de actuele snelheid van tomtom ook niet te kloppen.

https://en.discussions.to...cted-with-analysis-977686


Ik had gehoopt dat de actuele snelheid gevoeliger was maar helaas is dit niet anders bij TomTom.

Zijn er andere merken waar de actuele snelheid/tempo wel sneller wordt ge-update?

toon volledige bericht

Ik ken TomTom niet zo goed, maar je zou Avg Lap Pace kunnen gebruiken. Voor Garmin heb je nog een Connect IQ app welke het gemiddelde tempo van de laatste 3sec. laat zien.
Volgens mij is bij geen enkel horloge actuele snelheid erg goed, omdat we als hardlopers te langzaam gaan voor een echt goede meting.
Echter gebruik ik Actual Pace eigenlijk nooit en ga zelf altijd voor Avg Lap Pace - werkt voor wedstrijden als interval prima eigenlijk. Daarnaast bouw je zelf een beetje tempo gevoel op, waardoor je enigzins voelt of je het juiste tempo loopt.

[Cyberpope]

canonball schreef op zondag 14 februari 2016 @ 16:09:
[...]

Hier ook problemen, gisteren ook al.
De pagina blijft leeg, bovenaan wat tekst, maar voor de rest blauw.
Met firefox, IE en crome. Inloggen gaat, maar daarna kan ik niets meer.

Adblokker of iets dergelijks aanstaan???

[rockhopper]

Packardhell schreef op zondag 14 februari 2016 @ 16:12:
[...]
Ik ken TomTom niet zo goed, maar je zou Avg Lap Pace kunnen gebruiken. Voor Garmin heb je nog een Connect IQ app welke het gemiddelde tempo van de laatste 3sec. laat zien.
Volgens mij is bij geen enkel horloge actuele snelheid erg goed, omdat we als hardlopers te langzaam gaan voor een echt goede meting.
Echter gebruik ik Actual Pace eigenlijk nooit en ga zelf altijd voor Avg Lap Pace - werkt voor wedstrijden als interval prima eigenlijk. Daarnaast bouw je zelf een beetje tempo gevoel op, waardoor je enigzins voelt of je het juiste tempo loopt.

Of een meting 'goed' is hangt natuurlijk van meer factoren af dan "je snelheid als hardloper". Eigenlijk is het veel belangrijker om te kijken waar jij als gebruiker genoegen mee neemt (en dus als goed ervaart). Als ik bv in mijn auto rij op cruisecontrol dan wil ik bv 100km/u rijden. Mijn telefoon gps zet me dan redelijk constant op 100 km/u (mits ik geen tunnel/bruggen/viaducten oid tegenkom) mijn fenix 3 daarentegen fluctueert tussen de 98,x en de 101,x km/u. Ik ga er voor het gemak vanuit dat de cruisecontrol zijn werk goed doet en een vaste snelheid aanhoudt. Voor mijn doeleinden is dit prima.
Ga je dit zelfde snelheidsverschil toepassen op lagere snelheden dan is de afwijking procentueel gezien groter (immers 1 tot 3km/u bij ... 10km/u? is natuurlijk vervelender) maar je zou natuurlijk de meting moeten bekijken bij de lagere snelheid. Dat je eigen snelheid veel invloed heeft op de meting (zoals je suggereert) zodat deze onjuist wordt lijkt me een vreemd verhaal. Als ik wandel klopt mijn snelheid en mijn meting over het algemeen prima. Mijn "hardlopen" is niet zo goed of constant dus daar kan ik persoonlijk weinig over kwijt.

Ik zou zelf niet zo snel tempo interval op actuele snelheid doen, er zit nou eenmaal een zekere onnauwkeurigheid in particuliere gps waardoor je nou eenmaal afwijkingen krijgt, het voorstel van avg speed over laatste 3s of 5s is veel bruikbaarder omdat je de afwijkingen middelt zoals je zelf al aangaf uit de Connect store. Daar heeft een TT gebruiker echter weinig aan. Dit is een variant op jouw avg lap pace en deze werkt inderdaad goed. Al zijn mijn laps meestal 1km en daar doe ik wel een paar minuten over, dus je zou deze laps kunnen inkorten naar bv 100m om ze bruikbaarder te maken. Dit zal in TT wel te doen zijn, een auto lap distance instellen van 50m of 100m en dan een zichtbaar veld met avg speed last lap ofzo.

Hier overigens geen problemen met inloggen op connect (modern versie) via Firefox.

[Sinned123]

my 2cents, al mijn horloges hadden/hebben (M400,Motoactv,TT Runner,FR235) moeite met het aangeven van de actuele snelheid, vaak is er een seconde of 20/30 voor nodig voor dit fatsoenlijk word opgepakt. Ik kijk zelf het liefst elke km op mijn klokje en versnel/vertraag aan de hand van de km tijd.
Ik vond zelf de TT Runner niet beter of slechter dan de rest.
Als je een accurate pace wil krijgen, ontkom je volgens mij niet aan een gecalibreerde footpod, de v800 schijnt dan het beste horloge te zijn.
Van alle horloges die ik heb gehad,vond ik de m400 wat gps accuracy duidelijk het minste. En de TT runner/FR235 heb ik als evengoed ervaren.

fellnr doet puur en alleen gps accuracy/pace testen, daar kan je wel terecht:
http://fellrnr.com

[Requiem19]

rockhopper schreef op zondag 14 februari 2016 @ 18:36:
[...]


Ga je dit zelfde snelheidsverschil toepassen op lagere snelheden dan is de afwijking procentueel gezien groter (immers 1 tot 3km/u bij ... 10km/u? is natuurlijk vervelender) maar je zou natuurlijk de meting moeten bekijken bij de lagere snelheid. Dat je eigen snelheid veel invloed heeft op de meting (zoals je suggereert) zodat deze onjuist wordt lijkt me een vreemd verhaal. Als ik wandel klopt mijn snelheid en mijn meting over het algemeen prima. Mijn "hardlopen" is niet zo goed of constant dus daar kan ik persoonlijk weinig over kwijt.

Consumenten GPS heeft een onnauwkeurigheid van +/- 5 meter, ook al is het signaal perfect. Als je langzamer voortbeweegt, zorgt dit voor onnauwkeurige afstands/snelheidsdata.

De impact van die fouten is veel groter bij lagere snelheden, omdat de foute afstanden dan verder uit elkaar liggen. Stel je voor dat je loopt met 1 km/u. GPS kan elke meting er 5 meter naast zitten. Potentieel kan de fout tussen twee punten dus 10 meter zijn.

Als je 100km/h uur gaat, is de fout ook nog maximaal 10 meter, maar omdat de afstand tussen de twee metingen veel groter is (door je snelheid) is de impact van die fout veel kleiner. Er ontstaat hoogstens een ietwat schuine lijn tussen de punten, maar niet meer een lijn van links naar rechts.

Mbt de pace discussie en GPS:
- Km/pace werkt voor mij voldoende. Je ziet nog accuraat dat je versnelt
- Nieuwse Garmin's passen al een flinke smoothing op de actual pace toe, waardoor het wel iets stabieler is, maar (nog) langzamer reageert
- footpods for the win...

[Kurkentrekker]

Weet iemand of je in Garmin Connect, gemakkelijk een training kunt aanpassen? Ik wil eigenlijk de laatste 10 minuten er af knippen, want ik heb zonder mijn horloge uit te zetten na de training in de auto gestapt. Dat heeft natuurlijk wat lompe en onbedoelde gevolgen voor mijn maximale snelheid, afstand, en hartslag gehad, en daarmee misschien ook wel in hoe Garmin mijn VO2 max berekent. Het exporteren van de TCX file en die handmatig aanpassen lukt me nog wel, maar als ik in die TCX file kijk dan zie ik dat daar allerlei dingen niet in staan, dus die ben ik dan waarschijnlijk ook kwijt. Is er niet ergens een optie die zegt dat ik de laatste paar minuten van mijn training kan deleten?

[Requiem19]

Voor zover ik weet, is dit niet mogelijk in GC zelf. Je V02-Max herstelt waarschijnlijk weer vrij snel na wat nieuwe runs. Optie twee: delete de volledige activiteit en voer handmatig de relevante cijfers in GC in...?

In ander nieuws. DCrainmaker verwacht midden deze week de F3 HR review te plaatsen. In zijn comments sectie van de preview, plaatste hij al wel dit plaatje. Als ik zie met welke interval de F3 HR 24/7 hr monitoring toepast.. denk ik dat Fitbit toch al een stuk verder is hierin



DCR gaf als comment nog wel dat de F3 HR grote tussenpauzes heeft met metingen als hij stil zit. Maar zodra hij gaat bewegen wel gelijk meerdere metingen in korte tijd doet. Op zich wel interessant gegeven wat de 24/7 hr monitoring zo nuttig mogelijk maakt zonder dat het ten koste van de batterij gaat..

[Cyberpope]

Kurkentrekker schreef op maandag 15 februari 2016 @ 09:25:
Weet iemand of je in Garmin Connect, gemakkelijk een training kunt aanpassen? Ik wil eigenlijk de laatste 10 minuten er af knippen, want ik heb zonder mijn horloge uit te zetten na de training in de auto gestapt. Dat heeft natuurlijk wat lompe en onbedoelde gevolgen voor mijn maximale snelheid, afstand, en hartslag gehad, en daarmee misschien ook wel in hoe Garmin mijn VO2 max berekent. Het exporteren van de TCX file en die handmatig aanpassen lukt me nog wel, maar als ik in die TCX file kijk dan zie ik dat daar allerlei dingen niet in staan, dus die ben ik dan waarschijnlijk ook kwijt. Is er niet ergens een optie die zegt dat ik de laatste paar minuten van mijn training kan deleten?

Volgens mij kun je dit wel door het TCX file te laden en te editten in basecamp. En aan handmatig te uploaden naar GC. In GC kun je wel een stuk knippen, maar dat doet niets met de waarden.

[canonball]

Cyberpope schreef op zondag 14 februari 2016 @ 16:30:
[...]
Adblokker of iets dergelijks aanstaan???

Met Firefox wel, bij IE en Chrome niet.
Vandaag werkt het overigens weer normaal.

[rockhopper]

Kurkentrekker schreef op maandag 15 februari 2016 @ 09:25:
Weet iemand of je in Garmin Connect, gemakkelijk een training kunt aanpassen? Ik wil eigenlijk de laatste 10 minuten er af knippen, want ik heb zonder mijn horloge uit te zetten na de training in de auto gestapt. Dat heeft natuurlijk wat lompe en onbedoelde gevolgen voor mijn maximale snelheid, afstand, en hartslag gehad, en daarmee misschien ook wel in hoe Garmin mijn VO2 max berekent. Het exporteren van de TCX file en die handmatig aanpassen lukt me nog wel, maar als ik in die TCX file kijk dan zie ik dat daar allerlei dingen niet in staan, dus die ben ik dan waarschijnlijk ook kwijt. Is er niet ergens een optie die zegt dat ik de laatste paar minuten van mijn training kan deleten?

Dit is een van de belangrijkste redenen waarom ik alles sync naar Strava, daar kan het wel makkelijk op de site zelf.
Op zich is het editen van de tcx file toch de beste methode. Je kan ook een blik werpen op deze pagina van DCRainmaker http://www.dcrainmaker.com/tools daar staan een hoop handige tips voor zowel het syncen als het editen.
Overigens valt tcx ook goed te editen met Microsoft XML Notepad. Wat betreft die VO2 max, die zou mits ik het goed begrepen heb alleen bepaald worden bij intensieve sport/activiteit, dus een kalm stuk waarbij je alleen maar het horloge niet stopgezet hebt zou daar geen invloed op mogen hebben. Maar om het eerlijk te zeggen vind ik de hele Vo2 max nutteloos, het is niet een statistiek waarop je kan trainen of mee kan trainen, het is alleen een leuk cijfer die op zijn best me verteld of ik vooruitgang boek of niet.
Daarbij zoals al gezegd, je hebt zo weer opnieuw een waarde bij een reset.

De review van de F3 HR kijk ik wel naar uit. Ik zag overigens op de site van gps.nl ook nog een nieuwe versie van de F3 genaamd de "quatix 3" http://www.gps.nl/watersport/garmin_quatix_3.html
Het lijkt een model te zijn specifiek bedoelt voor watersport (zeilen enzo), ik zie dat hij inmiddels ook te vinden is op de officiële garmin site. Erg lelijk kleurtje in mijn mening, maar stiekum hoop ik wel dat de functies ook naar het basismodel gaan (software dus), je kan momenteel ook gewoon de "jumpmaster" en "tactical" van de D2 Bravo toevoegen.

[Roos79]

rockhopper schreef op maandag 15 februari 2016 @ 23:14:
[...]

Dit is een van de belangrijkste redenen waarom ik alles sync naar Strava, daar kan het wel makkelijk op de site zelf.
Op zich is het editen van de tcx file toch de beste methode. Je kan ook een blik werpen op deze pagina van
De review van de F3 HR kijk ik wel naar uit. Ik zag overigens op de site van gps.nl ook nog een nieuwe versie van de F3 genaamd de "quatix 3" http://www.gps.nl/watersport/garmin_quatix_3.html
Het lijkt een model te zijn specifiek bedoelt voor watersport (zeilen enzo), ik zie dat hij inmiddels ook te vinden is op de officiële garmin site. Erg lelijk kleurtje in mijn mening, maar stiekum hoop ik wel dat de functies ook naar het basismodel gaan (software dus), je kan momenteel ook gewoon de "jumpmaster" en "tactical" van de D2 Bravo toevoegen.

Lelijk kleurtje?
Ik gebruik hetzelfde bandje bij de mijne dan heb je bijna hetzelfde idee
Owke ik heb dan wel de Sapphire versie maar er zijn er veel die dus deze combinatie gebruiken en zeker vrouwen

De mijne is voor de tweede keer naar Garmin nu hopen dat ze er ook wat meer mee doen dan alleen de software update erop zetten die toevallig uit is
Alsof ik zelf niet al maanden heb afgewacht op software updates die mijn problemen verholpen

[Requiem19]

Wat zijn de issues die jij ervaart Roos?

[Kurkentrekker]

Heb nu maar gewoon met een text editor de laatste laps / waypoints er af geknipt vanaf het moment dat ik in de auto stapte. Dan blijft in Garmin Connect alleen je heart rate, tempo en cadans over, maar dat is dan maar zo. Jammer dat er niet een soort 'trimming' functie in die tool zit, ik zou zo op de kaart kunnen aangeven waar ik gestopt ben met lopen...

Maar verder, de Garmin 630 bevalt nog steeds uitstekend!

[Roos79]

Requiem19 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 08:24:
Wat zijn de issues die jij ervaart Roos?

Batterij die na 10 dagen leeg is met alleen horloge en activiteiten gebruik en max 2 uur indoor en dan dus geen GPS aan en ook leegloop binnen een nacht van 50 naar nul%
En dat is dus al vanaf dat het horloge een maand of twee oud is en werd alleen maar erger want in het begin ging hij nog wel langer mee maar nu dus steeds korter.

[Requiem19]

Roos79 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 13:33:
[...]

Batterij die na 10 dagen leeg is met alleen horloge en activiteiten gebruik en max 2 uur indoor en dan dus geen GPS aan en ook leegloop binnen een nacht van 50 naar nul%
En dat is dus al vanaf dat het horloge een maand of twee oud is en werd alleen maar erger want in het begin ging hij nog wel langer mee maar nu dus steeds korter.

Ahh okay. Ik denk dat 10 dagen wel vrij normaal is.

Van 50% naar nul% is niet oké inderdaad. Het Garmin forum staat ook veel met 'battery drain issues'. Lijkt dat dit gekomen is door een firmware update, waarin vooral analoge watchfaces teveel batterijverbruik veroorzaken. Simultaan is er een probleem waar de F3 de connectie met bluetooth verliest en dit iedere seconde probeert te herstellen (= batterij gebruik).

Ik vraag me in die context af of het een hardware of software issue is bij jou. Het Garmin forum is hierbij erg handig, omdat je daar snel kunt zien of meer mensen jouw probleem ook ervaren en welke oorzaken zij al uitgesloten hebben.

[Roos79]

Nou 10 dagen is niet normaal want alleen horloge modus en totaal geen GPS gebruik?
En met indoor gebruik bedoel is dus wat lopende band en wat kracht training.
Daarbij heeft het de eerste periode het horloge het wel probleemloos gedaan.
Het zit bij mij niet in de software maar echt in de hardware

Want Garmin geeft zelf dit aan en dat is ook gewoon haalbaar tot een zeker punt.
Tot 50 uur in UltraTrac modus; tot 20 uur in GPS-trainingsmodus; tot 6 weken in horlogemodus

[ Voor 106% gewijzigd door Roos79 op 16-02-2016 14:30 ]

[Requiem19]

Roos79 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 14:24:
Nou 10 dagen is niet normaal want alleen horloge modus en totaal geen GPS gebruik?
En met indoor gebruik bedoel is dus wat lopende band en wat kracht training.
Daarbij heeft het de eerste periode het horloge het wel probleemloos gedaan.
Het zit bij mij niet in de software maar echt in de hardware

Want Garmin geeft zelf dit aan en dat is ook gewoon haalbaar tot een zeker punt.
Tot 50 uur in UltraTrac modus; tot 20 uur in GPS-trainingsmodus; tot 6 weken in horlogemodus

Auto's rijden volgens de fabrieksopgave ook 1:30, Iphone's hebben een standbytijd van xxxx uur, die ze nooit halen.

6 weken in horlogemodus is:
- zonder act tracker
- zonder smart notifications
- zonder backlight aan
- digitaal watchscreen
- nooit in de menuutjes kijken etc.
- Blueteooth uit
- etc etc etc

Als ik de fora lees, haalt bijna iedereen zo'n 1,5 week met z'n Garmin. Als je gps gebruikt is dat al snel een stuk minder.

Maar als jouw F3 het eerst beter deed (wat natuurlijk kan), kan het ook liggen aan de nieuwste firmware versies.

Ik begreep dat van versie 6.50 naar 6.80 al een verbetering was. Ipv 0,8% batterij per uur, nu 0,5% per uur. Er is namelijk een mooie widget die je batterijverbruik grafisch laat zien.

[Roos79]

Ik gebruik hem veel minder dan wat jij allemaal benoemd en mijn Fitbit Charge HR gaat bijna langer mee dan de Fenix 3 dat is toch krom?
Ik heb veel dingen op het horloge uit staan omdat ik hem daarvoor niet heb
Ik gebruik de activiteiten tracker en dus max twee uur indoor activiteit en dan gaat hij een week mee ongeveer.
Terwijl hij in het begin gerust enkele weken mee ging met enkele uren GPS modus (10/15 uur) aan en alles wat ik nu ook doe.
Maar ik denk dat jullie hem veel intensiever gebruiken en meer sporten ermee?

[rockhopper]

Roos79 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 15:10:
Ik gebruik hem veel minder dan wat jij allemaal benoemd en mijn Fitbit Charge HR gaat bijna langer mee dan de Fenix 3 dat is toch krom?
Ik heb veel dingen op het horloge uit staan omdat ik hem daarvoor niet heb
Ik gebruik de activiteiten tracker en dus max twee uur indoor activiteit en dan gaat hij een week mee ongeveer.
Terwijl hij in het begin gerust enkele weken mee ging met enkele uren GPS modus (10/15 uur) aan en alles wat ik nu ook doe.
Maar ik denk dat jullie hem veel intensiever gebruiken en meer sporten ermee?

Laat ik beginnen met dat over smaak niet te twisten valt, ik vind de lichtblauwe kleur van de Quatix 3 een 'smurfen' kleur, het doet mij daarom denken dat mijn mooie horloge opeens in een soort kleuter/peuter horloge zou worden. Maar dat is mijn mening (zoals ik al schreef), ik vind het juist een voordeel dat er nu zoveel verschillende bandjes uitkomen zodat ze fijn aan ieders persoonlijke smaak aan te passen zijn.

Fwiw ik vind de meeste kleurcombi's van de Garmin toestellen echte mismatch die in mijn ogen de toestellen degraderen tot "durf ik alleen tijdens het sporten aan te doen zodat ik 'snel' wegren van mensen die 'm kunnen zien" terwijl ik voor de prijs een horloge wens dat ik de hele dag durf te dragen zonder dat ik vreemde opmerkingen krijg of mezelf opgelaten voel.

Overigens heb ik al halverwege januari een van de nieuwe "nato-straps" (die geen echte nato straps zijn) besteld, maar zijn ondertussen nog steeds niet op voorraad. Ik ben benieuwd wat er eerder verkrijgbaar is, de F3 HR, de Quatix 3, of de straps. Je zou zeggen dat een stukje textiel toch makkelijk te maken is en dus vrijwel direct beschikbaar...

En nu wat serieuzere zaken. De batterij issue is inderdaad een klein drama. Dat het softwarematig is, is redelijk zeker (tenzij de accu een super korte levensduur zou hebben, maar dat betwijfel ik echt)
Ik ben het volkomen met je eens dat een belofte van 6 weken (onder optimale omstandigheden) moet worden nagekomen, in de praktijk zou dit minimaal 3 weken moeten zijn voor mij. Daar kom ik ook niet aan met de huidige firmware, en ik heb toevallig een paar rustige weken achter de rug zonder veel activities. De tijd die jij haalt is ongeveer vergelijkbaar met mijn duur, 1,5 week (zonder bluetooth, zonder externe sensors, wel dagelijks 1 of 2 alarmen (geluid, licht en vibratie))

Hopelijk wordt het binnenkort opgelost, ik zie wel een lichte verbetering met firmware 2.80, maar we zijn er nog niet. Ik drop nog zeker 7% per dag en zo haal ik nooit 6 weken.
Overigens haal ik met activiteiten wel nog steeds de beloofde tijdens, dwz 15-16uur actief met gps & glonass aan lukt wel. Dus er gaat inderdaad iets fout na een activity. Na een verse reboot en horloge opgeladen gaat ie wel lang mee, tot ik een activity trigger (hoef 'm niet eens op te slaan).

[Requiem19]

Zo, ik heb toch niet gewacht op de F3HR, maar een goede deal kunnen maken voor een F3 Sapphire + HRM.

Omdat ik al via Ebay een titanium watchband over had, heb ik nu de originele sapphire metalen band over. Indien iemand zijn Fenix will upgraden met een mooi bandje, feel free to contact me .

[Roos79]

rockhopper schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:45:
[...]


En nu wat serieuzere zaken. De batterij issue is inderdaad een klein drama. Dat het softwarematig is, is redelijk zeker (tenzij de accu een super korte levensduur zou hebben, maar dat betwijfel ik echt)
Ik ben het volkomen met je eens dat een belofte van 6 weken (onder optimale omstandigheden) moet worden nagekomen, in de praktijk zou dit minimaal 3 weken moeten zijn voor mij. Daar kom ik ook niet aan met de huidige firmware, en ik heb toevallig een paar rustige weken achter de rug zonder veel activities. De tijd die jij haalt is ongeveer vergelijkbaar met mijn duur, 1,5 week (zonder bluetooth, zonder externe sensors, wel dagelijks 1 of 2 alarmen (geluid, licht en vibratie))

Hopelijk wordt het binnenkort opgelost, ik zie wel een lichte verbetering met firmware 2.80, maar we zijn er nog niet. Ik drop nog zeker 7% per dag en zo haal ik nooit 6 weken.
Overigens haal ik met activiteiten wel nog steeds de beloofde tijdens, dwz 15-16uur actief met gps & glonass aan lukt wel. Dus er gaat inderdaad iets fout na een activity. Na een verse reboot en horloge opgeladen gaat ie wel lang mee, tot ik een activity trigger (hoef 'm niet eens op te slaan).

Ik gebruik ook de alarmen niet daar heb ik de fitbit voor
Maar ik heb dus een batterij drop van 12/15% per dag als het niet meer was en dan dus ook van die leuke drains van BV 50 naar 0 in een nacht dus ergens lijkt mij dat geen software meer.
Dit is al vanaf augustus/september en heb al meermaals contact gehad met Garmin.
En net wat jij zegt met een week of drie met mijn gebruik zou ik gewoon prima tevreden zijn geweest maar nu moet ik gewoon mijn horloge angstvallig in de gaten houden of hij niet weer een leegloop heeft gehad.

Ik ben er nu ook sterk over aan het nadenken als de nieuwe terug komt om deze te verkopen

[rockhopper]

Roos79 schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 11:11:
[...]

Ik gebruik ook de alarmen niet daar heb ik de fitbit voor
Maar ik heb dus een batterij drop van 12/15% per dag als het niet meer was en dan dus ook van die leuke drains van BV 50 naar 0 in een nacht dus ergens lijkt mij dat geen software meer.
Dit is al vanaf augustus/september en heb al meermaals contact gehad met Garmin.
En net wat jij zegt met een week of drie met mijn gebruik zou ik gewoon prima tevreden zijn geweest maar nu moet ik gewoon mijn horloge angstvallig in de gaten houden of hij niet weer een leegloop heeft gehad.

Ik ben er nu ook sterk over aan het nadenken als de nieuwe terug komt om deze te verkopen

De kans dat je drie horloges met hardwarematige fouten (in die orde) krijgt is toch wel astronomisch klein. Een software fout is er zo ingeslopen, zeker als je horloge iedere minuut of paar minuten probeert een sensor / telefoon oid te vinden. Het lijkt er met zo'n snelle drain op dat waarschijnlijk de gps aan blijft staan, dat is immers de grootste energievreter. Desalniettemin heeft Garmin dit natuurlijk gewoon netjes op te lossen.

En verkopen is natuurlijk altijd een goede optie als je niet tevreden bent. Het voordeel van de service van Garmin is wel dat je gewoon een nieuw 'refurbished' toestel krijgt als je 'm omruilt. Binnen de garantie is dit gratis, zo'n nieuw toestel zou het dus gewoon goed moeten doen. Maar ik begrijp eigenlijk niet goed wat je met een F3 doet als je eigenlijk al een fitbit hebt die alles doet wat je wilt. Anders gezegd het lijkt een beetje alsof je nu een overkill toestel hebt, en dan ook nog eentje waar je niet tevreden mee bent. Of had je de F3 beoogt als vervanger van de fitbit Ik zou zelf namelijk niet zo snel 2 horloges naast elkaar gebruiken ook al had ik er twee. Zoveel gedoe.

Je zou als je 'm verkoopt trouwens nog kunnen kijken naar een vivoactive die heeft ook een goede accuduur van 3 weken (al heb ik er zelf geen ervaring mee of ie dat ook echt haalt) Maar eerlijk gezegd hoop ik gewoon dat je straks een fijn werkend toestel terugkrijgt van Garmin.

[GarminH]

Hoi Allen, Weet dat deze vraag al verschillende keren gesteld is geweest maar twijfel toch.
Ik heb momenteel een oude FR 410 HRM, maar de HRM monitor doet de laatste tijd raar (krijg hartslagen tot 180 in Zone I en in Zone IV bijvoorbeeld 'maar' 76).
Veronderstel dat de band stuk is, batterij is nog volledig vol.
Is nu mijn 3e band al en wil dit niet echt meer laten herstellen of weer een nieuwe kopen.
Nu weet ik dat er een FR235 uit is met optische HR, is deze nauwkeurig genoeg bij de workouts? Iemand die me voorbeelden kan geven..
Heb nu wel redelijk veel haar op mijn armen (pols), kan dit effect hebben?

bedankt

[Roos79]

Drie horloges?
Bij de eerste reparatie hebben ze enkel een software update gedaan dus niks vervangen oid ik kreeg dus gewoon mijn niet werkende horloge terug.
En nu is hij dus voor de tweede keer weg en ben ik aan het afwachten of ze er nu wel wat nuttigs mee doen.

Overkill nee maar ik gebruik hem niet als wekker of als smartwacth want de wekker van de fitbit vind ik veel fijn er vandaar dat ik die blijf dragen.
Smartwatch heb ik nog geen behoefte aan dus die functie staat uit daar werd ik helemaal tureluurs van
Ik gebruik hem voor de fiets tochten zodat je daarna je route kan terug zien en je hartslag ed want daar is fitbit gewoon veel minder betrouwbaar in.
Tevens gebruik ik hem met indoor sport en heb daar dus ook enkele eigen profielen voor aangemaakt zonder GPS functie want dat heb je binnen niet nodig.
Ik gebruik hem dus in de zomermaanden intensiever en toen ging hij langer mee dan nu in de wintermaanden terwijl ik hem indoor gebruik.

[Requiem19]

GarminH schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 09:02:
Hoi Allen, Weet dat deze vraag al verschillende keren gesteld is geweest maar twijfel toch.
Ik heb momenteel een oude FR 410 HRM, maar de HRM monitor doet de laatste tijd raar (krijg hartslagen tot 180 in Zone I en in Zone IV bijvoorbeeld 'maar' 76).
Veronderstel dat de band stuk is, batterij is nog volledig vol.
Is nu mijn 3e band al en wil dit niet echt meer laten herstellen of weer een nieuwe kopen.
Nu weet ik dat er een FR235 uit is met optische HR, is deze nauwkeurig genoeg bij de workouts? Iemand die me voorbeelden kan geven..
Heb nu wel redelijk veel haar op mijn armen (pols), kan dit effect hebben?

bedankt

Samengevat:
235 is redelijk okay met steady pace runs. Dan wijkt de hartslagmeting niet veel af van een hartslagband.

Met intervallen is het een stukje minder. Vaak reageert ee opt hrm 10-20 later op een verhoogde hartslag.

Oplossing; opt hr voor duurloopjes. Band om voor interval... Of accepteren dat het net iets minder precies is.

[Sinned123]

Op zich zit het wel goed met die precisie, er zit dan enkel die vertraging in. Wat voor met korte intervallen het toestel niet zi bruikaar maakt. Maar dan heb je nog het bijkomede pace verhaal wat ook te traag bijwerkt.
heb nu wel voor het eerst in 20loopjes een cadence lock gehad. Dit was ongeeer voor 1,5km in het midden van het loopje.
Collega's met de fr225 en de "betere" mio sensor hebben hier veel vaker last van.
Ook ziet de hr er veel realistischer uit op mijn fr235. Ik zie bij de anderen met de fr225 toch wel veel spikes naar boven/beneden. Ineens van 170 naar 210bijv.
Wellicht past de fr235 smoothing toe net als bij je pace.

Denk ook dat huidtype/kleur/beharing veel verschil uitmaakt.

[ Voor 4% gewijzigd door Sinned123 op 18-02-2016 11:45 ]

[Packardhell]

GarminH schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 09:02:
Hoi Allen, Weet dat deze vraag al verschillende keren gesteld is geweest maar twijfel toch.
Ik heb momenteel een oude FR 410 HRM, maar de HRM monitor doet de laatste tijd raar (krijg hartslagen tot 180 in Zone I en in Zone IV bijvoorbeeld 'maar' 76).
Veronderstel dat de band stuk is, batterij is nog volledig vol.
Is nu mijn 3e band al en wil dit niet echt meer laten herstellen of weer een nieuwe kopen.
Nu weet ik dat er een FR235 uit is met optische HR, is deze nauwkeurig genoeg bij de workouts? Iemand die me voorbeelden kan geven..
Heb nu wel redelijk veel haar op mijn armen (pols), kan dit effect hebben?

bedankt

Hoelang doe je met een band? En welke versie heb je nu? Ik heb zelf mijn FR410 gebruikt van mei 2012 t/m december 2015. Heb de band moeten vervangen in juli 2014 en toen heb ik de HRM v3 gekocht. Echt een stuk beter dan het origineel. Tegenwoordig heb je de HRM v4 en die zou weer iets beter zijn.
Ze vallen beide onder Garmin Premium Borstband Deluxe en bij garmin zelf kun je ook alleen de band kopen zonder sensor.

Heb nu trouwens FR235 (kerstcadeau eind 2015) en die bevalt erg goed. Optische HRM is nauwkeurig genoeg voor duurlopen en lange interval. Voor korte interval is het minder precies, omdat ik het algemeen de optische HRM wat later op gang komt.
Ik loop interval trainingen op tempo dus het is voor mij niet super belangrijk en daarnaast kan ik er nog steeds voor kiezen m'n band om te doen.
Ik heb in ieder geval erg tevreden, zeker ook omdat alles in sync wordt gehouden met Garmin Connect via bluetooth en je smartphone. Helaas niet de training kalender (waarom niet Garmin?) maar je trainingen staan spoedig online zonder gedoe met ANT+ stick.

[Kurkentrekker]

Krijg je met dit weer nog fatsoenlijke HR metingen? Mijn Apple Watch bakt er niets van als ik buiten ben met deze temperaturen... Is de techniek van Garmin significant beter dan die van Apple? Het lijkt me toch dat dat niet veel uit zou mogen maken?

[Verwijderd]

rockhopper schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 12:20:
In principe voldoet ieder toestel aan je Runtastic wens. Ik ben niet bekend met runtastic, maar op iedere zelf-respecterende sport website is er wel een "handmatige upload" optie ingebouwd. Als je dit geen probleem vind kan je dus ieder horloge gebruiken.
Als je wilt dat het vanzelf gebeurt (automagisch op de achtergrond) dan zul je nog even specifiek naar de platformen van Garmin / Polar / Tomtom moeten kijken. Je kan natuurlijk ook het horloge van runtastic zelf aanschaffen, dan zit je zeker gebakken.

Erg bedankt voor je antwoord! Ik heb een Garmin Forerunner 405CX gekocht via Marktplaats. Op de site stond dat je zelf kunt instellen wat je op je scherm laat tonen. Morgen krijg ik 'm hopelijk binnen en kan ik hem uitproberen.

[GarminH]

Packardhell schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 15:41:
[...]


Hoelang doe je met een band? En welke versie heb je nu? Ik heb zelf mijn FR410 gebruikt van mei 2012 t/m december 2015. Heb de band moeten vervangen in juli 2014 en toen heb ik de HRM v3 gekocht. Echt een stuk beter dan het origineel. Tegenwoordig heb je de HRM v4 en die zou weer iets beter zijn.
Ze vallen beide onder Garmin Premium Borstband Deluxe en bij garmin zelf kun je ook alleen de band kopen zonder sensor.

Heb nu trouwens FR235 (kerstcadeau eind 2015) en die bevalt erg goed. Optische HRM is nauwkeurig genoeg voor duurlopen en lange interval. Voor korte interval is het minder precies, omdat ik het algemeen de optische HRM wat later op gang komt.
Ik loop interval trainingen op tempo dus het is voor mij niet super belangrijk en daarnaast kan ik er nog steeds voor kiezen m'n band om te doen.
Ik heb in ieder geval erg tevreden, zeker ook omdat alles in sync wordt gehouden met Garmin Connect via bluetooth en je smartphone. Helaas niet de training kalender (waarom niet Garmin?) maar je trainingen staan spoedig online zonder gedoe met ANT+ stick.

heb deze band nu reeds een 7-tal maanden.
Gisteren ging hij nu wel weer goed, heb nog de standaard van bij aankoop 5 jaar geleden (HRM v1 denk ik)
Zijn deze V3-V4 echt dan zoveel beter en waar kan ik deze in België/nederland kopen?
Ik doe redelijk veel aan interval dus die optische HR is geen optie, of kan ik ook via de band lopen met een FR235 (hoe selecteer ik dit dan?)

Bedankt voor dit antwoord.

[Requiem19]

GarminH schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:35:
[...]


heb deze band nu reeds een 7-tal maanden.
Gisteren ging hij nu wel weer goed, heb nog de standaard van bij aankoop 5 jaar geleden (HRM v1 denk ik)
Zijn deze V3-V4 echt dan zoveel beter en waar kan ik deze in België/nederland kopen?
Ik doe redelijk veel aan interval dus die optische HR is geen optie, of kan ik ook via de band lopen met een FR235 (hoe selecteer ik dit dan?)

Bedankt voor dit antwoord.

In alle webshops in NL kun je een nieuwe Garmin HR band kopen. Zodra je FR 235 gepaired is met de hartslagband, gebruikt hij de gegevens van de band automatisch.

Het werkt allemaal echt heel eenvoudig en duidelijk (wat mij betreft ).

[rockhopper]

Verwijderd schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 19:49:
[...]
Erg bedankt voor je antwoord! Ik heb een Garmin Forerunner 405CX gekocht via Marktplaats. Op de site stond dat je zelf kunt instellen wat je op je scherm laat tonen. Morgen krijg ik 'm hopelijk binnen en kan ik hem uitproberen.

Goede keuze denk ik als ik je budget hoor. Vergeet niet om de in depth review te lezen van DC, want de garmin website is alles behalve vrij van fouten.

Requiem19 schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 11:18:
[...]
In alle webshops in NL kun je een nieuwe Garmin HR band kopen. Zodra je FR 235 gepaired is met de hartslagband, gebruikt hij de gegevens van de band automatisch.

Het werkt allemaal echt heel eenvoudig en duidelijk (wat mij betreft ).

Ik neem aan dat je dan ook nog de HR van het horloge zelf -kan- uitschakelen voor een betere accuduur? (al is dit misschien niet wenselijk voor je 24u registratie) Het is meer een vraag uit interesse of het mogelijk is omdat ik het toestel zelf niet heb.

Overigens voor de liefhebbers die wel eens de nieuwe toestellen willen bekijken. Dit weekend is er fiets en wandelbeurs in de jaarbeurs waar ook Garmin staat met zijn toestellen. Vorig jaar was er oa. de toen nieuw aangekondigde Fenix 3 en vivosmart aanwezig, ik verwacht dat er nu in ieder geval de Fenix 3 HR zal zijn naast natuurlijk de gebruikelijke huidige modellen. Voordeel is dat je meteen een medewerker van Garmin het hemd van het lijf kan vragen over alle functies en je gelijk de toestellen netjes naast elkaar kan zien qua formaat en pasvorm.
Ik zag dat waypoint (van gps.nl) er ook zal zijn al gok ik dat die meer met de handheld toestellen gaan demonstreren (Dakota/Oregon/Montera/Montana modellen). Of er nog meer fabrikanten aanwezig zullen zijn weet ik niet, maar het zou zomaar kunnen.

[Packardhell]

GarminH schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:35:
[...]


heb deze band nu reeds een 7-tal maanden.
Gisteren ging hij nu wel weer goed, heb nog de standaard van bij aankoop 5 jaar geleden (HRM v1 denk ik)
Zijn deze V3-V4 echt dan zoveel beter en waar kan ik deze in België/nederland kopen?
Ik doe redelijk veel aan interval dus die optische HR is geen optie, of kan ik ook via de band lopen met een FR235 (hoe selecteer ik dit dan?)

Bedankt voor dit antwoord.

Ja v3 en v4 zijn echt zoveel beter. Link voor v4 met sensor.

En v4 zonder sensor (kan je je oude sensor gebruiken).

[Roos79]

Ziet er goed uit
http://garmin.blogs.com/m...rt-rate.html#.VsdH0_LhChc

[ Voor 8% gewijzigd door Roos79 op 19-02-2016 17:53 ]

[rockhopper]

Roos79 schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 17:51:
Ziet er goed uit
http://garmin.blogs.com/m...rt-rate.html#.VsdH0_LhChc

Hopelijk is ie morgen / overmorgen in Utrecht te zien. Maar als ik de blog van DC mag geloven zijn de demonstratie toestellen momenteel in Barcelona.

[Roos79]

Ik vond de vivoactive een leuk iets maar de vierkante vorm niet handig/fijn en dat hebben ze bij deze echt gewijzigd.
Door de hoeken bleef je snel hangen achter dingen had ik het idee het voelde kwetsbaar daarom had ik hem vrij snel terug gestuurd.
Ze zijn lekker bezig bij Garmin wat betreft nieuwe producten dat is wel positief al lijken veel producten wel wat op elkaar.

[PatrickC]

Garmin lijkt met de nieuwe VivoActive HR de perfecte sport/smartwatch op de markt te brengen. HR meting en GPS in een smartwatch die flink wat sporten ondersteunt en op papier ook nog eens een fatsoenlijke batterijduur heeft en er ook nog eens mooi uit ziet.
RizKnows: YouTube: Meet the Garmin vivoactive HR!!
Mits Garmin de firm/software op orde heeft gaat deze mijn huidige combinatie van Garmin FR610 + Fitbit Charge HR vervangen.

[Sinned123]

Ze hebben goed naar de tomtom runner gekeken qua design.
Verder wel echt beter dan die vierkante plaat die ze eerst hadden.

[Rudedadude]

Een barometer ingebouwd? Dat maakt hem meteen interessant.