Je moet het vermogen van een buizenversterker ook niet overdrijven hoor, 5x vind ik wat ruim door de bocht. En laten we nou niet net doen of buizenversterkers daarin iets bijzonders doen, het punt is dat de meeste transistorversterkers juist iets heel fout doen (of beter; de ingenieurs die ze ontwerpen). De meeste zandbakken gaan gigantisch door hun enkels als ze echt vermogen moeten leveren. Buizenbakken leveren echte Watts, zandbakken leveren fantasie-Watts als de impedantie daalt. Om bij 4 Ohm hetzelfde vermogen af te staan als 100W bij 8Ohm moet hij 200W kunnen leveren. Maar een amp met fantastische specificties van 100W zou onder de 4 Ohm maar zo kunnen inzakken tot 80W in plaats van 200W. Dan ben je in de bas dus maar zo 4dB kwijt en klinkt het slap. Slapper dan een echte 40W. Een bijkoend nadeel is dat een zandbak vaak verder open moet voordat het lekker begint te klinken, een buizenbak klinkt ook al lekker als ie zacht staat. Je hebt dus niet de neiging van 'harder, harder!'. Maar het houd wel een keer op met 8W.
Anoniem: 302094 schreef op zondag 06 februari 2011 @ 20:59:
Vooral geweldig omdat alles wat als fout wordt beschouwd in de wereld van hifi audio volledig aan dit kastje voorbij gaat. Als je een willekeurige andere versterker van een smps zou voorzien word je standrechtelijk geexecuteerd! Neem een klasse-T bakje, en het maakt allemaal niet meer uit.
Tja, het blijft toch een beetje apart. Maar zo is het wel.
Vandaar dat die grijns niet weg te poetsen is.
Ik was nog aan het kijken of er nog modificaties mogelijk zijn, andere ingangscaps of zo. Die 2.2µF zijn niet echt het beste wat er is. Maar wat dan wel wat er in past. Ja, 2x WIMA MKP10 (ook niet echt goedkoop), maar ik denk niet dat die heel veel beter dan Vishay MKT's zijn, of wel?
Of mss bruggen met een 0.33µF PiO?
Military K73-16V PETP Capacitor 2.2uF? Is dat wat?
Of
Audiophiler MKP 2.2uF 400V DC audio grade capacitor
Iemand suggesties?
Edit:
al zoekend kwam ik een leuk stukje tegen over het effect van diverse caps op het geluid. Verhelderend (voor het gedeelte dat ik snap in vogelvlucht).
Part 1 and
Part 2 of the article for your convenience
and a quote to wet your appetite...
Quote:Dielectric absorption becomes a critical factor in circuits which are highly dependent upon speed of response. As the a.c. signal goes to zero (as in a short circuit) the trapped or bound electrons within the dielectric do not follow as fast. These electrons take a finite time to move from the dielectric to the electrode. As capacitors are typically used in audio circuitry, we could translate these defects into loss of accuracy in reproducing the fine inner detail of music, as well as the music's dynamic structure.
It is quite illuminating to consider what effect a phenomenon such as DA will have on an a.c. signal consisting largely of transients (such as audio) might have. For example, when an a.c. voltage is applied, there is a tendency for the dielectric absorption phenomenon to oppose this change in polarity.
When music is the a.c. signal, the sonic degradation is one of compression or a restriction of the dynamic range. Also, a loss of detail results, and the sharpness is noticeably dulled. With dielectric types which have high DA, there is a definite "grundge" or hashy distortion added to the signal.
It is quite important to describe the sonic thumbprint that DA contributes to subjective audio. The effects of DF and DA can be perceived differently. DF is primarily a contributor to phase and amplitude modulation DA reduces or compresses dynamic range. This it does by not returning the energy applied all at once. With signal applied to a capacitor with DA present, the amplitude is reduced by the percent DA. When this energy does get returned (later), it is unrelated to the music and sounds like noise or "garbage" being added; the noise floor is also raised. High-frequency and/or transient signals are audibly compressed the most. Signals that look like tail pulses (a lot of transient music information is of this nature) are blunted or blurred in their sound. "Dulling," 8'loss of dynamics," "added garbage or hash," and "an inability to hear further into the music" have been subjective terms used to describe the DA effect in capacitors.
Oh, die Audiophilers zijn niet bepaald geweldig als ik dit mag geloven:
Now, about the OP's post on this particular capacitor.
This is the stock capacitor as supplied with the Arjen Tripath TA2020 amps, and a few of his other products.
It's not a 'bad' sounding cap, compared to some that are found in low cost audio. I burned in the new amps for about a month continuously. The amp settles in after about 60 hours, these caps apparently included, and if there is any improvement after that, it's slow and subtle. After 7 days the sound was consistent; I cannot say I heard any improvement in the following weeks.
I replaced these on my TA-2020 MkIII with the least expensive Mundorfs(1) in the same value. I'm burning these in now.
I don't know where the "knee" in the "capacitor burn-in curve" is with the Mundorfs, but almost as soon as they were installed (eg the first half hour) there was a noticeable improvement in detail and smoothness over the Audiophilers, even in the burned-in state.
After about 10 hours (now) there is really no area where I would prefer the Audiophilers; the Mundorfs are an improvement across the board. Most notable (you could hear it almost immediately) was an improvement in inner detail and a significant reduction in sibilance on female vocals.
(1)Mundorf M-Cap(R) MKP Series 2.2uF 250V
offtopic:
voor het eerst van m'n leven nu zelf eens een boete uitgeschreven. Niet dat ik het leuk vond maar ik was het grondig zat na 2 mnd betalingsachterstand.
[
Voor 83% gewijzigd door
Anoniem: 13443 op 07-02-2011 02:40
]