[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - deel 32

[-The_Mask-]

Bullus schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:09:
Hoe klokken de AMD borden in het algemeen (FX-series)?

Met luchtkoeling moet je zelf de max uit je CPU halen met een simpel 760G mobo.

[Stefanovic45]

Het voordeel van BE's

Maar The Mask gaat wel heel erg kort door de bocht. Ik denk namelijk toch dat er wel verschil zit in budget moederbord, en duurdere mobo's. Mijn processor kan ik op dit moederbord echt wel net even iets hoger klokken dan op mijn vorige mobo (K9N Neo-F V3)

[-The_Mask-]

Jouw mobo is dan ook wel heel wat ouder...

[EaS]

AMD chips away at Intel market share in Q4-iSuppli

Rambus, AMD renew patent license

[Da_DvD]

Magni-Cours (12-core Opteron) reviews:

Anandtech (vs Westmere-EP, 6-core Xeon)
Bit-Tech (review met veel applicaties die niet goed schalen naar veel cores)
TecChannel.de (tip)
- vs Beckton (8-core Xeon)

[mrbombastic]

Ik heb sinds een week mijn nieuwe systeem draaien:
Win 7
AMD Athlon II X3 435 met stock koeler

Ik heb geprobeerd om ACC in te schakelen in bios, maar dan start Windows niet op.
Ik kreeg de indruk dat de cpu fan toen iets harder is gaan draaien/ meer geluid produceerde dan daarvoor, maar dat ligt misschien aan mij.

Nu heb ik bios settings weer op default gezet.
Ik heb Speedfan even gedraaid, deze geeft:

cpu0 fan (min: 3245 max: 3375 mean: 3284 rpm). Is dit een hoog aantal RPMs?

Temps:
System: 29C
CPU: 32C
AUX: 32C
Core: 23C

[Stefanovic45]

Is standaard toerental voor boxed koelers naar mijn weten.

[good4u]

Toen je ACC inschakelde en niet opstartte heeft BIOS waarschijnlijk een safe setting ingesteld.
Check of C&Q aanstaat en of in je poweroptions? je fanspeed instellingen goed staan.
De boxed coolers van AMD werken tegenwoordig allemaal met PWM, mits ingeschakeld

[mrbombastic]

good4u schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 20:16:
Toen je ACC inschakelde en niet opstartte heeft BIOS waarschijnlijk een safe setting ingesteld.
Check of C&Q aanstaat en of in je poweroptions? je fanspeed instellingen goed staan.
De boxed coolers van AMD werken tegenwoordig allemaal met PWM, mits ingeschakeld

Cool & Quiet staat nu op Auto. Deze op enabled zetten?

Please note that enabling this function may
reduce CPU voltage and memory frequency, and lead to system stability or
compatibility issue with some memory modules or power supplies. Please
set this item to [Disable] if above issue occurs.

En wat bedoel je precies met mn poweroptions? In bios of configuratiescherm?
En wanneer staan mn fanspeed instellingen goed?

Mn mobo is trouwens Asrock A780GM-LE/128M, http://europe.asrock.com/manual/A780GM-LE128M.pdf.

[good4u]

Eigenlijk horen dit soort vragen niet in dit "nieuwsdiscussie topic" maar goed

Ga naar je BIOS.....
C&Q op enabled zetten werkt op Asrock boardjes het best (heb zelf een M3A785GMH/128M)
Dan in BIOS naar HW monitor de CPU quiet fan op enabled zetten.
Je krijgt dan meer opties zoals target fanspeed en target CPU temp, ik heb target cpu temp op 45C en target fanspeed op 5 staan.
Probeer zelf wat voor jou een goede waarde is, succes ermee

[ Voor 15% gewijzigd door good4u op 03-04-2010 10:42 . Reden: extra toevoeging ]

[Stefanovic45]

AMD beats up Intel on USB 3.0 integration

Near the end of this month Advanced Micro Devices (AMD) will introduce a chipset that integrates USB3.0 on board, reliable sources tell TechEye.

Mhh. Zeggen ze hier nu dat USB 3.0 in de 890FX chipset zit?

[mrbombastic]

good4u schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 10:35:
Eigenlijk horen dit soort vragen niet in dit "nieuwsdiscussie topic" maar goed

Ga naar je BIOS.....
C&Q op enabled zetten werkt op Asrock boardjes het best (heb zelf een M3A785GMH/128M)
Dan in BIOS naar HW monitor de CPU quiet fan op enabled zetten.
Je krijgt dan meer opties zoals target fanspeed en target CPU temp, ik heb target cpu temp op 45C en target fanspeed op 5 staan.
Probeer zelf wat voor jou een goede waarde is, succes ermee

Thanks!
Target CPU temp heb ik nu op 45C staan. Voor fanspeed kan ik alleen kiezen tussen Low, Middle en Fast --> is Middle geworden.

In Speedfan zie ik nu:
CPU0 fan zit nu gemiddeld op 2982 RPM, speed02 staat nu op 80%.

Geluid is nu denk ik wel op een acceptabel niveau.

[Jejking]

Mooi dat het opgelost is. Zullen we dan nu weer ontopic gaan?

[Verwijderd]

Goed idee Jejking.

Performance/Watt Intel xeons en AMD opterons:
http://www.tecchannel.de/...00_octa_core/index14.html

Thx to Da_DVD

Waar de achtkoppige draak met waarschijnlijk 8 extra meer dan halve koppen in prestatie/watt zakt tegenover de zeskoppige variant, zie je dat het twaalfkoppige monster betere prestaties per watt behaald dan alle Xeons die nu markt zijn of komen.
Of mis ik iets?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2010 20:19 ]

[XenoMorpH]

Bullus schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:09:
@Dree

Link is verkeerd voor de MSI 890FX
http://www.bit-tech.net/h...ower-x58-and-890fx-gd70/2

Zit te denken om over te stappen naar een Phenom II X6 1090T met een 890FX of de oudere model de 790FX.
Is eigenlijk maar weinig verschil tussen die 2.
Hoe klokken de AMD borden in het algemeen (FX-series)?
Ben al jaren intel gebruiker.....vergelijkbaar met een msi eclipse sli?

Zijn er uberhaubt al wel benches/reviews van deze bordjes tov de 790FX?
Als er nagenoeg geen verschillen zijn en er niet echt een eprformance boost is, dan kan je idd gewoon nog een tijdje met je AM2+ bord en DDR2 verder en dan gaan de weg je mobo en geheugen updaten.

[ Voor 35% gewijzigd door XenoMorpH op 07-04-2010 14:36 ]

[Verwijderd]

Edit :



http://anandtech.com/show...ecrets-turbo-core-enabled

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2010 23:24 ]

[Verwijderd]

XenoMorpH schreef op woensdag 07 april 2010 @ 13:59:
Zijn er uberhaubt al wel benches/reviews van deze bordjes tov de 790FX?
Als er nagenoeg geen verschillen zijn en er niet echt een eprformance boost is, dan kan je idd gewoon nog een tijdje met je AM2+ bord en DDR2 verder en dan gaan de weg je mobo en geheugen updaten.

Volgens mij heb ik nog geen echte benchmarks kunnen vinden.

Ik vraag me wel af of ze weten waar ze het over hebben daar bij Anandtech, volgens Anandtech doet CnQ ook mee, en volgens mij is dat niet zo. Ook zal het nut van CnQ zo volledig van de baan zijn. Wat AMD gewoon moet doen, in bios CnQ opties, 1 core load of meer, of alle cores load. Dan heb je geen haperingen, groot CnQ probleem met single threaded programma´s viel mij op. Dit was dus te omzeilen door één optie te veranderen in K10stat, wanneer één core bijv onder 50% load draaide schakeld het terug, standaard is dat bijv 50% gemiddelde load van alle cores, nou speel daar maar eens een single threaded game op, alleen maar schakelen dat ie doet zo, alleen af en toe komen alle cores samen boven de 50% uit. Daarnaast dat er in windows ook veel geschakeld werd, aka constant hapering.

Ik hoop in ieder geval dat AMD deze turbo core good overdacht heeft, en dat er geen happeringen onstaan, zoiets moet echt strak geregelt zijn op hardware niveau. Ik denk het wel, aangezien zij duidelijk aangeven dat OS, software hier niks mee te maken zal hebben. Het is gewoon een nieuw systeem.
Hopelijk wel weer via een dit keer misschien meer enthuasiaster ontvangen programma opnieuw te tunen.

Waarschijnlijk komen ze met CnQ aan bij Anandtech, omdat 3 cores naar 800Mhz worden geklokt, zelfde als wat CnQ doet met alle cores, maar dat moet er echt los van staan eigenlijk, of liever nog beter samenwerken.
Want ik neem aan de CnQ nog steeds bedoelt is om alle cores op 800Mhz te laten draaien, om zo ook het verbruik omlaag te krijgen dus.
Och ja ze moeten toch een verhaal halen uit die info slides van AMD,
nog één ding, op één van die slides staat:
All capable AM3 motherboards can support turbo CORE.
Op het einde van het bericht meld Anandtech:

Anandtech
The great news? All Socket-AM3 and AM2+ motherboards will work with these new Phenom II X6 CPUs with nothing more than a BIOS update. The boards do have to support the TDPs the chips are rated for of course.

[-The_Mask-]

AMD Phenom II X6 1055T Processor Hits Retail in China

---

The price war between AMD and Intel has never stopped, and we’ve today found out the cheapest six-core processor on the market – AMD Phenom II X6 1055T, which is competitively priced at RMB1999 (US293).





The processor employs brand-new blue and purple package design, with a big logo of AMD Phenom II in the right center.



As you can see, the AMD Phenom II X6 1055T features six cores, 9.0MB total cache and Socket AM3 (938), being clocked at 2.8GHz.



From the side of box we can tell the chip was made in Malaysia.

[Majin Buu]

1e NL shop met een 1090t-listing:

Salland

10-20 dagen levertijd; zal ik alvast pre-orderen ?

Edit bij de buren meer prijsjes :

269,-

[ Voor 91% gewijzigd door Majin Buu op 12-04-2010 12:16 ]

[Bullus]

Ik wacht nog even, totdat er meer shops kunnen leveren, zodat ze concurreren met de prijzen.

[Apoca]

Heb wat gezocht maar er zijn nog geen echte fatsoenlijke tests te vinden voor de 6 core CPU, of heb ik wat over het hoofd gezien?

[Milmoor]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 08:28:
Waarschijnlijk komen ze met CnQ aan bij Anandtech, omdat 3 cores naar 800Mhz worden geklokt, zelfde als wat CnQ doet met alle cores, maar dat moet er echt los van staan eigenlijk, of liever nog beter samenwerken.
Want ik neem aan de CnQ nog steeds bedoelt is om alle cores op 800Mhz te laten draaien, om zo ook het verbruik omlaag te krijgen dus.

Volgens Intel is het efficienter om te wisselen tussen heel hard werken en bijna niets doen, dan soms op halve kracht te werken. Dit omdat je anders langer bezig bent met de berekening wat ook extra stroom kost.

[Stefanovic45]

Apoca schreef op maandag 12 april 2010 @ 17:27:
Heb wat gezocht maar er zijn nog geen echte fatsoenlijke tests te vinden voor de 6 core CPU, of heb ik wat over het hoofd gezien?

Als je het over de duvel hebt...

AMD Phenom II X6 1090T BE Benchmarks leaked

The general feeling is that the Phenom II X6 1090T is going to outperform the similarly priced Core i7 860 in multi-threaded applications, whereas the 960 will beat the 1090T in less threaded applications.

[ Voor 20% gewijzigd door Stefanovic45 op 13-04-2010 11:18 ]

[Bullus]

Link naar de benchmarks
http://forum.coolaler.com...hp?p=2601846&postcount=25

[ Voor 34% gewijzigd door Bullus op 13-04-2010 15:25 ]

[Majin Buu]

Databyte heeft er 5 voorradig tegen een (belachelijk hoge) prijs van 349,-

Klik

[ Voor 31% gewijzigd door Majin Buu op 13-04-2010 15:47 ]

[Bullus]

Als je de enige bent in NL die kan leveren....kun je de hoofdprijs vragen. Ik wacht nog wel een paar weken.
Toruwens hoe zit het met de nda in Europa?

[ Voor 17% gewijzigd door Bullus op 13-04-2010 16:41 ]

[Stefanovic45]

26 of 27 april?

[Majin Buu]

idd die data zie ik ook vaak voorbijkomen.

LOL, prijs is nu gezakt naar 329,-

[EaS]

Wat eerste 'retail' ervaringen (1055T):





http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=249530
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=249434

[Bullus]

Ter vergelijking core i7 920 @4.2GHz ,HT off
1M rond de 9.7 sec

Ben benieuwd naar de 1090T

[EaS]

Core i7 930 €253,99
Phenom II X6 1055T €217

Zeer netjes hoe AMD 6 cores in een 4 core "jasje" heeft weten te krijgen, met (zo op de eerste resultaten afgaande) lager (?) verbruik, lager voltage, hogere OC headroom (air), meer prestaties etc. Zeer competitief met de i7, en dat ook nog eens voor een lagere prijs.

Ben benieuwd naar de reviews (ondanks dat het hele benchmarketing gebeuren in het gros van de reviews me barre weinig doet, maar goed dat is waar we het mee moeten doen).

[RuddyMysterious]

Bullus schreef op woensdag 14 april 2010 @ 01:17:
Ter vergelijking core i7 920 @4.2GHz ,HT off
1M rond de 9.7 sec

Ben benieuwd naar de 1090T

Wat zou daar de reden van zijn? Discussie daarover is zeker al duust keer gevoerd, neem ik aan.

Lijkt mij weer een goed voorbeeld dat SuperPI absoluut niet gebruikt kan worden om algemene prestatieverschillen tussen verschillende architecturen realistisch en volledig weer te geven.

[Willie Billie]

SuperPI is zover ik weet single thread en ook erg afhankelijk van de cache op je cpu...
Op een E8400 haal je ook al >15sec dacht ik zo.

Maar met meerdere threads zijn deze cpus echt godlike nu maar hopen dat games dat steeds meer gaan ondersteunen.....

[Stefanovic45]

Bullus schreef op woensdag 14 april 2010 @ 01:17:
Ter vergelijking core i7 920 @4.2GHz ,HT off
1M rond de 9.7 sec

Ben benieuwd naar de 1090T

Zoals je weet is SuperPi tussen AMD en Intel niet te vergelijken...

[rapture]

SuperPI (1M) stamt nog uit de tijd toen men 8 MB als "dat past zeker niet in de cache" beschouwt. Core i7 heeft 8 MB L3 cache om die aanname te doen sneuvelen en je krijgt niet vergelijkbare meetresultaten.

AMD had ten tijde van Conroe achterstand in de cache-strijd wegens te weinig strategische sterkte. Meer geld en fabrieken zorgt ervoor dat je niet meer elke millimeter uit wafers moet persen. Intel kon zomaar meerdere MB's cache aan elke processor plakken en de meest herhalende code van games kan in de cache sneller dan vanuit het geheugen draaien. AMD kon dit niet wegens de keuze tussen weinig maar dure processors of veel maar gewone geprijsde processors. weinig * duur of veel * gewoon geprijst? Het is opgelost geraakt door productie in een ander bedrijf te plaatsen en kapitaal aantrekken.

Als je SuperPI wilt gebruiken, neem dan 32M score die met 256 MB werkt.

[Bullus]

StefanvanGelder schreef op woensdag 14 april 2010 @ 10:02:
[...]


Zoals je weet is SuperPi tussen AMD en Intel niet te vergelijken...

Ok, dat wis ik niet. Wil hiermee ook niet de PH II X6 afkraken ofzo, zelf ben ik aan het kijken voor de 1090T.
Was puur een vergelijking voor mijn eigen en voor jullie, maar is dus geen goede vergelijking

[Stefanovic45]

Ga er maar vanuit dat de Phenom II X6 niet de prestaties van jou 920 @ 4.2GHz kan evenaren. Ik verwacht wel dat die Phenom II X6 die 4GHz grens doorbreekt, maar de 920 zal clock voor clock wel sneller blijven.

Wat zijn die eerst 890FX moederborden trouwens duur

[ Voor 12% gewijzigd door Stefanovic45 op 14-04-2010 11:44 ]

[Amdwarrior]

Amd scoort vrijwel altijd slecht in Pi. Maar goed op een enkeling na maakt niemand gebruik van Pi in dagelijks gebruik mag ik hopen?

[Hyperz]

Wat ik mij nu afvraag is, word die toekomstige Fusion processor op deze architectuur/cores gebaseerd of word het echt iets nieuw (ja ik weet dat er een GPU op zit maar 'k bedoel het CPU gedeelte)? Het word tijd dat AMD eens terug mee kan met Intel op performance gebied. En niet enkel in games.

[-The_Mask-]

Aangezien die in hetzelfde jaar als Bulldozer komt, mag je er vanuit gaan dat de architectuur daar op lijkt en Bulldozer wordt ook iets nieuws.

[madmaxnl]

Bulldozer is echt nieuwe architectuur sinds K7 en K8, Llano zal een K10.5 architectuur hebben zoals we die in de Phenoms II nou zien met wat optimalisaties maar verwacht er maar niet te veel van. Llano en Bulldozer zullen op 32Nm HKMG+SOI gebakken worden, op moment dat ze het bakken is het het meest geavanceerde productie procedé van dat moment, pin me hier niet op vast. Wat ook wel iets nieuws wordt is een GPU die op HKMG+SOI gebakken gaat worden, als dat maar geen problemen oplevert want het is volgens mij nog nooit eerder gedaan. Aan de anderen kant kan het ook een doorbraak veroorzaken maar die kans acht ik klein want dan was men hier wel achter gekomen.

[spNk]

Gaat bulldozer daadwerkelijk in het AM3 socket passen? Het is toch een compleet andere architectuur?

Edit: En als het past, werkt het dan ook?

[ Voor 19% gewijzigd door spNk op 15-04-2010 00:07 ]

[Stefanovic45]

Volgens mij wel

[PeaceNlove]

StefanvanGelder schreef op donderdag 15 april 2010 @ 09:06:
Volgens mij wel

Mits je mobo-fabrikant de noodzakelijke BIOS-update uitbrengt natuurlijk.

[Edmin]

Idd. Daar zie ik overigens nog wel een spanningsveld. Als Bulldozer op AM3 past en theoretisch met een AMD7xx chipset kan werken is dat prachtig voor de consument, maar minder mooi voor de moederbordfabrikanten. Die hebben er niets aan als je in 2009 een moederbord koopt dat je vervolgens met je PhenomII, Thuban en Zambezi nog vrolijk kan gebruiken. Het zou me dus niet verbazen als de moederbordgfabrikanten alleen BIOS updates voor AMD8xx chipsets uit zouden willen brengen (bijv.).

[Crp]

6.29Ghz gehaald met een 1090T BE

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1132113

http://hwbot.org/community/user/luca

[ Voor 22% gewijzigd door Crp op 15-04-2010 10:28 ]

[Stefanovic45]

Edmin schreef op donderdag 15 april 2010 @ 10:10:
Idd. Daar zie ik overigens nog wel een spanningsveld. Als Bulldozer op AM3 past en theoretisch met een AMD7xx chipset kan werken is dat prachtig voor de consument, maar minder mooi voor de moederbordfabrikanten. Die hebben er niets aan als je in 2009 een moederbord koopt dat je vervolgens met je PhenomII, Thuban en Zambezi nog vrolijk kan gebruiken. Het zou me dus niet verbazen als de moederbordgfabrikanten alleen BIOS updates voor AMD8xx chipsets uit zouden willen brengen (bijv.).

Nu zit je eigenlijk met dezelfde situatie maar dan met de Thuban, brengen moederbord fabrikanten nu wel of geen BIOS update uit voor hun oude AM2+ moederborden?

Bij Asus lijkt het erop dat moederborden met een SB750 wel een bios update krijgen, en nog oudere moederborden met een SB600 niet. De M3A32-MVP Deluxe support bijvoorbeeld wel alle huidige Phenom II's. Echter staat er geen plaatje bij van 6 Core cpu ready, zoals die bij andere moederbord wel te zien is.

[Jejking]

Klein foutje @ OP:

Phenom II X4 965 C2 3.4 GHz 2 MB + 6 MB 140 W Deneb C2
Phenom II X4 965 C3 3.4 GHz 2 MB + 6 MB 125 W Deneb C2

Laatste C2 => C3

[iichel]

Edmin schreef op donderdag 15 april 2010 @ 10:10:
Idd. Daar zie ik overigens nog wel een spanningsveld. Als Bulldozer op AM3 past en theoretisch met een AMD7xx chipset kan werken is dat prachtig voor de consument, maar minder mooi voor de moederbordfabrikanten. Die hebben er niets aan als je in 2009 een moederbord koopt dat je vervolgens met je PhenomII, Thuban en Zambezi nog vrolijk kan gebruiken. Het zou me dus niet verbazen als de moederbordgfabrikanten alleen BIOS updates voor AMD8xx chipsets uit zouden willen brengen (bijv.).

Dan zullen er vast wel een paar minder legale BIOS files op het web komen

[EaS]

AMD Reports Record First Quarter Revenue:

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE:AMD - News) today announced revenue for the first quarter of 2010 of $1.57 billion, net income of $257 million, or $0.35 per share, and operating income of $182 million.......

[Verwijderd]

EaS schreef op donderdag 15 april 2010 @ 22:25:
AMD Reports Record First Quarter Revenue:

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE:AMD - News) today announced revenue for the first quarter of 2010 of $1.57 billion, net income of $257 million, or $0.35 per share, and operating income of $182 million.......

AMD is duidelijk weer met een stijgende lijn bezig.
Ondanks 2x hulp, 2 kwartalen winst achter elkaar. Doet het aandeel ook goed. Nu >10$

En met Phenom X6 en 8/12 core servers zien de vooruitzichten er ook goed uit.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2010 23:59 ]

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:59:
Bulldozer is echt nieuwe architectuur sinds K7 en K8, Llano zal een K10.5 architectuur hebben zoals we die in de Phenoms II nou zien met wat optimalisaties maar verwacht er maar niet te veel van. Llano en Bulldozer zullen op 32Nm HKMG+SOI gebakken worden, op moment dat ze het bakken is het het meest geavanceerde productie procedé van dat moment, pin me hier niet op vast. Wat ook wel iets nieuws wordt is een GPU die op HKMG+SOI gebakken gaat worden, als dat maar geen problemen oplevert want het is volgens mij nog nooit eerder gedaan. Aan de anderen kant kan het ook een doorbraak veroorzaken maar die kans acht ik klein want dan was men hier wel achter gekomen.

Ja, Llano is wat dat betreft echt een "testproduct" als het ware, zoals de HD4770 dat ook was. AMD heeft hiervan geleerd, de HD4770 heeft een hoop brood nodige kennis over 40 nm gebracht. Dirk Meyer zegt in dit interview ook al dat ze nu veel aan het leren zijn van Llano:

http://seekingalpha.com/a...s-call-transcript?page=-1

Hij zegt daarbij ook dat ze al samples hebben van niet een, maar twee Fusion chips, de andere is volgens geruchten (van Hans de Vries en Dresdenboy) eentje met Bobcat. De Llano chips werken werken waarschijnlijk goed, aangezien ze ze ook al naar customers hebben opgestuurd. Het lijkt er dus op dat de problemen tot nu toe meevallen.

[Xenomorphh]

http://techpowerup.com/12...lock_to_Phenom_II_X6.html

Goedkopere hexacores.

[Jejking]

EaS schreef op donderdag 15 april 2010 @ 22:25:
AMD Reports Record First Quarter Revenue:

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE:AMD - News) today announced revenue for the first quarter of 2010 of $1.57 billion, net income of $257 million, or $0.35 per share, and operating income of $182 million.......

Ik kan maar een ding zeggen: éindelijk, op eigen kracht winst pakken

[HTJP1984]

Xenomorphh schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 14:47:
http://techpowerup.com/12...lock_to_Phenom_II_X6.html

Goedkopere hexacores.

Wat ik interessant vind aan dit nieuwsbericht is niet zozeer het feit dat je bij de Zosma 2 cores kan unlocken, maar dat er een X4 960T en een X4 940T komen op respectievelijk 3,3GHz en 3,0GHz. Wat ik toch over het algemeen las is dat de X4 960T op 3,0 GHz zou werken en dat het de enige zou zijn. Als ik dit bericht moet geloven dan is dat dus niet zo.

Dan denk ik dat mijn nieuwe pc uit de X4 960T gaat bestaan die ik natuurlijk ga proberen te unlocken...

[Xenomorphh]

http://www.semiaccurate.c...s-own-version-turbo-core/

En dan ook ASUS die zijn eigen turbo ontwikkelt?

[Stefanovic45]

http://www.salland.eu/product/781997?ref=9

Verwachte levertijd 1 - 5 werkdagen

[GENETX]

Xenomorphh schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 23:32:
http://www.semiaccurate.c...s-own-version-turbo-core/

En dan ook ASUS die zijn eigen turbo ontwikkelt?

Blijkbaar.

In principe zou het ook helemaal niet moeilijk moeten zijn. In de BIOS heb je al je temperaturen en spanning. Ik weet niet of ze ook de stroom meten, maar die is ook nog wel aardig goed af te leiden van de frequentie en je spanning. Je zit alleen met de belasting per processor, ik weet niet hoe dat zit.

De vergelijking is niet zoveel moeilijker (voor de 6 core) als

+200MHz = high_load AND (temp < max_temp - buffer_temp) AND (CalculatedTDP(cpu_freq, voltage) < cpu_tdp)

[XenoMorpH]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 08:11:
http://www.salland.eu/product/781997?ref=9

Verwachte levertijd 1 - 5 werkdagen

€303.- is volgens mij wel in de lijn der verwachtingen Maar hopen dat ze in meerdere shops zullen verschijnen en dat de prijzen zich wat stabiliseren.


Wat ik ook zie is dat de voltage die deze Thubans nodig hebben stukken lager zijn dan de Ph2's.
Daar ik mijn 940 niet eens stabiel kan krijgen op 4GHz met 1.55V draait de 1090T op 4200MHz met slechts 1.26V (weet natuurlijk niet of ie helemaal stabiel is)

I'm impressed, that's for sure

[Stefanovic45]

XenoMorpH schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 20:19:
[...]

€303.- is volgens mij wel in de lijn der verwachtingen Maar hopen dat ze in meerdere shops zullen verschijnen en dat de prijzen zich wat stabiliseren.

Het ging me om de levertijd

Wat ik ook zie is dat de voltage die deze Thubans nodig hebben stukken lager zijn dan de Ph2's.
Daar ik mijn 940 niet eens stabiel kan krijgen op 4GHz met 1.55V draait de 1090T op 4200MHz met slechts 1.26V (weet natuurlijk niet of ie helemaal stabiel is)

I'm impressed, that's for sure

Dat ze een lager voltage nodig hebben voor dezelfde clock speeds is mij inderdaad ook opgevallen. Maar zo laag toch niet? Heb je een bron?

Hier heb ik er namelijk ook op 4.2GHz @ 1.4V. Een Phenom II heeft daar 1.5V voor nodig, kort door de bocht gezegd.

Volgens mij is de stock voltage eerder 1.26V

[Majin Buu]

Het nda is 29 April afgelopen, een webshop heeft me dat kunnen vertellen. Hoe Salland dit gaat doen met de 1-5 dagen levertijd,

270 vind ik een mooie max prijs, ik wacht wel effe

[XenoMorpH]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 21:26:
[...]


Het ging me om de levertijd


[...]


Dat ze een lager voltage nodig hebben voor dezelfde clock speeds is mij inderdaad ook opgevallen. Maar zo laag toch niet? Heb je een bron?

Hier heb ik er namelijk ook op 4.2GHz @ 1.4V. Een Phenom II heeft daar 1.5V voor nodig, kort door de bocht gezegd.

Volgens mij is de stock voltage eerder 1.26V

Oh, ik dacht dat je de prijs bedoelde


EAS had een paar posts terug een 2-tal ss van XS gepost met voltages en snelheden:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=249530

4.3GHz bij 1.34V....dat zijn nette voltages voor AMD bij die snelheden tov de Ph2.

@Door: fvdn77: klanten trekkerij als je het mij vraagt

[-The_Mask-]

XenoMorpH schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 23:40:
4.3GHz bij 1.34V....dat zijn nette voltages voor AMD bij die snelheden tov de Ph2.

Er zijn ook Phenom II X4's (Deneb) die meer dan 4GHz doen met 1,35V of minder.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 23:56:
[...]

Er zijn ook Phenom II X4's (Deneb) die meer dan 4GHz doen met 1,35V of minder.

Daar wil ik dan wel eens graag een bron van hebben

[Jejking]

-The_Mask- schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 23:56:
[...]

Er zijn ook Phenom II X4's (Deneb) die meer dan 4GHz doen met 1,35V of minder.

Bron? Het zijn er in ieder geval niet al te veel

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op zondag 18 april 2010 @ 03:42:
[...]


Daar wil ik dan wel eens graag een bron van hebben

Nooit gezien?


Gewoon willekeurig plaatje van Xtremesystems gevonden binnen 5 min.

[MacroTough]

-The_Mask- schreef op zondag 18 april 2010 @ 11:50:
[...]

Nooit gezien?

[afbeelding]
Gewoon willekeurig plaatje van Xtremesystems gevonden binnen 5 min.

Een Phenom IIX4 met twee cores heb ik nog nooit gezien.

[-The_Mask-]

MacroTough schreef op zondag 18 april 2010 @ 11:55:
[...]


Een Phenom IIX4 met twee cores heb ik nog nooit gezien.

Ik heb zelf een Athlon II X3 435 gehad met 2 cores en L3 cache.

Maar dan nog het is gewoon dezelfde CPU, een Phenom II X2 heeft alleen 2 cores uit staan.

[Stefanovic45]

En daarom komt die ook verder op hetzelfde voltage. Dat is dus niet zo even weg te strepen. Ik heb zelf ook een 555BE die op 4GHz met iets van 1.4 V stabiel is, maar als ik de 2 extra cores erbij pak dan kom ik maximaal bij de 3.8 op 1.45. Met 4 cores heb je gewoon veel meer kans op mindere cores en je produceert ook meer warmte. Een 955 of 965 C3 heb ik nog niet op 4GHz @ 1.35V gezien en prime stable gezien

[ Voor 5% gewijzigd door Stefanovic45 op 18-04-2010 13:22 ]

[-The_Mask-]

Ik wel maar heb even geen zin om het op te zoeken (oké eigenlijk was het een Phenom II X2 555 met 4 cores )

[spNk]

-The_Mask- schreef op zondag 18 april 2010 @ 13:12:
[...]

Ik heb zelf een Athlon II X3 435 gehad met 2 cores en L3 cache.

Maar dan nog het is gewoon dezelfde CPU, een Phenom II X2 heeft alleen 2 cores uit staan.

Wacht ff, een X3 met 2 cores? Dan is het een X2?

[wippo76]

was net even op ebay aan het stunen

kwam een 1055t tegen op voorraad voor 260 euro
kun je wel zeggen dat je een van de eerste bent haha

waar zijn die paar chipjes die databyte al verstuurd heeft of is er niks verstuurd en was de op voorraad melding te vroeg

[Noel]

FP artikel

nieuws: 'Apple in gesprek met AMD over workstation- en notebook-chips'

[madmaxnl]

APU's voor in de notebooks en server CPU in dual opstelling in workstation bijvoorbeeld 12-core Magny-Cours processor. Zo gek lijkt me dit nog niet

[Jazco2nd]

aha dus het grafische deel is gebaseerd op de 5000 serie! Komt er dan nog een iGP die ook op de 5000 is gebaseerd? Want sinds 2007 is er niet echt een nieuwe igp van AMD uitgekomen, het zijn gewoon 780G's met een ietsiepietsie hogere clock, extra UVD mogelijkheden en niet veel meer...

[Edmin]

Nee, AMD richt zich wat dat betreft op het integreren van de gpu on de cpu.

[Pyronick]

Jazco2nd schreef op maandag 19 april 2010 @ 19:51:
aha dus het grafische deel is gebaseerd op de 5000 serie! Komt er dan nog een iGP die ook op de 5000 is gebaseerd? Want sinds 2007 is er niet echt een nieuwe igp van AMD uitgekomen, het zijn gewoon 780G's met een ietsiepietsie hogere clock, extra UVD mogelijkheden en niet veel meer...

De 8-serie chipset is de laatste AMD chipset met IGP. Voortaan zitten ze op de APU SOC, samen met de CPU.

[Stefanovic45]

MSI’s AMD Motherboards Ready For Phenom II X6 6-core CPUs

Mijn moederbord zit er ook bij (AM2+)

Het valt me wel op dat zelfs de K9A2 Neo-F in de lijst staat. Dit moederbord heeft nog een SB600.

Alleen de link is dood en het staat ook nog niet bij de desbetreffende moederborden.

[wippo76]

vooralsnog lijkt het er bij asus op dat alleen de m4 modellen ondersteund gaan worden

lijkt me vreemd als de X6 niet eens op mijn m3a78-t gaat draaien
iemand hier meer info over?

[Verwijderd]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 18:36:

MSI’s AMD Motherboards Ready For Phenom II X6 6-core CPUs

Mijn moederbord zit er ook bij (AM2+)

Het valt me wel op dat zelfs de K9A2 Neo-F in de lijst staat. Dit moederbord heeft nog een SB600.

Alleen de link is dood en het staat ook nog niet bij de desbetreffende moederborden.

Inderdaad. M`n K9A2 CF, ook met SB600, staat er ook tussen

Edit:
Net ff gekeken en m`n K9A2 CF heb ik al vanaf november 2007.
Netjes van MSI (en AMD)
Uit productreview: MSI K9A2 CF-F review door Verwijderd Ervaring met één exemplaar, sinds november 2007

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2010 20:52 ]

[kalizec]

Ook Gigabyte heeft voor verscheidene moederborden BIOS-updates uitgebracht voor Thuban.

Download from ... F8C 2010/04/06

1. Beta BIOS
2. Update AGESA 3.7.0.0 for AMD 6core CPU [/

[Apoca]

Mijn MSI 785GM-E65 staat der niet bij, dat snap ik dan weer niet. Nou ja zal wel komen uiteindelijk

De inhoud van de 785GM-E51 bios-file is gelijk aan die van de E65... Ik kijk over een maandje nog maar eens hoe het met de updates zit. Ga voor de zomer toch niet updaten. En dan haal ik wel een 8xx range chipset voor mijn workstation. Een 6 core voor een HTPC is toch iets te

[ Voor 62% gewijzigd door Apoca op 20-04-2010 21:41 ]

[Verwijderd]

Ja dat komt wel, MSI is soms een "beetje" laat met dingen, alleen daar zullen waarschijnlijk alle fabrikanten in meer of mindere mate wel last van hebben.

[EaS]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 18:36:

MSI’s AMD Motherboards Ready For Phenom II X6 6-core CPUs

Mijn moederbord zit er ook bij (AM2+)

Het valt me wel op dat zelfs de K9A2 Neo-F in de lijst staat. Dit moederbord heeft nog een SB600.

Alleen de link is dood en het staat ook nog niet bij de desbetreffende moederborden.

Hier wat meer fabrikanten:

ASUS Readies Latest Motherboards for Upcoming Six-core CPUs

BIOSTAR supports Phenom II X6 core processors

ECS AMD Phenom II X6 processors Ready Motherboard

Gigabyte AMD 6Core Support

[RuddyMysterious]

Die gigabyte support is een beetje fout, want ik heb de GA-MA770-UD3 rev2.0, en volgens gigabyte ondersteunt die eveneens hexacores, terwijl die forumpost enkel gewag maakt van ondersteuning door revision 2.1. Laat dit nu net in mijn voordeel uitvallen.

edit: blijkbaar hebben ze het op dat forum ook al gemerkt, ik had verder moeten lezen.

[ Voor 10% gewijzigd door RuddyMysterious op 21-04-2010 08:22 ]

[robvleeuwen]

Heb je bij een nieuw systeem een 800-series chipset nodig voor een hexacore, omdat alleen deze nieuw uit de doos al een geschikte bios-versie heeft?

[kalizec]

robvleeuwen schreef op woensdag 21 april 2010 @ 16:36:
Heb je bij een nieuw systeem een 800-series chipset nodig voor een hexacore, omdat alleen deze nieuw uit de doos al een geschikte bios-versie heeft?

Het antwoord op die vraag weten we pas als we het uitproberen.

Soms kunnen CPU's die niet direct ondersteund worden door de BIOS toch starten. Om vervolgens veilig op 800-1200MHz en met een of meer cores te booten zodat je in ieder geval je BIOS kunt flashen.

Maar soms lukt dit ook niet. Hangt onder andere af van of de BIOS de geheugencontroller wel aan de praat krijgt. (Zonder geheugen begin je niets).

[Stefanovic45]

[Pyronick]

StefanvanGelder schreef op woensdag 21 april 2010 @ 18:42:
[afbeelding]

Amen.

Alleen vind ik dat Fusion logo misplaatst. Zover ik weet zijn er nog geen Fusion producten verkrijgbaar.

[bwerg]

Ik vind de hele advertentie misplaatst omdat een i7 980X gewoon keihard gehakt maakt van de phenom II x6 als je een top-of-the-line CPU wilt, en in dat segment heb je gewoon geen bang-for-buck. Maar ach, AMD mag wel eens wat aan de PR doen om wat bekender te worden. Dat geen enkele tweaker in deze advertentie trapt is ook niet zo erg, tweakers kennen AMD toch wel Maar het was weer zo ver, ga ik een pc bouwen voor mijn broer met een phenom II en vraagt mijn vader of een AMD-CPU niet een stuk minder is (zegt 'ie met een oude celeron ), aan dat beeld mag AMD wel eens wat doen. Zorgen dat het mannetje van de mediamarkt ook eens mensen een turion aansmeert in plaats van een pentium...

(En AMD speelt vals in die vergelijking, ze hebben niet eens een DVD-brander )

[ Voor 36% gewijzigd door bwerg op 21-04-2010 19:53 ]

[rapture]

Extreme edition is niet eens gemaakt om te verkopen. Het is gemaakt om net ietsje hoger in de benchmarks te staan, maar in grote aantallen produceren lukt niet en om de "koop mij niet" boodschap duidelijk te maken moet er wel $ 1099 prijskaartje erop. En dan nog zijn er mensen die gek genoeg zijn om bakken geld spenderen om die laatste procentjes eruit te knijpen.

bwerg schreef op woensdag 21 april 2010 @ 19:47:
Ik vind de hele advertentie misplaatst omdat een i7 980X gewoon keihard gehakt maakt van de phenom II x6 als je een top-of-the-line CPU wilt, en in dat segment heb je gewoon geen bang-for-buck.

Een losse processor doet toch niks tov het boodschappenlijstje van AMD?

[bwerg]

rapture schreef op woensdag 21 april 2010 @ 20:12:
En dan nog zijn er mensen die gek genoeg zijn om bakken geld spenderen om die laatste procentjes eruit te knijpen.

Leuke is dat een i7 980X gewoon lekker 50% beter presteert dan de eerstvolgende i7 (975 EE) en waarschijnlijk ook minstens 50% meer dan de snelste AMD.

Een losse processor doet toch niks tov het boodschappenlijstje van AMD?

Als je top-of-the-line wilt zoals ik zei, dan zul je wel genoeg budget hebben om er nog wat andere onderdelen bij te kopen...

[Verwijderd]

bwerg schreef op woensdag 21 april 2010 @ 20:20:

Leuke is dat een i7 980X gewoon lekker 50% beter presteert dan de eerstvolgende i7 (975 EE) en waarschijnlijk ook minstens 50% meer dan de snelste AMD.

Nou ja, nu niet gaan overdrijven, he. Alleen bij video werk en synthetische benches zie je dat soort verbeteringen, de 980X is soms ook zelfs langzamer dan de 975 vanwege hogere latencies. Zie ook hier:
http://www.xbitlabs.com/a...core-i7-980x_8.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/a...core-i7-980x_6.html#sect1

Maar dat hij sneller zal zijn dan Thuban klopt, natuurlijk is hij sneller, hij kost ook gewoon veel meer: $600, maar liefst.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2010 23:17 ]

[nero355]

Verwijderd schreef op woensdag 21 april 2010 @ 23:14:
Maar dat hij sneller zal zijn dan Thuban klopt, natuurlijk is hij sneller, hij kost ook gewoon veel meer: $600, maar liefst.

En toch zit ik er stiekem over na te denken om hem te kopen voor de grap ... onder het motto "Hebben we dat ook eens een keer gedaan"

Heb namelijk niet veel onderdelen nodig naast de basic dingen dus dan kan zo'n CPU ook wel erbij ...

[Amdwarrior]

Misschien dat jullie mij kunnen helpen voor videobewerking(vooral Avhdc) zou ik voor Amd ii Phenom x6 gaan of voor een I7 950? I7 lijkt mij beter vanwege hogere bandbreedte van geheugen aangezien Premiere ook wel aardig geheugen vreet of vergis ik mij daarin ?

[ Voor 34% gewijzigd door Amdwarrior op 22-04-2010 11:23 ]

[Verwijderd]

weet iemand wanneer de x6 daadwerkelijk beschikbaar zal zijn in belgie??

heb deze informatie nodig ivm verkoop van cpu .

[Majin Buu]

In NL vanaf 28/04 beschikbaar. Check anders effe bij een (web)shop in BE ...

[Verwijderd]

nero355 schreef op donderdag 22 april 2010 @ 10:53:
[...]

En toch zit ik er stiekem over na te denken om hem te kopen voor de grap ... onder het motto "Hebben we dat ook eens een keer gedaan"

Heb namelijk niet veel onderdelen nodig naast de basic dingen dus dan kan zo'n CPU ook wel erbij ...

Haha, ja, gewoon voor het gevoel - als er genoeg geld is zou ik dat ook wel eens willen. Misschien dan weer tweedehands verkopen of zo? Als ik me Intel's plannen goed herinner blijft de 980X tot ver in 2011 de snelste processor (ook tijdens de eerste versie van Sandy Bridge), dus hij zal denk ik niet heeel snel aan waarde verliezen... Maar toch nog altijd een paar honderd euro, neem ik aan.

Terug naar AMD... Er zijn enigszins gefundeerde geruchten over AVX in Llano: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=250241

[mad_max234]

SgtH3nry3 schreef op woensdag 21 april 2010 @ 19:05:
[...]
Amen.

Alleen vind ik dat Fusion logo misplaatst. Zover ik weet zijn er nog geen Fusion producten verkrijgbaar.

Dat is het fusion Utility logo die ze al tijdje voeren op verschillende producten en websites.

http://sites.amd.com/us/v...ion-utility-mobility.aspx

edit/

Had de verkeerde link te pakken.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 23-04-2010 00:17 ]

[Stefanovic45]

Even over mogelijk nieuwe mobile processoren:

Ik kwam dit tegen op wiki.

Zie ook dit nieuwsbericht op notebookspot.nl

In mei zou er dus een hele nieuwe reeks uit moeten komen. Ik kwam hier toevallig net achter, en laat het nu bijna mei zijn Ik heb hier eigenlijk verder nog niets van gehoord, gaat hier nog iets van door of? Het lijken mij namelijk wel interessante processors namelijk.

Hier wordt zelfs al gesproken over de eerste helft van 2010

Via google vind ik niet echt iets bijzonders, wel een paar chinese sites die sommige types aan zouden bieden.

Iemand die hier meer over kan vertellen?