[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - deel 32

[mad_max234]

rapture schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 01:17:
Llano TDP kan per core onder 2,5 W (zoals Atom) gaan, maar de prestaties en igp is inderdaad duidelijk beter.

Heb je denk ik niet goed begrepen de Llano krijgt cores van 2.5w tot 25w per core, plus de IGP, NB, controllers, pci-e, etc. Dat wil zeggen dat je dus mobile Llano versies krijgt rond de 25w TDP of iets in die richting en gewoon desktops versies met gewone TDP (65w of meer) . En zullen veel sneller zijn dan de atom en ook veel groter dan de atom, denk dat er wel 10 of meer atom in 1Llano passen.

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 03-03-2010 16:55 ]

[-The_Mask-]

---

AMD Chipset new star 890GX review

---

[Stephan224]

Voor de geintreseerde:
Presentatie AMD Opteron Processor (Magny-Cours) (PDF alert)

En een paar pics van de 6-core van AMD op een AM3 socket.
AMD's six-core Thuban pixellized

[ Voor 26% gewijzigd door Stephan224 op 05-03-2010 10:16 ]

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 23:48:

---

AMD Chipset new star 890GX review

---

Om maar weer even te benadrukken dat AMD gewoon een betere prijs / kwaliteit verhouding heeft

[mrbombastic]

Ik heb een vraagje over de AMD Athlon II X3 435 boxed.
Klopt het dat hier al koelpasta op zit en dat je bij montage alleen een sticker hoeft te verwijderen en vervolgens de koeler erop monteren?

Modbreak:

Kijk eens naar de titel van dit topic. Wat is de nieuwswaarde van het feit of er wel of geen koelpasta zit op een CPU

Hou het aub on-topic, en als je vraag geen eigen topic waard is, is het zeker ook niet een off-topic post in een ander topic waard

[ Voor 41% gewijzigd door dion_b op 06-03-2010 17:22 ]

[RuddyMysterious]

Is dat niet zo met alle boxed koelers? Elke boxed koeler die ik heb zien passeren heeft dat toch.

Dat hoeft geen sticker te zijn, het kan ook een hard plastieken vorm te zijn waarbij er ruimte wordt gehouden tussen de basis van de koelvin en het plastiek, bij zachte koelpasta.

[ Voor 48% gewijzigd door RuddyMysterious op 05-03-2010 17:59 ]

[EaS]

Magny-Cours begint bij diverse winkels online op te duiken (hier of bijv. hier). Dat laat zien dat we de volgende varianten kunnen gaan verwachten:

	8-Core [ACP]	12-Core [ACP]
1,7GHz		6164 [65W]
1,8GHz	6124 [65W]
1,9GHz		6168 [80W]
2,0GHz	6128 [65W]
2,1GHz		6172 [80W]
2,2GHz		6174 [80W]
2,3GHz	6134 [80W]	6176 [105W]
2,4GHz	6136 [80W]

[Verwijderd]

Klopt bij de winkel de aangegeven Thermal Design Power ook? Daar geven ze aan:
- 6164 HE (85W TDP)
- 6176 SE (140W TDP)

Ook al iets bekend over de prijzen?


Ik vraag me af of er ook meer cores voor desktop uit komen of dat ze wachten op Bulldozer? Eerst een goede versie van bulldozer op de server markt zou geen slecht plan zijn denk ik.

[EaS]

Asustek subsidiary eyeing AMD southbridge design orders:

"IC designer ASMedia Technology, a subsidiary of Asustek Computer, is reportedly striving for AMD southbridge design orders, according to industry sources.

The sources believe that Asustek is mainly aiming to expand ASMedia's client base, and expect the deal to help boost market demand for the company's AMD-based motherboards with the addition of ASMedia exclusive technologies.

The deal could also give Asustek more bargaining power with Intel, the sources noted.

AMD is said to be evaluating the deal as it may impact the company's chipset business as well as affect the company's own research team; however, if AMD agrees to establish a partnership with ASMedia, Asustek is expected to increase its shipments proportion of AMD motherboards which would directly benefit AMD's chipset shipments, the sources analyzed.

Asustek's current motherboard shipment ratio for Intel- and AMD-based platforms is 68:32.
AMD Taiwan declined to comment."

[Omnyakom1]

Kunnen we de Thuban in mei verwachten en wat zal de richtprijs zijn? Kan niet wachten op een betaalbare sixcore processor. Nieuwe spellen zoals Bad Company 2 zijn er CPU intensive dus zou graag een processor willen hebben die het spel optimaal draait.

[Verwijderd]

Heb net een amd 955BE gekocht en als de richtprijzen me aanspreken zeg ik hem wel af:S Of zal ik er gewoon voor gaan? en komen deze processors ook op am3? en kunnen ze op tegen de nieuwe sixcore van intel?

[Stefanovic45]

Deze processors worden boven de huidige X4's gepositioneerd. De Thuban zal het moeten opnemen tegen de Core i7 processors van Intel. Je hoeft ze niet onder de 250 euro te verwachten. Misschien wel niet onder de 300 euro. De Gulftown van Intel is gewoon om te laten zien wat Intel kan, 900 euro voor een processor is nou niet echt voor de bulk bedoeld.

De processors kunnen sowieso op AM3 en wellicht ook op AM2+ moederborden.

[-The_Mask-]

AMD Phenom II X6 'Thuban' and Phenom II X4 'Zosma' on Roadmaps

---

A list of new Phenom II series processors were tabled in a company road map. The road map confirms AMD's naming scheme for the Phenom II X6 brand, and also sheds light on a new line of quad-core processors. In the second quarter of this year, AMD will introduce Phenom II X6 six-core models 1075T, 1055T, and 1035T. While the 1075T has a TDP of 125W, the 1055T comes in 125W and 95W variants (likely one following the other), and 1035T is the slowest model with 95W TDP. All Phenom II X6 models are based on the Thuban core (a desktop, socket AM3 implementation of the Istanbul die). Each of the six cores has 128 KB of L1, 512 KB L2 caches, and a 6 MB L3 cache is shared between all cores. The HyperTransport 3.0 interconnect operates at 4.8 GT/s.



The new line of quad-core processors here, is the Phenom II X4 900T series. The first member in this series is the Phenom II X4 960T. These processors are created using Thuban dies by disabling two cores. It helps AMD salvage its foundry produce with minor defects, and also target lower price points. The resulting die is codenamed "Zosma". Zosma in X4 960T has a TDP of 95W. Probably it has a lower clock speed than the "Deneb" Phenom II X4 965, but is placed in the same league, in terms of performance. One of its biggest "unintentional" unique selling points is that since it's based on a die that has six physical cores, some customers could get lucky by unlocking them to a six-core processor, at a much lower price-point. Even as several motherboard manufacturers have innovated ways to unlock disabled cores, and are advertising their unlocking features, it is not guaranteed that a Zosma would unlock into Thuban, just as Callisto/Heka to Deneb unlocking doesn't always work out. Going by AMD's road map, these processors will be released some time in May.

[Verwijderd]

•Phenom II X6 1035T - 2,6GHz - 95W TDP
•Phenom II X6 1055T - 2,8GHz - 95W TDP
•Phenom II X6 1055T - 2,8GHz - 125W TDP
•Phenom II X6 1075T - 3,0GHz - 125W TDP

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=33295&catid=2

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2010 18:26 ]

[Stefanovic45]

Zo direct op 3.0 Ghz. Dat is een meevaller, ik had eerlijk gezegd 2.8Ghz als topmodel verwacht. Ook vanwege de 125W TDP, dat is ook nog goed te doen! 6 cores @ 3 Ghz. Stock wel te verstaan

[ Voor 6% gewijzigd door Stefanovic45 op 17-03-2010 18:27 ]

[madmaxnl]

In theorie dus 1.5x zo snel als een AMD Phenom ll 945 3.0Ghz.
Ziet er goed uit en als je bedenkt dat ze waarschijnlijk ook nog het een en ander hebben geoptimaliseerd zal het in de praktijk mits alle cores goed benut worden die 1.5x zo snel als een AMD Phenom ll 945 3.0Ghz zeker lukken.

[Stefanovic45]

Vooral in render applicaties, voor games zal het nog weinig uitmaken denk ik.

Er is officieël nog niets bekend over de ondersteuning voor socket AM2+ he? (DDR2 geheugen controller)

[RuddyMysterious]

Ik hou m'n vingers gekruist (bestaat die uitdrukking in het nederlands?) dat ze AM2+ wél zullen ondersteunen, anders ben ik gezien.

[penetreerbeer]

De 6-core servermodellen ondersteunen gewoon DDR2. Aangezien ze geen 2 versies zullen maken en de server-chip in principe hetzelfde is als een desktop-chip, zullen de 6-core Desktopmodellen ook DDR2 ondersteunen.
Zie grafiek op amd.com

[kalizec]

Klopt, mits de moederbord fabrikant voor een adequaat BIOS zorgt zouden deze 6-cores ook gewoon op AM2+ moederborden moeten functioneren. Het wordt met de volgende generatie pas een probleem omdat dan ook de server modellen helemaal over zijn op DDR3. Het zit er dan ook dik in dat DDR2 ondersteuning uit Bulldozer gelaten wordt.

[RuddyMysterious]

Dat zou jammer zijn, maar ik zou er mee kunnen leven moest ik toch een hexacore kwijt kunnen op mijn moederbord. Ik ben zo iemand die maar om de zoveel jaar een zeer grote upgrade doet, en met een hexacore lijk ik nog enkele jaren te kunnen doen. Hell, ik heb het 5 jaar uitgehouden met een AthlonXP (tot september 2009), en mààr een hexacore zal zoveel pijn niet doen als een athlonXP in het supcom tijdperk. Maar dat is natuurlijk enkel geldig voor mijn situatie.

Dat het er dik in zit, wilt dat zeggen dat we mogen hopen, of is het zo kansloos dat de hoop toch al opgegeven is en dat men gewoon wacht op een officiëel bericht dat DDR2 + Bulldozer uitsluit?

[Stefanovic45]

kalizec schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 09:55:
Klopt, mits de moederbord fabrikant voor een adequaat BIOS zorgt zouden deze 6-cores ook gewoon op AM2+ moederborden moeten functioneren. Het wordt met de volgende generatie pas een probleem omdat dan ook de server modellen helemaal over zijn op DDR3. Het zit er dan ook dik in dat DDR2 ondersteuning uit Bulldozer gelaten wordt.

De Bulldozer wordt sowieso toch al AM3+? Ik vind dan trouwens ook wel dat ze de ondersteuning mogen laten vallen. DDR2 zal steeds meer een bottleneck gaan vormen.

Dat het er dik in zit, wilt dat zeggen dat we mogen hopen, of is het zo kansloos dat de hoop toch al opgegeven is en dat men gewoon wacht op een officiëel bericht dat DDR2 + Bulldozer uitsluit?

Lijkt mij niet meer dan logisch

Intel ondersteunt met de Core i3 i5 en i7 ook geen DDR2 meer.

[ Voor 20% gewijzigd door Stefanovic45 op 18-03-2010 10:48 ]

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 10:46:
[...]


De Bulldozer wordt sowieso toch al AM3+?

AM3r2 (reverence 2 dus, misschien zal het ook wel AM3+ gaan heten, het is immers maar een naam )

[dahakon]

Bulldozer is dan natuurlijk ook wel gelijk een geheel nieuwe architectuur, waar deze X6 cores nog 'gewoon' de doorontwikkeling van Deneb zijn.

[Stefanovic45]

Klopt inderdaad.

Ik kwam trouwens op overclock.net de volgende prijzen speculatie tegen:

Phenom II x4 960T - $190 - 3.3 Ghz QuadCore with Turbo-Boost
Phenom II x6 1035T - $230 - 2.6 Ghz Hexacore with Turbo-Boost
Phenom II x6 1055T - $270 - 2.8 Ghz Hexacore with Turbo-Boost
Phenom II x6 1075T - $310 - 3.0 Ghz Hexacore with Turbo-Boost + Unlocked Multiplier

Wat denken jullie er van?

Op Newegg kost een Core i7 860 $ 279, de i7 930 $294, de i5 750 $200 en de Phenom II X4 965 $190.

Ik denk dat ze aardig in de buurt gaat komen. Misschien nog een dollar of 10-20 hoger?

[kalizec]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 19:43:
Wat denken jullie er van?

Hangt heel erg af van TurboBoost, hoe ze het geïmplementeerd hebben en wat voor resultaat het heeft.

Er zou wat over te zeggen zijn als we een formule hadden waarmee we de relatie tussen voltage en kloksnelheid voor een Phenom II konden uit drukken. Ik gok dat we zo'n 300-400 MHz extra kloksnelheid mogen verwachten bij het opklokken. En hoewel dat interessant zou zijn, zou 500-600 MHz extra deze CPU's een stuk relevanter maken voor competitie met i7's.

PS. Maar dan bekijk ik het vanuit relevantie voor gaming.

[ Voor 4% gewijzigd door kalizec op 18-03-2010 20:38 ]

[Stefanovic45]

600 Mhz lijkt me niet onmogelijk voor 1 of 2 cores. Er waren ook geruchten voor een Ph II 975, die stock al op 3.6 Ghz draaide. (waar ik trouwens al lang niets meer van gehoord heb)

[achtbaanfreak]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 20:43:
600 Mhz lijkt me niet onmogelijk voor 1 of 2 cores. Er waren ook geruchten voor een Ph II 975, die stock al op 3.6 Ghz draaide. (waar ik trouwens al lang niets meer van gehoord heb)

Volgens een sheet op de vorige pagina komt er een Ph II 965 125 watt model. Dat geeft ruimte om weer een sneller model te introduceren, dus misschien komt de Ph II 975 er binnenkort aan.

[Stefanovic45]

achtbaanfreak schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 21:25:
[...]


Volgens een sheet op de vorige pagina komt er een Ph II 965 125 watt model. Dat geeft ruimte om weer een sneller model te introduceren, dus misschien komt de Ph II 975 er binnenkort aan.

Het 125W model is er al maanden

[Apoca]

-The_Mask- schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 12:41:
[...]
AM3r2 (reverence 2 dus, misschien zal het ook wel AM3+ gaan heten, het is immers maar een naam )

Dus als ik nu een AM3 mobo haal dan ben ik over zeg 1,5 jaar weer toe aan een nieuwe socket? Bij Intel weet ik dat wel zeker, maar dacht AMD langer zou doen met de socket tegenwoordig ( bios update en draaien ).

Of blijft alles tot zeg 6 cores op AM3, en daarboven waarschijnlijk op een andere socket

[ Voor 10% gewijzigd door Apoca op 18-03-2010 23:34 ]

[spNk]

StefanvanGelder schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 10:46:
De Bulldozer wordt sowieso toch al AM3+? Ik vind dan trouwens ook wel dat ze de ondersteuning mogen laten vallen. DDR2 zal steeds meer een bottleneck gaan vormen.

Oh? Heb je daar ook benchmarks van die aantonen dat het ECHT scheelt? Volgens mij maakt dat nog steeds geen klap uit namelijk..

[-The_Mask-]

spNk schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 23:42:
[...]

Oh? Heb je daar ook benchmarks van die aantonen dat het ECHT scheelt? Volgens mij maakt dat nog steeds geen klap uit namelijk..

Hij zegt dat DDR2 steeds meer een bottleneck zal gaan vormen niet dat het al een bottleneck is.

Apoca schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 23:07:
Dus als ik nu een AM3 mobo haal dan ben ik over zeg 1,5 jaar weer toe aan een nieuwe socket?).

De naam (AM3r2) zou je laten denken van niet, maar omdat de Bulldozer een hele andere architectuur heeft wordt er gedacht van wel, maar time will tell, zoals altijd.

[prOnorama2]

Die TDP valt me mee, m'n Phenom X4 955 verstookt 125 Watt en die hexacore hetzelfde of minder, als de prijs meevalt kan dat best een leuke upgrade zijn op m'n AM3 bord, ben ook benieuwd wat die Turbo Boost gaat doen.

[Brutal1ty]

Hey Heren, ik heb besloten voor mijn volgende budget systeem geen intel platform te gebruiken maar AMD. Met de komst van de Hexacores etc, en het voorlopig gebruik van een overgeclockte (niet extreem) x4 955... Wat zou een goeie keuze zijn kwa mobo? 890GX? Of wachten op de FX?

Liefst optimale thuban ondersteuning, maar volgens mij kunnen de 790fx en 890gx dat ook?

Kwa AMD kennis loop ik een beetje achter op het moment, vandaar dat ik enige sturing kwa keuze moederbord vraag...

ZSM ga ik zelf ook weer wat meer onderzoeken, enige sturing voor deze terugkerende pc gamer zou gewaardeerd worden


Iedereen zegt namelijk wel dat AM3 en misschien zelfs AM2+ ondersteund word... Maar toch raden ze me aan te wachten op een 890FX en niet de GX, zonder echt te beargumenteren waarom...

[ Voor 13% gewijzigd door Brutal1ty op 19-03-2010 09:36 ]

[Stefanovic45]

Als je nog niets hebt besteld zou ik wachten op de 890FX en er direct een Thuban er op zetten

[-The_Mask-]

Het voordeel van een FX chipset heb je eigenlijk alleen maar bij het gebruik van bijvoorbeeld twee HD5970's, dus je moet je afvragen als je dat echt wel wil.

Maar is meer een vraag voor in de BBG's: [BBG aanschaf] Game- en high-end Gamesysteem maart 2010, de nieuwswaarde dat je een nieuwe PC wil kopen zie ik namelijk niet echt.

[Brutal1ty]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:45:
Als je nog niets hebt besteld zou ik wachten op de 890FX en er direct een Thuban er op zetten

Hehe, nee dat word mij veeeelste prijzig. En bovendien voor een Budget gaming systeem zou dat op dit moment zware overkill zijn op welke manier dan ook Het gaat gewoon om het idee dat ik dan over een jaartje of driekwart of wanneer dan ook eventueel daarnaar kan upgraden zonder een nieuw mobo te moeten aanschaffen

-The_Mask- schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:06:
Het voordeel van een FX chipset heb je eigenlijk alleen maar bij het gebruik van bijvoorbeeld twee HD5970's, dus je moet je afvragen als je dat echt wel wil.

Maar is meer een vraag voor in de BBG's: [BBG aanschaf] Game- en high-end Gamesysteem maart 2010, de nieuwswaarde dat je een nieuwe PC wil kopen zie ik namelijk niet echt.

Hehe, bedankt voor de tip Idd verkeerde plaats voor de post, maar toch heb ik hier al wat aan! Tyvm

[Verwijderd]

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3486

Er is een 'Phenom II X6 1090T Black Edition' opgedoken bij verschillende webshops, geclockt aan 3.3Ghz, met Turbo-modus 3.6Ghz, TDP zou 125W zijn wat meer en meer doet vermoeden dat AMD een verbeterde revisie (E0/E1?) gebruikt voor de Thuban chips...



Prijs = <300€

[rapture]

Eventjes naar juiste breedte cropped en rehosted voor snelheid.

[Stefanovic45]

Wow En dat voor onder de 300 euro? Ik had ergens meer verwacht voor het topmodel. Maar als dit de prijs is dan kun je er ook vanuit gaan dat hij een stukkie beter is dan de Core i7 860 en 930.

Het is natuurlijk wel de vraag hoe de turbomodus precies werkt. Bij een Core i7 860 is de kloksnelheid 3.46GHz wanneer er 1 core belast wordt, bij 2 cores 3.33GHz en bij 3 of meer cores 2.93GHz. Als er bij de Phenom II X6 alleen 400Mhz bijkomt, wanneer er 1 core wordt gebruikt, dan is het nou niet echt je-van-het. Maar als meerdere cores dit kunnen, dan is het wel een top functie.

* Stefanovic45 wil een Thuban of Zosma op zijn moederbord Hij moet nog wel hopen op comptabiliteit!

[ Voor 11% gewijzigd door Stefanovic45 op 21-03-2010 17:44 ]

[GENETX]

edit: onzin, ik moet mn Turks bijschaven

[ Voor 153% gewijzigd door GENETX op 21-03-2010 17:43 ]

[Stefanovic45]

Ik zie nu dat die site ook de X6 1055T er op heeft staan:

AM3 2,8/3,3GHz Turbo Core 9MB cache,125W AM3 2,8 / 3,3 GHz Core Turbo 9MB cache, 125W

Ditmaal een turbo van 500 Mhz? Interessant.

Die 1055T kost omgerekend 200 euro! De goedkoopste variant (1035) gaat dus onder de 200 euro kosten:)

I love it

Alleen een beetje jammer dat ze pas na anderhalf jaar de Core i7 920 killer in huis hebben

[ Voor 6% gewijzigd door Stefanovic45 op 21-03-2010 17:56 ]

[Stefanovic45]

Phenom II X6 1090T $295, Phenom II X6 1055T $199??

AMD's lineup of six-core desktop processors under the Phenom II X6 banner indeed includes a high-end part. A Bahrain-based etailer disclosed prices of some of the models, which includes a Phenom II X6 1090T Black Edition. This chip operates at 3.20 GHz, with a TDP of 125W. Being a Black Edition part, it sports an unlocked BClk multipler that helps overclocking. AMD plans to sell this chip at US $295. The Phenom II X5 1055T is the other part with a price-tag. This 2.80 GHz chip also has its TDP at 125W, although we've lead to believe that AMD will release a 95W variant, too. The 1055T goes for US $199. Both chips are based on the "Thuban" core, which feature six cores on a monolithic die, with 9 MB of total chip cache (512 KB L2 per core, and 6 MB L3 shared).

Wij hadden het over 300 en 200 euro, hier gaat het om dollars. Omgerekend naar euro's komt je dus wel heel erg laag uit naar mijn idee.

Mhh wie er nu precies met de bron kwam is me nog niet helemaal duidelijk, de sites linken allemaal naar elkaar door als bron

[Stefanovic45]

YES

DDR2 controller lijkt steeds meer zeker, als het dat nog niet was



Zie afbeelding, bovenaan staat 128 bit DDR2/DDR3 bus

Dan ga ik er vanuit dat MSI even een nieuwe BIOS bakt voor mijn DKA790GX. Het lijkt mij niet meer dan logisch omdat het, op de platium versie na, het meest recentie en high-end moederbord is voor AM2+

[ Voor 30% gewijzigd door Stefanovic45 op 22-03-2010 14:43 ]

[GENETX]

Sowieso hebben al die BIOS-en gewoon een stukje standaard code wat AMD aanlevert als ik me niet vergis. Dus zolang je mobo genoeg ruimte heeft en je mobo bakker gewoon zijn werk doet, is de kans groot.

Ik ga er zelfs vanuit dat ook mijn allereerste lichting 790X bordjes, deGigabyte GA-MA790X-DS4 (met SB600 ) , nog een update krijgt.

[Apoca]

Zo lang er geen nieuwe socket is, en je mobo de watt van de CPU aan kan zal er wel steeds een update komen lijkt me. Moet zeggen dat dat toch zeer netjes is

[Crinny]

Verwijderd schreef op zondag 21 maart 2010 @ 16:28:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3486

Er is een 'Phenom II X6 1090T Black Edition' opgedoken bij verschillende webshops, geclockt aan 3.3Ghz, met Turbo-modus 3.6Ghz, TDP zou 125W zijn wat meer en meer doet vermoeden dat AMD een verbeterde revisie (E0/E1?) gebruikt voor de Thuban chips...

[afbeelding]

Prijs = <300€

Hun hebbe deze twee staan op de website

AMD Phenom II X6 1055T
AM3 2,8/3,3GHz Turbo Core 9MB cache,125W

Die kost 1 595 noorse kronen, wat in euro is rond de 190 Euro

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition
AM3 3,2/3,6GHz Turbo Core 9MB cache,125W

Deze kost 2295 noorse kronen, wat in euro is ronde de 280 Euro

[Crinny]

StefanvanGelder schreef op zondag 21 maart 2010 @ 17:51:
Ik zie nu dat die site ook de X6 1055T er op heeft staan:

AM3 2,8/3,3GHz Turbo Core 9MB cache,125W AM3 2,8 / 3,3 GHz Core Turbo 9MB cache, 125W

Ditmaal een turbo van 500 Mhz? Interessant.

Die 1055T kost omgerekend 200 euro! De goedkoopste variant (1035) gaat dus onder de 200 euro kosten:)

I love it

Alleen een beetje jammer dat ze pas na anderhalf jaar de Core i7 920 killer in huis hebben

De 1035T gaat rond de 120-140 euro kosten hier in Zweden, maar dat is niet helemaal bevestigd.

[WeZet]

Vandaag ter vervanging van mijn X2 3600+ (@2.3) een Phenom II X4 945 (3.0) aangeschaft. Vrij goedkoop (€140) en past nog op mijn AM2 Gigabyte moederboard (dankzei een bios flash, dat noem ik service!) Benieuwd of hij i.c.m. 4 Gb Kingston HyperX fijn gaat presteren in games. (zit nu nog met low-budget geheugen)

[madmaxnl]

WeZet schreef op maandag 22 maart 2010 @ 21:55:
Vandaag ter vervanging van mijn X2 3600+ (@2.3) een Phenom II X4 945 (3.0) aangeschaft. Vrij goedkoop (€140) en past nog op mijn AM2 Gigabyte moederboard (dankzei een bios flash, dat noem ik service!) Benieuwd of hij i.c.m. 4 Gb Kingston HyperX fijn gaat presteren in games. (zit nu nog met low-budget geheugen)

Geheugen heeft relatief weinig impact op game performance en performance in het algemeen.

[WeZet]

Raad je dan aan om de huidige 2 gb low-budget geheugen (533 mhz) gewoon bij de nieuwe Kingston (4 gb 800 mhz) te plaatsen? Zal de 533 mhz de 800 dan niet ook naar 533 downgraden, of maakt het totaal van 6 GB dat dan goed? Tips graag, aangezien ik van plan was die 2 gb low budget weg te doen en voor 4 GB 800 mhz te vervangen.

[Stephan224]

Boven de 4GB ga je weinig verschil meer merken in snelheid. (minder dan 4GB merk je wel)
Het verschil tussen 533MHz of 800MHz is minimaal. (enkele procenten)

Mijn advies? Plaats de 4GB DDR2-800.

BTW Er staat me ook iets bij dat DDR2-800 de minimale snelheid is voor jouw Phenom. Maar hierover ben ik niet 100% zeker.

[ Voor 23% gewijzigd door Stephan224 op 23-03-2010 11:05 ]

[WeZet]

Klopt ja, dit is meteen ook het maximum wat in mijn moederboard kan (16 GB DDR 2 800). Phenom II is in ieder geval naast AM3 in AM2/AM2+ te plaatsen. In mijn AM2 socket is DDR3 niet mogelijk, alhoewel het wel de bedoeling was in 690 mobo's, ik las wat over het unlocken van DDR3 maar daar zal ik niet verder op in gaan, ben al blij dat de Phenom in AM2 past na een bios flash. Wat een service!

[Stephan224]

Klopt. Voor AM2 is de top DDR2-800, voor AM2+ is het DDR2-1066 en AM3 weet ik niet zo uit mn hoofd.

De theorietische bottleneck van je config zit hem nu nog in de hypertransport bus. Die is bij AM2 versie 1.0 terwijl hij bij AM2+ en AM3 omhoog is gegaan. Maar goed, das theoretisch. In de praktijk zal je dr weinig van merken.

[WeZet]

Inderdaad ja, theoretisch valt daar in games niks van te merken las ik, het stond alleen wat eng op de site van Gigabyte (HT bus downgrade, system link van 4000 naar 1000). Al met al zit ik nu aan de limiet van wat mijn mobo aan kan qua geheugensnelheden en processor. Ik kan er eventueel tot 16 GB inzetten maar dat zal niet gebeuren. Tegen die tijd heb ik vast een beter mobo waar 2 gpu's in gaan (zit nu nog met een XFX 9600 GT XXX) en in ieder geval DDR 3. Morgen wordt het geheugen besteld in combinatie met een Western Digital 1.5 Tb voor filmopslag.

Bedankt voor de tip trouwens. De huidige 2 gb aan Buffalo 533 geheugen zal ik gedag zeggen en vervangen door 4 GB HyperX 800 van Kingston in plaats van het samen te voegen (wat zou resulteren in een downgrade naar 533 door het budget geheugen, staat niet zo prettig).

[savale]

Oef toch wel aantrekkelijk om misschien weer over te gaan naar AMD. Ik heb nu nog een intel bordje met een e8400 core2 duo. Ik gebruik de pc voornamelijk voor photoshop cs4. Zou een overstap naar 4 of 6 core van amd veel zin hebben? (ik heb dan alleen een ander moederbord en processor nodig volgens mij, want heb nu ook al ddr2)

[Stefanovic45]

Het is natuurlijk wachten op de benchmarks, maar waarschijnlijk wel

Ik zou eerst wachten totdat hij uit is, en dan via V&A een AM2+ moederbord zoeken die de X6 ondersteunt

[jorisw86]

vanaf wanneer zijn de nieuwe phenoms 2 x6 te koop dat in combinatie met een 890fx mobo en 4gb ddr3 1333 en een amd 5870.

mooi upgrade set voor me intel q9550.

[Stefanovic45]

Eind april (1 maand dus nog)

First benchmarks?


Is helaas in 32 bit getest. Vandaar de lage scores! De andere scores zijn ook uit een review gehaald waar een 32 bit besturingssysteem werd gebruikt. Dus is het niet te vergelijken met scores van bijvoorbeeld Hardware.info.

Als ze echt zijn, dan is het mooi om te zien dat de 1090T veel beter scoort dan de Core i7 920

De scores liggen redelijk in de lijn die ik had verwacht.

Extra info

[Stephan224]

Staat er niet letterlijk "estimado" (=schatting) in de afbeelding?

Herstel, als je de link volgt dan lijken dit inderdaad de eerste benchmarks te zijn.

[spNk]

400mhz meer = 2000 punten meer? Dat lijkt me stug.

[Stefanovic45]

Stephan224 schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 09:54:
Staat er niet letterlijk "estimado" (=schatting) in de afbeelding?

Herstel, als je de link volgt dan lijken dit inderdaad de eerste benchmarks te zijn.

Inderdaad een schatting op basis van de 1055

[Apoca]

Ben wel geïnteresseerd in de Phenom II X6, hoop dat we snel fatsoenlijke benches zien. De prijsindicatie valt me ook reuze mee, AMD kan hier best mooi met scoren


http://www.salland.eu/pro...deochip-hdt55fbgrbox.html

[ Voor 38% gewijzigd door Apoca op 25-03-2010 20:40 ]

[Stefanovic45]

Zag het

Bij hardware.info staat deze processor al in de prijsvergelijker. En Asus heeft al verschillende nieuwe BIOS versies uitgebracht. Ook voor AM2+ moederborden Zodra deze processor leverbaar is ga ik er zeker 1 halen. Ik wacht alleen nog even de reviews af, om te kijken welke het beste past Ik ben ook zeer beniewd naar de overclock mogelijkheden.

Wel jammer trouwens dat de 960T 'slechts' op 3 Ghz loopt. Dat maakt hem wel minder interessant...

[Omnyakom1]

Zou een clocksnelheid van 3.6 ghz op alle cores haalbaar zijn voor de 1055T?

[Stefanovic45]

Door een overclock? Ik denk van wel, maar de toekomst zal het snel vertellen

[thieske-bc]

Dat soort benchmark tabellen zijn reuze boeiend, moet ik ervan uitgaan dat estimado een aanname is? Zijn er al "beta"-exemplaren in de omloop waar men lustig mee op los aan het benchen zijn of zijn we nog altijd aan het speculeren?

Als bovenstaande "results" in de werkelijkheid benaderd gaan worden dan denk ik dat ik snel op de stoep sta bij mijn leverancier. Zeker als je ziet in welk prijssegment deze cpu's zich begeven. Met ~300 dollar voor de 1090 zou het qua prijs een mooie tegenpool van de 860 kunnen worden (meer cores en rekencapaciteit...) De 870 daar beginnen we niet eens over met prijzen rond de 500 euro, lachwekkend.

Ik ben wel eens benieuwd of AMD zich ook in het triple-channel segment wil gaan mengen, dan kunnen ze de 9xx serie ook eens aan de kaak gaan stellen. De 8xx serie is in ieder geval gezien als de prestaties zijn zoals ze die nu schetsen.

[ Voor 15% gewijzigd door thieske-bc op 26-03-2010 09:13 ]

[Stefanovic45]

Het is inderdaad een aanname op basis van gelekte 1055T scores. Die zou wel echt zijn.

[rapture]

spNk schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 10:46:
400mhz meer = 2000 punten meer? Dat lijkt me stug.

Phenom II X4 schaalt lineair in de meetresultaten zodat je kan aannemen dat een Phenom II X6 ook lineair mee schaalt. 3,2/2,8*12642=14448

In een multithreaded situatie zou het met 6 cores sneller dan de 4 cores van Core i7 870. Intel heeft dan 1,5x snellere cores dan AMD. Intel kon nog turbo boost gebruiken om de singlethreaded performance kloof tov de huidige Phenom II groter maken.

Als een AMD core voldoende snel frames in een game kan voorbereiden zodat de grafische kaart ook iets te doen heeft, dan heb je weinig aan een 1,5x snellere Intel core. Als je een hoop virtuele machines draait, dan kan je het over de cores spreiden.

[Amdwarrior]

Als dit waar zo zijn,zou dit heel mooi nieuws zijn voor 3x zo goedkoop 10% minder prestaties. Maar helemaal knap vind ik dat tdp nagenoeg zelfde is terwijl kloksnelheid amper/niet is verlaagd terwijl Intel over moet stappen naar 32nm om het verbruik binnen te perken houden.

Oeps dacht dat I7 965 een hexacore was

[ Voor 7% gewijzigd door Amdwarrior op 26-03-2010 11:25 ]

[Stephan224]

rapture schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 11:05:
[...]
Phenom II X4 schaalt lineair in de meetresultaten zodat je kan aannemen dat een Phenom II X6 ook lineair mee schaalt. 3,2/2,8*12642=14448

In een multithreaded situatie zou het met 6 cores sneller dan de 4 cores van Core i7 870. Intel heeft dan 1,5x snellere cores dan AMD. Intel kon nog turbo boost gebruiken om de singlethreaded performance kloof tov de huidige Phenom II groter maken.

Als een AMD core voldoende snel frames in een game kan voorbereiden zodat de grafische kaart ook iets te doen heeft, dan heb je weinig aan een 1,5x snellere Intel core. Als je een hoop virtuele machines draait, dan kan je het over de cores spreiden.

Waar haal je die 1,5x sneller vandaan?
Sinds wanneer maakt de CPU de frames voor de GPU?

Wat een verwarrende post.

[ Voor 3% gewijzigd door Stephan224 op 26-03-2010 13:10 ]

[thieske-bc]

Amdwarrior schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 11:23:
Maar helemaal knap vind ik dat tdp nagenoeg zelfde is terwijl kloksnelheid amper/niet is verlaagd terwijl Intel over moet stappen naar 32nm om het verbruik binnen te perken houden.

Ik zie het bakken van CPU's op 32nm echt niet als een geforceerde maatregel, dat is normale evolutie. 32nm kost minder energie en levert minder warmte op. Is dus alleen maar efficiënter.

Het verlagen van het procedé brengt tal van voordelen met zich mee, dat is echt geen bezuinigingsmaatregel. De trend is er al jaren naar, zoiets heet gewoon technologische vooruitgang. AMD zal ook op onafzienbare tijd op 32nm gaan bakken.

[Amdwarrior]

Ik bedoel dat de i7 hexacore op 32nm zelfde tdp heeft als 45nm quad i7. Terwijl Amd Phenom II hexacore zelfde kloksnelheid heeft als de quadcore Phenom II zelfde l3 cache en ook wordt gebakken op 45 nm en behouden van zelfde tdp vind ik toch wel knap. Je zou toch verwachten dat tdp wel flink hoger zou uitvallen met 45 nm en 2x cores erbij.

[H004]

Stephan224 schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 12:36:
[...]
Sinds wanneer maakt de CPU de frames voor de GPU?

Sinds wanneer doet de CPU dat niet? De CPU bepaalt/berekent wat er in het frame moet komen, de GPU berekent aan de hand van die informatie wat er op het scherm getoond gaat worden.

[thieske-bc]

Amdwarrior schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 13:54:
Ik bedoel dat de i7 hexacore op 32nm zelfde tdp heeft als 45nm quad i7. Terwijl Amd Phenom II hexacore zelfde kloksnelheid heeft als de quadcore Phenom II zelfde l3 cache en ook wordt gebakken op 45 nm en behouden van zelfde tdp vind ik toch wel knap. Je zou toch verwachten dat tdp wel flink hoger zou uitvallen met 45 nm en 2x cores erbij.

Het is nog maar de vraag of 2 cores meer ook betekend dat er een evenredig aantal transistoren bij is gekomen. Is de architectuur van de hexacore niet significant anders ten opzichte van de phenom's die we nu inbouwen?

[rapture]

Stephan224 schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 12:36:
Waar haal je die 1,5x sneller vandaan?

Uit de scores van die benchmark. Intel verzet even veel werk met 4 cores, waarvoor AMD 6 cores moet inzetten. Een Intel core is dan evenveel als 1,5 AMD core waard.

Sinds wanneer maakt de CPU de frames voor de GPU?

Dat is altijd zo geweest. De processor bepaalt waar, hoe,... objecten, spelers, wapens, dozen, muren,.. er in een frame neergezet wordt en geeft de nodige orders aan de grafische kaart om een frame te renderen. Als de processor slechts 30 frames per seconde kan voorbereiden, dan mag je 1000 euro aan grafische kaarten toevoegen. Het zal niet boven die 30 fps gaan.

Voor een single-threaded game kan een 1,5x snellere core belangrijk zijn om snel genoeg een trap tegen de kont van de grafische kaart te kunnen gaven. Hetzelfde voor een dual-threaded game.

Tot nu toe is een Phenom II in reviews snel genoeg om single GPU van werk te voorzien. Als je eye-candy wilt zodat de grafische kaarten veel werk moeten doen om een frame te renderen, dan heb je niet veel processor fps nodig.

Als je bv 200 fps wilt halen en in geen enkel geval mag het onder 100 fps zakken (worst case spamming/overloading in multiplayer dat je niet in reviews ziet). Dan zet je zoveel mogelijk eye-candy uit en de processor fps moet hoog genoeg zijn.

[Stefanovic45]

rapture schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:10:
[...]
Uit de scores van die benchmark. Intel verzet even veel werk met 4 cores, waarvoor AMD 6 cores moet inzetten. Een Intel core is dan evenveel als 1,5 AMD core waard.

Intel heeft Hyper Threading, 8 theads, AMD heeft 6 threads dus AMD is is nu weer sneller per thread... Dat is echt appels met peren vergelijken.

[thieske-bc]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:29:
[...]


Intel heeft Hyper Threading, 8 theads, AMD heeft 6 threads dus AMD is is nu weer sneller per thread... Dat is echt appels met peren vergelijken.

Exact, het enige wat je met elkaar kunt vergelijken is wat er per saldo hetzelfde aan hoeveelheid uit komt aan het eind van de pijp. Enige wat je wil weten is hoe lang heb je erover gedaan, hoeveel energie heeft het gekost en hoeveel warmte opgeleverd. En op basis van die gegevens kun je beoordelen of iets beter is of betere prijs/kwaliteit te bieden heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door thieske-bc op 26-03-2010 16:42 ]

[Verwijderd]

http://www.siliconmadness...e-phenom-ii-x6-1090t.html



omgerekend in Euro 's kom je op 284€

[RuddyMysterious]

Amdwarrior schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 13:54:
Ik bedoel dat de i7 hexacore op 32nm zelfde tdp heeft als 45nm quad i7. Terwijl Amd Phenom II hexacore zelfde kloksnelheid heeft als de quadcore Phenom II zelfde l3 cache en ook wordt gebakken op 45 nm en behouden van zelfde tdp vind ik toch wel knap. Je zou toch verwachten dat tdp wel flink hoger zou uitvallen met 45 nm en 2x cores erbij.

Dat zowel de quads als de hexacores hetzelfde TDP krijgen wilt niet zeggen dat ze allemaal hetzelfde verbruiken. Ik meen mij te herinneren dat veel Phenom II en Athlon II cpu's ver onder hun TDP verbruiken, omdat ze net teveel vebruiken voor een lagere TDP klasse. Er is dus speling binnen eenzelfde TDP klasse, en dat een quad en een hexacore binnen dezelfde klasse liggen wilt niet zeggen dat ze allebei hetzelfde verbruiken.

Maar het is inderdaad zeer proper dat ze dit voor elkaar gekregen hebben!

Niet te vergeten, trouwens, is het feit dat AMD geen extra L3 cache heeft toegevoegd, terwijl de hoeveelheid L3 cache bij de intel hexacore wél is toegenomen. L3 neemt dankzij zijn relatief groot aantal transistoren een significant deel van het verbruik voor zijn rekening. Misschien daarom dat AMD het makkelijker kon laten gebeuren dan Intel, omdat ze geen extra L3 cache hebben toegevoegd.

[rapture]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 15:29:
Intel heeft Hyper Threading, 8 theads, AMD heeft 6 threads dus AMD is is nu weer sneller per thread... Dat is echt appels met peren vergelijken.

Hyperthreading is interessant voor als een thread in stall gaat (bv de data uit het geheugen is er nog niet, dan kan je de bewerking niet uitvoeren) en je kan snel naar een andere thread overschakelen ipv er wordt nu een tweede thread aan het begin van de pipeline gezet en het duurt vele kloktikken voordat de tweede thread verwerkt kan worden. Dat AMD met de stalls erbij nog altijd mee kan, is inderdaad sterk.

Je threads moeten niet perse om de haverklap in stall gaan. In een singlethreaded situatie waar je weinig van Hyperthreading kan genieten.

http://www.xbitlabs.com/a...splay/core-i7-870_12.html
Een Core i7 870 is met turbo boost (+23 % hogere klokfrequentie) +20 % sneller dan Phenom II X4 965 in single-threaded. Als je turbo boost laat vallen, dan zouden Intel en AMD gelijk presteren. Nu AMD ook turbo boost heeft zal dit verschil weggewerkt zijn. Dan ga ik mijn "1,5x snellere core" claim moeten laten vallen en AMD heeft hier geen zwakte meer.

In een multi-threaded situatie valt turbo boost weg. Het verschil tussen Core i7 870 en Phenom II X4 965 is +26 % door Hyperthreading? Dat ligt in lijn met Intels claim dat Hyperthreading tot +30 % sneller is. Phenom II X6 dicht deze gat met 2 extra cores zodat AMD ook hier een antwoord heeft.

thieske-bc schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 16:34:
Exact, het enige wat je met elkaar kunt vergelijken is wat er per saldo hetzelfde aan hoeveelheid uit komt aan het eind van de pijp. Enige wat je wil weten is hoe lang heb je erover gedaan, hoeveel energie heeft het gekost en hoeveel warmte opgeleverd. En op basis van die gegevens kun je beoordelen of iets beter is of betere prijs/kwaliteit te bieden heeft.

Yep, een bepaalde situatie/use case erdoor drukken en zien hoe de resultaten eruit zien. Aan AMD prijzen te zien gaat het nog leuk worden, Intel gaat waarschijnlijk met prijsverlagingen moeten reageren?

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 17:13:
http://www.siliconmadness...e-phenom-ii-x6-1090t.html

[afbeelding]

omgerekend in Euro 's kom je op 284€

Ja die stond hier een week geleden ook al...

[Jejking]

http://www.hardware.info/...nstream_AMD_880G_chipset/

In de basis is deze chipset gelijk aan de 890GX aangezien AMD de RS880- en SB850-chip als uitgangspunt genomen heeft. Enkele functionaliteiten zijn echter gewijzigd, zo is de mogelijkheid voor CrossFire uitgeschakeld en zijn moederbordfabrikanten verplicht om het micro-ATX formaat te gebruiken.

In de 880G nortbridge zit de op de RV620 gebaseerde Radeon HD4250 IGP die beschikt over 40 stream processors en ondersteuning biedt voor DirectX 10.1 en UVD 2.0. Verder is DDR3 SidePort-geheugen aanwezig en is er ondersteuning voor 7.1-kanaals audio doorvoer via de HDMI-aansluiting. Verder voorziet de chipset in een de mogelijkheid voor een PCI-Express 2.0 x16 slot, PCI-Express 2.0 x1 en x4 slot. Daarnaast is USB 3.0 en SATA 3Gbps voorhanden, met dit laatste kunnen gebruikers harde schijven nu ook in een RAID5-setup plaatsen.

[rapture]

micro-ATX is een hedendaagse formaat voor mobo's. De tijd toen we direct 3 à 4 kaarten in een nieuwe computer smijten is voorbij. Naast een grafische kaart steek je bijna niks meer erbij en een lege volmaatse ATX-bord is ook geen zicht. Het kan compacter en goedkoper.

[Verwijderd]

StefanvanGelder schreef op zondag 21 maart 2010 @ 17:37:
Het is natuurlijk wel de vraag hoe de turbomodus precies werkt.

Ik ben vooral benieuwd of de TM ook op AM2+ borden werkt.

[Stefanovic45]

Lijkt me geen probleem na een BIOS update. Het enige verschil tussen AM2+ en AM3 zijn de DDR3 sloten, en 1 pin minder op het socket. Beide sockets beschikken over HT 3.0

[Postius]

Hoi iedereen,
Ik ben er laatst achter gekomen dat ik een 64 bit ahtlon heb. Nu kwam ik hier pas achter nadat ik allang en breed alles geinstalled heb. Gaat dit kuren geven? Maw ik heb dus allemaal 32 bit software(windows normaal etc). en niet 64 bit. Is dit erg fucked up? Is het de moeite waar deen reinstal uit te voeren en het wel goed te doen? Is de performance winst goed merkbaar of totaal niet?

[Stefanovic45]

Maakt niets uit hoor. Je processor heeft alleen ondersteuning voor 64 bit, maar 32 bit draait ook prima.

Een 64-bits besturingssysteem is alleen maar interessant vanaf 4 GB intern geheugen of meer.

[ Voor 31% gewijzigd door Stefanovic45 op 27-03-2010 15:52 ]

[Verwijderd]

Ik moet zeggen, dat ziet er mooi uit voor de desktop bij AMD.

De Intel "Nee...haal'em" core is eigenlijk stiekem toch ook wel anderhalve core. Voor "maar" 4 cores waren de early Core i7's tijdens 100% load toch wel totaal niet zuinig.

Ik denk dat het één en ander zeker parallel wordt uitgerekend, dat het hoofd gedeelte van de core, één thread behandelt, de rest van wat er extra/dubbel op zit, is ook een thread aan het berekenen maar moet ondertussen steeds communiceren met het hoofd deel (scheduler?) van die core. Als de core uiteindelijk klaar is met de eerste thread, wordt de tweede thread volledig overgedragen, als het toegestaan (hangt mss van de thread zwaarte af) is. Zo kunnen beide threads toch ongeveer tegelijk klaar zijn.

Ik zal er wel volledig naast zitten.

[jorisw86]

die nieuwe am3 moederborden met 890 chipset hebben allemaal onboard video komen ze ook nog zonder video zoals de 790fx?

[Stefanovic45]

Ja.

Namelijk de 890FX

Hij komt eind april, tegelijk met de Thubans

[Verwijderd]

Mss ook 890X ?

Anandtech: AMD's 12-core "Magny-Cours" Opteron 6174 vs. Intel's 6-core Xeon

edit:
Bedankt Jejking, ze hebben hun website vernieuwd.
Link aangepast.
Alleen de Intel Xeon W5680 6-core op 3.3GHz is niet in de test meegenomen, die moet als het goed is snel uitkomen en de top opteron 6176 SE weer de baas gaan zijn in bijna alle benchmarks.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2010 19:25 ]

[Jejking]

Je link is stuk, het artikel is offline gehaald.

Hier een heel tikeltje @ http://www.techjamaica.com/forums/showthread.php?p=621476

[Stefanovic45]

Preview: Gigabyte 890FX & 880G Motherboards

[bwerg]

En volgens mij is het nog niet gemeld maar de 870 chipset schijnt met 'oude' southbridges te komen (t/m SB750).

(zo te zien behoorlijk oud nieuws maar ik kon het hier nog niet vinden )

[ Voor 21% gewijzigd door bwerg op 30-03-2010 12:59 ]

[Verwijderd]

Damn, beetje Off-AMD helaas
Deze nieuwe serie van Intel dus:
http://www.theregister.co...alem_ex_launch/page2.html

[Bullus]

MSI sneaks Hydra onto its AMD board

Lijkt me ook wel iets, best of both

[Verwijderd]

Leuk zo'n Hydro engine gedoe voor AMD AM3 .

MSI heeft ook al uit:

- 890FX
merci Bulles, zie post hieronder

- 890GXM-G65
und
- 785GM-P45

http://www.msi.com/index....&maincat_no=1&cat2_no=171

De GigaBytes zien er ook zeer goed uit:

http://www.giga-byte.co.u...pe=AMD&CPUType=socket+am3

_{edit:
The_Mask, goeie vraag, ik vroeg me al af, of er ergens een algemeen Intel topic was eigenlijk.
link verwijderd}

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2010 00:34 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 00:33:
Damn, beetje Off-AMD helaas
Deze nieuwe serie van Intel dus:
http://www.theregister.co...alem_ex_launch/page2.html

Waarom dan niet in het Intel topic?

[Bullus]

@Dree

Link is verkeerd voor de MSI 890FX
http://www.bit-tech.net/h...ower-x58-and-890fx-gd70/2

Zit te denken om over te stappen naar een Phenom II X6 1090T met een 890FX of de oudere model de 790FX.
Is eigenlijk maar weinig verschil tussen die 2.
Hoe klokken de AMD borden in het algemeen (FX-series)?
Ben al jaren intel gebruiker.....vergelijkbaar met een msi eclipse sli?