Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 3

[Fid3lity]

Bullus schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:04:
Nog even wat gebench op 4620MHz

ATI CCC Settings :

Smoothvision HD: Level =toepassinginstellingen gebruiken
Smoothvision HD: Anisotropic Filtering = 16x
Catalyst A.I.: Standaard
Mipmap Detail Level = Kwaliteit
Wait for vertical refresh = Prestatie
Anti-Aliasing Mode = Adaptieve Multisample AA
OpenGL Settings = 3voudige Buffering uit

1920x1080,dx11,ultra settings,8xMSAA,vsynch uit

2x5850
@725/1000 :86.8/98.8
@850/1200 :90.1/110.7
@1000/1200:105.9/119.9

[afbeelding]

Netjes dat je 'm zo hoog krijgt Zit met water toch iets meer ruimte voor OC dan onder mijn Megahalem? Al ben ik niet van plan nu voor water te gaan... straks... over een jaar of 3

Verder mooie scores hoor! Ik wil mijn 5870 ook op 1000 krijgen en liever niets doen aan de geheugen clock, laatste keer resulteerde dat in een mooie B[gestreepte]SOD

[Bullus]

Tnx Zolang ie onder de 80 graden blijft, kun je hem nog meer oc-en en dat doet ie bij mij met water.
Op 1GHz heb ik de voltage op 1.3V gezet.Wat ie min. nodig hebt voor 1GHz,weet ik (nog) niet.Weet wel dat ie op 1.3V gewoon stabiel is.

[Marc Rademaker]

Blegh, er is zonder meer iets aan de hand. Heb Dawn of War II: Chaos Rising geprobeerd. Haal met de 5970 25min / 45avg fps. Dat kan toch niet ?! Morgen test ik de HD 5970 op een clean X58-systeem met core i7 @ 3,8Ghz.

[Fid3lity]

Bullus schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:26:
Tnx Zolang ie onder de 80 graden blijft, kun je hem nog meer oc-en en dat doet ie bij mij met water.
Op 1GHz heb ik de voltage op 1.3V gezet.Wat ie min. nodig hebt voor 1GHz,weet ik (nog) niet.Weet wel dat ie op 1.3V gewoon stabiel is.

Waar schop jij het Voltage mee omhoog dan? Ik doe mijn OC met AMD GPU Clock Tool... en die laat mij het Voltage niet verder verhogen dan... jawel... 1.0630V ??

Marc Rademaker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:27:
Blegh, er is zonder meer iets aan de hand. Heb Dawn of War II: Chaos Rising geprobeerd. Haal met de 5970 25min / 45avg fps. Dat kan toch niet ?! Morgen test ik de HD 5970 op een clean X58-systeem met core i7 @ 3,8Ghz.

Succes! Je houdt ons wel op de hoogte neem ik aan?

[ Voor 27% gewijzigd door Fid3lity op 21-03-2010 20:34 ]

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:27:
Blegh, er is zonder meer iets aan de hand. Heb Dawn of War II: Chaos Rising geprobeerd. Haal met de 5970 25min / 45avg fps. Dat kan toch niet ?! Morgen test ik de HD 5970 op een clean X58-systeem met core i7 @ 3,8Ghz.

Welke reso test je dan ? Want ik haal 34 FPS min en avg iets van 8x. Op 2560x1600 HD5970 @ 925-1150. Maar ik heb ook veel resultaten @ stock.

Mocht je meer info nodig hebben let me know ik heb ook vergelijkings materiaal van 5850 en 5870 kaarten.

[Bullus]

Blue-Tiger schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:33:
[...]


Waar schop jij het Voltage mee omhoog dan? Ik doe mijn OC met AMD GPU Clock Tool... en die laat mij het Voltage niet verder verhogen dan... jawel... 1.0630V ??

Met MSI afterburner,voltage + clocks aanpassen.
Draai trouwens met een unlocked 5870bios

[Marc Rademaker]

Astennu schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:01:
[...]


Welke reso test je dan ? Want ik haal 34 FPS min en avg iets van 8x. Op 2560x1600 HD5970 @ 925-1150. Maar ik heb ook veel resultaten @ stock.

Mocht je meer info nodig hebben let me know ik heb ook vergelijkings materiaal van 5850 en 5870 kaarten.

1920x1080. Je moet Catalyst AI uitzetten trouwens. Ik haald net zelfs 20 min of zo, en 40 gemiddeld ... Zou bijna zweren dat CF niet werkt ...

[Fid3lity]

Bullus schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:13:
[...]


Met MSI afterburner,voltage + clocks aanpassen.
Draai trouwens met een unlocked 5870bios

Die moet ik dus even hebben... ^^ Al draai ik 950 ook wel zonder aanpassing van het Voltage maar toch... push the limit, is het niet? ^^

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:14:
[...]

1920x1080. Je moet Catalyst AI uitzetten trouwens. Ik haald net zelfs 20 min of zo, en 40 gemiddeld ... Zou bijna zweren dat CF niet werkt ...

raar dat je zo laag scoort. Cat AI uit = Geen CF he daar moet je wel op letten. Dan kan die 20min wel kloppen.

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:14:
[...]

1920x1080. Je moet Catalyst AI uitzetten trouwens. Ik haald net zelfs 20 min of zo, en 40 gemiddeld ... Zou bijna zweren dat CF niet werkt ...

Ok ik heb nog even wat getest:

HD5970 @ 925-1150 @ 10.3 Pre + CF update, Settings Ultra:

1920x1080 2.07mpixel: Min: 40 Avg: 78,77
1920x1200 2.30mpixel: Min: 44.82 Avg: 81.4

Kortom 1920x1200 is sneller ondanks dat je meer pixels moet renderen. Ik heb 1080p 2x gedraaid maar +- hetzelfde resultaat. Mijn clocks zijn wel hoger dan een stock 5970 maar niet zo hoog dat je 50% verschil in performance ziet. Ik denk dat mijn clocks goed zijn voor 20-25%.

Ter vergelijking: 2560x1600 4.09 mpixel: Min: 32 Avg: 78.04

Dit is met een i7 op 4.1 Ghz. CPU limit is er volgens mij niet op 2560x1600 want elke 25 MHz die ik overclockte op me GPU was merkbaar in de min/avg fps. Echter moest je dan wel 3 runs doen om het goed te zien. Want soms valt een run stukken lager uit. Met de HD58xx kaartjes is die er zeker niet.

Ik heb een 5850 @ 950-1225 getest in een 3 ghz tripple core PHII op 1920x1080 maar die was wel cpu limited. Mijn i7 4.1 scoorde namelijk veel hoger. (min fps iets van 10 hoger avg ook 20)

[johnnyvd]

Astennu schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 09:06:
[...]


No way. Die tijd heb ik gehad. Heb toen ook een Phase Change cooling gehad. Maar daar begin ik niet meer aan. Ik zit nog wel te wachten op die Artic Accelero Extreme voor de HD5970:

[afbeelding]

[afbeelding]

Stock core voltages van een 5870 zijn 1.1625. Van deen 5850 is dat 1.09 en die van de 5970 zijn 1.05v.

V-Sync haalt het niet weg als dat het probleem was had ik geen last gehad met mijn 5850 setup. Enige manier om het weg te krijgen was em uit te zetten en een fps van 90+ te halen. Dan had je er geen last meer van.

Tja, ben zelf van Air naar water weer terug naar air en toen weer full water..
Dat gebeurt wel eens in een mensenleven!

Die 5970 maakt op lucht toch te veel herrie als je hem vol gaat belasten!
En een 5970 met een waterblock is een "match from heaven"!

Bedankt voor de voltages, ga ik even mee spelen.. (kijken hoeveel frames ik haal in DIRT2 met 4800x1200)

[r.stanneveld]

Hmz denk dat ik al weet warom mijn Xfire score zo laag is.
Kwam er achter dat de 2e kaart beetje vaag doet.
Net even in zijn eentje getest en ja hoor meteen als windows opstart heeft hij aal een VPU recover.
dat word een andere.

[Astennu]

johnnyvd schreef op maandag 22 maart 2010 @ 13:49:
[...]


Tja, ben zelf van Air naar water weer terug naar air en toen weer full water..
Dat gebeurt wel eens in een mensenleven!

Die 5970 maakt op lucht toch te veel herrie als je hem vol gaat belasten!
En een 5970 met een waterblock is een "match from heaven"!

Bedankt voor de voltages, ga ik even mee spelen.. (kijken hoeveel frames ik haal in DIRT2 met 4800x1200)

Tja persoonlijk vind ik de 5970 met die voltages niet echt storend maar nu ben ik best wel wat gewend. Ik weet dat dit voor veel mensen onacceptabel is. Maar die Accelero Xtreme is wel heel stil !

[Marc Rademaker]

Hey Astennu, bedankt voor de benches, jammer dat je ze alleen niet ff op stock hebt gedraaid

Ik ga morgen aan de slag met de 5970, aangezien ik een aantal benches opnieuw aan het draaien ben met de HD 5870 (anders zijn de 1e honderd reacties op de review dat ik een Nvidia-fanboy ben door geen 10.3a te gebruiken).

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op maandag 22 maart 2010 @ 15:33:
Hey Astennu, bedankt voor de benches, jammer dat je ze alleen niet ff op stock hebt gedraaid

Ik ga morgen aan de slag met de 5970, aangezien ik een aantal benches opnieuw aan het draaien ben met de HD 5870 (anders zijn de 1e honderd reacties op de review dat ik een Nvidia-fanboy ben door geen 10.3a te gebruiken).

Als je wil kan ik dat wel doen moet ik alleen de stock bios flashen. Anders had ik het ook wel meteen gedaan. Maar ik heb deze speeds in de bios zitten en CCC OC wil dan niet omlaag op de 2e GPU.

Ik heb trouwens nog wel gegevens liggen met 10.2 drivers op stock speeds. Die zal ik nog wel even posten. cat 10.3 deed niet veel voor DOWII helaas . Dus dat kun je prima als vergelijkings materiaal gebruiken. Echter is dat alleen 2560x1600. En misschien nog een run op 1920x1200.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 22-03-2010 16:13 ]

[Format-C]

Heb jij aan een HD5970 nu wel genoeg Astennu? Met jouw king size monitor?

[wesleybor]

is het mogelijk om een His 5770 in Cf te zetten met een xfx 5770 ??
Want bij paradigit is ie in de aanbieding

[Astennu]

Format-C schreef op maandag 22 maart 2010 @ 16:33:
Heb jij aan een HD5970 nu wel genoeg Astennu? Met jouw king size monitor?

Tot nu toe wel DOWII ging van min fps 17 naar 34 mooie gain dus . Mja Als CF niet werkt..... Wat vermoed bij STO dan is het niet snel genoeg. Maar als CF normale scaling heeft heb je altijd een hoge FPS. Heerlijk !

[-The_Mask-]

wesleybor schreef op maandag 22 maart 2010 @ 17:04:
is het mogelijk om een His 5770 in Cf te zetten met een xfx 5770 ??
Want bij paradigit is ie in de aanbieding

Waarschuwing:
Dit is een Ervaringentopic. Geen Helpdesktopic!!

[Astennu]

Ok nog een paar scores op 2560x1600 Ultra (DOWII)
HD5850 @ 950-1225: Min: 18.7 Avg: 58.29
HD5970 @ 725-1000: Min: 27.5 Avg: 72.9
HD5970 @ 825-1125: Min: 30.6 Avg: 79,8

Allemaal met Cat10.2 maar Cat 10.3 gaf geen boost in dit spel.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 22-03-2010 20:50 ]

[Bullus]

Astennu schreef op maandag 22 maart 2010 @ 20:49:
Ok nog een paar scores op 2560x1600 Ultra (DOWII)
HD5850 @ 950-1225: Min: 18.7 Avg: 58.29
HD5970 @ 725-1000: Min: 27.5 Avg: 72.9
HD5970 @ 825-1125: Min: 30.6 Avg: 79,8

Allemaal met Cat10.2 maar Cat 10.3 gaf geen boost in dit spel.

HD5970 @ 925-1150 @ 10.3 Pre + CF update, Settings Ultra:

1920x1080 2.07mpixel: Min: 40 Avg: 78,77
1920x1200 2.30mpixel: Min: 44.82 Avg: 81.4

Mijn scores

CPU@4.2GHz
cat 10.3a + cfx profiles

1920x1080 Ultra
CFX 5850@850-1200: Min 49.6 Avg 89.58 Max 191

1920x1200 Ultra
CFX 5850@850-1200: Min 46.25 Avg 90.6 Max 184

CCC
Cat AI=standaard
Mip map=kwaliteit
AA modus=Adaptieve Multisample AA

Wat me opvalt is dat de gpu-load niet hoog blijft,schommeld op en neer.

[ Voor 16% gewijzigd door Bullus op 22-03-2010 21:45 ]

[doesd00]

Ik heb nu al een half jaar ongeveer de HD5850 icm met een Core I5 en 2x 2gb geheugen..
Maar ik krijg GTA 4 niet goed werkend, het blijft schokken hoe laag ik hem ook zet, hoe kan dit?
Heb de nieuwe drivers ook geprobeerd..

[frankknopers]

doesd00 schreef op maandag 22 maart 2010 @ 23:57:
Ik heb nu al een half jaar ongeveer de HD5850 icm met een Core I5 en 2x 2gb geheugen..
Maar ik krijg GTA 4 niet goed werkend, het blijft schokken hoe laag ik hem ook zet, hoe kan dit?
Heb de nieuwe drivers ook geprobeerd..

GTA IV lust wel wat processorcycles en ook vier cores kan ie wel wat mee. Als je een Core i5 750 quadcore hebt zou ik beginnen met overklokken. Zo boven de 3,5 GHz begint het dan al aardig vloeiend te lopen en op 4 GHz loopt het waarschijnlijk helemaal soepel.

Heb je een Core i5 600 processor (dualcore) dan heb je pech gehad. Zoveel mogelijk overklokken kan flink helpen, maar zelfs op 4 GHz zal je met een dualcore als deze nog wel een bottleneck bij de processor hebben.

[doesd00]

Ik heb een Core I5 750.. Maar op mijn oude pc, dual core, liep hij nog beter.. dit hoort niet

[r.stanneveld]

Zo een HD5870 opgestuurd.
Kan je een HD5970 Xfiren met een HD5870 ?
Anders neem ik gewoon die erbij.

[nedernakker]

r.stanneveld schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 03:10:
Zo een HD5870 opgestuurd.
Kan je een HD5970 Xfiren met een HD5870 ?
Anders neem ik gewoon die erbij.

die kun je gewoon xfiren, koop je ook een i7 980X om hem van data te voorzien

[Astennu]

Bullus schreef op maandag 22 maart 2010 @ 21:04:
[...]


Mijn scores

CPU@4.2GHz
cat 10.3a + cfx profiles

1920x1080 Ultra
CFX 5850@850-1200: Min 49.6 Avg 89.58 Max 191

1920x1200 Ultra
CFX 5850@850-1200: Min 46.25 Avg 90.6 Max 184

CCC
Cat AI=standaard
Mip map=kwaliteit
AA modus=Adaptieve Multisample AA

Wat me opvalt is dat de gpu-load niet hoog blijft,schommeld op en neer.

Klopt die GPU load schommelt altijd wel wat. Het valt me op dat jou scores toch een stukje hoger zijn:

HD5970 @ 925-1150 @ 10.3 Pre + CF update, Settings Ultra:

1920x1080 2.07mpixel: Min: 40 Avg: 78,77
1920x1200 2.30mpixel: Min: 44.82 Avg: 81.4

Nu draai ik 4.1 GHz en waarschijnlijk lagere Ram snelheden omdat ik er 12GB in heb zitten. Maar dat zou weinig verschil moeten maken. Ik moet wel zeggen dat ik het idee heb dat Cat 10.3 in DOWII net iets trager is.

En die test die je gedraaid hebt is dat wel met Patch 2.1 ? want de test van 1.9x is minder zwaar. En in ieder geval anders.

En ik had twee schermen aangesloten zitten toen ik de test deed. Dus ik zal de test nog wel een keer doen in wat normalere omstandigheden.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 23-03-2010 07:51 ]

[frankknopers]

r.stanneveld schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 03:10:
Zo een HD5870 opgestuurd.
Kan je een HD5970 Xfiren met een HD5870 ?
Anders neem ik gewoon die erbij.

Ja , dat kan zeker. Schaalt nog best goed ook in veel games. Ik hoop wel dat je twee sloten tussen de kaarten hebt, want als ze echt dicht tegen elkaar zitten wordt de bovenste vrij warm (5 tot 10C meer dan normaal + meer toeren voor de ventilator..).

Zie ook mijn review: productreview: Asus EAH5970/G/2DIS/2GD5/A review door frankknopers

[ Voor 13% gewijzigd door frankknopers op 23-03-2010 11:20 ]

[Anoniem: 155467]

Heeft iemand al ervaring met OpenCL i.c.m. een HD5xxx? Ik ben me aan het inlezen voor OpenCL en het is echt een geweldige technologie. En de HD5xxx serie zou de eerste serie zijn waar er rekening mee gehouden is voor OpenCL. Ben heel benieuwd.

[Pheace]

Heb net mijn nieuwe HD5870 binnen gekregen ter vervanging van mijn HD4870.

Systeem is een AMD X3 720 BE @ 3200 met 4 gig ram.

Nu had ik alleen voordat ik de nieuwe graka erin gooide wat benches gedraaid om te vergelijken (en mijzelf even een gerust hart te geven dat het geld niet voor niks was).

Maar bijna elke bench komt lager uit dan het vorige systeem? Dat is onzinnig toch?
Aan de andere kant heb ik ondertussen wel wat games gettest en *die* lopen wel allemaal duidelijk beter.

Maar goed, test ik verkeerd dan of zo misschien? (had dit al eerder in een andere (verkeerde) thread gevraagd ^^)

Mijn tests waren:

bij PCmark Vantage x64 kwam mijn 'Gaming suite' uit op 6710 score. Met de HD5870 kwam hij op 5634

had Heaven gedraait op een paar verschillende settings en op lage res doet de nieuwe kaart het slechter vreemd genoeg (basis @ 1024x768 is van 1484 score naar 1215 gezakt).
Op 1920x1080 deed de nieuwe kaart het net ietsjes beter, van 31.3 fps/787 score naar 32.3 fps/814 score.

Goed, nou is de performance in games voor mij uiteraard het belangrijkst maar ik vindt het toch wat vreemd. Heb ik slecht getest misschien?

[Bullus]

Pheace schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 13:21:
Heb net mijn nieuwe HD5870 binnen gekregen ter vervanging van mijn HD4870.

Systeem is een AMD X3 720 BE @ 3200 met 4 gig ram.

Nu had ik alleen voordat ik de nieuwe graka erin gooide wat benches gedraaid om te vergelijken (en mijzelf even een gerust hart te geven dat het geld niet voor niks was).

Maar bijna elke bench komt lager uit dan het vorige systeem? Dat is onzinnig toch?
Aan de andere kant heb ik ondertussen wel wat games gettest en *die* lopen wel allemaal duidelijk beter.

Maar goed, test ik verkeerd dan of zo misschien? (had dit al eerder in een andere (verkeerde) thread gevraagd ^^)

Mijn tests waren:

bij PCmark Vantage x64 kwam mijn 'Gaming suite' uit op 6710 score. Met de HD5870 kwam hij op 5634

had Heaven gedraait op een paar verschillende settings en op lage res doet de nieuwe kaart het slechter vreemd genoeg (basis @ 1024x768 is van 1484 score naar 1215 gezakt).
Op 1920x1080 deed de nieuwe kaart het net ietsjes beter, van 31.3 fps/787 score naar 32.3 fps/814 score.

Goed, nou is de performance in games voor mij uiteraard het belangrijkst maar ik vindt het toch wat vreemd. Heb ik slecht getest misschien?

Installer de drivers even opnieuw evt oude drivers uninstalleren eerst. 10.2WHQL of 10.3a

[Paprika]

Pheace schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 13:21:
had Heaven gedraait op een paar verschillende settings en op lage res doet de nieuwe kaart het slechter vreemd genoeg (basis @ 1024x768 is van 1484 score naar 1215 gezakt).
Op 1920x1080 deed de nieuwe kaart het net ietsjes beter, van 31.3 fps/787 score naar 32.3 fps/814 score.

Het zou best eens kunnen dat de DX11 features de 5870 een lagere FPS laten zien op die lage resolutie, of draaide je met beide DX10?

[Bullus]

Standaard settings cfx5850 @ 850-1200 Heaven benchmark V2



edit
nog een keer gedraait,kreeg nu geen lag dus min fps is beter

[ Voor 20% gewijzigd door Bullus op 23-03-2010 18:04 ]

[Paprika]

Zet eens CFx uit, je haalt het dubbele van een enkele kaart voor mij (100% scaling?).

Ewww, schijnbaar reset ie de settings niet bij benchmarks, zelfs als je het programma opnieuw opent... Tessalation stond nog op zijn meest extreme vorm..... Enig idee waar Replication gevonden kan worden (dat staat uit bij jou)?
Verder is dat wel slecht nieuws, gezien de waardes zo sterk kunnen verschillen met dezelfde settings, zie hier:

[ Voor 90% gewijzigd door Paprika op 23-03-2010 18:36 ]

[Paprika]

... dubbel .

[ Voor 93% gewijzigd door Paprika op 23-03-2010 18:07 ]

[Gurneyhck]

Mijn run:



Toch nog wel een stukje lager dan jouw, Bullus. CPU-bottleneck...?

[Bullus]

V1 was niet cpu-afhankelijk, v2 weet ik niet .
Op welke clocks draait je 5970?

CCC
Cat AI=standaard
Mip map=Hoge kwaliteit (verkeerd gekeken)
AA modus=Adaptieve Multisample AA

[ Voor 69% gewijzigd door Bullus op 23-03-2010 19:10 ]

[Marc Rademaker]

Zozo, jullie zijn druk bezig. Ik heb helaas al mijn scores op kantoor laten liggen, maar morgen geef ik jullie een update. De HD 5870 presteerde trouwens al verrekte goed in onder andere DiRT 2, maar ook in DoW II: Chaos Rising (de nieuwe dus) dus het kan niet anders of mijn 5970 werkte niet naar behoren. Hopelijk lag 't aan mn pc en niet aan de videokaart !

Overigens heb ik de unigine-benchmark ook gedraaid, en kreeg ik 4 x een score die binnen vier punten lag. Zeer consistent dus?

[Paprika]

Als ie goed het maximale uit je GPU haalt zonder een CPU limiet te hebben, dan zal het feit niet uitmaken of Windows nog een extra taak op de achtergrond heeft die heel af en toe net de CPU wat spiked.... waardoor er altijd het max uit je GPU gehaald kan worden (want die heeft geen andere taken dan de benchmark) en kunnen de scores dus inderdaad zeeeer minimaal afweikend zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 23-03-2010 18:55 ]

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 18:43:
V1 was niet cpu-afhankelijk, v2 weet ik niet .
Op welke clocks draait je 5970?

CCC
Cat AI=standaard
Mip map=kwaliteit
AA modus=Adaptieve Multisample AA

Zag net dat mijn OC niet aanstond, dus hij draaide stock mijn 5970 Beetje lomp dus.
Ik ga hem ff opnieuw draaien op 850/1075(4300).

Mijn CCC settings:
Cat AI=advanced (schijnt toch niet echt zichtbaar mindere IQ te zijn en soms wel sneller )
Mip map=high quality (waarom heb jij die niet maxed staan?)
AA modus=Adaptieve Multisample AA (dat maakt overigens niet uit, AA wordt toch niet gebruikt met de settings waarop we benchen)

Zal deze post editten zometeen met nieuwe bench.

Edit:


Dat is al een stuk beter

[ Voor 12% gewijzigd door Gurneyhck op 23-03-2010 19:05 ]

[Fid3lity]

Paprika schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 17:57:
Zet eens CFx uit, je haalt het dubbele van een enkele kaart voor mij (100% scaling?).

Ewww, schijnbaar reset ie de settings niet bij benchmarks, zelfs als je het programma opnieuw opent... Tessalation stond nog op zijn meest extreme vorm..... Enig idee waar Replication gevonden kan worden (dat staat uit bij jou)?
Verder is dat wel slecht nieuws, gezien de waardes zo sterk kunnen verschillen met dezelfde settings, zie hier:

[afbeelding]

Wajo is dat de prestatiewinst in CF???? Wordt steeds interessanter om zelf ook voor CF te gaan ^^

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 18:52:
Zozo, jullie zijn druk bezig. Ik heb helaas al mijn scores op kantoor laten liggen, maar morgen geef ik jullie een update. De HD 5870 presteerde trouwens al verrekte goed in onder andere DiRT 2, maar ook in DoW II: Chaos Rising (de nieuwe dus) dus het kan niet anders of mijn 5970 werkte niet naar behoren. Hopelijk lag 't aan mn pc en niet aan de videokaart !

Overigens heb ik de unigine-benchmark ook gedraaid, en kreeg ik 4 x een score die binnen vier punten lag. Zeer consistent dus?

Ja Heaven 1.0 was heel consistent. In tegenstelling tot Stalker COP. DOWII wil ook nog wel eens variëren. Maar als je gewoon 3 runs doet en daar de gemiddelden van pakt komt het goed.

[Bullus]

Gurneyhck schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 18:55:
[...]


Zag net dat mijn OC niet aanstond, dus hij draaide stock mijn 5970 Beetje lomp dus.
Ik ga hem ff opnieuw draaien op 850/1075(4300).

Mijn CCC settings:
Cat AI=advanced (schijnt toch niet echt zichtbaar mindere IQ te zijn en soms wel sneller )
Mip map=high quality (waarom heb jij die niet maxed staan?)
AA modus=Adaptieve Multisample AA (dat maakt overigens niet uit, AA wordt toch niet gebruikt met de settings waarop we benchen)

Zal deze post editten zometeen met nieuwe bench.

Edit:


Dat is al een stuk beter

Ik zal hem ook even testen op 850/1075
Als het goed is moet je beter scoren ivm 1600 vs 1440 shaders.
Mip map stond trouwens ook op hoge kwaliteit



Of niet
Kan zijn dat het komt dat ik de opencl_drivers heb geinstalleerd?
Zie download link op 1e post

Nu met CAT AI op advanced
Unigine
Heaven Benchmark v2.0FPS: 89.0
Scores: 2241
Min FPS: 26.0
Max FPS: 356.0

HardwareBinary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system: Windows 7 (build 7600, Service Pack 2) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
CPU flags: 4010MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.712.3.0 CrossFireX 1024Mb

SettingsRender: direct3d11
Mode: 1024x768 fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: enabled

Unigine Corp. © 2005-2009

[ Voor 36% gewijzigd door Bullus op 23-03-2010 19:35 ]

[edward2]

Even getest op 1920x1200 met 4xAA en 16 AF, zoals het hoort

[ Voor 32% gewijzigd door edward2 op 23-03-2010 19:27 ]

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 19:14:
[...]


Ik zal hem ook even testen op 850/1075
Als het goed is moet je beter scoren ivm 1600 vs 1440 shaders.
Mip map stond trouwens ook op hoge kwaliteit

[afbeelding]

Of niet
Kan zijn dat het komt dat ik de opencl_drivers heb geinstalleerd?
Zie download link op 1e post
.......

OpenCL nu aan het installeren, maar dat lijkt me toch wel heel sterk. Overigens: "Windows 7 (build 7600, Service Pack 2)". Heb je beta/alpha versie van SP2? Bedenk me net dat SP1 nog niet eens uit is
Verklaarbaar...? Bij edward staat het ook, SP2...

[ Voor 35% gewijzigd door Gurneyhck op 23-03-2010 20:56 ]

[Bullus]

Gurneyhck schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 19:54:
[...]

OpenCL nu aan het installeren, maar dat lijkt me toch wel heel sterk. Overigens: "Windows 7 (build 7600, Service Pack 2)". Heb je beta/alpha versie van SP2?

Nope ,Edward2 heeft ook de sp2. Denk een kwestie van gewoon de laatste windows update installeren?
Heb in iedergeval geen sp2 in windows update gezien.

Even de geschiedenis bekeken van windows update.
Laatste sp2 is van MS Office .

[ Voor 9% gewijzigd door Bullus op 23-03-2010 20:07 ]

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 19:57:
[...]


Nope ,Edward2 heeft ook de sp2. Denk een kwestie van gewoon de laatste windows update installeren?
Heb in iedergeval geen sp2 in windows update gezien.

Even de geschiedenis bekeken van windows update.
Laatste sp2 is van MS Office .

Mijn win7 is ook helemaal up-to-date
Ik heb ms office 2010 beta. Dus miss dat het dat is...
In ieder geval nu met openCL:

FPS: 84.3
Scores: 2124
Min FPS: 22.2
Max FPS: 312.6

Waarschijnlijk dus toch een deel CPU-limited...

[edward2]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 19:57:
[...]


Denk een kwestie van gewoon de laatste windows update installeren?
Heb in iedergeval geen sp2 in windows update gezien.

Zat ik ook aan te denken, die updates zullen wel zo gelezen worden door Unique. Heb iig geen SP2 (gezien).

Leuke uitbreiding trouwens die V2. Ik hoop dat ze in games tessalation eens voor meer zaken dan alleen de models gaan gebruiken, al is het maar de vraag of daar ruimte voor is gezien de perfhit die in Metro2033 (en in mindere mate Stalker en AVP3) al aanwezig is met de huidige GPU's.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 23-03-2010 20:14 ]

[Bullus]

Gurneyhck schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 20:10:
[...]

Mijn win7 is ook helemaal up-to-date
Ik heb ms office 2010 beta. Dus miss dat het dat is...
In ieder geval nu met openCL:

FPS: 84.3
Scores: 2124
Min FPS: 22.2
Max FPS: 312.6

Waarschijnlijk dus toch een deel CPU-limited...

Waarschijnlijk wel.
Met directcompute kun je testen of open_cl werkt
http://www.ngohq.com/grap...and-opencl-benchmark.html

Laatste versie pakken

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 20:17:
[...]


Waarschijnlijk wel.
Met directcompute kun je testen of open_cl werkt
http://www.ngohq.com/grap...and-opencl-benchmark.html

Laatste versie pakken

opencl werkt iig, net getest met directcompute.
Daarna nog ff deze bench gedraait:



Zijn edward zijn instellingen, zou jij die ook ff willen draaien Bullus?

[Bullus]

Op welke clocks draait je 5970?

[An1mA]

Lama xD

[ Voor 102% gewijzigd door An1mA op 23-03-2010 21:08 ]

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 21:03:
Op welke clocks draait je 5970?

850/1075

[Bullus]

@850/1200


@850/1075


Nu zie je pas het verschil goed tussen 1600 vs 1440 shaders.
FPS verschil is 4.9%
Vorige benchen waren waarschijnlijk toch cpu-bottlenecks

Gurneyhck schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 20:55:
[...]

opencl werkt iig, net getest met directcompute.
Daarna nog ff deze bench gedraait:



Zijn edward zijn instellingen, zou jij die ook ff willen draaien Bullus?

[ Voor 85% gewijzigd door Bullus op 23-03-2010 21:54 ]

[Astennu]

edward2 schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 19:25:
Even getest op 1920x1200 met 4xAA en 16 AF, zoals het hoort

[afbeelding]

Best nette scaling voor een 4 GPU setup

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 21:35:
@850/1200
[afbeelding]

@850/1075
[afbeelding]

Nu zie je pas het verschil goed tussen 1600 vs 1440 shaders.
FPS verschil is 4.9%
Vorige benchen waren waarschijnlijk toch cpu-bottlenecks


[...]

Yup, toch cpu inderdaad. Thx voor de benches erg interessant om het zo eens uitgebreid te vergelijken
@Astennu & Edward, inderdaad wel "belachelijk" goede schaling, erg nice

[SAiN ONeZ]

even een vraagje, kwam een passieve DP kabel tegen in het V&A gedeelte gebruikt voor Sunspot/Eyefinity, werkt blijkbaar, en voor weinig, klopt dit? Want nu begint het toch te kriebelen, heb 2x 24" 1920x1200, en een vriend in de buurt wonen, die de zijne wel even 'For a Higher Cause' beschikbaar stelt (lees gezellig middagje prutsen en wat gamen).

Tevens heb ik ook nog 2x een 21,3 (4:3) 1600x1200 schermen die mooi ook 1200pixels hoog zijn, detecteerd Eyefinity dit direct en gaat dat mooi werken, de laatstgenoemde setup, 1x24" in het midden, de 2x 21,3" er omheen, lijkt me een mooier beeld (lees minder opgerekt) te verwezenlijken dan 3x 24" op een rij, met verhoogde kans op nekklachten?

[Paprika]

Link die adapter eens? Lijkt me wel zo handig .

Edit:
Ik neem aan die DP naar VGA? Ja, die werkt omdat die wel geconverted wordt (Digital -> Analog)... ik gebruik hem zelf ook .

HP DISPLAYPORT TO VGA ADAPTER . | AS615AA @ 33,80 nieuw toen. Zal dus dezelfde zijn.

Edit2:
En nee, P-L-P moet nog komen.

[ Voor 113% gewijzigd door Paprika op 23-03-2010 22:15 ]

[SAiN ONeZ]

V&A aangeboden: HP DISPLAYPORT TO VGA ADAPTER .

deze is het, dus die gaat wel werken met 3x 24" ?
en P-L-P als in Portrait Landscape Portrait?
De 21"s worden niet gepivoteerd he, die zijn enkel 4:3 ipv 16:10, maar werkt dat nog niet, en zit dat er wel aan te komen dan?

[Paprika]

Aah wacht, ik las het verkeerd... en ja dat is die wat ik ook heb .
Wat betreft 24-inch... Single link zal dat nog net redden hoop ik? En verder weet ik niet of 4:3 werkt icm 16:10, sorry ....

[SAiN ONeZ]

nouja leuk speelgoed, dus maar even googlen en verder zoeken, staat me wat van bij dat ik tijd terug in CJs startpost allerlei setups voorbij zat komen, ik de raarste manieren naast elkaar gestapeld.

wat about that single link, waarin zit de beperking en waar op te letten? jij gebruikt die zelfde kabel, wat voor reso schermen gebruik jij?

[Paprika]

3x 22 inch (1680x1050). 24 inch was voor mij toch echt te duur, zeker toen ik de 1e 2 kocht (toen was 24 inch +400 en een goede 22 inch +/- 250) .
Verder zit je goed, alleen weet ik niet of 2560x1600 ook zou werken.

En last, but not least:
22 inch + 2x 19 inch met die convertor werkt (@ 3840x1024, die 22 inch heeft eigenlijk 1050 verticaal maar werkt dus toch met 2 kleine zwarte randjes die jij niet zult hebben)

[ Voor 55% gewijzigd door Paprika op 23-03-2010 22:45 ]

[SAiN ONeZ]

Heb al een 42" full HD aan de muur hangen, dan gamed ook erg tof..

me vriendin is er nog niet van op de hoogte, die 2e 24" heb ik recentelijk hier geruild tegen 2x 19"WS van DELL, dat gaf al een reactie van "Nee, niet nog één...."

Maar binnenkort zal ze er toch aan moeten geloven, die kabel heb ik zojuist overgenomen

Toch nog even verder zoeken naar die verschillende verhoudingen, in mijn (simpele) beredenering word het één grote resolutie (5120x1200) waardoor hij toch precies het over de 3 schermen plaats, maarja dat simpele speelt me vaker parten..

edit:
wooooot, phatt!!!
edit2:
je 19"s zijn 1280x1024? Dan heb je toch ook verschillende verhoudingen (16:9 én 5:4), dat moet dus haast wel werken of zie je poppetjes vanuit de buitenkanten lang en smal naar binnen lopen en korter en dikker worden in het middelste scherm?

die van alienware zijn ook tof, maar veel too expensive:

[ Voor 30% gewijzigd door SAiN ONeZ op 23-03-2010 22:59 ]

[Paprika]

Die foto was niet van mij, heb nooit 19 inch gehad (maar weet wel dat die ook die convertor gebruikt)....

En last, but not least:
22 inch + 2x 19 inch met die convertor werkt (@ 3840x1024, die 22 inch heeft eigenlijk 1050 verticaal maar werkt dus toch met 2 kleine zwarte randjes die jij niet zult hebben)

Zoals ik al zei, het zal dus inderdaad werken, zelfs 1024+1050 werkt waarbij de 1050 2 zwarte randjes krijgt... maar dat probleem heb jij niet met 1600x1200 & 1920x1200, dus yay .

Edit:

Tja, die Alienware monitor is inderdaad pro.... maar met de nieuwe drivers (bezelmanagement) is een veel goedkopere setup heel goed te doen. Natuurlijk zitten er randen tussen, MAAR die randen kun je dus met bezelmanagement gewoon laten doorlopen (bv 5760x1200 wordt 6030x1200 om de randen weg te halen, wat zich dan achter de randen bevindt zie je niet, maar dan lopen dingen als schuine lijnen gewoon mooi door). Hierdoor had ik laatst nog iemand die klaagde van: Maar dan zie je een deel toch niet? Klopt, maar zonder die buitenste 2 monitoren zag ik dat ook al niet.

[ Voor 41% gewijzigd door Paprika op 23-03-2010 23:23 ]

[r.stanneveld]

Zo DOA HD5870 mogen ze houden is een HD5970 onderweg terug voor Xfire.
Die 6 klepper Intel is niet nodig, heb al een 12 klepper AMD ervoor

Die HD5770 is trouwens ook een lekker klein koel superrap kaartje zeg..
word 49c met 960 1300 onder load 24/7.
Ehu FPS ? wa's da hij doet collatz 10min over een WU een HD5870 doet het in 5Min

Zo maar eens heaven dwnl kijken wat er uit komt.
Meteen maar ff win7 erop zetten draai hier xp64

[ Voor 13% gewijzigd door r.stanneveld op 24-03-2010 14:02 ]

[TheMOD]

@Bullus: Hoe kom jij aan Heaven Benchmark 2.0?? De enige die ik kan vinden is Heaven Demo 1.0. Als ik die draai met jullie instellingen, dan zit ik net boven de 100fps.

[Paprika]

http://www.megaupload.com/?d=DXLT34HS

[nedernakker]

draaien jullie heaven 2 met tesselation op normal of extreme?
draai verder op 1024x768, AF op 16, AA off, dx11, shaders high.

extreme nog niet getest maar scoor op normal 2599 punten, fps 103.2, min 26,5, max 341,3

is met catalyst 10.3 met cfx profiles 10.2
i7 @ 4,2, 5870 CFX @ 900/1300

[Bullus]

TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 00:14:
@Bullus: Hoe kom jij aan Heaven Benchmark 2.0?? De enige die ik kan vinden is Heaven Demo 1.0. Als ik die draai met jullie instellingen, dan zit ik net boven de 100fps.

Op officile site staat ie nu ook
http://unigine.com/download/#heaven

[TheMOD]

Ah, bedankt, ik ben hem aan het downen!

Ik heb sinds gisteren mijn HD5970, en JONGENS, wat een PRACHT ding! Ik heb hem reeds stabiel @ 850/1200Mhz. En oeioei, wat is ie snel!

Maarrem, nog 2 vraagjes:

- Hoe zie ik of ik de CFX profiles geinstalled heb? Ik heb de profiles voor 10.3 gedowned, en ik draai 10.3a.
- Ik heb in BC2 geen vastlopers (~100FPS@UBER! ) Maar soms wel horizontale streepjes door het beeld, die verdwijnen wel weer. Enig idee?

[Verderf]

TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 12:10:

- Ik heb in BC2 geen vastlopers (~100FPS@UBER! ) Maar soms wel horizontale streepjes door het beeld, die verdwijnen wel weer. Enig idee?

heb je vsync aanstaan? zo nee dan heb je je antwoord

[TheMOD]

Verderf schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 12:16:
[...]


heb je vsync aanstaan? zo nee dan heb je je antwoord

Ehm, eerst niet. En toen wel. Nu je het zegt, ik geloof dat ik ze daarna niet meer gezien heb. (Hoewel V-sync btw niet echt z'n werk doet. Ik schuif tussen 90-120 ipv. 60 constant.)

Ennem, nog één ding:

- In BC2 Heb ik héél erg lag bij het laden, en het selecteren/aanpassen van een class. Dit is alleen als ik voor het eerst in een server kom. Ook zie ik een groot grijs vlak, ipv het batlefield.

[Verderf]

lange laden van bc2 is bekend in ieder geval, heeft iets met de shaders te maken ofzo.

Grijze heb ik nog niet gezien.

[SAiN ONeZ]

TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 12:23:
[...]


Ehm, eerst niet. En toen wel. Nu je het zegt, ik geloof dat ik ze daarna niet meer gezien heb. (Hoewel V-sync btw niet echt z'n werk doet. Ik schuif tussen 90-120 ipv. 60 constant.)

Door rivatuner te installeren (en eventueel ongemoeit te laten) kun je in de install folder in prog files bij Rivatuner ook een tools mapje vinden daarin vind je een D3DOverrider.exe, deze activeren en je kunt de exe van BFBC2 toevoegen, daarmee kan je Vsync én Tripplebuffering activeren (voor DirectX ipv OpenGL, wat in CCC enkel mogelijk is)

[TheMOD]

sain onez schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 13:10:
[quote]TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 12:23:
[...]


Ehm, eerst niet. En toen wel. Nu je het zegt, ik geloof dat ik ze daarna niet meer gezien heb. (Hoewel V-sync btw niet echt z'n werk doet. Ik schuif tussen 90-120 ipv. 60 constant.)

Door rivatuner te installeren (en eventueel ongemoeit te laten) kun je in de install folder in prog files bij Rivatuner ook een tools mapje vinden daarin vind je een D3DOverrider.exe, deze activeren en je kunt de exe van BFBC2 toevoegen, daarmee kan je Vsync én Tripplebuffering activeren (voor DirectX ipv OpenGL, wat in CCC enkel mogelijk is)

Bedankt, ga ik zo eens mee klooien.

Iets anders:

@850/1200Mhz

[Anoniem: 264799]

Ik heb de Heaven 2.0 Bench ook maar even gedraaid met 2 5850's.
Beide op 750mhz core, 1100mhz ram middels ccc.



Zodra ik Afterburner werkend heb voor mijn 2e gpu zal ik kijken wat de score is op 1Ghz core aangezien ik weet dat de kaarten dat halen. Op dit moment loopt het hele systeem spontaan vast zodra ik ook maar iets wil aanpassen voor de 2e gpu. (Unofficialoverclokcing staat op 1) Iemand een idee?
EDIT:laat maar, het ligt aan de powersavemode van de drivers, alle drivers na 9.12 hebben dit probleem...

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 24-03-2010 16:43 ]

[SAiN ONeZ]

wat verklaart je hoge/minder lage dip in min. fps tov de andere, die met i7 draaien en jij met Yorkfield?

[edward2]

TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 12:10:
Ah, bedankt, ik ben hem aan het downen!

Ik heb sinds gisteren mijn HD5970, en JONGENS, wat een PRACHT ding! Ik heb hem reeds stabiel @ 850/1200Mhz. En oeioei, wat is ie snel!

Maarrem, nog 2 vraagjes:

- Hoe zie ik of ik de CFX profiles geinstalled heb? Ik heb de profiles voor 10.3 gedowned, en ik draai 10.3a.
- Ik heb in BC2 geen vastlopers (~100FPS@UBER! ) Maar soms wel horizontale streepjes door het beeld, die verdwijnen wel weer. Enig idee?

Heb jij toevallig je voltages verhoogd, of klok je over met een ander proggy? Ik krijg mijn HD5970's niet hoger dan 785/1200? Misschien wordt de eerste kaart te warm ivm de geringe ruimte tussen de fan en de ondertste kaart, maar echte heel gekke temps heb ik niet gezien.

Of ze krijgen gewoon te weinig prik.

[nero355]

Leuk al die scores en benches, maar om het topic niet al teveel op te fucken kunnen jullie niet thumbnails van die dingen posten ?? ERG irritant om zo het topic te lezen

[TheMOD]

edward2 schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 17:13:
[...]


Heb jij toevallig je voltages verhoogd, of klok je over met een ander proggy? Ik krijg mijn HD5970's niet hoger dan 785/1200? Misschien wordt de eerste kaart te warm ivm de geringe ruimte tussen de fan en de ondertste kaart, maar echte heel gekke temps heb ik niet gezien.

Of ze krijgen gewoon te weinig prik.

Ik klok ze met MSI Afterburner, daarmee kan ik flink hoog gaan. Maar ik heb ze nu stabiel op 1.1V. (850/1200) Verder heb ik het fan-speed grafiekje even getuned, zodat hij eigenlijk alleen herrie gaat maken als ik game, en dan heb ik toch mijn headset op. Verder worden mijn GPU2 (de warmste) niet heter dan 95 graden na een potje BC2.

[Paprika]

nero355 schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 17:16:
Leuk al die scores en benches, maar om het topic niet al teveel op te fucken kunnen jullie niet thumbnails van die dingen posten ?? ERG irritant om zo het topic te lezen

Het is veel leuker dat sommige de posts van andere incl. plaatjes quoten .

[edward2]

TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 17:22:
[...]


Ik klok ze met MSI Afterburner, daarmee kan ik flink hoog gaan. Maar ik heb ze nu stabiel op 1.1V. (850/1200) Verder heb ik het fan-speed grafiekje even getuned, zodat hij eigenlijk alleen herrie gaat maken als ik game, en dan heb ik toch mijn headset op. Verder worden mijn GPU2 (de warmste) niet heter dan 95 graden na een potje BC2.

Ok, thanx, zal die eens proberen, want de OC-optie in CCC wrkt volgens mij niet zo geweldig. Ik krijg wel eens vierkante artefacts, ongeacht de temp. en dat kan ik alleen verhelpen met een reboot, alsof de klokgenerator dan niet goed werkt oid.

[Marc Rademaker]

Klein genoeg? Te klein? Dan klik je maar http://ic.tweakimg.net/ext/i/1269458071.png

Geen CF problemen meer dus .. Ook in andere games niet, DoW II: Chaos Rising zit ik op 33min / 80avg. Er zit in die bench een cpu-limit in het begin, waardoor avg niet veel verandert met high-end kaarten. Minima daarentegen, zijn bijna 2x zo hoog dan met HD 5870 (19min)

[Iska]

Edward, vraagje tussendoor. Hoeveel heeft jouw pc in totaal wel niet gekost! Met een i7, p6T, paar SSD en 2x 5970 zit je als snel boven 2000,- lijkt mij

[edward2]

Iska schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 20:27:
Edward, vraagje tussendoor. Hoeveel heeft jouw pc in totaal wel niet gekost! Met een i7, p6T, paar SSD en 2x 5970 zit je als snel boven 2000,- lijkt mij

Heb ik eigenlijk nooit uitgerekend omdat ik doorlopend weer onderdelen vernieuw, maar 4000 haal ik wel denk ik, als ik m'n scherm mee tel.

[Anoniem: 264799]

sain onez schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 16:57:
wat verklaart je hoge/minder lage dip in min. fps tov de andere, die met i7 draaien en jij met Yorkfield?

Geen idee, het enige wat mij opviel was dat gedurende de benchmark de minimum framerate eerst nog een stuk hoger was +-29fps, maar dat zakte op 1 punt in naar +-18fps voor nog geen seconde.

Hier een voorbeeld die aangeeft wat ik bedoel: (Let op de gewijzigde settings)
http://img338.imageshack.us/img338/8628/minfpstest1.jpg

De min. fps is dus niet echt een goede indicatie van performance, de score en avg fps wel.

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 20:20:
[afbeelding]

Klein genoeg? Te klein? Dan klik je maar http://ic.tweakimg.net/ext/i/1269458071.png

Geen CF problemen meer dus .. Ook in andere games niet, DoW II: Chaos Rising zit ik op 33min / 80avg. Er zit in die bench een cpu-limit in het begin, waardoor avg niet veel verandert met high-end kaarten. Minima daarentegen, zijn bijna 2x zo hoog dan met HD 5870 (19min)

Op welke clocks is dit ? In ieder geval hele nette scores! Ik neem aan dat dit zonder AA is ?

[Anoniem: 264799]

HardOCP heeft de HD5870 2GB kort getest op 5760 x 2160, helaas geven ze geen framerates, maar wel een indruk van de performance op die resolutie.(12 MP)
http://hardocp.com/articl...efinity_gaming_experience

EDIT:Spoel naar 10 min voor games.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 25-03-2010 09:39 ]

[Gurneyhck]

Marc Rademaker schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 20:20:
[afbeelding]

Klein genoeg? Te klein? Dan klik je maar http://ic.tweakimg.net/ext/i/1269458071.png

Geen CF problemen meer dus .. Ook in andere games niet, DoW II: Chaos Rising zit ik op 33min / 80avg. Er zit in die bench een cpu-limit in het begin, waardoor avg niet veel verandert met high-end kaarten. Minima daarentegen, zijn bijna 2x zo hoog dan met HD 5870 (19min)

Met alle respect, maar niemand test op de settings die jij post. Dus valt er niet echt een interessante vergelijking te maken...
Nog een keer maar nu met 4xAA en 16xAF?

[Paprika]

Anoniem: 264799 schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 09:34:
HardOCP heeft de HD5870 2GB kort getest op 5760 x 2160, helaas geven ze geen framerates, maar wel een indruk van de performance op die resolutie.

Klopt niet . Ze zitten hier eigenlijk op ongeveer 6100x2300 .

[Astennu]

Haha nice.

Mijn HD5870 Lightning is verstuurd . Met een beetje geluk heb ik em morgen binnen. Kan ik die mooi vergelijken met de 5970 en de 5850 OC. Ik ga een van de kaarten houden. Ik weet alleen nog niet welke. Licht een beetje aan de performance van de lightning op 1000+ MHz speeds. De 5850 @ 950-1225 komt net wat te kort.

[Bullus]

Astennu schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 12:45:
Haha nice.

Mijn HD5870 Lightning is verstuurd . Met een beetje geluk heb ik em morgen binnen. Kan ik die mooi vergelijken met de 5970 en de 5850 OC. Ik ga een van de kaarten houden. Ik weet alleen nog niet welke. Licht een beetje aan de performance van de lightning op 1000+ MHz speeds. De 5850 @ 950-1225 komt net wat te kort.

Ben benieuwd naar je Lightning, omdat ik er ook 1 gratis krijgt Zit te twijfelen of 1x5870 op >1GHz genoeg is voor mij ipv 2x5850.

[Astennu]

Same here. Ik weet niet welke reso je draait maar op 2560x1600 is CF weer overkill maar een 5850 OC te weinig. Alles daar onder gaat perfect op een single 5850 overclocked.

Als je nog steeds dat 24"scherm hebt uit je specs. Dan is CF dikke overkill. Ik had met een single 5770 OC al bijna voldoende performance op die resolutie.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 25-03-2010 13:45 ]

[Format-C]

Astennu schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 13:44:
Same here. Ik weet niet welke reso je draait maar op 2560x1600 is CF weer overkill maar een 5850 OC te weinig. Alles daar onder gaat perfect op een single 5850 overclocked.

Als je nog steeds dat 24"scherm hebt uit je specs. Dan is CF dikke overkill. Ik had met een single 5770 OC al bijna voldoende performance op die resolutie.

Mmm, ik heb dual HD5770, en heb er echt te weinig aan op 1920x1200. (Aan 1 HD5870 heb ik ook net niet genoeg trouwens) Maar het zal er ook wel aan liggen waarmee je tevreden bent. Ik wil 60FPS, en geen frame minder, anders vind ik het laggy.

Er zijn best wat games die met AA aan niet echt goed speeelbaar zijn.

Het scheelt niet veel hoor, maar het is nét iets te weinig.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 25-03-2010 17:08 ]

[Anoniem: 310225]

TheMasterofDome schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 12:10:
Ah, bedankt, ik ben hem aan het downen!

Ik heb sinds gisteren mijn HD5970, en JONGENS, wat een PRACHT ding! Ik heb hem reeds stabiel @ 850/1200Mhz. En oeioei, wat is ie snel!

Maarrem, nog 2 vraagjes:

- Hoe zie ik of ik de CFX profiles geinstalled heb? Ik heb de profiles voor 10.3 gedowned, en ik draai 10.3a.
- Ik heb in BC2 geen vastlopers (~100FPS@UBER! ) Maar soms wel horizontale streepjes door het beeld, die verdwijnen wel weer. Enig idee?

Idd geweldige kaart, ik hou ook echt van de mijne
En heerlijk om elke keer te lezen dat de komende Nvidia's nog niet sneller zullen zijn
Wellicht de eerste keer dan een kaart zo lang de king blijft?
Ik twijfel nog over clocken.. nu is hij al goed voor elke game... en ik moet aan de voltages zitten wil het stabiel blijven. Maar wat win je ongeveer denk je? hoeveel %?

[Bullus]

Astennu schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 13:44:
Same here. Ik weet niet welke reso je draait maar op 2560x1600 is CF weer overkill maar een 5850 OC te weinig. Alles daar onder gaat perfect op een single 5850 overclocked.

Als je nog steeds dat 24"scherm hebt uit je specs. Dan is CF dikke overkill. Ik had met een single 5770 OC al bijna voldoende performance op die resolutie.

Same as RappieRappie,wil gewoon alles op max spelen en +60FPS hebben....
Meeste games draaien al +60fps op de cfx5850 behalve Metro 2033, reso is 1920x1200.
Dus ben benieuwd wat de Lightning doet op OC min. 1GHz.

[Anoniem: 341671]

Heeft het al wat meer nut om CF te draaien met een 5970???
Of is de cpu hier echt dikke bottleneck (I7 4.0 Ghz) of de games zelf die niet goed lopen op CF

[Format-C]

De vraag is: welke games speel jij waarvoor je HD5970 CFX nodig hebt? Edit; of beter gezegd; nodig dénkt te hebben.

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 25-03-2010 17:09 ]

[-The_Mask-]

Nog beter hoeveel beeldschermen heb je en met welke resolutie.

[Astennu]

Format-C schreef op donderdag 25 maart 2010 @ 14:59:

[...]

Mmm, ik heb dual HD5770, en heb er echt te weinig aan op 1920x1200. (Aan 1 HD5870 heb ik ook net niet genoeg trouwens) Maar het zal er ook wel aan liggen waarmee je tevreden bent. Ik wil 60FPS, en geen frame minder, anders vind ik het laggy.

Er zijn best wat games die met AA aan niet echt goed speeelbaar zijn.

Het scheelt niet veel hoor, maar het is nét iets te weinig.

Aha. En welke games halen dat niet dan ? Misschien speel ik ook de wat minder zware games. Tot nu toe kon ik alles op 40+ fps houden (HD5850 @ 950-1225). En dat op 2560x1600. Een enkele 5850 OC zou dat op 1920x1200 makkelijk voor elkaar moeten krijgen. Het is immers 4.09 Mpixel vs 2.3 Mpixel.

Maar in nieuwe DX11 games zou je de power nog wel eens nodig kunnen hebben. (zeker als je DX11 vol open wil zetten).

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 25-03-2010 18:30 ]