Het kleine-mismoderatietopic deel XIV

[pcgek]

HeyDude schreef op maandag 02 november 2009 @ 09:13:
[...]

Hmm, m.i. is een 0 is voldoende. Waarom een -1? Vanwege een karakter ipv een s?
De rest is niet echt high level maar een -1 gaat wat ver.

---

Is flamen wat de poster doet door het gebruik van de $, en dat is hier niet toegestaan. Normaal zou de reactie een 0 waard geweest zijn,maar zoals hij er nu staat een -1, wmb . Als een post iets meer inhoud heeft zou je wel een hogere waardering kunnen geven

[Sallin]

Gamebuster in 'nieuws: Google ontkent aan eigen Android-toestel te werken'
Ik weet niet wat er voor de edit stond, maar een nulletje is in zijn huidige vorm toch ook afdoende?

[SRich]

Dirk schreef op zondag 01 november 2009 @ 22:31:


Veel te offtopic, je zou het zelfs als spam kunnen lezen, ik kom dus echt niet boven de 0 uit.

dan heb ik toch de juiste keuze gemaakt

[SRich]

Sallin schreef op maandag 02 november 2009 @ 11:49:
Gamebuster in 'nieuws: Google ontkent aan eigen Android-toestel te werken'
Ik weet niet wat er voor de edit stond, maar een nulletje is in zijn huidige vorm toch ook afdoende?

-1 is beter

[JordyOnrust]

Sallin schreef op maandag 02 november 2009 @ 11:49:
Gamebuster in 'nieuws: Google ontkent aan eigen Android-toestel te werken'
Ik weet niet wat er voor de edit stond, maar een nulletje is in zijn huidige vorm toch ook afdoende?

Ik heb er ook een -1 voor gegeven.

[pcgek]

Nu vind ik dit soort commentaar daar sowieso al niet echt op zijn plaats, maar ook nog eens dat linken naar iemands profielpagina + het vermelden van persoonlijke gegevens die daar niet opgegeven zijn door de betreffende user zelf gaat mij veel te ver.
Wmb mag iemand in het rood de reactie wel eens onderhanden nemen.Ik vind zoiets ongewenst, krijgt van mij een dikke -1.
.oisyn in 'nieuws: Piratenpartij 'furieus' over verlenging naburige rechten'

[SRich]

SirNobax in 'nieuws: Nederlandse tiener kaapt iPhones via ssh'

om hier een +2 aan toe te kennen vind overdreven

[Verwijderd]

deze reaktie met verwijzingen naar de tweede wereld oorlog (nazi) en copy paste van een complete andere reaktie zonder er zelf ook maar iets aan toe te voegen verdient mijns inziens een -1, misschien zelfs een -2 en een waarschuwing vanweg verwijzing naar nazi.

[TheCapK]

pcgek schreef op maandag 02 november 2009 @ 18:44:
Nu vind ik dit soort commentaar daar sowieso al niet echt op zijn plaats, maar ook nog eens dat linken naar iemands profielpagina + het vermelden van persoonlijke gegevens die daar niet opgegeven zijn door de betreffende user zelf gaat mij veel te ver.
Wmb mag iemand in het rood de reactie wel eens onderhanden nemen.Ik vind zoiets ongewenst, krijgt van mij een dikke -1.
.oisyn in 'nieuws: Piratenpartij 'furieus' over verlenging naburige rechten'

Voor zover als ik het kan zien geeft oisyn hier geen informatie die toch al niet bekend had kunnen zijn. Verdere persoonlijke gegevens buiten zijn naam vermeld hij niet dus zo zwaar zou ik dit niet aanrekenen. Dat het verder geen geweldige post is ben ik met je eens maar een 0 volstaat wmb!
+2 is zwaar mismodden!

@breezahboy:
Die reactie staat nu op -1 effectief maar degene die daar een +3 aanheeft gegeven mag wel eens nagekeken worden imho!

[ Voor 7% gewijzigd door TheCapK op 02-11-2009 20:16 ]

[RoD]

Van een edit voorzien, en die +3 zal ik ook eens nakijken.

[pcgek]

k1n8fisher schreef op maandag 02 november 2009 @ 20:14:
[...]

Voor zover als ik het kan zien geeft oisyn hier geen informatie die toch al niet bekend had kunnen zijn. Verdere persoonlijke gegevens buiten zijn naam vermeld hij niet dus zo zwaar zou ik dit niet aanrekenen. Dat het verder geen geweldige post is ben ik met je eens maar een 0 volstaat wmb!
+2 is zwaar mismodden!

Toen ik een naam tegenkwam in het artikel, moest ik ook direkt aan een bepaalde user denken. Of dit nu bij iedereen het geval was of niet, doet er niet toe. Je moet ergens een lijn trekken, en dat doe ik hier.

Het is om privacyredenen gewoon not done om iemand's echte naam te koppelen aan zijn username. En in dit geval helemaal,omdat die user deze persoonlijke gegevens niet vermeldt heeft in zijn profiel.

Ook al zou de post op zich een +3 waard zijn,dan nog krijgt ie van mij om deze reden een -1
Ik ben nog steeds van mening dat er ingegrepen moet worden door iemand met meer rechten,en dat de naam verwijderd word van de FP.

[Bor]

6x offtopic / irrelevant voor een ontopic vraag: Bor in 'meuk: RoundCube Webmail 0.3.1' (eigen post overigens).

[Kixtart]

*Geedit* Namen zijn niet nodig om een punt te maken*. Het is wel interessant dat de submitter een connectie heeft met die partij en dat zoiets met een korrel zout genomen zou kunnen worden, maar anders had ik ook een -1 gegeven. Nu kom ik zelf op een 0 uit zo.

*: blijft trouwens lastig in combinatie met nieuwsartikel

[ Voor 10% gewijzigd door Kixtart op 02-11-2009 21:14 ]

[pcgek]

Moderatie nu aangepast en er een 0 van gemaakt

[Bor]

k1n8fisher schreef op maandag 02 november 2009 @ 20:14:
[...]

Voor zover als ik het kan zien geeft oisyn hier geen informatie die toch al niet bekend had kunnen zijn. Verdere persoonlijke gegevens buiten zijn naam vermeld hij niet dus zo zwaar zou ik dit niet aanrekenen. Dat het verder geen geweldige post is ben ik met je eens maar een 0 volstaat wmb!
+2 is zwaar mismodden!

Nu de naam weg geedit is hou ik een interessante post over. Het feit dat de aanmelder dezelfde persoon als de voorzitter is laat mij het artikel in een heel ander daglicht lezen. Zeker nu blijkt dat het om een user met een nogal dubieus karma incl bijbehorende reacties gaat. Dit is info welke ik gewoon in het nieuwsitem had verwacht (of eigenlijk had ik het hele item niet geplaatst). Wat mij betreft nu na de edit gewoon een +1.

[JordyOnrust]

Bor de Wollef schreef op maandag 02 november 2009 @ 21:04:
6x offtopic / irrelevant voor een ontopic vraag: Bor in 'meuk: RoundCube Webmail 0.3.1' (eigen post overigens).

Heb je inmiddels op +1 geholpen.
10: 0 en 12: +1

[pcgek]

Bor de Wollef schreef op maandag 02 november 2009 @ 21:11:
[...]


Nu de naam weg geedit is hou ik een interessante post over. Het feit dat de aanmelder dezelfde persoon als de voorzitter is laat mij het artikel in een heel ander daglicht lezen. Zeker nu blijkt dat het om een user met een nogal dubieus karma incl bijbehorende reacties gaat. Dit is info welke ik gewoon in het nieuwsitem had verwacht (of eigenlijk had ik het hele item niet geplaatst). Wat mij betreft nu na de edit gewoon een +1.

Ik bekijk het als ieder ander nieuwsartikel. Dat de submitter een 'bekende' user is boeit mij niet.ik blijf objectief, hoe interessant of oninteressant het nieuws ook is. En op die manier beoordeel ik de reacties dan ook

Verder voegt de post helemaal niks toe(ook niet zoals hij er nu staat).Hij vraagt zich of dit wel nieuws is voor op de FP(ongewenst), en nog een aantal irrelevante zaken. Tja, komt ie toch goed weg met een 0.

[Bor]

pcgek schreef op maandag 02 november 2009 @ 22:41:
[...]


Ik bekijk het als ieder ander nieuwsartikel. Dat de submitter een 'bekende' user is boeit mij niet.ik blijf objectief, hoe interessant of oninteressant het nieuws ook is. En op die manier beoordeel ik de reacties dan ook

Verder voegt de post helemaal niks toe(ook niet zoals hij er nu staat).Hij vraagt zich of dit wel nieuws is voor op de FP(ongewenst), en nog een aantal irrelevante zaken. Tja, komt ie toch goed weg met een 0.

Het gaat mij er meer om dat de submitter ook min of meer de bron van het artikel is, dwz de submitter is degene die zijn zegje in het artikel doet en bovendien, als ik naar zijn account kijk, hier op T.net een nogal dubieuze geschiedenis en score heeft. Dat maakt het voor mij interessant, zelfs zo interessant dat ik het artikel echt anders ben gaan lezen / bekijken. Het stukje waarin men zich afvraagt of het item nieuwswaardig is wil ik daardoor wel door de vingers zien.

[.oisyn]

Kixtart schreef op maandag 02 november 2009 @ 21:05:
*Geedit* Namen zijn niet nodig om een punt te maken*. Het is wel interessant dat de submitter een connectie heeft met die partij en dat zoiets met een korrel zout genomen zou kunnen worden, maar anders had ik ook een -1 gegeven. Nu kom ik zelf op een 0 uit zo.

*: blijft trouwens lastig in combinatie met nieuwsartikel

Kom op zeg, dat slaat toch nergens op? Je quotes die het artikel zelf aanhaalt *zijn* van de heer Samir Allioui, zoals in de bron en nota bene in het t.net artikel zelf te lezen valt, maar ik mag dat dan ineens in een reactie eronder niet zeggen? Bovendien heeft coretx meerdere malen op t.net in reacties zelf gezegd dat *hij* de voorzitter van de PP is. Bovendien maakt ie zelf ook geen geheim van z'n echte naam. Imho is hier veel te voorbarig op gereageerd.

Overige comments over de nieuwswaarde kunnen overigens hier worden gepost

[ Voor 78% gewijzigd door .oisyn op 02-11-2009 23:37 ]

[RoD]

Volgens mij haal je iets door de war? Ik editte een reactie met een verwijzing naar "nazi". Daar stond verder niets bij over een echte naam?

[.oisyn]

Mijn excuus, in de reactie boven jouw post ging het óók over mijn reactie, dus dat was wat onduidelijk. De editor van mijn post is ook Kixtart zie ik nu, niet jij . Desalniettemin, mijn punt blijft staan. Heb zojuist even de juiste quote in m'n post gezet

[ Voor 18% gewijzigd door .oisyn op 02-11-2009 23:35 ]

[Kixtart]

Ik heb die geedit en die directe connectie tussen echte naam een account is niet nodig voor het punt dat je wilt maken. Je kunt verder zoveel mensen vinden via google, maar op Tweakers.net is het altijd de regel dat we persoonsgegevens achterwege laten.

Verder had ik ook de nieuwsposter een bericht gestuurd over de inhoud van dat artikel, want ik had er zelf ook gelijk mij twijfels over. Beetje hetzelfde wat jij in je topic aanhaalt.

[.oisyn]

Maar had je überhaupt wel door dat die naam ook gewoon in het artikel stond? Je zegt ook "Het is wel interessant dat de submitter een connectie heeft met die partij". Nee, niet alleen een connectie, *hij* is degene die de uitspraken doet en dus 'furieus' is!

Dus als ik zeg "de persoon die deze uitspraken doet, hier ook wel bekend als coretx", waarbij de naam van die persoon dus makkelijk uit het artikel is af te leiden gezien hij gequote wordt, was het dus wel goed geweest, maar als ik zeg "Samir ..., hier ook wel bekend als coretx" dan moet het ineens weggeedit worden?

Als er een artikel over Brein gepubliceerd wordt mogen we het toch ook gewoon over Tim Kuik hebben?

[ Voor 46% gewijzigd door .oisyn op 02-11-2009 23:41 ]

[Kixtart]

Nee, want hij geeft zelf niet aan dat dat zijn naam is, dus wij respecteren dat ook. Dat mensen een conclusie kunnen trekken hoe het zit uit het artikel kan best, maar dat is aan hunzelf. Als de redactie iets neerzet over thepiratebay, dan wilt dat niet zeggen dat iedereen dat ook zomaar mag.

Maar geeft het meerwaarde dat zijn volledige naam in jouw reactie moet staan?

editje:
Ik heb trouwens wel getwijfeld, maar het is beter om het dan wat aan te passen en de inhoud intact te houden dan niks te doen imho.

[ Voor 16% gewijzigd door Kixtart op 02-11-2009 23:51 ]

[.oisyn]

Maar geeft het meerwaarde dat zijn volledige naam in jouw reactie moet staan?

Nee, dat is het hele punt niet. Ik kaart aan dat ik het onzin vind dat het wordt weggeedit. Niet dat ik die naam per se in m'n post wilde hebben (hij stond er in omdat, zoals nu denk ik wel duidelijk is , ik er geen seconde bij stil heb gestaan dat het niet zou kunnen om iemand bij naam te noemen die in het artikel ook bij naam genoemd wordt).

Wat mijn reactie betreft, zou je het zinnetje in mijn post willen aanpassen naar:

en wordt geleidt door *knip* de persoon die in het artikel gequote wordt, op tweakers ook wel bekend (berucht) als coretx

Want nu is het een beetje onduidelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 02-11-2009 23:53 ]

[Kixtart]

Het blijft wat lastig, maar is aangepast. Heb de modbreak ook maar weggehaald, want het punt is hopelijk duidelijk. Het is gewoonlijk gewoon een grens die niet duidelijk te trekken is, maar soms wel op een bepaalde manier opgepakt moet worden.

[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 02-11-2009 23:55 ]

[.oisyn]

. Maar ik snap dat het een grijs gebied is, ookal vind ik persoonlijk dat het in deze situatie dus nog wel had gekund.

[Kixtart]

Ja, soms is het niet zo makkelijk allemaal Vandaag had ik ook nog wat anders (sjaakmat in 'nieuws: Nederlandse tiener kaapt iPhones via ssh'). Je kunt zeggen dat de IP range makkelijk op te zoeken is en daarom in de screenshot had kunnen blijven staan, maar heb deze toch maar aangepast (zwarte blok).

Een soort handleiding willen we natuurlijk ook niet maken

[ Voor 7% gewijzigd door Kixtart op 03-11-2009 00:02 ]

[.oisyn]

Ah ja, die kwam van het forum _*kuch*

[wildhagen]

Wat te doen met deze reactie? Mensen zomaar voor "achterlijk" uitmaken omdat je het niet eens bent met hun handelswijze lijkt me gewoon een flamebait, toch? Waarom krijgt dat zo massaal +1?

[vgroenewold]

wildhagen schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:07:
Wat te doen met deze reactie? Mensen zomaar voor "achterlijk" uitmaken omdat je het niet eens bent met hun handelswijze lijkt me gewoon een flamebait, toch? Waarom krijgt dat zo massaal +1?

Mmmm, ik vind het een beetje op het randje van 0 en -1. Wat mij betreft is het nog niet zo erg om een groep in het algemeen achterlijk te noemen... hij doelt niet op een specifieke groep of persoon. Hij had ze ook dom kunnen noemen en hij heeft verder nog wel een normaal punt.

[ Voor 3% gewijzigd door vgroenewold op 03-11-2009 17:17 ]

[wildhagen]

Een 0 kan idd ook nog wel als absolute maximum, maar die +1 zijn echt pure papegaaitjes die blind achter elkaar aan lopen.

Een deel van de papegaaiende modmisbruikers leest hier overigens mee, want er zijn nogal wat moderaties "opeens" aangepast van +1 naar 0 na mijn post...

[MrAngry]

wildhagen schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:20:
Een 0 kan idd ook nog wel als absolute maximum, maar die +1 zijn echt pure papegaaitjes die blind achter elkaar aan lopen.

Een deel van de papegaaiende modmisbruikers leest hier overigens mee, want er zijn nogal wat moderaties "opeens" aangepast van +1 naar 0 na mijn post...

Sinds ik je post heb gelezen en dat was vrij snel zijn er meer +1's bijgekomen, maar wees toch eens niet zo druk met wat anderen doen.

[SRich]

wildhagen schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:07:
Wat te doen met deze reactie? Mensen zomaar voor "achterlijk" uitmaken omdat je het niet eens bent met hun handelswijze lijkt me gewoon een flamebait, toch? Waarom krijgt dat zo massaal +1?

ben eens met je -1 van mij

[wildhagen]

Imho is deze reactie eerder een 0 dan de +1 die hij nu heeft. Dat 'lame ass' is op het flamerige af. Niet zwaar genoeg voor een -1, maar een punt aftrek lijkt me wel redelijk. Zeker omdat de rest van de reactie ook niks nuttigs bevat.

[Bor]

Deze reactie is een typisch voorbeeld: je post een link en scoort automatisch hoge punten gezien mensen de link gewoon niet lezen (blijkbaar) maar wel modden.

leseman in 'nieuws: 'Service Pack 1 voor Windows 7 verschijnt zomer 2010''

2x +2
60 x +1

Dit terwijl er echt helemaal niets te lezen is als je de link volgt behalve de vraag of de tekst in het engels kan en wat gescheld. Wat mij betreft gewoon een 0 gezien de afwezigheid van waarde van de link. De +2 mogen wat mij betreft nagekeken worden en ook van de +1 modders (60!) vraag ik mij af of er uberhaubt een bij zit die de link heeft gevolgd.

wildhagen schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:07:
Wat te doen met deze reactie? Mensen zomaar voor "achterlijk" uitmaken omdat je het niet eens bent met hun handelswijze lijkt me gewoon een flamebait, toch? Waarom krijgt dat zo massaal +1?

-1.

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 03-11-2009 18:15 ]

[wildhagen]

Een 0 lijkt me idd ruimschoots voldoende. Die 10x +2 (inmiddels...) mogen idd wel nagekeken worden, want dat is echt misbruik.

[pcgek]

wildhagen schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:20:

Een deel van de papegaaiende modmisbruikers leest hier overigens mee, want er zijn nogal wat moderaties "opeens" aangepast van +1 naar 0 na mijn post...

Je kunt het ook positief bekijken,door jouw inzet hebben diegenen een leermoment gehad. Dus laten we er vanuit gaan dat ze er iets van opgestoken hebben

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'
.oisyn in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'

ik heb de ballen verstand daarvan maar als het zo gaat lijken mij de beide reactie offtopic maar meer ongewenst

tomhagen in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'
deze slaat echt helemaal de plank mis met zijn reactie en dan nog gewoon +1 krijgen

[ Voor 22% gewijzigd door SRich op 03-11-2009 18:54 ]

[SRich]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 18:12:
Deze reactie is een typisch voorbeeld: je post een link en scoort automatisch hoge punten gezien mensen de link gewoon niet lezen (blijkbaar) maar wel modden.

leseman in 'nieuws: 'Service Pack 1 voor Windows 7 verschijnt zomer 2010''

2x +2
60 x +1

Dit terwijl er echt helemaal niets te lezen is als je de link volgt behalve de vraag of de tekst in het engels kan en wat gescheld. Wat mij betreft gewoon een 0 gezien de afwezigheid van waarde van de link. De +2 mogen wat mij betreft nagekeken worden en ook van de +1 modders (60!) vraag ik mij af of er uberhaubt een bij zit die de link heeft gevolgd.

Nu is het effectief een 0

[SRich]

_Erikje_ in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'

Tegen wie die het heeft is mij onduidelijk, voegt totaal niks toe -1 daarom

Verwijderd in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'

deze reactie slaat ook nog kant nog wal

Liegebeest in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'

deze is daar in tegen wel een +1 waard

[ Voor 19% gewijzigd door SRich op 03-11-2009 19:00 ]

[JordyOnrust]

SRich schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 18:52:
[...]

Hij heeft zijn bericht geedit en nu is het effectief een 0

Waar zie jij dat zijn bericht is geedit?

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'
0 lijkt me beter
Tukkertje-RaH in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'
idem

Fenergy in 'nieuws: Hacker iPhone krijgt toegang tot logingegevens iTunes'
Kan een rooie deze aanpassen

Trouwens als je iemand niet mag.

en heeft zn iphone gejailbreakt

ssh root@zijnip
alpine
cd /var/private/mobile/
rm -rf *
reboot

lijkt me niet wenselijk

[SRich]

Bright010957 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 19:03:
[...]

Waar zie jij dat zijn bericht is geedit?

hmz verkeerde reactie

[pcgek]

Kan hier het informatieve niet van inzien, denk dat een +1 meer op zijn plaats is.
Maddog McHare in 'nieuws: Noctua introduceert NH/D14-koeler'

edit:
De poster is nieuwsgierig naar de koelprestaties,ja wie niet wmb allemaal wat te simpel voor een +1.
NL-RaVeR in 'nieuws: Noctua introduceert NH/D14-koeler'
Net als deze:
Calavoow in 'nieuws: Noctua introduceert NH/D14-koeler'

Zie meer een 0 in beide ,of stel ik gewoon te hoge eisen voor de +1?

[ Voor 54% gewijzigd door pcgek op 03-11-2009 20:04 ]

[JordyOnrust]

pcgek schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 19:40:
Kan hier het informatieve niet van inzien, denk dat een +1 meer op zijn plaats is.
Maddog McHare in 'nieuws: Noctua introduceert NH/D14-koeler'

+1 lijkt mij ook ruim voldoende.

[pcgek]

Nog meer mensen die gehoor wil geven aan zijn oproep tot wegmodden? PWM in 'nieuws: Piratenpartij 'furieus' over verlenging naburige rechten'
Zonder die opmerking zie ik hem ook al niet hoger dan een -1.

[Arne]

Och, graag. Een duidelijkere flame is moeilijk volgens mij.

[pcgek]

Misschien ben ik wat vroeg,maar volgens mij gaan ze hard de verkeerde kant op

Ik zie in deze opmerking echt geen waarde, 0 is zat wmb.
Verwijderd in 'nieuws: Gelid introduceert Tranquillo-koeler in Silent-serie'

Denk dat deze post wel een punt aftrek verdiend door het offtopic/verbetergeneuzel,hier ook een 0 dus.
Zartok in 'nieuws: Gelid introduceert Tranquillo-koeler in Silent-serie'

edit: @Mistrx,
Die had je in je eentje ook wel aangekunt. Maargoed, schopje van mij erbij.

[ Voor 8% gewijzigd door pcgek op 04-11-2009 10:17 ]

[MistrX]

DF-Maffe in 'nieuws: Xbox 360-versie Modern Warfare 2 gelekt naar illegaal circuit'

Lijkt mij op de man, de man mag dan wel Faust zijn maar dat zou niet uit moeten maken. De reacties daar opvolgend en daar voor idem. alleen zijn sommige daarvan te oud om nog gemodereerd te worden.

[wildhagen]

Ik weet niet, maar deze reactie lijkt me toch echt een troll richting de redactie, en het is ook nog eens hopeloos off-topic, zonder enige ontopic inhoud. Een -1 lijkt me dan ook beter dan de 0 waar hij nu op staat.

[RayNbow]

wildhagen schreef op woensdag 04 november 2009 @ 14:03:
Ik weet niet, maar deze reactie lijkt me toch echt een troll richting de redactie, en het is ook nog eens hopeloos off-topic, zonder enige ontopic inhoud. Een -1 lijkt me dan ook beter dan de 0 waar hij nu op staat.

Het enige wat imo een -1 kan rechtvaardigen is het stukje:

"tweaker journalisten"

De rest van de reply lees ik niet als een troll.

[wildhagen]

Juist het feit dat hij het tussen aanhalingstekens zet maakt het imho trollerig. Daarnaast is de laatste regel ook een troll, want tweakers.net doet wel meer dan alleen vertalen, er word bijvoorbeeld vaak commentaar aan een bedrijf gevraagd over een bepaald onderwerp.

[SRich]

wildhagen schreef op woensdag 04 november 2009 @ 14:03:
Ik weet niet, maar deze reactie lijkt me toch echt een troll richting de redactie, en het is ook nog eens hopeloos off-topic, zonder enige ontopic inhoud. Een -1 lijkt me dan ook beter dan de 0 waar hij nu op staat.

eens, dit is gewoon een bash richting de crew

[Delerium]

Ik weet het niet hoor, je kan ook als mening hebben dat Tnet een copy/paste site is en voor die mening mag je uitkomen en dat is dan niet perse een -1 troll. Ik ben het er ook niet mee eens en vind het ook tekort doen aan Tnet maar Breezahboy is gerechtigd dat te vinden; aanwijzingen ervoor bestaan namelijk wel en bv Breezahboy laten dat ook via geeigende kanelen (GR) weten.

Een nul kan ik me wel in vinden.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op woensdag 04 november 2009 @ 14:03:
Ik weet niet, maar deze reactie lijkt me toch echt een troll richting de redactie, en het is ook nog eens hopeloos off-topic, zonder enige ontopic inhoud. Een -1 lijkt me dan ook beter dan de 0 waar hij nu op staat.

Zonder enige ontopic inhoud? Ik vond dit anders wel redelijk ontopic:

In Beijing, a large crowd gathered at The Place shopping center many hours before the much-hyped iPhone was officially launched on the Chinese mainland.

A few hundred people queued up at The Place, with Henan province native Zhi Xianzhong in the front.

Het corrigeert ook nog eens de foutieve informatie in het artikel. Misschien zelfs een +1 waard?

[Sallin]

Ik heb hem ook een nulletje gegeven.

[Kixtart]

Waar zie jij dat hij foutieve informatie verbetert?

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 17:49:
[...]

Zonder enige ontopic inhoud? Ik vond dit anders wel redelijk ontopic:

Goh, dat staat helemaal niet in de reactie die ik aanhaal. Die reactie heeft namelijk idd geen enkele ontopic inhoud, is gewoon een trollerige bash richting de redactie. Daarnaast bevat het ook nog eens feitelijk onjuiste informatie (de laatste regel)

[...]

Het corrigeert ook nog eens de foutieve informatie in het artikel. Misschien zelfs een +1 waard?

Detail: de inhoud van het artikel is niet onjuist (iig niet volgens alle bekende info).... een +1 is een meningmod, want een 0 is echt het uiterste maximum wat nog te verdedigen is, en zelf vind ik een 0 nog iets te hoog.

[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 04-11-2009 18:28 ]

[Bor]

Str1ngS in 'nieuws: GoT-lezers waarschuwen voor verkoop illegale sleutels Windows 7' mag naar 0 (is irrelevant en niet interessant voor de andere lezers).

Deze mag nu na de edit naar -1: Yoshi in 'nieuws: GoT-lezers waarschuwen voor verkoop illegale sleutels Windows 7'

[ Voor 30% gewijzigd door Bor op 04-11-2009 18:43 ]

[pcgek]

Deze post bestaat alleen maar uit zeuren over de nieuwswaarde.Heeft op dit moment 15x+1 te pakken,maar
mag van mij wel zakken naar de -1.
Verwijderd in 'nieuws: ViewSonic introduceert hd-mediaspeler'

[Bor]

Deze mag ook naar de -1 van mij: Verwijderd in 'nieuws: GoT-lezers waarschuwen voor verkoop illegale sleutels Windows 7'

pcgek schreef op woensdag 04 november 2009 @ 18:45:
Deze post bestaat alleen maar uit zeuren over de nieuwswaarde.Heeft op dit moment 15x+1 te pakken,maar
mag van mij wel zakken naar de -1.
Verwijderd in 'nieuws: ViewSonic introduceert hd-mediaspeler'

+1 is dat zeker niet inderdaad.

[ Voor 52% gewijzigd door Bor op 04-11-2009 18:52 ]

[pcgek]

Bor de Wollef schreef op woensdag 04 november 2009 @ 18:51:

+1 is dat zeker niet inderdaad.

Met een 0 heb ik ook geen problemen,al zie ik dat er niet in.

Ik probeer in deze reactie een +2 te ontdekken,wil hem graag geven maar zie het er niet in. Zo op het eerste gezicht lijkt het of tie wat te vertellen heeft, maar als ik het overbodige weghaal blijft er maar weinig over.
MRTNbos in 'nieuws: AMD verlaagt tdp van Phenom II 965'

[MrAngry]

Wil iemand deze: Baserk in 'nieuws: Curator laat internetters gewoon bestellen bij failliete webwinkel'
nog even een tikje omlaag geven?

[wildhagen]

Done. En die +3-gever mag imho zijn modrechten wel een tijdje inleveren.

[RoD]

+3-gever is gemeld

[Spheroid]

GAMEKINGS in Curator laat internetters gewoon bestellen bij failliete webwinkel moet misschien op -2 imho.

[wildhagen]

Idem voor Verwijderd in 'nieuws: 'Copyrightverdrag gaat afsluiting van filesharers verplicht stellen'' hoewel een -1 ook wel kan.

Zomaar mensen het vuurpeloton toewensen, en allerlei volstrekt onzinnige vergelijkingen met Noord-Korea en politiestaten. Tsjonge, dan heb je er toch ook niet veel van begrepen, zowel van de regels van t.net, als van de inhoud van het artikel.

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 05-11-2009 11:20 ]

[BramBo]

wat te doen met Umbrah in 'nieuws: 'Copyrightverdrag gaat afsluiting van filesharers verplicht stellen''
Volledig ontopic is het niet, maar in mijn ogen is het wel een erg goeie post. Ik twijfel op dit moment tussen +2 en +3 heb hem op dit moment een +2 gegeven ivm offtopic.

[Kixtart]

Spheroid schreef op donderdag 05 november 2009 @ 10:12:
GAMEKINGS in Curator laat internetters gewoon bestellen bij failliete webwinkel moet misschien op -2 imho.

wildhagen schreef op donderdag 05 november 2009 @ 11:19:
Idem voor Verwijderd in 'nieuws: 'Copyrightverdrag gaat afsluiting van filesharers verplicht stellen'' hoewel een -1 ook wel kan.

Zomaar mensen het vuurpeloton toewensen, en allerlei volstrekt onzinnige vergelijkingen met Noord-Korea en politiestaten. Tsjonge, dan heb je er toch ook niet veel van begrepen, zowel van de regels van t.net, als van de inhoud van het artikel.

Eerste post op het randje, maar ongewenst -1 is ook goed genoeg. Als het een directe doodsbedrijging was geweest was het wel een -2 geworden. De tweede reactie probeert een punt te maken met onzinne vergelijkingen, maar ook niet zo erg dat het een -2 moet krijgen.

[MrAngry]

BramBo schreef op donderdag 05 november 2009 @ 11:21:
wat te doen met Umbrah in 'nieuws: 'Copyrightverdrag gaat afsluiting van filesharers verplicht stellen''
Volledig ontopic is het niet, maar in mijn ogen is het wel een erg goeie post. Ik twijfel op dit moment tussen +2 en +3 heb hem op dit moment een +2 gegeven ivm offtopic.

Ik zat ook te twijfelen, heb hem maar een +3 gegeven voor de moeite.

[vgroenewold]

Is deze van mij nu echt offtopic: vgroenewold in 'nieuws: App Store passeert grens 100.000 applicaties en twee miljard downloads'

edit: Overigens was die post nog maar een uurtje oud, echter als ik een trend zie waarbij er al 7 of meer 0-en of -1-tjes worden uitgedeelt, dan merk ik dat als ik niks meldt dit door papegaaien ook zo blijft.

[ Voor 33% gewijzigd door vgroenewold op 05-11-2009 14:33 ]

[wildhagen]

Imho is deze reactie eerder een 0 dan de +1 die hij nu heeft, omdat het toch wel een beetje op de man speelt. Niet genoeg voor een -1, wel een punt aftrek imho.

En deze reply is gewoon een schoolmeester en dus -1, ipv de 0 waar hij nu op gezet is door de papegaaien.

[ Voor 28% gewijzigd door wildhagen op 05-11-2009 14:33 ]

[Arne]

Die eerste is misschien wel op de man spelen, maar ik vind dat dat best mag wanneer iemand een dergelijk nutteloze first post plaatst... Eigenlijk vind ik die first post een dusdanig slechte commentaar uitlokkende reactie dat het naar mijn mening het beste was geweest om deze gewoon op -2 te fixen zolang er nog geen reactie op was...

[wildhagen]

Op de man spelen mag natuurlijk sowieso niet, dat staat toch ook in de FAQ? Is gewoon ongewenst gedrag omdat het weer een flamewar uitlokt.

Dat de parentreactie slecht is, zal best, maar dat is geen reden om dan maar op de man te gaan spelen. Als iemand niet volwassen genoeg is om normaal te reageren, reageer dan gewoon helemaal niet.

Een -1 vind ik het niet, maar een 0 lijkt me rijkelijk beloont.

Overigens vind ik die parent niet voldoende voor een -2, een -1 lijkt me wel prima.

[ Voor 22% gewijzigd door wildhagen op 05-11-2009 15:19 ]

[Arne]

Zolang er nog geen reactie was geweest weet je gewoon dat die reactie puur bedoelt is om een offtopic Intel / AMD discussie uit te lokken. Dan mag hij wat mij betreft best weg. Is het nu dan echt heel erg beledigend voor om iemand die GO INTEL roept in een artikel over fraude van Intel naief te noemen?

[pino85]

YopY in 'nieuws: Intel aangeklaagd om miljoenen aan smeergeld voor computerbouwers'

Die +3 lijkt me een zware mis mod

[wildhagen]

arne schreef op donderdag 05 november 2009 @ 15:24:
Zolang er nog geen reactie was geweest weet je gewoon dat die reactie puur bedoelt is om een offtopic Intel / AMD discussie uit te lokken. Dan mag hij wat mij betreft best weg. Is het nu dan echt heel erg beledigend voor om iemand die GO INTEL roept in een artikel over fraude van Intel naief te noemen?

Ja, ik vind van wel. Overigens noemt hij hem niet alleen naief, maar ook kortzichtig. Is gewoon op de man imho. Ik zei al: niet zwaar genoeg voor een -1, maar meer dan een 0 kan ik er ook niet in zin. Vergeet niet dat er los van deze op de man spelerij er verder niks nuttigs in de reply staat.

pino22 schreef op donderdag 05 november 2009 @ 15:28:
YopY in 'nieuws: Intel aangeklaagd om miljoenen aan smeergeld voor computerbouwers'

Die +3 lijkt me een zware mis mod

Idd, -1. Maar de parent is ook een -1: OpenMinded in 'nieuws: Intel aangeklaagd om miljoenen aan smeergeld voor computerbouwers'

De eerste regel is een troll, en de helft van de reactie is volstrekt offtopic.

[Sallin]

wildhagen schreef op donderdag 05 november 2009 @ 14:33:
Imho is deze reactie eerder een 0 dan de +1 die hij nu heeft, omdat het toch wel een beetje op de man speelt. Niet genoeg voor een -1, wel een punt aftrek imho.

En deze reply is gewoon een schoolmeester en dus -1, ipv de 0 waar hij nu op gezet is door de papegaaien.

Ik ben het met beide eens.

[Arne]

Dat het een 0 moet zijn kan ik mij ook nog wel in vinden (heb nergens een score genoemd toch?), Maar dan om een compleet gebrek aan inhoud / offtopic. Maar dat op de man spelen kan ik hier niet over vallen

[Garma]

ik vind deze reactie:
Umbrah in 'nieuws: 'Copyrightverdrag gaat afsluiting van filesharers verplicht stellen''

eigenlijk geen +3 waard. Weer typisch gevalletje ENORM lange post typen wat resulteert in deze waardering, maar als je de post leest is het meer een samenvatting van allen 10.000 eerdere discussies over dit onderwerp, en dus niet een directe reactie op het onderwerp, om ook maar te zwijgen over het feit dat de post echt niet zo heel veel hout snijd (stukje over beloningen bijvoorbeeld, 95% van de artiesten wordt er echt niet rijk van)

Maar het belangrijkste vind iknog: Mensen moeten eens leren bondig te zijn. Alleen het feit dat het zon lange post is zou hem al minder moeten opleveren.

Ik zeg +1, hoogstens +2

[Dirk]

Inderdaad, deze reactie was al eerder gepost, maar ik ga hem niet hoger geven dan een +2, daarvoor is hij veel te vaak veel te kort door de bocht.

[wildhagen]

Ik mag hem zelf niet modden, maar volgens mij hoort deze reactie eerder thuis op de -1 dan op de 0 waar hij nu staat. Hij generaliseert alle politici, het is een flame richting politici, en daarnaast weer een maffiavergelijking die nergens op slaat.

[Arne]

De uitspraak dat "de politici" bij voorbaat corrupt zijn heeft wel wat meer onderbouwing dan dit nodig om hoger dan -1 te scoren inderdaad.

[pcgek]

Is volgens mij offtopic als je over een HD5850 begint.En de standaardkoeler ziet er sowieso anders uit dan van een HD5750, ik geef er een 0 voor.
watercoolertje in 'nieuws: Powercolor introduceert HD 5750 met passieve koeling'

Ze blijven komen,al is het wel dat ze veranderen van vorm. Die 20X+1 lijkt me wat te veel van het goede, ik zit zelf aan een 0 of -1 te denken. Wat vinden jullie ervan?
H0lyGra1l in 'nieuws: Powercolor introduceert HD 5750 met passieve koeling'

[Bor]

pcgek schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:56:
Ze blijven komen,al is het wel dat ze veranderen van vorm. Die 20X+1 lijkt me wat te veel van het goede, ik zit zelf aan een 0 of -1 te denken. Wat vinden jullie ervan?
H0lyGra1l in 'nieuws: Powercolor introduceert HD 5750 met passieve koeling'

20x +1 is inderdaad te veel van het goede. Ik geef na lang nadenken een -1 of 0. Poster weet zelf dat het eerste deel niet gewenst is en post daarom nog maar wat extra's om "zijn karma goed te houden".

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 05-11-2009 20:36 ]

[Arne]

Hoe doe je dat? Een -1 of 0 geven? Bij gebrek aan die optie houd ik het maar op een -1 . Omdat hij zeer bewust geheel offtopic post.

[Dirk]

pcgek schreef op donderdag 05 november 2009 @ 19:56:
Is volgens mij offtopic als je over een HD5850 begint.En de standaardkoeler ziet er sowieso anders uit dan van een HD5750, ik geef er een 0 voor.
watercoolertje in 'nieuws: Powercolor introduceert HD 5750 met passieve koeling'

Hij vergelijkt met een redelijk soortgelijke kaart, alleen uit een nieuwere serie, zo ernstig vind ik dat niet. Niet iedereen hoeft te weten dat die twee een verschillende standaardkoeler hebben. Ik geeft dus gewoon een +1.

Ze blijven komen,al is het wel dat ze veranderen van vorm. Die 20X+1 lijkt me wat te veel van het goede, ik zit zelf aan een 0 of -1 te denken. Wat vinden jullie ervan?
H0lyGra1l in 'nieuws: Powercolor introduceert HD 5750 met passieve koeling'

Gezeur op de verkeerde plaats, -1.

[pcgek]

Dirk schreef op donderdag 05 november 2009 @ 22:53:
[...]

Hij vergelijkt met een redelijk soortgelijke kaart, alleen uit een nieuwere serie, zo ernstig vind ik dat niet. Niet iedereen hoeft te weten dat die twee een verschillende standaardkoeler hebben. Ik geeft dus gewoon een +1.

Hij kan dan wel zeggen dat zijn HD5850 behoorlijk stil is,maar dat wil nog niets zeggen over de geluidsproduktie van een (actieve)HD5750, juist omdat er verschillende koelers gebruikt worden. Dus helpt zijn antwoord mij niet verder,en heb ik hem als irrelevant gemod.

Kan ook zijn dat ik eens wat vaker een oogje dicht moet knijpen.

[Bor]

Mismod: kronolith in 'nieuws: Digitaal fotolijstje met gprs-verbinding verschijnt begin 2010'

Deze post krijgt +2 van verschillende mensen terwijl ik +1 echt hoog genoeg vind voor deze fipo. Een 0 is ook goed te verdedigen en ik zie dat verschillende mensen een 0 hebben uitgedeeld.

En wat vinden jullie van deze: Soldaatje in 'nieuws: Digitaal fotolijstje met gprs-verbinding verschijnt begin 2010'

[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 06-11-2009 11:40 ]

[wildhagen]

Ik vind persoonlijk de 0 beter dan de +1, hoewel die ook wel kan. Een +2 is idd modmisbruik.

[Bor]

Ik heb een 0 gegeven inmiddels. Een +1 vind ik te hoog gezien het fipo gehalte van de post. Die +2's mogen wat mij betreft gechecked worden.

Edit: Dit is inmiddels ook geen +1 meer: juhet in 'productreview: Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 32bit) review door Devil777'

[ Voor 43% gewijzigd door Bor op 06-11-2009 11:45 ]

[MistrX]

Frits Hoff in 'nieuws: OLPC schrapt XO-2-laptop met twee schermen'

Wat moet ik hier mee? Het lijkt in eerste instantie op een aardig verkapte wervingspost.
Zie namelijk het volgende:

Onze stichting heeft dringend behoefte aan mensen die kunnen programmeren, projecten managen, vertalen, financien binnen halen, promotie van het concept etc.

En de beste man heeft zich aangemeld om alleen dit te zeggen neem ik aan.

Wat jullie?

[ Voor 36% gewijzigd door MistrX op 06-11-2009 11:47 ]

[Delerium]

Ondanks dat er werving instaat is het een behoorlijk informatieve post. Ik ben eigenlijk behoorlijk positief gesteld tegenover deze post.

* Delerium kijkt wervingstukje (spam) ff beter aan.

[edit],
Ik denk dat de wervende zin erg algemeen gesteld is en meer bedoeld is voor informatie dat ze nu eenmaal tekort hebben, verder niets. Ik doe (royaal) +3.

[ Voor 30% gewijzigd door Delerium op 06-11-2009 11:51 ]

[wildhagen]

Ik geef hem een +1, lijkt me wel voldoende. Het is ietwat wervend, maar bevat wel goede punten. Echter is het één grote onleesbare brij letters. Als hij de layout beter had gedaan had-ie een +2 kunnen krijgen.

[MistrX]

Beide eens, in optiek van informatie naar mijn idee +3 waard omdat hij veel inhoudelijke dingen weet op te noemen die ook niet altijd terug komt in een terechte +2 post. Werving kan idd. ook gelezen worden als bijgevoegde info in het algemeen. Het is namelijk niet direct een oproep en ik ben in een goede bui dus geen punt aftrek. Post opbouw is in mijn ogen slecht leesbaar dus wel een puntje eraf.
Slotsom is +2 wat mij betreft dan.

Bedankt voor jullie inzicht. Overige meningen natuurlijk altijd welkom.

[ Voor 17% gewijzigd door MistrX op 06-11-2009 12:19 ]

[Bor]

wildhagen schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 12:01:
Echter is het één grote onleesbare brij letters. Als hij de layout beter had gedaan had-ie een +2 kunnen krijgen.

* Bor agrees. Het is nu een grote poel met letters en punten. Het is gewoon erg vervelend om te lezen zo. Ik heb ook een +1 gegeven, was de post beter leesbaar geweest dan had er hoger gescoord kunnen worden.

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 06-11-2009 14:59 ]

[wildhagen]

Volgens mij is deze reactie gewoon een -1. Die +1's, +2's en zéker die +3's mogen wel nagekeken worden imho.

[Dirk]

Iets anders kan ik er niet aan geven inderdaad.

[Kixtart]

Een van de +3's is lastig echt na te kijken, want die heeft maar 1x gemod. Die andere ben ik wel het bekijken.

[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 06-11-2009 15:23 ]