Flight Simulator - deel 83

[FSXnoob]

Dani86 schreef op woensdag 28 oktober 2009 @ 17:57:
Wow jij neemt het niet zo nauw met centrelines en ILS'en geloof ik....

Centrelines valt mee, als je goed kijkt bij de landing ( view van de hoe de wielen de grond raken ) zie je dat het maar half meter scheeld grootste probleem blijft me cyberg x controller, die heeft laatste tijden gewoon naar trekje naar rechts, heel klein beetje maar toch op een lange runway merk en zie je het je het

[FSXnoob]

En btw, wie heeft een FSX PMDG 747 KLM paint voor me, gewoon de blauwe, de versie van pmdg site is de oude met dat donkerblauw er doorheen, avsim heeft het ook niet. Terwijl er op youtube 1000 filmpjes zijn met 747 in goede klm kleur ik en google vinden het maar nergens

[Mr.Joker]

Als ik bij mij de PMDG 747 wilt selecteren crasht FSX, ga binnenkort maar is een fresh install doen van Windows 7 X64 en een 1TB schijf, die geeft ook bij prestatie index 5.5. (oud 160GB schijfje)
de rest is allemaal in de 7 .

[Verwijderd]

Tuzla schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 00:20:
En btw, wie heeft een FSX PMDG 747 KLM paint voor me, gewoon de blauwe, de versie van pmdg site is de oude met dat donkerblauw er doorheen, avsim heeft het ook niet. Terwijl er op youtube 1000 filmpjes zijn met 747 in goede klm kleur ik en google vinden het maar nergens

Ze staan toch allebei op de site?

http://75.126.63.20/file_...s/744X/PMDG744X_GE_KL.exe
http://75.126.63.20/file_.../PMDG744X_GE_KL2_Asia.exe

[phemelrijk]

Zag hier een filmpje van een landing in FSX, ook (HD weergave) met een zeer sterk grafisch systeem, ziet er gelikt uit: (fullscreen kijken op HD dan )

[ Voor 204% gewijzigd door phemelrijk op 31-10-2009 22:36 ]

[Bolk]

Holy smokes. Dat ziet er mega goed uit!

[rdluca]

Zakentrip naar JFK

[Remco Tr]

Welke kist heb je daar en fsx of fs2004?? Makelijk om volgende keer bij je post te zetten gave screens

[rdluca]

Remco Tr schreef op zondag 01 november 2009 @ 00:34:
Welke kist heb je daar en fsx of fs2004?? Makelijk om volgende keer bij je post te zetten gave screens

Met de Captain Sim B757 van Heathrow (Aerosoft) naar JFK (FS Dreamteam) in FS2004

[Remco Tr]

Dank je nette screens

[Verwijderd]

phemelrijk schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 13:48:
Zag hier een filmpje van een landing in FSX, ook (HD weergave) met een zeer sterk grafisch systeem, ziet er gelikt uit: (fullscreen kijken op HD dan )


[video]

Is er hier iemand met REX? Hoe is de performance tov de standaard scenery?

[Remco Tr]

Mijn ervaring is dat je er niet heel veel van merkt positief en negatief zou hem alleen niet gebruiken voor weather.

Met active sky heb je naar mijn mening veel meer opties dan bij REX.

[Propane]

Kwam gisteren dit tegen:

You might know that next weekend Aerosoft will be at the Aviodrome (at Lelystad airport) for the yearly FSWeekend event. And this time we'll bring something special, our new Lelystad X airport scenery. The scenery is in beta, but the results at this moment are nothing less then spectacular. Looks great and it plenty fast. Of course it has the whole Dutch National Aviation museum included and you will see the static display of aircraft in full glory. If all goes well the scenery will be available at the show.

http://www.aerosoft.com/cgi-local/re/iboshop.cgi?show270

Scenery voor Lelystad dus, en te zien aan de preview screenshots ziet het er erg netjes uit:

















Nog wat screenshots hier: http://www.forum.aerosoft...php?showtopic=28567&st=40

Dit wordt een nobrainer voor mij om aan te schaffen, kan ik thuis ook circuit training doen .

[Mr.Joker]

REX icm Flytampa Hong kong.

Embraer 170 BA vloog ik mee

[ Voor 24% gewijzigd door Mr.Joker op 01-11-2009 15:38 ]

[Dani86]

Lelystad scenery, hoe nutteloos kan je het maken. Er is nog steeds geen EHAM scenery voor FSX, 1 van de redenen waarom ik nog FS9 speel (en de zielige performance van FSx)

[Verwijderd]

Mr.Joker schreef op zondag 01 november 2009 @ 15:37:
REX icm Flytampa Hong kong.

Embraer 170 BA vloog ik mee
[afbeelding]
[afbeelding]

Wow, ziet er wel mooi uit. Hoe was de performance?

Alleen niet realistisch om met een BA Embraer in HK te staan.

[Mr.Joker]

16 FPS ong @ Ground, met alles op max behalve traffic etc. aan (maar die vliegtuigen staan er zoiezo al op ook al staat traffic uit, is onderdeel van add-on namelijk.)
Vids wil ik wel maken maar Fraps heeft bij mij zo'n hoge FPS Drop dus geen nut

Sint maarten Airbus A350 Emirates:


Hong kong A350 Emirates:


Allebei Flytampa.
Night environment X ook geinstalleerd mocht dat uitmaken en REX uiteraard.

[ Voor 54% gewijzigd door Mr.Joker op 01-11-2009 22:46 ]

[Verwijderd]

Interessant stukje over FSX performance: http://www.goarticles.com/cgi-bin/showa.cgi?C=1806595

Alleen het stukje over ATI-kaarten is denk ik niet meer van toepassing.

Het laatste zinnetje over REX verbaast me wel enigszins, ben benieuwd wat dat zal geven.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 13:46 ]

[Techno]

rdluca schreef op zondag 01 november 2009 @ 00:42:
[...]

Met de Captain Sim B757 van Heathrow (Aerosoft) naar JFK (FS Dreamteam) in FS2004

Altijd mooi zo'n parkway visual 13L op KJFK.
Hoe activeer jij trouwens de weather radar op de CS757? Ik heb em ook maar krijg vaak alleen maar het 'test' beeld te zien. Verder vind ik het een mooie kist, zeker voor FS9 met die updates draait het veel beter dan eerdere versies.

Edit: Mooie shots trouwens van KJFK, weet je nog wat de visibility was toen, ziet er een beetje mistig uit.

[ Voor 10% gewijzigd door Techno op 02-11-2009 18:29 ]

[Xadeon]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2009 @ 13:45:
Interessant stukje over FSX performance: http://www.goarticles.com/cgi-bin/showa.cgi?C=1806595

Alleen het stukje over ATI-kaarten is denk ik niet meer van toepassing.

Het laatste zinnetje over REX verbaast me wel enigszins, ben benieuwd wat dat zal geven.

tjah...

FSX likes Intel CPUs, not AMD. There's no debate on this..... ....have all your drivers updated, and look into getting the REX (Real Environment Xtreme) addon, because not only does it look great, it actually helps your framerate.

[Verwijderd]

En wat heeft het ene met het andere te maken?

[Xadeon]

Dat de drie gegeven stellingen onzin zijn...

[rdluca]

Techno schreef op maandag 02 november 2009 @ 15:37:
[...]


Altijd mooi zo'n parkway visual 13L op KJFK.
Hoe activeer jij trouwens de weather radar op de CS757? Ik heb em ook maar krijg vaak alleen maar het 'test' beeld te zien. Verder vind ik het een mooie kist, zeker voor FS9 met die updates draait het veel beter dan eerdere versies.

Edit: Mooie shots trouwens van KJFK, weet je nog wat de visibility was toen, ziet er een beetje mistig uit.

Weather radar aanzetten hoef ik alleen de powerbutton van de weather radar in te drukken. Het testbeeld blijft wel een seconde of 40/50 maar daarna krijg ik de radar. Verder geen andere knoppen nodig.

Vis: 4861 meters, 3 sm.

[Verwijderd]

Xadeon schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 17:17:
Dat de drie gegeven stellingen onzin zijn...

Ik heb zopas REX geïnstalleerd en ik heb nu toch wel een betere framerate. Met AMD-CPU's heb ik geen ervaring, maar wat betreft ATI-GPU's had de vorige generatie wel problemen met wolken in FSX.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2009 18:51 ]

[Dani86]

Ik ga maar eens over op FSx, ik hield vast aan FS9 omdat ik er heel veel addons voor had (zowel gekochte als "gratis" ). Maar FS9 werkt zwaar belabberd onder Windows 7.

[knights16]

In hoeverre werken addons dedicated op een andere thread?

Ik bedoel eigenlijk dat als er addons zijn, die niet draaien op de FSX.EXE thread, je in principe je workload enorm kan managen wanneer je meerdere cores hebt, of zeg ik nu iets geks?

[Techno]

rdluca schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 18:05:
[...]


Weather radar aanzetten hoef ik alleen de powerbutton van de weather radar in te drukken. Het testbeeld blijft wel een seconde of 40/50 maar daarna krijg ik de radar. Verder geen andere knoppen nodig.

Vis: 4861 meters, 3 sm.

Bedankt voor de uitleg, iets langer wachten werkt inderdaad, nu doet de weather radar het ook. Blijft toch mooi zo'n ding.

Dan ben ik toch benieuwd welke wolkenhoogte er was tijdens je landing, zie http://www.naco.faa.gov/d-tpp/0911/00610PARKWAY_VIS13LR.PDF

Hoger dan 2500 feet?

[FSXnoob]

Omg ik heb weer de zwarte smoke steeds @ fsx, vroeger moest je gewoon /Effects/texture/fx_smoke.bmp vervangen en was het ok, maar nu blijft het zwart, ook na het vervangen wtf.. iemand die hier wat op weet

[Remco Tr]

Je mist effect textures in je effects/textures map.

Weet ff niet welke.. ik had het vroeger ook en daarom heb ik nu back up van die map gemaakt.

Wat heb je geinstalleerd voordat je dit had?

[ Voor 58% gewijzigd door Remco Tr op 04-11-2009 13:56 ]

[FSXnoob]

Een freeway antonov kist, en sinsdien deze blacksmoke ellende, als ik heel fsx + alle zooi opnieuw moet installeren door dit dan vlieg ik wel de rest van me leven met zwarte smoke, scheeld me uren werk

[Xadeon]

Maak even een backup van je huidige effects-map, en kijk even of je met deze bestanden het weer kan fixen. >> klik

[Remco Tr]

Ik heb hier mijn texture folder uit effects als het goed is moet het werken.

http://rapidshare.com/files/302325675/texture.rar.html

[FSXnoob]

HELDEN!

Het werkt weer, de goede textures ga ik nu boven me bed op usb stick ophangen, dit mag me nooit meer overkomen hehe, thnx

[Remco Tr]

Goed man ik heb het ook al paar keer gehad geen idee waardoor het komt..

[rdluca]

Techno schreef op woensdag 04 november 2009 @ 11:42:
[...]

Bedankt voor de uitleg, iets langer wachten werkt inderdaad, nu doet de weather radar het ook. Blijft toch mooi zo'n ding.

Dan ben ik toch benieuwd welke wolkenhoogte er was tijdens je landing, zie http://www.naco.faa.gov/d-tpp/0911/00610PARKWAY_VIS13LR.PDF

Hoger dan 2500 feet?

Wolken hingen op 1500 feet dacht ik. Is de leukste approach en bovendien de enige die ik kan doen op JFK zonder dat FS crasht. Nood breekt wet zullen we maar zeggen

[FSXnoob]

Na het zien van de BAe hier kreeg ik er ook weer spontaan zin in, was helemaal vergeten hoe cool het vliegtuigje was, met de McPhat paint's helemaaaal (L) en nu ook met 18+ content er in haha

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=WJymNMpOOyk]

[ Voor 7% gewijzigd door FSXnoob op 06-11-2009 15:39 ]

[_Buran_]

Mr.Joker schreef op zondag 01 november 2009 @ 15:37:
REX icm Flytampa Hong kong.

Embraer 170 BA vloog ik mee
[afbeelding]
[afbeelding]

Welke AI traffic is dat wat je daar hebt draaien?

[FSXnoob]

Op Flytampa HK scenery is er geen AI traffic, de vliegtuigen op de foto zijn gewoon static

[Xadeon]

Tuzla schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 15:39:
Na het zien van de BAe hier kreeg ik er ook weer spontaan zin in, was helemaal vergeten hoe cool het vliegtuigje was, met de McPhat paint's helemaaaal (L) en nu ook met 18+ content er in haha

[video]

Echt heel cool. Ik moest ook wel hard lachen om het "18+ content moment". Overigens vind ik de oude Alitalia livery een van de mooiste. Vind het dus jammer, dat ze het kenmerkende "zwarte snoetje" weg hebben gelaten.

[Propane]

Hmmm.... Ik dacht even dat ik dubbel zag:



Rare AI kisten .

[Verwijderd]

Kent iemand nog goede gratis alternatieven voor PMDG? Ik heb een tijdje geleden iFly747 geprobeerd, maar de performance ervan viel me nogal tegen.

[Propane]

Dani86 schreef op zondag 01 november 2009 @ 16:16:
Lelystad scenery, hoe nutteloos kan je het maken. Er is nog steeds geen EHAM scenery voor FSX, 1 van de redenen waarom ik nog FS9 speel (en de zielige performance van FSx)

Njah, los van het feit dat jij het nutteloos vindt wordt er toch veel (GA) gevlogen op Lelystad en komen er ook regelmatig zakenjetjes langs (Citations enzo). Daarnaast vind ik het gewoon top dat ik nu in Flight Sim vanaf het vliegveld kan opstijgen waar ik in reallife ook opstijg en dat het er nog op lijkt ook . Ik heb de scenery dan ook gekocht zo net .

[Dani86]

Mja maar op Schiphol worden er jaarlijks miljoenen passagiers en tonnen vracht vervoerd, en daar is nog steeds geen mooie scenery van voor FSX. Dat is mijn punt.

[Yihaaa]

Wanneer is eigenlijk de NL2000 scenery klaar??

[rdluca]

Dani86 schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 23:45:
Mja maar op Schiphol worden er jaarlijks miljoenen passagiers en tonnen vracht vervoerd, en daar is nog steeds geen mooie scenery van voor FSX. Dat is mijn punt.

Aerosoft schiet redelijk op met EHAM voor FS9/FSX..

[Propane]

Yihaaa schreef op zondag 08 november 2009 @ 00:23:
Wanneer is eigenlijk de NL2000 scenery klaar??

Zoiets als Duke Nukem Forever, done when it's done .

[Verwijderd]

rdluca schreef op zondag 08 november 2009 @ 08:47:
[...]


Aerosoft schiet redelijk op met EHAM voor FS9/FSX..

Aerosoft wil dit kalenderjaar NL uitrusten met EHLE (inmiddels uit), EHAM en EHRD (samen in één pakket voor zover ik weet).

[FSXnoob]

Maaar... er is al een schiphol update *

http://www.scruffyduck.or...de_rs_fsx.zip&accion=info

Voor de standaard versie van fsx, je krijgt er H pier en nog wat updates wat ik er van kan maken

[dragon9114]

Tuzla schreef op maandag 09 november 2009 @ 17:54:
Maaar... er is al een schiphol update *

http://www.scruffyduck.or...de_rs_fsx.zip&accion=info

Voor de standaard versie van fsx, je krijgt er H pier en nog wat updates wat ik er van kan maken

je linkje werkt niet

Restricted Area
The Administrator has been alerted

[Yihaaa]

Propane schreef op zondag 08 november 2009 @ 12:03:
[...]
Zoiets als Duke Nukem Forever, done when it's done .

dat schiet niet op dan

[FSXnoob]

Zomaar verbieden ze het linken

Poging 2, zoek gewoon EHAM op

http://www.scruffyduck.or...ab&dir=.%2FFSX%20Airports

[Verwijderd]

Tuzla schreef op maandag 09 november 2009 @ 19:31:
Zomaar verbieden ze het linken

Poging 2, zoek gewoon EHAM op

http://www.scruffyduck.or...ab&dir=.%2FFSX%20Airports

Zelfde melding, loginscherm en iets over restricted acces. Jij hebt een cookie die wij niet hebben .

[knights16]

Er was een fsweekend afgelopen weekend in het Aviodrome;

wel een grappige video: http://www.youtube.com/wa...6wv7gyPSA&feature=related check de andere parts ook. Dit is een echte vlucht, opgenomen in de cockpit, waar er hiernaast een fsx simulatie plaats vindt.. of het is fs9 : )

[FSXnoob]

Verwijderd schreef op woensdag 11 november 2009 @ 08:43:
[...]

Zelfde melding, loginscherm en iets over restricted acces. Jij hebt een cookie die wij niet hebben .

ok... volg de stappen, geen cookies aanmeldingen of whatever

ga naar www.scruffyduck.org.uk
- ScruffyDuck Scenery
- scruffy duck download center ( rechts boven beetje.. )
- fsx airports
- eham
- download

- bedank me maar later

[FSXnoob]

Wie zei dat freeware geen kwaliteit kan zijn

[mekkieboek]

Ik lees net dat de Basic versie van de A320 van Airsimmer gereleased is.

[Propane]

Zijn er hier toevallig nog meer mensen die met de Lotus Simulations L-39 Albatros vliegen? Heerlijk vliegtuig en zeer fps-friendly.

[Bolk]

mekkieboek schreef op woensdag 11 november 2009 @ 21:38:
Ik lees net dat de Basic versie van de A320 van Airsimmer gereleased is.

[_Buran_]

Tuzla schreef op woensdag 11 november 2009 @ 20:14:
Wie zei dat freeware geen kwaliteit kan zijn

[video]

Deze freeware is zeker goed! Ik ga hem gelijk binnen halen. Bedankt voor de tip!

[MartijnA3]

Wie helpt deze sukkel?

Ik ben bezig met de FSX missie "Flying blind across the channel", ik probeer de systemen allemaal te begrijpen. Ik vlieg zoals de ATC me zegt te vliegen, de copolittot zegt me op een gegeven moment 2000 voet aan te houden totdat we de glidescope hebben onderschept en daar gaat het dus mis. Ik vlieg de laatst opgegeven heading, 2000ft, maar er gebeurt niets.

Waar zie ik de glidescope en hoe weet ik of ie onderschept is?

[Verwijderd]

Welk vliegtuig vlieg je in??

http://www.flightsimulatorguide.com/img/ils-t-gsind.jpg

Hier heb je de instrumenten die de GS/LOC aangeven. De GS is bij de analoge versie de horizontale streep. Bij de digtale versie is het het lijntje naast Altitude.


correct me if i am wrong

[MartijnA3]

Thanks. Die missie vlieg je in de Cessna. Ik zie nu hoe het eruit ziet, thanks. Maar wanneer verschijnt het?

[Verwijderd]

is het de bedoeling dat je ergens gaat landen? dan zou de GS alive moeten komen op het moment dat de radio het signaal pakt. In kisten van bv PMDG hoor je dan ook daadwerkelijk Glide Scope Alive. Alleen ik weet niet of de copiloot in deze missie de navradio goed zet. Dus kijk eerst op de map naar het vliegveld waar je de approach moet maken. Klik op het vliegveld en schrijf de ILS frequenties + course op. Vervolgens ga je in de cockpit naar de radiostack en voert daar bij NAV1 de ils frequentie in voor de baan waar je op land. op +-10nm zal je de loc/GS alive zien komen

[PunisherADF]

MartijnA3 schreef op donderdag 12 november 2009 @ 15:35:
Thanks. Die missie vlieg je in de Cessna. Ik zie nu hoe het eruit ziet, thanks. Maar wanneer verschijnt het?

-Nevermind wat hierboven staat dus -
+Kleine toevoeging misschien nog :

Het instrument werkt op basis van 'follow the needles' ... dus als je localizer naald rechts van het midden staat een klein beetje naar rechts sturen om de juiste koers weer op te pakken, zelfde geldt voor je glideslope naald (naar boven/naar beneden)

[ Voor 92% gewijzigd door PunisherADF op 12-11-2009 16:07 ]

[SalimRMAF]

De laatste tijd zijn er weer veel AI-packs uitgegeven. JustFlight, Aerosoft, etc hebben allemaal een niwue AI pakket. MyTraffic 2010 is ook uit.

Welke gebruiken jullie voor AI? Met het oog op FPS-vriendelijkheid, DX10-compatibiliteit, en Planekwaliteit?

[MartijnA3]

Verwijderd schreef op donderdag 12 november 2009 @ 16:04:
is het de bedoeling dat je ergens gaat landen? dan zou de GS alive moeten komen op het moment dat de radio het signaal pakt. In kisten van bv PMDG hoor je dan ook daadwerkelijk Glide Scope Alive. Alleen ik weet niet of de copiloot in deze missie de navradio goed zet. Dus kijk eerst op de map naar het vliegveld waar je de approach moet maken. Klik op het vliegveld en schrijf de ILS frequenties + course op. Vervolgens ga je in de cockpit naar de radiostack en voert daar bij NAV1 de ils frequentie in voor de baan waar je op land. op +-10nm zal je de loc/GS alive zien komen

Cheers, zal het vanavond ff proberen.

[SalimRMAF]

Ik heb dus een PC gekocht voor 2500 Euro.. Voor FSX. Zelfs nu krijg ik FSX niet met alles op MAX minstens 20FPS. Ik wil geen concessies doen, dus denk dat ik maar terug ga naar FS2004.

Hoe denken jullie hierover?

PS: 4GB 1000Mhz CL5, Dual Channel
4GHZ Dual Core Intel Xeon,
Ati 5770

[mekkieboek]

Terug naar FS2004 is ook een concessie

Over Airsimmer, wat een amateurs af en toe in de flightsim wereld. Ik wil best helpen met hun acute geld gebrek en wil en-passant ook helpen debuggen van de 'Basic' A320 ondanks dat ik daarvoor 40 EUR moet neerleggen. Alleen snap ik niet dat al die goodwill wordt bestraft door geen upgrade naar het 'Advanced' pakket ('Advanced' is nu nog niet leverbaar) mogelijk te maken als alle bugs zijn opgelost.
Briljante customer service

[ Voor 84% gewijzigd door mekkieboek op 12-11-2009 21:30 ]

[Verwijderd]

salimrmaf schreef op donderdag 12 november 2009 @ 20:46:
Ik heb dus een PC gekocht voor 2500 Euro.. Voor FSX. Zelfs nu krijg ik FSX niet met alles op MAX minstens 20FPS. Ik wil geen concessies doen, dus denk dat ik maar terug ga naar FS2004.

Hoe denken jullie hierover?

PS: 4GB 1000Mhz CL5, Dual Channel
4GHZ Dual Core Intel Xeon,
Ati 5770

Zie topicstart onder 'benodigdheden, info en tips'. Verlaag dus 'scenery objects' en vooral 'traffic'. Op mijn systeem draait DX9 ook beter dan DX10 en zet je drivers op 'toepassingsgestuurd'.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2009 21:45 ]

[MartijnA3]

Snap ILS nu, bedankt jongens!

[Dani86]

Hey salim, FSX liep toch zo super op je PC

[SalimRMAF]

Dani86 schreef op donderdag 12 november 2009 @ 23:36:
Hey salim, FSX liep toch zo super op je PC

Soms wel, soms niet,

Ik had Traffic 2010 geinstalleerd, en vloog met een KLM 747 boven NL, toen was de FPS ineens ~90.

Ik verdenk mijn Moederbord van alle Drama.

Zal prtscrns posten.

[Xadeon]

Dat je 90fps haalt op hogere alt boven Nederland, zegt vrij weinig. Ga is door de Alpen vliegen, of ga even boven Manhattan hangen. Dan heb je pas een goede indicatie van wat je pc aankan.
En doe geen moeite wat betreft screenprints. We geloven je wel hoor.

[FSXnoob]

FPS zegt totaal niks, beter gelockt op 25 + smooth dan 200 dat op en neer schommeld.

Aangezien ai traffic de fps killer is, blijf ik bij skai 2.3 zweren, nu niet helemaal 100% up to date maar met fps komt niks in de buurt er van.

[Verwijderd]

Die freeware van die boten is echter mooi spul idd

Zo nog pas geleden een cluchtje Sint Maarten naar Nederland gevlogen met me B744 van Thai Airways op me nieuwe FSX systeem:

Blue-Leader

Dual OpteronDP 2380 C2 Shanghai, 8x 2500Mhz, 8x 512KB L2, 2x 6MB L3
4x 4096MB PC2-6400 ECC Reg Kingston Value Ram
Supermicro H8DAE-2 NForce 3600 Professional + MCP 55 Pro & IO55
EVGA GeForce GTX 295 Red Edition PCI-E 1792MB
Onboard HD Audio
6x Western Digital 500GB Sata II 300 Caviar RE3 24/7 series in raid 0 [Suicide mode jahh! ]

Windows Vista Business 64 UK + SP2
Flight Simulator X Deluxe Edition + SP2
Real Enviroment Xtreme 1.2
Ultimate Terrain X Europe 1.1
Forceware 191.07 WHQL
DX10
1920 x 1200 x32
FSAA x8
AF x16
TAA @ Super Sampled

dus hier twee leuke shots die ik maakte onderweg

Dit boven de Atlantic:


En hier vloog ik boven Goerree OverFlakkee, mijn woonplaats is Dirksland, das ongeveer boven de kop van m'n B744


Time of departure : 17:54 PM
Time of arrival: 02:02 AM

Travel speed: 1020 kph avr.

Ja lekker volgas gevlogen , niet alles hoeft echtte zijn, ik hou wel van een beetje van beide dingen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2009 03:06 ]

[Dani86]

Ja joh, net een veilig stukje onder de rooie band en doortrappen

[Verwijderd]

Mooi systeem, alleen wat overkill voor FSX, behalve dan de CPU (zoals bij alle systemen). Zijn dat acht cores? Als het goed is worden er slechts 2 gebruikt, je zou meer winst halen door ze te overklokken, maar daarvoor zijn het denk ik niet zo'n geschikte CPU's. Waarvoor gebruik je dat systeem nog? Acht cores en 16 GB lijken me niet zo gauw op 100% gebruik te zitten.

[Verwijderd]

well FSX ondersteund sincd SP2 32 cores alle 8 zitten entjes op 100% load hoor met REX en UTX wordt ongeveer 12,8GB van me 16GB ram gebruikt op de settings die ik gebruik

het zijn twee Quad cores die elk Dual Channel DDR2-800 hebben , overall Quad Channel DDR2-800, dit systeem heb ik uiterst voor FSX gebouwd vanwegen de hoge Multi CPU supprt, een maat van me uit Canada die ook een ATi Engineer was en ook member van de x-3dfx driver team, wat ooit van 3dfx HW Belfast, Ierland was, die onder de nick ElMoIsEviL begaat, die ken ik van x-3dfx.com enxcpus.com, heeft me ook uit gelegd dat FSX heel erg Multi CPU depandant is, des te meer cores des te beter dat het loopt, en dat was zeker goed te merken vergeleken met me vorige systeem een Dual OpteroNDP 285 E6 [twee Dual Cores] en nu deze Dual Shanghai [Twee Quads]

Hier wat meer info, unless you didn't know

As far as practical limits on number of usable cores, currently SetThreadAffinityMask only allows explicit scheduling of threads on 32 cores (the mask is a dword) on Win32. So that's our effective limit on number of cores. But as soon as there is a way to explicitly schedule them, we can handle 256 cores."
http://software.intel.com...hts-with-multi-threading/

Multi Core werkt juist wel Dual Istanbuls worden wel ondersteund op het mobo, Overclocken is niet eens nodig, heh het is een Supermicro dus ja dat kan niet eens, gewoon meer cores toevoegen of snellere Quads' wat men wilt

Dual Nehalem is ook een id, de Supermicro X8DA3 bevoorbeels leek mij ook wel iets als upgrade, aangezien dta nehalems zelfs Istanbuls de grond in drukken, het is alleen hun prijs/prestatie vergeleken met de Istanbuls, Xeon W5500 series zijn dat, dus ja het is nu nog even af zien van hoe en wat, mijn ervaring met die desktop systemen is ook niet echt geweldig geweest qua betrouwbaarheid enzo ook de reden dat ik nu dit soort systemen alleen maar gebruik voor het echtere werk.

Realtime vluchten van 21 uur zijn hier heel erg normaal, en een betrouwbaar als stabiel systeem is mijn hoogste prioriteit, deze 8 core komt daar heel goed voor in de plaats, maar idd iets meer Mhz is altijd wel welkom hehe

Voorals VGA is die GTX 295 RE prima , de R800 Hemlock en GF100 Fermi zouden ook wel meer baat kunnen hebben met Ultimate Terrain X maar dit is ook nog afzien.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2009 14:58 ]

[Dani86]

Prachtsysteem, vraag me af welk energielabel ie heeft

kuch kuch laten we Wouter Bos niet op gekken ideeën brengen

FSX maakt bij mij geen gebruik van HT, core 2-4-6-8 worden niet gebruikt volgens de taskmanager. Win7 x64, i7 860.

[Verwijderd]

heh vreemd hier wel hoor ook me maat die een i7 920 heeft @ 4200Mhz alle 8 worden benut, houd er wel rekening mee wij gebruiken FSX 64

Maargoed, alles wordt netjes verdeeld ook een voordeel van de Opterons, ze verdelen hun taken netjes

Het systeem heeft ook andere doelen het converten van film data naar DoVX dit gaat ook best rappies, dit soort dingen gaan ook rap op dit geval.

maare FSX gebruikt echt alle 8 cores, ik flieg al langer dan vandaag al sinds 1985 flight sims heh de eerste was in 1980 btw.

Multi Processor systemen werden pas nutting in 2001 voor Flight simmingm het is ook bewezen op 2CPU.com dat Multi CPU systeem uiters geschikt zijn voor Real Time FLight Simulations, het is ook de reden dat Schiphol als de luchtmacht en andere eenheden multi CPU systemen gebruiken voor hun flight sims en ja ze gebruiken feitelijk ook FSX aangezien alle kisten die het goed ondersteunen

Maargoed de TDP per CPU valt echter mee hoor, het maar 75 wat de stuk, en met een max CPU load test met Passmark Performance Test 7 kwam ik uit op 268 watt dat is puur CPU's en total system powrer, dus ja ik had erger verwacht

total system power draw met de GTX 295 RE kwam ik ergers boven de 660 watt heh was ook wel te doen een tweede GTX 295 RE zal het niet ver boven de 870 watt komen dus ja 1000 watt is meer als zat, de PSU is trouwens een Antec Quattro Series 1000 Watt EPS12V

Voor games als Crysis, Crysis Warhead, CoD4, CoD6, Quake4, Doom3, Fallout3 enzovoorts deze ondersteuen ook allemaal SMP heel erg goed het is gewoonb allemaal goed te merken.

Maargfoed als VGA upgrade verlang ik ook heel erg naar die R800 Hemlock hehe.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2009 17:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 november 2009 @ 16:23:
maare FSX gebruikt echt alle 8 cores

Zijn alle 8 cores voor 100% in gebruik? Omdat ik al vele andere reacties gelezen heb:

Verwijderd in "Flight Simulator - deel 83"
http://www.goarticles.com/cgi-bin/showa.cgi?C=1806595

I have extensively tested a number of systems, so I can tell you this - FSX likes the fastest clock speed possible, above all else. If you are comparing a 3.33 GHz dual-core to a 2.66 GHz quad-core, the dual will be far better for FSX. While FSX is multi core aware, it relegates secondary and tertiary tasks to the other cores and they don't affect the framerate all that much. You could even say the framerate in FSX scales directly with CPU clock speed.

Dit is met SP2, multi-core is al sinds SP1:

quote: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Flight_Simulator_X

Service Pack 1

Microsoft released Service Pack 1 (SP1) for Flight Simulator X on May 15, 2007. It addresses the following problems:

Activation and installation issues
Performance enhancements, including multithreading to increase performance on multi-core computers
Third-party add-on issues
Content issues

Quote van Dani86:

quote: http://gathering.tweakers...message/29280178#29280178

Zoals jullie kunnen terug lezen, zou een collega van mij met een 2x quadcore Xeon Mac FSx uit testen.

Dat heeft ie gedaan ( weliswaar warez, om het ff te proberen ). Met SP1. En 2cores stonden onder Full Load, de rest waren zo goed als Idle zei hij.

PS: FSX 64 Wat betreft de meerdere cores: Misschien wordt het CPU-gebruik op je moederbord/Opteron-combinatie hardwarematig verdeeld?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2009 18:36 ]

[cpt.skydiver]

Volgens mij gebruikt FSX (uit zichzelf, weet niet hoe het zit met die opterons? ) alleen >2 cores bij het laden van textures ed.

BTW. Hyperthreading had volgens mij een negatief effect op de performance van FSX dus beter uit te zetten.

[ Voor 29% gewijzigd door cpt.skydiver op 14-11-2009 19:09 ]

[SalimRMAF]

Hoe run je FSX in 64 bit-mode? Ik heb google afgezocht, maar kan neits vinden.

PS: Ik zie in Taakbeheer dat fsx.exe *32 is.

[Xadeon]

Zo ver ik weet, is FSX geen native 64-bit prog. Het draait hoogstens op de bekende wow-layer(wow64), alleen zodat het prog/spel toegang heeft tot de eventuele >4GB RAM. Maar het maakt vooralsnog geen gebruik van de volledige 64-bit adressering.

[SalimRMAF]

Xadeon schreef op zaterdag 14 november 2009 @ 20:37:
Zo ver ik weet, is FSX geen native 64-bit prog. Het draait hoogstens op de bekende wow-layer(wow64), alleen zodat het prog/spel toegang heeft tot de eventuele >4GB RAM. Maar het maakt vooralsnog geen gebruik van de volledige 64-bit adressering.

Hoe kan de Opteron-eigenaar van hierboven dan zien dat XtremeREX 7GB van zijn RAM inpikt?

[Xadeon]

Lees de tweede zin in m'n vorige post nou nog eens.

[Remco Tr]

Heren probeer in je FSX.cfg bufferpools is op 0 te zetten..

Ik kreeg er 10fps extra door

[Tallguy]

@Gold leader: Hoeveel FPS haal je eigenlijk want dat lees ik nergens.
Mooi systeem, maar 't zal wel wat € 's hebben gekost.

[Verwijderd]

Remco Tr schreef op zondag 15 november 2009 @ 11:54:
Heren probeer in je FSX.cfg bufferpools is op 0 te zetten..

Ik kreeg er 10fps extra door

Hier lees ik toch iets anders:

This tweak helps reduce the popping & stuttering that you may be experiencing when turning or panning around your aircraft from the outside view by adding the [BUFFERPOOLS] command. The Bufferpool is the amount of memory used by the system to quickly re-introduce textures.

The default value for SP1 is 4000000, however to help reduce the stutter even more, you can use any value above 4000000. Some users are even using settings as high as 12000000.

[Propane]

Zostraks een online vlucht van Groenland naar IJsland gedaan met onder meer de maker van de Lotus Simulations L-39 Albatros waarover ik het eerder had. Deel van een lange trip van Vancouver naar Vodochody (geboorteplaats van de L-39). Erg leuk om met zo'n grote groep te vliegen, ook al vloog ik er een groot deel achteraan omdat ik per ongeluk een Long Range versie had gekozen en dus veel zwaarder was .

[Tallguy]

Hier een Youtube filmpje betreffende de crash in de Hudson van de airbus eerder dit jaar

Flight 1549 3D Reconstruction, Hudson River Ditching Jan 15, 2009:
http://www.youtube.com/wa...0&feature=player_embedded

[FSXnoob]

Heel mooi gemaakt ja

[dragon9114]

weet iemand misschien een goede site of video waar in uitgelegd wordt hoe je goed op een vliegdekship kunt landen?

ik heb nu die uss numitz class ship gedownload en een paar keer geprobeert te landen, maar ik vlieg steeds te hoog over de kabels heen.

en aan de "meatball" heb ik ook niet veel want die kan ik pas op het allerlaatste moment fatsoendelijk zien.

[ Voor 18% gewijzigd door dragon9114 op 18-11-2009 13:43 ]

[Tallguy]

eh...volgende keer gewoon lager vliegen? Knal je dan tegen het schip aan, volgende keer ietsjes hoger. Gulden middenweg vinden

[FSXnoob]

dragon9114 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:42:


en aan de "meatball" heb ik ook niet veel want die kan ik pas op het allerlaatste moment fatsoendelijk zien.

ik zou dan beter gaan werken aan je graphics goed krigjen, de meatball van de nimitz zie ik al van heel ver terwijl ik ook niet bepaald een 'wow' systeem heb.

[Major Carnage]

dragon9114 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:42:
weet iemand misschien een goede site of video waar in uitgelegd wordt hoe je goed op een vliegdekship kunt landen?

ik heb nu die uss numitz class ship gedownload en een paar keer geprobeert te landen, maar ik vlieg steeds te hoog over de kabels heen.

en aan de "meatball" heb ik ook niet veel want die kan ik pas op het allerlaatste moment fatsoendelijk zien.

In een jet heb je normaal een FPV (Flight Path Vector) op je HUD. Deze ziet eruit als een klein vliegtuigje en geeft aan waar je daadwerkelijk naartoe vliegt.
Als je die netjes op het begin van de baan houdt dan kan het eigenlijk niet mis gaan

[FSXnoob]

En goed opletten bij de fsx carrier missie, daar word het allemaal goed behandeld

[Verwijderd]

Niemand?

Verwijderd schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 01:07:
Kent iemand nog goede gratis alternatieven voor PMDG? Ik heb een tijdje geleden iFly747 geprobeerd, maar de performance ervan viel me nogal tegen.

[David19x]

@Cyberblizzard. Helaas bestaat de gulden middenweg in dit geval niet. Wanneer de standaard 747 niet aan je verwachtingen voldoet, zal een ander freeware pakket daar ook niet in slagen zonder aan performance in te boeten. De 747's add-on zijn sowieso geavanceerder en vragen nu eenmaal meer van je computer. De PMDG zal eveneens voor een de-performance zorgen.

[FSXnoob]

Posky modellen, ik blijf er bij, de beste freeware planes die er zijn 777 & 747 op de fsx doen het ook uitstekend