Flight Simulator - deel 83

[Remco Tr]

Kensei schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 11:09:
Welk programma gebruiken jullie om een goede OPT en MAX flightlevel te bepalen? Het lijkt me dat je gewicht van het vliegtuig daar ook in meeneemt qua bepaling en of je Oost-West-Noord of Zuid vliegt. TOPCAT berekent alleen de optimale take-off & landing snelheden en gewichten, maar houdt zich verder niet bezig met FL's.

Kijk altijd op CRZ page van de FMC.

PS I7 860 users.

Hebben jullie meer info over de overclock setup?
Ik heb de mijne draaien op 3.8 en wil hoger maar zie graag wat volts enz voorbij komen.

Bedankt!

[ Voor 15% gewijzigd door Remco Tr op 13-05-2010 11:19 ]

[Pierre]

Weet iemand een mooie Fokker 50, mag payware zijn maar het liefst freeware. En 1 die gewoon wel werkt.

[Martijn-HK]

Virtuacol Fokker 50, het is wel payware. Zelf ooit gedownload om te proberen, maar ik vind payware vliegtuigen wel ingewikkeld om "even" te vliegen, ik heb geen geduld om alle handleidingen te lezen enz.

[Tallguy]

Remco Tr schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 11:18:
[...]


Kijk altijd op CRZ page van de FMC.

Dat hangt van je kist af. Met een Ariane zie je alleen de ingestelde CRS.

[m0nkm0nk]

Remco Tr schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 11:18:
[...]


Kijk altijd op CRZ page van de FMC.

PS I7 860 users.

Hebben jullie meer info over de overclock setup?
Ik heb de mijne draaien op 3.8 en wil hoger maar zie graag wat volts enz voorbij komen.

Bedankt!

Atm hem ik het zo draaien



Crash 1 x in de 2 dagen ofzo. Heb vandaag ff tijd om het te tunen ;p
Hopelijk heb je er wat aan.

[Mr.Joker]

Pittig voltage

Heb die van mij op 4.3 hangen met een voltage van 1.368

Hoger kan die denk ik wel, maar pas bij een voltage van 1.41 of iets.... ( Weet niet of dat net een H50 gaat lukken )

[photofreak]

Ik heb een vraag; sinds 2 maanden heb ik weer de standaard versie van FSX, dus vond ik het wel leuk om eens een 'flight video' te maken zoals in het learning centre staat, maar nu kan ik de opties en de flight video niet vinden. Dus weet iemand hoe en waar ik hem kan vinden?

[Gulf_5]

HELP !!
wat ik nou weer aan m'n fiets heb hangen
Tot vorige week draaide m'n FSX helemaal prima, als een zonnetje, ik helemaal blij
nu het volgende... Ik wilde met m'n Captain757 een FSpax vluchtje gaan doen, in combinatie met m'n nieuwe add-on MultiCrewExperience.
Eerst startten m'n engines niet en gingen er nog wat dingen mis.... na een hele hoop ge-eikel en ge*ut, inclusief het de- en reinstallen van Captain757, krijg ik nu dan m'n engines eindelijk aan t pruttelen... maar als ik op KATL sta, geeft ie een altitude aan van -4000 bij een altimetersetting 2992. Terwijl de airport hoort te zijn: 1054ft ofzo, en wat ik ook probeer, lees, zoek en doe... ik krijg het er niet uit.... de default 737 laden helpt wel, maar zodra ik weer terug keer naar de 757 is het weer mis...
Overigens ook op EHAM geprobeerd, eerst leek t goed te gaan, maar na 10 sec bevond EHAM zich ineens op ongeveer een halve km boven zeeniveau.... en dat is voorzover ik weer nog lang t geval niet...
hoop dat iemand me kan helpen... alvast bedankt

[Propane]

Gulf_5 schreef op zondag 16 mei 2010 @ 20:16:
HELP !!
wat ik nou weer aan m'n fiets heb hangen
Tot vorige week draaide m'n FSX helemaal prima, als een zonnetje, ik helemaal blij
nu het volgende... Ik wilde met m'n Captain757 een FSpax vluchtje gaan doen, in combinatie met m'n nieuwe add-on MultiCrewExperience.
Eerst startten m'n engines niet en gingen er nog wat dingen mis.... na een hele hoop ge-eikel en ge*ut, inclusief het de- en reinstallen van Captain757, krijg ik nu dan m'n engines eindelijk aan t pruttelen... maar als ik op KATL sta, geeft ie een altitude aan van -4000 bij een altimetersetting 2992. Terwijl de airport hoort te zijn: 1054ft ofzo, en wat ik ook probeer, lees, zoek en doe... ik krijg het er niet uit.... de default 737 laden helpt wel, maar zodra ik weer terug keer naar de 757 is het weer mis...
Overigens ook op EHAM geprobeerd, eerst leek t goed te gaan, maar na 10 sec bevond EHAM zich ineens op ongeveer een halve km boven zeeniveau.... en dat is voorzover ik weer nog lang t geval niet...
hoop dat iemand me kan helpen... alvast bedankt

Staat de QNH wel goed ingesteld dan? Je kan dat ding wel op 2992 zetten (of 1013,25hPa), maar als de weersituatie anders is krijg je een verkeerde lezing natuurlijk. 4000ft afwijking is wel redelijk pittig, maar je weet maar nooit .

[FSXnoob]

al wat bekend over release van schiphol x ? me vakantie geld wacht er al op.. al is de kans extreem groot dat ik het niet eens kan draaien om me pc maar toch.. na 5 jaar werken op schiphol moet ik het ook zelf zien in fsx

[Mr.Joker]

Wat voor werk doe je op schiphol ?

[Gulf_5]

Propane schreef op zondag 16 mei 2010 @ 21:23:
[...]
Staat de QNH wel goed ingesteld dan? Je kan dat ding wel op 2992 zetten (of 1013,25hPa), maar als de weersituatie anders is krijg je een verkeerde lezing natuurlijk. 4000ft afwijking is wel redelijk pittig, maar je weet maar nooit .

Thanks voor je reactie, maaarrrrr.....
in al het zoeken wordt die suggestie steeds gedaan... en daar schiet ik dus helaas niks mee op, omdat dat het eerste was wat ik zelf ook al had geprobeerd.
Heb net m'n fsx.cfg weg gepleurd omdat het vast ergens in het meters vs. feet zou zitten en in eerste opzicht werkte het... Op KATL stonden alle indicators goed. Eenmaal airborne op weg naar KJFK, op ongeveer 1/4e van de vlucht gebeurde er iets vreemds, tegelijk met het updaten van het weer door REX, mijn altitude indicator draaide ongeveer 4000 ft (toevallig ) naar beneden. Ik moest van FL230 naar FL290 en daar was ik al even mee bezig en ineens zat ik dus weer onder FL210... en die ATC maar zeuren dat ik es moest opschieten...
Maar goed, aangekomen bij JFK, na de daling LOC en APP ingeschakeld en kist scheert prachtig mooi op 7000ft over de baan heen.... toen heb ik alle AP meuk uitgeslingerd, heb ik een mooi circuitje gevlogen en ben ik maar op visual/manual geland, want de AP ging ik niet meer vertrouwen... en ik ben geen Turk (nofi, maar falende hoogtemeters betekent ingrijpen )
(eenmaal op de grond, stond de altitude indicator weer prachtig mooi op -4000ft, net als eerst op KATL)
M.a.w. het probleem ontstond dus weer midden in m'n vlucht...
oja, en tijdens final app zei JFK tower tegen me dat ik m'n QNH maar even op 3502 moest zetten... nou dat begreep m'n copiloot maar niet.... kan die eigenlijk wel zo hoog ?
Het rommelt dus, dus als iemand nog ideëen heeft ? FSX.cfg weggooien helpt dus op zich wel, maar ergens tijdens het aanpassen van het weer door REX lijkt het weer mis te gaan...

[ Voor 3% gewijzigd door Gulf_5 op 16-05-2010 23:50 ]

[Verwijderd]

Ik zou zeggen, probeer het eens zonder REX... Gewoon FSX-weer instellen of op default laten staan en dan kijken of het weer fout gaat. Als het dan wel goed gaat, weet je in ieder geval dat het aan REX ligt. En anders zoeken we verder.

[alexbl69]

Gulf_5 schreef op zondag 16 mei 2010 @ 23:47:
[...]
Het rommelt dus, dus als iemand nog ideëen heeft ? FSX.cfg weggooien helpt dus op zich wel, maar ergens tijdens het aanpassen van het weer door REX lijkt het weer mis te gaan...

Wauw, wat een realisme! Je hebt vast bij je walkaround voor de vlucht (doe je toch wel hé?) de tape over de static ports gemist. Is al eens eerder misgegaan (linkje) .

On topic: inderdaad compleet onverklaarbaar. Het kan bijna geen verkeerde luchtdrukinstelling zijn, want een verschil van 4000 feet is daarmee niet te overbruggen. Sluit me bij het eerdere advies aan om het eens met FSX default weer te proberen.

[Bolk]

Het heeft iets te maken met weer. Want een 35.02 is wel een hele hoge luchtdruk Omgerekend is dat een QNH van 1161

[Tallguy]

@Tuzla: Aerosoft EHAM voor FSX wordt overmorgen verwacht. Je kan 'm al bestellen/reserveren.

@Gulf_5: heb je toevallig nog een backup van voordat je multicrewexperience hebt geinstalleerd? Ik lees nl uit je verhaal dat het daarna pas fout is gegaan. Anders zou het misschien helpen (als je geen backup hebt) om nu eerst een backup te maken, dan FXS.cfg weg te gooien en multicrew te deinstaleren. Aangezien je ook aangeeft dat met een schone *.cfg de QNH tijdens een vlucht mis gaat, kan je misschien beter ook even een default vlucht nemen (default 737) en geen addons zoals REX, GEX, UTX, FEX, ASE...die dingen allemaal niet opstarten cq uitvinken in de scenery. Kortom...back to basic en kijken wat de QNH dan doet.

[ Voor 7% gewijzigd door Tallguy op 17-05-2010 14:14 ]

[rdluca]

Kensei schreef op maandag 17 mei 2010 @ 14:09:
@Tuzla: Aerosoft EHAM voor FSX wordt overmorgen verwacht. Je kan 'm al bestellen/reserveren.

Heb je dat van het Aerosoft-forum?
Laatste wat ik daar omtrent EHAM-X heb vernomen is dat Aerosoft door de makers van EHAM niet echt op de hoogte wordt gehouden van wanneer die klaar zal zijn. Volgens mij kunnen we er nog wel een aantal weken op wachten.

[Tallguy]

@Rdulca: klik op de link ;-) Bij BOL staat dat ze 'm morgen verwachten. Ik hoop dat dat klopt.

[FSXnoob]

Mr.Joker schreef op zondag 16 mei 2010 @ 22:40:
Wat voor werk doe je op schiphol ?

Ik zat er 4.5 jaar in de Beveiliging, was de jongste, was de jongste supervisor tussen 2007/2009 daar.
Maar nu begin ik bij de Douane.

Snap de idioten niet op bol.com die bij Schiphol x al een review geven zonder dat ze de scenery al hebben, janken over de release-date en klagen over details die vrij easy te fixen/patchen zijn als aerosoft het wilt of aan toe komt, sommige mensen echt

Beetje druk maken over de ING of Rabobank reclame op de bruggen, kom op zeg

[ Voor 37% gewijzigd door FSXnoob op 18-05-2010 13:33 ]

[Bolk]

Er zijn betaversies verspreid onder mensen die regelmatig op SPL komen, dus die review kan daarop gebaseerd zijn

[Propane]

Tuzla schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 12:59:
[...]

Snap de idioten niet op bol.com die bij Schiphol x al een review geven zonder dat ze de scenery al hebben, janken over de release-date en klagen over details die vrij easy te fixen/patchen zijn als aerosoft het wilt of aan toe komt, sommige mensen echt

Beetje druk maken over de ING of Rabobank reclame op de bruggen, kom op zeg

De FS2004 versie is ook al een tijdje uit, dus daar kan het ook op gebaseerd zijn.

[Tallguy]

De site van bol.com geeft nu aan dat de levertijd 2-4 dagen is. Lijkt er dus op alsof EHAM X inderdaad is gereleased hoewel...Luchtvaarthobbyshop geeft aan dat EHAM X is vertraagd tot juli/augustus

[FSXnoob]

Ja idd.. ik durf het ook niet te bestellen bij bol.com, als het echt uit was dan zou het ook heus wel op de frontpage van aerosoft site staan lijkt me.. 2-4 dagen kan dan makkelijk 2-4 maanden worden haha

[Er!k]

De scenery is nog lang niet klaar. Deze wordt ontwikkeld door DreamFactoryStudio (Cornel), die ook EBBR, ESSA en LSGG heeft gedaan. Zowieso wordt altijd eerst de downloadversie beschikbaar gesteld en daarna pas een boxed versie. Ik zou zeggen, kijk even op het Aerosoft forum en je weet het als eerste...

@Tuzla, ik vond het wel een goede review... Geeft in ieder geval gedetailleerd aan wat er wel en niet goed aan is. Overigens denk ik ook dat dit een review is van de FS2004 versie.

[Verwijderd]

Hmmz... nu heb ik eens leuke freeware A320 gevonden mét virtual cockpit, en dan krijg 'k hem niet werkend

Weet iemand hier raad mee?

't heb het toestel hier gedownload: http://www.avsimrus.com/f....html?action=download&hl=

Zeg met niet dat het cyrillisch in oa aircraft.cfg en panel.cfg de oorzaak is ;_;

[Propane]

Verwijderd schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 22:40:
Hmmz... nu heb ik eens leuke freeware A320 gevonden mét virtual cockpit, en dan krijg 'k hem niet werkend
[afbeelding]
Weet iemand hier raad mee?

't heb het toestel hier gedownload: http://www.avsimrus.com/f....html?action=download&hl=

Zeg met niet dat het cyrillisch in oa aircraft.cfg en panel.cfg de oorzaak is ;_;

Is die niet enkel voor FSX? Daarin werkt hij bij mij namelijk zo te zien perfect.

Nog wat performance tips en tricks voor FSX trouwens. Deze twee dingen hebben bij mij redelijk wat geholpen, vooral dat eerste tooltje:

http://www.forum.aerosoft...=220488&st=0&#entry220488

http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=283701&st=0

[Verwijderd]

Propane schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 23:51:
[...]
Is die niet enkel voor FSX? Daarin werkt hij bij mij namelijk zo te zien perfect.

Verdorie
Je hebt gelijk >_<
Ik was er thans 100% zeker van dat ik in de FS2004 library aan't zoeken was
Tja ... verder zoeken maw :3
Ofwel de tijd nemen om die wilco airbus onder de knie te krijgen >> FMC D:

[Er!k]

Overigens: de eerste patch voor de Aerosoft EHAM fs2004 versie verschijnt tussen nu en twee weken!

[FSXnoob]

We hebben nog Rotterdam X als troost dan maar.. als schiphol X uit komt dan is flight simulator 11 ook al uit

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=SCTH2NT1HKs]

[Spitfire123]

Er!k schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 07:26:
Overigens: de eerste patch voor de Aerosoft EHAM fs2004 versie verschijnt tussen nu en twee weken!

Bron? Ik kan nlk niet vinden op het Aerosoft forum hierover?

[Er!k]

Spitfire123 schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 14:05:
[...]
Bron? Ik kan nlk niet vinden op het Aerosoft forum hierover?

Zie hier de announcement...

[White_Collar]

Iemand nog tips om je fsx te tweaken?

[ Voor 119% gewijzigd door White_Collar op 24-05-2010 17:05 ]

[Verwijderd]

pieterbas12 schreef op zondag 23 mei 2010 @ 11:02:
De release van NL2000 zou je evantuel ook nog op kunnen wachten. Die komt namelijk deze maand uit.

/me heeft het pakket stiekem al en hij is echt prachtig!!

Euh... op de site van NL2000 zie ik alleen screenshots uit 2008...? En niet echt veel info...? Is er ergens wat meer up to date info hierover te vinden?

EDIT:
Mwah... ik zie al wat nieuwere screenshots: is 'gewoon' photorealistic scenery (niet echt scherp en met de gebruikelijke vreemde gebouwen in fout perspectief) plus hier een daar wat 3D dingen die nogal afsteken tegen de ondergrond... Of heb ik het mis? Lijkt me wel leuk om wat echt goede scenery van NL te hebben.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2010 20:32 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 mei 2010 @ 20:29:
[...]

Euh... op de site van NL2000 zie ik alleen screenshots uit 2008...? En niet echt veel info...? Is er ergens wat meer up to date info hierover te vinden?

EDIT:
Mwah... ik zie al wat nieuwere screenshots: is 'gewoon' photorealistic scenery (niet echt scherp en met de gebruikelijke vreemde gebouwen in fout perspectief) plus hier een daar wat 3D dingen die nogal afsteken tegen de ondergrond... Of heb ik het mis? Lijkt me wel leuk om wat echt goede scenery van NL te hebben.

hehe je blaft nu gewoon DE scenery van NL af. Maar mijn gelijk heb je. Die shit moet nog veel scherper en mooier. Alleen FSX beperkt dat. Althans de engine

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 mei 2010 @ 22:34:
[...]

hehe je blaft nu gewoon DE scenery van NL af. Maar mijn gelijk heb je. Die shit moet nog veel scherper en mooier. Alleen FSX beperkt dat. Althans de engine

O, sorry... Ik zal het alsnog wel gaan downloaden, denk ik: lijkt me wel leuk om eens uit te proberen. Over scherper en mooier gesproken: PNW van Orbx ziet er mooi uit: da's dan wel generic natuurlijk, niet photorealistic, maar het is op zich best wel mogelijk om scenery 'echter' te maken. Maar goed, met photoreal textures zouden de bestanden wel erg groot gaan worden, natuurlijk. Het zal nog wel minstens 10 jaar duren voordat een en ander in de buurt komt van wat ik zou willen...

[Dani86]

Nog nieuws over de PMDG NG-X?

En heeft er nog iemand interesse in mijn PMDG MD11?

[ Voor 48% gewijzigd door Dani86 op 24-05-2010 17:48 ]

[Tallguy]

@Dani...je hebt dan schijnbaar niet opgelet mbt je MD-11 Ik had je gemailed en ge PM'ed en zelfs in dit topic een reactie gegeven.

[Dani86]

Kensei schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 07:59:
@Dani...je hebt dan schijnbaar niet opgelet mbt je MD-11 Ik had je gemailed en ge PM'ed en zelfs in dit topic een reactie gegeven.

MD11 voor FSX verkocht aan Kensei.

[ Voor 22% gewijzigd door Dani86 op 26-05-2010 19:23 ]

[FSXnoob]

Concorde-x

Wat een heerlijk ding, alleen extreem moeilijk te vliegen, om maar te zwijgen over landen
Ik heb het nu beetje door, maar het is echt heel anders dan een normaal vliegtuig, dit ding heeft geen flaps en spoilers dus afremmen er van gaat puur via pitch en power, als je dan van 500 kts naar +- 200 moet voor de approach pff.. neus naar beneden doen mag je ook pas doen <280 kts, 500 > 280 kts = lastig maar het moeilijke begint dan pas allemaal met lage snelheden en veel spelen met pitch en power..

Manual landen en helemaal volgens het boekje is haast onmogelijk, daarnaast is de AP ook behoorlijk moeilijk en ingewikkeld dus je krijgt niks cadeau met dit vliegtuig haha


[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=K3Q-0En8LTA]

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk met 3D?
Als de pc in staat is 30 fps te berekenen en de helft gaat naar het linkeroog en de helft naar het rechter houdt je netto toch maar 15 fps over of niet?
Hoe zit dat?

[Dani86]

MD11 het huis uitgezet en teruggegaan naar m'n grote liefde de B747-400. Er is alleen 1 probleem:

De letters passen niet allemaal op de schermen van de 2D cockpit. Heeft dit met mijn windows font-size te maken? (Windows 7 x64)

edit:

FF een vluchtje gemaakt van EHAM naar EGLL, want ik had een "demo" ( ) gedownload van Mega Airport Heathrow X. Wat een fps killende @#$% scenery is dat zeg, ik kon de baan niet eens zien! Pas de laatste meters voor de baan werd deze pas goed weergegeven, daarvoor was het één grote waas. Gelukkig weet ik hoe ik dat ILS goed in moet stellen bij de 747

edit2:

FFS waarom zie ik de landingsbanen pas als ik erboven vlieg? bij FS9 zag ik ze al vanaf kilometers afstand. Nu worden ze fucking laat gerendered. Ik heb alles al geprobeerd, graphics laag hoog en het maakt geen zier uit!

[ Voor 63% gewijzigd door Dani86 op 27-05-2010 21:47 ]

[Verwijderd]

Ik heb een core2duo e8400 @ 3ghz...
4gb geheugen

Videokaart is een Radeon HD 4870 512mb ICEQ4+ versie..
Draai op Vista 64bit..

Draai alles op High maar wil op ultra high schokvrij kunnen spelen, dat gaat met deze kaart echt niet. Welke videokaart raden jullie mij aan?

[Mr.Joker]

Is meer cpu gelimit ipv. videokaart.

[Verwijderd]

Wat voor processor zou ik dan moeten nemen, videokaart hoeft dus niet perse geupgraded worden. Morgen wou ik naar de pc zaak dus tips van hier zouden handig zijn

[Propane]

Verwijderd schreef op donderdag 27 mei 2010 @ 23:10:
Ik heb een core2duo e8400 @ 3ghz...
4gb geheugen

Videokaart is een Radeon HD 4870 512mb ICEQ4+ versie..
Draai op Vista 64bit..

Draai alles op High maar wil op ultra high schokvrij kunnen spelen, dat gaat met deze kaart echt niet. Welke videokaart raden jullie mij aan?

Hmm, ik heb een E8400 + HD4850 IceQ4 en kan toch redelijk schokvrij spelen op 1680x1050 (8x AA via CCC). Alleen mijn E8400 draait op 4GHz, dat is letterlijk een wereld van verschil FSX. Misschien overclocken een poging geven voor je geld gaat neerleggen voor een upgrade?

[Verwijderd]

Wat zijn dan jou verdere display instellingen...? Alles op ultra High lijkt me sterk...
Wat bedoel je precies met 8x AAA via CCC?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2010 01:31 ]

[Tallguy]

@Fireworks1: kijk en lees anders eerst even onze mooie uitgebreide topicstart! Daar staan wat adviezen in die her en der verzameld zijn en ook uit eigen ervaring daar zijn gepost.
Die startpost is er natuurlijk niet voor niks ;-)

Kort gezegd: UltraHigh is niet altijd te doen, ook niet met het meest moderne systeem, omdat FS nu eenmaal geen game is maar een simulatie en Microsoft destijds heeft gekozen voor een bepaalde manier van renderen van de beelden (niet vector-driven). Wil je upgraden en een wat vloeiendere sim, dan zal je over moeten stappen naar een i7 systeem met zo'n 6GB RAM en je FS op een Raptor moeten zetten.
Lees dus de openingspost aub.

ow...CCC -> Catalyst Control Center (van je ATi videokaart).

[Dani86]

Wie kan en wil mijn vragen beantwoorden ^^

[Propane]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 01:30:
Wat zijn dan jou verdere display instellingen...? Alles op ultra High lijkt me sterk...
Wat bedoel je precies met 8x AAA via CCC?

Alle sliders staan gewoon vol open, de enige uitzondering is AI traffic, omdat ik nog wel wil kunnen landen zonder om de haverklap een go around te hoeven maken . Die staan rond allemaal tussen de 40-60%. Verder staat Lens Flare uit, en speel ik onder DX9 met de bloom/hdr plugin. De enige momenten waarop het niet echt vloeiend loopt is op de grond en tijdens approach op drukke vliegvelden.

Edit @ Dani: Probeer dit tooltje anders eens, heeft bij mij wat laad problemen opgelost waardoor ik soms ook zwarte vlakken zag en runways wat laat werden geladen. Ik heb gewoon alle instellingen die daarin worden meegenomen op de voorgestelde waarde laten zetten.

[ Voor 22% gewijzigd door Propane op 28-05-2010 12:01 ]

[Tallguy]

@Dani86: je zou kunnen proberen even je FSX.CFG veilig weg te zetten (move), daarna FSX starten zodat deze een nieuwe, schone *.cfg file aanmaakt met de default installingen. Dan eens zien hoe het beeld er dan uitziet (wel uiteraard even je goede resolutie instellen, de rest (sliders etc...) kan later alsnog.

[alexbl69]

M.b.t. prestaties: ik heb enkele weken geleden alles op m'n (dedicated) FSX PC nieuw geïnstalleerd (dus inclusief OS), met behulp van Nick N's FSX setup guide.

Tezamen met een fikse overclock (van 2,8 naar nu net iets onder de 4Ghz) verdubbelde mijn fps hierdoor!!! Op de zwaarste scenery die ik toen kon vinden betekende dit een sprong van minder dan 10fps naar een stabiele 20fps (staat ook gelocked op 20).

Maar... ik heb nu 2 uitzonderingen. De eerste is Mega Airport Frankfurt (ca. 12-15fps) en het hierboven genoemde Heathrow. Hier zakt ik bij de approach naar 6-7fps. Na een aantal sliders naar links te hebben verplaatst ging dit weer naar een (net) acceptabele 14-16fps, maar het blijft idd een hele zware kluif.

[Tallguy]

Aerosoft staat er (helaas) om bekend dat hun scenery nogal zwaar kan zijn. EDDF en EGLL zijn daar voorbeelden van ja. laten we hopen dat EHAM dat niet is.

[Dani86]

Ok ik ga dat allemaal proberen.

Iemand enig idee waarom de letters op de displays in de 2D cockpit te groot zijn?

[-MD-]

Na een aantal maal FSX geinstalleerd te hebben en er uit frustratie vanwege de irritante besturing (toetsenbord) er weer af te gooien, had ik van de week toch een moment van 'ik koop gewoon een joystick en zie het wel'... Het werd de Logitech Force 3D Pro.

Het resultaat: dat had ik bij de eerste installatie al moeten doen! Wat is het vliegen ineens leuk! Ik geloof dat ik er een verslaving bij heb. Nu alleen nog de graphics oppoetsen. Dat zullen 83 delen speurwerk worden ben ik al achter na lezen van een aantal pagina's hier...

Dat NL 2000 uit de startpost, is daar ook iets soortgelijks van voor FSX? Laat ik eerst de Nederlandse bodem eens mooi krijgen...

[m0nkm0nk]

MistaDevine schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 20:14:
Na een aantal maal FSX geinstalleerd te hebben en er uit frustratie vanwege de irritante besturing (toetsenbord) er weer af te gooien, had ik van de week toch een moment van 'ik koop gewoon een joystick en zie het wel'... Het werd de Logitech Force 3D Pro.

Ik moest lachen Toetsenbord en een flight sim game? noway


NL2000 is een addon scenery voor FSX. Binnenkort komt versienummer 4 uit. Nog even geduld dus

[Propane]

Ik heb laatst nog eens even op St. Barths zitten oefenen, erg leuke approach over die heuvel. Uiteindelijk maar met een trainer jet gaan proberen. Takeoff vanaf TNCM, 30% fuel en dan maar hopen dat je kunt stoppen voor het einde van de runway:

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=FMDeCLSYJ5s]

[cpt.skydiver]

En NL-2000 is airborne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

35GB torrenten *slik*. Gaat wel even duren. Maar het is het waard!

Link: http://www.nl-2000.com/nu...News&file=article&sid=250

[Propane]

cpt.skydiver schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 12:54:
En NL-2000 is airborne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

35GB torrenten *slik*. Gaat wel even duren. Maar het is het waard!

Link: http://www.nl-2000.com/nu...News&file=article&sid=250

Mooi, alles staat te downloaden, als het klaar is kijk ik wel even of ik het op nieuwsgroepen kan zetten, dat gaat nogal wat sneller (en aangezien ze zelf die links nog niet up hebben).

Edit: Ik download met 1,1MB/s en upload met 4MB/s . Schiet op zo .

[ Voor 6% gewijzigd door Propane op 29-05-2010 13:35 ]

[Mr.Joker]

NL-2000, jammer dat het zo groot is.
Wou een SSD kopen, speciaal voor FSX van 40GB, maar met die 35GB die ik moet downloaden wordt dat hem toch niet..

[dragon9114]

Mr.Joker schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 13:42:
NL-2000, jammer dat het zo groot is.
Wou een SSD kopen, speciaal voor FSX van 40GB, maar met die 35GB die ik moet downloaden wordt dat hem toch niet..

Modulaire installatie: installeer alleen de delen die u wilt gebruiken.

als ik het goed begrijp kun je ook dingen van nl2000 weg laten waardoor de installatie misschien wat kleiner wordt.

[Verwijderd]

Vertraagd NL2000 je FSX niet enorm?
Ziet er wel gelikt uit overigens.

[Verwijderd]

cpt.skydiver schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 12:54:
En NL-2000 is airborne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

35GB torrenten *slik*. Gaat wel even duren. Maar het is het waard!

Link: http://www.nl-2000.com/nu...News&file=article&sid=250

Hm, wel handig dat ze alles in losse onderdelen aanbieden! Ik dacht al even dat je 32 Gb in 1 keer moest binnenhalen... Maar nu ga ik het toch maar even proberen. Natuurlijk eerst m'n eigen provincie. Als het echt wat is, download ik die andere provincies t.z.t. wel.

[Verwijderd]

drentm0nk schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 20:44:
[...]


Ik moest lachen Toetsenbord en een flight sim game? noway


NL2000 is een addon scenery voor FSX. Binnenkort komt versienummer 4 uit. Nog even geduld dus

Zo gek is dat toch niet :3
Ik heb ook jaren met een keyboard gespeeld en pas onlangs diezelfde Logitech Force 3D Pro gekocht. Ik vind het een serieuze aanpassing moet ik zeggen Nu zijn de laatste paar meters bij landen veel bumpier dan toen ik het met het toetsenbord deed. Ik wijk nogal graag af of het vliegtuig wiebelt een beetje bij touchdown... Niet zo leuk voor de mensen achterin

NL2000, zit daar ook een stuk België in? En werkt dat samen met Ultimate Terrain Europe? Ik heb zo het idee dat die 2 producten niet zo goed bij mekaar horen en deels hetzelfde doen.

[Mr.Joker]

dragon9114 schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 13:52:
[...]


[...]


als ik het goed begrijp kun je ook dingen van nl2000 weg laten waardoor de installatie misschien wat kleiner wordt.

Als ik het doe doe ik het gelijk goed

Misschien dat ik dan wel gewoon een raptor aanschaf voor fsx en een ssd gewoon voor me systeem.

Ben nu alles aan het torrenten

Ook zei je dan bijna alles weg moeten halen.

FSX met REX en andere addons is al ongeveer 34GB wat NET zou passen op een 40GB SSD

[ Voor 17% gewijzigd door Mr.Joker op 29-05-2010 14:34 ]

[cpt.skydiver]

Werkt gewoon samen met Ultimate Terrain als het goed is. Moet je wel zorgen dat NL-2000 in de lib boven UTE staat dan gebruikt ie UTE niet op de plekken waar NL-2000 spul zit.

Volgens mij zit er geen stuk België in maar kan ik niet met zekerheid zeggen.

[Verwijderd]

Propane schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 13:31:
Edit: Ik download met 1,1MB/s en upload met 4MB/s . Schiet op zo .

Meuh... het is hier niet vooruit te branden: zit zelfs op B/s i.p.v. Kb/s... dus da's echt wel BS... Duurt nog wel ff voordat ik een provincie kan uitproberen.

[Propane]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 18:20:
[...]

Meuh... het is hier niet vooruit te branden: zit zelfs op B/s i.p.v. Kb/s... dus da's echt wel BS... Duurt nog wel ff voordat ik een provincie kan uitproberen.

Als ik alles binnen heb zet ik het wel op nieuwsgroepen, ik weet niet of je dat gebruikt? Kun je in ieder geval aan volle snelheid downloaden. Uploaden gaat met zo'n 4MB/s naar nieuwsgroepen, dus dat staat er lekker snel op. Flevoland ziet er in ieder geval goed uit!

[Verwijderd]

Alvast bedankt! Ik heb 'slechts' een Easynews account (dus beperkt tot zo'n 20 of 30 Gb per maand) maar dan kan ik in ieder geval de voor mij belangrijke provincies wat sneller downloaden. De rest komt later dan wel!

[Verwijderd]

zo ben hem ook aan het binnhalen, k laat hem wel ff een weekje draaien (wel zo netjes toch)

[Yihaaa]

Ik wacht wel even de de nieuwsgroep versie.
Bedankt alvast.

[Propane]

Noord Holland, Gelderland en Noord Brabant nog te gaan .

[Verwijderd]

Hmm :3
Aangezien ik toch serieus moeite heb met FS2004 (GE/REX) sinds UT Europe erop staat (blurries & zo goed als gans bruine textures op FL28000) zal ik maar niet denken aan NL2000

'k heb Win7 op een AMD-3200/2GB DDR/6600GT 128 en 4x250GB in RAID 5. 't is er dus nog eentje uit de jaren stilletjes. Zonder UT loopt het nog perfect. Zou een videokaart zoals de Radeon HD4650 1GB iets eraan veranderen? (ja ik weet het: CPU... maar CPU & textures?)

Ik heb momenteel helemaal niet het budget om een quadcore monsterpc te bouwen... Maar goed, die 80€ voor een videokaart wil ik er nog wel voor uitgeven.

[SalimRMAF]

Voor 80 euro zou ik minstens gaan zoeken voor een nieuwe 9600GT, liever een 8800GT of het beste: 9800GTX/+/GTX250.

Heb een 8800GT hier, en FSX loopt als een tierelier op 4Ghz, alles Full, 22" met uitschieters tot 200FPS in de wolken met REX. normaal gesproken ligt de FPS zo rond de 70, en bij drukke vliegvelde 15.

[Verwijderd]

Tja een Athlon3200 schiet niet erg op natuurlijk (ik kan het weten).
Ik zou niet weten of een HD4650 voordeel biedt.

Ik vroeg laatst al of iemand meer weet van 3D.
En dan speciaal of de load op je pc nu twee keer zo hoog is.
Want als je met 25fps wil vliegen zullen er toch 50 frames berekend moeten worden, 25 voor je linker oog en 25 voor je rechter oog.
Aangezien ik met 3 schermen vlieg en als ze ook nog eens 3D zijn levert me dat een load op zeg. Daar wil ik rekening mee houden als ik nieuwe spullen koop.
Op het net kan ik er niets over vinden.

[Propane]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 18:45:
Alvast bedankt! Ik heb 'slechts' een Easynews account (dus beperkt tot zo'n 20 of 30 Gb per maand) maar dan kan ik in ieder geval de voor mij belangrijke provincies wat sneller downloaden. De rest komt later dan wel!

Yihaaa schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 22:55:
Ik wacht wel even de de nieuwsgroep versie.
Bedankt alvast.

Staat er rond een uur of 7:00-7:30 allemaal op zolang er niets misgaat! Te vinden in FTD of zoeken op:

- nl2000v4_installer
- nl2000v4_provincienaam (voor de tweedeligen is het bijv. nl2000v4_noord_holland )
- nl2000v4_vliegvelden
- nl2000v4_rest

Dat zouden ze moeten zijn.

[Verwijderd]

Hmmm
Lang leve dommel en 400 retentie \(^_^)/
'k ga het dan iig zeker downloaden en opzij zetten.

*grmbl*
GeForce 9800GT(X) zijn er precies enkel nog maar in PCIe. Blijven zoeken naar AGP (u_u)
Die textures van UT worden toch niet door de CPU verzorgd hoop ik? Anders is me dat wel een vreemde engine.

Edit: Was nvidia trouwens niet van AGP afgestapt omdat er weinig vraag naar was? 't zal toch een ATI worden dan vrees ik. M'n eerste ATI ooit ^^"

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2010 11:28 ]

[Propane]

Groningen - Lelystad

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

[Dani86]

WOW! is dat NL2000?

Loopt het wel een beetje smooth?

@Hoshimaru

Als ik jou was zou ik doorsparen voor een leuke Phenom X6 + HD5770 combi als je FSx wilt spelen.

[ Voor 50% gewijzigd door Dani86 op 30-05-2010 12:44 ]

[Verwijderd]

Dat ziet er prachtig uit O____O
@Dani86: Zo'n systeem zie ik wel zitten, maar helaas heb ik andere plannen. 'k ben nog bezig aan een universitaire studie afwisselend met een job bij een luchtvaartmaatschappij en kan die centen best gebruiken als ik tegen eind 2011 in Japan wil werken en wonen voor een jaar of twee. Voorlopig ben ik tevreden met FS2004.

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2010 12:50 ]

[Propane]

Dani86 schreef op zondag 30 mei 2010 @ 12:42:
WOW! is dat NL2000?

Loopt het wel een beetje smooth?

Jup, behalve Lelystad Airport, dat is Aerosofts Lelystad X. Die had ik al een tijdje, ik heb de NL2000 Lelystad dus niet geprobeerd. Het loopt allemaal prima, weinig verschil in performance voor zover ik kan merken. Zo wordt het echt leuk om VFR te vliegen, als alles echt herkenbaar is.

[Verwijderd]

Een nvidia 8xxx of 9xxx zal niet kunnen. Die bestaan blijkbaar enkel in PCIe uitvoering.
Zelfs een 7950 is al zéér moeilijk te vinden tegenwoordig.

'k had 3 kaarten gevonden die me wel interessant leken:
ATI Radeon HD 3850 - http://www.gpureview.com/...s.php?card1=550&card2=190
ATI Radeon HD 4670 - http://www.gpureview.com/...s.php?card1=629&card2=190
nVidia Geforce 7950GT - http://www.gpureview.com/...s.php?card1=511&card2=190
Wat wel opvalt is dat de memory bandwidth van de 3850 een pak hoger ligt dan de 4670.. 'k zou durven stellen dat ze uiteindelijk sneller zou kunnen zijn dan de meer recentere 4670?

Edit: Of een ATI Radeon X1950 XT http://www.gpureview.com/...s.php?card1=503&card2=190, maar die zal ook wel wat meer dan 80€ kosten schat ik, net als de GF 7950GT.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2010 12:31 ]

[Het_Eendje]

Ik heb NL-2000 ook geprobeerd via nieuwsgroepen te downloaden, alleen bij de onderstaande NZB ontbreekt het onderdeel NL2000v4.r00. Nu staat er verder nog een "NL2000v4 PAR2 files - [01/10] - "NL2000v4.r00.par2" yEnc (1/1)" op, die heb ik ook gedownload, alleen dat lijkt niets te repareren aan de onderstaande NZB en NL2000v4.r00 blijft ontbreken. Is er nog een mogelijkheid dat iemand anders dit erop kan zetten of moet ik nog een keer 33GB binnenhalen door een andere versie te gebruiken? Met mijn (trage) verbinding van 800kB/s ben ik namelijk zo weer twaalf uur verder.

NL2000v4 - [00/70] - "NL2000v4.nzb" yEnc (1/10)
collection size: 32.75 GB, parts available: 53372 / 53372
- 69 rar files
- 1 sfv file
- 1 nzb file

[edit]Typo's

[ Voor 4% gewijzigd door Het_Eendje op 31-05-2010 12:48 ]

[FSXnoob]

hmm.. als t geen echte FPS kill is wil ik nl2000 ook wel ff proberen.. kan je het als het niet bevalt easy verwijderden?

[Zapato]

Tuzla schreef op maandag 31 mei 2010 @ 13:32:
hmm.. als t geen echte FPS kill is wil ik nl2000 ook wel ff proberen.. kan je het als het niet bevalt easy verwijderden?

Je kunt het gemakkelijk in/uitschakelen of verwijderen. Eigenlijk wel een hele plezierige installatie in vergelijking met andere addons. Alleen ff downloaden duurt wat langer.

[Mr.Joker]

Ben via torrent aan het downloaden, maar mijn upload snelheid is bij sommige parts groter dan mijn download snelheid...
Seeden!!!

wil ook wel via nieuwsgroepen downen, maar dan moet je toch abbokosten betalen?

[Propane]

Mr.Joker schreef op maandag 31 mei 2010 @ 15:08:

wil ook wel via nieuwsgroepen downen, maar dan moet je toch abbokosten betalen?

Niet noodzakelijk, veel providers hebben ook een nieuwsserver bij het pakket in, alhoewel de retentie dan vaak te wensen over laat. Check anders even www.binaries4all.nl.

[Stoney3K]

Heeft er iemand toevallig al een 3D televisie in huis staan en er een PC'tje met FS2004/FSX aan gehangen?

Mij lijkt dat wel een aardige toevoeging op je FS-setup. Ik hoop in Lelystad van de herfst ook aardig wat brilletjes te zien.

[Mr.Joker]

Upc heeft naar mijn weten geen nieuwsserver...

[Verwijderd]

Ik ben zelf ook nog steeds aan het downloaden... maar heb wel wat screenshots gezien. Ziet er op zich okay uit, maar ja, het is wel typisch fotorealistische scenery, dus het ziet er niet uit als je het niet bekijkt vanuit dezelfde hoek als de fotograaf... Ik zag wat mooie top down shots, maar ja, da's natuurlijk makkelijk, want dan zie je gewoon de originele foto. Zodra je de boel uit een hoek bekijkt, oogt het meestal heel erg vreemd. En plat. En de autogen valt ook wel heel erg op... Maar goed, kom op, het is gratis, dus ik wil niet klagen...!

[FSXnoob]

Ik b en het ook maar aan het torrent-en... zal wel ff tot kerst duren maar geeft niet

En je moet ze ook echt allemaal downloaden? kan je niet alleen provincie utrecht pakken

[White_Collar]

Modulaire installatie: installeer alleen de delen die u wilt gebruiken.

Foto ondergrond Utrecht: ftp://forumspellen.nl/nl2k_v4_resample_UT.zip

(als er om inlog gegevens word gevraagd voer bij gebruikersnaam ftp in als die het nog steeds niet doet, zijn alle slots bezet)

[ Voor 132% gewijzigd door White_Collar op 31-05-2010 17:20 ]

[FSXnoob]

Ik moet echt leren lezen soms, ik ga wel ff NH/Utrecht pakken dan alleen =)

[SalimRMAF]

Hm m m, voglens mij zit Gilze-Rijen AFB niet standaard in het pakket? als extra vliegveld zit ie er ook niet bij.

[Burgerman]

'k Heb net de Zuid-Holland scenery geinstalleerd van NL2000, maar nu is nagenoeg alle ondergrond uit beeld verdwenen. Ik zie wel de 3D-objecten en autogen, maar niet de foto-ondergrond (zowel van Nederland niet als van de hele wereld niet). 'k Zie vooral witte/blauwe vlakken, met soms toch een klein beetje foto-ondergrond. Iemand enig idee wat het probleem kan zijn? Zag niets bij de FAQ van NL2000 hierover staan.

[Verwijderd]

Burgerman schreef op maandag 31 mei 2010 @ 22:31:
'k Heb net de Zuid-Holland scenery geinstalleerd van NL2000, maar nu is nagenoeg alle ondergrond uit beeld verdwenen. Ik zie wel de 3D-objecten en autogen, maar niet de foto-ondergrond (zowel van Nederland niet als van de hele wereld niet). 'k Zie vooral witte/blauwe vlakken, met soms toch een klein beetje foto-ondergrond. Iemand enig idee wat het probleem kan zijn? Zag niets bij de FAQ van NL2000 hierover staan.

Ik had onlangs zoiets voor met FS9. De TERRAIN_EXTENDED_LEVELS stond op 1, wat dus niet helemaal klopt. Misschien heeft FSX dezelfde setting nog?

[Mr.Joker]

Ik moet nog 5 van de 32GB...

[Er!k]

Ik heb alle velden inmiddels binnen en Flevoland ook. Draait boven verwachting goed, en ben positief verrast door de modulaire opbouw. Scenery matched goed met Lelystad X van Aerosoft!

[Burgerman]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 00:18:
[...]

Ik had onlangs zoiets voor met FS9. De TERRAIN_EXTENDED_LEVELS stond op 1, wat dus niet helemaal klopt. Misschien heeft FSX dezelfde setting nog?

Bedankt voor je reactie!

Typisch, ik heb zelf FS9 niet gehad en draai een schone installatie op Windows 7. 'k Heb net nog even met verschillende instellingen zitten rommelen. Nu blijkt: als ik de kwaliteit van de rendering van het water te hoog zet, gaat het fout. Houd ik die op relatief laag, dan heb ik geen problemen.

[ Voor 19% gewijzigd door Burgerman op 01-06-2010 13:08 . Reden: probleem opgelost ]

[Tallguy]

Tijd voor een nieuw deeltje! Zie alhier deel 84 alweer.

Graag daar verder gaan. Deze is aangevraagd om dicht te gaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Tallguy op 01-06-2010 16:20 ]

[TheZeroorez]

Kensei schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 16:19:
Tijd voor een nieuw deeltje! Zie alhier deel 84 alweer.

Graag daar verder gaan. Deze is aangevraagd om dicht te gaan.

Slotje dus