LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1

[nedernakker]

charrel schreef op zondag 09 mei 2010 @ 15:30:
Och, ik test nooit langer dan 2u. Heb wel wat beters te doen, en dan is ie ingame toch echt wel stabiel. Dus die 8u red ik nooit Maar werkt altijd prima.

maar geen garantie op stabiliteit. 2 u prime is niet genoeg om alle aspecten van de overklok goed te testen

[Fid3lity]

charrel schreef op zondag 09 mei 2010 @ 15:30:
Och, ik test nooit langer dan 2u. Heb wel wat beters te doen, en dan is ie ingame toch echt wel stabiel. Dus die 8u red ik nooit Maar werkt altijd prima.

Laat 'm een keertje 's nachts draaien Mits je systeem een beetje stil is kan dat prima, zo heb ik het ook gedaan

[charrel]

Hij crashed niet met gamen ,rarren ,parren enz. Waarom zou ik dan 8u gaan testen?
Heb ik nooit het nut van begrepen, wat is er nu niet stabiel dan?
Hij doet alles wat ik wil, zonder dat ie hangt... dus geen garantie dat ie niet stabiel is? boeiend..

[ Voor 11% gewijzigd door charrel op 09-05-2010 18:02 ]

[nedernakker]

charrel schreef op zondag 09 mei 2010 @ 18:01:
Hij crashed niet met gamen ,rarren ,parren enz. Waarom zou ik dan 8u gaan testen?
Heb ik nooit het nut van begrepen, wat is er nu niet stabiel dan?
Hij doet alles wat ik wil, zonder dat ie hangt... dus geen garantie dat ie niet stabiel is? boeiend..

vastlopen is het minst erge,

wat dacht je van belangrijke data waar 1 op de 100x een 0 ipv. een 1 wordt doorgegeven.. dat ga je wel merken na een paar maanden, allemaal corrupte bestanden op je systeem.

maar goed, jouw feestje

[charrel]

Tja, doe het pas 12 jaar zo. Alles werkt nog steeds Ook alle data...

[ Voor 3% gewijzigd door charrel op 09-05-2010 20:33 ]

[Xtrafris]

Achja, ik heb Prime95 nog wel eens zien falen na bijna 36 uur... je moet natuurlijk ergens een grens trekken. De vraag hoeveel uur je moet testen voor je je OC stabiel kunt noemen is daarom altijd open voor debat. De consensus hier op tweakers is 8 uur, maar op andere forums doe je niet mee als je geen 24 uur kan laten zien.

Ikzelf ga meestal voor een uur of 5 tijdens het testen en in gebruik nemen van een PC, en later nog een keer 24 uur met continue 3Dmark erbij om helemaal zeker te zijn. 2 uur vind ik wel erg dunnetjes. Ik wil nogal eens een render draaien op mijn PC, en dan is t wel lullig als-ie na 21 uur stampen bluescreent voordat je iets opgeslagen hebt

[BitchCrew]

idd, ik heb eens een stabiele pc gehad voor 18u prime.

de dag erna kreeg ik tijdens een simpele taak ineens een blue screen

[kevin303]

BitchCrew schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 10:37:
idd, ik heb eens een stabiele pc gehad voor 18u prime.

de dag erna kreeg ik tijdens een simpele taak ineens een blue screen

Hier het zelfde probleem . Kan prime uren laten draaien zonder errors maar krijg
toch dagelijks te maken met random blue screens .
En dit tijdens het browsen of door mappen bladeren of soms zelfs niks aant doen .
Ben nog op zoek wat het probleem kan zijn . Momenteel is Memtest zijn werk aant doen.
Heb wel al een paar errors gekregen . Nu heb ik in bios alles is op default gezet .
Hopelijk blijven de errors nu weg . dan kan ik toch uitsluiten dat mijn geheugen naar
de knoppen is , en het probleem moet gaan zoeken bij mijn OC instellingen

Mijn settings : i7 860 @ 3.8 Ghz ( 190 bcl x 20 ) Vram op 1.60 v @ 1530 Mhz
Vcore 1.25
imc/vtt 1.25
pll 1.90

[Manu_]

kevin303 schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 18:12:
[...]


Hier het zelfde probleem . Kan prime uren laten draaien zonder errors maar krijg
toch dagelijks te maken met random blue screens .
En dit tijdens het browsen of door mappen bladeren of soms zelfs niks aant doen .
Ben nog op zoek wat het probleem kan zijn . Momenteel is Memtest zijn werk aant doen.
Heb wel al een paar errors gekregen . Nu heb ik in bios alles is op default gezet .
Hopelijk blijven de errors nu weg . dan kan ik toch uitsluiten dat mijn geheugen naar
de knoppen is , en het probleem moet gaan zoeken bij mijn OC instellingen

Mijn settings : i7 860 @ 3.8 Ghz ( 190 bcl x 20 ) Vram op 1.60 v @ 1530 Mhz
Vcore 1.25
imc/vtt 1.25
pll 1.90

Heb je je geheugen wel goed ingesteld? Standaard waarden zijn niet altijd goed en stabiel. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat je je geheugen even op 1.65v moet zetten.

[Paupert]

Dik 6.5 uur vond ik wel genoeg voor prime95, screenie:

[maratropa]

Is het reeel om aan te nemen dat ik met een I7 860, 4gb kingston valueram en een bordje in de range van 100 euro (bijv Gigabyte GA-H55M-USB3) toch een beetje kan overclocken? Dus niet extreem, maar als ik het setje stabiel op 3,4ghz kan krijgen ben ik al happy.

[Fid3lity]

maratropa schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 18:52:
Is het reeel om aan te nemen dat ik met een I7 860, 4gb kingston valueram en een bordje in de range van 100 euro (bijv Gigabyte GA-H55M-USB3) toch een beetje kan overclocken? Dus niet extreem, maar als ik het setje stabiel op 3,4ghz kan krijgen ben ik al happy.

Elke overclock is afvragen hoever je komt. 3,4 is niet extreem hard zoals je zelf al aangeeft en Gigabyte's zijn kwaliteit moederborden. Ligt ook wel aan de processorkoeler of het gaat lukken of niet, dus laat het weten if so

[sjaakwortel]

Is een ASUS P7P55LX een beetje een aardig moederbord om op te overklocken (I7-860)

[Jejking]

Wat heb je zelf al gedaan om het antwoord op die zoekvraag terug te vinden?

[sjaakwortel]

gekeken of ik op tweakers een revieuw kon vinden en toen gegoogled, maar kwam geen nuttige infotegen

[lakigucci]

Ik heb het volgende probleem dat het lijkt of 1 core maar niet verder wilt.
Ik kan mijn overige 3 cores bijna met gemak op 4.2ghz draaien, Alleen core 3 faalt keer op keer als ik over de 3.8Ghz heel wil. Iemand een idee? Voltage voor 3.8Ghz is 1.3000 vCore, rest staat op [Auto].
Iemand een idee hoe ik die 3e core mee kan krijgen? Want het bord zelf (Asus Maximus III Formula) boot zelfs nog met 222Bclk. Tevens een verhogen van de voltage naar 1.4 of 1.45 bied geen soelaas,de 3e core houd het iets langer vol, zeg een uur of 3/4, maar dan failed hij alsnog.

[ Voor 15% gewijzigd door lakigucci op 24-05-2010 12:57 ]

[omgwtfbbq]

lakigucci schreef op maandag 24 mei 2010 @ 11:08:
Ik heb het volgende probleem dat het lijkt of 1 core maar niet verder wilt.
Ik kan mijn overige 3 cores bijna met gemak op 4.2ghz draaien, Alleen core 3 faalt keer op keer als ik over de 3.8Ghz heel wil. Iemand een idee? Voltage voor 3.8Ghz is 1.3000 vCore, rest staat op [Auto].
Iemand een idee hoe ik die 3e core mee kan krijgen? Want het bord zelf (Asus Maximus III Formula) boot zelfs nog met 222Bclk. Tevens een verhogen van de voltage naar 1.4 of 1.45 bied geen soelaas,de 3e core houd het iets langer vol, zeg een uur of 3/4, maar dan failed hij alsnog.

Ik heb *precies* hetzelfde gehad. Al mijn cores doen vrolijk 4Ghz+ maar de 3e core vertikt het boven de 3,8Ghz. Ik heb onmogelijk veel geprutst, maar ik krijg het niet voor elkaar.. Helaas.

[Blord]

Misschien 1 core uitschakelen in de BIOS ? Maar dan wordt 1 willekeurige core gekozen. Als je geluk hebt dan wordt precies de zwakkere broer uitgeschakeld.

[lakigucci]

Kga het gewoon eens proberen en hopen dat de cpu nog genoeg data kan verwerken van mn gpu. Maar dat zie ik wel adv een benchmark.

[lakigucci]

Helaas is er geen mogenlijkheid om maar 1 core uit te schakelen op een Asus Maximus III Formula, het is of 2 cores of 4 cores. Dat heeft dus helaas geen nut. Iemand nog een andere oplossing? Weet iemand trouwens het max 24/7 voltage?

[Blord]

lakigucci schreef op maandag 24 mei 2010 @ 18:04:
Helaas is er geen mogenlijkheid om maar 1 core uit te schakelen op een Asus Maximus III Formula, het is of 2 cores of 4 cores. Dat heeft dus helaas geen nut. Iemand nog een andere oplossing? Weet iemand trouwens het max 24/7 voltage?

Zijn wij helderzienden of zo ? Je vermeldt niet eens wat voor een processor je hebt.

[lakigucci]

Blord schreef op maandag 24 mei 2010 @ 22:25:
[...]


Zijn wij helderzienden of zo ? Je vermeldt niet eens wat voor een processor je hebt.

Excuus, ik dacht dat ik het in mijn post had vermeld. Het gaat om een i5-750.

[omgwtfbbq]

Bij mij ging het dan wel om een i7 860 die het probleem had, dus ik had niet *precies* hetzelfde

[Zandpad]

lakigucci schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 00:27:
[...]


Excuus, ik dacht dat ik het in mijn post had vermeld. Het gaat om een i5-750.

Zelfde probleem hier. i5-750 @ 4GHz op 1.36V (200*20), baseclock verhogen naar 201 en hij kapt ermee...

[tss68nl]

Blord schreef op maandag 24 mei 2010 @ 15:12:
Misschien 1 core uitschakelen in de BIOS ? Maar dan wordt 1 willekeurige core gekozen. Als je geluk hebt dan wordt precies de zwakkere broer uitgeschakeld.

Hihi, ga je overclocken om meer prestaties uit je computer te halen, knal je 1 van de 4 cores uit En vervolgens maar hopen dat je die andere 3 boven 5Ghz kan klokken, anders is 4 keer 3.8Ghz toch echt krachtiger

[Xtrafris]

tss68nl schreef op dinsdag 25 mei 2010 @ 09:50:
[...]


Hihi, ga je overclocken om meer prestaties uit je computer te halen, knal je 1 van de 4 cores uit En vervolgens maar hopen dat je die andere 3 boven 5Ghz kan klokken, anders is 4 keer 3.8Ghz toch echt krachtiger

Prachtige rekensom!

Anyway, het zit er dik in dat je simpelweg een zwakke core op je sample hebt zitten. Je hebt een moederbord met allerlei mogelijke instellingen, soms loont het de moeite om ze allemaal eens te googlen en dan te gaan expirimenteren. Na veel zoeken is er soms ineens een sweetspot te vinden. Zo heb ik mijn 870 die ik niet met normale voltages boven de 4GHz uit kreeg ineens weten te temmen met 24x 157 = 4,2GHz door een combo van lage vCore (1,32) en VTT (1,3), maar wel met een stuk of 5 aanpassingen aan overige voltages. Je doet er 3 nachten over, maar dan heb je ook wat

Behalve die hoop is je enige optie om iemand die stock draait en bereid is te ruilen tegen een kleine vergoeding in de hoop zo een beter sample in handen te krijgen.

[Verwijderd]

gewon geod overclocken dan is di egt snel p::

[Vraaag]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 16:31:
gewon geod overclocken dan is di egt snel p::

Say what?

Anyway, heb hier:
- i5 750 icm. True 120 (2x Noctua P12)
- Asus P7P55D-PRO
- 4GB Kingston Value Cas 9 1333mhz

Had eerst op 4ghz lopen, temps onder load zo'n 55 graden:


Maar nu even wat rustiger aan, temps onder load zon 42 graden:


Zo is kijken wat ie voor temps geeft bij 3.6.

Tips m.b.t. instellingen zijn welkom btw.

[ Voor 3% gewijzigd door Vraaag op 01-06-2010 18:47 ]

[charrel]

Die temp is toch niet zo erg, 55c?

[Zandpad]

Vraaag schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 18:28:
[...]


Say what?

Anyway, heb hier:
- i5 750 icm. True 120 (2x Noctua P12)
- Asus P7P55D-PRO
- 4GB Kingston Value Cas 9

Had eerst op 4ghz lopen, temps onder load zo'n 55 graden:
[afbeelding]

Maar nu even wat rustiger aan, temps onder load zon 42 graden:
[afbeelding]

Zo is kijken wat ie voor temps geeft bij 3.6.

Tips m.b.t. instellingen zijn welkom btw.

HT uit EIST uit, multiplier op 20.
BCLK op 200 en 1,367vCore: permanent 4GHz!
Idle: 37 gem, prime load: 66C
Koeler: Scythe Mugen 2 Rev B

Edit: rare ram timings?
Laat ze op 1600 lopen en dan de orginele timings en voltage.
werkt dat niet: voltage verhogen tot max 1.65v
werkt dat niet: alle timings met 1 verhogen en de laatste met 3. (8-8-8-24 > 9-9-9-27)

[ Voor 12% gewijzigd door Zandpad op 01-06-2010 18:46 ]

[Vraaag]

charrel schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 18:38:
Die temp is toch niet zo erg, 55c?

Neuj, maar hij werd vorige week wel 60c toen het zo warm was in NL. Wil ook eigenlijk iets van 20x200 proberen, maar nog geen tijd voor gehad.

[Vraaag]

Zandpad schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 18:44:
[...]


HT uit EIST uit, multiplier op 20.
BCLK op 200 en 1,367vCore: permanent 4GHz!
Idle: 37 gem, prime load: 66C
Koeler: Scythe Mugen 2 Rev B

Edit: rare ram timings?
Laat ze op 1600 lopen en dan de orginele timings en voltage.
werkt dat niet: voltage verhogen tot max 1.65v
werkt dat niet: alle timings met 1 verhogen en de laatste met 3. (8-8-8-24 > 9-9-9-27)

Ja 200x20 wilde ik ook al gaan testen.

Timings zijn een standaardsetting in bios, daarop werkte 4ghz stabiel.
Bankjes zijn 1333mhz, standaard voltage en timings weet ik niet meer, maar voltage staat nu fixed op 1.65v.

[Zandpad]

Vraaag schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 18:51:
[...]


Ja 200x20 wilde ik ook al gaan testen.

Timings zijn een standaardsetting in bios, daarop werkte 4ghz stabiel.
Bankjes zijn 1333mhz, standaard voltage en timings weet ik niet meer, maar voltage staat nu fixed op 1.65v.

Voor 4GHz moet je wel 1600MHz geheugen. of 1200MHz in mijn geval.
Bij mij wilde hij niet starten op 1600, maar wel als ik de timings iets losser gooide.
en 4GHz is echt nice, Mijn computer heeft nog nooit zo snel gewerkt.
Nu nog een SSD

[Bram82]

Laatst een upgrade setje binnen gekregen met een P55-GD65 + i7 860. Ben er qua prestaties erg tevreden over maar heb een vraag over de OC genie functie. Hoewel ik best zin heb om me in deze cpu te verdiepen (upgegrade van een C2D) wilde ik deze functie toch uitproberen. Met een Zalman 9900A LED kom ik met een bescheiden "auto" overklok naar 3,4 ghz (mem van 1333 naar 1559, low volt OCZ) onder prime95 namelijk op een max coretemp (gemeten met coretemp) van 87C. Idle 45-load 87 Uiteraard heb ik de OC genie kop snel weer ingedrukt om voorlopig weer even op stock te draaien. Dit resulteerde in idle temps van ongeveer 25-30c en load van ongeveer 55c Ik heb besloten om mijn oude Thermaltake 120 ultra er snel weer op te zetten (even een 1156 backplate fixen) om te zien of dit veel uit maakt.

Ik zag dat de het voltage voor de cpu onder OC genie direct op 1.4 gezet was, is dit nodig voor voor die extra 600mhz? Ook vroeg ik me af wat voor temperaturen (in coretemp) andere bezoekers met de oc genie bereiken en of handmatig overklokken een koeler resultaat geeft.

P55-GD65 + i7 860, 2x 2gb OCZ 1333 PLAT 7-7-7-20, 4870x2 CCC 10.5, coolermaster 850W, Win7 64

[Zandpad]

Bram82 schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 12:58:
Laatst een upgrade setje binnen gekregen met een P55-GD65 + i7 860. Ben er qua prestaties erg tevreden over maar heb een vraag over de OC genie functie. Hoewel ik best zin heb om me in deze cpu te verdiepen (upgegrade van een C2D) wilde ik deze functie toch uitproberen. Met een Zalman 9900A LED kom ik met een bescheiden "auto" overklok naar 3,4 ghz (mem van 1333 naar 1559, low volt OCZ) onder prime95 namelijk op een max coretemp (gemeten met coretemp) van 87C. Idle 45-load 87 Uiteraard heb ik de OC genie kop snel weer ingedrukt om voorlopig weer even op stock te draaien. Dit resulteerde in idle temps van ongeveer 25-30c en load van ongeveer 55c Ik heb besloten om mijn oude Thermaltake 120 ultra er snel weer op te zetten (even een 1156 backplate fixen) om te zien of dit veel uit maakt.

Ik zag dat de het voltage voor de cpu onder OC genie direct op 1.4 gezet was, is dit nodig voor voor die extra 600mhz? Ook vroeg ik me af wat voor temperaturen (in coretemp) andere bezoekers met de oc genie bereiken en of handmatig overklokken een koeler resultaat geeft.

P55-GD65 + i7 860, 2x 2gb OCZ 1333 PLAT 7-7-7-20, 4870x2 CCC 10.5, coolermaster 850W, Win7 64

1.4V voor 600MHz is veel te veel.
Ik draai 200*20 (i5-750 P55-GD65) voor 4GHz en heb een vCore van 1.3675.
Dat is al aan de hoge kant!
Idle: 34C, Load: 66C

[Bram82]

Ok, dank voor de tip Zandpad. Ben wel tevreden met onderstaand resultaat.

(i7 860 p55 gd65)
21x 181.5 = 3812.4 Mhz
temps idle/100%= 35-68c
1.248V
HT uit, C-functies uit.
Memspeed 726.2 (2:8) 1452Mhz 7-7-7-22 tRFC 72 2T (OCZ1333platgk)


plaatje: JPG prime95+coretemp en cpu-Z

Bij 3,9 stopt core #2 ermee in prime95 en zit ik op de 1.35V ik denk dat t dan allemaal wat te heet wordt met ongeveer 73 graden. (5c voor 100mhz...)

[jbkappirossi]

Zandpad schreef op dinsdag 01 juni 2010 @ 18:44:
[...]


HT uit EIST uit, multiplier op 20.
BCLK op 200 en 1,367vCore: permanent 4GHz!
Idle: 37 gem, prime load: 66C
Koeler: Scythe Mugen 2 Rev B

Edit: rare ram timings?
Laat ze op 1600 lopen en dan de orginele timings en voltage.
werkt dat niet: voltage verhogen tot max 1.65v
werkt dat niet: alle timings met 1 verhogen en de laatste met 3. (8-8-8-24 > 9-9-9-27)

66graden beetje weinig (voor een mugen2 met de vcore op 1.367) vind je ook niet ????

[FZJ220706]

i5 750
ASRock P55 Deluxe
GeIL Ultra 4GB PC3-17066 (DDR3-2133)
Corsair H50

Vanavond ook maar eens beginnen met overclocken.

Iemand ervaring met een ASRock P55 Deluxe?

[Zandpad]

jbkappirossi schreef op zondag 13 juni 2010 @ 07:53:
[...]


66graden beetje weinig (voor een mugen2 met de vcore op 1.367) vind je ook niet ????

Klopt, er zit AC5 tussen en ik snap het ook niet...
Misschien moet ik dat ding maar eens laten lappen.,,

[jbkappirossi]

Zandpad schreef op maandag 14 juni 2010 @ 10:50:
[...]


Klopt, er zit AC5 tussen en ik snap het ook niet...
Misschien moet ik dat ding maar eens laten lappen.,,

haha nee je begrijgt me verkeerd ,ik bedoel dat het ongeloofwaardig is die 66graden dat zou met zon hoge vcore hoger moeten zijn.

[Zandpad]

jbkappirossi schreef op maandag 14 juni 2010 @ 12:10:
[...]


haha nee je begrijgt me verkeerd ,ik bedoel dat het ongeloofwaardig is die 66graden dat zou met zon hoge vcore hoger moeten zijn.

Ik vermoed dat mn sensor niet helemaal lekker is.
En begreep het wel, eerst was het 75 ong. en toen heb ik de Mugen erop nieuw opgezet met AC5 en toen werd het 66 a 68.

[jbkappirossi]

Zandpad schreef op maandag 14 juni 2010 @ 12:18:
[...]


Ik vermoed dat mn sensor niet helemaal lekker is.
En begreep het wel, eerst was het 75 ong. en toen heb ik de Mugen erop nieuw opgezet met AC5 en toen werd het 66 a 68.

is dat de cpu temp of de warmste core temp

[charrel]

Mijn core's worden op 1.33volt ook maximaal 68c of iets dergelijks. Ding loopt wel op 4.25ghz.
Als ik het voltage nog hoger doe word het alleen maar heter, gaat niks meer harder.
Dit onder een zalman extreme, vorige moederbord was iets koeler dus de temp sensoren lijken ook iets af te wijken ten opzichte van elkaar. Als ik die cpu op 1.4volt zet wordt ie alleen maar veels te heet, de coretemp iig.

[Zandpad]

jbkappirossi schreef op maandag 14 juni 2010 @ 12:19:
[...]


is dat de cpu temp of de warmste core temp

Warmste Core Temp

[jbkappirossi]

hmm zal dan wel het vershil tussen 1156 en 1366 zijn. want mijne wordt op 4200/HTaan@ 1.296volt 73graden

[Verwijderd]

i7 860, msi p55-gd65, zallman 9900, kingston hyper x 1600, Enermax Liberty 620
cpu: 4020mhz
dram: 800mhz/1600
qpi: 3600mhz/7200

bclk: 201
ratio: x20
vcore: 1.2875 idle (36c) 1.328 load (71c - 20 runs linpack/3 uur Prime)
vtt/imc: 1,282
ppl: 1.850
pch: 1.050
ramv: 1.600

Hyper Threading: Enabled
Vdroop: Low vdrop
EIST: disabled
C1E: disabled
C-State: disabled
Turbo: disabled
Spread Spectrum: disabled
CPU Phase Control: disabled

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2010 14:08 ]

[charrel]

Waarom heb je de phase control disabled, die zorgt er toch juist voor dat de stroomtoevoer naar de cpu stabieler is?

[Verwijderd]

charrel schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 13:43:
Waarom heb je de phase control disabled, die zorgt er toch juist voor dat de stroomtoevoer naar de cpu stabieler is?

Dacht dat cpu phase control betrekking heeft op c state en/of turbo, fase control gebruik je volgens mij alleen als je je cpu idle op een lager voltage wilt laten lopen of dat ie zichzelf dynamich under of overclocked.
MSI's Green Power CPU Phase Control zo noemen ze het volgens mij, green power en phase control gaat volgens mij niet goed samen met een redelijk hoge statische overclock.
iIk kreeg em niet stabiel op 4ghz met phase control, heb iig phase control en c1e en cstate en eist in verschillende samenstellingen geprobeerd en dat kreeg ik niet stabiel met een bclk hoger dan 180 dacht ik, c-state werkt wel dan clocked ie je cpu terug als ie idle is.
Low vdrop die zorgt ervoor dat de stroom toevoer naar me cpu stabieler is onder load tenminste.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2010 14:18 ]

[Bram82]

Ben wel een beetje jaloers N3h4l3m, ik krijg m niet stabiel als ik over de 3.8 heen ga. Heb hierboven mijn OC (zelfde specs ongeveer) gepost. Had eerst ook die Zalman erop zitten maar kreeg m met HT aan zeker niet goed gekoeld. Heb nu 2 noctua fannetjes op een TRUE 120 zitten, dan gaat een stuk beter : idle 35/load 68 (prime 8 uur) Maar misschien dat ik je phase control ding wel even ga uitproberen...ben alleen bang dat als ik mijn geheugen nog verder OC mn reepjes het niet gaat trekken (lopen nu op 1452 ipv 1333, 10 passes memtest)

Ik wil graag mn OC in de topicstarter, maar vroeg me af of iemand weet hoe je je Batch nr kan uitvogelen zonder je koeler van je CPU te halen, en zonder het doosje. KAn sisandra of everest dit niet op een of andere manier uitlezen?

[charrel]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 13:54:
[...]


Dacht dat cpu phase control betrekking heeft op c state en/of turbo, fase control gebruik je volgens mij alleen als je je cpu idle op een lager voltage wilt laten lopen of dat ie zichzelf dynamich under of overclocked.
MSI's Green Power CPU Phase Control zo noemen ze het volgens mij, green power en phase control gaat volgens mij niet goed samen met een redelijk hoge statische overclock.
iIk kreeg em niet stabiel op 4ghz met phase control, heb iig phase control en c1e en cstate en eist in verschillende samenstellingen geprobeerd en dat kreeg ik niet stabiel met een bclk hoger dan 180 dacht ik, c-state werkt wel dan clocked ie je cpu terug als ie idle is.
Low vdrop die zorgt ervoor dat de stroom toevoer naar me cpu stabieler is onder load tenminste.

M'n i5-750 doet 4.25ghz op 1.29volt in het bios. Zodra ik cpu phase uitzet red ik dat niet meer.
Vaag dat het bij jouw precies andersom werkt.

[Verwijderd]

charrel schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 15:12:
[...]

M'n i5-750 doet 4.25ghz op 1.29volt in het bios. Zodra ik cpu phase uitzet red ik dat niet meer.
Vaag dat het bij jouw precies andersom werkt.

Wat voor moederbord gebruik je? Ik heb de msi p55gd65 die heeft vdroop biosoptie ipv llc. en als je msi gebruikt heb je dan low of high vdroop geselecteerd?

[Verwijderd]

Bram82 schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 14:38:
Ben wel een beetje jaloers N3h4l3m, ik krijg m niet stabiel als ik over de 3.8 heen ga. Heb hierboven mijn OC (zelfde specs ongeveer) gepost. Had eerst ook die Zalman erop zitten maar kreeg m met HT aan zeker niet goed gekoeld. Heb nu 2 noctua fannetjes op een TRUE 120 zitten, dan gaat een stuk beter : idle 35/load 68 (prime 8 uur) Maar misschien dat ik je phase control ding wel even ga uitproberen...ben alleen bang dat als ik mijn geheugen nog verder OC mn reepjes het niet gaat trekken (lopen nu op 1452 ipv 1333, 10 passes memtest)

Ik wil graag mn OC in de topicstarter, maar vroeg me af of iemand weet hoe je je Batch nr kan uitvogelen zonder je koeler van je CPU te halen, en zonder het doosje. KAn sisandra of everest dit niet op een of andere manier uitlezen?

evt 19x200bclk, je ram op 1200 of 1600mhz, c-state of samen met c1e enabled kijken wat voor temps je dan krijgt.
Ik had ongeveer 68c 100% load met 19x201bclk 1600mhz ht enabled, ik heb zelf ervaren met de i7 860 dat voor 4ghz je minimaal een vcore van rond de 1,3v en een vtt van rond de 1,3 nodig hebt verschilt per batch natuurlijk.
Vind elke graad boven de 70c al teveel heb erover nagedacht om ht uit te zetten maar dat vind ik zonde kon ik beter een i5 nemen, in jouw geval zou ik liever 3,6ghz met ht op 68c draaien dan 3,8ghz zonder ht op 68c maar dat is mijn mening.
Je kan alleen je batch nr op de verpakking en op je cpu vinden volgens mij.

[charrel]

Zelfde boardje, p55-gd65. Vdroop staat op low, op high krijg ik een te groot verschil. Gebruik bios 1.8, maar dat maakt niks uit vergeleken met 1.7.

[Verwijderd]

Ik zal zo ff kijken als het wat uitmaakt als ik phase control enable,
heb je nog andere functies enabled eist c1e of c-state?

[Bram82]

Ja, om het nog even over HT te hebben. Ik ben vooral aan het gamen, (GTA4, BFBC2, COH, Dirt etc) had misschien ook voor de i5 750 moeten gaan... Waar zit t voordeel in HT enabled? En kan ik mn OC gewoon laten zoals ie is om eens te checken hoeveel temp erbij komt als ik HT enable of moet ik dan van voor af aan met mn OC beginnen? (m.a.w. raakt mn CPU behalve veel warmer, ook van slag als ik plots HT weer inschakel?) Ik denk niet dat die 200mhz minder het temperatuurverschil met HT aan compenseert btw..

[charrel]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 16:34:
Ik zal zo ff kijken als het wat uitmaakt als ik phase control enable,
heb je nog andere functies enabled eist c1e of c-state?

Allemaal uit. Branden wel die 6 blauwe lampjes op je moederbord met dat phase uit?

[Verwijderd]

Bram82 schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 16:36:
Ja, om het nog even over HT te hebben. Ik ben vooral aan het gamen, (GTA4, BFBC2, COH, Dirt etc) had misschien ook voor de i5 750 moeten gaan... Waar zit t voordeel in HT enabled? En kan ik mn OC gewoon laten zoals ie is om eens te checken hoeveel temp erbij komt als ik HT enable of moet ik dan van voor af aan met mn OC beginnen? (m.a.w. raakt mn CPU behalve veel warmer, ook van slag als ik plots HT weer inschakel?) Ik denk niet dat die 200mhz minder het temperatuurverschil met HT aan compenseert btw..

Je kan ht gewoon inschakelen alleen de temperatuur van je cpu zal hoger worden.
voor alleen gamen is ht overbodig, het is wel fijn voor video bewerking en file compression.
Ik ondervind er zelf voordeel aan bij videobewerking, maar aangezien jij je systeem vooral viir gamen gebruikt zou ik ht mooi uit laten staan en kijken als de 4ghz mogelijk is 200x20 191x21 182x22 zou je kunnen proberen.

[Verwijderd]

charrel schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 17:31:
[...]

Allemaal uit. Branden wel die 6 blauwe lampjes op je moederbord met dat phase uit?

Haha ja die branden alle 6, want hij is statisch overgeclocked en 6 lampjes betekent dat ie vol draait en de led control optie wel aangelaten vond het wel nice die lichtjes.

[Bram82]

182x22 klinkt goed ivm geheugen snelheid, ik wist niet dat ik een 22e multiplier had op die i7 860? Even zoeken...

[maratropa]

Ik ben me wat aan het inlezen voor de i7 860 die ik binnenkort binnenkrijg. (artikel van xbit labs, dit topic) Heeft iemand nog links naar goeie info voor een i7 OC beginner. Ik OC wel met C2D's maar ik zie dat het er in de bios van de I7 wat anders uitziet. Ik zou ook graag een artikel hebben die goed uitlegt wat alle bios opties doen etc..

[n0elite]

maratropa schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 13:25:
Ik ben me wat aan het inlezen voor de i7 860 die ik binnenkort binnenkrijg. (artikel van xbit labs, dit topic) Heeft iemand nog links naar goeie info voor een i7 OC beginner. Ik OC wel met C2D's maar ik zie dat het er in de bios van de I7 wat anders uitziet. Ik zou ook graag een artikel hebben die goed uitlegt wat alle bios opties doen etc..

Dat is voor ieder merk/serie moederbord anders.
Gewoon moederbord kopen en read the manual

Beknopte uitleg voor EVGA mobo's : http://www.evga.com/forum...p?m=100494809&mpage=1&key

[maratropa]

n0elite schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 13:32:
[...]

Dat is voor ieder merk/serie moederbord anders.
Gewoon moederbord kopen en read the manual

Beknopte uitleg voor EVGA mobo's : http://www.evga.com/forum...p?m=100494809&mpage=1&key

Oja ik had er bij moeten zeggen dat het om een asus moederbord gaat, P7P55D-E

Ik neem aan dat er wel wat specifieke ASUS OC manuals zijn, dat was met de C2D iig wel zo.

[Bram82]

Dit is een mooi, maar erg uitgebreid artikel. De beschreven stappen zijn, naar ik vernomen heb, niet allemaal even noodzakelijk om te nemen, maar de rode draad van het artikel is wel bruikbaar denk ik.

[dinkelover]

Er is geen clarkdale OC topic te vinden een aangezien een i3 hetzelfde is als de dual-core i5, en het topic gaat over LGA1156 en i5 OC plaats ik het hier maar (ja ik weet, de i5 quadjes van jullie zijn lynnfields... 45nm, so old ), maargoed door het socket en dus MB zijn er erg veel overeenkomsten natuurlijk.

Heb sinds kort ook een redelijke budget upgrade gedaan, met i3 530, MSI P55 GD65, en Crucial Ballistix 1600Mhz ram. Afkomend van een E8400 was vooral het verschil in idle vermogen enorm. En OC lukte in eerste instantie voor geen meter. Toch heel andere koek dan een E8400 zeg.

Echter als je hem eenmaal door hebt, leuk spul Ik heb hem nu lopen op 4400 Mhz (200*22) @ 1.344v en draai inmiddels al 14 uur Prime95 zonder errors, koeling lucht en temps tussen 61 en 55 graden. Niet slecht leek me. Dat was met m'n E8400 nog niet gelukt!

Ik wacht met smart de 32nm quads/sixcores af voor LGA1156... áls deze ooit komen

[Verwijderd]

Bram82 schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 09:44:
182x22 klinkt goed ivm geheugen snelheid, ik wist niet dat ik een 22e multiplier had op die i7 860? Even zoeken...

Met turbo aan heeft je i7 860 een 22e multiplier en als je hem dan als statische overclock instelt en de waarden vastzet dan gaat ie ook niet hoger overclocken als ie maar 1 core gebruikt, want dan kan ie ongeveer tot de 24e multiplier .

[Fid3lity]

dinkelover schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 15:10:
Er is geen clarkdale OC topic te vinden een aangezien een i3 hetzelfde is als de dual-core i5, en het topic gaat over LGA1156 en i5 OC plaats ik het hier maar (ja ik weet, de i5 quadjes van jullie zijn lynnfields... 45nm, so old ), maargoed door het socket en dus MB zijn er erg veel overeenkomsten natuurlijk.

Heb sinds kort ook een redelijke budget upgrade gedaan, met i3 530, MSI P55 GD65, en Crucial Ballistix 1600Mhz ram. Afkomend van een E8400 was vooral het verschil in idle vermogen enorm. En OC lukte in eerste instantie voor geen meter. Toch heel andere koek dan een E8400 zeg.

Echter als je hem eenmaal door hebt, leuk spul Ik heb hem nu lopen op 4400 Mhz (200*22) @ 1.344v en draai inmiddels al 14 uur Prime95 zonder errors, koeling lucht en temps tussen 61 en 55 graden. Niet slecht leek me. Dat was met m'n E8400 nog niet gelukt!

Ik wacht met smart de 32nm quads/sixcores af voor LGA1156... áls deze ooit komen

Der zit wel een videokaart in je sys mag ik aannemen? Daarnaast, Socket 1156 is zo goed als EOL

[dinkelover]

Blue-Tiger schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 17:27:
[...]


Der zit wel een videokaart in je sys mag ik aannemen? Daarnaast, Socket 1156 is zo goed als EOL

Haha, ja tuurlijk. P55 chipset heh, wordt lastig beeld te krijgen . Maar socket 1156 is nog lang geen jaar op de markt, nu al richting EOL? Wel erg snel, ik weet dat de 1155 (in ieder geval zoveel pinnetjes..) op komst is, maar betekent dat gelijk dat Intel niet meer met 32nm CPU's voor onze socket zal komen?

Overigens is 4400 Mhz 15 uur Prime stabiel geen garantie voor stabiliteit, maar dat was al bekend natuurlijk. Om de zoveel uur tijdens gamen crasht het geheel alsnog, wat niet ligt aan de temps (50-60 C max). Moet dus nog verder tweaken.

[MrDucky]

dinkielover geen verkrachte windows install?

[Xtrafris]

maratropa, ik heb een poos geleden een videootje gemaakt dat je best zou kunnen helepen

YouTube: Asus Maximus III Gene BIOS walkthrough - Part 1: features <== deel 1
YouTube: Asus Maximus III Gene BIOS walkthrough - Part 2: overclocking <== deel 2

[maratropa]

Xtrafris schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 02:06:
maratropa, ik heb een poos geleden een videootje gemaakt dat je best zou kunnen helepen

YouTube: Asus Maximus III Gene BIOS walkthrough - Part 1: features <== deel 1
YouTube: Asus Maximus III Gene BIOS walkthrough - Part 2: overclocking <== deel 2

[maratropa]

Heb het setje (i7 860) draaien en redelijk makkelijk op 3650 mhz gekregen.

Nu met dit warme weer is het wel een goeie test natuurlijk. Er zit een Corsair H50 op, en de temperaturen zijn bij stressen max 73 graden oid. Coretemp geeft aan dat de Tjmax op 99 licht dus nog wat graden meer moet niet zo erg zijn toch (als ik hem nog verder zou willen pushen)?
Omgevings temp zal wel iets van 25-28 graden zijn..

[Fid3lity]

maratropa schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 11:48:
Heb het setje (i7 860) draaien en redelijk makkelijk op 3650 mhz gekregen.

Nu met dit warme weer is het wel een goeie test natuurlijk. Er zit een Corsair H50 op, en de temperaturen zijn bij stressen max 73 graden oid. Coretemp geeft aan dat de Tjmax op 99 licht dus nog wat graden meer moet niet zo erg zijn toch (als ik hem nog verder zou willen pushen)?
Omgevings temp zal wel iets van 25-28 graden zijn..

Ik vraag me af wat je kamertemperatuur is? ~3.7 en dan al 73 graden halen vind ik best veel, zeker onder een H50. Dat moet koeler kunnen... En verder zou ik ook even niet gaan als ik jou was 73 graden is een mooie max. om aan te houden.

[maratropa]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 12:48:
[...]


Ik vraag me af wat je kamertemperatuur is? ~3.7 en dan al 73 graden halen vind ik best veel, zeker onder een H50. Dat moet koeler kunnen... En verder zou ik ook even niet gaan als ik jou was 73 graden is een mooie max. om aan te houden.

Het leek me wat aan de hoge kant idd, en misschien kan ik nog wat dingen veranderen.. De H50 fan een keer omdraaien kijken of dat helpt. En misschien nog wat met de voltages spelen. Ik heb alleen de vcore en de imc verhoogd..en niet zo leip veel.

Maarja elke chips is anders, ik ben best happy met deze snelheid, het is iig supersnel zo. (renderen, HT heb ik ook aanstaan)

[ Voor 10% gewijzigd door maratropa op 29-06-2010 13:04 ]

[Xtrafris]

Het zijn nou eenmaal heethoofden deze quads, ik ben bang dat je de temps zal moeten accepteren.

Wat je nog wel kan doen is HT uitzetten. Dat kost je alleen performance als je méér dan 4 threads hebt draaien, en dan nog nooit meer dan een procentje of 20 bij 8 threads op 100%.
HT uitzetten scheelde bij mij zo'n 10 graden, en gaf dus heel wat meer headroom.

[maratropa]

Ja dan moet ik even rekenen. Want ik render veel, dus 8 threads op 100 procent en dan is het dus wel handig... En het moet wel een 24/7 oplossing zijn.

Maar als ik hoor dat de i7 met een stock cooler soms de 80+ aantikt, en mijn Tj max op 99 graden licht, is het dan link om gewoon door te pushen tot 85 graden?

Maar m'n cinebench score (6.27) zit in de buurt van octacore dual socket oplossingen dus ik ben al redelijk happy. (vergeijking http://www.cbscores.com/)

Ik zit nog wel met wat vraagjes:

- kan het zin hebben om ipv een multi van 22 die van 21 proberen en dan de bus hoger?

- zijn er behalve de vcore en imc voltage nog andere voltages die wat bumpen zouden kunnen helpen? Ik heb de rest op default waardes gezet (PLL, Dram, etc Dram loopt trouwens ongeveer op 1333 dus niet overclocked.) PLL?

- Ik heb in bios niet alleen de turbo maar ook de snelheids regulatie omlaag uitgezet, maar aanzetten helpt bij 100% load toch niet right?

[Xtrafris]

De limiet waar je tegenaanloopt zijn temps. Daar zijn maar een paar oplossingen voor:
- lagere voltages gebruiken
- lagere clocks gebruiken
- betere koeling gebruiken

De eerste is misschien wel een optie. Op zich is een klok op 3,8 niet heel extreem, dat moet met 1,3v vCore en 1,25 IMC te doen zijn, lager als je een goed sample hebt. Probeer eens langzaam de voltages te verlagen en blijf stabiliteit testen.

Antwoord op je vragen:
- kan het zin hebben om ipv een multi van 22 die van 21 proberen en dan de bus hoger?
- ik denk het niet, lood om oud ijzer, beide oplossingen zulleen werken. Kies degene die de mooiste memory speed oplevert.

- zijn er behalve de vcore en imc voltage nog andere voltages die wat bumpen zouden kunnen helpen? Ik heb de rest op default waardes gezet (PLL, Dram, etc Dram loopt trouwens ongeveer op 1333 dus niet overclocked.) PLL?
- let op die default waarde van memory! Die zet Asus wel vaker op 1,8v, wat natuurlijk veel te hoog is. Verder zie ik geen noodzaak om voltages omhoog te gooien als je al stabiliteit hebt, en het juist de temps zijn die een probleem opleveren.

- Ik heb in bios niet alleen de turbo maar ook de snelheids regulatie omlaag uitgezet, maar aanzetten helpt bij 100% load toch niet right?
- Nee, bij load situaties maakt dat allemaal geen reedt uit.

[Verwijderd]

1% van mij maakt zich een beetje zorgen, ik heb laatst het voltage van mijn i7 860 iets omhoog moeten zetten om hem stabiel te houden (temps en voltage binnen de grenzen overigens), op een rev. 1.0 gigabyte p55 ud5, heb ooit eens een review gelezen waar bij een rev. 1.0 de complete socket uitgebrand was, vandaar mijn zorgen

Nu is mijn vraag of mijn zorgen gegrond zijn, of dat het niks betekend, systeem is verder wel 100% stabiel

[Xtrafris]

Loopt-ie overclocked? Op zich hoef je je geen zorgen te maken als je je temps onder controle weet te houden.

[nedernakker]

die uitgebrandde sockets kwamen vooral voor bij behoorlijk stevig overclocken, jij valt daarmee niet in de gevarenzone denk ik zo, of loopt ie op 4,4 GHz HT aan met 1,4 V erop?

[sjaakwortel]

is het erg als er 14 graden verschil zit tussen twee cores (speedfan) bij mijn I7-860(als ik een core op 100% terwijl de andere idele) ?

[nedernakker]

dus je hebt 1 core 100% draaien en 1 idle? en dan vind je het vreemd dat je temperatuurverschil hebt?

nee, dat is dus niet erg, maar ik zet wel mijn vraagtekens bij de reden waarom je zoiets zou testen...

[sjaakwortel]

Ik gebruik een programma dat single threathed is wat 100% gebruikt. Maar volgens mij wisseld hij automatisch cores om dat te verminderen.

[ Voor 34% gewijzigd door sjaakwortel op 05-07-2010 21:56 ]

[Xtrafris]

het antwoord op je vraag is: nee, dat is niet erg.

[JohnnyV76]

Gister mn 875k even op de pijnbank gelegd.

Op zich redelijke score en Linx Stabiel:



Verschil tussen 4Ghz en 4175mhz is wel van 1,264v naar 1,36v load dus ga nog even goed nadenken of ik niet lekker 4Ghz ga draaien want het performance verschil is amper merkbaar maar het stroomverbruik ongetwijfeld

Had niet de moed om wat extremere waardes te hanteren voor de competitie

[Xtrafris]

Op zich zonde, het is een vette prijzenpot, en de tweede tijd lijkt me op zich een tijd die te verslaan is.

Verder wel een nette overklok! 25x 166 zijn mooie getallen, allemaal netjes rond

[JohnnyV76]

Laat ik het zo zeggen.... als ik niet 3 kinderen in de leeftijd van 1 tot 3 had met maar 1 salaris (omdat mn vrouw op de kinderen past) dan had ik wat meer risico's genomen

Heb er over getwijfeld een serieuze score neer te gaan zetten maar ook wegens tijdgebrek niet de tijd gehad om veel te tweaken. Werken + kleine kinderen = vrije tijd killer

Oh en heb trouwens echt 167 als bclk gebruikt... niet 166

[ Voor 11% gewijzigd door JohnnyV76 op 08-07-2010 11:41 ]

[MrDucky]

maarja Kleine kinderenzijn toch ook mooi. tja en dat je hier dan wat minder tijd voor hebt dat is miss zonde maar wel te begrijpen.

[BTU_Natas]

Resultaten,

[nedernakker]

nette score man! zijn de temps nog binnen de perken? hoe ver kom je met HT aan?

ik heb vandaag ook maar de stoute schoenen aangetrokken en van de inkomsten van de verkoop van mijn lanbox een maximus III gene en een i7 870 aangeschaft, deze zullen eerdaags wel binnen zijn ne dan ga ik me ook eens werpen op s1156 en overklokken

[BTU_Natas]

Dankje!

Temps zijn zeer goed naar mijn mening,
Idle.: ~40
Load tijdens gamen.: ~62
Load tijdens Linx.: ~80

HT aan, moet ik echt zwaardere of meer fans plaatsen,en dan is het niet waard.
Los daarvan, is het voor mij als gamer totaal niet intressant om met HT aan te draaien.

[nedernakker]

correct.

nette temps dan hoor, mooi binnen de marge..

ben benieuwd wat mijn 870 gaat doen

[BTU_Natas]

Tja, who knows.

Ik ben benieuwd, xtrafris heeft dezelfde combo als wat jij gaat bestellen. En die komt tot 4.4

[nedernakker]

Resultaten gaan zeker hier gepost worden.. Een ogenblik geduld nog aub...

ben nog even een s 1156 bracket aan het versieren voor mijn h50, moet even zien wat ik er met de tijd voor koeling op zet naast een ln2 tube.

[Unknown Alien]

Krijg hopelijk deze week nog me nieuwe spulletjes binnen. Wil ook wel eens gaan kijken om wat te tweaken. Alleen de laatste x dat ik een CPU P4 getweakt hebt is 6 jaar geleden ofzo en dan moest via het bios.

Ik heb de i5 760
GA-P55A-UD3
Kingston 4GB DDR3 240-pin DIMM Kit
CM silent Pro 500W
CM CM 690 II Advanced

Voordat ik ga tweaken lijkt het me verstandig om andere Fan's en CPU koeler te kopen. Is dat echt nodig? Ik wil hem niet gaan maxen, maar naar 3.2Ghz zou geen prob. mogen zijn. Zijn er nog andere dingen waar ik op moet letten voordat ik alles in de fik steek ?

[Verwijderd]

Heb afgelopen vrijdag m'n videokaarten ontvangen, dus ben meteen aan de slag gegaan



Ben nieuw in de 1156 OC "business", wat me opvalt is dat mijn QPI veel hoger is dan die van jullie, kan dit kwaad? Wat zijn de effecten dat die van mij zo'n Ghz sneller loopt als die van bijv: Natas?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2010 12:58 ]

[BTU_Natas]

Verwijderd schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 12:17:

Ben nieuw in de 1156 OC "business", wat me opvalt is dat mijn QPI veel hoger is dan die van jullie, kan dit kwaad? Wat zijn de effecten dat die van mij zo'n Ghz sneller loopt als die van bijv: Natas?

Over de effecten kan ik heel kort zijn, op wat extreme geheugen benches na, zijn ze 0.0
Dus lager is beter (rond de 2400 houden, of zo dicht mogelijk) want zo geef je je proc minder op zijn flikker. Maar als je temps goed zijn, ach ik zie het probleem niet.

Dat de mijne lager is, komt door dat ik met een lagere bck werk (en een hogere mp). precies genoeg, om met de 2:12 mem divider 2000mhz te halen . en dat is ook maar "omdat het kan" want boven de 1200mhz is er nauwelijks verschil in snelheid.

oftewel, het enige dat echt intressant is zijn hogere cpu snelheden. Mooie ronde (hoge)getallen op de andere
onderdelen zijn gewoon voor de mooi.

[Verwijderd]

BTU_Natas schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 16:19:
[...]


Over de effecten kan ik heel kort zijn, op wat extreme geheugen benches na, zijn ze 0.0
Dus lager is beter (rond de 2400 houden, of zo dicht mogelijk) want zo geef je je proc minder op zijn flikker. Maar als je temps goed zijn, ach ik zie het probleem niet.

Hoe bedoel je precies dat de processor zo minder op zijn "flikker" krijgt, beinvloedt het de levensduur of de stabiliteit?

Heb een beetje lopen rondsnufelen in het BIOS naar de QPI waardes, naar mijn weten kan ik hem alleen op 4.2 of 4.8 zetten. Ik heb hem nu dus op 4.8 gezet, wat in theorie 2.4 GHz is, toch? Aangezien ik een BCLK van 200 heb door de overclock maal de amplifier van 18x kom je uit op 3.6 GHz... Hoe kan ik deze nog verlagen?

Ik heb wel even een topic gelezen en met een lagere QPI worden inderdaad de geheugen benchmarks wat trager door een lagere QPI, wel een heel stuk lager om eerlijk te zijn:

( http://www.overclock.net/9989114-post219.html )

QPI: 2400 MHz
Memory Copy - 14731 MB/s
Memory Read - 14809 MB/s
Memory Write - 10975 MB/s
Memory Latency - 50.1 ns

-------------------

QPI: 3600 MHz
Memory Copy - 20255 MB/s
Memory Read - 18496 MB/s
Memory Write - 15900 MB/s
Memory Latency - 41.2 ns

[Jejking]

Maarrrrrrr.......... dat is theoretisch, geen praktijkwerk. You should try that

[nedernakker]

zo, de 870 en Maximus III Gene zijn binnen, schone os staat klaar, nu even wachten op mijn 1156 bracket voor de h50, deze had er gisteren al moeten zijn, maar levering was toch uitgesteld tot vandaag.

want met die stock koeler ga ik niks doen... jezus wat koelt dat ding beroerd... prime95 brengt die cpu direct naar de 95 graden..

batch is trouwens #L013B427, kon er zo gauw op google niets over vinden..

[ES335]

Ik probeer nu mijn i5-750 te overklokken, lukt allemaal best aardig aangezien ik er weinig verstand van heb, dus OC Genie is voor mij wel handig. Alleen wordt het allemaal wat heet. Nu op 3.4Ghz en met Prime95 blijft de temp hangen rond de 72 graden volgens CoreTemp. Ik weet niet of via de BIOS clocken een groot verschil zou moeten maken, ik heb iig Intel EIST en C1E uit, de rest weet ik niet precies. Tijdens idle is de temperatuur rond de 46 graden. De koeler is een Thermaltake Bigwater 760i (met de fan op 100%) met een Heatkiller 3.0 blok. Volgens mij zijn de temperaturen wel wat te hoog als ik het vergelijk met wat hier wordt gepost, of is dit normaal?



P.S. heeft iemand wel eens dat OC Genie boekje gelezen wat bij het moederbord word geleverd? Staat echt vol met fouten, volgens mij is het direct met een online translator vertaald vanuit het Chinees!