LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Xtrafris]

Het is een 870 die ik hier heb, en ik ben best geïnteresseerd om 'm te ruilen voor een i5 ja, als er genoeg bijgelegd wordt. Hou je vooral niet in om een bod te doen!

Hij draait nu op 166x24 = 4GHz met 1,29v vCore en 1,22v VTT. Temps zijn eindelijk lekker onder controle met 37 idle en 62 load.

Vandaag gaat-ie lekker staan stampen met prime, dus vanavond heb ik het stabiele screenshotje erbij

[Fid3lity]

Wauw das wel een nette Vcore die je voor je oc hebt! Wat voor koeler heb je erop zitten? Neem aan dat 'ie best nog wat verder te pushen is.

PS: ik nam aan dat jij het ook over een 860 had De prijs van een 870 maakt het voor mij ietwat lastig...

[Xtrafris]

Ik hoef er niet de hoofdprijs voor hoor! Bijbetaling van ongeveer 150 euro ben ik al happy mee...

De lage vCore is mogelijk vanwege de hoge maximale multiplier van de 870 (24). Een 860 moet het met 22 doen, en een 750 met 21.
Maargoed, de OC is ook wel naar 4,45 te pushen, maar dan heb ik zowat 1,5V nodig en 1,45 voor VTT. Verbruik is dan 60W hoger ofzo, en de temps lopen dan dik in de 80 max.

Ik heb 'm trouwens onder water staan, met een HeatKiller 3.0.

[ Voor 16% gewijzigd door Xtrafris op 17-03-2010 08:36 ]

[Jejking]

Zou je dit alsjeblieft in de Vraag en Aanbod af willen handelen of ergens anders?

[Fid3lity]

De nood naar een nieuwe (grotere) SSD is voor mij toch iets hoger Anders hoor je het nog wel!

_{en datmaal via V&A}

[Diego27]

Een tip: HT uitzetten verlaagt de full load temps met 5-10 graden, en het kast je eigenlijk nul komma nul performance. Het performance verschil tussen HT aan of uit is ongeveer 15% in een TOTAAL multithreaded applicatie op 100% load (gemeten met cinebench R10). Aangezien dat soort workloads voor mij ongeveer 1% van de tijd zijn (ruwe schatting), heb ik dus 1% van 15% performancewinst met HT aan, en het kost me stroom en hitte. Hij staat hier uit

Waar zet ik die HT uit ! (ik neem aan dat je hyperthreading aangeeft?)
Oke, ben er dus nu wel achter dat de koeler niet de gewenste resulaten levert.
Nou had ik een Scythe Mugen 2 Rev.B (zie plaatje)
Alleen deze vind ik veel te groot en ik heb er een hekel aan dat de kast steeds helemaal uit elkaar moet om de backplate te installeren. Deze had ik op de i7-920 en deze past met het model die ik heb niet op de 1156.


Welke koeler kan ik nu het best nemen die je gewoon met drukconnectoren vast kan zetten en waarmee je hele dikke overclocks kan halen.

Ik heb nu een testje gedaan met de blck te verhogen (145) en een iets verhoogde voltage van het geheugen.
Ik draai onderstaande screenshot stabiel, maar vraag me af of ik het geheugen dat nu staat op 1.6v nog hoger kan. Op de setjes staat 1.8v maar kan elk moederbord dat zo maar 1,2,3 aan of niet.
Ik heb de gigabyte P55A UD-5 met diit geheugen Link

[ Voor 7% gewijzigd door Diego27 op 17-03-2010 18:56 ]

[ErikKo]

Diego27 schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 18:53:
[...]
Waar zet ik die HT uit ! (ik neem aan dat je hyperthreading aangeeft?)
Ik heb de gigabyte P55A UD-5

Eerst naar MIT in je BIOS, dan de plek waar je de BCLK kan instellen. Daar is een optie naar een menu met alle geavanceerde CPU opties. Staat ook C1E, etc bij.

Xtrafris schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 07:32:
Een tip: HT uitzetten verlaagt de full load temps met 5-10 graden

Nice! Die ben ik nog niet tegengekomen. Het scheelt idd echt 5-10 graden. Thanks!

[ Voor 25% gewijzigd door ErikKo op 18-03-2010 01:04 ]

[Xtrafris]

Jejking schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 10:44:
Zou je dit alsjeblieft in de Vraag en Aanbod af willen handelen of ergens anders?

No problemo, het kwam ter sprake, kon het niet laten 'm ff te pimpen
Ik zal in het vervolg het geweldige knopje voor DM gaan zoeken.

Diego27 schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 18:53:
[...]
Waar zet ik die HT uit ! (ik neem aan dat je hyperthreading aangeeft?)

Welke koeler kan ik nu het best nemen die je gewoon met drukconnectoren vast kan zetten en waarmee je hele dikke overclocks kan halen.

[...]
maar vraag me af of ik het geheugen dat nu staat op 1.6v nog hoger kan. Op de setjes staat 1.8v maar kan elk moederbord dat zo maar 1,2,3 aan of niet.
Ik heb de gigabyte P55A UD-5 met diit geheugen Link

Hyperthreading zet je uit in het scherm CPU configuration. Daar moet je voor de stevigere overclocks ook SpeedStep, C1E, Turbo Boost, en al die andere meuk uitzetten. Het enige dat ik op "enabled" laat staan is TM: thermal monitoring. Die klokt de proc terug zodra hij 100 graden raakt, en zet de pc uit bij 110 ofzo.

Met de koeler kan ik je niet helpen, lees ff een paar reviews op het www zou ik zeggen

Als op je geheugen 1,8v staat heb je niet de kit waar je naar linkt, want die wil op 1.5v lopen. 1.65 is het maximum dat voor Nehalem-processors staat, waarvan onze Lynnfields een subfamilie zijn. Eigenlijk is het zo dat niet 1.65 de limiet is, maar de VTT (of IMC) voltage + 0,5v. Belangrijk is dat je dit onthoud: als je niet weet waar ik het over heb, zet NOOIT je geheugen hoger dan 1,65v! Doe je dat wel, dan riskeer je het uncore-gedeelte van je processor door te branden, en mag je naar de winkel voor een nieuw mobo + CPU.

ErikKo schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 00:50:
Nice! Die ben ik nog niet tegengekomen. Het scheelt idd echt 5-10 graden. Thanks!

No problemo

Tot slot, zoals beloofd het resultaat van een dagje primen. Ik moet erbij zeggen dat het water flink opgewarmd is omdat ik 'm maar met een enkele 120mm rad koel op dit moment. De voltages hebben nog een kleine bump gehad om absolute stabiliteit te garanderen.

[Verwijderd]

Wat is eigenlijk de max vcore en vtt die je mag geven?

Msi gd65
I7 860
Zit hier nog altijd mooi onder de 70° maar wil weten hoever ik kan pushen ondanks safe temps.

[Xtrafris]

als je genoeg koeling hebt is het vrij veilig om ze allebei 1.5v te geven, daarboven ben je echt aan het pushen, en boven de 1.6v vCore zou ik t over een suicide run hebben

[Verwijderd]

Xtrafris schreef op donderdag 18 maart 2010 @ 23:11:
als je genoeg koeling hebt is het vrij veilig om ze allebei 1.5v te geven, daarboven ben je echt aan het pushen, en boven de 1.6v vCore zou ik t over een suicide run hebben

In de bios staat die vtt over de 1.35 in het rood.
Mijn i7 860 loopt nu op 4.4 Ghz met vcore op 1.45 en vtt op 1.35
22* 200.5

Die busspeed is redelijk hoog dus moet die vtt ook hoger.
Zolang ik die onder de 1.5 hou ben ik nog safe bezig?

[Xtrafris]

Ja hoor, geen enkel probleem, zolang het je lukt om onder de 85 graden te blijven wel. Hoe ziet een run prime95 er uit qua temps?

[Verwijderd]

Xtrafris schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:19:
Ja hoor, geen enkel probleem, zolang het je lukt om onder de 85 graden te blijven wel. Hoe ziet een run prime95 er uit qua temps?

+- 70 graden nu met een max van 73. Had me vorige week wc aangeschaft. 420 rad van magicool en een HeatKiller Rev. 3.0

22* 200.5 4411 MHZ

Met hyperthreating aan geraak ik met die temps maar tot 4200 MHZ

Maar ik merk wel dat mijn waardes (corespeed en core voltage) niet vastliggen. Ik heb alles uitgezet behalve Eist (kan ik een 22x multiplier gebruiken)
Ik speel wel enkele met vcore en vtt de rest staat op auto. Daarom mss?

[Diego27]

Ik heb inmiddels mijn Scythe Shuriken Rev.B Low Profile CPU koeler vervangen voor een Corsair H50 Link

Wat een verschil
Met scythe kwam ik idle zonder overklok uit op rond de 40 graden.
Met de Corsair H50 zit ik nu idle rond de 25 graden.
Morgen ga ik eens lekker beginnen met overclocken, de resultaten zal ik dus zekers later tonen, leuk ook voor andere om te zien wat de verschillen zijn tussen de oude fan en de nieuwe waterkoeling lijkt mij.
Hieronder een plaatje van de koeling (niet mijn kast) deze zal ik later posten.
De installatie is overigens erg simpel, zeker omdat ik een "antec twelve hundred" kast heb hoefde ik niet heel het moederbord eruit te halen aangezien er precies aan de achterkant van de processor een open ruimte in de behuizing zit.

Tevens past nu mijn corsair geheugen met koelvinnen beter in de behuizing omdat de scythe nogal wat ruimte innam rondom de processor !



Alleen denk ik wel dat ik nu een aparte fan moet kopen om de ruimtes naast de processor extra te koelen (chips en geheugen) aangezien die nu niet meer de luchtstroom mee krijgen van een processor, of valt dat wel mee, aangezien de antec kast drie fans van de voorkant heeft?

[ Voor 23% gewijzigd door Diego27 op 20-03-2010 20:26 ]

[Diego27]

Ik ben een aardig eind opgeschoten maar krijg met de test een foutmelding in Prim95. Als ik op de onderstaande instellingen sta.
De tool geeft de onderstaande melding zie plaatje !

Ik heb al aardig wat gespeeld met de BLCK en voltages, deze staat nu op 195 ! Tot 190 blck kan ik de test wel uitvoeren zonder foutmeldingen.
Ik heb de volgende voltages aangehouden en eigenlijk durf ik niet verder te gaan ook als is de termperatuur nog helemaal niet hoog.

VCore 1.4000v
VTT 1.300V
DRAM 1.640V

Wat zou nou de bottleneck zijn en wat moet ik vermoedelijk aanpassen om wel de blck te kunnen verhogen en dus een succesvolle test af te ronden met hogere frequenties want aan de temperatuur ligt het vermoedelijk niet en de voltages lijken me hoog genoeg, of kan ik nog veel verder ?
Ben benieuwd wat de ideeen van jullie zijn...

[ Voor 21% gewijzigd door Diego27 op 21-03-2010 19:13 ]

[Fid3lity]

Lijkt mij dat je hier wel aardig aan een limiet zit Je kunt nog proberen het Vcore te verhogen, totdat de temps echt belachelijk hoog worden... Maar sowieso niet aan de Vram meer gaan zitten! Die moet echt onder de 1.65V blijven als het even kan, erop mag ook

Ik weet niet hoe je RAM nu uberhaupt ingesteld staat, zou kunnen helpen om de timings wat te verlagen (dwz. verhogen) naar 8-8-8-24 of, indien je dat al hebt, naar 9-9-9-27 oid... 24 zou ook kunnen werken.

[nedernakker]

Blue-Tiger schreef op zondag 21 maart 2010 @ 19:49:
Lijkt mij dat je hier wel aardig aan een limiet zit Je kunt nog proberen het Vcore te verhogen, totdat de temps echt belachelijk hoog worden... Maar sowieso niet aan de Vram meer gaan zitten! Die moet echt onder de 1.65V blijven als het even kan, erop mag ook

Ik weet niet hoe je RAM nu uberhaupt ingesteld staat, zou kunnen helpen om de timings wat te verlagen (dwz. verhogen) naar 8-8-8-24 of, indien je dat al hebt, naar 9-9-9-27 oid... 24 zou ook kunnen werken.

hoezo limiet... die cpu kan nog wel verder...
verhoog je VTT.. je memorycontroller krijgt niet genoeg spanning, daarom knalt hij eruit op de grote block sizes... is hij wel stabiel op small FFT's altijd wijs om dit eerst te testen, dan weet je of de cpu zelf stabiel is, op blend test hij je mem controlelr en ram ook mee, lastig uitvinden waar het probleem zit als hij dan vastloopt..

daarbij kan hij zonder problemen zijn Vdimm verhogen, het heeft alleen geen nut. Vdimm moet binnen 0,5V van de VTT af blijven, dus hij kan nu nog safe naar 1,8V

[Fid3lity]

vDIMM mag bij het LGA 1156 Socket absoluut niet hoger dan 1.65V, want dan brandt je uncore memory controller in je processor door!

[ Voor 3% gewijzigd door Fid3lity op 21-03-2010 20:13 ]

[nedernakker]

Blue-Tiger schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:12:
vDIMM mag bij het LGA 1156 Socket absoluut niet hoger dan 1.65V, want dan brandt je uncore memory controller in je processor door!

b******t
het verschil tussen je QPI voltage en Vdimm mag max ,05 v zijn, anders gaat je memory controller dood... in een geval zonder overklok waar je QPI voltage stock op 1,15 loopt is 1,65 de max, als je het QPI volage verhoogt verhoogt je max Vdimm ook mee..

[ Voor 4% gewijzigd door nedernakker op 21-03-2010 20:19 ]

[Fid3lity]

nedernakker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:16:
[...]


b******t
het verschil tussen je QPI voltage en Vdimm mag max ,05 v zijn, anders gaat je memory controller dood... in een geval zonder overklok waar je QPI voltage stock op 1,15 loopt is 1,65 de max, als je het QPI volage verhoogt verhoogt je max Vdimm ook mee..

http://www.thinkcomputers...hannel-memory-kit-review/

En zo had ik er nog wel een gevonden... Intel heeft die limiet voor de nieuwe LGA 1156 socket hierop gezet, dus laten we dat alstublieft voor lief nemen?

[nedernakker]

ja, een review van een setje DDR3 geeft antwoord op de vraag.

lees hier maar even :http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207972

dat is betrouwbaardere info dan van zo'n retard review site die alleen copy paste doen van de websites van fabrikanten.

[Fid3lity]

nedernakker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 20:36:
ja, een review van een setje DDR3 geeft antwoord op de vraag.

lees hier maar even :http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207972

dat is betrouwbaardere info dan van zo'n retard review site die alleen copy paste doen van de websites van fabrikanten.

Daar heb je niet zo bar veel aan... De een zegt dat 1.65V echt een (veilige) limiet is, de ander zegt dat dat niet uitmaakt en weer een ander verteld over een groot aantal dode cpu's bij het verhogen van de vDIMM...

Daarbij lult de helft van hun over een Core i7 9xx op een X58 mobo (dwz... LGA 1366), daar hebben wij (LGA 1156) dus niks aan!

[nedernakker]

de verhoudingingen voor VTT en Vdimm zijn op s1366 en s1156 hetzelfde

jij beweert dat 1,65 de max is, ik zeg dat het niet zo is, dat het max verschil 0,5v is. ik heb hier uren naar gezocht toendertijd omdat ik ook op zoek was naar een antwoord. conclusie is gewoon dat 1,65 alleen de max is als VTT stock draait punt. ten allen tijden is het maximal verschil tussen Vdimm en VQPI 0,5V.

geloof je het niet, ga dan meer lezen, het is nu eenmaal zo

[MrDucky]

Blue-Tiger wel raar zeg dat de 1156 processoren de zelfde architechtuur hebbe? dus daar heb je wel degelijk wat aan voortaan beter onderzoek doen voor je zulke uitspraken doet.

[Fid3lity]

nedernakker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:08:
de verhoudingingen voor VTT en Vdimm zijn op s1366 en s1156 hetzelfde

jij beweert dat 1,65 de max is, ik zeg dat het niet zo is, dat het max verschil 0,5v is. ik heb hier uren naar gezocht toendertijd omdat ik ook op zoek was naar een antwoord. conclusie is gewoon dat 1,65 alleen de max is als VTT stock draait punt. ten allen tijden is het maximal verschil tussen Vdimm en VQPI 0,5V.

geloof je het niet, ga dan meer lezen, het is nu eenmaal zo

MrDucky schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:09:
Blue-Tiger wel raar zeg dat de 1156 processoren de zelfde architechtuur hebbe? dus daar heb je wel degelijk wat aan voortaan beter onderzoek doen voor je zulke uitspraken doet.

Is goed heren, ik ga er zelf voorlopig niet mee kloten tot ik het zelf ook geloof Ik leer graag bij...

[Diego27]

Blue-Tiger schreef op zondag 21 maart 2010 @ 19:49:
Lijkt mij dat je hier wel aardig aan een limiet zit Je kunt nog proberen het Vcore te verhogen, totdat de temps echt belachelijk hoog worden... Maar sowieso niet aan de Vram meer gaan zitten! Die moet echt onder de 1.65V blijven als het even kan, erop mag ook

Ik weet niet hoe je RAM nu uberhaupt ingesteld staat, zou kunnen helpen om de timings wat te verlagen (dwz. verhogen) naar 8-8-8-24 of, indien je dat al hebt, naar 9-9-9-27 oid... 24 zou ook kunnen werken.

Ik lees inderdaad op verschillende sites en reviews dat de maximale spanning 1.64 volt is, maar als ik dan kijk op de sticker op mijn geheugen zie de website van de winkel waar ik deze gekocht heb en onderstaande link met een plaatje van het geheugen Link
dan geeft deze aan dat dat maximaal 1.80v mag zijn. Bij welk systeem mag ik deze spanning dan wel aanhouden?

Link van een plaatje van mijn geheugen, identiek aan de mijne

Ik heb de timings nu aangepast naar 9-9-9-24 standaard staat deze op 7-7-7-20
De voltages zijn nu dus 1.640 terwijl het moederbord pas in roze aangeeft dat 1.70 te hoog is.
Vreemd dat alle fabrikanten wat anders zeggen

[ Voor 17% gewijzigd door Diego27 op 21-03-2010 21:24 ]

[Diego27]

nedernakker schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:08:
de verhoudingingen voor VTT en Vdimm zijn op s1366 en s1156 hetzelfde

jij beweert dat 1,65 de max is, ik zeg dat het niet zo is, dat het max verschil 0,5v is. ik heb hier uren naar gezocht toendertijd omdat ik ook op zoek was naar een antwoord. conclusie is gewoon dat 1,65 alleen de max is als VTT stock draait punt. ten allen tijden is het maximal verschil tussen Vdimm en VQPI 0,5V.

geloof je het niet, ga dan meer lezen, het is nu eenmaal zo

Dus grofweg gezien, wat dien ik aan deze waardes aan te passen om de ultieme waardes/verhoudingen te krijgen?

VCore 1.4000v (de meeste houden 1.40 als een max aan)
VTT 1.300V (wat is de max hiervan, standaard stond dit op 1.10v)
DRAM 1.640V (maximaal 1.65 v, veilig hoger kan op zich wel, maar is gevaarlijk)

Is er tussen de vcore en de vvt ook nog een bepaalde stap die tussen de twee moet zijn?
Dus kortom als je de ene verhoogt moet de andere ook?
Als ik namelijk alleen de Vcore verhoog en de VVT laat staan op standaard 1.10, dan komt het moederbord niet eens door het bootscherm !

[Fid3lity]

Diego27 schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:30:
[...]


Dus grofweg gezien, wat dien ik aan deze waardes aan te passen om de ultieme waardes/verhoudingen te krijgen?

VCore 1.4000v (de meeste houden 1.40 als een max aan)
VTT 1.300V (wat is de max hiervan, standaard stond dit op 1.10v)
DRAM 1.640V (maximaal 1.65 v, veilig hoger kan op zich wel, maar is gevaarlijk)

Is er tussen de vcore en de vvt ook nog een bepaalde stap die tussen de twee moet zijn?
Dus kortom als je de ene verhoogt moet de andere ook?
Als ik namelijk alleen de Vcore verhoog en de VVT laat staan op standaard 1.10, dan komt het moederbord niet eens door het bootscherm !

Overclocking guide van... wat was het ook alweer... een of ander gastje dat heel enthousiast uitlegde maar ik ben het even kwijt...

Iig hij liet zijn:

Vcore op 1.4
VTT op 1.3
En Vdimm heeft ie niet aangezeten Dus op 1.65...

Maar ik zeg al niks meer...

[Diego27]

Sorry maar wat bedoel je hiermee, zeker weer iets dat ik had moeten lezen, en dat heb ik zo ongeveer met heel dit topic gedaan, zover lijkt me wel duidelijk. ga natuurlijk niet zomaar een beetje zitten rommelen met mijn voltages om zo het systeem om zeep te helpen.

[-The_Mask-]

Diego27 schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:20:
dan geeft deze aan dat dat maximaal 1.80v mag zijn. Bij welk systeem mag ik deze spanning dan wel aanhouden?

DDR3 geheugen met een spanning van 1,8V komt nog uit de tijd van socket 775, toen hadden enkele mobo's ook DDR3 geheugensloten (ook al was dat nutteloos )

[Fid3lity]

Diego27 schreef op zondag 21 maart 2010 @ 21:47:
Sorry maar wat bedoel je hiermee, zeker weer iets dat ik had moeten lezen, en dat heb ik zo ongeveer met heel dit topic gedaan, zover lijkt me wel duidelijk. ga natuurlijk niet zomaar een beetje zitten rommelen met mijn voltages om zo het systeem om zeep te helpen.

Nou dat zijn simpelweg genomen veilige voltages om je aan te houden. Draai er zelf ook op en zat na een klein kwartiertje dus al veilig op 3.8

[m0nkm0nk]

Heb na enig research + wat aanpoten eindelijk iets 'tot nu toe' stabiels gekregen.
Hardware: http://tweakers.net/gallery/135631#tab:inventaris



Vcore 1.4
Geheugen 1.66

rest check ik asap.

[ Voor 15% gewijzigd door m0nkm0nk op 22-03-2010 06:46 ]

[Xtrafris]

om maar even terug te komen op de originele vraag:

Diego27 schreef op zondag 21 maart 2010 @ 19:09:
VCore 1.4000v
VTT 1.300V
DRAM 1.640V

Wat zou nou de bottleneck zijn en wat moet ik vermoedelijk aanpassen om wel de blck te kunnen verhogen en dus een succesvolle test af te ronden met hogere frequenties want aan de temperatuur ligt het vermoedelijk niet en de voltages lijken me hoog genoeg, of kan ik nog veel verder ?
Ben benieuwd wat de ideeen van jullie zijn...

Je VTT moet omhoog.

Ik heb heel wat lopen testen, en eigenlijk kom ik in geen enkele situatie in de buurt van de 200 bclk met VTT lager dan 1.35v. In veel gevallen was 1.4v nodig

In Londen heb ik de moederbordingenieurs van Asus gesproken, en die wisten te melden dat je vrij veilig 1.5v door zowel je vCore als je VTT kan jagen, zolang je maar genoeg koelt. Wees dus niet bang om nog een paar stappies hoger te gaan. Ik houd mijn limieten altijd vrij comfortabel aan 1.45 vCore en 1.4 VTT, op wat benchruns na.

Tot slot nog even wat bijval voor Nedernakker in de vDIMM discussie. Natuurlijk gaat Intel niet zoiets ingewikkelds als max = VTT + 0,5v specificeren. Intel zegt iets waar mensen zich makkelijk aan kunnen houden wat nooit fout gaat, zodat er geen gezeik van komt. De technische reden hiervoor is echter wel degelijk dat een vDIMM van meer dan VTT + 0,5v problemen kan geven voor de uncore.
Trouwens, is het hele idee van overclocking niet dat je uitvogelt hoe je je PC buiten spec kan laten lopen zonder 'm te slopen?

[Fid3lity]

Xtrafris schreef op maandag 22 maart 2010 @ 07:09:
om maar even terug te komen op de originele vraag:

[...]

Je VTT moet omhoog.

Ik heb heel wat lopen testen, en eigenlijk kom ik in geen enkele situatie in de buurt van de 200 bclk met VTT lager dan 1.35v. In veel gevallen was 1.4v nodig

In Londen heb ik de moederbordingenieurs van Asus gesproken, en die wisten te melden dat je vrij veilig 1.5v door zowel je vCore als je VTT kan jagen, zolang je maar genoeg koelt. Wees dus niet bang om nog een paar stappies hoger te gaan. Ik houd mijn limieten altijd vrij comfortabel aan 1.45 vCore en 1.4 VTT, op wat benchruns na.

Tot slot nog even wat bijval voor Nedernakker in de vDIMM discussie. Natuurlijk gaat Intel niet zoiets ingewikkelds als max = VTT + 0,5v specificeren. Intel zegt iets waar mensen zich makkelijk aan kunnen houden wat nooit fout gaat, zodat er geen gezeik van komt. De technische reden hiervoor is echter wel degelijk dat een vDIMM van meer dan VTT + 0,5v problemen kan geven voor de uncore.
Trouwens, is het hele idee van overclocking niet dat je uitvogelt hoe je je PC buiten spec kan laten lopen zonder 'm te slopen?

Ik zal er vanmiddag eens even naar kijken Dwz... koelen met een Megahalem is goed genoeg of moet het per se watergekoeld zijn?

[Xtrafris]

Blue-Tiger schreef op maandag 22 maart 2010 @ 07:45:
[...]


Ik zal er vanmiddag eens even naar kijken Dwz... koelen met een Megahalem is goed genoeg of moet het per se watergekoeld zijn?

Zolang je temps niet boven de 75-80 graden komen zou ik me nergens zorgen over maken, die megahalems zijn goede koelertjes

Gewoon rustig aan je voltages omhoog schroeven (kloks nog niet verder zetten), net zo lang totdat je de hoogste temps hebt die je prettig vind. Dan heb je je max voltages te pakken, en kan je eens gaan kijken hoeveel MHz eruit te halen is met die voltages.

[Manu_]

Xtrafris schreef op maandag 22 maart 2010 @ 09:53:
[...]

Zolang je temps niet boven de 75-80 graden komen zou ik me nergens zorgen over maken, die megahalems zijn goede koelertjes

Gewoon rustig aan je voltages omhoog schroeven (kloks nog niet verder zetten), net zo lang totdat je de hoogste temps hebt die je prettig vind. Dan heb je je max voltages te pakken, en kan je eens gaan kijken hoeveel MHz eruit te halen is met die voltages.

Dan vergeet je wel dat je temperatuur verder omhoog gaat als je de kloksnelheid verhoogt.

[Fid3lity]

P E E R schreef op maandag 22 maart 2010 @ 10:21:
[...]


Dan vergeet je wel dat je temperatuur verder omhoog gaat als je de kloksnelheid verhoogt.

Dat sowieso... Denk wel dat je veilig een limiet van 75 graden aan kan houden incl. overclock...

Als je alleen het max. voltage zoekt, zou ik me houden aan een 60 graden limiet, om vanaf daar te gaan overclocken!

Mijn i5-750 draait nu 3800 MHz onder de Megahalem met een max. temp van 50 graden onder load. Dit is in open lucht met 2 fan's in push-pull opstelling op low-rpm

Dwz... ik ga straks nog even verder proberen te komen

Heb een mailtje naar Intel gestuurd betreffende de vDIMM limit, nu maar wachten op antwoord voor ik daar mee aan de gang ga

[ Voor 13% gewijzigd door Fid3lity op 22-03-2010 17:20 ]

[Verwijderd]

Zo dat is helemaal niet slecht op welk voltage heb je hem eigenlijk staan?

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 16:34:
Zo dat is helemaal niet slecht op welk voltage heb je hem eigenlijk staan?

Als je het tegen mij had vCore zit rond de 1.34V oid... Draait nu op 3900 MHz met ditmaal 65 graden onder load met 2 fans op de Megahalem (weer low-rpm). High-rpm scheelt zo'n 10 graden Dus de vorige temp klopte niet, tenzij je 'm opvat op high-rpm, want dan haalt 'ie dat wel Ik zal over een uurtje of 2 even een shotje van Coretemp, CPU-z, Prime95 en BOINC (ja, deze draait ook om mee te stressen)

Nog ander nieuws: Intel heeft contact opgenomen en hun antwoord was als volgt:

Indeed, using a higher voltage that recommended could damage the processor. This damage could be immediate or could be progressive, depending on how high the voltage is. According to our specifications, any voltage higher than 1.65 would cause unexpected system behavior and could damage the processor or other components in the computer.

Regarding the gap between the vDIMM and VTT, we recommend not making calculations to keep about the range between the VTT and vDIMM, as -again- this could cause problems in the system. Our official statement is to keep the vDIMM at 1.65 volts only, and the VTT at 1.21V. This information is available in page 67 of the product's datasheet:
http://download.intel.com...essor/datashts/322164.pdf

For this purpose, the vDIMM value is the same as the vDDQ in the chart.

This is the Intel® recommendation for memory. The integrated memory controller is more sensitive to voltage constraints since it is located on the processor package and should not be paired with memory that requires and uses voltage over the above specifications, since this will damage the processor and significantly reduce the expected life span of the processor.


En natuurlijk een groet en afsluiting, maar da's minder interessant om te posten Komt er dus op neer dat ikzelf sowieso van de vDIMM af ga blijven

[Fid3lity]

drentm0nk schreef op maandag 22 maart 2010 @ 06:36:
Heb na enig research + wat aanpoten eindelijk iets 'tot nu toe' stabiels gekregen.
Hardware: http://tweakers.net/gallery/135631#tab:inventaris

[afbeelding]

Vcore 1.4
Geheugen 1.66

rest check ik asap.

Dat is een nette score op het geheugen! Ga vandaag jouw settings eens proberen...

[XyS]

Ik heb mijn 24/7 overclock wel gevonden nu.

i5 750
Gigabyte P55-ud3
Kingston KHX2000C9D3T1K2/4GX 2000mhz
Coolermaster Hyper TX-3

Ben eerst de hoogste overclock gaan zoeken.
Op 4Ghz heeft mijn processor 1.45v nodig (zonder LLC), waardoor hij stressed rond de 80 graden wordt.
Echter vind ik 80graden wat te warm voor een processor en ik heb geen zin om een andere koeler te kopen.

Na wat zoeken ben ik uitgekomen op 3.8Ghz met 1.36v.
Multi: 19x
bclk: 200
Mem divider: 10
Geheugen: 9-9-9-27 1T
vCore: 1.36v
vDimm: 1.64v
VTT: 1.26v
PCH: 1.05v
PLL: 1.80v

Stressed temp met linpack: ~ 71 graden
Normaal stressed: ~ 64 graden

Na enkele weken zo gedraaid te hebben ben ik toch nog wat gaan tweaken om c1e en c3/c6/c7 aan te krijgen.
Op dit moment heb ik mijn vCore veranderd naar normal wat inhoudt dat hij op 1.2v staat.
Daaronder is er een optie om de cpu extra voltage te geven als hij gestressed word welke ik op 0.16v heb gezet.
Nu clockt mijn cpu terug naar -ik geloof- 1900mhz en heeft dan zo'n 1.0v.
Dit zorgt ervoor dat hij idle mooi op 25~30graden draait en stressed nogsteeds zo'n 71graden.

Die 3.8ghz is natuurlijk niet de maximale overclock voor mijn cpu/mobo. Echter voor een 24/7 overclock vind ik hem perfect, helemaal nu hij mooi terugclockt

[Verwijderd]

Mijn overklok resultaat :

I5 750
Asus Maximus III Gene
4Gb DDR3-1600 GEIL Black Dragon
XFX HD4890 Black Edition

http://i43.tinypic.com/30kx6d3.png

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1103114

Op waterkoeling

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2010 18:51 ]

[wesjuhdabomb]

@K0G3L: Probeer voor spi is wat cores uit te schakelen:). Een kale xp zal ook al wonderen doen voor hogere spi score:)

http://hwbot.org/communit...pi_core_i5_750_9sec_240ms
Ultieme voor spi is nogaltijd met 2 cores aan, maar dan kwam ik niet zo hoog.. Beetje mee spelen dus:D!

[Verwijderd]

wesjuhdabomb schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 19:16:
@K0G3L: Probeer voor spi is wat cores uit te schakelen:). Een kale xp zal ook al wonderen doen voor hogere spi score:)

http://hwbot.org/communit...pi_core_i5_750_9sec_240ms
Ultieme voor spi is nogaltijd met 2 cores aan, maar dan kwam ik niet zo hoog.. Beetje mee spelen dus:D!

Hoe zet je 2 cores uit dan ?

[wesjuhdabomb]

In de meeste biossen bij "cpu-features" kan je kiezen hoeveel cores je wil gebruiken, 1,2 of 4

[Verwijderd]

wesjuhdabomb schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 19:35:
In de meeste biossen bij "cpu-features" kan je kiezen hoeveel cores je wil gebruiken, 1,2 of 4

Oke thnx ! Ik denk dat de Maximus III Gene die optie ook wel heeft...

[Xtrafris]

dat heeft-ie zeker, gewoon ff bij CPU-configuration kijken

Het leuke van dit platform is dat als je meer cores uitzet je ook toegang krijgt tot de hogere multipliers van de turbo boost. Ik geloof dat je met 2 cores 22 kan draaien en met 1 core zelfs 24 kan zetten.

De 870 heeft als max multi 24, maar 26 met twee cores aan en zelfs 27 met maar één core aan.

[Verwijderd]

Dus dan kan je ook een hogere kloksnelheid krijgen ?

Ik heb hem nu op 1.3750 Vcore staan. Alleen core 3 is niet stabiel als ik hem ga testen met prime95.
Is het aan te raden om hem naar 1.4 Vcore te zetten ?

De stress temperatuur na 4 uur Prime95 was 72graden max.

[Fid3lity]

Je kan 'm prima op 1.4V zetten, als je daaruit een stabiel resultaat krijgt. Blijf wel letten op je temp. Met 72 graden op 1.375V denk ik niet dat je nog veel hoger zult kunnen clocken op 1.4

[Verwijderd]

Oke, ik ga het eens proberen.

Ik wil ff kijken hoe ver hij kan, alleen is mijn WC niet bedoeld om extreem te overklokken.
Ik heb de i5 750 en een HD 4890 Black edition op een 240 rad.

Kijken of hij stabiel is, en dan weer lekker stock draaien

[Fid3lity]

Wil je geen 24/7 OC dan>? Lijkt mij best haalbaar onder water, zelfde als lucht

[Verwijderd]

Blue-Tiger schreef op maandag 29 maart 2010 @ 20:15:
Wil je geen 24/7 OC dan>? Lijkt mij best haalbaar onder water, zelfde als lucht

Tja ik denk dat ik hem ongeveer op 3,0 laat lopen ofzo...
Is snel genoeg voor een internet/download pc toch

[SuX DeLuXe]

Voor iedereen die een Core i7/i5 gaat aanschaffen, neem AUB geen boxed cooler want het is echt dramatisch. Op stock speeds bij full stress werd mijn i7 860 al 85 graden Ik heb sinds gister een Coolermaster Hyper Tx3 erop gezet met Arctic Silver koelpasta en het verschil is echt gigantisch. Ik kan nu gewoon overclocken, ben al tot over 3 Ghz gegaan (meer is op dit moment niet zo noodzakelijk) en stressed wordt het niet warmer dan 59 graden, en idle is de boel maar 29/32 graden, weliswaar met C1E aan.
Boxed koeler is voor mij echt over nu, zwaar teleurstellend.

[Verwijderd]

SuX DeLuXe schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 11:01:
Voor iedereen die een Core i7/i5 gaat aanschaffen, neem AUB geen boxed cooler want het is echt dramatisch. Op stock speeds bij full stress werd mijn i7 860 al 85 graden Ik heb sinds gister een Coolermaster Hyper Tx3 erop gezet met Arctic Silver koelpasta en het verschil is echt gigantisch. Ik kan nu gewoon overclocken, ben al tot over 3 Ghz gegaan (meer is op dit moment niet zo noodzakelijk) en stressed wordt het niet warmer dan 59 graden, en idle is de boel maar 29/32 graden, weliswaar met C1E aan.
Boxed koeler is voor mij echt over nu, zwaar teleurstellend.

Count me in !
Die boxed koeler is gelijk de kliko in gegaan ! Ze maken teveel herrie, en koelen zwaar teleurstellend !

[Xtrafris]

Ja erg is dat ding he? Ik ben laatst een 860 tegengekomen bij een vriend van me die op de stock koeler na een minuutje loaden de 99 graden raakte en begon te throttlen.

Heb bij hem een waterkoelsetje ingebouwd, en omdat we t raam open hadden staan (dremeldampen) was t binnen lekker koud geworden. Hij bootte op 7 graden

Ik denk dat een verschil van 92 graden maken bij mij voorlopig wel ff een record blijft

[Blord]

Xtrafris schreef op donderdag 01 april 2010 @ 05:49:
Ja erg is dat ding he? Ik ben laatst een 860 tegengekomen bij een vriend van me die op de stock koeler na een minuutje loaden de 99 graden raakte en begon te throttlen.

Heb bij hem een waterkoelsetje ingebouwd, en omdat we t raam open hadden staan (dremeldampen) was t binnen lekker koud geworden. Hij bootte op 7 graden

Ik denk dat een verschil van 92 graden maken bij mij voorlopig wel ff een record blijft

Intel retail koeler zijn gemaakt voor stock snelheid. Als die computer 99 graden haalt bij load dan was het zeker overgeklokt. Ik kan ook 99 graden halen met een TRUE, misschien bij 1.6/1.7 Vcore.
En dan bouw ik een LN koeler met -100 graden. Misschien 200 graden verschil ?

Laten we die retail koelers zeker niet afkraken. Ze doen gewoon wat ze moeten doen namelijk de cpu koelen bij stock speed. Als je wilt overklokken dan koop je een betere koeler.

[Xtrafris]

Blord schreef op donderdag 01 april 2010 @ 14:45:
[...]


Intel retail koeler zijn gemaakt voor stock snelheid. Als die computer 99 graden haalt bij load dan was het zeker overgeklokt. Ik kan ook 99 graden halen met een TRUE, misschien bij 1.6/1.7 Vcore.
En dan bouw ik een LN koeler met -100 graden. Misschien 200 graden verschil ?

Laten we die retail koelers zeker niet afkraken. Ze doen gewoon wat ze moeten doen namelijk de cpu koelen bij stock speed. Als je wilt overklokken dan koop je een betere koeler.

Ja, ik weet duidelijk inderdaad van toeten noch blazen

De processor was niet overgeklokt, er was voldoende airflow aanwezig (4x120mm in een Antec P180) en de kamertemperatuur was een graadje of 20. We hebben ook nog twee remounts gedaan.

Waarom vind je het eigenlijk zo nodig om mijn verhaal af te kraken? Ik deel gewoon een leuke anekdote met mijn medetweakers. Iedereen kan zo lezen dat ik load temps met idle temps vergelijk, dus niemand hoeft t serieus te nemen.

[nedernakker]

Xtrafris schreef op donderdag 01 april 2010 @ 15:26:
[...]

Ja, ik weet duidelijk inderdaad van toeten noch blazen

De processor was niet overgeklokt, er was voldoende airflow aanwezig (4x120mm in een Antec P180) en de kamertemperatuur was een graadje of 20. We hebben ook nog twee remounts gedaan.

Waarom vind je het eigenlijk zo nodig om mijn verhaal af te kraken? Ik deel gewoon een leuke anekdote met mijn medetweakers. Iedereen kan zo lezen dat ik load temps met idle temps vergelijk, dus niemand hoeft t serieus te nemen.

ja, je bent een echte amateur haha

typisch gevalletje ultra kromme IHS? want dat zijn id dwel erg bizarre temperaturen, wat deed hij met HT uit?
heb je hem wel koel gekregen, want ik zou het kreng mooi terugsturen anders..

[ErikKo]

Ik ben zelf ook in het bezit van een 860. Ik heb gezien dat mijn temps over het algemeen hoger uitvallen dan de meeste OC results die ik op internet vind. Ik vermoed ook hier een typisch gevalletje ultra kromme IHS. Misschien toch maar een keertje lappen en kijken wat het verschil is.

[Fid3lity]

ErikKo schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 15:48:
Ik ben zelf ook in het bezit van een 860. Ik heb gezien dat mijn temps over het algemeen hoger uitvallen dan de meeste OC results die ik op internet vind. Ik vermoed ook hier een typisch gevalletje ultra kromme IHS. Misschien toch maar een keertje lappen en kijken wat het verschil is.

Het kan aan alles liggen... IHS, te veel/weinig koelpasta, HT aan/uit... Lappen zou sowieso verschil moeten maken

@ de rest... raar dat degenen die aan hun vDIMM gingen sleutelen niet meer reageren... gevalletje dode pc?

[Verwijderd]

Ik vind mijn temps ook wel wat hoog op waterkoeling.
Ik ben ook van plan om de komende tijd mijn I5 750 te gaan lappen.

[nedernakker]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 17:27:
[...]


@ de rest... raar dat degenen die aan hun vDIMM gingen sleutelen niet meer reageren... gevalletje dode pc?

ik heb wel betere dingen te doen dan in discussie gaan met een wannabe betweter.

tuurlijk schrijft intel hetzelfde als ze mee adverteren, dus max vDimm 1,65. maar zoals dus al eerder beschreven ( en een stukje pittige wis en natuurkundige berekeningen waarvan ik geen zin heb om ze uit te leggen aan iemand die nog iets langer op school moet zitten voor hij uberhaupt zulke berekeningen snapt)
gaat die vlieger dus niet op.100en praktijkresultaten bevestigen dit. zoals al vaker besproken en bewezen is een hoger voltage niet schadelijk, het is de combinatie met te hoge temperaturen die een component de das om doet. dus mits er verstandig mee om te gaan (kortom wat overklokken dus is) is er geen probleem mits je de eerder genoemde waardes maar in acht neemt.

dus alsjeblieft, ga jij je lekker verkneukelen omdat je denkt dat je gelijk hebt omdat dit zogenaamd bevestigd is door een 10e rangs helpdeskmedewerker die heel goed kan knippen en plakken uit de FAQ van de Intel handleiding en waarschijnlijk niet eens genoeg kennis bezit om de wetenschappelijke uitleg van het verhaal in een goed onderbouwd antwoord samen te vatten, dan ga ik lekker van mijn paasweekend genieten en beëindig ik deze discussie (denk ook de reden waarom anderen niet reageerden op je post, het is gewoon de moeite niet waard)

tabee!

[ErikKo]

Nounou, zo'n harde flame was ook weer niet nodig.
Het was voldoende om even te melden dat je ervan overtuigd bent dat meer dan 1.65V geen kwaad kan, beargumenteerd door complexe berekeningen.

Blue-Tiger schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 17:27:
[...]
Het kan aan alles liggen... IHS, te veel/weinig koelpasta, HT aan/uit... Lappen zou sowieso verschil moeten maken

Tja, de HT sowieso. Maar een verschil van 10 graden, terwijl mijn megahalem beter zou moeten presteren dan de desbetreffende koeler? (weet zo niet meer welke)
Zodra ik meer weet zal ik het wel posten.

[Fid3lity]

ErikKo schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 19:13:
Nounou, zo'n harde flame was ook weer niet nodig.
Het was voldoende om even te melden dat je ervan overtuigd bent dat meer dan 1.65V geen kwaad kan, beargumenteerd door complexe berekeningen.

Punt was gewoon dat ik nog nergens anders een dergelijke vDIMM limit had gezien (oudere sockets). Als dit ook in de tijd van Socket 775 bijvoorbeeld het geval was geweest (nooit mee gewerkt, alleen AM2 en 1156) dan had ik het wel begrepen aangezien de vDIMMs hier ook wel opgeschroefd werden / worden... Zonder problemen welbegrepen

[...]
Tja, de HT sowieso. Maar een verschil van 10 graden, terwijl mijn megahalem beter zou moeten presteren dan de desbetreffende koeler? (weet zo niet meer welke)
Zodra ik meer weet zal ik het wel posten.

Hmm... Megahalem, heb ik ook hier. Op welke koeler doelde je met jouw vergelijking (als je het weer weet dus... )? En welke temps haal je nu dan?

[djwaxi]

Sinds kort ben ik in het bezit van een i7 860 cpu waarmee ik heel erg blij ben. Deze loopt momenteel stabiel op 3.8 Ghz waarbij de Prime95 temperaturen niet boven de 70'C uit komen bij een full load test van een aantal uren.

Nu ben ik van plan om de 4.0 Ghz te gaan opzoeken. Echter krijg ik het systeem niet stabiel. Al blauwe schermen bij het opstarten e.d.

Zie hieronder een screenshot van mijn settings bij 3.8 Ghz... iemand een idee hoe ik deze stabiel op 4.0 Ghz zou kunnen laten lopen ?

[djwaxi]

Oeps.. nu met screenshot..

http://img530.imageshack.us/img530/6929/settings.png

[Verwijderd]

Zet je vcore hoger

[MakeItHotta]

Mijn i5 loopt op 3.7GHz hieronder de resultaten met SuperPi 1 en 32m.

SuperPI 1m:
http://i44.tinypic.com/4hcun8.png

SuperPI 32m:
http://i40.tinypic.com/dc7l6t.png


Greetz,


MIH

[djwaxi]

@Fishticks

Ik heb zojuist mijn vcore op 1.3v gezet maar dan nog wil hij niet booten

[Blord]

djwaxi schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 20:56:
Sinds kort ben ik in het bezit van een i7 860 cpu waarmee ik heel erg blij ben. Deze loopt momenteel stabiel op 3.8 Ghz waarbij de Prime95 temperaturen niet boven de 70'C uit komen bij een full load test van een aantal uren.

Nu ben ik van plan om de 4.0 Ghz te gaan opzoeken. Echter krijg ik het systeem niet stabiel. Al blauwe schermen bij het opstarten e.d.

Zie hieronder een screenshot van mijn settings bij 3.8 Ghz... iemand een idee hoe ik deze stabiel op 4.0 Ghz zou kunnen laten lopen ?

Met de huidige cpu-koeler heb je de uiterste wel gehaald. Om hoger te gaan moet je de Vcore omhoog doen en dat gaat de cpu temperatuur weer omhoog. Deze is al 70 graden bij load en veel hoger moet je het niet doen.

Je kunt de volgende doen om 4ghz te halen. Let wel op de temperatuur.

Vcore op 1.300V
VTT op 1.25V
PLL op 1.86V

Loop je RAM nog wel in spec ? Anders de multiplier verlagen.

[taeke18]

djwaxi schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 21:56:
@Fishticks

Ik heb zojuist mijn vcore op 1.3v gezet maar dan nog wil hij niet booten

sommige cpu's hebben soms bij een kleine stap in eens heel veel extra prik nodig zet hem nog iets hoger dan moet hij nog makkelijk kunnen hebben zolang de temperatuur maar laag blijft.

[ErikKo]

taeke18 schreef op woensdag 07 april 2010 @ 00:35:
[...]


sommige cpu's hebben soms bij een kleine stap in eens heel veel extra prik nodig zet hem nog iets hoger dan moet hij nog makkelijk kunnen hebben zolang de temperatuur maar laag blijft.

Yup, heb ik ook gehad:
[OC] i7 860 - Memory faal?

[kevin303]

Hier ook mijn nieuwe setup binnen gekregen . Core i7 860 op asus P7P55D met 2 reepjes
Geil 1600 mhz cl 8 .
Zit nog met mijn stock koeler te kl*ten. Overklokken zit er dus nog niet in . Met prime 95
loopt hij al op tot bijna 90 graden (HT uit) .
Hoop dat snel mijn 1156 bracket voor mijn Hydro H50 binnen komt . Rechtstreeks van corsair
moeten bestellen .

[nedernakker]

weet je zeker dat je de koeler er goed op hebt zitten? de stock koeler is geen wonder, maar moet hem zeker onder de 70 graden houden stock mét HT...

[kevin303]

nedernakker schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 12:17:
weet je zeker dat je de koeler er goed op hebt zitten? de stock koeler is geen wonder, maar moet hem zeker onder de 70 graden houden stock mét HT...

Tja wat ik meer doen dan de koelpasta van intel verwijderen , een beetje artic silver erop,
de koeler erop en pushpins induwen.
Hij zit toch zeker vast genoeg aan mb en cpu . Idle draait hij op 35 graden .
En met de airflow zit het ook goed, daar kan het niet aan liggen .
Bij het gamen (crysis) blijft hij rond de 65 graden .Dus nog geen zorgen maken .
Volgende week de H50 erop

[nedernakker]

weet je zeker dat je pushpins wel op de locked positie staan? idle temps zeggen niets, als dat ding niets doet dan is ie niet warm... ik zou het even checken.. en anders eens naar je airflow kijken, want die temps zijn echt wel hoog. mijn i7 @ 4,2 GHz wordt tijdens crysis net 55 graden...

[kevin303]

Probleem opgelost .
Had nog wat schuurpapier liggen van mijn vorige proc die gelapt was (e8400).
Dus dacht ik laten we mijn i7 860 ook maar eens lappen . Bleek hij toch ne
redelijke kromme IHS te hebben . Nog eventjes die stock koeler meegelapt ,
een miniscuul druppeltje artic silver ertussen en hopla .
Na een half uur prime95 was de max temp 75 graden . Van bijna 90 naar 75
is toch een mooie verbetering.
Volgende week maar aan de slag met mijn H50

[Verwijderd]

die fan van de stock cooler is toch heerlijk stil, heb wel het pwm kabeltje eraf gesloopt, vervolgens wat zaagwerk toegepast op het frame van de fan, en wat overbleef vastgelijmd op mijn gtx260.
Natuurlijk geen absurde winst bij de koelprestaties, maar 2 graden idle en 5 load verschil is nooit weg

[weebl15]

Heb een hyper tx3 op mijn i7 860 gezet en samen met een vantec tornado 92mm blijft deze lekker koel zelfs op 3,7 ghz. En dat voor zo'n budget heatsink. Enige wat ik me afvroeg is of mijn moederbord (GA-P55M-UD2) deze zware lading wel aan kan. De heatsink zelf is namelijk 470gram en de fan nogmaals 187 dus maarliefst 657 gram in totaal.

Heb zelf de manual van gigabyte doorgespit maar kwam niks relevants tegen m.b.t. gewicht. Heeft iemand misschien enig idee wat ik als maximum zou moeten aanhouden? De hyper tx3 is uitgevoerd met push-pins.

[Djmaddox]

Dat gaat gemakkelijk. Ik heb hier een Mugen 2 aan mn PC hangen + 2 fans en die is geloof ik nog wat zwaarder. Je krijg alleen problemen als je echt je moederbord (een beetje) ziet doorbuigen.

[kobus71]

De eerste Mugen was zelfs met push-pins.
Zelf vind ik dat bij zo een gewicht wat gortig.
Gebruik het liefst een backplate.

[omgwtfbbq]

Vandaag maar eens weer wat gaan tweaken aan mijn setup:

Asus P7P55D
Core i7 860
2x2GB Corsair XMS3 1333Mhz CL9.

Dit alles liep al een tijdje stabiel op 3,8 Ghz op 1,35v, maar ik had het voltage niet echt fijngesteld. Na een uurtje spelen blijkt dat 3,8Ghz ook gewoon op 1,26Vcore kan. Dat is best leuk Maar vraag me toch af waarom ik dan niet de 4Ghz kan halen op 1,35v. 0,09v increase moet toch redelijk genoeg zijn lijkt me..

[-The_Mask-]

Er is meer dan alleen CPU voltage natuurlijk.

[omgwtfbbq]

-The_Mask- schreef op zondag 25 april 2010 @ 22:10:
Er is meer dan alleen CPU voltage natuurlijk.

Uiteraard, maar dat heb ik ook allemaal geprobeerd, zover mijn moederbord dat toeliet. IMC heeft op 1,4 gestaan, CPU PLL op 1,9. Timings omlaag, C1E en EIST uit. En nog wat instellingen die ik even niet meer weet.

Mgoed, ik heb nu een 3,8Ghz overclock met C1E en EIST op 1,26v. Warmer dan 55graden worden de cores niet, dat is ook best mooi meegenomen met de aanstormende zomer denk ik.

[kevin303]

Mijn setup :

Core i7 860 + asus P7P55D + Geil 2 * 2 GB 1600Mhz c8

Mijn 1156 bracket is binnengekomen voor mijn H50 en dus meteen gaan overklokken .
Heb mijn proc voorlopig op 3,8Ghz lopen met een vcore van 1.30 (in bios ingesteld)
CPU-Z geeft wel een vcore aan van 1.25 idle en 1.20 in load , iets wat ik niet snap .

De rest : imc/vtt 1.25
ram 1.60
PLL 1.80 (standaard)
Bcl 180

HT + speedstep uit
Na een half uurtje Prime95 blijven de temps juist onder de 60 graden . Hier ben ik wel tevreden mee .

[omgwtfbbq]

Over dat voltage wat zo laag staat in CPU-z: Staat loadline callibration aan?

[-The_Mask-]

kevin303 schreef op maandag 26 april 2010 @ 19:04:
CPU-Z geeft wel een vcore aan van 1.25 idle en 1.20 in load , iets wat ik niet snap .

Dat is Vdroop en Vdrop.

[kevin303]

omgwtfbbq schreef op maandag 26 april 2010 @ 19:11:
Over dat voltage wat zo laag staat in CPU-z: Staat loadline callibration aan?

Nee staat uit .

[kevin303]

-The_Mask- schreef op maandag 26 april 2010 @ 19:14:
[...]

Dat is Vdroop en Vdrop.

Thx . Had er wel al van gehoord maar nu snap ik het pas .

En welk mag je uiteindelijk geloven ?

[ Voor 8% gewijzigd door kevin303 op 26-04-2010 19:20 ]

[omgwtfbbq]

Zet dat eens aan, en bekijk je voltages dan nog eens onder idle en load. Als het goed is zijn die dan wat hoger, richting de ingestelde Vcore.

[StormRider]

Mijn I5-750 tikt op 3600MHZ de 70 graden aan met Prime95(standaard vcore). Ik gebruik een TX-3 koeler.
Verder heb ik een zalman met push/pull. Scheelt het veel als ik andere koelpasta gebruik en welke raden jullie aan ?

[ Voor 4% gewijzigd door StormRider op 28-04-2010 18:05 ]

[-The_Mask-]

kevin303 schreef op maandag 26 april 2010 @ 19:17:

En welk mag je uiteindelijk geloven ?

Ze kloppen allemaal.
Ten eerste heb je het ingestelde voltage in je bios, daarnaast heb je het voltage als de PC niks doet, soms is dit lager, maar is voor de rest niet erg. Wat minder fijn is, is dat het voltage onder load erg gaat zakken. Dan kan het namelijk voorkomen dat je 1,6V in het bios moet instellen, dat het 1,5V idle is, maar onder load blijft er nog maar 1,4 Volt van over. Heb je dus een groot gedeelte dat de PC aanstaat gewoon een lekker hoog voltage op de CPU, terwijl dit nergens nodig voor is.

[kevin303]

Zo nu ben ik al 3 dagen aant proberen mijn i7 860 naar de 3.8Ghz te tillen .
Maar na een paar minuten viel er telkens een worker uit (prime95) .
Mijn Vcore en imc/vtt op 1.30 v + PLL op 1.90v . Temperaturen liepen op tot max 72 graden .

In bios had ik mijn timings manueel ingesteld (geil 1600 c8 1.6 v ) . Dit op de aangegeven
voltage van 1.6 v . Na veel mislukken van mijn overklok ging ik mijn timings is op auto zetten.
Timings waren nu 9-9-9-29 op 1600 Mhz . Daar zat het probleem . Alles draaide mooi stabiel .

Kan het zijn dat mijn geheugen de opgegeven specs niet aankan ?

Volgende stap was natuurlijk de Vcore en imc/vtt verlagen . Heb mijn proc nu lopen op 3.9 Ghz
(195 x 20) met een Vcore en imc van 1.25 volt ( PLL 1.90) . Geheugen op 1564 Mhz.

[ Voor 4% gewijzigd door kevin303 op 29-04-2010 17:31 ]

[kobus71]

Heb hier een i661 op een GA-P55M-UD4.
Ik zit nu op de 4,3GHz met HT aan en turbo-boost disabled.
Dankzij de dikke MP van 26 was t geen probleem zo ver te komen.
De temps blijven onder de 55C en ben nu nog steeds aan t stressen met Prime95.
Ik zit nu op 7,5 uur stressen.
Het chippie verbruikt net geen 1,3Volt.

[Verwijderd]

Verbruik is in watt, verder een aardige oc, al ben ik niet zo thuis in 32nm chips, vraag me wel af hoe hard de igp nu loopt

[kobus71]

[img][url=http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1159873][img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/1159873.png[/img][/url][/img]Die loopt niet, zit op een P55 bordje.
Maar is nog maar een start deze overklok, de BCLK is nl maar 165MHz.
Er kan waarschijnlijk nog aardig wat uit gehaald worden.


edit:en zit nu op de 4,5GHz.
deze is nu al meer dan 9 uur Prime95 stabiel.
De turboboost staat uit, HT nog aan.

[ Voor 107% gewijzigd door kobus71 op 02-05-2010 22:47 ]

[Verwijderd]

Ik draai nu mijn Core i3-530 op 4,4 Ghz prime stabiel. Niet slecht voor een 100 EU processor. Samen met een OCZ Vertex vliegt mijn systeem nu. Nu op naar de 4,5, maar ik heb mijn geheugen al aardig OC'ed dus weet niet of het gaat lukken

[Paupert]

i750 op 3600 Mhz op 1.2V met Mugen 2 cooler.
VTT standaard

2 GB 1600 Geil 8-8-8-26
2 GB 1600 OCZ 8-8-8-26

Memory op 1440 Mhz 1.6V

Ander half uur zonder fouten of errors prime95 gedraait, max 62 graden.

[Fid3lity]

Erwin87 schreef op zondag 09 mei 2010 @ 13:47:
i750 op 3600 Mhz op 1.2V met Mugen 2 cooler.
VTT standaard

2 GB 1600 Geil 8-8-8-26
2 GB 1600 OCZ 8-8-8-26

Memory op 1440 Mhz 1.6V

Ander half uur zonder fouten of errors prime95 gedraait, max 62 graden.

Allereerst: nette Vcore voor je overclock

Ten tweede zien we graag een "Prime stabiele overclock" die 8 uur Prime heeft gedraaid om stabiel genoemd te mogen worden

[charrel]

Och, ik test nooit langer dan 2u. Heb wel wat beters te doen, en dan is ie ingame toch echt wel stabiel. Dus die 8u red ik nooit Maar werkt altijd prima.