[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 108

[Astennu]

M4gick schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:18:
40-50%? Ik zie vaak dat de 5850 2x zo snel is als de 5770...

Welke review is dat ? ik kijk naar Computerbase. En dan het totaal overzicht over alle geteste games. Daar heb ik ook die verschillen van 8% met de HD4870 1GB vandaan.

en over dan 40-50% best veel is. Ja dat is ook ook wel. Maar is het heel ongewoon ?

Tussen de HD4670 en de HD4850 zat ook een groot performance gat. De HD4770 was 10% trager dan de HD4850 dus die vulde dat gat ook niet echt op.

[Nivado]

M4gick schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:18:
40-50%? Ik zie vaak dat de 5850 2x zo snel is als de 5770...

Dat is dan toch het zelfde? Als de 5770 50% langzamer is dan de 5850, is de 5850 100% sneller dan de 5770.

[Stefanovic45]

Nivado schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:53:
[...]

Als de 5770 50% langzamer is dan de 5850, is de 5850 100% sneller dan de 5770.

Klopt, is dus maar net hoe je het bekijkt

[dion_b]

M4gick schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:18:
40-50%? Ik zie vaak dat de 5850 2x zo snel is als de 5770...

Ja, maar dat is op hogere resos.

Als je even gedrochten als Crysis buiten beschouwing laat zie je dat ATi hiermee vooral op verschillende resoluties mikt. HD5770 is voor 1920x1080, 58xx voor 2560x1600 of zieke AA levels. Daar zit ook een enorm gat tussen qua benodigde power. Aangezien er ook weinig tot geen tussenliggende schermgroottes zijn heeft het ook weinig zin een tussenliggende GPU te maken.

[Astennu]

Nivado schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:53:
[...]


Dat is dan toch het zelfde? Als de 5770 50% langzamer is dan de 5850, is de 5850 100% sneller dan de 5770.

Nee de HD5850 is 50% sneller dan de 5770. Dus stel de 5770 haalt 100 fps dan heeft de 5850 150 fps. Dus de 5850 is niet 100% sneller. Ik heb geen 2x zo snel gezien. De 5870 haalt dat soms wel bijna.

dion_b schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 13:06:
[...]

Ja, maar dat is op hogere resos.

Als je even gedrochten als Crysis buiten beschouwing laat zie je dat ATi hiermee vooral op verschillende resoluties mikt. HD5770 is voor 1920x1080, 58xx voor 2560x1600 of zieke AA levels. Daar zit ook een enorm gat tussen qua benodigde power. Aangezien er ook weinig tot geen tussenliggende schermgroottes zijn heeft het ook weinig zin een tussenliggende GPU te maken.

Inderdaad 1920x1200 gaat nog goed op een 5770. Maar 2560x1600 is te veel waar een 4890 het relatief goed trekt.

Edit:

Ik heb even gekeken naar 4670 vs 4770 en 4850. De HD4850 is al 75-80% sneller dan de 4670. En 4770 is dat 70-75%. Dus het gat tussen de 5770 en 5850 is zelfs aanzienlijk kleiner dan tussen de 4670 en de 4850.

De HD4870 1GB is zelfs 240% sneller. en 32% sneller dan de HD4850.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 21-10-2009 14:08 ]

[neliz]

5870 + 5850 Mix'n'Match Crossfire:
http://www.legitreviews.com/article/1107/1/

Legit Bottom Line: Mixed CrossFire with Radeon HD 5870 and 5850 graphics cards works, but isn't the ideal combination for those wanting the most Frames Per Second.

M.a.w. je bent beter af met twee 5850's

[ Voor 58% gewijzigd door neliz op 21-10-2009 18:05 ]

[peakaboo]

neliz schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 18:04:
5870 + 5850 Mix'n'Match Crossfire:
http://www.legitreviews.com/article/1107/1/


[...]


M.a.w. je bent beter af met twee 5850's

Het klopt dat dat het geval is in deze test... Maar ik vind dat ook altijd tricky bij die reviews van computerbase: Het aantal geteste games.

Bij die review van computerbase bijv. zie je heel duidelijk dat je beter af bent met 2x5770 (CF) dan een single 5870... als je dan even gaat kijken naar de prijzen, zie je dat daar een groot verschil in zit. Toch zegt mijn gevoel dat je echt wel beter voor een 5870 kan gaan dan zo'n CF setje...

Hoe denken jullie hierover?

[neliz]

Bevestiging nieuws aanschaf HD4850's door Apple:
http://www.theinquirer.ne...hens-apple-consumer-range

The £1350 27-incher features the same Intel CPU and optical drive as the smaller models, a 1TB hard drive and the ATI Radeon HD 4670 graphics set. The £1600 big daddy of the range moves up to 2.66GHz Quad Core i5 CPU technology and ATI Radeon HD 4850 graphics with 512MB of RAM.

Apple heeft besloten de iMac's te refreshen (onder andere) en geen nVidia upgrade parts meer aan te bieden. voor de verschillende iMac modellen bestaat alleen nog de basis uit de onboard GeForce 9400.
Duurdere iMac's komen (in verschillende formaten scherm) met HD4670's of HD4850's

[neliz]

peakaboo schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 19:49:
Hoe denken jullie hierover?

Reviewsuites en resoluties bepalen alles. Maar aangezien onze oosterburen de eersten zijn met zo'n artikel, gaan we er gemakshalve maar vanuit dat ze deze keer gelijk hebben?

[Splinter Cell]

neliz schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 18:04:
5870 + 5850 Mix'n'Match Crossfire:
http://www.legitreviews.com/article/1107/1/


[...]


M.a.w. je bent beter af met twee 5850's

Niet meer dan logisch. De 5870 moet inleveren t.o.v. 5850.

Oh ja, was er trouwens geen NDA die morgen afliep? Dacht dat ik dit ergens op een AMD/ATi slide zag staan?

[Jejking]

neliz schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:00:
Bevestiging nieuws aanschaf HD4850's door Apple:
http://www.theinquirer.ne...hens-apple-consumer-range


[...]


Apple heeft besloten de iMac's te refreshen (onder andere) en geen nVidia upgrade parts meer aan te bieden. voor de verschillende iMac modellen bestaat alleen nog de basis uit de onboard GeForce 9400.
Duurdere iMac's komen (in verschillende formaten scherm) met HD4670's of HD4850's

Zou dat te maken hebben met nVidia-sloppy-grafische-kaarten-met-metal-layer-gate? Of gewoon het competitieve aanbod dat ATi op dit moment heeft?

[TheInsomniac]

Het lijkt mij dat bij de lancering van een nieuwe videokaarten-range ATI/NVidia allereerst probeert om de yields omhoog te krijgen van het topproduct en de chips met minder werkende shaders proberen te verkopen als mid-range of zelfs budget producten. Uiteindelijk worden de yields beter(hopelijk) en kunnen er meer top-producten worden geproduceerd en eventueel hoger geklokte modellen.
In die fase is het vooral goedkoop om maar 1 type chip te produceren en zullen shaders geblokkeerd worden en kunnen er met 1 ontwerp meerdere markten worden bedient(mid-range/top-range, budget-range zal t.z.t. dan waarschijnlijk met een kleinere chip worden bedient).

De vraag is, in welke fase zitten we nu, en hoe is de productie. Als de yields nog niet goed zijn, en de productie is daarom ook nog in ontwikkelings fase zal het aantal beschikbare topmodellen 5850/5870/(5970) voorlopig zeer schaars blijven, grotendeels ook omdat de rem dan op de massaproductie zit(ze zullen dan eerst de yields willen verbeteren) en dus ook vrij prijzig blijven omdat ze schaars zijn. Zijn de yields al behoorlijk, dan zal de productie waarschijnlijk binnen afzienbare termijn toenemen, prijzen dalen en wellicht al snellere producten gelanceerd worden.
Dit is ook interessant vanuit unlock/overclock perspectief omdat de mid-range markt dan met name door middel van uitgeschakelde shaders wordt bedient, wat dus unlocken/overclocker reeeler maakt.

Is er iemand die enig idee heeft in welke fase het proces zich bevindt? CJ e.a. goed geinformeerden?

[neliz]

Het is niet alleen een geval van yield. TSMC heeft ook maar een beperkte productiecapaciteit op 40nm. Je kunt als chipfabrikant wel tienduizenden chips per maand willen afnemen, TSMC heeft op dit moment gewoon niet de capaciteit om voor verschillende fabrikanten tienduizenden wafers te maken. Als dan de yield ook maar een beetje tegenzit krijg je de huidige "beperkte" beschikbaarheid.

Wat bemoedigende is zijn de yields van de nieuwere (en ook mobile?) chips.

[_Dune_]

Jejking schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 23:17:
[...]
Zou dat te maken hebben met nVidia-sloppy-grafische-kaarten-met-metal-layer-gate? Of gewoon het competitieve aanbod dat ATi op dit moment heeft?

Het zou mij niet verbazen, Nvidia heeft oem fabrikanten hiermee behoorlijk laten zitten en is stug doorgegaan methet blijven produceren van bugged GPU's. Mogelijk dat zij op deze manier gestraft worden. Overigens de eerste produkten vn Apple met de 9400 serie vertoonden dezelfde problemen als de produkten gebasseerd op de G84 en G86 series. (was de 9400 geen G92?) Daarnaast heeft AMD/ATi natuurlijk prima alternatieve produkten.

Bij HP heb je ook een duidelijk omslag punt kunnen zien naar eind 2006 in het gebruik van ATi en Nvidia GPU's.. Eind 2006 was namelijk HP de eerste oem fabrikant die Nvidia op de problemen wees, maar Nvidia heeft tot Juni/Juli 2008 gewoon de problemen ontkend.

Dat het op het moment niet zo denderend gaat in het groene kamp, kan ik mij dan ook wel voorstellen met een dergelijke bedrijfsvoering. Eigenlijk oem fabrikant en cosument contineu in de kou laten staan.

P.s. Ik ben geen Pro welke kamp dan ook, ik koop de produkten die mij passen, maar met dergelijke bedrijfsvoering kijk ik wel heel kritisch voordat ik iets van een dergelijke fabrikant aanschaf.

Om wat meer in de lijn van dit topic te blijven, iemand enig idee of een 5770 een beetje wil functioneren op een Asus A2M32 WS PRO? Dit is al een wat ouder bord met PCI x16 1.0 sloten als ik mij niet vergis.

[ Voor 13% gewijzigd door _Dune_ op 22-10-2009 00:59 ]

[spNk]

Enige verschil is dat je de helft van de bandbreedte heb (vergeleken met PCIe 2.0). Echter lijkt me dat meer dan voldoende.

[TheMOD]

Verdorie, wanneer krijgen we die 5970 nou??? 'K sta al te trappelen van ongeduld.

[Verwijderd]

TheMasterofDome schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 09:44:
Verdorie, wanneer krijgen we die 5970 nou??? 'K sta al te trappelen van ongeduld.

Daar mag je nog wel een tijd op wachten denk ik.

[TheMOD]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 09:46:
[...]

Daar mag je nog wel een tijd op wachten denk ik.

Waarom? Hij kwam toch midden/eind oktober uit? (Of heb ik iets gemist...?)

[Verwijderd]

Op korte termijn (eind 2009) staan gepland:

* X2 Series (Q4 09)
* HD5700 Series (12 Oktober 2009)
* HD5600 Series (Q4 09)
* HD5400 Series (Q4 09)
* HD5300 Series (Q1 10)

[TheMOD]

Ah, Q4 dus... Dank.

[ Voor 11% gewijzigd door TheMOD op 22-10-2009 10:23 ]

[Verwijderd]

September : HD58xx serie
Oktober : HD57xx serie
November : ...?

[neliz]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:27:
November : ...?

HD56XX!

[Xenomorphh]

TheMasterofDome schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:23:
Ah, Q4 dus... Dank.

Ja en welke Q is het nu? precies 4...

[Astennu]

neliz schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:02:
[...]


Reviewsuites en resoluties bepalen alles. Maar aangezien onze oosterburen de eersten zijn met zo'n artikel, gaan we er gemakshalve maar vanuit dat ze deze keer gelijk hebben?

Qua FPS hebben ze ook gelijk. Maar het probleem is dat het niet bij alle games zo mooi schaalt. En op dat moment ben je veel beter af met een 5870. Ook zijn er soms wat problemen met micro stuttering. Echter heb ik hier niet veel last van gehad bij mijn 4870 X2.

_Dune_ schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 00:22:
[...]
Om wat meer in de lijn van dit topic te blijven, iemand enig idee of een 5770 een beetje wil functioneren op een Asus A2M32 WS PRO? Dit is al een wat ouder bord met PCI x16 1.0 sloten als ik mij niet vergis.

Laatst hebben ze dit bij Techpowerup getest met een 5870. Die kreeg pas echt een performance hit als je van 4x naar 1x PCI-E ging. Verschil tussen 16x en 4x is maar iets van 6%. 5770 heeft veel minder nodig dus ik voorzie totaal geen problemen.

[ Voor 56% gewijzigd door Astennu op 27-10-2009 21:08 ]

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:31:
[...]


Ja en welke Q is het nu? precies 4...

Ja, maar er is dus nog geen exacte data. Dus hij mag daar nog wel ff op wachten. Q4 kan ook nog 31 December zijn he

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 10:37 ]

[TheMOD]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:36:
[...]

Ja, maar er is dus nog geen exacte data. Dus hij mag daar nog wel ff op wachten. Q4 kan ook nog 31 December zijn he

Weg hoop... xD Waarom kunnen ze niet gewoon een datum geven?

[Verwijderd]

TheMasterofDome schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:43:
[...]


Weg hoop... xD Waarom kunnen ze niet gewoon een datum geven?

Ik gok op eind november. Om voor de kerst nog de kaarten te hebben.

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:36:
[...]

Ja, maar er is dus nog geen exacte data. Dus hij mag daar nog wel ff op wachten. Q4 kan ook nog 31 December zijn he

I know maar zn reactie deed me beetje denken of het en half jaar weg was ofzo

[Paprika]

TheMasterofDome schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:43:
Weg hoop... xD Waarom kunnen ze niet gewoon een datum geven?

Neem de datum waar ze Eyefinity in Crossfire werkend hebben (driver probleem net zoals men "vroeger" geen dual-monitors kon gebruik in Crossfire?) en dan een paar weekjes erbij en je hebt je datum .

[TheMOD]

Paprika schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:57:
[...]

Neem de datum waar ze Eyefinity in Crossfire werkend hebben (driver probleem net zoals men "vroeger" geen dual-monitors kon gebruik in Crossfire?) en dan een paar weekjes erbij en je hebt je datum .

Enne... Wanneer hebben ze CFX+Eyefinity werkend??

Ik hoef verder geen eyefinity, dus wat mij betreft mogen ze hem m ij nu al geven. Ik wil eigenlijk de reviews hebben, want dan weet ik of ik met mijn verjaardag (12 februari) Triple CrossfireX ga draaien of niet.
(Hoewel... Misschien heel even een 5970 alvast is ook niet gek...)

[ Voor 27% gewijzigd door TheMOD op 22-10-2009 14:46 ]

[bwerg]

TheMasterofDome schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 14:44:
Enne... Wanneer hebben ze CFX+Eyefinity werkend??

27 november, 10:42. Exact.

[-The_Mask-]

bwerg schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:07:
[...]


27 november, 10:42. Exact.

Welke tijdzone?

[bwerg]

-The_Mask- schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:13:
[...]

Welke tijdzone?

Dat wordt morgen bekend gemaakt.

[Verwijderd]

bwerg schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:07:
[...]


27 november, 10:42. Exact.

Wintertijd?

[bwerg]

En ik twijfelde nog of mijn opmerking niet tè bijdehand zou zijn

[whiteguy]

ATI didn't order enough 40nm wafers
Written by Fuad Abazovic
Thursday, 22 October 2009 15:09


Explains the shortage

AMD's CEO claims that big orders are responsible for the shortage of Evergreen cards, but from what multiple sources have confirmed, the company simply didn't order enough 40nm wafers from TSMC.

According to our sources Nvidia ordered the majority of 40nm wafer for its 40nm mobile chips that are selling great, due to a demand for Callpela Intel notebook platform and desktop chips in 40nm in the entry level were embraced by the big OEMs as they work fine and are cheap.

ATI was probably scared of GT300, Fermi and they failed to order enough of the wafers on time, as ATI expected GT300 to come sooner. This will cost them a lot of business but at the same time, we believe that despite this bad call, this might be the best quarter for ATI graphics in years.

If only there were some good games to push sales along, not to mention the lack of DirectX 11 games for this Christmas.

Volgens Fuad dus te weinig wafers omdat ze het te druk hadden met in de broek poepen. Nvidia ging immers de beste uitvinding sinds het gesneden brood op de markt ging brengen rond die tijd

Dual GPU Radeon 5950 coming in November
Written by Fuad Abazovic
Thursday, 22 October 2009 15:05


Late

Multiple sources are suggesting that R800, the card codenamed Hemlock, is going to come out in late November.

Samples are already out in the wild and, as expected, the TDP is definitely exceeding 300W. Once it launches, this card will finally take over the performance crown from Nvidia's Geforce GTX 295, but there is a big chance that ATI's performance leadership might only last a few weeks, since Nvidia is still planning to launch its Fermi card in 2009.

This card will certainly assure the top spot for ATI. It will hold on to its position at least until the overclocked ATI X2 card comes to market, if ever.

En de dual kaart laat in november volgens hem.

[ Voor 24% gewijzigd door whiteguy op 22-10-2009 16:23 ]

[M4gick]

whiteguy schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:22:
[...]

Volgens Fuad dus te weinig wafers omdat ze het te druk hadden met in de broek poepen. Nvidia ging immers de beste uitvinding sinds het gesneden brood op de markt ging brengen rond die tijd


[...]

En de dual kaart laat in november volgens hem.

Wat een onzin dit is gewoonweg ziek aan het worden

[ Voor 25% gewijzigd door M4gick op 22-10-2009 16:28 ]

[-The_Mask-]

whiteguy schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:22:
[...]

Volgens Fuad dus te weinig wafers omdat ze het te druk hadden met in de broek poepen. Nvidia ging immers de beste uitvinding sinds het gesneden brood op de markt ging brengen rond die tijd

Dat lijkt mij idd ook heel goed kunnen.

[neliz]

http://blogs.amd.com/play...80%93-what%E2%80%99s-new/

New Features:

Official ATI Catalyst WHQL release supporting ATI Radeon HD 5800 series GPUs

* ATI Catalyst 9.10 now includes full GPU support for the award winning ATI HD Radeon 5800 series GPUS!

Super Sample Anti-Aliasing for the ATI Radeon HD 5800 Series

* ATI Catalyst 9.10 provides support for a new Anti-Aliasing method on the ATI Radeon HD 5800 Series. Users can now experience the high level of anti-aliasing image quality using Super Sampling anti-aliasing while maintaining good performance levels.

Highlights of the ATI Catalyst™ 9.10 release for Linux includes:

New Features

Support for new Linux operating systems

*
o This release of ATI Catalyst driver for Linux introduces support for the following new operating systems:
+ Ubuntu 9.10 early look support

Highlights of resolved issues

* Ghostbusters video game no longer flickers between desktop and game play when anti-aliasing is set to 8X and game resolution set to 2560×1600
* Enabling Screen Space Ambient Occlusion option in “Riddick 2 Dark Athena” no longer causes the game to fail under Multi-GPU configurations
* Severe flickering no longer observed while running 3D games/samples on specific HDMI displays with configurations using ATI CrossFireX™ technology in tri and quad modes
* Desktop flashing no longer observed after driver installation and reboot with systems configured with Radeon ASIC in the primary PCIe slot and ATI Fire Stream™ ASIC in the secondary PCIe slot
* “Combat Mission Shock Force” no longer fails after a duration of game play

* Underscan/Overscan settings for TV can now be applied from the ATI Catalyst Control Center – TV Properties Adjustments page
* Changes to the “All Settings” and “Basic Quality” pages in ATI Catalyst Control Center - Avivo™ Video will now be retained after reboot

DOWNLOAD! BIATCHES!

[ Voor 91% gewijzigd door neliz op 22-10-2009 16:26 ]

[neliz]

-The_Mask- schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:24:
Dat lijkt mij idd ook heel goed kunnen.

AMD heeft niet te weinig wafers besteld, het is gewoon zo dat TSMC niet voldoende capaciteit heeft om zowel AMD als nVidia van beiden te voorzien. nVidia heeft enorm veel capaciteit ingekocht voor Q3/4 maar geen producten om hier tegenover te zetten.

Dus ja, wie zit wie hier nu in de weg?

[whiteguy]

neliz schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:31:
[...]


AMD heeft niet te weinig wafers besteld, het is gewoon zo dat TSMC niet voldoende capaciteit heeft om zowel AMD als nVidia van beiden te voorzien. nVidia heeft enorm veel capaciteit ingekocht voor Q3/4 maar geen producten om hier tegenover te zetten.

Dus ja, wie zit wie hier nu in de weg?

Bovendien kan ik me er nog wel iets bij voorstellen dat ze niet direct en masse productiecapaciteit inkopen op een moment dat het productieproces nog niet echt je-van-het verloopt. Ik weet niet of AMD per werkende chip mag afrekenen of dat ze per wafer afrekenen, maar in dat laatste geval zou ik ook een minimale voorraad aanhouden tot de yields wat verbeteren, en dan pas overproduceren om voorraad op te bouwen.

[Splinter Cell]

neliz schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:25:
http://blogs.amd.com/play...80%93-what%E2%80%99s-new/


[...]


DOWNLOAD! BIATCHES!

Ze staan nog niet online.

[Paprika]

Once it launches, this card will finally take over the performance crown from Nvidia's Geforce GTX 295, but there is a big chance that ATI's performance leadership might only last a few weeks, since Nvidia is still planning to launch its Fermi card in 2009.

Iets in de richting van:
Wanneer deze kaart eindelijk gelanceerd wordt, zal ATi eindelijk weer de top-kaart bezitten, maar er is een grote kans dat dit maar een paar weken gaat duren, aangezien nVidia nog steeds haar Fermi-kaart in 2009 zal launchen.

This card will certainly assure the top spot for ATI. It will hold on to its position at least until the overclocked ATI X2 card comes to market, if ever.

Deze kaart (Hemlock dus) zal dus zorgen voor de eerste plaats voor ATi. En dit zal zo blijven tot de overgeclockte X2 kaart van ATi verkrijgbaar is... (als dit ooit gebeurd).

Zoals ik het vertaal/lees zeggen ze dus dat Fermi sneller zal zijn dan een 5970 en daarna zeggen ze dat de 5970 de snelste kaart blijft tot ze een overgeclockte versie van die X2 uitbrengen.....

Wat mis ik hier?

Of bedoelen ze overgeclockt als in: De 5970 is lager geclockt dan een 5870 en de overgeclockte versie zou dan op 5870 snelheden zijn?

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 22-10-2009 16:41 ]

[Astennu]

Fud zegt dat GT300 sneller zou zijn dan Hemlock. En een eventuele overgeclockte Hemlock sneller kan zijn.

Als ze echt een 5970 maken (wat eerst de 5870 X2 zou worden) met dus twee cores op 850 MHz. Maakt een enkele GT300 geen kans. Of nVidia moet echt een wonder uit een hoed toveren. Want dan hebben we het over 250+% performance boost TOV de GTX285. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.

[Format-C]

nVidia heeft al vaker wonderen uit de hoge hoed getoverd, dus wie weet.

[Paprika]

http://www.forum-3dcenter...php?p=7612248&postcount=1

maybe?

[Splinter Cell]

Net 9.10 geinstalleerd.

[TheMOD]

Oke, maar als Nvidia met een GTX395 komt is Ati de kroon weer kwijt toch? (Of Nvidia moet het wel heel erg verprutsen, wat ze óók vaak hebben gedaan) Het zou mij wel mooi lijken als je een 5970 hebt met 2x 1Ghz cores. ja, de videokaart brandt door en je hebt een voeding van 2 KiloWatt nodig, maar toch...

[EdwardvGelder]

TheMasterofDome schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:11:
Oke, maar als Nvidia met een GTX395 komt is Ati de kroon weer kwijt toch? (Of Nvidia moet het wel heel erg verprutsen, wat ze óók vaak hebben gedaan) Het zou mij wel mooi lijken als je een 5970 hebt met 2x 1Ghz cores. ja, de videokaart brandt door en je hebt een voeding van 2 KiloWatt nodig, maar toch...

Ik denk dat dat dan een 5990 gaat heten.
We gaan waarschijnlijk ook nog wel een 5890 krijgen, en een 5950, dus een 5990 zou misschien ook nog wel komen.
Misschien door 1 partner gemaakt, net als de Asus Mars? Dan krijg je waarschijnlijk wel weer de snelste kaart

Edit: Nog wat performancegains met de nieuwe driver?

[ Voor 3% gewijzigd door EdwardvGelder op 22-10-2009 18:22 ]

[RuddyMysterious]

Astennu schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:17:
Fud zegt dat GT300 sneller zou zijn dan Hemlock. En een eventuele overgeclockte Hemlock sneller kan zijn.

Als ze echt een 5970 maken (wat eerst de 5870 X2 zou worden) met dus twee cores op 850 MHz. Maakt een enkele GT300 geen kans. Of nVidia moet echt een wonder uit een hoed toveren. Want dan hebben we het over 250+% performance boost TOV de GTX285. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.

Gaat nVidia deze keer dan niet voor de dual-gpu aanpak? Want hun GTX295 was toch sneller dan de HD4870 omdat de single-gpu variant van die generatie ook sneller was, al was het bij de dual-gpu kaart nogal gelijk qua scores omdat er niet de snelste single-gpu op zat, wat wel het geval was bij ATI.

[neliz]

DevilsProphet schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:27:
Gaat nVidia deze keer dan niet voor de dual-gpu aanpak? Want hun GTX295 was toch sneller dan de HD4870 omdat de single-gpu variant van die generatie ook sneller was, al was het bij de dual-gpu kaart nogal gelijk qua scores omdat er niet de snelste single-gpu op zat, wat wel het geval was bij ATI.

Die GTX295 kwam dan ook pas 9 maanden later uit en een behoorlijke tijd na de 4870X2.

[ Voor 3% gewijzigd door neliz op 22-10-2009 18:34 ]

[bwerg]

DevilsProphet schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:27:
[...]

Want hun GTX295 was toch sneller dan de HD4870 omdat de single-gpu variant van die generatie ook sneller was

Ik begrijp niet helemaal wat je hiermee wilt zeggen, eigenlijk. De HD4870 heeft nooit tegenover de GTX295 gestaan...

[Lucky0wn]

Kan de 9.10 driver nog nergens vinden hoor:s

[neliz]

Lucky0wn schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:41:
Kan de 9.10 driver nog nergens vinden hoor:s

http://www.forum-3dcenter...php?p=7612248&postcount=1

[Lucky0wn]

neliz schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:43:
[...]


http://www.forum-3dcenter...php?p=7612248&postcount=1

Thanks, vind het wel een beetje vreemd dat ie niet op game.amd.com staat

Edit: Unauthorized Download
We're sorry, but this download request cannot be authorized. As an option, you may visit any of the pages below for information about our services and products
als ik op de link op die site klik
Achja rapidshare link werkt wel

[ Voor 32% gewijzigd door Lucky0wn op 22-10-2009 18:47 ]

[neliz]

Lucky0wn schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:45:
Edit: Unauthorized Download
We're sorry, but this download request cannot be authorized. As an option, you may visit any of the pages below for information about our services and products
als ik op de link op die site klik
Achja rapidshare link werkt wel

volgens de twitter had iemand een verkeerd linkje gepost

[Verwijderd]

Ik ook niet en is er ook niet 3dguru heeft zemeestal we op het forum staan zo gauw ze er zijn

Edit

heb hem al via rapidshare

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 18:56 ]

[Format-C]

Deze moet je hebben. Lekker snel:

http://www.computerbase.d...i_catalyst_komplettpaket/

[dahakon]

DevilsProphet schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:27:
[...]

Gaat nVidia deze keer dan niet voor de dual-gpu aanpak? Want hun GTX295 was toch sneller dan de HD4870 omdat de single-gpu variant van die generatie ook sneller was, al was het bij de dual-gpu kaart nogal gelijk qua scores omdat er niet de snelste single-gpu op zat, wat wel het geval was bij ATI.

NVidia gaat wel voor een dual-GPU oplossing, althans, dit is meerdere malen gemeld als 1 van de drie kaarten die ze willen releasen. De vraag blijft natuurlijk wel waarop die wordt gebaseerd. Ik denk dat we er wel van uit kunnen gaan dat de nieuwe dual-gpu, net als de GTX295, niet zal worden gebaseerd op de GPU met volledige specs.
Dan rest de vraag, zullen ze de specs van de uitgeklede versie gebruiken en zo ja, is deze dan sneller dan 2 keer een HD5870. De andere vraag die daarbij hoort, zal zijn of de HD5970 2 keer een HD5870 zal zijn, of lager geklokt zal worden. Met andere woorden, het zal giswerk blijven tot er daadwerkelijk wat data terug komt van een werkende Fermi-kaart eer we kunnen weten waar we aan toe zijn.

We kunnen denk ik echter wel als feit stellen dat het nVidia alles aan gelegen is om een dual-gpu oplossing te lanceren die sneller is dan een dual-gpu oplossing van AMD, ongeacht het stroomverbruik.

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 17:59:
nVidia heeft al vaker wonderen uit de hoge hoed getoverd, dus wie weet.

een 150+% boost is nog nooit voor gekomen zover ik me kan herinneren (single chip). Vandaar... Maar ik ben benieuwd verras me maar

DevilsProphet schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:27:
[...]

Gaat nVidia deze keer dan niet voor de dual-gpu aanpak? Want hun GTX295 was toch sneller dan de HD4870 omdat de single-gpu variant van die generatie ook sneller was, al was het bij de dual-gpu kaart nogal gelijk qua scores omdat er niet de snelste single-gpu op zat, wat wel het geval was bij ATI.

Ze hebben al super veel moeite een single chip op te markt te brengen. Denk je dat ze dan meteen al met een dual gaan komen ? ik niet. Tot die tijd zal Hemlock dus sneller zijn. En tegen de tijd dat de GT300 dual komt.... tja dan is er misschien al een 5990 versie of zo.

[Verwijderd]

Al getest rappie?

[Format-C]

Astennu schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:55:
[...]


een 150+% boost is nog nooit voor gekomen zover ik me kan herinneren (single chip). Vandaar... Maar ik ben benieuwd verras me maar

Ach ja, wie weet, we zien het vanzelf.

Astennu schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:55:Ze hebben al super veel moeite een single chip op te markt te brengen. Denk je dat ze dan meteen al met een dual gaan komen ? ik niet. Tot die tijd zal Hemlock dus sneller zijn. En tegen de tijd dat de GT300 dual komt.... tja dan is er misschien al een 5990 versie of zo.

Ja, dat is jammer. Daardoor zal de Hemlock lekker duur zijn, en blijven.

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:55:
Al getest rappie?

Nee, ben ze nu aan het installen.

[Splinter Cell]

Driver 9.10 laat voor mijn HD4850 geen wonderen zien. Alles is het zelfde gebleven. Had ook niet anders verwacht.

En daarbij is het NFS: Shift probleem niet opgelost. Dus EA opschieten met die patch.

[ Voor 20% gewijzigd door Splinter Cell op 22-10-2009 19:05 ]

[Verwijderd]

Welk probleem in nfs shift bedoel jij ?
Ik schat cfx?

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:06:
Welk probleem in nfs shift bedoel jij ?
Ik schat cfx?

Nee, Shift heeft gewoon grote performance problemen.

EA forum 41 pagina's tellend topic:

http://forum.needforspeed.com/eaforum/posts/list/304149.page

[Verwijderd]

Zelf helemaal geen last van draai hier met 1 kaart rond de 80 fps.
1920x1200 4xAA
Of zijn de gfx niet juist?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 19:16 ]

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:14:
Zelf helemaal geen last van draai hier met 1 kaart rond de 80 fps.
Of zijn de gfx niet juist?

Jij had toch een HD5870? Dan zul je er minder/geen last van hebben. Zulke snelle kaarten, vangen de boel nog wel op.

Ik weet niet precies wat het probleem is. Denk dat NVIDIA Physx moeilijk doet. Die rommel heb je nodig voor het spel. Als je de Physx verwijdert, start het spel niet eens op.

[ Voor 6% gewijzigd door Splinter Cell op 22-10-2009 19:18 ]

[Format-C]

Splinter Cell schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:03:
Driver 9.10 laat voor mijn HD4850 geen wonderen zien. Alles is het zelfde gebleven. Had ook niet anders verwacht.

En daarbij is het NFS: Shift probleem niet opgelost. Dus EA opschieten met die patch.

Inderdaad een waardeloze driver dit.

Ik heb nog steeds: slechte framerates in Lost Planet, in DIRT1, en framedrops in Fallout 3: Point Lookout, en in SHIFT, en ik heb nog niet verder getest, maar in de rest van de games die niet al te best draaien zal het wel niet anders zijn. Ach ja, ATi hoeft ook niet zo nodig nu natuurlijk. Als je geen concurrentie hebt maken drivers ook niet zoveel meer uit...

Nou ja, lekker maar weer een maandje wachten dan. Fijn! Ik ben echt heel blij met mijn kaart.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 22-10-2009 19:36 ]

[Verwijderd]

Klopt dat moet ook met BIA HH. Veel mensen met een ATI kaart vergeten ook die physx drivers mee te installeren

[Format-C]

SHIFT draait gewoon k t. Klaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 22-10-2009 19:24 ]

[Splinter Cell]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:24:
SHIFT draait gewoon k t. Klaar.

Inderdaad het EA gehalte druipt er weer van af. Als je ziet wat de eerste patch toevoegde Muis support. Zonder patch had je eerst geen muiscursor.

Je vraagt echt af hebben ze deze game wel getest, voordat alles in een doosje ging?

[ Voor 13% gewijzigd door Splinter Cell op 22-10-2009 19:29 ]

[Format-C]

En dan vinden ze het ook nog raar dat er zoveel gedownload wordt...

Ik download echt alles voordat ik het koop, want voordat je het weet flikker je 60 euro de prullebak in, zoals bij SHIFT het geval geweest zou zijn. En FIFA 10 ziet er ook uit alsof het van 1992 is. Daar ga ik echt never nooit geen 60 euro voor dokken. (Ook gedownloade versies speel ik niet en gooi ik weg) Goeie games betaal ik gewoon, laat ik dat vooropstellen. Dat heb ik er echt wel voor over. Ik heb echt veel originele games. Laat dat duidelijk zijn.

Als SHIFT gewoon goed had gedraaid had ik hem al LANG gekocht. Lekker on-line racen, maar goed. Het draait gewoon R_to the_UK.

Toedeledokie EA! Ze testen daar niks, en gaan er vanuit dat er genoeg mensen intrappen als ze de naam "Need for Speed" zien. Of FIFA. Of whatever.

[ Voor 48% gewijzigd door Format-C op 22-10-2009 19:35 ]

[Lucky0wn]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:30:
En dan vinden ze het ook nog raar dat er zoveel gedownload wordt...

Ik download echt alles voordat ik het koop, want voordat je het weet flikker je 60 euro de prullebak in, zoals bij SHIFT het geval geweest zou zijn. En FIFA 10 ziet er ook uit alsof het van 1992 is. Daar ga ik echt never nooit geen 60 euro voor dokken. (Ook gedownloade versies speel ik niet en gooi ik weg) Goeie games betaal ik gewoon, laat ik dat vooropstellen. Dat heb ik er echt wel voor over. Ik heb echt veel originele games. Laat dat duidelijk zijn.

Als SHIFT gewoon goed had gedraaid had ik hem al LANG gekocht. Lekker on-line racen, maar goed. Het draait gewoon R_to the_UK.

Toedeledokie EA! Ze testen daar niks, en gaan er vanuit dat er genoeg mensen intrappen als ze de naam "Need for Speed" zien. Of FIFA. Of whatever.

Had toch gehoopt dat dit een driverprobleem zou zijn
Op m'n HTPC met 4850 draait ie ruk en op mn game pc met 3x GTX280 draait ie wel goed zelfs met 1 kaart draait ie daar goed
Deze maar ff niet installe en een maandje wachten

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:30:
En dan vinden ze het ook nog raar dat er zoveel gedownload wordt...

Ik download echt alles voordat ik het koop, want voordat je het weet flikker je 60 euro de prullebak in, zoals bij SHIFT het geval geweest zou zijn. En FIFA 10 ziet er ook uit alsof het van 1992 is. Daar ga ik echt never nooit geen 60 euro voor dokken. (Ook gedownloade versies speel ik niet en gooi ik weg) Goeie games betaal ik gewoon, laat ik dat vooropstellen. Dat heb ik er echt wel voor over. Ik heb echt veel originele games. Laat dat duidelijk zijn.

Als SHIFT gewoon goed had gedraaid had ik hem al LANG gekocht. Lekker on-line racen, maar goed. Het draait gewoon R_to the_UK.

Toedeledokie EA! Ze testen daar niks, en gaan er vanuit dat er genoeg mensen intrappen als ze de naam "Need for Speed" zien. Of FIFA. Of whatever.

Jij hebt 1hd5870 dus ij hoort bij jou niet k t te draaien.
Al het goed is moet je max instellingen kunnen draaien zonder onder de 60 fps uit te komen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 19:40 ]

[Format-C]

Nee, maar het is wel zo.

Heb jij v-sync uit staan dan Luppie?

Lucky0wn schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:37:
[...]


Had toch gehoopt dat dit een driverprobleem zou zijn
Op m'n HTPC met 4850 draait ie ruk en op mn game pc met 3x GTX280 draait ie wel goed zelfs met 1 kaart draait ie daar goed
Deze maar ff niet installe en een maandje wachten

Misschien heeft het toch met die PhysX te maken.

Het zegt natuurlijk al genoeg dat dat erin zit. Dat betekent dat die game weer "nV is" zeg maar. Met een ATi kaart ben je fucked in sommige games. En dat is echt bij veel games die ik momenteel speel zo... Niet leuk!

En anders tik ik wel ergens voor weinig een GTX285 of 295 op de kop, en kijk of het dan allemaal wel goed draait. Ik heb niet het gevoel dat het zin heeft gehad om van mijn HD4890 naar een HD5870 te gaan vooralsnog. NOFI btw. De drivers voor de HD4890 waren gewoon super! En ik ben nu nog niet blij.

Maar goed, dat heb je nu eenmaal als je alles als eerste wil hebben. Weer wat geleerd. (Hoop ik )

[ Voor 119% gewijzigd door Format-C op 22-10-2009 19:48 ]

[Verwijderd]

Jeps. Dus dat is het probleem.
Mmm ik red mij prima zonder v-sync aan iig geen last van tearing

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2009 19:46 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:43:
Jeps. Dus dat is het probleem.
Mmm ik red mij prima zonder v-sync aan iig geen last van tearing

Dan zal ik dat zo ook even proberen. Hoe heb jij Catalyst AI staan?

[anathema]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:30:
En FIFA 10 ziet er ook uit alsof het van 1992 is. Daar ga ik echt never nooit geen 60 euro voor dokken.

_{Tip: PES2010 voor 35 euro bij de media markt, wel mooie graphics en ook nog es betere gameplay imo}

[Lucky0wn]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:41:
Nee, maar het is wel zo.

Heb jij v-sync uit staan dan Luppie?


[...]

Misschien heeft het toch met die PhysX te maken.

Het zegt natuurlijk al genoeg dat dat erin zit. Dat betekent dat die game weer "nV is" zeg maar. Met een ATi kaart ben je fucked in sommige games. En dat is echt bij veel games die ik momenteel speel zo... Niet leuk!

En anders tik ik wel ergens voor weinig een GTX285 of 295 op de kop, en kijk of het dan allemaal wel goed draait. Ik heb niet het gevoel dat het zin heeft gehad om van mijn HD4890 naar een HD5870 te gaan vooralsnog. NOFI btw. De drivers voor de HD4890 waren gewoon super! En ik ben nu nog niet blij.

Maar goed, dat heb je nu eenmaal als je alles als eerste wil hebben. Weer wat geleerd. (Hoop ik )

Ik zit te denken om m'n 4850 te upgraden naar rrn 5850 maar aan jouw reactie te lezen heeft dit niet zoveel nut? op dx11 na dan

[Format-C]

Lucky0wn schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:52:
[...]


Ik zit te denken om m'n 4850 te upgraden naar rrn 5850 maar aan jouw reactie te lezen heeft dit niet zoveel nut? op dx11 na dan

Ligt eraan wat jouw eisen zijn. Hij is wel een stuk sneller, en heeft meer features en is energiezuinig, en is toekomstgericht, dus ik vind het eigenlijk wel een goeie upgrade.

Maar ik heb pech met een aantal games, en ik wil AA en AF forceren, en dat wil nog niet. Dus vandaar dat ik persoonlijk een beetje teleurgesteld ben, maar dat wil niet zeggen dat een ander dat ook is of zal zijn.

Het is gewoon een monster, en na verloop van tijd komt dat er wel uit.

Ik zou wel die HD5850 kopen. Dan ben je direkt weer voor een jaar klaar.

Ik neem een Fermi als die uit is. Mits de ATi drivers dan nog niet veel beter zijn. Maar goed, dan heeft ATi nog een paar maanden de tijd om me te overtuigen met betere drivers. Voorlopig hou ik alles mooi zo. Ik ga wel weer CSS spelen. Dan hou ik het wel een maandje uit. En er zijn nog wel wat andere games... Ik vermaak me wel. Binnenkort verhuizen, dus dan heb ik ook genoeg te doen. En dan is het zo weer december.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 22-10-2009 20:22 ]

[Splinter Cell]

DIRT 2 DirectX 11 techdemo

http://www.youtube.com/wa...Q&feature=player_embedded

[Lucky0wn]

RappieRappie schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:55:
[...]

Ligt eraan wat jouw eisen zijn. Hij is wel een stuk sneller, en heeft meer features en is energiezuinig, en is toekomstgericht, dus ik vind het eigenlijk wel een goeie upgrade.

Maar ik heb pech met een aantal games, en ik wil AA en AF forceren, en dat wil nog niet. Dus vandaar dat ik persoonlijk een beetje teleurgesteld ben, maar dat wil niet zeggen dat een ander dat ook is of zal zijn.

Het is gewoon een monster, en na verloop van tijd komt dat er wel uit.

Ik zou wel die HD5850 kopen. Dan ben je direkt weer voor een jaar klaar.

Ik neem een Fermi als die uit is. Mits de ATi drivers dan nog niet veel beter zijn. Maar goed, dan heeft ATi nog een paar maanden de tijd om me te overtuigen met betere drivers.

Hey thanks voor de snelle reactie,
't is ook meer voor een simpel spelletje/mee te nemen naar een LAN party HTPC dit ivm loodzware gamepc
zal waarschijnlijk ook de processor moeten upgraden want met een athlon 2 x2 240 zal ie flink bottlenecken

edit: een MSI 5850 en phenom 2 x2 550 BE besteld bij Azerty

[RuddyMysterious]

bwerg schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:36:
[...]


Ik begrijp niet helemaal wat je hiermee wilt zeggen, eigenlijk. De HD4870 heeft nooit tegenover de GTX295 gestaan...

Ahja, ik bedoel natuurlijk de HD4870X2, daar had ik even een typo gemaakt.

[-The_Mask-]

Catalyst 9.10

[warp]

Splinter Cell schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:58:

DIRT 2 DirectX 11 techdemo

http://www.youtube.com/wa...Q&feature=player_embedded

Ziet er wel strak uit.

[Verwijderd]

Mmmm niet echt veel bijzonders die nieuwe drivers.
Wel is crysis warhead very high 8xAA 1920x1200 te spelen met gemiddeld 55 fps

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 22:25:
Mmmm niet echt veel bijzonders die nieuwe drivers.
Wel is crysis warhead very high 8xAA 1920x1200 te spelen met gemiddeld 55 fps

Ik had ook niet anders verwacht. Stabiliteit staat voorop. En hopelijk driver 9.11 met de echte performance updates.

[Bullus]

Lucky0wn schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 20:01:
[...]

Hey thanks voor de snelle reactie,
't is ook meer voor een simpel spelletje/mee te nemen naar een LAN party HTPC dit ivm loodzware gamepc
zal waarschijnlijk ook de processor moeten upgraden want met een athlon 2 x2 240 zal ie flink bottlenecken

edit: een MSI 5850 en phenom 2 x2 550 BE besteld bij Azerty

Ik zou voor een ander merk kiezen als ik jou was,bv 1 met een dirt 2 voucher ,wat ik ook ga doen.

Shift draait trouwens goed bij mij (alles max 1680x1050), 5850+9600gt voor PhysX Draait helemaal niet r..uk.
Mijn broer met een 4870 ,daar draait ie wel r..uk.Ik kan bj hem niet eens fatsoenlijk spelen.

[Marc Rademaker]

Verwijderd schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 22:25:
Mmmm niet echt veel bijzonders die nieuwe drivers.
Wel is crysis warhead very high 8xAA 1920x1200 te spelen met gemiddeld 55 fps

Hoe krijg je dat dan voor elkaar? Op 1920*1200 met 0xAA en 16xAF, heb ik zelfs met twee HD 5870's minima van 33 en een gemiddelde van 43fps of zo. Met alles op very high (enthusiast dus).

Overigens, zitten er physx in Shift, die met de gpu gedraaid _moeten_ worden? De slechte performance in Shift viel mij al op toen ik de HD 5870 voor het eerst testte. Destijds kreeg ik van AMD al te horen dat het probleem bij EA lag, en dat er met drivers niets aan gedaan kon worden.

[alsditookniet]

dag allemaal

ik zit te wachten op de 2gb versies van de 5870 of de 5850 serie.

maar als ik vrijwel alle games op 1920 x 1200/1080 wil spelen en zo mooi mogelijk,
welke kaart komt dan meer tot zijn recht om tevreden te zijn.

wil als het gaat zeker op de 2gb versies wachten.

max € 300.

[Splinter Cell]

alsditookniet schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:01:
dag allemaal

ik zit te wachten op de 2gb versies van de 5870 of de 5850 serie.

maar als ik vrijwel alle games op 1920 x 1200/1080 wil spelen en zo mooi mogelijk,
welke kaart komt dan meer tot zijn recht om tevreden te zijn.

wil als het gaat zeker op de 2gb versies wachten.

max € 300.

Als je max 300 euro is, moet je naar de HD5850 kijken.

[bladerash]

Woot.. dacht eerst dat het een grap was dat de low end kaarten van HD5 series op 32nm gebakken worden.
Maar nu blijkt dat ze daar echt aan werken..dit moet de productie procede op 32nm van grafische chips op gang brengen om later wanneer ze meer ervaring / betere yields hebben met 32nm, de highend kaarten van de HD6 series op de half-node versie (28nm) te bakken.

[Xenomorphh]

bladerash schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:16:
Woot.. dacht eerst dat het een grap was dat de low end kaarten van HD5 series op 32nm gebakken worden.
Maar nu blijkt dat ze daar echt aan werken..dit moet de productie procede op 32nm van grafische chips op gang brengen om later wanneer ze meer ervaring / betere yields hebben met 32nm, de highend kaarten van de HD6 series op de half-node versie (28nm) te bakken.

Euh bron?

[neliz]

bladerash schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:16:
Woot.. dacht eerst dat het een grap was dat de low end kaarten van HD5 series op 32nm gebakken worden.
Maar nu blijkt dat ze daar echt aan werken..dit moet de productie procede op 32nm van grafische chips op gang brengen om later wanneer ze meer ervaring / betere yields hebben met 32nm, de highend kaarten van de HD6 series op de half-node versie (28nm) te bakken.

En deze komen nog steeds over 3/4 maanden uit volgens jou?
Je weet dat TSMC pas rond deze tijd zijn eerste tests met 32nm kan uitvoeren.. het duurt nog wel even voordat dit proces überhaupt productierijp is.

[ Voor 12% gewijzigd door neliz op 22-10-2009 23:23 ]

[TGEN]

bladerash schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:16:
Woot.. dacht eerst dat het een grap was dat de low end kaarten van HD5 series op 32nm gebakken worden.
Maar nu blijkt dat ze daar echt aan werken..dit moet de productie procede op 32nm van grafische chips op gang brengen om later wanneer ze meer ervaring / betere yields hebben met 32nm, de highend kaarten van de HD6 series op de half-node versie (28nm) te bakken.

Niet zo vreemd, TSMC liep gewoon achter met 40nm door allerlei problemen, maar in principe ligt hun 32nm procédé op schema.

[bladerash]

neliz schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:21:
[...]


En deze komen nog steeds over 3/4 maanden uit volgens jou?
Je weet dat TSMC pas rond deze tijd zijn eerste tests met 32nm kan uitvoeren.. het duurt nog wel even voordat dit proces überhaupt productierijp is.

Het was veel erger dan dat. TSMC was in diepe shit.. maar poof.. opeens kwam intel in beeld.. voila.. 32nm tech onder de knie. Hoewel intel het ontkent.. feit is wel dat alles opeens goed gaat met TSMC.
Het bakken van gpu-chips is simpeler dan cpu-chips.. dus dat zit ook wel snor.

@Xenomorphh
dit keer geen bron van een website, meer mag ik niet vertellen

[Marc Rademaker]

bladerash schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:46:
[...]

Het was veel erger dan dat. TSMC was in diepe shit.. maar poof.. opeens kwam intel in beeld.. voila.. 32nm tech onder de knie. Hoewel intel het ontkent.. feit is wel dat alles opeens goed gaat met TSMC.
Het bakken van gpu-chips is simpeler dan cpu-chips.. dus dat zit ook wel snor.

@Xenomorphh
dit keer geen bron van een website, meer mag ik niet vertellen

Lol, lijkt wel een beetje op bsn of the inq, die post van jou

Wie zegt dat TSMC 32nm al onder de knie heeft? En, mocht het zo voorspoedig gaan, heeft de terugkeer van hun lead engineer er misschien iets mee te maken?

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 00:00:
[...]
Wie zegt dat TSMC 32nm al onder de knie heeft?

Core i5 op lucht naar 4,7GHz stabiel zegt wel wat volgens mij. (niet over yields natuurlijk maar toch )

En, mocht het zo voorspoedig gaan, heeft de terugkeer van hun lead engineer er misschien iets mee te maken?

Of geld.

[neliz]

bladerash schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:46:
[...]

Het was veel erger dan dat. TSMC was in diepe shit.. maar poof.. opeens kwam intel in beeld.. voila.. 32nm tech onder de knie. Hoewel intel het ontkent.. feit is wel dat alles opeens goed gaat met TSMC.
Het bakken van gpu-chips is simpeler dan cpu-chips.. dus dat zit ook wel snor.

@Xenomorphh
dit keer geen bron van een website, meer mag ik niet vertellen

*kuch*

http://www.semiaccurate.c...-gives-tsmc-process-tech/

Insiders had been telling us that the TSMC 32nm process was in deep trouble, and 22nm wasn't looking good either. Then one day, poof, things got better. This quite remarkable turnaround is due to one thing, Intel.

Marc Rademaker schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 00:00:
Lol, lijkt wel een beetje op bsn of the inq, die post van jou

Zelfs dat *poof* letterlijk overnemen.. ik lig in een deuk...

(Hint, intel CPU's en AMD/nVidia videochips worden niet op dezelfde manier gebakken)

[ Voor 16% gewijzigd door neliz op 23-10-2009 00:20 ]

[Hekking]

neliz schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 00:18:
[...]


(Hint, intel CPU's en AMD/nVidia videochips worden niet op dezelfde manier gebakken)

Intel CPU 's en alle GPU's zijn toch mass sillicon ? Intel heeft welliswaar High K maar zegt dat zo veel ?