[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 108

[CILLER]

Ik hoop van harte dat ATI toch de 5870 2gig en 5870x2 uitbrengt binnen korte tijd. Het zou toch erg mooi zijn als ze die nog voor Nvidia op de markt zetten.
Dit lijkt me voor ATI geen slechte zaak (als ze sneller zijn als de gt300 met de x2) aangezien alle reviews over de gt300 dan niet meer kunnen spreken over de snelste kaart op de markt.
Nvidia zal dan een hele goede prijs moeten bieden om te concurreren maar door de aard van het beestje minder winst kunnen maken als ATI. Ik ga uit van dure gt300 yields.

Ach misschien een beetje wishful thinking...

[dahakon]

frankknopers schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 19:04:
[...]

Ik dat dat dat wel weer om 6:00 morgenochtend zal zijn. Ben wel benieuwd of die HD5870X2 nog binnen afzienbare tijd gaat komen. Zolang de HD5870 nog in short supply is en er geen nieuwe info over de GT300 van NV binnenkomt zal AMD weinig haast hebben om deze kaart op de markt te brengen.

Het geeft AMD ook wat extra tijd om de drivers nog wat te tweaken en mogelijkerwijze eyefinity goed werkende te krijgen in crossfire. Verder is er inderdaad weinig haast geboden. Mensen die de kracht van 2 HD5870's willen hebben op dit moment, hebben over het algemeen toch wel een crossfire-ready moederbord.

[TGEN]

NitroX infinity schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 13:08:
[...]

Die techniek bestaat al lang maar wordt niet meer gebruikt om de één of andere reden; 3dfx' SLI

Alhoewel, nu ik dit zo typ vraag ik me af of dat ook zo zou werken op PCI-e.

Scanline Interleave is conceptueel niet veel anders dan SFR.

[Indy91]

Juniper Review

Goed het is dan nog wel geen 13 oktober, maar volgens HardwareZone is het nu Tuesday, 13th October, 2009 : http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=3036&cid=3&pg=6

[M4gick]

Indy91 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:23:
Juniper Review

Goed het is dan nog wel geen 13 oktober, maar volgens HardwareZone is het nu Tuesday, 13th October, 2009 : http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=3036&cid=3&pg=6

[afbeelding]

800 shaders... Zonde...

Edit: 1 PCI-E connector nodig, holy dit wordt wel een hele hoge preformance/watt verhouding

Edit2: Windows Vista SP1 Test System:

* Intel Core 2 Extreme QX6850 (3.00GHz)
* Gigabyte X38T-DQ6 motherboard
* 2 x 1GB DDR3-1333 Aeneon memory in dual channel mode
* Seagate 7200.10 200GB SATA hard drive
* Windows Vista Ultimate with SP1
Van die site... Is dat niet een hele slechte benchmarker, door de snelle bottlenecks? Volgens mij is mijn computer nog sneller..

[ Voor 34% gewijzigd door M4gick op 12-10-2009 20:30 ]

[CILLER]

volgens mij is er geen bottleneck zolang de ene kaart duidelijk sneller is als de andere. In dit geval dus niks aan de hand lijkt me

[dahakon]

M4gick schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:26:
[...]


800 shaders... Zonde...

Edit: 1 PCI-E connector nodig, holy dit wordt wel een hele hoge preformance/watt verhouding

Edit2: Windows Vista SP1 Test System:

* Intel Core 2 Extreme QX6850 (3.00GHz)
* Gigabyte X38T-DQ6 motherboard
* 2 x 1GB DDR3-1333 Aeneon memory in dual channel mode
* Seagate 7200.10 200GB SATA hard drive
* Windows Vista Ultimate with SP1
Van die site... Is dat niet een hele slechte benchmarker, door de snelle bottlenecks? Volgens mij is mijn computer nog sneller..

We hebben net een ellenlange discussie gehad over CPU's en hun performance, aangaande een link op pagina 1:

http://www.pcgameshardwar...Warhead/Grafikkarte/Test/

In de test op die pagina blijkt dat Far Cry 2 zelfs met een HD5870 nog altijd een GPU-bottleneck heeft, waardoor het haast geen donder uitmaakt wat voor quadcore je gebruikt, zeker op de hoge resoluties. Dus nee, op zich geeft deze benchmark een aardig goed beeld van wat de HD5770 kan.

[bwerg]

dahakon schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:23:
[...]
In de test op die pagina blijkt dat Far Cry 2 zelfs met een HD5870 nog altijd een GPU-bottleneck heeft, waardoor het haast geen donder uitmaakt wat voor quadcore je gebruikt, zeker op de hoge resoluties. Dus nee, op zich geeft deze benchmark een aardig goed beeld van wat de HD5770 kan.

Alleen zit bij mij tijdens het gamen wel altijd 2,5GB vol, 2GB kan echt wel jammer zijn voor je resultaten

[dirkjesdirk]

Indy91 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 20:23:
Juniper Review

Goed het is dan nog wel geen 13 oktober, maar volgens HardwareZone is het nu Tuesday, 13th October, 2009 : http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=3036&cid=3&pg=6

Hier is het beeld toch weer iets anders. Sneller op de lage resoluties. Op de hogere 10% onder de GTX260+
Dat zal de beperkte bandbreedte zijn.


Toch leuk kaartje.

[ Voor 12% gewijzigd door dirkjesdirk op 12-10-2009 21:43 ]

[M4gick]

dirkjesdirk schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:42:
[...]


Hier is het beeld toch weer iets anders. Sneller op de lage resoluties. Op de hogere 10% onder de GTX260+
Dat zal de beperkte bandbreedte zijn.
[afbeelding]

Toch leuk kaartje.

Conclusie: Ati is dom geweest om die bus 128 bit te laten, 192 of zelfs 256 was vele male beter geweest..

[-The_Mask-]

M4gick schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:46:
[...]


Conclusie: Ati is dom geweest om die bus 128 bit te laten, 192 of zelfs 256 was vele male beter geweest..

Nee, conclusie is: met een 128 bit bus is de kaart veel goedkoper te produceren en dus te verkopen.
De HD4850 had ook geheugenbandbreedte te kort, maar maakte dat hem een slechte kaart. Nee helemaal niet een kaart met de prijs was juist overweldigd.

[ Voor 45% gewijzigd door -The_Mask- op 12-10-2009 21:52 ]

[bwerg]

Wel jammer dat 'ie het toch niet haalt om de HD4870 bij te benen. In dat opzicht blijven de 'oude' kaartjes toch ook niet slecht.

offtopic:
En de HIS en PowerColor zijn allebei getest omdat...?

[-The_Mask-]

bwerg schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:52:
Wel jammer dat 'ie het toch niet haalt om de HD4870 bij te benen. In dat opzicht blijven de 'oude' kaartjes toch ook niet slecht.

Denk dat dat expres is gedaan (zelfde prijs categorie dus) omdat je de oude kaarten dan ook nog kwijt raakt.

En de HIS en PowerColor zijn allebei getest omdat...?

Om te kijken of er één ook beter was.

[Gurneyhck]

Performance had net iets meer mogen zijn van mij. Maar daar heb je de OC-varianten voor
Prijzen liggen rond de 140euro: http://geizhals.at/?fs=hd5770&in=
Dat moet miss toch nog wel 20 euro omlaag, om er een echt goede bang/buck kaart van te maken.

edit: 140euro is wat je betaalt voor een GTX260 core216 volgens onze pricewatch. Dus het moet nog wel een paar tientjes omlaag.

[ Voor 20% gewijzigd door Gurneyhck op 12-10-2009 22:08 ]

[anathema]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 21:47:
[...]

Nee, conclusie is: met een 128 bit bus is de kaart veel goedkoper te produceren en dus te verkopen.

Dat is wel zo, maar toch voelt het nou niet aan als een evenwichtige kaart. 56 TMU's en 24 ROP's versus 40 TMU's en 16 ROP's voor de HD4890 op dezelfde kloksnelheid, en toch een stuk langzamer...
Hadden ze net zo goed het aantal TMU's/ROPs ook wat lager kunnen houden want die 128 bit beperkt blijkbaar zo snel dat die extra GPU power overbodig lijkt.

Maar wellicht is op 40 nm dat nog steeds erg goedkoop om te maken...

[-The_Mask-]

Gurneyhck schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 22:06:
Performance had net iets meer mogen zijn van mij. Maar daar heb je de OC-varianten voor
Prijzen liggen rond de 140euro: http://geizhals.at/?fs=hd5770&in=
Dat moet miss toch nog wel 20 euro omlaag, om er een echt goede bang/buck kaart van te maken.

Ga maar uit van zo'n dikke 100 euro voor de HD5750 en zo'n 125 euro voor de HD5770 (als minima)

edit: 140euro is wat je betaalt voor een GTX260 core216 volgens onze pricewatch. Dus het moet nog wel een paar tientjes omlaag.

Veel lager verbruik en DX11 telt ook mee, ga er maar van uit dan die in DX11 games heel goed mee kan komen met een GTX260.

[Gurneyhck]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 22:18:
[...]


Veel lager verbruik en DX11 telt ook mee, ga er maar van uit dan die in DX11 games heel goed mee kan komen met een GTX260.

Dat weten wij wel
Maar de doorsnee consument is daar niet echt van op de hoogte, overigens is een 4890 ook al te koop voor een kleine 150 euro, en de 4870 zit daar nog (een stuk) onder.
Dus het zal zeker naar die €125 moeten gaan.

Nederlandse prijzen:
5770: €150
5750: €120
Tweakers pricewatch weer later dan hw.info

[ Voor 27% gewijzigd door Gurneyhck op 12-10-2009 22:36 ]

[Anoniem: 317606]

Gurneyhck schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 18:53:
In de TS staat toch dat vandaag Juniper officieel wordt aangekondigd... Is dit pas vannacht bij ons? Of wanneer vervalt de NDA exact?
En als we dan toch bezig zijn, directe beschikbaarheid bij de 57xx reeks?

06:00 morgenvroeg.

Radeon HD 5750
• 720 shaders
• 700 MHz
• 1GB GDDR5 @ 1150 MHz
• 1050 miljoen transistors
• TDP 86W
• 3DMark ~P8.000

Radeon HD 5770
• 800 shaders
• 850 MHz
• 1GB GDDR5 @ 1200 MHz
• 1050 miljoen transistors
• TDP 108W
• 3DMark ~P10.000

[-The_Mask-]

Gurneyhck schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 22:31:
Nederlandse prijzen:
5770: €150
5750: €120

HD5770 heeft al op zo'n 130 euro gestaan en HD5750 op zo'n 110 euro.

Tweakers pricewatch weer later dan hw.info

Altijd zo.

[tomcatha]

Het zal waarschijnlijk uiteindelijk sneller dan de hd4870 worden door driver optimalisaties.

Leuk kaartje zeker.

[Anoniem: 317606]

Hadden we al gezegd dat de 5750 klein is?

Dus het zal zeker naar die €125 moeten gaan.

Ik heb even bij een paar distri's naar inkoopprijzen gekeken. Prijzen excl. BTW:

ASUS ATI 5750/2DIS/1GD5 GDDR5,DP,2xDVI,HDMI,PCIe Graphics & TV-cards Graphics cards ASUS S 0 € 91,67
ASUS ATI 5770/2DIS/1GD5 GDDR5,DP,2xDVI,HDMI,PCIe Graphics & TV-cards Graphics cards ASUS S 0 € 110,72

Sapphire ATI HD5750,1GB GDDR5,DP,2xDVI,HDMI,PCIe Graphics & TV-cards Graphics cards Sapphire S 0 € 93,23
Sapphire ATI HD5770,1GB GDDR5,DP,2xDVI,HDMI,PCIe Graphics & TV-cards Graphics cards Sapphire S 0 € 112,46

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 317606 op 12-10-2009 23:22 ]

[anathema]

Wat een koeler! Speciaal ontworpen voor de mensen zonder case-window

[frankknopers]

De HD5700 serie is op zich niks mis mee, maar in het perspectief van de HD4800 serie prijzen zou AMD toch wel één of twee tientjes omlaag mogen met deze nieuwe kaartjes. Ze leggen het vaak af tegen de HD4870 en HD4890 die voor ongeveer dezelfde prijzen te vinden zijn. Het lagere stroomverbruik en DX11 support is dan leuk, maar zal echt niet voor iederen doorslaggevend zijn.

[-The_Mask-]

Anoniem: 317606 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 23:11:
Hadden we al gezegd dat de 5750 klein is?

Had ik al gezegt dat een HD5750 zonder 6 pins PEG gewoon mogelijk moet zijn.

[-The_Mask-]

Weet je wat ik eigenlijk mis?

Een HD5830!
1280SP, 625MHz Core, 900MHz GDDR5 256bit. Prijs $200 / €150
Of te wel een GTX260/GTX275 leven-zuur-maker (voor hoe lang die er nog zijn)

Er zit namelijk een in mens gat tussen de HD5770 en HD5850 kwa prijs en prestatie en dit terwijl hier juist aardig wat te verdienen valt.

[SpankmasterC]

frankknopers schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 23:30:
De HD5700 serie is op zich niks mis mee, maar in het perspectief van de HD4800 serie prijzen zou AMD toch wel één of twee tientjes omlaag mogen met deze nieuwe kaartjes. Ze leggen het vaak af tegen de HD4870 en HD4890 die voor ongeveer dezelfde prijzen te vinden zijn. Het lagere stroomverbruik en DX11 support is dan leuk, maar zal echt niet voor iederen doorslaggevend zijn.

Voor Jan Lul met te weinig geld in zn portemonee wel. Die ziet twee kaarten, ongeveer even duur, en de ene heeft 11 erop staan. Die neemt hij mee.

[Depep]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 23:55:
Weet je wat ik eigenlijk mis?

Een HD5830!
1280SP, 625MHz Core, 900MHz GDDR5 256bit. Prijs $200 / €150
Of te wel een GTX260/GTX275 leven-zuur-maker (voor hoe lang die er nog zijn)

Er zit namelijk een in mens gat tussen de HD5770 en HD5850 kwa prijs en prestatie en dit terwijl hier juist aardig wat te verdienen valt.

Helemaal mee eens. Ik had eigenlijk iets meer van de HD5770 verwacht, toch wel tussen de HD4870 en HD4890. Nu is het eigenlijk een HD4770 met een minimale boost. En dan valt er inderdaad een gat, precies op het punt waar de HD4850 bij de vorige serie zat, volgens mij een redelijk populaire kaart toen der tijd. De HD5850 is voor de massa toch nog net even een stapje te ver, maar de HD5770 laat nog net wat te wensen over.

[EdwardvGelder]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 23:55:
Weet je wat ik eigenlijk mis?

Een HD5830!
1280SP, 625MHz Core, 900MHz GDDR5 256bit. Prijs $200 / €150
Of te wel een GTX260/GTX275 leven-zuur-maker (voor hoe lang die er nog zijn)

Er zit namelijk een in mens gat tussen de HD5770 en HD5850 kwa prijs en prestatie en dit terwijl hier juist aardig wat te verdienen valt.

Inderdaad, dat zou top zijn! (komt er vast nog wel of misschien een HD5790. al verwacht ik dit niet, dan zou die bijv. 960shaders krijgen en de 5830 1280 ja, voor elk wat wils dan!

[frankknopers]

Ik vraag me wel af hoeveel shaderunits er fysiek op de Cypress en Juniper zitten. Als AMD ook plannen heeft voor een HD5890, zal dit dan alleen een hogere klokfrequentie zijn? Als de yields bij TSMC nog steeds matig zijn zal het me ook niet verbazen als er nog wat reserveblokken aan shaderunits in zitten (bijv 960 voor de Juniper en 1920 voor de Cypress).

[Splinter Cell]

5770/50 reviews:
http://www.hardware.info/...deon_HD_5770__5750_test/1

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/

http://www.hardwarecanuck...770-1gb-gddr5-review.html

http://www.hardwarecanuck...tweak-edition-review.html

http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd5770/

http://firingsquad.com/ha...on_5770_5750_performance/

http://www.computerbase.d...radeon_hd_5770_crossfire/

http://www.pcgameshardwar...lklasse/Grafikkarte/Test/

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=855

http://www.tweaktown.com/...1gb_video_card/index.html

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5770,2446.html

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658

[ Voor 11% gewijzigd door Splinter Cell op 13-10-2009 08:50 ]

[RuddyMysterious]

Woopwoop! Nieuwe reviews lezen is altijd leuk. Het is een beetje zoals oudere mensen die de krant lezen bij hun ontbijt.

edit:
Nu dat ik al zoveel keer pics heb zien passeren die de nieuwe tesselation implementatie van ATI moeten tonen, krijg ik toch mijn twijfels. De pics van dat hoofd en dat dak zijn allemaal mooi, maar als je ziet wordt er detail toegevoegd, en als er iets is dat fysiek onmogelijk is, is het wel het toevoegen van detail. Als het aantal polygonen wordt omhooggeschroefd, dan volgen al die nieuwe polygonen nog altijd de vorm die de oude polygonen vormden, maar dan zonder extra mooi te worden.

Tenminste, dat zou gebeuren als die nieuwe polygonen niet weten waar die oude naartoe willen, en ik denk dat dat ook het geval is, want hoe weten de nieuwe polygonen hoe een menselijke neus eruit ziet als die in het oude rastermodel maar door twintig driehoeken wordt vormgegeven? Dat is informatie die al aanwezig moet zijn.

Ik weet dus niet of een game met een model van een menselijk hoofd de data in extreem detail aanwezig heeft, en er dan volgens de mogelijkheden van de computer waarop het spel draait dat model probeert na te bouwen met zoveel mogelijk (maar toch nog weinig) polygonen. Maar als die informatie niet aanwezig is in het spel, dan lijkt het mij toch onmogelijk dat een tesselator zal weten hoe de kromming in meer detail nu juist moet verlopen? Het namaken van krommingen van oorschelpen en neusvleugels uit enkel informatie van enkele polygonen lijkt mij iets minder evident dan het schatten dat een bepaalde polygonenbrij een cilinder moet voorstellen en er dan eentje van maken, zoals bij dat gasmaskervoorbeeld.

Hetzelfde geldt voor dat dak, dat met tesselation ineens veel mooier werd, met die fantasiekrullen aan de uiteinden van de dakpannen, enzovoort. Volgens mij is dat geen generische scene die even door de tesselator is gehaald, maar is daar nog informatie aan toegevoegd die niet te zien is bij de originele pic.

[ Voor 93% gewijzigd door RuddyMysterious op 13-10-2009 08:26 ]

[dirkjesdirk]

Misschien is dit het plaatje dat menigeen voor ogen had:


Maar of dat een reele gedachte was. Ik denk het niet, dat gaat enkel voor de lagere resoluties op.

[ Voor 3% gewijzigd door dirkjesdirk op 13-10-2009 08:31 ]

[defcon84]

foto's Sapphire HD57x0

HD5750






HD5770






En ze komen ook zonder Game editie:

[Astennu]

De Specs van die eerste review kloppen volgens mij niet. 56 TMU's en 24 ROBS zijn als je het mij vraagt onjuist. Andere reviews laten gewoon 40 - 16 zien. Net als de RV770 en de RV790.

De HD5770 is 8% trager dan een HD4870 en 20% trager dan een HD4890. Dat vind wel netjes. Het is mij wel duidelijk dat het niet de core is. Gezien de specs en de clockspeeds. Want de Core zelf is net zo snel als niet sneller per clocktik dan de RV790.

Hij is wel aanzienlijk zuiniger ! Hij gebruikt maar 24 watt idle dat vind ik erg netjes. Load 54 watt minder dan een HD4890. Dus ook erg netjes. En hij is veel stiller.

Ik gok dat de HD5750 niet veel trager is als die 1150 Mhz mem heeft ipv 1200 van de 5770. Dat hij gekort is qua shaders en clocks maakt volgens mij niet heel veel uit. Het is vooral de mem bandbreedte die de performance omlaag zal halen.

Ik ga nog wat meer reviews bekijken. Eens zien of die 5750 en de 5770 naast elkaar getest worden.

[CJ]

DevilsProphet schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 08:12:
Woopwoop! Nieuwe reviews lezen is altijd leuk. Het is een beetje zoals oudere mensen die de krant lezen bij hun ontbijt.

edit:
Nu dat ik al zoveel keer pics heb zien passeren die de nieuwe tesselation implementatie van ATI moeten tonen, krijg ik toch mijn twijfels. De pics van dat hoofd en dat dak zijn allemaal mooi, maar als je ziet wordt er detail toegevoegd, en als er iets is dat fysiek onmogelijk is, is het wel het toevoegen van detail. Als het aantal polygonen wordt omhooggeschroefd, dan volgen al die nieuwe polygonen nog altijd de vorm die de oude polygonen vormden, maar dan zonder extra mooi te worden.

Tenminste, dat zou gebeuren als die nieuwe polygonen niet weten waar die oude naartoe willen, en ik denk dat dat ook het geval is, want hoe weten de nieuwe polygonen hoe een menselijke neus eruit ziet als die in het oude rastermodel maar door twintig driehoeken wordt vormgegeven? Dat is informatie die al aanwezig moet zijn.

Ik weet dus niet of een game met een model van een menselijk hoofd de data in extreem detail aanwezig heeft, en er dan volgens de mogelijkheden van de computer waarop het spel draait dat model probeert na te bouwen met zoveel mogelijk (maar toch nog weinig) polygonen. Maar als die informatie niet aanwezig is in het spel, dan lijkt het mij toch onmogelijk dat een tesselator zal weten hoe de kromming in meer detail nu juist moet verlopen? Het namaken van krommingen van oorschelpen en neusvleugels uit enkel informatie van enkele polygonen lijkt mij iets minder evident dan het schatten dat een bepaalde polygonenbrij een cilinder moet voorstellen en er dan eentje van maken, zoals bij dat gasmaskervoorbeeld.

Hetzelfde geldt voor dat dak, dat met tesselation ineens veel mooier werd, met die fantasiekrullen aan de uiteinden van de dakpannen, enzovoort. Volgens mij is dat geen generische scene die even door de tesselator is gehaald, maar is daar nog informatie aan toegevoegd die niet te zien is bij de originele pic.

Tesselation kan gebruikt worden op 2 manieren. Voor meer detail of voor meer performance (of een combinatie van beide). Je voegt meer detail toe aan modellen zonder dat de performance enorm instort. Of je voegt meer performance toe aan een game doordat de tesselator er voor zorgt dat modellen efficienter op het scherm getoverd worden.

Informatie over extra details op een voorwerp zullen door de gamedeveloper ingeprogrammeerd moeten worden. De tesselator (+ nieuwe domain en hull shader) zullen dit dan zonder noemenswaardige performanceverlies kunnen uitvoeren. Voor zover ik weet is dit slechts een kleine moeite, terwijl het detail in de game wel erg snel omhoog zal kunnen worden gebracht.

[Splinter Cell]

Nieuwe STALKER CoP DX11 screens:

http://www.pcgameshardwar...rie/?iid=1206442&vollbild

Mooi om te zien, dat de HD57xx serie ook gewoon 1GB aan geheugen meekrijgt. En dat 1GB nu de overhand neemt en de standaard wordt. Die 5750 koeler van Sapphire koelt beter als de XFX koeler. Alleen jammer dat ze net niet het geluid gemeten hebben.

http://www.driverheaven.n...hp?reviewid=855&pageid=15

[ Voor 43% gewijzigd door Splinter Cell op 13-10-2009 09:31 ]

[dirkjesdirk]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:20:
Nieuwe STALKER CoP DX11 screens:

http://www.pcgameshardwar...rie/?iid=1206442&vollbild

om nou te zeggen dat er spectaculair veel verschil zit tussen DX10 en DX11 op deze screen, nee

[Splinter Cell]

dirkjesdirk schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:28:
[...]


om nou te zeggen dat er spectaculair veel verschil zit tussen DX10 en DX11 op deze screen, nee

Nee. Maar sowieso die graphics van STALKER.

[Astennu]

Performance verschil tussen de HD5750 en de HD5770 is meestal iets van 12-17%. Terwijl hij theoretisch 26% trager zou moeten zijn. Eerlijk gezegd had ik een kleiner verschil verwacht als er een grote memory bottelnek is. Maar goed dat is op zich goed te testen door het geheugen van de 5750 naar 1200 te clocken en de test opnieuw te doen.

De Prijs performance is nog niet helemaal lekker VS de GTX260 en de HD4870. Maar goed mooie manier om van je overstock aan HD48xx kaarten af te komen. En daar na kun je de prijs altijd nog laten zakken. HD57xx kaartjes zijn veel goedkoper om te maken dan de HD48xx. Dan kunnen ze nog een beetje winst mee pakken

[CJ]

Firingsquad laat goed zien dat DX11 een leuke boost kan brengen in games vs DX10.1:



Tevens testen ze ook 3 Way CrossFireX met de HD5770.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 13-10-2009 09:34 ]

[Splinter Cell]

CJ schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:33:
Firingsquad laat goed zien dat DX11 een leuke boost kan brengen in games vs DX10.1:

[afbeelding]

Tevens testen ze ook 3 Way CrossFireX met de HD5770.

Ook computerbase.de laat DX11 zien.

http://www.computerbase.d...directx-11-spiele_sooner/

[Naluh!]

CJ schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:33:
Firingsquad laat goed zien dat DX11 een leuke boost kan brengen in games vs DX10.1:

[afbeelding]

Tevens testen ze ook 3 Way CrossFireX met de HD5770.

Mja, maar voordat Dx11 games ingeburgerd zijn... Voor de performance toch nog teveel geld, zoals al meer mensen zeggen: er moeten eigenlijk nog wel 2 tientjes af.

[CJ]

-The_Mask- schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 23:55:
Weet je wat ik eigenlijk mis?

Een HD5830!
1280SP, 625MHz Core, 900MHz GDDR5 256bit. Prijs $200 / €150
Of te wel een GTX260/GTX275 leven-zuur-maker (voor hoe lang die er nog zijn)

Er zit namelijk een in mens gat tussen de HD5770 en HD5850 kwa prijs en prestatie en dit terwijl hier juist aardig wat te verdienen valt.

Er wordt geexperimenteerd met een 14 SIMD GPU op basis van Cypress. Deze heeft dan dus 1120 SPs. Mocht deze uit komen, dan kan je deze verwachten wanneer de HD4890 uitgefaseerd wordt... eind Q4 '09/begin Q1 '10 dus.

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:38:
[...]

Ook computerbase.de laat DX11 zien.

http://www.computerbase.d...directx-11-spiele_sooner/

Klopt. Je ziet dus dat er nu al een verschil van 25% is bij het gebruik van DX11... en dan worden nog niet eens alle DX11 functies gebruikt. In BF is het slechts beperkt tot Computeshaders die bepaalde postprocessing effecten versnelt. Als de game echt volledig multithreaded zou zijn en ook gebruik zou maken van Tesselation dan zou de winst wellicht nog groter kunnen uitvallen.

[Jay-K]

Ik heb de volgende behuizing: Antec New Solution NSK2480.
Mijn vraag is, past hier een Sapphire Ultimate HD 4670 in. Aangezien er momenteel een onboard ati 3200 in zit en ik nog wel eens een spelletje wil spelen wil ik er de 4670 in plaatsen, alleen ik heb geen idee of dit gaat passen. Hebben jullie enig idee?

Modbreak:

Zie de Topic Waarschuwing.
Dit is een Nieuwsdiscussietopic, niet het korte vraagjes topic over zaken waar toevallig ATi hardware mee gemoeid is. In Het ATi HD4XXX Serie Ervaringen Topic - Deel 10 past dit beter, maar kijk eerst ook even of het niet al langs is geweest.

[ Voor 34% gewijzigd door Ultraman op 13-10-2009 11:00 ]

[Anoniem: 134818]

CJ schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:44:
[...]


Er wordt geexperimenteerd met een 14 SIMD GPU op basis van Cypress. Deze heeft dan dus 1120 SPs. Mocht deze uit komen, dan kan je deze verwachten wanneer de HD4890 uitgefaseerd wordt... eind Q4 '09/begin Q1 '10 dus.

Grappig, dat is net wat ik speculeerde op de FP

[prOnorama2]

Ik zit hier nog met een nVidia GTS 250, maar als ik nu een nieuwe PC zou kopen dan was het zeker een ATI 5xxx kaart geworden. DirectX 11, laag verbruik, HDMI 1.3 (DTS HD master audio/ TrueHD audio), goede prestaties in games. Met de introductie van Windows 7 lijkt het me slim als ATI hun technologische voorsprong op de concurrentie extra gaat uitbuiten door hun marketingbudget op te schroeven, zeker om het grote middensegment van mensen die ongeveer eens in de 3 jaar een nieuwe PC kopen te overtuigen om juist nu ATI te kopen. Maar goed ik weet niet of ze deze kaarten en masse kunnen leveren voor de Kerst van 2009.

[CJ]

Het is wel de bedoeling dat deze kaarten voor het einde van het jaar goed beschikbaar zijn.

Het is overigens best grappig om te zien dat een klein chipje van 166mm2 een grote chip als de RV770 op 260mm2 kan bijbenen of zelfs een GT200 op 576mm2 weet te benaderen. In een jaar tijd is AMD erg vooruitgegaan. Niet alleen bieden ze de consument nu een veel kleinere chip, de chip heeft nu zelfs DX11 functionaliteit, is zuiniger, heeft Eyefinity, verbeterde IQ. Not bad zou ik zo zeggen.

[ Voor 68% gewijzigd door CJ op 13-10-2009 10:16 ]

[defcon84]

Radeon HD 5770 reviews

http://www.modders-inc.co...Reviews&op=Story&reid=303
http://www.tweaktown.com/...1gb_video_card/index.html
http://hitechlegion.com/r...1-graphics-card?showall=1
http://www.amdzone.com/in...a-sapphire-5750?showall=1

[Splinter Cell]

Wanneer gaan we dit in de praktijk zien?

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 10:13:
Het is wel de bedoeling dat deze kaarten voor het einde van het jaar goed beschikbaar zijn.

Het is overigens best grappig om te zien dat een klein chipje van 166mm2 een grote chip als de RV770 op 260mm2 kan bijbenen of zelfs een GT200 op 576mm2 weet te benaderen. In een jaar tijd is AMD erg vooruitgegaan. Niet alleen bieden ze de consument nu een veel kleinere chip, de chip heeft nu zelfs DX11 functionaliteit, is zuiniger, heeft Eyefinity, verbeterde IQ. Not bad zou ik zo zeggen.

Het is zeker niet slecht maar er zit in mijn ogen meer in dan er uit komt.... Ja daar gaan we weer Beetje hetzelfde verhaal als de HD4850 en de HD4770. Memory bandbreedte is gewoon wat aan de krappe kant. Dat zie je ook wel op 2560x1600. Daar krijgt de kaart een flinke dreun. Maar mensen die zo'n scherm hebben hebben meestal ook wel een snellere kaart.

Als je straks sneller GDDR5 hebt kun je straks eventueel een HD5790 maken. De core kan makkelijk hoge clocks hebben. En als je dan bv 1.5 GDDR5 op zet heb je een leuke boost te pakken. Dan zit je denk ik tussen de HD4870 en de HD4890 in qua performance.

De CF scaling is trouwens erg netjes. Zie Computerbase: 84% op 1920x1200. Op 2560x1600 is het helaas maar 54%. Maar dan nog. Op 1920x1200 zit de performance van de CF setup tussen de HD5870 en de HD4870 X2 in. 1920x1200 is echt de resolutie voor dit kaartje. Daar boven dropt hij gewoon te erg.

Ik ben ook benieuwd of 2GB mem iets voor de HD5870 kaarten gaat doen qua performance. Met Eyefinity resoluties zou het ook aardig kunnen schelen als je het mij vraagt. Je bent max 12,2 megapixel aan het renderen ! dat is nog al wat. Ik doe nu maar 4,24.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 13-10-2009 10:37 ]

[SpankmasterC]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 10:28:
Wanneer gaan we dit in de praktijk zien?

[afbeelding]

Ik gok zo vanaf 22 oktober?

[bwerg]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 10:28:
Wanneer gaan we dit in de praktijk zien?

[afbeelding]

Ik vraag me af: is dat pure marketingpraat? Want het enige significante verschil tussen vista en w7 is toch de drivermodels (waarvan mij het optimistisch lijkt dat de performance er 20% hoger van kan liggen)? Of vergeet ik nog verschillen?

Een review een tijdje terug (ik geloof van T.net) liet zien dat er 0,0 verschil zat tussen vista en w7 in FPS.

SpankmasterC schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 10:35:
[...]

Ik gok zo vanaf 22 oktober?

Waarom nu dan niet? w7 is er toch al...

[ Voor 14% gewijzigd door bwerg op 13-10-2009 10:38 ]

[Splinter Cell]

bwerg schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 10:37:
[...]


Ik vraag me af: is dat pure marketingpraat? Want het enige significante verschil tussen vista en w7 is toch de drivermodels (waarvan mij het optimistisch lijkt dat de performance er 20% hoger van kan liggen)? Of vergeet ik nog verschillen?

Een review een tijdje terug (ik geloof van T.net) liet zien dat er 0,0 verschil zat tussen vista en w7 in FPS.


[...]


Waarom nu dan niet? w7 is er toch al...

Die review van een tijdje terug, gaat niet over de HD5xxx serie. De slide heeft het over de HD5870.

Tja zeg het maar? Misschien dat ATi met driver 9.10 iets activeert?

[Paprika]

Astennu schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 10:33:
[...]
Ik ben ook benieuwd of 2GB mem iets voor de HD5870 kaarten gaat doen qua performance. Met Eyefinity resoluties zou het ook aardig kunnen schelen als je het mij vraagt. Je bent max 12,2 megapixel aan het renderen ! dat is nog al wat. Ik doe nu maar 4,24.

5850 (zelfs op 1020MHz core) had in ieder geval héééél veel problemen met Eyefinity toen ik het probeerde... dus dat wordt echt wachten (zeg 20 FPS zonder AA, 0 FPS met AA in Crysis)

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 13-10-2009 11:10 ]

[Anoniem: 264799]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 11:06:
[...]

5850 (zelfs op 1020MHz core) had in ieder geval héééél veel problemen met Eyefinity toen ik het probeerde... dus dat wordt echt wachten (zeg 20 FPS zonder AA, 0 FPS met AA in Crysis)

Jaaa, Crysis.
Perfecte titel om op drievoudige resolutie te gaan testen....

[Zarkov]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:18:
[...]


Jaaa, Crysis.
Perfecte titel om op drievoudige resolutie te gaan testen....

Ja, je probeert toch juist de kaart in de meest ongunstige omstandigheden (lees een grafisch zware game die geoptimaliseerd is voor het andere team) te testen om te zien waar het breekpunt zich bevindt.

[Anoniem: 304087]

Ik heb wel een beter gevoel over dx11. Dx10 zijn niet echt veel gams voor uit gekomen.
De games die straks allemaal uit komen en als hoogste dx11 kunnen gebruiken, hoe zit dat dan met dx 9, dx10 en dx10.1. Is hier nog altijd ondersteuning voor? Het lijkt mij namelijk raar als dx9 er nu helemaal uit zou gaan.

[Paprika]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:18:
[...]
Jaaa, Crysis.
Perfecte titel om op drievoudige resolutie te gaan testen....

Far Cry 2 wilde niet werken... dat ie de games die ik nu speel wegens gebrek aan betere games zou draaien wist ik al omdat een 4870 dat met 3 monitors ook al deed.... . Die kunnen nu wel met AA, maar ik speel liever wat moderns ermee.

UT3 loopt niet geweldig voor mij met de huidige drivers (artifacts), Far Cry 2 werkte niet & voor de rest heb ik buiten Crysis geen recente (na 2006) 3-monitor games geïnstalleerd/klaar liggen...

(HAWX is saai, even de goede richting inkijken, bliepje horen & vuren. )

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 13-10-2009 12:29 ]

[Anoniem: 304087]

Race games lijkt mij het leukste met 3 schermen. Een shooter lijkt mij not done met 3 schermen.
Zoals nfs shift en straks dirt 2. Alleen vraag ik mij af hoe dat zou draaien met maar 1 5870?
Ik denk dat je daar voor beter 2 van die kaartjes kunt hebben? En ook nog eens met 2 gb geheugen

[CJ]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:26:
Ik heb wel een beter gevoel over dx11. Dx10 zijn niet echt veel gams voor uit gekomen.
De games die straks allemaal uit komen en als hoogste dx11 kunnen gebruiken, hoe zit dat dan met dx 9, dx10 en dx10.1. Is hier nog altijd ondersteuning voor? Het lijkt mij namelijk raar als dx9 er nu helemaal uit zou gaan.

De meeste games zullen nog DX9 ondersteunen als minimum. De userbase is gewoon nog erg groot, maar je kan er van uit gaan dat je minimaal DX10 moet hebben om de beste IQ dan wel performance te krijgen. Het zal nog wel een aantal jaren duren voordat alle games native DX10 of zelfs DX11 zijn.

[bwerg]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:26:
Ik heb wel een beter gevoel over dx11. Dx10 zijn niet echt veel gams voor uit gekomen.
De games die straks allemaal uit komen en als hoogste dx11 kunnen gebruiken, hoe zit dat dan met dx 9, dx10 en dx10.1. Is hier nog altijd ondersteuning voor? Het lijkt mij namelijk raar als dx9 er nu helemaal uit zou gaan.

Volgens mij is er pas één DX10-only game aangekondigd. (maar ik weet niet meer welke dat was en of er inmiddels meer zijn die geen DX9 meer ondersteunen)

Je kan het ook zo zien: als er spellen uitkomen die net zo zwaar zijn als crysis (toen die net uitkwam dan), is dat sowieso niet goed meer speelbaar op een GF7000-kaart of een x1000-kaart. Alle kaartjes die geen DX10-support meer hebben trekken het op prestaties toch niet meer (enkel voor toekomstige zware games dan, nu kom je met een 7900GT toch erg ver geloof ik).

[SirNobax]

Ik hoop toch wel dat die HD5770 rond de 80E gaat kosten, zeker gezien ik af en toe een 4870 voorbij zie schieten voor 99E.
Zou namelijk een mooi kaartje zijn om mijn 3-slots 2900XT te vervangen. Heeft mijn voeding ook weer wat rust. (zeker gezien m'n 2900XT op 1.3V ofzo loopt)

[Anoniem: 264799]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:27:
[...]

Far Cry 2 wilde niet werken... dat ie de games die ik nu speel wegens gebrek aan betere games zou draaien wist ik al omdat een 4870 dat met 3 monitors ook al deed.... . Die kunnen nu wel met AA, maar ik speel liever wat moderns ermee.

UT3 loopt niet geweldig voor mij met de huidige drivers (artifacts), Far Cry 2 werkte niet & voor de rest heb ik buiten Crysis geen recente (na 2006) 3-monitor games geïnstalleerd/klaar liggen...

(HAWX is saai, even de goede richting inkijken, bliepje horen & vuren. )

Ah, nu snap ik het, das jammer. Zelf zou ik meteen een aantal racegames proberen inderdaad, maar dat is persoonlijk. FarCry2 wilde niet? In reviews draaien ze gewoon eyefinity, wel zetten ze alles naar medium geloof ik. (vind ik niet echt cool, maar het werkt toch wel?)

UT3 artifacts? Is dat met of zonder Eyefinity?

[Astennu]

SirNobax schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:45:
Ik hoop toch wel dat die HD5770 rond de 80E gaat kosten, zeker gezien ik af en toe een 4870 voorbij zie schieten voor 99E.
Zou namelijk een mooi kaartje zijn om mijn 3-slots 2900XT te vervangen. Heeft mijn voeding ook weer wat rust. (zeker gezien m'n 2900XT op 1.3V ofzo loopt)

Haha die kaarten zijn nu 140 euro. Die gaan echt niet snel naar de 80 euro. Dat kun je vergeten. HD4870 zit al langere tijd op dump prijzen. En de HD5770 is sneller dan de HD4870 512 MB. Omdat de HD5770 1GB heeft. Bij de HD4870 scheelt dat snel 10-20% soms zelfs 100+%. De HD4870 1GB zijn nog rond de 120 euro.

+ wat ik ook al zij: Het zijn dump prijzen voor de HD48xx serie. Kaarten zijn in verhouding duur om te maken (vergeleken met de HD57xx) En worden goedkoop verkocht. Maar die voorraad moet je ook kwijt als je met een nieuwe serie komt.

[hpt870]

Het is al eerder aan bod gekomen in een vorig topic, maar is er volledig afgestapt van de s-video uitgang op de nieuwe serie kaarten? Is de ondersteuning vanuit ATI gestopt of hangt het af van de fabrikanten?

[Paprika]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:01:
Zelf zou ik meteen een aantal racegames proberen inderdaad, maar dat is persoonlijk.

Klopt, maar ik kon Grid even niet vinden, die zal hopelijk wel werken inderdaaad. Shift vind ik saai dus die ga ik niet proberen (of het werkt maakt voor mij niet uit, de leuke games moeten ermee werken).

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:01:
FarCry2 wilde niet? In reviews draaien ze gewoon eyefinity, wel zetten ze alles naar medium geloof ik. (vind ik niet echt cool, maar het werkt toch wel?)

Ik krijg op alle 3 de monitoren hetzelfde beeld ipv 3x 1680x1050 (5040x1050)... (hij rendert het wel 3x )

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:01:
UT3 artifacts? Is dat met of zonder Eyefinity?

Beide.

[penetreerbeer]

bwerg schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:36:
[...]


Volgens mij is er pas één DX10-only game aangekondigd. (maar ik weet niet meer welke dat was en of er inmiddels meer zijn die geen DX9 meer ondersteunen)

Je kan het ook zo zien: als er spellen uitkomen die net zo zwaar zijn als crysis (toen die net uitkwam dan), is dat sowieso niet goed meer speelbaar op een GF7000-kaart of een x1000-kaart. Alle kaartjes die geen DX10-support meer hebben trekken het op prestaties toch niet meer (enkel voor toekomstige zware games dan, nu kom je met een 7900GT toch erg ver geloof ik).

Bij googelen kom ik bij Stormrise terecht die een Directx 10 only game zou moeten zijn. Of het nu daadwerkelijk op Directx 10 alleen is uitgekomen kan ik niet direct terugvinden.
Veel goed vertellen ze wel niet over het spel:
Quote: "This frustrating, broken mess is one of the worst strategy games in years."

Wat je zegt over de kaartjes is helemaal correct, maar je vergeet hierin de factor Windows XP. Zolang de meeste mensen nog op Windows XP zitten schakel je direct een groot deel van je doelgroep uit. Maar waneer Windows 7 aan marktaandeel stijgt stijgt het nut voor DirectX 10 en later DirectX 11 only games.

[CJ]

hpt870 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:22:
Het is al eerder aan bod gekomen in een vorig topic, maar is er volledig afgestapt van de s-video uitgang op de nieuwe serie kaarten? Is de ondersteuning vanuit ATI gestopt of hangt het af van de fabrikanten?

Geen enkele kaart heeft een s-video uitgang op de Evergreen serie. Partners kunnen er uiteraard voor kiezen om dit wel te implementeren. Sinds de HD4000 Serie is de Xilleon chip geintegreerd in de GPU en die ondersteunt gewoon S-Video. Je kan natuurlijk ook zelf een HDMI-to-S-Video of DVI-I to RGB/RCA/S-Video converter gebruiken. Die laatste kost zo'n $4.50. Ik kan me voorstellen dat enkele partners misschien standaard zo'n kabel bij de kaart leveren.

[Anoniem: 264799]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:26:
[...]

Beide.

Hmmm, is er niets anders aan de hand?
Dat zou toch wel in reviews gemeld moeten worden dan (vind er niets van terug)?
Er lijkt iets niet goed te gaan...
Ik vind UT3 nog steeds erg leuk en mooi dus ik ga echt balen als ik vanavond hetzelfde ondervind.
Reageer anders even in het ervaringen topic, wellicht word ons gesprek hier niet gewaardeerd.

[Cheetah]

penetreerbeer schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:35:
Wat je zegt over de kaartjes is helemaal correct, maar je vergeet hierin de factor Windows XP. Zolang de meeste mensen nog op Windows XP zitten schakel je direct een groot deel van je doelgroep uit. Maar waneer Windows 7 aan marktaandeel stijgt stijgt het nut voor DirectX 10 en later DirectX 11 only games.

Tja, verreweg het grootste deel van de markt gamed niet op gloednieuwe machines.
Zou voor een producent dus inderdaad niet zo slim zijn om voorlopig DX10/11 only games te maken... als je bedenkt dat 4-5 jaar na intro van DX9 (2002) het DX8 renderpath nog als fallback gebruikt werd in vele games...

[winwiz]

Toch weer eens wat nieuws hoop ik van Fudzilla

We've learned from industry sources that AMD / ATI has already won the GPU deal for the next generation XboX console. It looks like Microsoft was happy with first Xeons GPU and it wants to continue using the same, especially since the new ATI GPU should keep the compatibility with legacy games.

The consoles refresh was supposed to happen in 2010 but due to the recession both Microsoft and Sony have decided to push its plans for 2012 and keep the Xbox 360 and Playstation 3 alive for more than it was originally planned.

We don’t know how the GPU looks like but judging from the timeline when it is supposed to be delivered we suspect that it might be a 28nm part.

[Puppetmaster]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 09:20:
Nieuwe STALKER CoP DX11 screens:

http://www.pcgameshardwar...rie/?iid=1206442&vollbild

Lijkt me dat bij plaatje 10/19 DX10 en 11 zijn omgedraaid?
DX10 is mooi rond en de DX11 hoekig zoals het er nu staat...

[Astennu]

winwiz schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:10:
Toch weer eens wat nieuws hoop ik van Fudzilla


[...]

Als je dit zo leest denk je eigenlijk aan een soort van opgevoerde RV870. De opzet is grotendeels hetzelfde. Alleen dit is de 5e generatie Universal Shader kaarten van ATi waar de Xenos de 1e is was en de HD2900 de 2e.

Dat zou het voor de markers van de games het ook makkelijker maken aangezien de optimalisatie voor een deel op de oude Xenos zou lijken. Ik ben benieuwd.

Want echt petje af als je ziet wat ze uit die "oude" Xenos C1 weten te toveren !

[Apoca]

Zou een leuke deal zijn voor AMD/ATi als ze ook voor de "nieuwe" Xbox weer van de partij zijn. Ben benieuwd wanneer er meer duidelijk zal worden over de nieuwe GPU. Stel je voor MS laat AMD/ATi der een soort van Fusion CPU/GPU voor bouwen dat zou erg nice zijn

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:19:
[...]

Want echt petje af als je ziet wat ze uit die "oude" Xenos C1 weten te toveren !

En dat heeft alles te maken met het feit dat een console een closed-box-environment is. Alle variabelen liggen vast. Elke X-Box heeft precies dezelfde specs: het heeft dezelfde CPU, dezelfde GPU, dezelfde geheugengroottes, dezelfde kloksnelheden.

Een developer kan dus optimaal gebruik maken van de architectuur en zich richten op de beste IQ/performance. In een open-box-environment als het PC platform wil dat haast niet. Er zijn zo veel verschillende combinaties mogelijk door de verschillende types CPU, GPU, geheugen en dan heb ik het nog niet eens over verschillende (closed) standaarden als PhysX... Het is dus niet zo vreemd dat veel developers liever voor consoles developen. Het is gewoon veel gemakkelijk om hier het uiterste uit de hardware te halen. Daarnaast is het goedkoper als je al je resources kan richten op 1 stabiel platform, en uiteindelijk heeft elke enduser dezelfde gamebeleving.

[Astennu]

Klopt. Maar ik wil gewoon aangeven dat als je dan een Console krijgt met bv een RV870 GPU je weer een ziekelijke boost in image quality gaat krijgen. Helaas gaat het nog wel een jaartje of 3 duren voordat die nieuwe consoles komen.

[anathema]

Astennu schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 17:32:
Klopt. Maar ik wil gewoon aangeven dat als je dan een Console krijgt met bv een RV870 GPU je weer een ziekelijke boost in image quality gaat krijgen. Helaas gaat het nog wel een jaartje of 3 duren voordat die nieuwe consoles komen.

En met waarschijnlijk heel wat meer dan een RV870 GPU. Volgens mij was de X1900XT nog niet eens uit toen de Xbox360 op de markt kwam, dus op moment van uitkomen liepen de consoles zelfs wat voor.
Belooft wel wat, maar tot die tijd zal het wel blijven stagneren met de graphics zoals het sinds Crysis eigenlijk al doet

[Depep]

CJ schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 16:12:
[...]


En dat heeft alles te maken met het feit dat een console een closed-box-environment is. Alle variabelen liggen vast. Elke X-Box heeft precies dezelfde specs: het heeft dezelfde CPU, dezelfde GPU, dezelfde geheugengroottes, dezelfde kloksnelheden.

Een developer kan dus optimaal gebruik maken van de architectuur en zich richten op de beste IQ/performance. In een open-box-environment als het PC platform wil dat haast niet. Er zijn zo veel verschillende combinaties mogelijk door de verschillende types CPU, GPU, geheugen en dan heb ik het nog niet eens over verschillende (closed) standaarden als PhysX... Het is dus niet zo vreemd dat veel developers liever voor consoles developen. Het is gewoon veel gemakkelijk om hier het uiterste uit de hardware te halen. Daarnaast is het goedkoper als je al je resources kan richten op 1 stabiel platform, en uiteindelijk heeft elke enduser dezelfde gamebeleving.

We roepen hier altijd wel dat concurrentie goed is voor de consument, maar als 1 fabrikant verre weg het meeste markt aandeel zou hebben, zou dat dus de performance ten goede komen. Dan kunnen alle games voor 1 architectuur geöptimaliseerd worden.

In een ideale wereld zouden ATi en nVidia met z'n tweeën om de tafel moeten gaan zitten om samen de beste architectuur te ontwikkelen en alleen concurreren op features e.d.

[glennvho]

Depep schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 18:35:
[...]


We roepen hier altijd wel dat concurrentie goed is voor de consument, maar als 1 fabrikant verre weg het meeste markt aandeel zou hebben, zou dat dus de performance ten goede komen. Dan kunnen alle games voor 1 architectuur geöptimaliseerd worden.

In een ideale wereld zouden ATi en nVidia met z'n tweeën om de tafel moeten gaan zitten om samen de beste architectuur te ontwikkelen en alleen concurreren op features e.d.

Dan zouden de ontwikkelingen veel minder rap gaan en zullen de prijzen veel hoger zijn dan ze nu zijn voor high-end. Kijk maar naar wat nvidia met zijn toendertijd über 8800gtx deed. Toen zagen we lange tijd ook niet veel vernieuwingen omdat ati toch geen echte concurrentie kon bieden. Als je in die tijd een high-end kaart wou was je vermogen kwijt alleen al aan een videokaart.

[superwashandje]

maar features zijn lang niet zo doorslaggevend als prestaties (over het algemeen) dus daar is het beste op te concurreren lijkt me.

[Anoniem: 264799]

Heb ik mijn eerste 5850 eindelijk binnen doet die link van amd het niet meer naar de drivers
Iemand een alternatief linkje naar de juiste driver?

(Straks meteen even UT3 testen )

[Format-C]

Mmm, interessant! Misschien komen er zo nieuwe en betere drivers on-line.

[Anoniem: 264799]

Update: Club3d linked naar AMD site voor drivers (ik vond het al geen geweldig merk, die site ook )
Sapphire echter heeft netjes drivers staan en die werken natuurlijk ook op de club3d...

Update2:En Google beweert dat Sapphire een budget kaarten bakker is! (typ sapphire in google)

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 13-10-2009 19:47 ]

[Bullus]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:46:
Update: Club3d linked naar AMD site voor drivers (ik vond het al geen geweldig merk, die site ook )
Sapphire echter heeft netjes drivers staan en die werken natuurlijk ook op de club3d...

Update2:En Google beweert dat Sapphire een budget kaarten bakker is! (typ sapphire in google)

hier een link

http://www.pcgameshardwar...850/Grafikkarte/Download/

[Paprika]

Je kon ook gewoon de drivers van de cd nemen natuuurlijk . Verder zou ik normaal ook geen Club3d gekocht hebben, maar gezien de leeftijd van de serie (1e week), kon ik me niet voorstellen dat ze ook maar iets anders zijn behalve de sticker, dus dan maar geld besparen en een club3d gekocht.

[Splinter Cell]

Over drivers gesproken: ATI Radeon HD 5800 and ATI Radeon HD5700 series recommended graphics driver

http://support.amd.com/us...mendedgraphicsdriver.aspx

[oeLangOetan]

OpenCL voor GPU van amd is uit:
http://developer.amd.com/...ROGRAM/Pages/default.aspx

[Paprika]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:26:
Over drivers gesproken: ATI Radeon HD 5800 and ATI Radeon HD5700 series recommended graphics driver

http://support.amd.com/us...mendedgraphicsdriver.aspx

En als je hem probeert te downloaden krijg je:
File not found.

[spNk]

oeLangOetan schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:28:
OpenCL voor GPU van amd is uit:
http://developer.amd.com/...ROGRAM/Pages/default.aspx

Kijk, dat is goed nieuws.

[Splinter Cell]

RappieRappie schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:38:
Mmm, interessant! Misschien komen er zo nieuwe en betere drivers on-line.

Ik gok op morgen of toch volgende week.

Reden:
Launch: Windows 7
Launch: Hemlock (toch? )

[Anoniem: 264799]

@bullus, ik heb dus de sapphire drivers genomen, die zijn hetzelfde.
@Splinter, goedemorgen, al koffie gehad?

Verder is de 5850 zwaarder dan mijn 4850x2!

Dat is dus de koeler die dit keer niet bestaat uit een mager aluminium blokje finnen.
23graden idle en stil. (13 graden over omgevingstemp)

Nu kijken hoever dat kreng gaat

[-The_Mask-]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:33:
Launch: Hemlock (toch? )

Ga er maar niet vanuit dat je die volgende week in de winkel zal tegen komen.

[spNk]

Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:37:
(13 graden over omgevingstemp)

Dude game jij met je jas aan ofzo?

[Paprika]

Als die 23 - 13 = 10 graden waar hij gamed klopt, dan is dat inderdaad behoorlijk koud ja. Idle is die van mij (hoog overgeklokt) 54C, maar je hoort hem ook niet .

[peakaboo]

Splinter Cell schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:26:
Over drivers gesproken: ATI Radeon HD 5800 and ATI Radeon HD5700 series recommended graphics driver

http://support.amd.com/us...mendedgraphicsdriver.aspx

Link werkt niet

[frankknopers]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:44:
Als die 23 - 13 = 10 graden waar hij gamed klopt, dan is dat inderdaad behoorlijk koud ja. Idle is die van mij (hoog overgeklokt) 54C, maar je hoort hem ook niet .

Vannacht wordt het lekker koud, ik zal eens kijken hoe laag ik de GPU temp kan krijgen. Ik denk dat 20C wel mogelijk is als ik de PC bij de balkondeur plaats

[Paprika]

Moet wel lukken... heb een paar jaar terug toen ik een E6750 had deze met kast en al in december buiten gezet op het dak (uitbouw)... sub-zero op lucht (-2).

[SECURITEH]

spNk schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:40:
[...]

Dude game jij met je jas aan ofzo?

Jas, muts, handschoenen en sjaal moet haast wel.

[ToeingTheLine]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 22:28:
Moet wel lukken... heb een paar jaar terug toen ik een E6750 had deze met kast en al in december buiten gezet op het dak (uitbouw)... sub-zero op lucht (-2).

Ik had een jaar of 4 geleden voor de grap mijn pc in de winter op het balkon gezet, om eens flink te overclocken. Het was toen -26 en ik vroeg me af of het veel uit zou maken. Dat deed het uiteindelijk niet, en heb toen ook mijn hardware kapot gemaakt. De luchtvochtigheid was net iets te hoog....

Weet iemand toevallig wat de financiele verwachtingen zijn van ATI/AMD voor het komende half jaar? Of ze winst verwachten te maken?

[whiteguy]

falling_down schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 23:31:
[...]


Ik had een jaar of 4 geleden voor de grap mijn pc in de winter op het balkon gezet, om eens flink te overclocken. Het was toen -26 en ik vroeg me af of het veel uit zou maken. Dat deed het uiteindelijk niet, en heb toen ook mijn hardware kapot gemaakt. De luchtvochtigheid was net iets te hoog....

Weet iemand toevallig wat de financiele verwachtingen zijn van ATI/AMD voor het komende half jaar? Of ze winst verwachten te maken?

Reken maar niet op winst bij AMD. Ati zal misschien wel een bedrijfsonderdeel zijn wat winst maakt, maar AMD als geheel draait al tijden klote.