[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 107

[Kuhr89]

Dani86 schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 14:26:
Kan de slechte leverbaarheid v/d 5800 kaarten te maken hebben met lage yields bij TSMC?

Er schijnen nu veel kaarten naar de bedrijven te gaan, bijvoorbeeld naar DELL etc.. Dit heb ik toch goed?

De echte productie kaarten of laat ik het anders zeggen. De kaarten die echt in de winkel komen te liggen die productie zou volgens mij begin oktober starten?

[meljor]

beschikbaarheid is om te huilen voorlopig idd....

grappig om te zien dat er sinds dx10 ineens erg veel games uit zijn gekomen die erg goed gebruik maken van de mogelijkheden van dx9.... het ziet er steeds mooier uit allemaal, Risen is ook weer een mooi voorbeeld als ik de screenshots zo zie.

[CJ]

Kuhr89 schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 15:50:
[...]


Er schijnen nu veel kaarten naar de bedrijven te gaan, bijvoorbeeld naar DELL etc.. Dit heb ik toch goed?

De echte productie kaarten of laat ik het anders zeggen. De kaarten die echt in de winkel komen te liggen die productie zou volgens mij begin oktober starten?

Dat DELL een groot gedeelte van de HD5800 serie zou hebben ingenomen is door AMD inmiddels als 'fabeltje' de wereld uit geholpen.

[V9 Ghost]

Over de beschikbaarheid, als ik bij alternate kijk zie ik dat ze kaarten direct leverbaar hebben staan, de 5870 wat meer dan de 5850, maar toch.

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 05:49:
http://www.xtremesystems....?p=4041737&postcount=2091

[afbeelding]

Link fixed:

http://www.youtube.com/us...lay/uploads/1/38ZKe2F6GrI

[ Voor 87% gewijzigd door Splinter Cell op 01-10-2009 19:06 ]

[V9 Ghost]

Splinter Cell schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 18:52:
Een filmpje van de 5870 over het geluid.

http://www.youtube.com/watch?v=38ZKe2F6Gr

3DGAMEMAN, heeft altijd goede reviews.

De URL bevat een video-id met een onjuiste notatie.

[Splinter Cell]

V9 Ghost schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:02:
[...]


De URL bevat een video-id met een onjuiste notatie.

Zie nogmaals mijn bericht.

[neliz]

5750

http://www.mymypc.com/vbp/forum/showthread.php?p=58958

[ Voor 75% gewijzigd door neliz op 01-10-2009 19:14 ]

[TGEN]

neliz schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:13:
5770

http://www.mymypc.com/vbp/forum/showthread.php?p=58958

Ugh, ze hebben weer een doos afzichtelijkheid opengetrokken voor die HSF. Verder wel interessant dat ze hier dezelfde port layout en dus slotplaat gebruiken als bij de HD58{5,7}0.

[-The_Mask-]

neliz schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:13:
5750

http://www.mymypc.com/vbp/forum/showthread.php?p=58958

HD5700 will be with 1120 stream processors and 56 texture units TMU, the memory is GDDR5. Far as we know there will be HD5770 (199 dollars) and HD5750 (149 U.S. Dollar), HD5770 will replace the current HD4890, the HD5750 is to replace the HD4870. HD5700 opponent is to the NVIDIA GTX275, GTX260, GTS250 and the future D10P GT200b series. Others like DX11, ATI Steam, UVD2, Eyefinity, CrossFire technologies are also readily available.

[neliz]

1120, whodathunkit?

[Astennu]

Ik blijf dit toch raar vinden:

http://www.computerbase.d.../#abschnitt_dawn_of_war_2

en

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Zonder AA en AF is de HD5850 35% sneller dan een HD4890. Gaat AA en AF aan zit je ineens op 23%. Als je dat ziet zou je zeggen dat of er iets mis is met de drivers. Of de nieuwe AF toch een behoorlijk grotere performance hit geeft ? Het kan ook nog dat het echt de AA is. Anandtech zij ook al dat de HD5 serie een grotere hit kreeg bij 4x en 8x aa dan de HD4890 serie. En dat ze daarover al contact opgenomen hadden met AMD.

In dat filmpje van 3dgamerman laten ze ook de lengtes van de kaarten zien:

HD4890 = 25,4 CM
HD4870 X2 = 27 CM
HD5870 = 28 CM

Die HD5870 zou hier net moeten passen. Een X2 wordt denk ik te krap .

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 01-10-2009 19:21 ]

[Xenomorphh]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:16:
[...]


[...]

In die grafiek van neliz komt hij bij 3d mark 06 nog maar net voorbij de gts250 hoe wil die dan ooit concurreren met gtx 275?

[-The_Mask-]

Xenomorphh schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:19:
[...]


In die grafiek van neliz komt hij bij 3d mark 06 nog maar net voorbij de gts250 hoe wil die dan ooit concurreren met gtx 275?

Dat is de HD5750, er is ook nog zoiets als een HD5770.

[Weiman]

Maar alternate is een grote internationale keten die behoorlijk wat omzet draait en direct bij de fabrikanten zelf inkoopt als ik me niet vergis..

[Verwijderd]

CJ schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:35:
HD4800 ondersteunt ook gewoon OpenCL 1.0. Dit moet echter nog in de drivers geactiveerd worden. Dev-drivers hebben 'm al. Stond geloof ik gepland voor Cat 9.10 voor de consument. De HD5800 serie ondersteunt echter meer dan OpenCL1.0. De verwachting is dat deze ook al volledige support heeft voor OpenCL1.1. AMD liet al zoiets doorschemeren.

En wanneer komen de OpenCL drivers voor de gpu + de SDK ongeveer uit? Ik zit hier al lang met smart op te wachten . Gaan deze drivers ook op de Mobility Radeon kaarten werken? Ik heb een laptop met een HD 4650.

[Xenomorphh]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:22:
[...]

Dat is de HD5750, er is ook nog zoiets als een HD5770.

dan nog moeten er bij de hd5770 toch aardig wat meer shader cores geactiveerd worden als die wil concureren met GTX275 aangezien die toch een stuk snellere architectuur heeft als gts250.

[-The_Mask-]

Xenomorphh schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:25:
[...]


dan nog moeten er bij de hd5770 toch aardig wat meer shader cores geactiveerd worden als die wil concureren met GTX275 aangezien die toch een stuk snellere architectuur heeft als gts250.

De HD5750 heeft 960SP's tenminste als deze info wel klopt, maar dit komt iig overtuigend over.

[Xenomorphh]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:29:
[...]

De HD5750 heeft 960SP's tenminste als deze info wel klopt, maar dit komt iig overtuigend over.

oh ok my bad dacht dat hij er 1120 maar dit is dus de hd5770

[Astennu]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:29:
[...]

De HD5750 heeft 960SP's tenminste als deze info wel klopt, maar dit komt iig overtuigend over.

Dan vind ik de performance vs de HD4770 maar belabberd. Die heeft er maar 640.

[dahakon]

Xenomorphh schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:25:
[...]


dan nog moeten er bij de hd5770 toch aardig wat meer shader cores geactiveerd worden als die wil concureren met GTX275 aangezien die toch een stuk snellere architectuur heeft als gts250.

3dMark 06 is natuurlijk niet de beste benchtool om de kaarten met elkaar te vergelijken. Als je naar de Vantage scores kijkt, zie je al een groter verschil. Dan nog moet de HD5770 een paar duizend punten extra weten op te sprokkelen in de P-scores om met een GTX275 mee te kunnen.

Maar dan nog zit je naar synthetische benches te kijken. Als je vervolgens naar gameperformance gaat kijken, dan heeft de HD5770 wel als voordeel dat het DX11 ondersteunt (waardoor bepaalde dingen sneller kunnen) tegenover DX10 voor de GTX275. Kans is dus redelijk dat een HD5770 een behoorlijk vergelijkbare prestatie neer kan zetten.

Edit: Boven alles blijft het natuurlijk de vraag hoe geoptimaliseerd de drivers waren voor die HD5770. Aangezien de release nog wel eventjes duurt, kan het best zo zijn dat de kaart beter gaat presteren met drivers vanaf 9.11 bijvoorbeeld.

[ Voor 11% gewijzigd door dahakon op 01-10-2009 19:38 ]

[Format-C]

Astennu schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:17:
Het kan ook nog dat het echt de AA is. Anandtech zij ook al dat de HD5 serie een grotere hit kreeg bij 4x en 8x aa dan de HD4890 serie. En dat ze daarover al contact opgenomen hadden met AMD.

Vreemd, want als ik een Crysis benchmark draai, haal ik met 2xAA bijna evenveel FPS als met 4xAA of 8xAA:

Run #1- DX9 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 67.96

Run #1- DX9 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 64.03

Run #1- DX9 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 66.57

Vraag me niet hoe het kan, maar met 8xAA is de kaart zelfs sneller!!! Ik heb de test zelfs 2x gedaan omdat ik dacht dat het niet klopte.

Ik ga nu op 1920x1080 testen.

Edit:

Run #1- DX9 1920x1080 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 59.975

Run #1- DX9 1920x1080 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 56.34

Run #1- DX9 1920x1080 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 60.125

Heh? 8xAA het snelst? Edit; morgen als ik mijn 2e kaart binnen heb lekker op 1920x1200 met 8xAA DX9 Crysis uitspelen.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 01-10-2009 19:47 ]

[-The_Mask-]

Astennu schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:33:
[...]


Dan vind ik de performance vs de HD4770 maar belabberd. Die heeft er maar 640.

Performance?
Ik zie alleen maar 3DMark.

[Gurneyhck]

Ze hoeven alleen maar de performance van de GTX275 te benaderen, de rest concurreren/poetsen ze wel weg door de prijs (flink) onder die van de GTX275 te zetten.
Daarnaast hebben ze natuurlijk de troeven: DX10.1+DX11+Eyefinity+veel lager stroomverbruik, ook onder load waarschijnlijk flink verschil.

[M4gick]

Gurneyhck schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:40:
Ze hoeven alleen maar de performance van de GTX275 te benaderen, de rest concurreren/poetsen ze wel weg door de prijs (flink) onder die van de GTX275 te zetten.
Daarnaast hebben ze natuurlijk de troeven: DX10.1+DX11+Eyefinity+veel lager stroomverbruik, ook onder load waarschijnlijk flink verschil.

Inderdaad, en als de Hd 5850 nu al 180 euro op zn laagst kost, zal de 5770 zeker zon 130 euro zijn, da's 50 euro goedkoper dan GTX 275, en als hij even snel (of misschien nog sneller) is dan GTX275 dan heeft Nvidia een klein probleempje. Want dan is hij sneller, zuiniger, meer futureproof, lagerstroom gebruik, Eyefinity enz

[Verwijderd]

neliz schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:17:
1120, whodathunkit?

Ik dacht dat de HD5750 er 800 kreeg en de 5770 er 1120?

[Dorest0rm]

Ik zag net dat Windows(7) update een update had voor me kaart(4770)
Wat wordt hiermee geinstalleerd, want hij laat niet echt zien wat het nou is.

Of ben ik in het verkeerde topic met deze vraag?

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:47:
[...]

Ik dacht dat de HD5750 er 800 kreeg en de 5770 er 1120?

Nee, dan eerder 800 voor een eventuele HD5730.
HD5750 960 en HD5770 1120.

Maar nu even over Cypress dan.

Dorest0rm schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:48:
Of ben ik in het verkeerde topic met deze vraag?

Dat sowieso maar wat dacht je van een driver update?

[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 01-10-2009 19:49 ]

[Avalaxy]

Dorest0rm schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:48:
Ik zag net dat Windows(7) update een update had voor me kaart(4770)
Wat wordt hiermee geinstalleerd, want hij laat niet echt zien wat het nou is.

Of ben ik in het verkeerde topic met deze vraag?

Gewoon een driverupdate, en er staat echt wel bij om welke versie het gaat hoor

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:49:
[...]

Nee, dan eerder 800 voor een eventuele HD5730.
HD5750 960 en HD5770 1120.

Beter . Die HD5770 word een leuk kaartje zeg.

[winwiz]

Een leuk stukje over de R300 http://www.jasoncross.org...n-nvidias-fermi/#more-404

Juist ook voor dit topic leuk om te lezen. Dingen die hier al een paar keer besproken zijn: Grootte, transistorcount, yields. costs enz...

[Dorest0rm]

Mjah, er werdt niet echt gezegd om welke versie, dus ik vond het raar, want ik heb nog niet eerder updates van me kaart via Windows update gezien.

[Kuhr89]

RappieRappie schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:37:
[...]

Vreemd, want als ik een Crysis benchmark draai, haal ik met 2xAA bijna evenveel FPS als met 4xAA of 8xAA:

Run #1- DX9 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 67.96

Run #1- DX9 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 64.03

Run #1- DX9 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 66.57

Vraag me niet hoe het kan, maar met 8xAA is de kaart zelfs sneller!!! Ik heb de test zelfs 2x gedaan omdat ik dacht dat het niet klopte.


Ik ga nu op 1920x1080 testen.

Edit:

Run #1- DX9 1920x1080 AA=2x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 59.975

Run #1- DX9 1920x1080 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 56.34

Run #1- DX9 1920x1080 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 60.125

Heh? 8xAA het snelst? Edit; morgen als ik mijn 2e kaart binnen heb lekker op 1920x1200 met 8xAA DX9 Crysis uitspelen.

Speel je hem niet liever uit op DX 10 mode? Dan heb je al die Sun rays en shafts en POM enzo. Dat is natuurlijk veel mooier!
Wist je trouwens nog dat je zei dat je nog flink zou wachten totdat je de nieuwe HD5870 zou kopen omdat je net een HD4890 had die het perfect deed in jouw ogen ?

[ Voor 18% gewijzigd door Kuhr89 op 01-10-2009 19:56 ]

[Splinter Cell]

RappieRappie schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:37:
[...]
Crysis verhaal

Rappie, zou je eens Crysis willen spelen, i.p.v. te benchmarken via die tool? Gewoon DX10 met alles op Very High en 8x AA. Hoe zijn dan je bevindingen? Bijvoorbeeld het level de Harbor. Dat is een mooie map.

Naar de console gaan en dan map harbor in typen. Als je net het vliegtuig uitstapt, hoeveel frames haal je daar bijvoorbeeld? Of wanneer je dat filmpje krijgt, met die gast die radio contact maakt.

[ Voor 9% gewijzigd door Splinter Cell op 01-10-2009 20:00 ]

[Verwijderd]

Kuhr89 schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:55:
Wist je trouwens nog dat je zei dat je nog flink zou wachten totdat je de nieuwe HD5870 zou kopen omdat je net een HD4890 had die het perfect deed in jouw ogen ?

Kom op, tis rappie .

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:57:
[...]

Kom op, tis rappie .

Idd toen die dat zei lachte iedereen hem al uit, maar hij zei wacht maar af. Maar ja we zien het.

[Format-C]

DX10 op very high met AA is onspeelbaar... Helaas. Misschien morgen, maar zelfs met 2 HD5870's denk ik dat het niet te doen is. En ik vind DX9 @ high ook al best mooi trouwens.

(En het is nog maar de vraag hoe lang ik de 2e kaart hou hoor, er zijn een aantal games (stuk of 3) die wil ik nu eens fatsoenlijk uitspelen! Zodra dat klaar is, en er zijn verder geen andere zware games, dan kan die 2e kaart misschien wel weer weg, maar dat zien we dan wel weer. Morgen eerst genieten en lekker klooien het hele weekend)

[winwiz]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:59:
[...]

Idd toen die dat zei lachte iedereen hem al uit, maar hij zei wacht maar af. Maar ja we zien het.

Hij heeft nu plechtig beloofd om 1.5 jaar te wachten met de volgende aanschaf.. echt waar

Ik meen dat er totaal al € 20 is ingezet op... Hij houdt dit niet vol
Nog € 0 op.... hij komt de belofte na.

[ Voor 14% gewijzigd door winwiz op 01-10-2009 20:05 ]

[Verwijderd]

Avalaxy schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:50:
[...]


Gewoon een driverupdate, en er staat echt wel bij om welke versie het gaat hoor

Uhm, bij mij stond er geen versie bij. Na installatie had ik 9.7 ipv 9.9.
Dorest0rm, heb je hem geinstalleerd en welke versie heb je nu?

[Format-C]

winwiz schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:03:
[...]


Hij heeft nu plechtig beloofd om 1.5 jaar te wachten met de volgende aanschaf.. echt waar

Als je mijn verhaal in dat andere topic goed gelezen hebt, dan denk ik dat er weinig anders opzit.

Of mijn huidige huis moet ineens verkocht worden, maar dat is afwachten. Maar goed, dat zien we ook vanzelf...

[ Voor 92% gewijzigd door Format-C op 01-10-2009 20:06 ]

[Cheezus]

TGEN schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:15:
[...]

Ugh, ze hebben weer een doos afzichtelijkheid opengetrokken voor die HSF. Verder wel interessant dat ze hier dezelfde port layout en dus slotplaat gebruiken als bij de HD58{5,7}0.

De heatsink is inderdaad niet moeders mooiste maar ik vind het wel opvallend dat ze voor een double slot koeler hebben gekozen voor een mainstream kaart. Aan de oppervlakte van de koelvinnen te zien heeft het kaartje nou niet perse veel koeling nodig en dit zou wel eens een hele stille koeler kunnen zijn. Persoonlijk vind ik dat een betere oplossing dan een singleslot koeler met een klein, herriemakend fannetje

[Dorest0rm]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:03:
[...]


Uhm, bij mij stond er geen versie bij. Na installatie had ik 9.7 ipv 9.9.
Dorest0rm, heb je hem geinstalleerd en welke versie heb je nu?

Ik dacht 9.9 maar blijkbaar 9.7, maar hij faild updaten toen ik het net deed, ik zal em dus updaten als ik me pc afsluit.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 19:49:
[...]

Nee, dan eerder 800 voor een eventuele HD5730.
HD5750 960 en HD5770 1120.

Maar nu even over Cypress dan.

Jep
Laat de 5890 maar knallen

>2240sp's
~850Mhz
~1400-1500Mhz 6Gb GDDR5

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:30:
[...]

Jep
Laat de 5890 maar knallen

>2240sp's
~850Mhz
~1400-1500Mhz 6Gb GDDR5

Ik denk eerder 1600SPU's op 1Ghz .

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:31:
[...]

Ik denk eerder 1600SPU's op 1Ghz .

Tja maar er werd ook gezegt dat Cypress een dubbele Juniper is.

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:30:
6Gb GDDR5

750MB geheugen waarom dat?

[ Voor 26% gewijzigd door -The_Mask- op 01-10-2009 20:48 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:47:
[...]

Tja maar er werd ook gezegt dat Cypress een dubbele Juniper is.

Idd . Er is nog veel mogelijk. Ik zei het omdat CJ er iets over zei. CJ in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2009 20:50 ]

[winwiz]

http://www.techpowerup.com/index.php?105044

ASUS HD 5870 Overclocks to 1035/1290 MHz on Air, Aces 3DMark Vantage in CrossFireX
Here is what four AMD Cypress GPUs can achieve with some careful overclocking, without needing any third-party cooling. Renowned overclocker Kinc sent us details of his latest achievement using four ASUS Radeon HD 5870 1 GB cards installed in a 4-way CrossFireX setup, all overclocked, and cooled by AMD's reference cooler, taking a shot at 3DMark Vantage (Extreme Preset). The four cards returned a score of X26,332 points, with an average frame-rate of 79.49 fps in GT1, and 74.83 fps in GT2.

To begin with the cards were overclocked to 1035/1290 MHz, up from reference speeds of 850/1200 MHz (core/memory). This was supported by raising the vGPU to 1.330V using GPUTool, from 1.015V. The platform to drive this feat comprised of an Intel Core i7 965 XE processor clocked at 4257 MHz. To seat them all was an ASUS P6T7 WS SuperComputer motherboard. The feat serves as a prelude to what the future holds in two "Hemlock" accelerators, which make use of two Radeon HD 5870 GPUs each.

[-The_Mask-]

Ik wil HD5850 OC resultaten.

[Anonnymous!]

Zo, ik heb de 5850 besteld bij azerty, voor 220 euro inc.
Ik moet wel twee weken wachten (zeggen ze) dus dan wacht ik maar he
Heeft iemand al wat benchmarks van crysis met deze kaart?

Als ik hem binnen heb kan ik hem vergelijken met een 8800GTX, 8800GTS 320, 8800GT 1024, 8600GT, 8600GT SLI.
Ik heb toevallig al die kaarten hierzo liggen op dit moment.

[-The_Mask-]

Anonnymous! schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 21:00:
Zo, ik heb de 5850 besteld bij azerty, voor 120 euro inc.

In je dromen!

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:47:

[...]

750MB geheugen waarom dat?

Ik bedoel 6 Gbits per seconde,dus 1500Mhz snelheid. Samsung is al enige tijd mee bezig, zal wel een keer beschikbaar zijn. Misschien is het nu al beschikbaar maar enkel te duur.

Geheugenbus zal ongetwijfeld 256bits blijven gezien de strategie van ATI, dus normale 1 of 2 GB versies.

[Bullus]

Anonnymous! schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 21:00:
Zo, ik heb de 5850 besteld bij azerty, voor 120 euro inc.
Ik moet wel twee weken wachten (zeggen ze) dus dan wacht ik maar he
Heeft iemand al wat benchmarks van crysis met deze kaart?

Als ik hem binnen heb kan ik hem vergelijken met een 8800GTX, 8800GTS 320, 8800GT 1024, 8600GT, 8600GT SLI.
Ik heb toevallig al die kaarten hierzo liggen op dit moment.

Je maakt een grapje zeker 120,- incl.

Benchmark crysis ,zie rappie rappie (5870)

[ Voor 78% gewijzigd door Bullus op 01-10-2009 21:08 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 21:04:
[...]


Ik bedoel 6 Gbits per seconde,dus 1500Mhz snelheid. Samsung is al enige tijd mee bezig, zal wel een keer beschikbaar zijn. Misschien is het nu al beschikbaar maar enkel te duur.

Ze zijn er wel, maar hebben volgens mij meer voltage nodig dan normaal en zijn idd duur.

[Verwijderd]

Anonnymous! schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 21:00:
Zo, ik heb de 5850 besteld bij azerty, voor 120 220 euro inc.

[Anonnymous!]

Inderdaad voor 220, foutje!

[hugoy]

Anonnymous! schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 21:00:
Zo, ik heb de 5850 besteld bij azerty, voor 220 euro inc.
Ik moet wel twee weken wachten (zeggen ze) dus dan wacht ik maar he
Heeft iemand al wat benchmarks van crysis met deze kaart?

Als ik hem binnen heb kan ik hem vergelijken met een 8800GTX, 8800GTS 320, 8800GT 1024, 8600GT, 8600GT SLI.
Ik heb toevallig al die kaarten hierzo liggen op dit moment.

nvm wat hier stond

[ Voor 10% gewijzigd door hugoy op 01-10-2009 21:31 ]

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 20:02:
DX10 op very high met AA is onspeelbaar... Helaas. Misschien morgen, maar zelfs met 2 HD5870's denk ik dat het niet te doen is. En ik vind DX9 @ high ook al best mooi trouwens.

Met mijn 280GTX SUPER OC SLI was Warhead op 1680*1050 DX10 Ultrahigh 2AA16AF af en toe (bijvoorbeeld als je op die trein door het landschap rijdt en vanalles moet beschieten) nog een behoorlijk stutter festijn. Dus ik verwacht zelf ook niet dat een 5870 dit (veel) beter gaat doen, helaas.

't blijft een mooie game en eerlijk gezegd begrijp ik ook wel waarom het zo zwaar is. Als je ziet hoe alle blaadjes bewegen, de schaduwen en belichtingen vallen dan snap ik wel dat t retezwaar is...

Kreeg mail van Azerty dat Sapphire voorlopig niet leverbaar is. Wel jammer maar heb niet zoveel haast. Wil niet meer uitgeven dan 320 incl verzenden. Ach ja heb niet toch niet veel tijd.

[Omnyakom1]

Daar ben ik het met je eens. Vaak hoor ik dat de CryEngine2 slecht geprogammeerd is. Maar als je op het beeld 500 blaadjes krijg van struiken en bomen en die ook nog allemaal geshadowed,aliased moeten worden + diepte toevoegen..tsja dan krijg je gewoon veel gestotter.

[EdwardvGelder]

Moeten ze het maar herfst laten worden in het spel

[Verwijderd]

Die engine kan idd veel beter. Toen het uitkwam was er sprake van een te log spel om op een minimum-system te kunnen draaien. Vandaar die marketing-campagne van Can you run Crysis?

[Viss]

Voor de liefhebbers:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=235767

[peakaboo]

Viss schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 00:46:
Voor de liefhebbers:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=235767

Bwaaaaaaaaaaaaah

[Gurneyhck]

Viss schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 00:46:
Voor de liefhebbers:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=235767

Zeg maar gerust: must see!!

Damn.... dat wordt toch nog ff doorsparen

[neliz]

Fuck de Crysis benchmarks, ik wil weten hoe snel Quake3 draait op dat systeem!

[Paprika]

Ik vraag me wel af: hoe koelen die kaart zo? De in-take fan zit tegen de PCB van de vorige kaart aan.

[neliz]

Paprika schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 01:41:
Ik vraag me wel af: hoe koelen die kaart zo? De in-take fan zit tegen de PCB van de vorige kaart aan.

Zie de temps. Maar het is inderdaad een slecht gekoelde oplossing zo dicht bij elkaar. Daarom staat er ook een 120mm fan tegenover de kaarten om in ieder geval iets van koele lucht te brengen naar de setup.

[Gurneyhck]

En de HD5870 heeft natuurlijk luchtinlaten helemaal aan de achterkant van de kaart
Alle beetjes helpen

[neliz]

Gurneyhck schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 01:48:
En de HD5870 heeft natuurlijk luchtinlaten helemaal aan de achterkant van de kaart
Alle beetjes helpen

Ik zat inderdaad fout te denken met m'n 5850's waar de intakes er voor de show zitten

[peakaboo]

Oops ging iets mis

[ Voor 185% gewijzigd door peakaboo op 02-10-2009 02:37 ]

[Bullus]

Colorful iGame 5870 only for China?

Sticker is wel vet.




http://tech.163.com/digi/09/1002/07/5KJQV4T2001618JO.html

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 02-10-2009 02:35 ]

[peakaboo]

Zo is beter

[ Voor 5% gewijzigd door peakaboo op 02-10-2009 02:37 ]

[Bullus]

Deze foto's zijn waarschijnlijk al langsgekomen?






http://www.hardwarecanuck...d-5870-x2-images-surface/

[peakaboo]

Ja

[Verwijderd]

Ik denk dat Nvidia er voorlopig wel eventjes uitligt.

Als de verwachte Fermi kaart met Q1 2010 moet uitkomen, dan heeft Ati wel eventjes de tijd om een vervolger klaar te stomen.

Het is overigens wachten op de custom-kaarten van fabrikanten

[Astennu]

Wel cool die Gulftown setup met Quad HD5870 Dat is pas high end 3 PSU's er naast en gaan

[Wimo.]

Hmm, hoe zit het nou precies met die eyefinity poorten. Ik lees dat je met maximaal twee dvi poorten tegelijk kan werken. Ik heb 3 oude monitoren *proest* die nog met dvi werken. Zit ik nou vast aan een displayport? Dan valt eyefinity al af.. converters zijn een drama.

edit : actieve converter van dell nodig. Waardeloos van ati .. dan maar een matrox

[ Voor 13% gewijzigd door Wimo. op 02-10-2009 10:51 ]

[Verwijderd]

Nog geen 58xx serie weten te bemachtigen speel je nog oude games die gebruik maken van OpenGL? en heb je daarnaast nog een 48xx serie maar geen SSAA kan gebruiken nu wel!

[fatalefout]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 08:14:
Ik denk dat Nvidia er voorlopig wel eventjes uitligt.

Als de verwachte Fermi kaart met Q1 2010 moet uitkomen, dan heeft Ati wel eventjes de tijd om een vervolger klaar te stomen.

Het is overigens wachten op de custom-kaarten van fabrikanten

lal , die laatste link vooral , hoe slecht. en dat alleen maar om de aandacht van de 58xx serie af te halen...

[Astennu]

Zou die nieuwe AF dan toch de oorzaak zijn van de matige performance van de HD5870 met AA en AF aan ?:



Jammer dat ze bij de game test alleen crysis pakken .



En nog wat AA Performance scores:



Als je naar de AA performance kijkt is er een kleine drop bij 2x. En tot zelfs 8x amper verschil tussen 2x of 8x. Bij de HD4890 is 2x en 4x na genoeg gelijk en een kleine extra drop bij 8x.

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 02-10-2009 10:00 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat de drivers ook nog niet optimaal zijn voor de 5800 series vandaar
denk ik dat het daarom allemaal nog een beetje in kakt. Zoals bij sommige games
werk aa forceren via ccc ook nog niet zoals bij crysis en het werktwel
weer bij bia hh,

[Dracul]

Voor de 4800 serie zijn de drivers ook nog verre van optimaal dus ik hoop dat ze daar ook aan blijven werken. Vooral de HD4870X2 is verre van optimaal als ik de benchmarks mag geloven. Het gaat mij niet om een paar framerates meer of minder maar soms heeft ie gewoon serieuze performancedrops terwijl die die niet zou moeten hebben. Vooral met Far Cry 2 en CoD WaW heb ik op zowel Tom's Hardware en
Bit-tech rare dingen voorbij zien komen.

[Verwijderd]

Farcry 2 draai ik zelf nog probleemloos met RC66

[Astennu]

Dracul schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 10:37:
Voor de 4800 serie zijn de drivers ook nog verre van optimaal dus ik hoop dat ze daar ook aan blijven werken. Vooral de HD4870X2 is verre van optimaal als ik de benchmarks mag geloven. Het gaat mij niet om een paar framerates meer of minder maar soms heeft ie gewoon serieuze performancedrops terwijl die die niet zou moeten hebben. Vooral met Far Cry 2 en CoD WaW heb ik op zowel Tom's Hardware en
Bit-tech rare dingen voorbij zien komen.

De HD4870 X2 heeft soms geen goede CF scaling. Dit heeft de GTX295 ook met zijn SLI scaling. Dat is gewoon het probleem van multi GPU kaarten. In verhouding is de HD4870 X2 een super kaart. In HQ settings met 8x AA is die een klap sneller dan de GTX295.

[SneakyNL]

Ik zit me af te vragen hoe de 5870x2 in de markt moet passen.
Volgens de berichten op tweakers zou deze kaart voor 500 dollar in de verkoop moeten.

Maar als het een dual GPU versie van de 5870 is met dezelfde kloksnelheden als de single GPU versie en ook vaak dubbele prestaties, dan zou je verwachten dat de prijs ook minstens twee keer zo hoog ligt als een enkele 5870 (ongeveer € 300), maar waarchijnlijk wat hoger, omdat hij de voordelen van een enkele kaart heeft.
Dat zou dan meer dan € 600 zijn, oftewel meer dan $ 870.
Ik weet niet wat voor belasting nog bovenop die $ 500 komt maar een verschil van $ 370 zal het niet maken.

Dus wat precies is hier het idee van AMD? Gaan ze hun 5870 een maand na release al flink in prijs laten zakken terwijl er nog steeds veel meer vraag dan aanbod is? Of gaan ze hun eigen kaart een maand na release al compleet uit de markt prijzen? Of gaat de 5870x2 gewoon voor een prijs in de winkel liggen die je verwacht aan de hand van de prestaties (€ 600+/$ 870+) en zijn de berichten van $ 500 gewoon incorrect?

[Verwijderd]

Ik denk het laatste. Al denk ik dat de x2 iets goedkoper gaat zijn omdat deze opzich goedkoper te produceren zou moeten zijn(maar 1 koeler 1 pcb etc).

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2009 10:57 ]

[winwiz]

Geforce general manager confirms


Drew Henry, the new general manager of Geforce and Ion has told us today that Fermi will be faster than anything available including the shiny new Radeon 5870. Since we learned that the chip should ship in 2009, Nvidia might have a winner on its hands and you should be able to buy one before Xmas.

This is the general idea. We also expect that Fermi will beat the performance of Geforce 295 as well, as this was hinted in many a conversation we had in the last three days. Of course Nvidia did confirm that they are working on the GX2 version of the Fermi and that the TDP for both single and dual card should be similar to numbers we’ve seen with Geforce GTX 285 single and 295 dual card.

Nvidia is confident that in gaming performance they will win versus ATI and since they’ve seen what 5870 is capable of, they are quite confident they'll have an upper hand.

http://www.fudzilla.com/content/view/15783/34/

Dit lag ook in de lijn der verwachtingen... Maar ja tegen welke prijs? 20% sneller tegen 50+% kosten??

[Verwijderd]

winwiz schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 11:05:
[...]


http://www.fudzilla.com/content/view/15783/34/

Dit lag ook in de lijn der verwachtingen... Maar ja tegen welke prijs? 20% sneller tegen 50+% kosten??

Marketing machine is weer aan het draaien, waarom gooien ze niet meteen met cijfers ? procenten? hoeveel sneller die nog niet bestaande Fermi wel niet is? Beetje jammer voor Nvidia dat hun gewenste prijs nooit behaald gaat worden.als die geruchten klopen van 20% +\- 30% dan een standaard 5870 maar gelukkig zijn er ook nog mensen die voor hun zelf kunnen denken. En die al die subliminal messages niet toestaan

Hemlock = poison waarom zou dat nou zo zijn?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2009 11:17 ]

[Astennu]

winwiz schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 11:05:
[...]


http://www.fudzilla.com/content/view/15783/34/

Dit lag ook in de lijn der verwachtingen... Maar ja tegen welke prijs? 20% sneller tegen 50+% kosten??

CJ speculeerde (of dat nV dit riep dat weet ik even niet meer) in het nV topic over 20-30% tov de stock HD5870. En 0-10% Vergeleken met een HD5870 op 1 GHz. Als dat zou kloppen vind ik het verschil wel erg klein. En zit nVidia best wel in de problemen.

[Dracul]

Astennu schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 10:48:
[...]


De HD4870 X2 heeft soms geen goede CF scaling. Dit heeft de GTX295 ook met zijn SLI scaling. Dat is gewoon het probleem van multi GPU kaarten. In verhouding is de HD4870 X2 een super kaart. In HQ settings met 8x AA is die een klap sneller dan de GTX295.

Klopt, maar als de minimum framerate in een bepaald spel met de HD4870X2 17fps is, terwijl de minimum framerate van een HD5870 53fps is, en de minimum framerate van een single HD4870 32fps dan is er in mijn ogen meer aan de hand dan slechte scaling.

Ook als de performance van een HD4870X2 ruim boven die van een HD5870 ligt zonder AA maar dan opeens ruim eronder ligt met AA is er in mijn ogen meer aan de hand. Slechte optimalisatie of foute benchmark?

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 10:48:
[...]


De HD4870 X2 heeft soms geen goede CF scaling. Dit heeft de GTX295 ook met zijn SLI scaling. Dat is gewoon het probleem van multi GPU kaarten. In verhouding is de HD4870 X2 een super kaart. In HQ settings met 8x AA is die een klap sneller dan de GTX295.

En toch zie ik de gtx295 in de meeste games er boven uit steken om de meest gebruikte resolutie van 1680x1050 4xAA 16xAF

Ik speel trouwens nu ff de Demo Van Risen die te downloaden is op gamershell.
Damn wat een vette graffics (farcry2/crysis) en een beetje oblivion idee qwa spel en speel
baar op 1hd5870 1920x1200 niet met AA gemiddeld zo'n 60fps

[Verwijderd]

Dat komt omdat de RV770 het gewoon erg goed doet(weinig prestatie verlies) met 8xAA en de GT200 een stuk minder(groter prestatie verlies). Daarom gebruik nvidia een truukje, CSAA. Beetje kwaliteit inleveren voor veel meer snelheid of eigenlijk voor minder verlies.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2009 11:34 ]

[Verwijderd]

nieuws: Benchmarks en foto's van ATI Radeon HD 5750 lekken uit

Heeft tweakers het nu fout? De HD5770 zou er toch 1120 krijgen en de HD5750 960?

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 11:25:
[...]
Ik speel trouwens nu ff de Demo Van Risen die te downloaden is op gamershell.
Damn wat een vette graffics (farcry2/crysis) en een beetje oblivion idee qwa spel en speel
baar op 1hd5870 1920x1200 niet met AA gemiddeld zo'n 60fps

Is het ook speelbaar met 4xAA of 8xAA?

[Astennu]

Dracul schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 11:19:
[...]


Klopt, maar als de minimum framerate in een bepaald spel met de HD4870X2 17fps is, terwijl de minimum framerate van een HD5870 53fps is, en de minimum framerate van een single HD4870 32fps dan is er in mijn ogen meer aan de hand dan slechte scaling.

Ook als de performance van een HD4870X2 ruim boven die van een HD5870 ligt zonder AA maar dan opeens ruim eronder ligt met AA is er in mijn ogen meer aan de hand. Slechte optimalisatie of foute benchmark?

Kan maar het zegt niets. Dan zou je zo'n grafiek moeten maken als bij hardocp misschien is het een kleine drop in de bensh. En is de fps de rest van de tijd gewoon prima. Dus ik vind dat een beetje moeilijk om daar zo snel een mening over te hebben.

Verwijderd schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 11:25:
[...]

En toch zie ik de gtx295 in de meeste games er boven uit steken om de meest gebruikte resolutie van 1680x1050 4xAA 16xAF

Ik speel trouwens nu ff de Demo Van Risen die te downloaden is op gamershell.
Damn wat een vette graffics (farcry2/crysis) en een beetje oblivion idee qwa spel en speel
baar op 1hd5870 1920x1200 niet met AA gemiddeld zo'n 60fps

Mja daar kijk ik niet naar. Ik kijk naar 2560x1600 met 8x AA en 16x AF. Dat is voor mij belangrijk en daar winst de HD4870 X2 dik.

[defcon84]

Dracul schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 11:19:
[...]


Klopt, maar als de minimum framerate in een bepaald spel met de HD4870X2 17fps is, terwijl de minimum framerate van een HD5870 53fps is, en de minimum framerate van een single HD4870 32fps dan is er in mijn ogen meer aan de hand dan slechte scaling.

HD4870X2	17fps
HD4870	32fps

beetje heel raar eh

[Paprika]

Crossfire heeft daar wel vaker last van hoor, niets raars aan.

[defcon84]

dubbel van de kracht, de helft van de prestaties..
vind ik toch wel raar

[Astennu]

Dat is net wat ik zeg we hebben het hier over min fps. Hoe lang is dat zo geweest ? zo meteen is het een hickup geweest over een bensh van 4 min. Deze conclusie kun je pas trekken als de gemiddelde framerate ook de helft lager is. Als die gewoon hoger is hoeft het helemaal geen probleem te zijn. Dan moet je grafieken gaan bekijken waarin je het verloop van het aantal beelden per seconden kan zien. Zoals ze bij Hard OCP doen.

Mooi voorbeeldje:



Hier zie je bv dat de CF setup een keer even in de fout gaat met de fps maar de rest van de tijd goed scoort vs de single HD5850.

[ Voor 21% gewijzigd door Astennu op 02-10-2009 13:37 ]

[Verwijderd]

Doet ati ook AFR 2 voor 2 kaarten in cf?

[Astennu]

Volgens mij is dat weer verandert. Als games goed met AFR werken wordt dat gebruikt. Als dat niet het geval is wordt een andere mode gebruikt die in het verleden (X1900 tijd) veel gebruikt werd. Die schaalt maximaal minder maar werkt wel in gevallen waar ARF problemen geeft. (ik dacht dat die mode supertrilling heet)

Althans dit is wat mij hier van bij staat. CJ weet beter hoe dit zit

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 02-10-2009 13:58 ]