[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 107

[EdwardvGelder]

offtopic:
Is die voeding dan wel sterk genoeg voor die setup?

[Tekla]

EdwardvGelder schreef op woensdag 30 september 2009 @ 13:03:

offtopic:
Is die voeding dan wel sterk genoeg voor die setup?

Ik draai momenteen een i7 920 setup op een corsair 520W voeding en daar komt een 5850 bij in, trekt het makkelijk.

[Astennu]

Ananadtech meld dat het verschil meestal maar 16% is tussen de HD5870 en de HD5850. Maar soms is het echt die 23%. En is het verschil met de HD4890 nog steeds heel klein:





Hardware info komt op een gemiddeld verschil van 18,8% tussen de HD5870 en HD5850. Vergelijkbaar met de HD4870 vs HD4850.

[ Voor 31% gewijzigd door Astennu op 30-09-2009 13:28 ]

[CJ]

dahakon schreef op woensdag 30 september 2009 @ 06:06:
[...]

Wat ik me kon heugen dat CJ ooit vertelde over de HD4870, is dat er per 5 shaderunits je 2 Dual Precision berekeningen kunt doen, een op de hoofd-shaderunit en 1 op de 4 extra units. Mocht dit nog zo zijn met de HD5870, dan kom je ongeveer op 1TFlop dualprecision rekenkracht voor de HD5870.

Overigens wordt de GT280/285 als GPGPU monster beschouwd, maar hebben deze kaarten ook maar 40 Dual Precision shader-units, dus daarvan was de rekenkracht ook niet al te best in verhouding.

GT200 heeft 30 double precision shader units. De GPU bestaat uit 10 clusters van 24. Elke cluster heeft 3 double precision units (die dus feitelijk uit hun neus staan te vreten tijdens het gamen). Deze GPU zit op ongeveer 77 Gflops double precision.

AMD lost dit 'eleganter' op. Alle streamcores binnen 1 enkele threadprocessor (4 ALUs + de vette ALU aka FSU) kunnen samen 1 double precisionberekening uitvoeren. Zie het als de combiners bij de Transformers, 5 Technobots vormen samen Superion die samen slimmer zijn dan los van elkaar. Hierdoor wordt de die-size veel efficienter gebruikt dan bij de GT200.

De double precision rekenkracht ligt dus bij AMD op 1/5de van de single precision rekenkracht. Dit is al sinds de RV670 generatie zo. Cypress XT zit dan op zo'n 544Tflop double precision. RV770 zat op 240 Gflop DP.

[pino85]

Mooi kaartje die 5850, gold awards vliegen door de kamer als het ware, wat mij betrft terecht
Dat de 5850bv in de hw.info review toch in wat games de GTX 275/GTX 280/GTX 285 en zelfs eenmalig de GTS 250 dacht ik uit mijn hoofd voor zich moet laten evenals de ATI 4890 is te wijten aan de drivers lijkt mij..
Of is er een andere verklaring voor?
Tevens denk ik dat ze hun echte kracht pas laten zien op DX 11 based games

ATI kennende gaat er nog heel wat performance gehaald worden uit betere drivers daar waar de drivers voor de Nvidia kaarten al een eind verder zijn in de reviews evenals de ATI 4000 series, hoe dan ook mijn neefje zal blij zijn met deze mooie kaart, De rollen zijn denk ik nu omgedraaid tov de DX 10 kaarten lancering, echter wat denken jullie is Nvidia hun marketing machine overuren aan het laten draaien om allerlei berichten naar buiten te sturen dat ze er aan zitten te komen met hun kaarten of zou dit wel eens de waarheid kunnen zijn?
Zo ja mag ik hopen dat ze geen onvolledige producten op de markt zetten vanwege dat ze haast maken, is nog even afwachten

[ Voor 29% gewijzigd door pino85 op 30-09-2009 13:58 ]

[Frostbite]

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5850,2433.html

Tomshardware heeft ook een hd5850 review

[Gurneyhck]

Leuk plaatje met al dan niet echte kaarten:

[Stefanovic45]

EdwardvGelder schreef op woensdag 30 september 2009 @ 13:03:

offtopic:
Is die voeding dan wel sterk genoeg voor die setup?

offtopic:
Nou, volgens de review op hardware.info wel, maar volgens AnandTech niet

[ Voor 41% gewijzigd door Stefanovic45 op 30-09-2009 14:21 ]

[winwiz]

Een leuk stuk over Tessellation.

http://www.pcgameshardwar...d-Alien-vs-Predator/News/

[Astennu]

StefanvanGelder schreef op woensdag 30 september 2009 @ 14:17:
[...]

offtopic:
Nou, volgens de review op hardware.info wel, maar volgens AnandTech niet

Met een single card setup gaat dat prima werken. Ik heb zelf ook zo'n voeding met een Radeon 4890 1 GHz gebruikt en een High end AMD PHII setup. Dat gaat prima. Bij CF met twee standaard HD4890's haakt i wel af. HD4870's werken nog net. Dus ik zou voor HD5850 CF toch echt naar een 850 watt gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 30-09-2009 16:02 ]

[Verwijderd]

Edit:Over het perofrmanceverschil tussen de HD48960 en de HD5850;
@Astennu:
Ik denk dat dat afhankelijk is van verschillende dingen, kijk maar eens bij Toms Far Cry 2:
http://www.tomshardware.c...adeon-hd-5850,2433-7.html

2560*1600 8xAA:
HD4890:20.5 (100%)
HD5850:33.8 (164%)

Verderop in Hawx zelfde verhaal op dezelfde settings:
HD4890:21 (100%)
HD5850:38 (181%)

Ik begrijp niet waarom er zo weinig verschil zit in de andere games en settings
Er is hier iets vreemds aan de hand lijkt wel.

Misschien toch nog geen geoptimaliseerde driver?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 14:45 ]

[pino85]

winwiz schreef op woensdag 30 september 2009 @ 14:27:
Een leuk stuk over Tessellation.

http://www.pcgameshardwar...d-Alien-vs-Predator/News/

Die had ik nog niet gevonden bedankt voor de link is idd interessant

[pino85]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 14:45:
Edit:Over het perofrmanceverschil tussen de HD48960 en de HD5850;
@Astennu:
Ik denk dat dat afhankelijk is van verschillende dingen, kijk maar eens bij Toms Far Cry 2:
http://www.tomshardware.c...adeon-hd-5850,2433-7.html

2560*1600 8xAA:
HD4890:20.5 (100%)
HD5850:33.8 (164%)

Verderop in Hawx zelfde verhaal op dezelfde settings:
HD4890:21 (100%)
HD5850:38 (181%)

Ik begrijp niet waarom er zo weinig verschil zit in de andere games en settings
Er is hier iets vreemds aan de hand lijkt wel.

Misschien toch nog geen geoptimaliseerde driver?

Lijkt me wel, De kaart is er net uit , bij de hw.info review met de 5870 gaf ATI ook al aan dat ze voor bepaalde games niet eens een fatsoenlijke driver hadden kunnen schrijven.. lijkt me dat dit niet heel veel anders is met de 5850
Daarnaast lijkt het me ook logisch dat de drivers van een 4000 serie kaart of Nvidia kaart in het algemeen stukken verder zijn en geoptimaliseerd dan de net nieuwe 5000 series, ik verwacht zelf iig nog relatief grote verbeteringen in performance als we wat driver versies verder zijn, dat is immers zo goed als altijd het geval en zal nu niet anders zijn

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 30-09-2009 15:05 ]

[Format-C]

Inderdaad. De drivers die er nu voor de HD5800 serie zijn, op zijn zachtst gezegd, niet al te best.

Ga er maar vanuit dat er in de volgende driver releases nog heel wat performance uitgeperst gaat worden.

(Ik heb zelf al een aantal berichten naar de catalyst feedback gestuurd, met problemen/ issues).

[-The_Mask-]

defcon84 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 12:57:

nog even wachten op windows 7 en dan bestellen

Zie wel twee hele rare keuzes dat mobo voor CrossFire en die voeding.

[glennvho]

winwiz schreef op woensdag 30 september 2009 @ 14:27:
Een leuk stuk over Tessellation.

http://www.pcgameshardwar...d-Alien-vs-Predator/News/

Zeer leuk stuk.

Bij alle screens zie je duidelijk wel verbetering met tessellation aan maar enkel bij dat met die vlag vind ik het wat minder duidelijk. Als je natuurlijk kijkt met wireframe aan dan zie je duidelijk dat er veel meer driehoekjes zijn maar bij de echte screen zie je veel minder duidelijk vind ik.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:15:
[...]

Zie wel twee hele rare keuzes dat mobo voor CrossFire en die voeding.

Die voeding kan geen HD58xx Crossfire aan aangezien de aansluitingen er niet voor aanwezig zijn. Misschien draait het wel maar dat gaat geheid een keer fout.
Crossfire op een P55 kan makkelijk volgens Toms hardware.

[penetreerbeer]

glennvho schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:18:
[...]


Zeer leuk stuk.

Bij alle screens zie je duidelijk wel verbetering met tessellation aan maar enkel bij dat met die vlag vind ik het wat minder duidelijk. Als je natuurlijk kijkt met wireframe aan dan zie je duidelijk dat er veel meer driehoekjes zijn maar bij de echte screen zie je veel minder duidelijk vind ik.

Meen je dat nu? Juist bij de vlag zie ik het meeste verschil (en het huisje natuurlijk). Nuja ze hebben natuurlijk de vergelijking extreem gemaakt. Maar dit zal met dezelfde impact op de grafische kaarte gedaan worden wegens de tesselator.
Ik vind dit wel een extreem nuttige feature. Perfecte realisme komt alsmaar dichterbij.

[whiteguy]

-The_Mask- schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:15:
[...]

Zie wel twee hele rare keuzes dat mobo voor CrossFire en die voeding.

Ik zou idd eerder een 5850x2 pakken en die in de snelle pci-e poort doen, dan op dat moederbord twee losse kaarten doen.

Vermogen voeding is meer dan voldoende. *klik*

Persoonlijk heb ik een bijna identiek lijstje overigens, maar dan met slechts 1x 5850, en met wat je daar mee uitspaart kan je dan mooi een intel ssd halen.

The INQ heeft vandaag het volgende te melden (hoewel weinig nieuws en spannends):

Are you ready for the GPU war?

Stockpile your tins
By Nick Farrell
Wednesday, 30 September 2009, 11:49
IT IS STARTING to look like things are going to heat up on the GPU front as Nvidia and AMD go head-to-head in the next month or so.
Nvidia is expected to unveil the GeForce GT210, GT220 and GT240 in the fourth quarter. The cards will perform at 9400-9500GT levels and use DirectX 10.1.
The GT210 will come with 24-Cores, a 64-Bit Memory Bus, 512MB of DDR2 or DDR3 RAM clocked at 800MHz, and GPU and Shader units clocked at 600MHz and 1425MHz, respectively.
The GT220 has 48 processing cores to make it a bit faster, a 128-Bit Memory Bus, 1GB of RAM running at 1600MHz, and GPU and Shader clocks of 625MHz and 1375MHz, respectively.
Both of these will arrive just before the GT300 series in December.
AMD has lined up its troops to start appearing in October. These include the ATI Radeon HD 5770 and HD 5750. Both will come with 1GB GDDR5 memories and 128-bit memory interfaces.
The HD 5750 will have all the features of its higher end counterpart like 40nm, DX11, Eyefinity technology, ATI Stream, UVD2, and GDDR5 memory. It will be relatively cheap as chips as GPUs go.
The ATI Radeon HD 5870 X2 and Radeon HD 5850 X2 should be in the shops in November. These feature 25 per cent more shader processors compared to the RV770 GPUs. It looks like a seriously good chip which is much smaller than previous efforts.
But it looks like the sales pitches between the two sides will center around DirectX11.
AMD seems to think that the world plus dog is ready for it while Nvidia is still lagging. The fact that Nvidia's GT210, GT220 and GT240 are an 'upgrade' to DirectX10.1 shows that the Green Goblin is either taking a conservative approach or can't produce DirectX11 capable parts yet.
Nvidia's GeForce G210 is for the budget conscious while the GT220 will be for the mainstream and the GT240 for gamers.
AMD will target its Radeon HD 5770 and 5750 into the $150 to $200 market and is going to use the Radeon HD 5890 as a reserve force if the battle gets tough.
Our sources indicate that Nvidia is going to start the war off by announcing a range of price cuts.
The Green Goblin has to move fast if it wants to match AMD in this war. In the first quarter of 2010, AMD will launch entry-level GPUs codenamed Redwood and Cedar, while Nvidia has nothing to offer and its technology could be perceived as being out-of-date if AMD convinces everyone that DirectX11 is the way forward. Either way, these will be interesting times. µ.

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:27:
[...]


Die voeding kan geen HD58xx Crossfire aan aangezien de aansluitingen er niet voor aanwezig zijn. Misschien draait het wel maar dat gaat geheid een keer fout.
Crossfire op een P55 kan makkelijk volgens Toms hardware.

Ohja dat is op zich ook wel een aardige reden om voor een enkele kaart te gaan

[ Voor 6% gewijzigd door whiteguy op 30-09-2009 15:39 ]

[glennvho]

penetreerbeer schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:30:
[...]


Meen je dat nu? Juist bij de vlag zie ik het meeste verschil (en het huisje natuurlijk). Nuja ze hebben natuurlijk de vergelijking extreem gemaakt. Maar dit zal met dezelfde impact op de grafische kaarte gedaan worden wegens de tesselator.
Ik vind dit wel een extreem nuttige feature. Perfecte realisme komt alsmaar dichterbij.

Ik vind dat die vlag er nog altijd niet mooi uitziet omdat je nog altijd scherpe hoeken ziet, weliswaar minder dan zonder tessellation.

[CJ]

Uit dat The Inq stukje is dit denk ik wel het interessants:

AMD will target its Radeon HD 5770 and 5750 into the $150 to $200 market and is going to use the Radeon HD 5890 as a reserve force if the battle gets tough.

Zie ook m'n post in het NV topic over performance analyses.

[defcon84]

tnx voor de reacties allemaal
ik ga toch voor een enkele 5870 gaan dan

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 58,-	€ 58,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,99	€ 75,99
1	Gigabyte GA-P55-UD3	€ 105,12	€ 105,12
1	Intel Core i7 860	€ 234,23	€ 234,23
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 74,55	€ 74,55
1	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120m	€ 6,99	€ 6,99
1	Prolimatech Megahalems CPU Cooler	€ 50,95	€ 50,95
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 61,80	€ 61,80
1	Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E (Game Edition)	€ 315,05	€ 315,05
Importeren		Totaal	€ 982,68

zo beter dus?

[Verwijderd]

defcon84 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:47:
tnx voor de reacties allemaal
ik ga toch voor een enkele 5870 gaan dan
zo beter dus?

*zucht*

[BBG Aanschaf] Game- en high-end gamesysteem september 2009

[pino85]

5870vs 5850 is +-15 a 20% extra performance echter kwa prijs betaal je voor de 5870 rond de 40% meer als ik het goed heb bekeken tov de 5850, word in mijn omgeving voor sommigen nog een moeilijke keuze tussen de 2
@ Defcon
Je post hoort eigenlijk niet thuis hier maar mij maakt dat niet zo veel uit.

Het is net wat jij wilt he wil je meer betalen voor die extra performance of bespaar je liever een deel van het geld om ergens anders in te investeren of bv alvast aan de kant te leggen voor nog een 5850
Echt net wat je zelf wilt
Mocht ik een game pc hebben kocht ik de 5850 en clock hem een stuk over, en het geld wat ik bespaar zet ik aan de kant om in de nabije toekomst er nog 1 aan te schaffen

[ Voor 73% gewijzigd door pino85 op 30-09-2009 15:59 ]

[Format-C]

defcon84 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:47

zo beter dus?

Nee, dat hoort hier niet.

[ Voor 76% gewijzigd door Format-C op 30-09-2009 15:57 ]

[CJ]

AMD opent aanval op PhysX. Meet: Open Physics

AMD heeft vandaag officieel haar Open Physics initiatief aangekondigd. Open Physics is zoals de naam al zegt een open source physics platform in tegenstelling tot het closed source PhysX-platform van NVIDIA, wat alleen werkt op GeForces dankzij CUDA. Open Physics gaat werken op alle GPUs ongeacht of het een GeForce is of een Radeon (of LRB of S3 Chrome) mits het maar OpenCL of DX11 ondersteunt.

In het persbericht kondigt AMD officieel de samenwerking aan met BulletPhysics en Pixelux. De derde speler uit de cirkel die AMD toonde bij de launch van de HD5800 Serie, Havok, wordt echter vreemd genoeg niet genoemd.

AMD Announces Open Physics Initiative Designed to Bring New Levels of Realism to Gaming, Simulations, Popular Applications

Open and Industry Standards-based ATI Stream Technology Frees Industry from Proprietary Implementations

Sunnyvale, Calif. --9/30/2009
AMD (NYSE: AMD) and Pixelux Entertainment announced a joint development agreement that is part of the AMD effort to greatly expand the use of real-time physics with graphics through the open source Bullet Physics engine. By encouraging development of physics middleware built around OpenCL™ and Bullet Physics, AMD and Pixelux offer a route toward physics simulation that spans game consoles, PCs and other hardware platforms. The latest graphics technologies, like the ATI Radeon™ HD 5800 series of GPUs, offer incredible visual fidelity and high performance physics simulation by taking the next step in realistically animating how rendered game objects move, deform and break.

“Proprietary physics solutions divide consumers and ISVs, while stifling true innovation; our competitors even develop code that they themselves admit will not work on hardware other than theirs,” said Eric Demers, chief technology officer for graphics at AMD. “By working with Pixelux and others to enable open support of physics on OpenCL and DirectX® 11 capable devices we are taking the exact opposite approach.”

As the latest software developer to take advantage of ATI Stream technology to leverage multi-core CPUs and GPUs to accelerate execution of highly parallel functions, Pixelux will enable game developers to offer improved performance and interactivity across a broad range of OpenCL capable PCs. AMD is also actively pursuing support of Bullet Physics via the DirectCompute API in DirectX 11.

“Pixelux wants ensure that our technology can take advantage of the computing resources that any particular hardware platform offers without locking in our users to any single platform,” said Mitchell Bunnell, CEO of Pixelux. “By working with AMD to run our software in OpenCL we stay true to that goal.”

Pixelux is an industry leader in material physics simulation based on the Finite Element Method. After many years of exclusivity, Pixelux has announced they will be providing a new version of its Digital Molecular Matter (DMM) System that can be licensed by anyone and that more easily integrates with other physics systems. This new version of DMM will feature integration with the free and open source Bullet Physics engine. DMM and Bullet are designed to operate together to enable players to experience visually and kinetically realistic worlds where objects react as they do in real-life. From crumbling stone walls, denting metal, splintering wooden beams and even swaying organic plant life, the combination of DMM and Bullet Physics, will be designed to enable users to experience the next generation of physics as never before and offer an amazing solution for game developers and incredible realism for players.

Additional detail on ATI Stream technology can be found at www.amd.com/stream.

About AMD
Advanced Micro Devices (NYSE: AMD) is an innovative technology company dedicated to collaborating with customers and technology partners to ignite the next generation of computing and graphics solutions at work, home and play. For more information, visit http://www.amd.com.

About Pixelux Entertainment
Pixelux was founded in October 2003 with the mission of automating art asset production through physical simulation. Pixelux’s Digital Molecular Matter (DMM) technology has been designed to take full advantage of GPUs and multiprocessor cores to achieve an unprecedented degree of simulation realism in the creation of real-time or cinematic simulations where objects can bend, crack and shatter all according to their physical properties. DMM Technology is available for PCs and Macs. Pixelux is a member of middleware programs for both the PlayStation®3 and Xbox 360™ and is available on a variety of popular game engines.

Bron: http://www.amd.com/us/pre...f-realism-2009sept30.aspx

[Verwijderd]

wrong thread

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 16:09 ]

[Verwijderd]

Gurneyhck schreef op woensdag 30 september 2009 @ 13:57:
Leuk plaatje met al dan niet echte kaarten:

[afbeelding]

You probably just stole this from xtremesystems....Je hebt waarschijnlijk net heb dit uit XtremeSystems zonder bron. Hoe weet ik dat weten? want ik maakte dit. Dit is wat je tegen me zei toen ik op XS geplaatst 5870x2 foto's:-P Maar ik heb maken dit.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 16:46 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:43:
[...]


You probably just stole this from xtremesystems....Je hebt waarschijnlijk net heb dit uit XtremeSystems zonder bron. Hoe weet ik dat weten? want ik maakte dit. Dit is wat je tegen me zei toen ik op XS geplaatst 5870x2 foto's:-P Maar ik heb maken dit.

what. the. fuck?

[glennvho]

Die open physics klinkt wel goed zeg!
Nu hebben de nvidia fanboy's nog minder reden om bij nvidia te blijven

Wat ik mij afvraag; zullen mensen met een hd4800 serie er ook gebruik van kunnen maken of is het enkel voor de hd58xx serie?

[glennvho]

Avalaxy schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:46:
[...]


what. the. fuck?

Dacht ik ook, google translate werkt precies niet al te goed

[Verwijderd]

I made a post at XS showing the 5870x2 photos from Enet. This guy "Gurneyhck" comes to XS and says, "I bet you just stole those pictures from tweakers.net" Then I come here, and he is posting a picture I made with no source.

[Stefanovic45]

Mhh nvm

[ Voor 110% gewijzigd door Stefanovic45 op 30-09-2009 16:48 ]

[spNk]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:47:
I made a post at XS showing the 5870x2 photos from Enet. This guy comes to XS and says, "I bet you just stole those pictures from tweakers.net" Then I come here, and he is posting a picture I made with no source.

It's just a picture made in paint with al the known cards pasted in it... anyone could have made this...

[Hekking]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:43:
[...]


You probably just stole this from xtremesystems....Je hebt waarschijnlijk net heb dit uit XtremeSystems zonder bron. Hoe weet ik dat weten? want ik maakte dit. Dit is wat je tegen me zei toen ik op XS geplaatst 5870x2 foto's:-P Maar ik heb maken dit.

Source f*king happens a lot these days, we've seen it already with the first 5870 pics

[anathema]

glennvho schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:46:
Die open physics klinkt wel goed zeg!
Nu hebben de nvidia fanboy's nog minder reden om bij nvidia te blijven

Wat ik mij afvraag; zullen mensen met een hd4800 serie er ook gebruik van kunnen maken of is het enkel voor de hd58xx serie?

Je hoeft geen Nvidia fanboy te zijn om nvidia te kopen hoor Ze maken best goede kaarten namelijk.
Maar open physics is uiteraard toe te juichen. En er staat "mits het DX11 ondersteunt" dus dat zal niet kunnen op de HD4800 serie lijkt me.

[Verwijderd]

anathema schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:27:
[...]

Je hoeft geen Nvidia fanboy te zijn om nvidia te kopen hoor Ze maken best goede kaarten namelijk.
Maar open physics is uiteraard toe te juichen. En er staat "mits het DX11 ondersteunt" dus dat zal niet kunnen op de HD4800 serie lijkt me.

Wat hij bedoeld dat het geen selling point meer is, wat het imho ook al niet was, maar door heel veel 'nvidia fans' er steeds bijgehaald werd.

[SpankmasterC]

anathema schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:27:
[...]

Je hoeft geen Nvidia fanboy te zijn om nvidia te kopen hoor Ze maken best goede kaarten namelijk.
Maar open physics is uiteraard toe te juichen. En er staat "mits het DX11 ondersteunt" dus dat zal niet kunnen op de HD4800 serie lijkt me.

Maar er staat ook OpenCL. Hoe staat het daarmee dan? Kan de 4xxx-serie OpenCL aan? Of gewoon met wat minder performance?

[CJ]

HD4800 ondersteunt ook gewoon OpenCL 1.0. Dit moet echter nog in de drivers geactiveerd worden. Dev-drivers hebben 'm al. Stond geloof ik gepland voor Cat 9.10 voor de consument. De HD5800 serie ondersteunt echter meer dan OpenCL1.0. De verwachting is dat deze ook al volledige support heeft voor OpenCL1.1. AMD liet al zoiets doorschemeren.

[Gurneyhck]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:47:
I made a post at XS showing the 5870x2 photos from Enet. This guy "Gurneyhck" comes to XS and says, "I bet you just stole those pictures from tweakers.net" Then I come here, and he is posting a picture I made with no source.

That was an original AMD/ATI image u posted AND u posted that wrong Salland image from last january with it, so I had to correct you
This is just cut/copy/paste work and its not u who posted it on XS, at least not the post where this pic is from. This picture was posted by Scooby: "I found this image surfing"
So not much to source here, right

[ Voor 6% gewijzigd door Gurneyhck op 30-09-2009 17:44 ]

[anathema]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:29:
[...]


Wat hij bedoeld dat het geen selling point meer is, wat het imho ook al niet was, maar door heel veel 'nvidia fans' er steeds bijgehaald werd.

Tja, ik ben zeker geen nvidia fan maar de physics in bijvoorbeeld batman weerhouden me toch wel een beetje om voor een HD5870 te gaan ter vervanging van mn GTX280 (ook omdat zo'n upgrade voor de leuk is, aangezien de performance nauwelijks nodig is, en ik er dus kwa IQ zeker niet op achteruit wil gaan).
Nu hoor ik dat er wel een CPU physics pack is hiervoor maar van wat ik ervan gelezen heb werkt dit niet heel straightforward of perfect. Of wel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:47:
I made a post at XS showing the 5870x2 photos from Enet. This guy "Gurneyhck" comes to XS and says, "I bet you just stole those pictures from tweakers.net" Then I come here, and he is posting a picture I made with no source.

What the hell, did you see that picture, how many watermarks are on there? I count about 4 from various sites and you're trying to get credit for a copy and paste paint job? What are you going to do sue him? Maybe next time put a disclaimer on it: "Hay guyz, this is my picture, don't copy or god kills a kitten"

smh

[glennvho]

CJ schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:35:
HD4800 ondersteunt ook gewoon OpenCL 1.0. Dit moet echter nog in de drivers geactiveerd worden. Dev-drivers hebben 'm al. Stond geloof ik gepland voor Cat 9.10 voor de consument. De HD5800 serie ondersteunt echter meer dan OpenCL1.0. De verwachting is dat deze ook al volledige support heeft voor OpenCL1.1. AMD liet al zoiets doorschemeren.

Zullen we dan vanaf catalyst 9.10 betere physics hebben in (al bestaande) games of moet het spel speciaal ontworpen zijn met open physics net zoals dat is met physx van nvidia?

[SpankmasterC]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:56:
[...]

What the hell, did you see that picture, how many watermarks are on there? I count about 4 from various sites and you're trying to get credit for a copy and paste paint job? What are you going to do sue him? Maybe next time put a disclaimer on it: "Hay guyz, this is my picture, don't copy or god kills a kitten"

smh

Go and cry somewhere else, who gives a flying fuck who has the credit over that picture? Stop whining and post some news damnit!

[Xenomorphh]

SpankmasterC schreef op woensdag 30 september 2009 @ 18:19:
[...]

Go and cry somewhere else, who gives a flying fuck who has the credit over that picture? Stop whining and post some news damnit!

hij huilt juist niet..

[CJ]

glennvho schreef op woensdag 30 september 2009 @ 18:12:
[...]


Zullen we dan vanaf catalyst 9.10 betere physics hebben in (al bestaande) games of moet het spel speciaal ontworpen zijn met open physics net zoals dat is met physx van nvidia?

Je merkt er absoluut niks van, tenzij zoals je zelf al zegt een game er voor geprogrammeerd is.

[Help!!!!]

CJ schreef op woensdag 30 september 2009 @ 16:05:

AMD opent aanval op PhysX. Meet: Open Physics

AMD heeft vandaag officieel haar Open Physics initiatief aangekondigd. Open Physics is zoals de naam al zegt een open source physics platform in tegenstelling tot het closed source PhysX-platform van NVIDIA, wat alleen werkt op GeForces dankzij CUDA. Open Physics gaat werken op alle GPUs ongeacht of het een GeForce is of een Radeon (of LRB of S3 Chrome) mits het maar OpenCL of DX11 ondersteunt.

In het persbericht kondigt AMD officieel de samenwerking aan met BulletPhysics en Pixelux. De derde speler uit de cirkel die AMD toonde bij de launch van de HD5800 Serie, Havok, wordt echter vreemd genoeg niet genoemd.

[...]


Bron: http://www.amd.com/us/pre...f-realism-2009sept30.aspx

Nice!

Dat vind ik toch 1 van de belangrijkste punten van AMDATI; ze proberen (iig veel meer dan nVidia) met open standaarden te werken.
Open standaarden zijn voor de PC als platform imho ook veel beter dan al die closed lock in initiatives!

[remcio]

dus dan heeft het eindelijk nut om met me 4870 te gaan folden, door open physics

[M4gick]

remcio schreef op woensdag 30 september 2009 @ 18:56:
dus dan heeft het eindelijk nut om met me 4870 te gaan folden, door open physics

Tis voor Dx 11, dus alleen voor 5xxx series

[Verwijderd]

@M4gick: niet dus, OpenCL 1.0 komt ook naar de 4800 serie, zoals CJ net post. Misschien volgende keer eerst even het topic lezen voor je post?

Die folding moet dan wel OpenCL ondersteunen, geen idee of 'ie dat al doet en zo niet of dat op de planning staat.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 19:12 ]

[Avalaxy]

In CJ z'n stuk staat OpenCL of DX11.

[M4gick]

Avalaxy schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:10:
In CJ z'n stuk staat OpenCL of DX11.

Oh aha, ik dacht OpenCL en DX11. Maare, weet iemand wanner 5770 uit komt, en in welke categorie (tussen de Nvidia en 4xxx series) komt?

[CILLER]

OpenCL is een Open source standaard voor gpgpu berekeningen waaronder physics.
DirectX 11 beschikt voor zover ik het begrijp over een andere standaard voor gpgpu. Maar oudere kaarten kunnen volgens mij wel degelijk met openCL overweg.

[-The_Mask-]

whiteguy schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:35:
Vermogen voeding is meer dan voldoende. *klik*

defcon84 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 15:47:
zo beter dus?

Nee nog keuzes waar niet over na is gedacht en waar je niet blij van wordt als je de PC eenmaal thuis hebt.
Maar ja hoort hier: [BBG Aanschaf] Game- en high-end gamesysteem september 2009

M4gick schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:24:
Maare, weet iemand wanner 5770 uit komt

Binnen een maand

en in welke categorie (tussen de Nvidia en 4xxx series) komt?

Ergens bij de GTX275 of GTX260.

[ Voor 19% gewijzigd door -The_Mask- op 30-09-2009 19:36 ]

[Verwijderd]

anathema schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:51:
[...]

Tja, ik ben zeker geen nvidia fan maar de physics in bijvoorbeeld batman weerhouden me toch wel een beetje om voor een HD5870 te gaan ter vervanging van mn GTX280 (ook omdat zo'n upgrade voor de leuk is, aangezien de performance nauwelijks nodig is, en ik er dus kwa IQ zeker niet op achteruit wil gaan).
Nu hoor ik dat er wel een CPU physics pack is hiervoor maar van wat ik ervan gelezen heb werkt dit niet heel straightforward of perfect. Of wel?

Voor 2 games? Gimme a break. Daarbij, correct me if i am wrong(CJ) was het niet zo dat nvidia de batman expres kreupel had gemaakt? Dacht daar zon bericht over te hebben gelezen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 19:49 ]

[Lennart_1337]

CJ schreef op woensdag 30 september 2009 @ 17:35:
HD4800 ondersteunt ook gewoon OpenCL 1.0. Dit moet echter nog in de drivers geactiveerd worden. Dev-drivers hebben 'm al. Stond geloof ik gepland voor Cat 9.10 voor de consument. De HD5800 serie ondersteunt echter meer dan OpenCL1.0. De verwachting is dat deze ook al volledige support heeft voor OpenCL1.1. AMD liet al zoiets doorschemeren.

Dat OpenCL 1.0 ook op 4800 wordt ondersteund, houd dit dan in dat bepaalde dingen die niet hardwarematig kunnen software matig worden gedaan (in de drivers) die op de nieuwe 5000serie wel hardwarematig kunnen?
Of word de code helemaal omgezet naar shadercode die de 4000serie aan kan? (aangezien die geen compute shaders hebben)

En OpenCL 1.1 is wel exclusief voor de 5000serie als ik je goed gegrijp?

[Splinter Cell]

Leesvoer: ATI Radeon HD 5870 Architecture Analysis

http://www.bit-tech.net/h...0-architecture-analysis/1

[The Flying Dutchman]

Lennart_1337 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 20:00:
[...]

Dat OpenCL 1.0 ook op 4800 wordt ondersteund, houd dit dan in dat bepaalde dingen die niet hardwarematig kunnen software matig worden gedaan (in de drivers) die op de nieuwe 5000serie wel hardwarematig kunnen?
Of word de code helemaal omgezet naar shadercode die de 4000serie aan kan? (aangezien die geen compute shaders hebben)

En OpenCL 1.1 is wel exclusief voor de 5000serie als ik je goed gegrijp?

Ik neem aan dat de OpenCL code gewoon een soort driver is voor de videokaart. Zoals je een DirectX driver, een OpenGL driver hebt, zo heb je ook een OpenCL driver (en ja, die zitten dan allemaal in hetzelfde pakketje). Stuurt gewoon direct de hardware aan dan. OpenCL is nog vrij nieuw, de gpu drivers hiervoor zijn nog in ontwikkeling bij AMD. Het leuke van OpenCL is dat het ook op de processor kan, sterker nog, je kan met OpenCL transparant de load verdelen over processors en gpu zover ik weet. Voor de cpu heeft AMD al een OpenCL implementatie beschikbaar (was een tijdje geleden een fluid simulatie filmpje te zien met 24 cores). Hopelijk komt de gpu OpenGL implementatie ook snel.

Of OpenCL 1.1 voorbehouden is aan de 58xx weet ik niet precies. Daarvoor heb ik me nog onvoldoende verdiept in OpenCL.

Zie hier voor het filmpje van OpenCL op 24 cores: http://fireuser.com/blog/...u_beta_download_from_amd/

Ik zit even op de website van Khronos te kijken, maar ik zie daar nog niet eens een OpenCL 1.1 specificatie staan. Is deze al officieel gereleased? Nu ik erover nadenk heb ik er eigenlijk ook niets over gehoord...

[ Voor 6% gewijzigd door The Flying Dutchman op 30-09-2009 21:06 ]

[Verwijderd]

Nu vraag ik mij af:
Zal de refresh van de hd5870 gewoon een hogere clocksnelheid krijgen of kunnen we nog 1 ghz oc kaarten van de hd5870 verwachten? Wat denken jullie?

Cj heeft in het nVidia topic gezegd dat de gt 300 20-30% sneller is dan de hd5870. Maar met 1ghz core van de hd5870 was het verschil slechts 0-10%. Dit kan nog interessant worden

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 21:49 ]

[anathema]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:44:
[...]


Voor 2 games? Gimme a break. .

Als ik net die game op dit moment wil gaan spelen is dat wel vrij relevant he?
Maar goed, op langere termijn hoop ik ook uiteraard ook op een open physics standaard (en wat indrukwekkender physics effecten dan de meerwaarde die nvidia-physics nu heeft)

[RuddyMysterious]

Wat denk je van het feit dat je kaart nog veel te goed is om alweer €300 te spenderen aan een nieuwe kaart? Of ga je die GTX280 direct doorverkopen om zo de kosten wat te drukken?

Persoonlijk vind ik een GTX280 nog steeds goed genoeg om te houden, zeker als je bedenkt dat er nog geen kaart is die 2x sneller is, wat mijn criterium is om nog maar te denken aan een upgrade.

edit: en met de rotvaart waarmee gpu's evolueren is het niet eens stom om te wachten op een kaart die minstens 4x zo snel is ipv 2x zo snel, zo heb je bij elke upgrade intens geniet van de verbazing hoeveel beter het ineens allemaal is. Ik weet dat ik het had bij de overgang van GF6800 naar HD4770.

[ Voor 28% gewijzigd door RuddyMysterious op 30-09-2009 22:27 ]

[dahakon]

DevilsProphet schreef op woensdag 30 september 2009 @ 22:23:
Wat denk je van het feit dat je kaart nog veel te goed is om alweer €300 te spenderen aan een nieuwe kaart? Of ga je die GTX280 direct doorverkopen om zo de kosten wat te drukken?

Persoonlijk vind ik een GTX280 nog steeds goed genoeg om te houden, zeker als je bedenkt dat er nog geen kaart is die 2x sneller is, wat mijn criterium is om nog maar te denken aan een upgrade.

Tot je de eye-candy van dingen als tesselation in actie ziet, waardoor je alsnog een DX11 kaart wilt hebben

[anathema]

DevilsProphet schreef op woensdag 30 september 2009 @ 22:23:
Wat denk je van het feit dat je kaart nog veel te goed is om alweer €300 te spenderen aan een nieuwe kaart? Of ga je die GTX280 direct doorverkopen om zo de kosten wat te drukken?

Dat zeker ja, 170-180 euro ofzo zal nog wel lukken aangezien het de MSI Super OC is die nog sneller is dan een GTX285. Verder is vaak upgraden niet eens zoveel duurder omdat je nog aardig wat voor je oude kaart krijgt terwijl als je 2 jaar wacht hij niks meer waard is.

Al met al denk ik dat wachten op de eerste DX11 game en de GT300 (al dan niet paper-) launch wel het beste is.

[frankknopers]

remcio schreef op woensdag 30 september 2009 @ 18:56:
dus dan heeft het eindelijk nut om met me 4870 te gaan folden, door open physics

Over folding gesproken, werken ze bij Folding@Home al aan een nieuwe client voor de HD5800 serie? Met DX11 Compute shader en de ontwikkelingen met OpenCL zou er toch veel meer mogelijk moeten zijn anno 2009

[sjaft]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:44:
[...]


Voor 2 games? Gimme a break. Daarbij, correct me if i am wrong(CJ) was het niet zo dat nvidia de batman expres kreupel had gemaakt? Dacht daar zon bericht over te hebben gelezen.

Klopt, ben het net nog tegen gekomen in de 5850 review op anandtech.

NVIDIA has put a lot of marketing muscle into the game as part of their The Way It’s Meant to Be Played program, and as a result it ships with PhysX support and 3D Vision support. Unfortunately NVIDIA’s influence has extended to its anti-aliasing abilities too, as its in-game selective AA abilities only work on NVIDIA’s cards. AMD’s cards can perform AA on the game, but only via traditional full screen anti-aliasing, which isn’t nearly as efficient. Because of this, this is the only game where we will not be using AA, as doing so produces meaningless results given the different AA modes used.

[Verwijderd]

http://www.xtremesystems....?p=4041737&postcount=2091

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2009 05:50 ]

[winwiz]

Hoeveel geheugen heeft je kaart nu werkelijk nodig? Wordt veel over gediscussieerd maar er is nu een test.

Tom heeft de 4870 512Mb, 1Gb en 2Gb versies gebruikt.....

http://www.tomshardware.c...70,2428.html#xtor=RSS-182

Een 2560 scherm? Zeker de 512Mb versie links laten liggen.

Grootste verschil zit in de minimum fps.

A 2GB card is probably only realistically useful for folks who push 1920x1200 resolutions and above, and who demand the highest visual quality settings in conjunction with AA. Since the price difference is substantial, a graphics card with 2GB of RAM is probably overkill for anyone who has a monitor with a native resolution lower than 1920x1200.

There are other factors to consider, too. ...........a 512MB Radeon HD 4870 or 768MB GeForce GTX 260 will always be faster than a 2GB Radeon HD 4670 or a 2GB GeForce 9600 GTS.

Maar eigenlijk wisten we dit al toch

[ Voor 58% gewijzigd door winwiz op 01-10-2009 06:32 ]

[RuddyMysterious]

Waarom is Crysis de enige game die zoveel geheugen (en algemeen gezien: processorkracht en gpukracht) kan gebruiken en dan nog baggerresultaten neerzet? Is het echt ZO'N zware game? Of is er iets mis met het ontwerp ervan? Ik begrijp het niet.

[Xenomorphh]

DevilsProphet schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 07:46:
Waarom is Crysis de enige game die zoveel geheugen (en algemeen gezien: processorkracht en gpukracht) kan gebruiken en dan nog baggerresultaten neerzet? Is het echt ZO'N zware game? Of is er iets mis met het ontwerp ervan? Ik begrijp het niet.

Slecht geprogrammeerd.. gaat uitermate slecht om met resources

@ jaredpace: wat een joekel nu nog bench marks

[Astennu]

winwiz schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 06:24:
Hoeveel geheugen heeft je kaart nu werkelijk nodig? Wordt veel over gediscussieerd maar er is nu een test.

Tom heeft de 4870 512Mb, 1Gb en 2Gb versies gebruikt.....

http://www.tomshardware.c...70,2428.html#xtor=RSS-182

Een 2560 scherm? Zeker de 512Mb versie links laten liggen.

Grootste verschil zit in de minimum fps.


[...]


Maar eigenlijk wisten we dit al toch

Wel interessant. Soms is de 2 GB wel nuttig maar meestal niet. Het zal dus pas echt nuttig zijn als je eyefinity gaat gebruiken. Want zelfs met een 30" scherm heb je nog genoeg aan 1GB met de huidige games.

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 05:49:
http://www.xtremesystems....?p=4041737&postcount=2091

[afbeelding]

Zo'n mooie kaart en dan een boxed cooler ieuw !!!

[spNk]

Xenomorphh schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 08:21:
[...]


Slecht geprogrammeerd.. gaat uitermate slecht om met resources

@ jaredpace: wat een joekel nu nog bench marks

Volgens mij valt dat nog hard mee... lijkt wel maar een cm of 2 a 3 langer dan mijn 4850...

[Verwijderd]

anathema schreef op woensdag 30 september 2009 @ 22:17:
[...]

Als ik net die game op dit moment wil gaan spelen is dat wel vrij relevant he?
Maar goed, op langere termijn hoop ik ook uiteraard ook op een open physics standaard (en wat indrukwekkender physics effecten dan de meerwaarde die nvidia-physics nu heeft)

Als jij niet meer dan die 2 games gaat spelen in de levensduur van je kaart, dan wel. Anders nog steeds keihard nee.

[mvandervelde]

nieuwe driver al uit @ windows update?



Ik heb 9.9 geinstalleerd. dus

[Verwijderd]

Al gekeken in je CCC welke versie het is?

[Verwijderd]

DevilsProphet schreef op woensdag 30 september 2009 @ 22:23:
Wat denk je van het feit dat je kaart nog veel te goed is om alweer €300 te spenderen aan een nieuwe kaart? Of ga je die GTX280 direct doorverkopen om zo de kosten wat te drukken?

Persoonlijk vind ik een GTX280 nog steeds goed genoeg om te houden, zeker als je bedenkt dat er nog geen kaart is die 2x sneller is, wat mijn criterium is om nog maar te denken aan een upgrade.

edit: en met de rotvaart waarmee gpu's evolueren is het niet eens stom om te wachten op een kaart die minstens 4x zo snel is ipv 2x zo snel, zo heb je bij elke upgrade intens geniet van de verbazing hoeveel beter het ineens allemaal is. Ik weet dat ik het had bij de overgang van GF6800 naar HD4770.

Mmm de5870 is idd niet 2 keer sneller maar wel een heel stuk sneller, na mij idee is de overstap naar
de hd5870 iig geen achteruit gang. Je krijgt DX11 en minder stroom verbruik + meer dan de helft
meer snelheid.

Hier een eigen testje van mij zelf, 1gtx280 vs 1hd5870. Nu is crysis niet de belangrijkste game
maar wel een goede benchmark


gtx280 stock 1680x1050 very high dx10 4xAA gemiddeld 22fps


HD5870 stock very high dx10 4xAA gemiddeld 37fps


Dikke verbetering dus. In cfx zal crysis gewoon makkelijk te spelen zijn. Nu eingelijk ook al wel

[mvandervelde]

@ Reinman

Nee, ik heb hem nog niet geinstalleerd
maar hij is wel gister gepubliceerd, dus neem aan dat het wel de nieuwe versie is.
Ik ben nu nog niet thuis dus dat gaat moeilijk

miss iemand anders die dit even kan testen?

[ Voor 21% gewijzigd door mvandervelde op 01-10-2009 09:57 ]

[Paprika]

offtopic:
Niet echt 't goede topic hiervoor (wordt zo meer een slowchat), excuses daarvoor .

@Dr Lup, ga da maar vanuit...

Met 2 4870s:
Demo-benchmark_gpu
DX10, 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 37.92s, Average FPS: 52.75
Min FPS: 31.01 at frame 1946, Max FPS: 73.59 at frame 998
Average Tri/Sec: -31630806, Tri/Frame: -599654
Recorded/Played Tris ratio: -1.53

52.75, dan moet 2 5870s helemaal dansen zijn.

[Verwijderd]

Idd en ik denk ook wel dat er nog wat extra perfomance uit te halen valt met nieuwere drivers.
Maar verder wacht ik nog ff af waar nvidia mee komt voor ik er een 2e 5870 in prop.
Maar goed ik kan niets anders zeggen dat ik zeer tevreden ben met dit kaartje, op hwi
heb ik er ook de eerste user review over geschreven afgelopen zaterdag, want vrijdag had ik hem
al in mijn bak hangen.




In 3dmark06 scoort hij trouwens bijna net zo veel punten als 2xgtx280

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2009 10:11 ]

[anathema]

Dr. Lup: Als je toch bezig bent, Kun je het zelfde in Crysis es testen met DX9? Daarmee ga ik toch spelen, aangezien dat er hetzelfde uitziet, en benieuwd of er nog steeds zo'n groot verschil in perfomance is tussen DX9 en DX10.

[Paprika]

offtopic:
Schuif het anders even op naar Het HD5870, Waar te koop en prijzen topic
Dan blijft het hier een beetje schoon van slowchat requests .

[Bartzegmaar]

@Dr Lup

Kan je ook gelijk je plaatje veranderen, voor een ati plaatje

[Verwijderd]

anathema schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 10:11:
Dr. Lup: Als je toch bezig bent, Kun je het zelfde in Crysis es testen met DX9? Daarmee ga ik toch spelen, aangezien dat er hetzelfde uitziet, en benieuwd of er nog steeds zo'n groot verschil in perfomance is tussen DX9 en DX10.

Oef dat scheeld een hele hoop tegenover dx10 Ik ga zo nog eens dx 10 draaien om te kijken of
het wel helemaal klopt met mijn voorige dx10 test.



Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.54s, Average FPS: 56.28
Min FPS: 33.79 at frame 146, Max FPS: 75.15 at frame 890
Average Tri/Sec: -53000188, Tri/Frame: -941795
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.39s, Average FPS: 63.72
Min FPS: 33.79 at frame 146, Max FPS: 76.41 at frame 984
Average Tri/Sec: -59176076, Tri/Frame: -928711
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 31.20s, Average FPS: 64.10
Min FPS: 33.79 at frame 146, Max FPS: 76.41 at frame 984
Average Tri/Sec: -59510204, Tri/Frame: -928403
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

1-10-2009 10:14:18 - Vista 64

Run #1- DX9 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 6391


Edit

Mischien mier en wel gewon een hd 5800 topic aan worden gemaakt
net zoals de 4800 topic vanwege slowchat hier

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2009 10:23 ]

[Dani86]

Wauw

**jaloers op Dr Lup**

[spNk]

Overall Average FPS: 6391

Moet ik dit lezen als 63.91 oid?

[Verwijderd]

Jah zo moet jij dat idd lezen ghehe

[Kuhr89]

DX9 very high is natuurlijk wel een verschil met DX 10 Very high. Behalve als je die Very high commands gebruikt bij DX 9.. Je kunt het dus niet echt vergelijken. Behalve als je op DX 10 High pakt volgens mij.

[anathema]

Kuhr89 schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 11:30:
DX9 very high is natuurlijk wel een verschil met DX 10 Very high. Behalve als je die Very high commands gebruikt bij DX 9.. Je kunt het dus niet echt vergelijken. Behalve als je op DX 10 High pakt volgens mij.

Ja, dat klopt. Dat kun je bij Crysis helemaal niet instellen geloof ik. (Dan moet je ff een DX9 very high.cfg file downloaden en die laden in dat benchmark programma).

Crysis warhead is wat dat betreft een betere benchmark aangezien "enthousiast" daar wel kan in DX9.

[Verwijderd]

Goed idee om die ook eens te testen dan (crysis warhead) Die heb ik namelijk ook wel liggen

[Verwijderd]

Is er touwens al iets bekent over de 5870x2 en pci-e 2.0 bandbreedte.
Ik denk namelijk dar er kans is op een bottlenek. Daarom ben ik gelijk maar voor de 5870 gegaan en die later in cf zetten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 13:28:
Is er touwens al iets bekent over de 5870x2 en pci-e 2.0 bandbreedte.
Ik denk namelijk dar er kans is op een bottlenek. Daarom ben ik gelijk maar voor de 5870 gegaan en die later in cf zetten

Er zijn al wat reviews met bandwith voorbij gekomen, waar uit bleek dat 8x8x PCI-e 2.0 voldoende was voor de HD5870's in CF.

http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/1.html

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2009 13:36 ]

[peakaboo]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 13:28:
Is er touwens al iets bekent over de 5870x2 en pci-e 2.0 bandbreedte.
Ik denk namelijk dar er kans is op een bottlenek. Daarom ben ik gelijk maar voor de 5870 gegaan en die later in cf zetten

Bottleneck is nog geen sprake van... x8 slot haalde al zoiets de max uit de 5870... x4 was marginaal ''langzamer''

[CJ]

Risen gameperformance op PC Games Hardware. De test laat zien dat in shaderintensieve games de Cypress flink z'n tanden kan laten zien (ten opzichte van de concurrentie en de vorige generatie van AMD zelf): http://www.pcgameshardwar...-Radeon-HD-5850/Practice/

[Xirt]

Ik vroeg mij trouwens af of er drivers komen / zijn voor Windows XP/32 voor de 3870 kaart. Ik verwacht deze dit weekend te krijgen, maar ik draai nog ongeveer 1,5 week Windows XP alvorens ik overga op mijn I7...

[Stefanovic45]

ZeroSixZero schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 14:08:
Ik vroeg mij trouwens af of er drivers komen / zijn voor Windows XP/32 voor de 3870 kaart. Ik verwacht deze dit weekend te krijgen, maar ik draai nog ongeveer 1,5 week Windows XP alvorens ik overga op mijn I7...

Wat is dat nu weer voor vraag? Kijk voor de gein eens 1 keer op de site van ATI...

[anathema]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 13:35:
[...]


Er zijn al wat reviews met bandwith voorbij gekomen, waar uit bleek dat 8x8x PCI-e 2.0 voldoende was voor de HD5870's in CF.

http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/1.html

In deze review testen ze alleen single HD5870 performance, dus hieruit concluderen dat je met crossfire waarin 2 kaarten moeten samenwerken ook geen bottleneck hebt kan volgens mij niet. (hoewel die site dat merkwaardig genoeg wel doet)

[Vos]

Verkeerde topic

[ Voor 97% gewijzigd door Vos op 01-10-2009 14:26 ]

[Verwijderd]

anathema schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 14:13:
[...]

In deze review testen ze alleen single HD5870 performance, dus hieruit concluderen dat je met crossfire waarin 2 kaarten moeten samenwerken ook geen bottleneck hebt kan volgens mij niet. (hoewel die site dat merkwaardig genoeg wel doet)

Er zijn wel meer hoor, dit was de eerste die ik voorbij zag komen.

[Verwijderd]

mvandervelde schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 09:29:
nieuwe driver al uit @ windows update?

Ik heb 9.9 geinstalleerd. dus

Ik had 9.9 . Na deze update, die ook nog eens failed aangaf, heb ik 9.7.

[Dani86]

Kan de slechte leverbaarheid v/d 5800 kaarten te maken hebben met lage yields bij TSMC?

[mvandervelde]

Verwijderd schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 14:25:
[...]


Ik had 9.9 . Na deze update, die ook nog eens failed aangaf, heb ik 9.7.

hmm okay, hoezo staat die dan bij windows update als 9.9 nieuwer is dan 9.7.. vaag